Справа № 584/547/18
Провадження №1-кс/584/239/18
УХВАЛА
11.05.2018 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході огляду місця події на правій створці вхідних дверей до магазину з зовнішнього боку на відстані 40 см від верхнього краю та 5 см від лівого краю дверей виявлено та вилучено сліди руки людини, які відкопійовані на відрізок липкої стрічки, нанесеної на аркуш білого паперу. Надалі, на поличці з алкогольними напоями, а саме на відстані 0,1 см від краю та 16 см від правого краю полички виявлено та вилучено сліди руки людини, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, нанесеної на аркуш білого паперу.
В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення цього злочину причетний ОСОБА_4 , а також можливо причетний ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідні спеціальні знання, просив призначити дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
2.1) Чи придатний для ідентифікації слід рук людини, виявлений на зовнішній стороні вхідних дверей до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по проспекту Іоанна Путивльського, 16 в м. Путивль Сумської області, на наданому на дослідження відрізку липкої стрічки ? Якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
2.2) Чи придатний для ідентифікації слід рук людини, виявлений на поличці магазину «Каштан» по проспекту Іоанна Путивльського, 16 в м. Путивль Сумської області, на наданому на дослідження відрізку липкої стрічки ? Якщо так, то чи не залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати:
- два пакети зі слідами рук та дві дактилоскопічні картки на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;
- матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1