УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

у с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, у якій просить суд зобов`язати слідчий відділ Рівненській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, невідкладно внести відомості зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення за ст.296 КК України до ЄРДР.

У скарзі зазначає, що 02.07.2018р. зі служби «102» до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення заступника керівника відділення №13 АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 про розбиття антивандального скла на банкоматі CARO4399 встановленого біля відділення Банку, за адресою: м. Рівне, вул.. Гагаріна, 67.

Підставою звернення до правоохоронного органу є те, що 02.07.2018р. невстановлена особа із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський спокій, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, розбила антивандальне скло банкомату АТ КБ «Приватбанк» CARO4399 встановленого біля відділення Банку, за адресою : м. Рівне, вул.. Гагаріна, 67.

Вказана подія зареєстрована в Рівненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області за №26014 .

Сума завданих збитків спричинених АТ КБ «Приватбанк», складає 8692 грн. .

Протягом періоду з 02.07.2018р.по 23.07.2018р. інформація про стан розгляду звернення до відділення Банку не надходило.

Тому, 24.07.2018р. АТ КБ «Приватбанк» звернувся до відділу поліції з письмовою заявою інформувати банк про стан розгляду матеріалів зареєстрованих за вказаним вище номером з зазначенням номеру реєстрації внесених відомостей в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення (ЄРДР), з посиланням на статтю кваліфікації протиправного діяння передбаченого КК України. За результатами розгляду матеріалів, даних для відкриття кримінального провадження встановлено не було. Перевірку за заявою завершеною. Розгляд такого звернення припинено, що підтверджується листом відділу поліції від 03.-8.2018р. за вих..№1588/200/01-18 від 19.07.2018р..

Вважає, що Рівненській відділ поліції по заяві Банку як до правоохоронного органу, відбувається бездіяльність, котру вправі оскаржити.

У судовому засіданні представник заявник скарги ОСОБА_3

вимоги скарги підтримав, з підстав наведених в ній, просив скаргу задовольнити .

Представник поліції в судове засідання не з`явився.

Заслухавши вказану вище особу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначене звернення (заява про вчинений злочин) заявника скарги вказаним вище правоохоронним органом, було отримано 02.07.2018р. у Рівненському відділі поліції за №26014 та на час розгляду скарги не внесено відомостей до ЄРДР.

Відповідно до висновку від 12.07.2018 за розглядом ЄО №26014 від 02.07.2018р. за заявою ОСОБА_5 проведеного дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 за погодженням посадових осіб Рівненського ВП, перевірку по даному факту завершено, матеріали направлено в архів Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій заяві про вчинений злочин до Рівненського ВП та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою за ст.296 КК України, тобто хуліганство.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

По заяві представника АТ КБ «Приватбанк», органу досудового розслідування слід провести всі можливі та необхідні слідчі дії, що не було зроблено. Наведений вище Висновок за розглядом ЄО №26014 від 02.07.2018р. за заявою ОСОБА_5 проведеного дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 , не спростовує покликання заявника скарги, щодо можливості вчинення наведеного злочину відносно майна Банку.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії посадових осіб, Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області при вирішенні заяви

представника АТ КБ «Приватбанк», про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобовязати керівника слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_4 по факту вчинення хуліганства, тобто за ст.296 КК України.

Копію ухвали направити до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1