Провадження №1-кп/748/300/18
Єдиний унікальний № 748/1917/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000570 від 19 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

Зокрема, 18.06.2018, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 16 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 52 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

Так, 19.06.2018, у вечірній час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 9,5 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

Так, 19.06.2018, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 9 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 23 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

А саме, 19.06.2018, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 10 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

Так, 20.06.2018, у вечірній час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 10 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 37 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

Зокрема, 20.06.2018, у вечірній час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 10 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 37 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

Так, 23.06.2018, у ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_8 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 20 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів.

Зокрема 23.06.2018, у ранковий час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 14 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 50 грн.

У ході санкціонованого обшуку, проведеного 23.06.2018 в господарстві за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено брухт чорних металів загальною вагою 175 кілограм 700 грам та електронні ваги «Operaplus», за допомогою яких здійснювалось зважування незаконно заготовленого металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював прийом металобрухту в себе вдома у зазначених в обвинувальному акті осіб без спеціального на те дозволу. В подальшому металобрухт мав намір здати та отримати за нього гроші. Не заперечував вагу прийнятого металобрухту та підтвердив, що дійсно розраховувався грошима у зазначеній в обвинувальному акті кількості. Металобрухт зважував електронними вагами "Operaplus", які були вилучені в ході обшуку. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

За обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину повторно.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання харатеризується позитивно.

Як слідує з досудової доповіді, наданої Чернігівським РС філії Державної установи "Центр пробації", ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як середній, а отже застосування до останнього покарання, не пов`язаного з позбавленням волі може призвести до його остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, кількість епізодів, здійснення прийому непридатного для використання брухту чорних металів, вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується, в силу ст.89 КК України є раніше не судимим, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, з урахуванням досудової доповіді, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання за даний злочин у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази грошові кошти на загальну суму 52 грн, а саме номіналом 10 гривень "ХВ 5039246", номіналом 10 гривень "ЦЗ 4158800", номіналом 5 гривень "СГ 8313031", номіналом 5 гривень "УЄ 7871482", номіналом 5 гривень "ПБ 4561801", 5 гривень "УЄ 7033745", 5 гривень "СИ 3820719", 5 гривень "ТГ 2441110", 1 гривня "УД 1445445", 1 гривня "УГ 9621960", в сумі 25 грн, а саме номіналом 20 гривень "ЧВ 5557554", номіналом 5 гривень "СЗ 3267144", в сумі 23 грн, а саме номіналом 10 гривень "ХГ 4415172", номіналом 5 гривень "УВ3948280", номіналом 5 гривень "УГ 0088231", номіналом 2 гривні " СА 9489814", номіналом 1 грівня " УУ 0064161", в сумі 25 грн, а саме номіналом 20 гривень "ТИ 3954671", номіналом 5 гривень "ПЕ 3271217", в сумі 37 грн, а саме номіналом 10 гривень "ХЗ 4700361", номіналом 10 гривень "ХА 2784717" номіналом 10 гривень "СЄ 0467804", номіалом 5 гривень " СИ 7231853", номіналом 2 гривні "РЄ 1711343", в сумі 37 грн, а саме номіналом 20 гривень "АЙ 3864477", номіналом 10 гривень "ЦИ 4497829", номіналом 5 гривень "УК 9455886",номіналом 1 гривня "ТВ 6793961", номіналом 1 гривня "ТГ 7754458", в сумі 70 грн, а саме номіналом 50 гривень "УГ 8255215", номіналом 20 гривень "МЄ 0713264", в сумі 50 грн "ФГ 9112397", сім мішків білого кольору з металобрухтом, в яких знаходяться металевий кутник, зірочка з транспортера, пружина, навісна тяга, кронштейн із сидіння, буксирувальний трос, прути, сковорода, кочерга, завіс, зірочка з велосипеду, корпус від двигуна, три металеві коробки, біла трубка, кронштейн, три капкани, навісний замок, білий металевий кувшин, декоративні елементи з паркана, кришка з кастрюлі, дошка для прання, металева сітка, трубка, електротраверса, шина з бензопили, регулювальний винт, педаль від мотоцикла, шестерні, штикова лопата та інші шматки металу; металевий бідон, в якому знаходяться ланцюг, підшипники шестерні та інші шматки металу; дві металеві кастрюлі, в яких знаходяться металеві прути, дріт, кришки, консервні банки, велосипедний ланцюг, зірочка, цвяхи, металеві прути та інші шматки металу, загальною вагою 175,7 кг та електронні ваги "Operaplus " - конфіскувати на користь держави.

Речовий доказ - флеш носій Transcend premium CD 8gb Е 25684 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1