Справа № 643/4748/18
Номер провадження 1-кс/643/1169/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувшиу судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004137 від 19.07.2013 року, за ознаками ч. 1, 2 ст. 263 КК України тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Краснодарського Краю Російської Федерації, громадянина України, росіянина, не працюючого, що має професійно технічну освіту, не одруженого, раніше судимого: 16.05.2003 Коломацьким районним судом Харківської області за ст. 198 КК України, згідно ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2003 Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.04.2011 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 263 КК України, переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, законних джерел отримання заробітку не має, утриманців не має, вчинив злочин, за який законом карається позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, ці ризики обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не прибув на жодне судове засідання, за останнім місцем мешкання він не проживає, будь які засоби зв`язку відсутні, місцезнаходження останнього не відоме, будучи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судове засідання підозрюваний не з`явився.

Прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Судом встановлено, що 20.04.2018 року старший слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан Поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання 20.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
20.04.2018 року розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 було перенесено та постановлено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання.
На теперішній час ухвала суду про затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу не виконана, а місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 суду не відоме.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина шоста ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 183, 187, 193, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004137 від 19.07.2013 року, за ознаками ч. 1, 2 ст. 263 КК України тобто придбання, зберігання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1