overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

29 травня 2018 р.

м. Київ
Справа №557/271/17
Провадження № 51-584км17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 та 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .
За змістом положень, передбачених п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.

З урахуванням наведеного і того, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),

постановив:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0000078 відносно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 26 липня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
УХВАЛА
29 травня 2018 року

м. Київ
справа № 391/586/16-к
провадження № 51-5657ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000006 за обвинувачення
ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Уральська, Республіки Казахстан, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 391/586/16-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Справа № 194/121/15-к
Номер провадження 1-кп/194/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 0000690 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року за № 0000690 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, свідок обвинувачення - ОСОБА_7 мешкає: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року за клопотанням учасників судового процесу направлений запит до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо надання інформації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , стосовно дат та часу перетинання кордону України.
10 травня 2018 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла заява про неможливість виконання ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року з причин не зазначення судом громадянства свідка ОСОБА_7 .
В матеріалах кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 відсутня інформація щодо громадянства свідка ОСОБА_7 та відсутня копія її паспорту.
Прокурором заявлено клопотання про направлення запиту до Тернівського міського сектору ДМС та посольства Російської Федерації в Україні для встановлення громадянства свідка - ОСОБА_7 , яке задоволено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Тернівському міському сектору ДМС Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15) надати інформацію щодо громадянства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 та, у разі наявності, надати копію паспорту зазначеного свідка.
Посольству Російської Федерації в Україні (Генеральному консульству РФ в м. Харкові: м. Харків, вул. Ольмінського, 22) надати інформацію щодо громадянства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 та, у разі наявності, надати копію паспорту зазначеного свідка.

Наступне судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 відбудеться 21 червня 2018 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
30.05.2018 СПРАВА № 717/736/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 29 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 11 червня 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-66/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "14" травня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2009 року, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2008 року в ході досудового слідства по кримінальній справі було накладено арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить засудженому ОСОБА_3 ..

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2009 року ОСОБА_3 , засуджено за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Після виконання вироку, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з нерухомого майна, а саме з ? частини квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вироком суду набрав законної сили та був виконаний, всі завдані збитки ОСОБА_3 відшкодував.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 надав в судовому засіданні підтвердження того, що всі збитки завдані злочином він відшкодував в повному обсязі, а від так необхідність у накладанні арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 минула.

Керуючись ст.ст. 411 КПК України (1960 р.), п.11, розділу XI КПК України (2012 р.), -
П О С Т А Н О В И В:

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1 (зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 14.03.2008 року 11:37:19 за № 6783294, яка на праві власності належить ОСОБА_3 ,) накладений постановою слідчого СВ Дніпровського РВ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 11.03.2008 року.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , яку передано слідчому судді 24.05.2018 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню про вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 повідомляє, що до Генеральної прокуратури України звернувся в порядку ст. 214 КПК України, ним було направлено заяву від 15.05.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 п. 3 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано, а ні копії звернення до Генеральної прокуратури України з відміткою про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поштового повідомлення про отримання вищезазначеного повідомлення, чи витягу з реєстру про отримання поштової кореспонденції.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Справа № 126/1157/18

Провадження № 1-кс/126/309/2018

30 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.10.2014 року та на бездіяльність слідчого і прокурора,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.10.2014 року та на бездіяльність слідчого і прокурора задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження направити до Бершадської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 17.04.2018,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 17.04.2018.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000238 від 17.04.2018 на 19 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1575/18
Провадження №:1-кп/138/137/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
31 травня 2018 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/920/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 06.06.2018 о 13:00.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/6397/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 31.05.2018 року
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/1165/17
Провадження №11-кп/772/755/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018, якою відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги засудженого та його адвоката відповідають вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2018 відносно ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 15.06.2018, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/243/182/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 травня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру, -
В С Т А Н О В И В :

Головний лікар КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих до ОСОБА_2 у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом спостереження.
Відповідно до ч. 3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку.

Частина 1 ст. 512 КПК України передбачає, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у справі за заявою КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих до ОСОБА_2 у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом спостереження, на 01 червня 2018 року об 11годині 10 хвилин.
Викликати у судове засідання прокурора, уповноваженого представника медичного закладу, про дату та час судового засідання повідомити захисника.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/795/18
Номер провадження 1-кп/298/89/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, від 04.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148, від 04.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, із затвердженим 25.05.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, № 0000148, від 04.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 15 годину 30 хвилин 15 червня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1