Справа № 127/4482/17
Провадження №11-кп/772/735/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 03.10.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також щодо ОСОБА_10 , матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору Вінницької області, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2018 року вказана ухвала щодо повернення обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні скасована та повернуто обвинувальний акт до суду першої інстанції.

В ході апеляційного розгляду було встановлено обставини щодо неналежного здійснення правосуддя суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в даному кримінальному провадженні, яким має бути надана оцінка ВРП.

Зокрема, обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які утримуються під вартою, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 28.02.2017 року.

Після неодноразових змін у складів колегій суддів, через відводи та самовідводи, 22.11.2017 року була постановлена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури Вінницької області, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2017 року була скасована та повернуто обвинувальний акт до суду першої інстанції.

4.01.2018 року було визначено склад колегії суддів першої інстанції для розгляду даного кримінального провадження головуючий ОСОБА_13 , судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2018 року було оголошено привід обвинуваченої ОСОБА_10 через її неявку.

27.02.2018 року було постановлено ухвалу про виділення з даного кримінального провадження матеріали щодо ОСОБА_10 в окреме провадження, у зв`язку з тим, що вона не з`являлась до суду і її місце перебування невідоме.

Після зміни складу колегії суддів першої інстанції, у зв`язку з задоволенням заяв про самовідвід суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , було визначено 18.04.2018 року новий склад колегії у складі суддів ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які 04.05.2018 року повернули обвинувальний акт прокурору Вінницької області з підстав, що обвинувачена ОСОБА_10 не доставлена в підготовче засідання, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2018 року.

Зміст даної ухвали свідчить про те, що склад колегії не знайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з ухвалою суду від 27.02.2018 року (т. 3 а.с. 176), так як не дав жодної оцінки зазначеній ухвалі або ж використав привід для повернення обвинувального акту, хоча обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду, з метою усунутись від здійснення правосуддя, що є недопустимим.

Таке відношення до здійснення правосуддя є недопустимим, зважаючи на те, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, а розгляд затягується через постійні відводи, самовідводи, і судом допускається порушення ст. 28 КПК України, а саме здійснення правосуддя в розумні строки, що є однією з підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З метою недопущення подібних порушень в даному кримінальному провадженні, апеляційний суд вважав за необхідне звернутися до ВРП, для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність зазначених суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Вищу раду правосуддя про постановлення суддями Вінницької міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ухвали від 04.05.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, що має наслідком порушення розгляду даного кримінального провадження в розумні строки щодо обвинувачених, які утримуються під вартою, для прийняття рішення про наявність в діях суддів підстав для дисциплінарної відповідальності.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя: