"18" вересня 2018 р. Справа № 363/3702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії працівників Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга надійшла до суду 18 вересня 2018 року.
У поданій скарзі скаржник ОСОБА_2 вказав, що 29.08.2018 року, ОСОБА_3 написав заяву про вчинення злочинів, що передбачених ст. ст. 383, 384 КК України, однак станом на день подання скарги до суду вказані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі захисник ОСОБА_2 просить визнати причини пропущення строку поважними та зобов`язати посадових осіб Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 29.08.2018 року.
Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, де окрім іншого, на досудовому провадженні може бути оскаржена (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 29.08.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про кримінальне правопорушення до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
У даному випадку такий 24-годинний строк завершився 30.08.2018 року, а тому перебіг строку оскарження бездіяльності починається з 31.08.2018 року та 10-денний строк на оскарження вказаного виду бездіяльності сплив, відповідно, 10.09.2018 року.
В той же час скаргу до суду було подано лише 18.09.2018 року.
При цьому скаржник ОСОБА_3 при заявлені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку будь-якого обґрунтування підстав для його поновлення не навів, і судом при вивченні матеріалів скарги таких обставин також встановлено не було.
У зв`язку із зазначеним суд не вбачає належних підстав для поновлення ОСОБА_3 пропущеного процесуального строку.
Враховуючи те, що скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, судом при вивченні матеріалів скарги не було знайдено підстав для його поновлення, скаржник не подає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подачі скарги, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.
Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії працівників Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1