Справа № 523/3038/18
Провадження №1-кп/523/635/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту
щодо повернення обвинувального акту прокурору
та про призначення судового розгляду
(повний текст)

06 червня 2018 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 28.02.2018 року в кримінальному провадженні №0001182, внесеному до ЄРДР 26.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браниця Бобровицького району Чернігівської області, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, працюючого охоронцем в ОНМА, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого в порядку ст.89 КК України судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до вказаного обвинуваченого у кримінальному провадженні «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року на розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4 надішли обвинувальний акт від 28.02.2018 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0001182, внесеному до ЄРДР 26.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст.128 КК України, які ухвалою судді від 06.03.2018 року призначені для розгляду в підготовчому судовому засіданні.

До початку підготовчого судового засідання, 11.04.2018 року, потерпілий ОСОБА_7 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» з додатками до нього, копії яких вручені вказаному обвинуваченому.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_7 , який звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі та в присутності його представника адвоката ОСОБА_4 , суд з метою дотримання розумності строку судового провадження та за згодою інших учасників провадження, вирішив провести підготовче засідання за відсутністю вказаного потерпілого.

З`ясувавши в судовому засіданні позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду, вислухавши з цього ж приводу думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 та заслухавши захисника ОСОБА_5 й обвинуваченого ОСОБА_6 , з яких захисником було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві у зв`язку з недотриманням стороною обвинувачення при викладенні анкетних даних обвинуваченого вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК в частині зазначення відомостей про попереднє притягнення останнього до кримінальної відповідальності, а також дослідивши надані на розгляд суду відповідні процесуальні документи, суд дійшов наступного.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положення ж ст.291 цього Кодексу встановлюють, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним останнього, а у самому обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Втім, оцінюючи доводи захисника ОСОБА_5 щодо наведення у розглядуваному обвинувальному акті відомостей про попереднє притягнення її підзахисного до кримінальної відповідальності, суд вважає, що зазначена інформація, яка характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , не тягне порушення прав останнього на захист та не може піддати сумнівам справедливість судового провадження у цій справі, а також не уявляє достатніх підстав для повернення такого акту прокуророві, внаслідок чого, означене клопотання вказаного захисника підлягає залишенню без задоволення.

Наряду з викладеним, наданий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , складений слідчим СВ Суворовського ВП ОСОБА_8 та погоджений прокурором ОСОБА_3 , в цілому, відповідає вимогам КПК України та прокурором дотримані правила територіальної підсудності, а будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду та з визначених у ч.2 ст.315 КПК України питань, учасниками провадження не заявлено.

З огляду на ч.5 ст.128 КПК України, поданий потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов у цьому кримінальному провадженні, має розглядатися судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а відтак й у взаємозв`язку з викладеним вище, суд вважає, що в теперішній час уявляються достатні підстави для призначення судового розгляду означених обвинувального акту і цивільного позову, який належить здійснювати у відкритому судовому засідання в залі суду, за участю всіх сторін і учасників провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту від 28.02.2018 року в кримінальному провадженні №0001182, внесеному до ЄРДР 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, прокурору, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт від 28.02.2018 року в кримінальному провадженні №0001182, внесеному до ЄРДР 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України, а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до вказаного обвинуваченого у кримінальному провадженні «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди», - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 14:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, потерпілого й цивільного позивача, його представника адвоката ОСОБА_4 , підсудного і цивільного відповідача, захисника ОСОБА_9 , а також свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: