Справа № 308/3061/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу представника ТОВ «Закарпатєвролінії» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Закарпатєвролінії» - адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 20.03.2018 року директором ТОВ «Закарпатєвролінії» до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про вчинення факту протидії законній господарській діяльності товариства з боку окремих осіб ВАТ «Закарпатавтотранс». Дана зава була зареєстрована у журналі єдиного обліку за номером 5782 від 20.03.2018 року. Вказує, що 22.03.2018 року директором ТОВ «Закарпатєвролінії» до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про вчинення повторного факту протидії законній господарській діяльності товариства з боку окремих осіб ВАТ «Закарпатавтотранс». Вказана заява була зареєстрована у журналі єдиного обліку за номером 5959 від 22.03.2018 року
Заявник вказує, що зазначені заяви в порушення ст.214 КПК України не було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
З огляду на зазначене просить зобов`язати відповідальну особу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатські області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 20.03.2018 року реєстраційний номер №5782, а також зобов`язати відповідальну особу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 22.03.2018 року реєстраційний номер №5959.
Заявник в судове засідання не з`явилася. Однак, від представника ТОВ «Закарпатєвролінії» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить скаргу розглянути за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 20.03.2018 року директор ТОВ «Закарпатєвролінії» подав до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення. Дана зава була зареєстрована у журналі єдиного обліку за номером 5782 від 20.03.2018 року.
Також, 22.03.2018 року директор ТОВ «Закарпатєвролінії» подав до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву в порядку ст.214 КПК України про повторне вчинене кримінальне правопорушення. Вказана заява була зареєстрована у журналі єдиного обліку за номером 5959 від 22.03.2018 року
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданих заявах не внесені до ЄРДР.
Зважаючи на вищезазначене, бездіяльність слідчого та інших посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана слідчим не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Закарпатєвролінії» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Закарпатєвролінії» про кримінальне правопорушення від 20.03.2018 року, реєстраційний номер №5782.

Зобов`язати відповідальну особу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Закарпатєвролінії» про кримінальне правопорушення від 22.03.2018 року, реєстраційний номер №5959.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1