Провадження № 1-кс/592/7233/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні №0000629 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2018 року за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла один удар ножем у область грудної клітини справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у подальшому від отриманої трами помер.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000629 від 15.10.2018 року, судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», відділ експертизи трупів.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) який час настання смерті ОСОБА_5 .?

3) які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , яка їх кількість, локалізація, механізм та час утворення?

4) чи утворені тілесні ушкодження, виявлені на трупі в один чи різний час (одномоментно, протягом декількох годин чи діб)?

5) яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень відносно живої особи (окремо по групам)?

6) чи завдані пошкодження прижиттєво, чи посмертно (які саме)?

7) чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті, які саме?

8) який проміжок часу пройшов між спричиненням тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , та настанням його смерті?

9) внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі (окремо по групам), чи могли тілесні ушкодження, що маються на трупі ОСОБА_5 , утворитися від удару ножем?

10) якщо так, то яке положення раневого (раневих) каналу (каналів) та його (їх) довжина?

11) який рід, вид та форма предмета?
12) чи відобразились на тілі потерпілого особливості предмету?
13) з якою силою нанесені ушкодження?
14) чи могли ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 , у тому числі ті, які знаходяться у прямому причинному наслідку з настанням смерті потерпілого, утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту та натиканні при цьому на ніж?

15) яка ймовірна кількість нанесених потерпілому ударів та яка послідовність їх нанесення?

16) чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про боротьбу та самозахист?

17) яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

18) чи міг потерпілий після заподіяння йому тілесних ушкоджень робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, вчиняти опір тощо)?

19) чи перебував ОСОБА_5 у момент завдання йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного та/або наркотичного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню відносно живої особи?

20) чи можливо було б запобігти смерті ОСОБА_5 , у разі своєчасного надання медичної допомоги після отримання тілесних ушкоджень, що призвели до смерті?

4. Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» з трупа ОСОБА_5 здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1