Справа №639/5948/18
Провадження №1-кс/639/2659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001905 від 11.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2018 року приблизно о 01-30 год. невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Hyundai i10», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. №99 по пр. Новобаварському у м. Харкові та належний гр. ОСОБА_4
11.10.2018 року слідчим за адресою: м. Харків, пр. Новобаварський, 99 було проведено огляд місця події.
Так, відповідно до акту про пожежу, складеного 11.10.2018 року місце виникнення пожежі є ліве переднє колесо, пожежу ліквідовано 2 відділенням на АЦ-40 7 ДПРЧ ГУ ДМС України в Харківській області о 02-34 год. 11.10.2018 року. Причиною пожежі ймовірно мало місце занос відкритого джерела вогню.
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано гр. ОСОБА_4 , який в ході допиту зазначив, що автомобіль Hyundai i10», 2010 року випуску був придбаний ним у липні 2013 року у б/у стані за 9000 доларів США. На момент скоєння злочину знаходився у справному стані, на ходу, не мав технічних та механічних пошкоджень.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову пожежно-технічної експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової пожежно-технічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової пожежно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Де утворилось первинне вогнище (осередок) пожежі?
-Яке джерело запалювання призвело до первинного виникнення горіння?
-Яка технічна причина пожежі?
На дослідження експертам направити автомобіль «Hyundai i10», легковий комбі В, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , РОБОЧИЙ ОБЄМ ДВИГУНА 1086 КУБ. СМ, відповідно до реєстраційного документу САЕ 288729 зареєстрований АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1