Справа № 216/3511/17
Провадження № 1-кп/216/231/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 об`єднане кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001168 від 28 червня 2017 року, 0001470 від 18 серпня 2017 року, 0000016 від 03 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.07.1987 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна та додатковим заходом у виді лікування від алкоголізму, 14.07.1989 року звільнений з ВК-24 Ворошиловградської області по відбуттю строку покарання;

- 22.07.1991 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі із додатковим заходом у виді лікування від алкоголізму, 21.03.1995 року звільнений з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 11.07.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та додатковим заходом у виді лікування від алкоголізму, 28.02.2001 року звільнений з Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 16.04.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.05.2003 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2002 року визначено остаточно покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, 14.05.2005 року звільнений з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 27.11.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 08.10.2009 року звільнений з Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 24 дні;

- 17.06.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2007 року та визначено остаточно покарання у виді 3 років позбавлення волі, 16.03.2013 року звільнений з Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 26.05.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2014 року та остаточно визначено покарання у виді 1 року 1 місяця 20 днів позбавлення волі, 13.06.2015 року звільнений із П`ятихатської ВК 122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 15.09.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 53 КК України покарання у виді штрафу замінено громадськими роботами строком 38 годин, 25.05.2016 року відбув призначене покарання;

- 28.11.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 28.03.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.11.2016 року та визначено остаточне покарання у виді 4 місяців арешту, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього утримання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі з 28.02.2017 року до 29.03.2017 року, 20.04.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, переслідуючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель у кількості не більше п`ятдесят рослин, на присадибній ділянці території домоволодіння АДРЕСА_1 висіяв у ґрунт невстановлену кількість насіння рослин конопель. Після посіву та до 27 червня 2017 року, після сходу насіння рослин конопель, висіяного в ґрунт, у кількості 49 пагонів рослин конопель, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування цих рослин, здійснював постійний догляд за вказаними рослинами шляхом їх регулярного культивування, поливу та видалення бур`янів з метою доведення рослин конопель до стадії визрівання й отримання нарковмісної сировини. 27 червня 2017 року в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 40 хвилин під час проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка розташована на території зазначеного домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівники поліції виявили та вилучили висіяні й вирощувані останнім 49 рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 2/8.6/679 від 26.07.2017 року є рослинами роду коноплі (Cannabis). Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з квітня 2017 року до 27 червня 2017 року за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно посіяв і виростив 49 пагонів рослин конопель з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 17 серпня 2017 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_3 повторно, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, а також маючи процесуальний статус обвинуваченого у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля мосту поблизу вулиці Старовокзальної (колишня вулиця Урицького) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 200 грн для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одному медичному шприці ємністю 2,5 мл із рідиною коричневого кольору масою 2,0544 г, після чого, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, помістив щойно придбаний медичний шприц до лівої зовнішньої кишені своїх шортів і став зберігати вказаний шприц з наркотичним засобом при собі. Того ж дня, тобто 17 серпня 2017 року, о 15:10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у сквері «Комсомольський» поблизу будинку № 3 на вулиці Мартіна Шимановського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на законну вимогу працівників поліції в присутності двох понятих із лівої зовнішньої кишені своїх шортів дістав і передав для огляду медичний шприц ємністю 2,5 мл, в якому містилась рідина коричневого кольору масою 2,0544 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6/937 від 11.09.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в наданих на експертизу 2,0544 г у перерахунку на суху речовину складає 0,0698 г. Таким чином, загальна маса вилученого в ОСОБА_3 наркотичного засобу опію ацетильованого становить 0,0698 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Також 18 серпня 2017 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_3 повторно, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, а також маючи процесуальний статус обвинуваченого у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля дитячого майданчику, розташованого біля будинку № 2 на вулиці Чумацькій у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, знайшов на землі під деревом особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в пакеті із прозорого полімерного матеріалу масою 21,597 г, і привласнив знайдене, тобто незаконно придбав. Після цього, маючи намір, спрямований на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 помістив щойно придбаний пакет за пояс шортів, одягнених на ньому, і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 18 серпня 2017 року, об 11:52 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 2 на вулиці Чумацькій у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, дістав із-за поясу шортів і передав для огляду пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 21,597 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6/942 від 12.09.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в наданих на експертизу 21,597 г у перерахунку на суху речовину становить 20,249 г. Таким чином, загальна маса вилученого в ОСОБА_3 наркотичного засобу - канабісу становить 20,249 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Разом з тим 02.01.2018 року ОСОБА_3 , знаходячись біля гаражів, що розташовані поблизу вул. Свято-Миколаївської в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, переслідуючи умисел на незаконне придбання холодної зброї, знайшов та взяв, тим самим придбав предмет, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння кастету, діючи умисно та незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на носіння кастету без передбаченого законом дозволу, привласнив його та незаконно носив при собі до моменту його вилучення працівниками поліції, а саме до 03.01.2018 року. 03.01.2018 року в період часу з 14 години 56 хвилин до 15 години 19 хвилин між будинками АДРЕСА_2 та № 6 на вул. Олександра Поля в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працівниками поліції в присутності понятих було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , в ході якої в правій кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено предмет, зовні схожий на кастет. Згідно з висновком експерта № 29/3.3/35 від 12.01.2018 року предмет, вилучений 03.01.2018 року у ОСОБА_3 , є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, визнав повністю і дав суду такі показання. 20 квітня 2017 року біля свого будинку на вул. Гданцівській він посадив насіння коноплі, яку доглядав і поливав. У липні за заявою сусідів, оскільки коноплю було видно, приїхали працівники поліції, які в присутності понятих її вилучили, упакували та все оформили. Будь-якого тиску на нього не було, до працівників поліції претензій він не має. Крім того, у середині серпня 2017 року біля старого моста на вул. Урицького він купив у незнайомої особи 2 куба «ширки» для себе за 200 грн і пішов у парк «Комсомольський». На початку парка його зупинили працівники поліції та попросили показати, що в нього в карманах. Він показав добровільно, це було в присутності понятих, все оформили законно, претензій до працівників поліції не має. Також наступного дня, 18 серпня 2017 року, на вул. Чумацькій, 2 він під деревом знайшов пакет, відкрив і понюхав, там була речовина схожа на коноплю, яку він поклав собі в шорти. Через деякий час його зупинили працівники поліції та запитали, що в нього є заборонене. Він показав і пояснив, що тільки знайшов. Взяв для себе, оскільки подумав, що то конопля. Приїхала слідчо-оперативна група, все вилучили в присутності понятих та оформили законно, примусу не було. Разом з тим 02 січня 2018 року він проходив між будинками біля суду та на звалищі будматеріалів знайшов кастет і поклав його собі в карман. 03 січня 2018 року він стояв біля пам`ятника Поля та пив пиво, під`їхала патрульна поліція й спитала, що в нього є заборонене. Він дістав із кармана кастет і показав. Викликали слідчо-оперативну групу, яка в присутності понятих вилучила кастет, претензій до працівників поліції не має. Кастет він взяв для себе. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.

Ураховуючи таку позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши думки прокурора та захисника, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що підтверджують витрати на проведення експертиз, а також характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_3 . Ці діяння містять такі склади злочинів:

- ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України;

- ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинено кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з березня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин (синдром залежності), за місцем мешкання характеризується позитивно.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях. Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно із п. 4 досудової доповіді, долученої до матеріалів кримінального провадження, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Разом з тим виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним інших злочинів без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та визначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Водночас суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави 3 989 грн 10 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому таке покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- 49 рослин коноплі, які 27.06.2017 року були вилучені на території домоволодіння АДРЕСА_1 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією № 0248-4/17 (аркуш 24 кримінального провадження № 0001168), знищити;

- медичний шприц ємкістю 2,5 мл з опієм ацетильованим масою 1,3971 г і пакет із прозорого полімерного матеріалу з канабісом масою 20,997 г, вилучені в ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанціями № № 0268-4/17, 0269-4/17 (аркуші 22, 55 кримінального провадження № 0001470), знищити;

- кастет, який 03.01.2018 року був вилучений у ОСОБА_3 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно із квитанцією № 0280-01/18 (аркуш 22 кримінального провадження № 0000016), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 989 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 10 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів (аркуш 18 кримінального провадження № 0001168, аркуші 16, 49 кримінального провадження № 0001470, аркуш 17 кримінального провадження № 0000016).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1