overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

10 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 313/829/17
Провадження № 51-7707 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2018 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою від 09 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Веселівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

14 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 7913 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука від 3 березня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України

14 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7886 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 16 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000240.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2018 року без зміни.
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу апеляційного суду, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала
Іменем України

13 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-7911 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 5 липня 2018 року,
встановила:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, просить змінити вирок районного суду.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Касаційна скарга засудженого містить істотні суперечності, оскільки він оскаржує вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду, однак за результатами розгляду касаційної скарги ставить питання про зміну лише вироку в частині застосування ст. 72 КК України. Разом з тим, не ставить питання щодо ухвали апеляційного суду, якою вирок в цій частині залишено без зміни.

З урахуванням зазначеного, прохання щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги не конкретизоване та не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України,

постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2018 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 від 22.12.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263 , ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.12.2017 року за № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263 , ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263 , ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000142 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263 , ч.3 ст.15 ч.1 ст.263 КК України на 20 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, захисників, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 27.06.2018 року на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_2 від 13.06.2018 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0002013 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 06.08.2018 року, надійшла скарга ОСОБА_2 від 27.06.2018 року на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_2 від 13.06.2018 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0002013 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України та після автоматичного розподілу справ передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю, що дану скаргу слід прийняти до свого провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. cт. 303 304, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 від 27.06.2018 року на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_2 від 13.06.2018 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0002013 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 27.06.2018 року на бездіяльність заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді клопотання ОСОБА_2 від 13.06.2018 року про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні № 0002013 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Витребувати з прокуратури Вінницької області матеріали Вінницького ВП ГУНП Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0002013 від 02.08.2016 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17.08.2018 року о 15 год. 15 хв. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області № 1 ОСОБА_2 , заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/689/18
Провадження № 1-кп/161/573/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 серпня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

11 травня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000186 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України о 12.00 год. 27 серпня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 167/848/18
Провадження №1-кп/167/75/18
УХВАЛА

16.08.2018 р
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000235 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2018 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000235 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000235 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 142/544/18
Провадження № 1-кп/142/82/18
У Х В А Л А
іменем України

(про привід обвинуваченого)

13 серпня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 червня 2017 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 27 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаний судовою повісткою, в судове засідання не з`явився

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, до суду викликався повісткою.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання в Піщанський районний суд Вінницької області на 11 год. 30 хв. на 03 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити Піщанському ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/1721/18
Провадження № 1-кс/209/741/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

14 серпня 2018 року місто Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000442 від 30 травня 2018 року, передану суду для розгляду згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000442 від 30 травня 2018 року, передану суду для розгляду згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000442 від 30 травня 2018 року.
Призначити судове засідання на 16 серпня 2018 року на 13.00 годин.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3297/18
Провадження № 1-кс/211/1046/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 серпня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

встановив:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2018 року задоволено клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно ст. 371 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.371 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2018 року, вказавши в описовій частині ухвали суду номер кримінального провадження "0001124".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1