Справа №359/664/18
Провадження №1-во/359/16/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_5 , звернувся з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 лютого 2018 року зобов`язано слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального проваджен-ня №0000015, повернути ноутбук торгової марки «Samsung», модель NP-R728-DA01UA, серійний номер ZN0M93GZ10049Y, із зарядним пристроєм до нього; флеш-накопичувач чорного кольору з написом «SP Armor» об`ємом 1ТБ; системний блок чор-ного кольору з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 210B-CR Black»; флеш-накопичувач чорного кольору серійний номер WX61E41XN720. Водночас, з протоколу обшуку від 8 вересня 2017 року вбачається, що у ОСОБА_5 був вилучений ноутбук торгової марки «Samsung», модель NP-R728-DA01UA з серійним номером ZN0M93GZ100049Y та системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 2106B-CR Black». Ця обставина свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, яка перешкоджає виконан-ню цього судового рішення. Тому представник заявника ОСОБА_4 просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 лютого 2018 року, та в резолютивній частині цього судового рішення зазначити досто-вірну інформацію про серійний номер ноутбука та назву системного блоку.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує заяву та напо-лягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.379 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали розгляду скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 лютого 2018 року (а.с.14) зобов`язано слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №4000015, повернути ноутбук торгової марки «Samsung», модель NP-R728-DA01UA, серійний номер ZN0M93GZ10049Y, із зарядним пристроєм до нього; флеш-накопичувач чорного кольору з написом «SP Armor» об`ємом 1ТБ; системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 210B-CR Black»; флеш-накопичувач чорного кольору серійний номер WX61E41XN720.

Натомість, з копії протоколу обшуку від 8 вересня 2017 року (а.с.7-13) вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії у ОСОБА_5 був вилучений ноутбук торгової марки «Samsung», модель NP-R728-DA01UA з серійним номером ZN0M93GZ100049Y та системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 2106B-CR Black».

Ретельний аналіз вказаних вище обставин свідчить про те, що в ухвалі слідчого судді допущена описка у серійному номері вказаного ноутбука та назві системного блоку. Ця обставина перешкоджає виконанню судового рішення.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку та зазначити в ухвалі слідчого судді достовірну інформацію про серійний номер ноутбука та назву системного блоку, що були вилучені у ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_5 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайон-ного суду від 8 лютого 2018 року.

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в такій редакції:

«Зобов`язати слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Націо-нальної поліції у Київській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000015, повернути ОСОБА_5 вилучене у неї майно, а саме:
1. ноутбук торгової марки «Samsung», модель NP-R728-DA01UA, серійний номер ZN0M93GZ100049Y, із зарядним пристроєм до нього;
2. флеш-накопичувач чорного кольору з написом «SP Armor» об`ємом 1ТБ;
3. системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Grand» та написом на задній панелі «Grand 2106B-CR Black»;
4. флеш-накопичувач чорного кольору серійний номер WX61E41XN720».

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1