АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0012385 від 20.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні №0012385 ОСОБА_2 23.08.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0012385 у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 статті 395 КПК України, положення якої регламентують порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кп/761/1881/2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, прокурор був присутній в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, при цьому з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 звернулась лише 23.08.2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14.08.2018 року слід повернути, як таку, що подана з пропуском строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0012385 від 20.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1