overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004368 від 29.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, освіта середня, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.01.2018 року о 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/4729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання
Призначити розгляд скарги на 11.30 годин 11 травня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000098.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3657/18
У Х В А Л А
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження у відповідності до положень ст. 303 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Скаргу подано з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Розгляд скарги призначити на 12:00 год. 18.05.2018 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.
Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, яка подала скаргу та особі, на рішення, дії чи бездіяльність якої подано скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №718/839/18
Провадження №1-кс/718/122/18
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Начальником СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кіцманського району внесено клопотання про продовження строку тримання під вартою на 30 діб з тих підстав, що досудове розслідування триває, проводиться комплексна стаціонарна судово-психіатрична експертиза, має бути наданий доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та потерпілому, необхідно скласти обвинувальний акт та провести ряд інших слідчих дій, продовжують існувати ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 року ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на тридцять діб, тобто до 27 травня 2018 року.
Прокурором подано письмову заяву про відкликання клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 681/591/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" травня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановила:

07 травня 2018 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000111.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 22 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/668/18
№ провадження 1-в/738/107/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання в порядку ч. 2 ст. 74 КК України, -
07 травня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання в порядку ч. 2 ст. 74 КК України.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або з клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», а захисник ОСОБА_2 перебуває на території Холодногірського району м. Харькова, де територіально знаходиься Ленінський районний суд м. Харькова, справу необхідно розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» та з Ленінським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя -
Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання в порядку ч. 2 ст. 74 КК України.
Справу призначити до судового розгляду на 17 травня 2018 року о 14.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» та з Ленінським районним судом м. Харкова.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ «Менська виправна колонія № 91» та Ленінському районному суду м. Харькова.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харькова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8116/18
н/п 1-кп/766/1527/18
УХВАЛА
07.05.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0005044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0005044 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.286 ч.2 КК України, на 18.05.2018 року о 09:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/774/18
Номер провадження 1-кп/739/51/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 30.04.2018року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України - на 12 годину 00 хвилин 22.05.2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника органу пробації.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2837/14-к
1-кп/683/196/2014
УХВАЛА

24 листопада 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2014 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 . Про час і місце розгляду справи повідомити захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/651/18
Номер провадження 1-кп/736/70/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Корюківка
Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.
Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.
Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9676/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби Безпеки України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 398/1257/16-к

Провадження № 51 343 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 18 січня 2018 року та від 05 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
13 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про його бажання взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції, яке відповідно до ст. 430 ч. 4 КПК України підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.
Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 04 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Суд
Ухвала
Іменем України

8 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 163/1481/17
Провадження № 51- 2907 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року та вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду від 5 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії даної ухвали.
Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду 22 березня 2018 року із ДУ «Маневицька виправна колонія №42», копію ухвали Верховного Суду від 5 лютого 2018 року засуджений отримав 13 березня 2018 року.
На даний час від засудженого ОСОБА_4 не надійшла скарга з усунутими недоліками.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. При цьому згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ч.3 ст.429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року та вирок Любомльського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
07 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 221/5112/15-к

Провадження № 51 4935 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 червня 2017 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа №498/1146/17
Провадження по справі №1-кп/498/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У судові засідання призначені на 26.03.2018р., та 18.04.2018р., до суду не прибув свідок ОСОБА_6 , про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про необхідність застосування приводу вказаного свідка.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження за внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000418 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розглядом відкласти на 10.00 годину 04.05.2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 04.05.2018 року на 10:00 год. в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою вул. Пушкіна, 2б смт. Велика Михайлівка Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1