Провадження №1-кс/200/7287/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
13.07.2018 року до суду звернувся директор ТОВ «АФІНАЦЕНТР» ОСОБА_2 , із клопотанням, якому прохає скасувати арешт на грошові кошти ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (), які знаходяться або можуть надійти на рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), а саме: № НОМЕР_1 - українська гривня, № НОМЕР_2 - українська гривня, НОМЕР_3 - українська гривня, № НОМЕР_4 - українська гривня, № НОМЕР_5 - українська гривня, № НОМЕР_6 - українська гривня, застосованого відповідно Ухвали від 16 серпня 2017 року слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 та скасувати арешт на грошові кошти ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (), які знаходяться або можуть надійти на рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), а саме: № НОМЕР_1 - українська гривня, № НОМЕР_2 - українська гривня, НОМЕР_3 - українська гривня, № НОМЕР_4 - українська гривня, № НОМЕР_5 - українська гривня, № НОМЕР_6 - українська гривня, застосованого відповідно Ухвали від 31 жовтня 2017 року слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 . Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим що осадовим особам ТОВ «АФІНАЦЕНТР» підозру по кримінальне провадження № 0001073 не пред`явлено, цивільного позову в рамках цього кримінального провадження не заявлено, а тому ТОВ «АФІНАЦЕНТР» та не є особою стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
У судове засідання представники заявника ОСОБА_5 , не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполягав на задоволені клопотання.
Слідчий та прокурор будучи неодноразово належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, письмових заяв, клопотань та кримінального провадження для огляду суду не надавали. У зв"язку із чим вважаю за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у клопотанні підстав та обгрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 174, 369, 371-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою від 16 серпня 2017 року слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001073 (справа №201/11802/17 провадження №1-кс/201/7406/2017) на грошові кошти ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (), які знаходяться або можуть надійти на рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), а саме: № НОМЕР_1 - українська гривня, № НОМЕР_2 - українська гривня, НОМЕР_3 - українська гривня, № НОМЕР_4 - українська гривня, № НОМЕР_5 - українська гривня, № НОМЕР_6 - українська гривня - скасувати.

Арешт накладений ухвалою від 31 жовтня 2017 року слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001073 ( справа №201/16132/17 провадження №1-кс/201/10252/2017) на грошові кошти ТОВ «АФІНАЦЕНТР» (), які знаходяться або можуть надійти на рахунки в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), а саме: № НОМЕР_1 - українська гривня, № НОМЕР_2 - українська гривня, НОМЕР_3 - українська гривня, № НОМЕР_4 - українська гривня, № НОМЕР_5 - українська гривня, № НОМЕР_6 - українська гривня - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1