У Х В А Л А

іменем України

06.06.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А НО В И В:
04.06.2018 до Томаківського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
А саме просить скасувати арешт на автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг НОМЕР_2 імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DTI, документи на бензопили, накладні ТОВ «Нова Пошта», документи інтернет магазинів, упаковка від бензопили Карпати, навігатор з кріпленням для скла чорного кольору та зарядний пристрій, документація ПАТ «МГЗК», рукописні документи на 2 аркушах, об`яви про продаж дров, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 DТІ, колоди дерев в кількості 597 одиниць, 2 пластикові пляшки з рідинами та повернути вказані речі.
Оскільки вважає, що вилучене майно, жодного відношення до кримінального провадження № 0000664 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яке розслідується не має.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечували та зазначили що, автомобіль Опель Вектра 2.0 ОТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг НОМЕР_5 імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 ОТІ повернули власнику, ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою.
Що стосується навігатору слідчий та прокурор зазначили, що даний предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, який містить маршрути та місця незаконної порубки дерев. Крім цього, зазначили, що колоди дерев в кількості 597 одиниць, являються речовими доказами, які містять сліди скоєння злочину.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21.11.2017 року ухвалами Томаківського районного суду було накладено арешт на автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг НОМЕР_2 імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DTI, документи на бензопили. накладні ТОВ «Нова Пошта», документи Інтернет магазинів, упаковка від бензопили Карпати, навігатор з кріпленням для скла чорного кольору та зарядний пристрій, документація ПАТ «МГЗК», рукописні документи на 2 аркушах, об`яви про продаж дров, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 DТІ, колоди дерев в кількості 597 одиниць, 2 пластикові пляшки з рідинами.
Згідно інформації внесеної до ЄРДР 15.11.2017 за вказаним фактом слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до постанов Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.11.2017 року автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону Самсунг GТ-С 33221 імей НОМЕР_3 , імей НОМЕР_4 , документи на автомобіль Опель Вектра 2.0 DTI, документи на бензопили. накладні ТОВ «Нова Пошта», документи інтернет магазинів, упаковка від бензопили Карпати, навігатор з кріпленням для скла чорного кольору та зарядний пристрій, документація ПАТ «МГЗК», рукописні документи на 2 аркушах, об`яви про продаж дров, ключі від автомобіля Опель Вектра 2.0 DТІ, колоди дерев в кількості 597 одиниць, 2 пластикові пляшки з рідинами визнані в якості речових доказів.
Згідно розписок ОСОБА_5 від 26.12.2017 року, на ім`я начальника Томаківського ВП ОСОБА_3 ,. він отримав від працівників поліції Томаківського ВП автомобіль Опель Вектра 2.0 DТІ реєстраційний номер НОМЕР_6 , сім карту МТС, коробку з під мобільного телефону Самсунг GT НОМЕР_7 , ключі від автомобілю опель, документи від автомобіля Опель, мобільний телефон Самсунг GT С33221. Та зобов`язався зберігати вказане майно до вирішення питання по справі.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дане вищезазначене майно має суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.
Колоди дерев в кількості 597 одиниць являються речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000664 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України .
Суд, вважає клопотання про скасування арешту не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, через наявність ризиків знищення слідів кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1