Провадження № 1-кс/760/6970/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 22.05.2018 року про про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 23.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 23.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368-2 КК України 14.02.2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України.
22.05.2018 року ухвалою слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ задоволено. Надано групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять відомості про мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 протягом останніх трьох років, а саме:

- дані щодо ІМЕІ споживачів мобільних послуг, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, ІМЕІ споживачів, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародний ідентифікатор споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичної особи споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
У судове засідання особа, які брали участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ задоволено. Надано групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять відомості про мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 протягом останніх трьох років, а саме:

- дані щодо ІМЕІ споживачів мобільних послуг, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій, через які здійснювались з`єднання;

- дані щодо Інтернет-з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, ІМЕІ споживачів, азимутів, адрес, LAC, CID базових станцій через які здійснювались з`єднання;

- інформацію про міжнародний ідентифікатор споживачів телекомунікаційних послуг (ІМSІ);

- паспортні дані фізичних осіб чи реєстраційні дані юридичної особи споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення).
При цьому, встановлено, що під час винесення ухвали 22.05.2018 р., у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату винесення ухвали «22 лютого 2018 року», потрібно вірно зазначити «22 травня 2018 року».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва, а саме дату винесення ухвали, замість «22 лютого 2018 року» потрібно зазначити «22 травня 2018 року».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року по справі №760/12915/18 (№1-кс/760/6970/18) про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 23.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч. 3 ст. 368-2 КК України, зазначивши у вступній частині ухвали, а саме дату винесення ухвали:
замість «22 лютого 2018 року» потрібно зазначити «22 травня 2018 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1