печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015 року, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 є захисником ОСОБА_4 .

Матеріали кримінальному провадженні № 0000815 виділені із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000310, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014, за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно із складеним стосовно ОСОБА_4 письмовим повідомленням про підозру від 22.12.2014 останній, обіймаючи з 04.11.2010 посаду Генерального прокурора України, тобто, будучі службовою особою, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в 2013 році заволодів бюджетними коштами, призначеними для поточного ремонту будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , у особливо великих розмірах на суму 68358418 грн. Заволодіння бюджетними коштами, як вважає встановленим сторона обвинувачення, здійснено шляхом їх переказу на рахунок фіктивного підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке визнане переможцем конкурсних торгів за усною вказівкою ОСОБА_4 , за нібито виконані роботи з поточного ремонту приміщень будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , які насправді виконані Державним будівельним комбінатом Управління справами ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими будівельними організаціями, з подальшою конвертацією у готівку та звернення цих коштів на користь ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб.

З урахуванням зазначеного сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб. Крім того, управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, за фактом заволодіння Генеральним прокурором України ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами протягом 2010 - 2014 років бюджетними коштами в особливо великих розмірах, призначеними на поточний ремонт будівель та будівництво нової будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали кримінальному провадженні № 0002734, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015, також виділені із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000310, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014.

У кримінальному провадженні № 0002734, сторона обвинувачення досліджує обставини кримінального правопорушення, викладені в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 від 22.12.2014, та фактично проводить досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.11.2017 по справі № 757/67581/17-к слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , прокурору групи прокурорів ОСОБА_7 чи іншій особі за дорученням надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДР НОМЕР_1 ), розташованого у АДРЕСА_2 , а саме до інформації зареєстрованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо повного переліку осіб, які перебували у трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДР НОМЕР_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДР НОМЕР_3 ), Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДР НОМЕР_4 ), ПП ОСОБА_8 (ЄДР НОМЕР_5 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЛТД (ЄДР НОМЕР_7 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДР НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_14 ), за період часу з 01.01.2010 по 01.01.2016 із зазначенням початку та кінця трудових відносин.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, має значення встановлення осіб, які фактично здійснювали будівельні, ремонтні роботи в будівлях (адміністративних приміщеннях) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація про таких осіб відповідно до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та Положення про реєстр застрахованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 , затвердженого постановою правління ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2014 № 10-1, вноситься до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання копій зазначених документів адвокат ОСОБА_3 звертався із адвокатським запитом від 30.01.2018 № 6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_15 від 06.02.2018 № 3878/04-11 з посиланням на Закон України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування адвоката було повідомлено про надання інформації з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування лише на підставі рішення суду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, подав до суду пояснення щодо клопотання адвоката.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом в клопотанні не доведено необхідність отримання інформації, щодо інших, крім ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , підприємств, з огляду на обставини, викладені в повідомленні ОСОБА_4 про підозру в рамках кримінального провадження № 0000310 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Окрім того, персональні дані та конфіденційна інформація про осіб, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник, мажуть бути поширені з урахуванням ч. 2 ст. 32 Конституції України, ч. 2 ст. 14 Закону України від 01.06.2010 № 2297-VI «Про захист персональних даних» без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи у випадках, визначених законом, і лише (якщо це потрібно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме, до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_16 , працю яких у період з 01.01.2010 по 01.03.2014 на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами використовувало товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_15 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14824/18-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1