КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3364/18
Провадження № 1-кс/552/1796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 уточнення питання поставленого на вирішенні експерту,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про відновлення проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України та уточнення питання поставленого на вирішення експерта.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Установлено, що в період часу з 18.01.2018 року по 16.02.2018 року невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Липова, 8, де діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення, таємно викрала належні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чугунку ванну, металеві труби, електродриль, інструменти та лопату. Сума матеріального збитку встановлюється.
12.06.2018 року в ході огляду речей, які видав свідок ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

1) електродриль «Bosh» PSB 530 RE 909 р. зеленого кольору з фрагментами чорного кольору;

2)викрутку з ручкою чорного кольору з фрагментами помаранчевого кольору, наконечник якої хрестоподібний;

3)кусачки з ручкою чорно-жовтого кольору;

4)накидний металевий ключ хрестоподібний;

5)накидний металевий ключ на «19».
05.07.2018р. надійшло клопотання судового експерта від 04.07.2018 р. №1135 про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.06.2018. Відповідно до ст.69 КПК України експерт заявляє клопотання про уточнення питання поставленого на вирішення товарознавчої експертизи в частині конкретизації дати оцінки об`єктів, наданих на експертизу. Проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

У зв`язку з цим виникає необхідність конкретизації питання поставленого на вирішення експерта.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею питання відновлення проведення експертизи та уточнення питання поставленого на вирішення експертам, ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про відновлення проведення призначеної судово-товарознавчої експертизи експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України та уточнення питання поставленого на вирішення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1