Справа 688/2238/18
№ 1-кс/688/688/18
Ухвала

09 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, направила клопотання про накладення арешту на акумуляторну батарею марки «EUROTRUCK» 110 Ah, 12 V.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в ніч на 27.06.2018р. невстановлена особа, знаходячись поблизу воріт домоволодіння ОСОБА_5 , що в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, з-під капоту автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_1 таємно, викрала акумуляторну батарею «EUROTRUCK», вартістю 2500 грн. та шматок мідного провода, вартістю 100 грн. 27.06.2018р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України. Акумуляторну батарею марки «EUROTRUCK» 110 Ah, 12 V визнано речовим доказом, з метою його збереження просила накласти на нього арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000759 від 27.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 27.06.2018р. невстановлена особа, знаходячись поблизу воріт домоволодіння ОСОБА_5 , що в с. Пліщин

Шепетівського району Хмельницької області, з-під капоту автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.р.н. НОМЕР_1 таємно, викрала акумуляторну батарею «EUROTRUCK», вартістю 2500 грн. та шматок мідного провода, вартістю 100 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 грн. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України.
06.07.2018р. до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просив долучити до матеріалів кримінального акумуляторну батарею «EUROTRUCK», яку він придбав у ОСОБА_6 .

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «EUROTRUCK» 110 Ah, 12 V, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши користуватися і розпоряджатися нею.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1