У Х В А Л А

12.10.18 Справа 133/2540/18

Провадження 1-кс/133/791/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на підставі доручення керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання вказав, що 10.10.2018 судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 в складі сервісного центру було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке не відповідає бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, виданого на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на підставі доручення керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

10.10.2018 в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4374844.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовільнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 11.10.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на підставі доручення керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке вилучено під час огляду місця події зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», д.н.з. НОМЕР_2 , яким на підставі доручення керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке було вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4374844.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар

12.10.2018