Справа № 178/145/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
Д У Б И Н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Берестівець Уманського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_4 12 січня 2018 року о 10 годині з метою таємного викрадення чужого майна, а саме електродів із електроопор, розміщених в с.Первомайське Криничанського району Дніпропетровської області, прибувши до вул.Центральна в с.Первомайське, де поблизу будинку № 5 побачив електроопори № 11, 12, 13 та електроди, які прилаштовані вздовж вулиці на даних електроопорах. Продовжуючи реалізацію умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою лазів для висотних робіт виліз на електроопору № 11 та № 12, розміщену біля будинку № 5 в с. Первомайське та руками переломив від кріплення з метою подальшої крадіжки два електроди А25, 7 жильні, діаметр кожної жили 2,5 мм, загальною довжиною 140 метрів (алюмінієві, не ізольовані), введені в експлуатацію в 1989 році, котрі належать ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 270 від 22 січня 2018 року, станом на січень 2018 року складає 435,38 грн. Проте ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме зняття дроту з електроопори № 13 та його переміщення, оскільки його дії були помічені та припинені сторонніми особами.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному і пояснив, що він дійсно 12 січня 2018 року в с.Первомайське виліз на електроопору для викрадення дроту, відламав провід від електроопори, але в цей час був помічений і не зміг вчинити крадіжку.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею до нього, на яких відображена обстановка на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 5-12 /, висновком експерта № 270 від 22 січня 2018 року, згідно якого встановлено, що вартість 7 жильного кабелю, діаметром кожної жили 2,5 мм, загальною довжиною 140 метрів, станом на січень 2018 року з урахуванням зносу складає 435,38 грн., / а. с. 36-40 /, речовими доказами - 140 м семижильного проводу А25 та лазами по залізобетонних опорах / а. с. 18 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченою ст. 66 КК України обставиною, пом`якшуючою покарання, є щире розкаяння обвинуваченого. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких умов суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені 140 м належного ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» семижильного проводу А25, які суд вважає необхідним передати власнику, та належні обвинувачуваному лази по залізобетонних опорах, які суд вважає можливим знищити як не маючі ніякої цінності.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Д У Б И Н ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ОДИН рік.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази - 140 м семижильного проводу А25 - передати ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», лази по залізобетонних опорах - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1