пр. № 1-кс/759/3840/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004820 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004820 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, на поверхні землі знайшов споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5, підняв та сховав до своєї сумки, після чого приніс її до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив її незаконне зберігання до 08.06.2018 року, оскільки в той день сховав її до свого автомобіля Газ-24, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав з міста Києва.

У вересні-жовтні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на зборах 30-ї бригади в Чернігівській області, помітив на поверхні землі споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5. Після побаченого ОСОБА_4 , усвідомлюючи те що вказана граната РГД 5, відноситься до боєприпасів, підійшов до вказаної гранати, підняв її та поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказаний бойовий припас.

Відразу після закінчення зборів, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний бойовий припас, поїхав до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 у вказані квартирі на балконі, до 08.06.2018 року, оскільки в цей день останні поїхав до своєї матері у м. Вараш, Рівненська обл., а вище вказану наступальну осколкову ручну гранату РГД 5 сховав до свого автомобіля Газ-24, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з вище зазначеним будинком, а саме ховав в металеву банку від чаю та помістив вказану банку на заднє сидіння зазначеного автомобіля, при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді травмування осіб.

14.06.2018 року, приблизно о 17:00 год. малолітні ОСОБА_5 (2012 року народження), ОСОБА_6 (2009 року народження), ОСОБА_7 (2009 року народження) та ОСОБА_8 (року народження) перебували в салоні вище зазначеного автомобіля, де знайшовши вище зазначену банку від чаю, в якій знаходилась вище вказана наступальна осколкова ручна граната РГД 5, почали трясти її та відкривати, внаслідок чого відбувся вибух. В результаті вибуху малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, травматичний шок, проникаючі поранення голови з ушкодженням головного мозку, травма грудної та черевної порожнини з наявністю сторонніх тіл; ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, множинні різано-рвані рани голови, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок; ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, множинні рвані рани з наявністю сторонніх тіл голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, численні осколкові поранення, рвані рани з наявністю сторонніх тіл грудної клітини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігаві бойові припаси без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 року, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 з необережності заподіяв малолітньому ОСОБА_5 , малолітній ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

В вересні-жовтні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи на зборах 30-ї бригади в Чернігівській області, помітив на поверхні землі споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5. Після побаченого останній підійшов до вказаної гранати, підняв її та поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказаний бойовий припас.

Відразу після закінчення зборів, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний бойовий припас, поїхав до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 у вказані квартирі на балконі, до 08.06.2018 року, оскільки в цей день останні поїхав до своєї матері у м. Вараш, Рівненська обл., а вище вказану наступальну осколкову ручну гранату РГД 5 сховав до свого автомобіля Газ-24, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з вище зазначеним будинком, а саме ховав в металеву банку від чаю та помістив вказану банку на заднє сидіння зазначеного автомобіля, при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді травмування осіб.

14.06.2018 року, приблизно о 17:00 год. малолітні ОСОБА_5 (2012 року народження), ОСОБА_6 (2009 року народження), ОСОБА_7 (2009 року народження) та ОСОБА_8 (року народження) перебували в салоні вище зазначеного автомобіля, де знайшовши вище зазначену банку від чаю, в якій знаходилась вище вказана наступальна осколкова ручна граната РГД 5, почали трясти її та відкривати, внаслідок чого відбувся вибух. В результаті вибуху малолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, травматичний шок, проникаючі поранення голови з ушкодженням головного мозку, травма грудної та черевної порожнини з наявністю сторонніх тіл; ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, множинні різано-рвані рани голови, шиї, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок; ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, множинні рвані рани з наявністю сторонніх тіл голови, обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: мінно-вибухова травма, численні осколкові поранення, рвані рани з наявністю сторонніх тіл грудної клітини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України. Під час додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , остання повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується двома номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у власності:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонного номеру: НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2018 року по 00 годин 00 хвилин 15.06.2018 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа групи слідчих по вказаному кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_2 ; тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2018 року по 00 годин 00 хвилин 15.06.2018 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1