н/п 1-кс/640/8160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000957 від 30.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 03.08.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , які реалізуються через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017. Зобов`язати, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами розташування абонента даного номеру, з розшифровкою та прив`язкою номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, та повідомити про квадрат його розташування в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017; маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017., з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.07.2017, близько 18-40, на перехресті пр. Архітектора Альошина та вул. Миру в місті Харкові, сталося зіткнення автомобіля ВАЗ-2101, д.н. «з НОМЕР_2 », під керування ОСОБА_5 та автомобіля NISSAN SANNI, д.н. « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 .

В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення в якості свідка допитаний ОСОБА_7 , 1993 р.н., який пояснив, що в день пригоди він знаходилась на місці вчинення дорожньо-транспортної події та бачив механізм розвитку дорожньо-транспортної події яка мала місце. Разом з тим, при допиті ОСОБА_7 пояснив, що у нього з собою в момент дорожньо-транспортної події був його мобільний телефон. Останній в своїх показах пояснив, що постійно користується номером телекомунікаційних послуг зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що під час розслідування вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникли сумніви у правдивості показань свідка ОСОБА_7 та його фактичного знаходження на місці кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що перевірка правдивості свідчень свідка ОСОБА_7 можлива лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань вказаного вище споживачів телекомунікаційних послуг, прив`язки зазначеного номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується ОСОБА_7 з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону ОСОБА_7 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, викликався належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 30.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000957 від 30.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , які реалізуються через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про: прив`язку номеру вказаного вище абоненту до номеру та адрес базових станцій, квадрат його розташування в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. 29.07.2017; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у вказаний період часу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента; маршрут пересування вказаного вище абонента; типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, тощо, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.09.2018 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1