УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000375 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0000375 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, відповідно до якого просить надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а також вилучення книг XVII-XІХ століття, що мають культурну цінність, а саме збірників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , книг (спеціальної літератури для спец служб, що не перебувають у вільному доступі), картин, які мають культурну цінність, а саме картину ОСОБА_9 «Выезд Великого князя Романа с Мраморного дворца в Петербурге» 1910г.» картини ОСОБА_10 , ікон які мають культурну цінність, кліше підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чорнові записи, електронні носії інформації на яких міститься інформація з приводу вказаних культурних цінностей.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю здійснюють переміщення культурних та історичних цінностей з метою їх подальшого збуту третім особам на території України та за її межами.

Згідно повідомлення заступника начальника окремого оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації ОКПП «Київ») ОРУ ПнРУ ДПС України майора ОСОБА_13 встановлено, що за оперативною інформацією, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 займаються контрабандним переміщенням антикваріату, культурних цінностей, книг, картин, ікон, виробів із золота та інших історичних предметів в тому числі сумнівного походження через митний кордон України з метою подальшого збуту, як на території України так і за її межами. За наявними даними, контрабандне переміщення товарів здійснюється з приховуванням від прикордонно-митного контролю через пункти пропуску «Бориспіль», «Жуляни», автомобільні та залізничні сполучення, використовуючи при цьому особисті корупційні зв`язки серед працівників митниці під час слідування товару через міжнародні поштові відправлення (DHL, Укрпошта). Вказані особи здійснюють продаж (контрабандних) культурних цінностей через різноманітних колекціонерів, аукціони з продажу антикваріату та культурних цінностей, які проводяться неофіційно та приховано від інших громадян з метою конспірації. Крім того, незаконне переміщення через митний кордон України вказаного вище майна здійснюють інші невстановлені досудовим розслідуванням особи за грошові кошти та вказівки отримані від ОСОБА_11 , чи ОСОБА_12 ..

ОСОБА_14 повідомив, що підпрацьовує таксистом та в червні 2017 року віз пасажира в аеропорт «Бориспіль», як згодом потім дізнався ОСОБА_11 , останній перевозив при собі в сумці на його думку старовинну книгу, можливо XVIII-XIX століття в поганому та занедбаному стані.

Опитаний ОСОБА_15 повідомив, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 знає на протязі тривалого часу, з якими познайомився на аукціоні по продажу антикварних предметів в «Експоцентрі». Останні займаються купівлею-продажом культурних цінностей у вигляді антикварних речей, зокрема книг, ікон, картин та інших історичних предметів. Також приблизно в червні 2017 року ОСОБА_12 за грошові кошти в сумі 1000 дол. США пропонував ОСОБА_15 перевезти книгу з м. Москва до м Києва використовуючи авіа або залізничне сполучення без жодних дозвільних на те документів з приховуванням через митний кордон України.

Крім того, в ході проведення негласних слідчо (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснили переміщення через митний кордон України книг XVII-XІХ століття, що мають культурну цінність, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , книг (спеціальної літератури для спец служб, що не перебувають у вільному доступі), картин, які мають культурну цінність, а саме картину ОСОБА_9 «Выезд Великого князя Романа с Мраморного дворца в Петербурге» 1910г.» картини ОСОБА_10 , ікон які мають культурну цінність, інші антикварні речі. Також встановлено, що продаж та купівлю вказаних речей останні здійснюють на території Польщі, Росії, Литви, Туреччини, Вірменії, Грузії, Словакії, Латвії, ОАЕ, Німеччини та інших країн. Антикварні та культурні цінності досить часто останні отримують із за кордону через пересилку «Укрпошта» з приховуванням від митного контролю не декларуючи речі, які пересилаються. Також в рамках проведення НСРД встановлено, що останні мають відношення до підробки книг та картин.

Згідно рапорту ст. о/у ОРС (з м.д. «Б-1) ООРВ (з м.д. ОКПП «Київ) старшого лейтенанта ОСОБА_16 встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зберігають та реалізують культурні та історичні цінності, які завезені до території України з порушенням митних правил в книжному магазині з вивіскою «Старовинна книга» на першому поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «Липська перлина», ТОВ «Маєток на Музейному».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавшид думку слідчого, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тмимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже, слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що відділом СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000375, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю здійснюють переміщення культурних та історичних цінностей з метою їх подальшого збуту третім особам на території України та за її межами.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 11 грудня 2017 року останній надав показання, що в ході виконання доручення слідчого оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мають у своєму підпорядкуванні магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на першому поверсі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де останні зберігають та реалізують вказані вище речі та культурні цінності переміщені до території України з приховуванням від митного контролю. Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання книг XVII-XІХ століття, що мають культурну цінність, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , книг (спеціальної літератури для спец служб, що не перебувають у вільному доступі), картин, які мають культурну цінність, а саме картину ОСОБА_9 «Выезд Великого князя Романа с Мраморного дворца в Петербурге» 1910г.» картини ОСОБА_10 , ікон які мають культурну цінність, кліше підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , чорнові записи, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, електронні носії інформації, мобільні термінали, що мають значення для об`єктивного розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ТОВ «Липська перлина», ТОВ «Маєток на Музейному».

Оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Разом з тим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині вилучення конкретних речей та документів згідно переліку, а в іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки відсутність конкретизації речей та документів, які підлягають вилученню суперечить ч.2 ст.235 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а також вилучення книг XVII-XІХ століття, а також картин що мають культурну цінність, а саме: збірників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , книг (спеціальної літератури для спец служб, що не перебувають у вільному доступі), картин: картину ОСОБА_9 «Выезд Великого князя Романа с Мраморного дворца в Петербурге» 1910г.» картини ОСОБА_10 , кліше підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1