Провадження № 1-кс/750/4689/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 19.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригінали документів, які підтверджують нотаріальні дії, які відбувалися під час посвідчення довіреності від 25.08.2016 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти інтереси, яка зареєстрована в реєстрі № 4871 - приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 19 липня 2018 року на адресу СУ ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належним йому нежитловим приміщенням, чим завдали матеріальну шкоду у сумі 1500000 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , посвідчено довіреність № 4871, від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на уповноваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти його інтереси, а саме: з будь-яких питань, щодо розпоряджання (продати, обміняти, здавати в оренду) та укладати інші правочини щодо об`єкта нерухомості: нежиле приміщення, яке знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому у тексті довіреності зазначено, що особу ОСОБА_5 приватним нотаріусом встановлено, дієздатність перевірено, а особу встановлено на підставі паспорту НОМЕР_1 , який видано РВ УМВС України в Вінницькій області 03.07.2005 р.

Поряд з цим, вказаний паспорт з такою серією та номером ОСОБА_5 не видавався, на ім`я останнього 21.02.2005 Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві видано паспорт серії НОМЕР_2 .

Тобто, на день посвідчення приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 довіреності № 4871 від 25.08.2016 р. особу ОСОБА_5 неможливо було встановити на підставі паспорту НОМЕР_1 , оскільки даний паспорт ОСОБА_5 не видавався.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він являється власником об`єкта нерухомості розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , яке перейшло в його власність на підставі рішення суду.

З метою перевірки права власності на вказаний об`єкт ОСОБА_5 надіслав запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і отримав відповідь, що право власності переоформлено на інших осіб та надав копію довіреності, в якій не співпадають його дані з фактичними.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості стосовно власників будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , частка власності 1/1.

21.09.2018 винесено постанову про визнання речових доказів, а саме об`єкту нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , оскільки воно може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто набуті кримінально протиправним шляхом.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення відповідних експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які підтверджують нотаріальні дії, які відбувалися під час посвідчення довіреності від 25.08.2016 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти інтереси, яка зареєстрована в реєстрі № 4871 - приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, які підтверджують нотаріальні дії, які відбувалися під час посвідчення довіреності від 25.08.2016 року від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на уповноваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти інтереси, яка зареєстрована в реєстрі № 4871 - приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1