Справа № 188/1410/17
Провадження № 1-в/188/52/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання призначеного вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м. Павлоград, громадянину України, маючому

середньо-спеціальну освіту, не працюючому, не одруженому,

який зареєстрований та проживає

АДРЕСА_1 ) засудженого вироком Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області від 03.11.2017 року за ч.1 ст. 203-2 КК

України, у вигляді штрафу 12 тисяч неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що відповідає 204000 (двісті чотири тисяч) грн.

з конфіскацією грального обладнання.

учасники справи:

представник центру пробації - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі - Петропавлівського МРВ) вніс подання до суду про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 зі штрафу на позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 , в судове засідання , не з`явився,привід відносно нього двічі не виконаний, місце перебування та проживання не встановлено.

Представник центру пробації в судовому засіданні пояснив, що за їх викликами засуджений також жодного разу не з`явився, місце його перебування встановити не можливо, тому вони звернулися до суду з поданням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що без участі засудженого ОСОБА_3 місце перебування якого не встановлено до цього часу, клопотання не може бути задоволено, прохає відмовити у його задоволенні.

Вислухавши представника пробації, врахувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з оглядом на наступні обставини.

Судом двічі виносились ухвали про привід засудженого в судові засідання для розгляду даного подання, але встановити місце його перебування та виконати привід не вдалося.

ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо , заміну покарання засудженому зі штрафу на позбавлення волі, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Крім того, у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що засуджений навмисно ухиляється від покладених на нього вироком суду обов`язків несплата штрафу , а саме в теперішній час засудженого фактично не оголошено у розшук і не встановлені причини, по яких він не з`являється до центру пробації.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для заміни покарання засудженому ОСОБА_3 зі штрафу на позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відмова в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції та повернення їй матеріалів провадження для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 не є розглядом справи по суті, оскільки не позбавляє Заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області можливості повторно, з тих же підстав звернутися з поданням до суду,

Враховуючи вищевикладене та те, що розглянути подання у відсутності засудженого не вважається можливим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Цент пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 зі штрафу на позбавлення волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1