Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2323/18
Провадження № 1-кп/376/153/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08. 2018 року за № 0000397 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , інваліда 3 групи з дитинства, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, -

встановив:
05.08.2018 року близько 00 години 25 хвилин ОСОБА_5 їхав на автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору з причепом, на якому знаходився тюк соломи. Зупинившись за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Антонів, вул.. Слобода, напроти домоволодіння № 24, останній поправляв тюк соломи, який випав з причепу. У цей час до нього підійшли троє іноземців, одним з яких є потерпілий ОСОБА_7 . У подальшому потерпілий почав фотографувати на мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору на 128 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вищевказаний автомобіль з причепом. Тоді ж у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Останній, маючи прямий умисел на викрадання чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що за його діями спостерігає потерпілий, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном, а саме вирвав із рук потерпілого, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 14 серпня 2018 року складає 14 937,92 грн. та у подальшому поклав до салону автомобіля. Надалі, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує та додатково повідомив, що телефон потерпілого він особисто повернув працівникам поліції, з боку потерпілого до нього претензій немає, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також просив суд застосувати до нього міру покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку SMS, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, які наполягали на розгляді кримінального провадження у відсутність потерпілого, оскільки останній декілька разів не з`являвся в судові засідання без поважних причин, прийняв рішення провести судове засідання на підставі вимог ст. 325 КПК України, а саме у відсутність потерпілого.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч.3 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, якій відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, відшкодував шкоду потерпілому, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до висновку обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року накладено арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом білого кольору «SWISS +ARMS, який поміщено до спец пакету № 2252764 та зберігається в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, який підлягає скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 325,373,374,375 КПК України, ст.ст. 65, 66,67 КК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року на предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом білого кольору «SWISS +ARMS, який поміщено до спец пакету № 2252764 та зберігається в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Речові докази:
-Телефон ««Iphone 7» чорного кольору , який знаходиться під розпискою на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити останньому;
-Предмет, ззовні схожий на пістолет чорного кольору з надписом білого кольору «SWISS +ARMS, який поміщено до спец пакету № 2252764 та зберігається в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1