н/п 1-кс/640/9086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003499 від «17» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи, залучити експертів імунологічного відділення ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданому об`єкті сліди крові; якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині; яка групова належність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_4 , 1962 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Для дослідження експертам направитифрагмент розбитою вази з скла (об`єкт № 26) яка поміщена в картонну коробку; довідку про групу крові померлої ОСОБА_5 . Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17 серпня 2018 року, в період часу приблизно о 01.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , що виразилося в нанесенні п`яти ударів ножем в передню область гомілки правої ноги, в результаті чого, остання отримала колоте-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла.

17.08.2018 вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження № 0003499, розпочато досудове розслідування.

Під час проведення 17.08.2018 року огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Люсинська, 28 було виявлено та вилучено: ватний тампон з РБК та зеленкою 1 шт; чоловічі джинси сірого кольору; чоловіча футболка чорного кольору; чоловіча спортивна футболка білого кольору; чоловічі штани чорного кольору; чоловічі гумові тапочки з РБК; фрагмент шуби з РБК; газета з РБК; недопалки цигарок 3 шт; чотири кухонних ножа з нашаруваннями; окуляри з РБК; жіночі тапочки з РБК; фрагмент паперу з РБК; коробка з пігулками; фрагмент полімерного шлангу 186 см; скляний флакон з ліків «Бріліантовий зелений» - 1 шт; аркуші паперу з РБК 4 шт; скляна ваза з РБК 1 шт; металеві ножиці 2 шт; фрагмент кришталевої вази 1 шт; мобільний телефон САМСУНГ 1 шт; наволочка з РБК; простирадло з РБК та зеленим нашаруванням (ложе трупу); відрізки ліпкої стрічки зі слідами відбитків пальців рук 10 шт; змиви нашарувань з дверних ручок дверей домоволодіння 10 шт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданому об`єкті сліди крові, якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині, яка групова належність цієї крові, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-імунологічної експертизи необхідно залучити експерта імунологічного відділення ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи, залучити експертів імунологічного відділення ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на наданому об`єкті сліди крові?

2.Якщо є, то кому вони належать, людині чи тварині?

3. Яка групова належність цієї крові і чи може вона походити від ОСОБА_4 , 1962 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити фрагмент розбитою вази з скла (об`єкт № 26) яка поміщена в картонну коробку; довідку про групу крові померлої ОСОБА_5 .

Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речові докази, надані для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1