Справа № 461/7332/18
Провадження № 1-кс/461/8351/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

01.10.2018 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.09.2018 р. за ознаками ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для заподіяння їх виступаючими частини автомобіля ?

- В якому положенні перебувала пішохід та якою сторону тіла була обернена до травмуючої поверхні в первинний момент контактування ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у трупа тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Чи є вміст етанолу в крові трупа ОСОБА_4 ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.09.2018 року приблизно о 20.45 год. на автодорозі Львів-Шегині поблизу с. Суховоля Городоцького району Львівської області автомобіль BMW 360 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_5 при зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, здійснив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухалась по проїзній частині дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди .

30.09.2018 р. відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини. . Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

29.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2018 року приблизно о 20.45 год. на автодорозі Львів-Шегині поблизу с. Суховоля Городоцького району Львівської області. Автомобіль BMW 360 реєстраційний номер НОМЕР_1 ( польська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_5 при зустрічному роз`їзді з іншим транспортним засобом, здійснив наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухалась по проїзній частині дороги поза пішохідним переходом. Внаслідок наїзду пішохід загинула на місці пригоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_4 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму та причин тілесних ушкоджень, причин смерті особи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 30.09.2018 р. за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеня тяжкості належать?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Чи характерні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 для заподіяння їх виступаючими частини автомобіля ?

- В якому положенні перебувала пішохід та якою сторону тіла була обернена до травмуючої поверхні в первинний момент контактування ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у трупа тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Чи є вміст етанолу в крові трупа ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1