Справа № 1-423/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/1/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року,

встановила:

даною постановою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. відмовлено, визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В постанові суд покликається на те, що відсутні підстави для відновлення пропущеного строку для подання апеляції засудженим, оскільки у судовому засіданні згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013р. ОСОБА_6 визнано винним за ст.121 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. За ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину. 18.12.13р. засуджений подав заяву про ознайомлення його з протоколом судового засідання та як вбачається з матеріалів справи (т.5 а.с.301-305) 30.12.13 р. був доставлений у приміщення суду, однак від ознайомлення із матеріалами справи протоколами судових засідань та звукозаписом відмовився,що вбачається з акту від 30.12.13р., складеного секретарем судових засідань ОСОБА_8 в присутності начальника конвою ОСОБА_9 , ст.конвоїра ОСОБА_10 , який нічим не спростований у судовому засіданні. З пояснень в судовому засіданні засудженого ОСОБА_6 вбачається, що копія вироку суду йому була вручена у січні 2014р. покарання за вказаним вироком він відбув повністю, зазначене не спростовано жодними доказами. Посилання ОСОБА_6 в судовому засіданні про те,що після звільнення неодноразові, звертався до суду щодо ознайомлення з матеріалами справи нічим не підтверджено та спростовано матеріалами кримінальної справи,у якій відсутні заяви ОСОБА_6 за період з 2014р. до березня 2017 р. 23.03.17р. копія вироку повторно надіслана засудженому за його заявою від 14.03.17р.. 12.07.17р.засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з матеріалами справи та отримав копії документів,що вбачається з його розписки. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 подав до суду 6.08.17 р.апеляційну скаргу на вирок суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подано 28.12.2017р.
На дану постанову засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію в якій просить постанову судового засідання Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2018 року скасувати, ухвалити ухвалу якою визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду, дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України 1960 р.

В мотивах апеляції зазначає, що після проголошення вироку 17 грудня 2013 року він неодноразово звертався до районного суду із заявами про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, зокрема протоколами та звукозаписами судових засідань, про видачу копій документів, проте у продовж тривалого часу він не мав можливості в повному обсязі ознайомитися з матеріалами справи та ознайомився з такими, лише 12 липня 2017 року. Вказує, що покликання суду в постанові на акт від 30 грудня 2013 року, згідно з якого він, ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з протоколами та звукозаписами судових засідань є безпідставним та не відповідає дійсності. Крім того, в той день (30 грудня 2013 року) секретар судового засідання ОСОБА_8 повідомив його про те, що протоколи судових засідань на даний час не готові та його ознайомлять з ними після їх виготовлення. Протягом тривалого часу можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи він не мав, чим було порушено його права.

Заслухавши доповідача, думку засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляцію, прокурора, яка заперечила апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив засудженому ОСОБА_6 у відновленні пропущеного строку на подачу апеляції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2013 року.

При апеляційному розгляді твердження засудженого про невручення йому копії вироку у встановлений законом строк та не ознайомлення його з матеріалами справи, як підстави пропущеного строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, а тому апеляційний суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про неповажність причин пропуску апеляційного оскарження.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, які б беззаперечно стверджували про отримання засудженим ОСОБА_6 копії вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. в порядку ст. 344 КПК України.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції виніс передчасне рішення про визнання апеляції ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що з метою надання доступу до правосуддя, як це декларує Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод постанова районного суду підлягає скасуванню.

З наведених підстав, відповідно до ч.2 ст. 352 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України відносно апеляції засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 366, 377, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляції на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. відмовлено, визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду скасувати.

Визнати апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. такою, що підлягає розгляду.

Кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2013 р. повернути до Франківського районного суду м. Львова для виконання вимог ст. 351 КПК України, відносно апеляції засудженого ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_3 ОСОБА_4