Провадження № 1-кс/761/9531/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ТОВ «Рент Інвестмент груп» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:
13 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Рент Інвестмент груп» в особі директора ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000148 від 20 квітня 2017 року на нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень № 1 в літері «А» загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13.

Вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано та незаконно, оскільки ТОВ «Рент Інвестмент груп» є добросовісним набувачем майна. 27 квітня 2017 року між ТОВ «Рент Інвестмент груп» та Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) був укладений договір купівлі-продажу № 8/17, предметом якого є нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: Україна, м. Київ, вул. Терещенківська, 13, літера А, площа - 177,6 кв.м.

Після сплати ТОВ «Рент Інвестмент груп» вартості майна та підписання Акту приймання - передачі об`єкту нерухомого майна, товариство має право прийняти у власність зазначений вище об`єкт.

Крім того, 04 листопада 2017 року ТОВ «Рент Інвестмент груп» було отримано заяву від Організації ветеранів України про відсутність претензій майнового чи не майнового характеру та підписаний Акт передачі приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13, літера А, площа - 177,6 кв.м.

Однак, такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, перешкоджає законному власнику майна, тобто ТОВ «Рент Інвестмент груп» зареєструвати належним чином право власності на таке майно, що є порушенням права власності, а тому заявник вважає, що арешт на нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень № 1 в літері «А» загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Терещенківська, 13, було накладено незаконно та необґрунтовано та такий арешт підлягає скасуванню.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених у клопотанні. Зазначив про те, що ТОВ «Рент Інвестмент груп» є добросовісним набувачем майна за договором купівлі-продажу, який ніким не оспорений і є діючим. Організація ветеранів не має претензій до ТОВ «Рент Інвестмент груп», оскільки вона має інше приміщення для здійснення своєї діяльності, про що надав відповідні документи. Крім того, вказав, що арешт накладений на майно позбавляє ТОВ «Рент Інвестмент груп», як законного власника майна, зареєструвати своє право власності на майно, а також є суттєвим обтяженням, яке не виправдовує мети кримінального провадження.

Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання на неодноразові виклики не з?явився, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв. За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, матеріали клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна (справа №761/14697/17, провадження 1-кс/761/9313/2017), приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000148 від 20 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року накладено арешт на нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень № 1 в літері «А» загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28 квітня 2017 року вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень № 1 в літері «А», загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.Терещенківська, 13, є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З таким висновком слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва слід погодитись також з огляду на зміст обставин, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні. Так, за змістом наданих слідчому судді матеріалів, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 20 квітня 2017 року, за фактом того, що службові особи Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, діючи за попередньою змовою з службовими особами Універсальної товарної біржі «Національні ресурси», використали свою службове становище, незаконно здійснили відчуження комунальної власності, а саме приміщень площею 177,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Таким чином, предметом злочину у вказаному кримінальному провадженні виступають нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень № 1 в літері «А», загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що клопотання не суперечить вимогам КПК України, містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, арешт майна відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, є пропорційним тяжкості правопорушення та не становитиме надмірного тягаря для володільця майна.

На час розгляду слідчим суддею цього клопотання про скасування арешту майна, обставини, якими обґрунтовувався арешт не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала.

При цьому доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність. Також заявником не наведено доказів, які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2017 року.

Проаналізувавши наведені аргументи, слідчий суддя не знаходить підстав для висновку, що арешт на нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень № 1 в літері «А», загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13, накладено необґрунтовано, або на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Рент Інвестмент груп» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, на нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень №1 в літері А, загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Київ, вул. Терещенківська, 13, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ТОВ «Рент Інвестмент груп» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 20.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме на нежитлові приміщення №1-12 групи приміщень №1 в літері А, загальною площею 177,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 травня 2018 року о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1