Справа № 185/4927/18
Провадження № 1-кс/185/1143/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16.06.2018 року за ознаками ч.2 ст.345 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2018 року начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16 червня 2018 року, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на виявлені та вилучені під час проведення 16 червня 2018 року огляду місця події: предмет, схожий на пістолет, магазин з балоном; слід руки та змиви з поверхні, вилучені за використанням марлевого тампону.

З клопотання вбачається, що 16 червня 2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Буревісник», який розташований по вул.Центральній, 75 м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_5 , використовуючи пневматичний пістолет марки «Gistccner» «ПМ», здійснив постріл у працівника правоохоронного органу оперуповноваженого ВКП Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків по припиненню правопорушення на вулиці, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення м`яких тканин обличчя зліва.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

16 червня 2018 року, під час проведення огляду місця події території поблизу будинку №75 по вул.Центральній м.Павлограда Дніпропетровської області, на поверхні брущатки, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет. Під час детального огляду виявленого предмету, схожого на пістолет, вилучено слід руки та з поверхні його здійснено змиви за використанням марлевого тампону. З предмету, схожого на пістолет, вилучено магазин з балоном.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені під час проведення 16 червня 2018 року огляду місця події: предмет, схожий на пістолет, магазин з балоном; слід руки та змиви з поверхні, вилучені за використанням марлевого тампону, оскільки є реальна загроза знищення вищезазначених речей, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

17 червня 2018 року постановою начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час проведення 16 червня 2018 року огляду місця події: предмет, схожий на пістолет, магазин з балоном; слід руки та змиви з поверхні, вилучені за використанням марлевого тампону, були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001365 від 16 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені під час проведення 16 червня 2018 року огляду місця події: предмет, схожий на пістолет, магазин з балоном; слід руки та змиви з поверхні, вилучені за використанням марлевого тампону.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 16 червня 2018 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на виявлені та вилучені під час проведення 16 червня 2018 року огляду місця події: предмет, схожий на пістолет, магазин з балоном; слід руки та змиви з поверхні, вилучені за використанням марлевого тампону.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1