Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1514/18
Провадження № 1-кс/644/1764/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000303 від 07.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якиї міститься інформація щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 04.12.2017 року до часу проголошення ухвали та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 07.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 стосовно заволодіння 28.12.2017 року належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 30 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 28.12.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 було укладено попередній договір №0023 купівлі-продажу транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_6 вніс на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 30 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_6 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_6 транспортний засіб.

09.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_7 стосовно заволодіння 28.01.2018 року належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 75 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська. В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 28.01.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 було укладено попередній договір №0383 купівлі-продажу транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_7 вніс на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_14 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в сумі 75 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_7 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_7 транспортний засіб.

09.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_8 стосовно заволодіння 30.01.2018 року належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 75 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 30.01.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 було укладено попередній договір №0054 купівлі-продажу транспортного засобу, попередній договір №0055 купівлі-продажу транспортного засобу, та в подальшому ОСОБА_8 вніс на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти в сумі 46 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_8 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_8 транспортний засіб.

09.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_9 стосовно заволодіння 07.02.2018 року належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 32 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 07.02.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 було укладено попередній договір №0039 купівлі-продажу транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_9 вніс на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 32 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_9 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_9 транспортний засіб.

15.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_10 стосовно заволодіння 12.02.2018 року належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 25 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 12.02.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_10 було укладено попередній договір №0182 купівлі-продажу транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_10 вніс на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 25 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_10 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_10 транспортний засіб.

08.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_11 стосовно заволодіння 02.02.2018 року належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 40 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 02.02.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_11 було укладено попередній договір №0038 купівлі-продажу транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_11 внесені на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти в сумі 40 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_11 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_11 транспортний засіб.

08.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_12 стосовно заволодіння 02.02.2018 року належними ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 45 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 31.01.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_12 було укладено попередній договір №0037 купівлі-продажу транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_12 внесені на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 45 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_12 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_12 транспортний засіб.

08.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_13 стосовно заволодіння 02.02.2018 року належними ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 40 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 02.02.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_13 було укладено попередній договір №0024 купівлі-продажу транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_13 внесені на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_13 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 40 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_13 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_13 транспортний засіб.

08.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_14 стосовно заволодіння 29.01.2018 року належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 40 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 28.01.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_14 було укладено попередній договір №0033 купівлі-продажу транспортного засобу, та в подальшому ОСОБА_14 вніс на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти в сумі 40 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_14 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_14 транспортний засіб.

06.02.2018 року до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_15 стосовно заволодіння 06.02.2018 року належними ОСОБА_15 грошовими коштами в сумі 70 000 гривень шляхом обману з боку представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_12 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу. Вказані дії були вчинені в приміщенні офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 . В ході подальшого досудового слідства встановлено, що 06.02.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_15 було укладено попередній договір №0361 купівлі-продажу транспортного засобу, та в подальшому ОСОБА_15 вніс на розрахунковий банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти в сумі 70 000 гривень. Однак в подальшому, після сплати ОСОБА_15 вищевказаних грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконало свої зобов`язання та не надало ОСОБА_15 транспортний засіб.

Відомості за вказаними зверненнями було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та 06.03.2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані за № 0000303 від 07.02.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєнні злочину, зв`язків між ними, їх місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 04.12.2017 року до часу проголошення ухвали. Як зазначає слідчий, підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 04.12.2017 року до часу проголошення ухвали та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 04.12.2017 року до часу проголошення ухвали, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000303 від 07.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 04.12.2017 року до 12.10.2018 року та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , в яких міститься інформація щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу за період часу з 04.12.2017 року до 12.10.2018 року та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1