Справа № 601/575/16
Провадження №1-кп/601/11/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, студента 4-го курсу Кременецького лісотехнічного коледжу, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кінцевої авто технічної експертизи щодо з`ясування обставинах ДТП в іншому експертному підрозділі в межах територіальної юрисдикції органів досудового розслідування, а саме НДЕКЦ в Тернопільській області.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки по обставинах даної справи було проведено вже дві експертизи. А тому немає підстав для задоволення даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи та просить суд в задоволені даного клопотання відмовити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання та просить суд його задоволити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень і Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

В заявленому клопотанні прокурор просить суд призначити кінцеву авто технічну експертизу, яка не передбачена кримінально процесуальним законодавством, а також Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.
Крім того, по аналогічних питаннях, які заявлені прокурором в клопотанні, судово авто технічну експертизу відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2016 року проведено та висновок експерта надійшов на адресу суду 19.04.2017 року. Слід зазначити, що додатково в судовому засіданні був допитаний судовий експерт ОСОБА_8 .

А тому, на думку суду відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення кінцевої судово авто технічної експертизи, оскільки це призведе до необґрунтованого затягування строків розгляду кримінального провадження.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд -
У Х ВА Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення кінцевої авто технічної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: