Справа № 128/168/18
Провадження №11-кп/772/576/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «11» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Рівне , росіянина, громадянина
України, раніше
судимого:
-23.12.2003 року Апеляційним судом Рівненської області за ч.3 ст. 142, п. «е», «ж», «і» ст. 93, 257,ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року, -
В с т а н о в и в :
До Немирівського районного суду Винницької області 31.01.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
05.02.2018 року по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 05.03.2018 року адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженні №0000009 від 18.09.2017 року, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 109,110,113,291 КПК України зазначивши що слідчий при складанні обвинувального акта формально виклав фактичні обставини кримінального правопорушення, але, всупереч вимог п.п.4,5 ч.2ст. 291 КПК України, чітко не виклав формулювання обвинувачення, посилаючись на докази матеріалів досудового слідства.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області, для виконання вимог ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить письмових роз`яснень прокурора обвинуваченому про особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, відповідно до ч.2 ст. 384 КПК України
В апеляційній скарзі прокурор, у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу колегії суддів Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та повернути обвинувальний акт до Немирівського районного суду Вінницької області для проведення підготовчого судового засідання.
Свої вимоги мотивував тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 18.01.2018 року, тобто до моменту складання обвинувального акту, прокурором письмово роз`яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження відносно нього судом присяжних, а тому прокурором фактично виконано вимоги ст. 384 КПК України. Проте під час проведення підготовчого судового засідання, суд не зясував питання щодо виконаня прокурором вимог ст. 384 КПК України.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КІІК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України. При цьому, суд не повинен вдаватися в оцінку доказів (їх належності і допустимості), зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, зокрема, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також частиною другою даної статті передбачено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Так, відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст. 384 КПК України прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Це письмове роз`яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Далі на стадії підготовчого судового засідання обвинувачений, будучи ознайомлений про розгляд кримінального провадження судом присяжних, має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, право обвинуваченого передбачене ст. 384 КПК України при проведенні досудового розслідування було порушено.
Вимоги, викладені в апеляційній скарзі прокурора що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_6 18.01.2018 року, тобто до моменту складання обвинувального акту, прокурором письмово роз`яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження відносно нього судом присяжних, є необґрунтованими, оскільки в апеляційному суді було з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_6 щодо роз`яснення йому про суд присяжних, на що останній повідомив, що роз`яснення про розгляд провадження судом присяжних йому було вручено в лютому 2018 року у відсутність захисника, тобто в порушення вимог 384 КПК України.
Тому висновок суду першої інстанції про необхідність повернення обвинувального акту прокурору відповідає фактичним обставинам справи, є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст.291, 314, 404, 405, 407, 409, КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 05.03.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області, для виконання вимог ст. 291 КПК України,, залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: