Справа № 303/4537/18
Номер рядка стат. звіту - 4
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за №0001300 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Горонда Мукачівського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , згідно з ст.89 КК України не судимого, із вищою освітою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в м.Мукачево по вул. Одеська, 1а, а саме біля магазину «Урожай» між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 1 (один) удар, рукою стиснутою в кулак, в область голови, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритого перелому лобної кістки зправа, субарахноїдального крововиливу, дані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя та здоров`я в момент заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та всі обставини і мотиви, викладені в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, показав, що в один з днів у кінці травня 2018 року приблизно о 22 годині в м.Мукачево по вул. Одеська, а саме біля магазину «Урожай» між ним та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виникла сварка, в ході якої він наніс потерпілому ОСОБА_5 1 (один) удар, рукою стиснутою в кулак в ділянку голови.
Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, призначення покарання залишає на розсуд суду.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведена також наступним доказом:
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої № 214/2018 від 06.06.2018 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді ділянки зсаднення в чоловій області голови зправа. Клінічно, в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходився на

Стр. 2 із 2
стац.лікуванні з 01.06. до 13.06.18 р., у нього встановлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забитою головного мозку, закритого перелому лобної кістки зправа, субарахноїдального крововиливу, що підтверджено даними СКТ-обстеження головного мозку № 1024 від 01.06.18 р. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, яка мала місце 31.05.18 р., і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, тобто небезпечного для життя в момент заподіяння, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як середній, згідно ст.89 КК України він раніше не судимий.
Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази відсутні. Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1