Справа № 584/859/18
Провадження №1-кс/584/484/18
УХВАЛА
21.08.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до висновку експерта від 17.07.2018 №183, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: синець обличчя справа в скроневій області, синець лівої біля орбітальної області, синець грудної клітини в проекції лівої ключиці в середній треті, синець грудної клітки в проекції 3-го ребра зліва по середній-лопаточній лінії, синець спини зліва по лопаточній лінії в проекції 7-8 ребер, синець лівої руки в проекції ліктьового суглобу по згинальній поверхні, синець по розгинальній поверхні, синець правого передпліччя в верхній треті, рана лівої скроневого-тім`яної області, рана верхнього губи зі сторни порожнини роту, лікарем неврологом Путивльської ЦРЛ встановлено діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку.
27.07.2018 з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.
Враховуючи те, що для з`ясування питань механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому необхідні спеціальні знання, існує необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, просила призначити вказану експертизу та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч. 3 ст. 244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
2.1) Чи співпадає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , механізмові та часові спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованому ним у ході проведення слідчого експерименту 27.07.2018?
3. Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам Білопільського відділення бюро судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Для дослідження експерту направити висновок експерта №183 від 17.07.2018 Путивльського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, копію протоколу проведення слідчого експерименту від 27.07.2018, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1