Єдиний унікальний номер 719/172/17
Номер провадження 1-р/719/2/18
УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні судового рішення

03 вересня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 21.09.2017р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.06.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року в суд надійшла заява ОСОБА_3 від 13.08.2018р. про роз`яснення судового рішення від 21.09.2017р.

В заяві про роз`яснення судового рішення засуджена просить вказати норми процесуального кодексу, що були застосовані судом під час встановлення фактичних обставин справи, та зазначити норми міжнародного права щодо дотримання прав учасників судового процесу.

Судове засідання по даній справі, призначене на 29 серпня 2018р. о 14 год. 00 хв. із повідомленням учасників кримінального провадження, відкладено на 03.09.2018р. о 17 год. 00 хв. у зв`язку із задоволення клопотання засудженої щодо призначення їй захисника.

03 вересня 2018р. в судове засідання, окрім засудженої та її захисника, інші учасники провадження, які були повідомленні про дату, час і місце судового засідання належним чином, не з`явилися; жодних заяв чи клопотань не подали.

Враховуючи реч. 2 ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання за наявної явки учасників кримінального провадження.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просила суд заяву задоволити та роз`яснити вирок суду.

Захисник засудженої ОСОБА_4 підтримала позицію своєї підзахисної, доповнень не мала.

Розглянувши заяву засудженої, вислухавши думку учасників провадження, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали архівної кримінальної справи №719/172/17, судом встановлено, що вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21.09.2017р. по справі № 719/172/17 ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Вирок суду оскаржувався в апеляційному порядку, залишений без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.11.2017р. та набрав законної сили 28.11.2018р.

Вирок суду від 21.09.2017р. скеровано до виконання за розпорядженням суду від 05 грудня 2017 року.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Уманська виправна колонія (№129)».

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із тексту вищевказаного вироку суду, останній складений у відповідності до вимог КПК України, викладений українською мовою із застосуванням мінімально-потрібної кількості юридичних термінів і слів, його зміст відповідає вимогам ст. 374 КПК України, зокрема, чітко, ясно та зрозуміло зазначено встановлені обставини справи, суть обвинувачення, яке суд визнав доведеним, форма вини, кваліфікація кримінального правопорушення, докази, які судом враховані, а також мотиви неврахування окремих доказів, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, мотиви, з яких суд виходив при призначенні покарання, мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, а також положення законодавства України, в тому числі кримінального процесуального закону.

Роз`яснення судового рішення здійснюється шляхом викладення його у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків. Разом з тим, роз`ясненню не підлягають мотиви прийняття судового рішення та у такому випадку в роз`ясненні судового рішення слід відмовляти.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що судове рішення не містить труднощів для розуміння, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, 380, 392-393, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 21.09.2017р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.06.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів після її оголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: