Справа № 638/6246/18
Провадження № 1-кс/638/1745/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, вчинений її цивільним чоловіком, який має всі ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129 та ч. 1 ст. 190 КК України. Заявник просить зобов`язати компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою, зареєстрованою за № 15703 в журналі єдиного обліку від 26.04.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування за фактом вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що інформація про злочин, вчинений цивільним чоловіком щодо розпорядження кредитним автомобілем , має всі ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 129 та ч. 1 ст. 190 КК України, викладена в її заяві на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області від 12.04.2018 року, з якою вона звернулась 26.04.2018 року, в ЄРДР не внесена, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав, та просив її задовільнити з підстав, наведених в її обґрунтування.

Представник Шевченківсткого ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся з заявою на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області , в якій просила органи поліції прийняти її повідомлення про злочин за ознаками ст. 129, ч. 2 ст.190 КК України, вчинений з метою перереєстрації належного їй транспортного засобу.

З поданої до суду скарги вбачається, що досі відомості за її повідомленням до ЄРДР внесені не були.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених заявн6иком заяві про вчинення відносно неї та належного їй майна злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати наявність бездіяльності компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , виклад обставин про яке містяться в заяві ОСОБА_4 , подано та зареєстрованої 26.04.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати компетентну ( уповноважену) особу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, передбачені ст. 214 КПК України, за наслідками вирішення по суті заяви, розпочати розслідування .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1