Справа № 611/1050/17
Провадження № 1-кп/611/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.06.2009 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки: 23.03.2011 року тим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 днів; 23.11.2015 року тим же судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про проведення судово психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , оскільки є дані, що він хворіє на епілепсію.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що у нього бувають приступи епілепсії, і підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення судово психіатричної експертизи, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки під час досудового розслідування судово-психіатрична експертиза щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не проводилась, з огляду на наведене, з метою вирішення питання про осудність ОСОБА_4 та можливість притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити у справі щодо ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Керуючись ст.ст.242, 243, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством та чи страждає він психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким?

2. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення та в даний час ?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для забезпечення проведення експертизи.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1