Справа №469/798/18 31.07.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що у Березанському районному суді Миколаївської області зазначене провадження розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду зазначає, що в Березанському районному суді Миколаївської області не можливо розглянути дане кримінальне провадження.
При проведенні повторного автоматизованого розподілу даного провадження між суддями 30.07.2018 року видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_5 , якій задоволено самовідвід по даній справі ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року, оскільки вона як слідчий суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження. __________________________________________________________________

Провадження 11-п/784/349/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про визначення підсудності

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із протоколу щодо неможливості повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_5 задоволено самовідвід по даній справі ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.07.2018 року, суддю ОСОБА_6 виключено, у звязку з закінченням періоду повноважень.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, матеріали даного кримінального провадження слід направити до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: