УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить: зобов`язати уповноважену особу Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 22.05.2018 року. Крім того просить поновити строк на оскарження висновка старшого дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, майора поліції ОСОБА_4 від 31.05 2018 року.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 22 травня 2018 року скаржник звернувся до Корабельного відділення Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області із заявою у порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення , а саме крадіжки майна та зловживання головою ОСББ «Наш дуб». Скаржник зазначає, що під час проведення відновлювальних та ремонтних робіт в під`їзді №1 будинку по АДРЕСА_1 , були демонтовані пілони, бетоні плити, силікатна цегла яка була не облікована та вивезена в невідомому напрямку. А скоріше всього продана як вторинні будівельні матеріали.

19.07.2018 року в Корабельному відділенні ХВП ГУ НП в Херсонській області скаржник дізнався, що відомості що за його заявою до ЄРДР не вносились та йому видано висновок від 31.05.2018 року за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 22.05.2018 року у журналі Є.О № 9996.

Скаржником також зазначено, що копію відповідного рішення ним отримано 19.07.2018 року, відповідно в такому випадку скаржник вважає, що строк подачі скарги не порушено.

Посилаючись на те, що подана скаржником заява про кримінальне правопорушення містить всі об`єктивні дані, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення. Вказує на фактичне існування даних, що підтверджує подію кримінального правопорушення, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 5 зазначеної статті, до ЄРДР також вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином не будь-яка заява підлягає внесенню до ЄРДР, а лише та, яка містить відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та із зазначенням відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2018 року ОСОБА_3 було подано до Херсонського міського суду Херсонської області скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У зазначеній скарзі скаржник просить поновити йому строк на оскарження висновку старшого дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, майора поліції ОСОБА_4 від 31.05 2018 року. Однак зазначена вимога задоволеною не підлягає, оскільки оскарження такого висновку не в ходить до повноважень слідчого судді, крім того взагалі не передбачена нормами КПК України.

Враховуючи те, що скаржником пропущено строк на звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а з вимогою щодо поновлення строку на звернення із зазначеною скаргою ОСОБА_3 не звертається, оскільки вважає що строк ним не пропущено, крім того до матеріалів скарги не долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої можна встановити та перевірити її відповідність вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У поновлені скаржнику строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.08.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1