Справа № 466/2644/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

18.05.2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, на вирішення, якої просить поставити такі запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється психічним розладом? 2) Чи міг ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи був здатен ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом? 5) Чи здатний ОСОБА_4 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 6) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 02.04.2018, приблизно о 19:00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , наніс йому один удар лівою рукою в ділянку губ та носа, один удар правою рукою в область волосяної частини голови зліва, один удар лівою рукою в область волосяної частини голови справа, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №399 від 26.04.2018, наступні тілесні ушкодження: закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, пляму на слизовій оболонці нижньої губи справа, яка може бути слідом загоєного садна, які відносяться: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, садно відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла довідка №1487д від 15.05.2018 з Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру на запит №5482/43/10-18 від 08.05.2018 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку і консультативному амбулаторному лікуванні з 17.08.2017 по даний час, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку F066. В даний час, перебуває під консультативним наглядом, диспансер не відвідує.

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 вирішення клопотання віднесли на розсуд суду, однак просили уточнити питання, яке поставити на вирішення експертизи, а саме чи страждає ОСОБА_4 ознаками психічного розладу.

Заслухавши пояснення сторін у цьому кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і необхідності його задоволення.

Так судовим розглядом встановлено наступне.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001330 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що 02.04.2018, приблизно о 19:00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , наніс йому один удар лівою рукою в ділянку губ та носа, один удар правою рукою в область волосяної частини голови зліва, один удар лівою рукою в область волосяної частини голови справа, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №399 від 26.04.2018, наступні тілесні ушкодження: закриту черепно - мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, пляму на слизовій оболонці нижньої губи справа, яка може бути слідом загоєного садна, які відносяться: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, садно відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до довідки №1487д від 15.05.2018 Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку і консультативному амбулаторному лікуванні з 17.08.2017 по даний час, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку F066. В даний час, перебуває під консультативним наглядом, диспансер не відвідує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, з урахуванням наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 509, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ЛОДКПЛ. та на вирішення експертів поставити такі питання: 1) Чи страждав ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється психічним розладом? 2) Чи міг ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи був здатен ОСОБА_4 02.04.2018 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? 4) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним розладом? 5) Чи здатний ОСОБА_4 в даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? 6) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертові ЛОДКПЛ, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1