ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7229/18
провадження № 1-кс/753/2073/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0003476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0003476 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за № 0003476, щодо вчинення таємного викрадення чужого майна громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого, яке їм не належить, з метою обернення на свою користь, особистого збагачення, шляхом зламу замка дверей автомобіля марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , проник до салону зазначеного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 13100 гривень 00 копійок.

18.04.2018 приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Бориспільській в м. Києві, проїжджаючи повз будівлю № 9, побачили, припаркований автомобіль марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 . Припускаючи, що у вказаному автомобілі зберігається цінне майно, яке в подальшому можна реалізувати ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, розподілили між собою злочинні ролі, суть яких зводилась до того, що ОСОБА_4 спостерігатиме за навколишньою обстановкою, поки ОСОБА_5 за допомогою металевих ножиць відчинить двері вищевказаного автомобіля з салону якого викраде чуже майно.

В цей час, знаходячись поруч із автомобілем марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у полі візуального контакту ОСОБА_4 , переконавшись та вважавши, що за його діями ніхто не стежить, одночасно розраховуючи на належне виконання злочинної ролі ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для вчинення злочину, а саме ножиці, відчинив двері автомобіля, тим самим забезпечивши собі безперешкодний доступ до салону, звідки таємно викрав чуже майно, на загальну суму 13 100 гривень.

В той час, ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому злочинну роль, продовжуючи знаходитись на передньому водійському сидінні автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 , дивився за навколишньою обстановкою для того, щоб ОСОБА_5 міг безперешкодно та таємно викрасти майно з салону автомобіля.

Виконавши усі протиправні дії, які вважав за необхідне, а саме викрасти чуже майно з автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, як своїм власним, з місця вчинення злочину зникли, завдавши при цьому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13100 гривень 00 копійок.

В ході проведення огляду місця події від 18.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме автомобіля марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , із зовнішньої сторони водійських дверцят, було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для отримання відомостей, а саме коу належать виявлені та вилученісліди папелярних узорів, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням. .

Слідчий/прокурор в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були овідомлені належним чином. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, ст. 244 КПК України передбаченого, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за № 0003476, щодо вчинення таємного викрадення чужого майна громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 18.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, а саме автомобіля марки «Volkswagen Crafter» д.н.з. НОМЕР_1 , із зовнішньої сторони водійських дверцят, було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту, який опечатано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003476, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для індентифікації сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9?
- Якщо придатні, то чи залишені вони громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дактилоскопічні карти яких додаються) ?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору в середині якого знаходяться сліди папілярних узорів; дактилоскопічна карта ОСОБА_5 на 1 арк.; дактилоскопічна карта ОСОБА_4 на 1 арк.

Для ознайомлення, при необхідності, експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію постанови направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003476.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1