Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/436/18
Номер провадження: 1-кс/704/107/18
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 15 квітня 2018 року в період часу з 09.00 год. по 12.40 год. невстановлена особа прийшовши до будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_1 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, шляхом відчинення металопластикового вікна, проникла в середину будинку, звідки викрала кошти в сумі 300 доларів США та 8500 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
15.04.2018 під час огляду місця події, а саме будинку, що розташований в АДРЕСА_1 було виявлено та відкопійовано на відрізки липкої стрічки сліди рук, які було вилучено до Тальнівського відділення поліції.
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, надані на експертизу?
- чи залишені сліди рук, потерпілими: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали Тальнівського районного суду про призначення судово-дактилоскопічної експертизи; чотири сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки в упакованому та опечатаному вигляді (сейф-пакет №4474034), дактилокартки заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в упакованому та опечатаному вигляді.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1