Справа № 487/6036/18
Провадження № 1-кс/487/2969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2018 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » бежевого кольору, котрий належить ОСОБА_7 , та залишити на зберіганні на території Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44, ключі від даного автомобіля, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , банківська картка на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), банківська картка на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), картка від сім карти ( НОМЕР_6 ), картка від сім карти ( НОМЕР_7 ), тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 35 гривень, зарядний пристрій з написом «Black box», зв`язка ключів з 4 штук та брилка від домофону, ключ з ремінцем «Вестерн Юніон», блокнот чорного кольору, автобусний квиток на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , картридер з написом «All in one», сумку чорного кольору «Supreme», мобільний телефон жовто-чорного кольору марки «Prestigio», мобільний телефон чорно-сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», банківська картка ( НОМЕР_10 ), банківська картка ( НОМЕР_11 ), грошові кошти в сумі 811 гривень, ключі в кількості 3 штук, особова медична книжка серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_7 , трудова книжка № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 , електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору, без задньої кришки та батареї, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» зі стертою клавіатурою, телефонна батарея «Nokia BL-4V» чорного кольору, дві пусті гільзи без маркування, ніж з написом «Browning» з рукояткою сірого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж складний металевий.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначений автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та вилучені з нього речі.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » бежевого кольору, котрий належить ОСОБА_7 , ключі від даного автомобіля, грошові кошти в сумі 811 гривень, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору, без задньої кришки та батареї, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» зі стертою клавіатурою, телефонна батарея «Nokia BL-4V» чорного кольору, дві пусті гільзи без маркування, ніж з написом «Browning» з рукояткою сірого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж складний металевий. Просив про задоволення клопотання в цій частині.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля, а також ключі від останнього. Посилався на те, що транспортний засіб жодних слідів кримінального правопорушення не зберіг і не є доказом вчинення злочину, власник автомобілю не причетна до вчиненого кримінального правопорушення та не несе матеріальну відповідальність за дії підозрюваних. Просив відмовити в задоволенні клопотання в цій частині та повернути вказане майно ОСОБА_7 особисто чи її представнику адвокату ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003558 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_8 щодо вжиття заходів до двох раніше невідомих осіб, які 12.09.2018 року в період часу з 15:00 год. по 15:30 год., перебуваючи по вул. Сінна та вул. декабристів в м. Миколаєві, відкрито, викрали чоловічу сумку, в якій знаходилось 500 доларів США, 7000 грн. та документи на ім`я заявника.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 в телефонному режимі ОСОБА_8 домовився зустрітися з раніше йому знайомою ОСОБА_11 на розі вулиць Сінна та Декабристів в м. Миколаєві. В подальшому у вказаному місці зустрічі до ОСОБА_8 підійшли раніше невідомі йому два чоловіки, які почали наносити тілесні ушкодження останньому та відкрито заволоділи майном останнього, а саме чоловічою сумкою чорного кольору, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційний код, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка «Раффайзен Пол банк», блокнот чорного кольору, зв`язка ключів та грошові кошти в сумі 7000 гривень та 500 доларів США. Після чого вказані невідомі чоловіки утримуючи вказане майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_15 ».

12.09.2018 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_12 проведено огляд місця події біля буд. 6-А по вул. Богородична в м. Миколаєві, де було виявлено автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » бежевого кольору. В ході огляду вказаного автомобіля на задньому сидінні було виявлено сумку чорного кольору «Dr. Bond accessories» в якій знаходилось наступне: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , банківська картка на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), банківська картка на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), картка від сім карти ( НОМЕР_6 ), картка від сім карти ( НОМЕР_7 ), тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 35 гривень, зарядний пристрій з написом «Black box», зв`язка ключів з 4 штук та брилка від домофону, ключ з ремінцем «Вестерн Юніон», блокнот чорного кольору, автобусний квиток на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , картридер з написом «All in one»; сумка чорного кольору «Supreme», в якій знаходилось наступне: мобільний телефон жовто-чорного кольору марки «Prestigio», мобільний телефон чорно-сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», банківська картка ( НОМЕР_10 ), банківська картка ( НОМЕР_11 ), грошові кошти в сумі 811 гривень, ключі в кількості 3 штук; особова медична книжка серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_7 , трудова книжка № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 , електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору, без задньої кришки та батареї, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» зі стертою клавіатурою, телефонна батарея «Nokia BL-4V» чорного кольору, дві пусті гільзи без маркування; ніж з написом «Browning» з рукояткою сірого кольору, у передній двері водія виявлено ніж з дерев`яною рукояткою, ніж складний металевий.

В ході огляду місця події вказані речі, автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » бежевого кольору та ключі від даного автомобіля вилучено.

Згідно даних з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » бежевого кольору зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, як встановлено в судовому засідання, вищевказаним критеріям автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 », не відповідає. А саме, хоча вилучений автомобіль і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, проте слідчим не доведено, що він містить на собі його сліди, враховуючи те, що виявлені в ньому речі, які належать потерпілому, а також які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - були вилучені з автомобіля.

Також таким критеріям не відповідає і таке майно: ключі від даного автомобіля, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 , банківська картка на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), банківська картка на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), картка від сім карти ( НОМЕР_6 ), картка від сім карти ( НОМЕР_7 ), тимчасовий дозвіл серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 35 гривень, зарядний пристрій з написом «Black box», зв`язка ключів з 4 штук та брилка від домофону, ключ з ремінцем «Вестерн Юніон», блокнот чорного кольору, автобусний квиток на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_9 , картридер з написом «All in one», сумку чорного кольору «Supreme», мобільний телефон жовто-чорного кольору марки «Prestigio», мобільний телефон чорно-сірого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», банківська картка ( НОМЕР_10 ), банківська картка ( НОМЕР_11 ), ключі в кількості 3 штук, особова медична книжка серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_7 , трудова книжка № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 , електронні ваги сірого кольору.

За такого, в задоволенні клопотання в цій частині належить відмовити.

Разом з тим, слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 811 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору, без задньої кришки та батареї, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» зі стертою клавіатурою, телефонна батарея «Nokia BL-4V» чорного кольору, дві пусті гільзи без маркування, ніж з написом «Browning» з рукояткою сірого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж складний металевий, - відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в цій частині та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 2 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи, що слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 », ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 », зазначене майно слід повернути власнику майна - ОСОБА_7 особисто чи її представнику адвокату ОСОБА_4 .
Інше майно, у накладенні арешту на яке відмовлено, слід повернути особам, у яких воно було вилучено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003558 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події біля буд. 6-А по вул. Богородична в м. Миколаєві, а саме: грошові кошти в сумі 811 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» чорно-сірого кольору, без задньої кришки та батареї, мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» зі стертою клавіатурою, телефонна батарея «Nokia BL-4V» чорного кольору, дві пусті гільзи без маркування, ніж з написом «Browning» з рукояткою сірого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою, ніж складний металевий.

В іншій частині клопотання відмовити.

Автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 », ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 на автомобіль «Mitsubishi Lancer» з д/н « НОМЕР_1 » повернути ОСОБА_7 особисто чи її представнику адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №847 від 13.12.2013).

Інше майно, у накладенні арешту на яке відмовлено, повернути особам, у яких воно було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1