Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/403/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000090по обвинуваченню ОСОБА_3 , за йогоапеляційною скаргою на вирок Новгородківського районного суду від 25.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківськогорайонного суду від 25.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 один рік.
Вказаний вирок суду першої інстанції оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_3 .
Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як убачається із резолютивної частини апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 просить змінитивирок районного суду та призначити йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 висунуте обвинувачення за ч.1 ст. 296 КК України і саме за цією статтею кримінального кодексу його й засуджено, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вийти за межі висунутого обвинувачення та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 174 КУпАП, оскільки за цією статтею передбачена зовсім інша форма судочинства, а саме Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, вимоги особи, яка подала дану апеляційну скаргу, є неконкретними.

Вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Крім того, згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Але ж, обвинуваченим ОСОБА_3 подано недостатню кількість копій апеляційної скарги, - оскільки відповідно до вироку учасниками судового провадження, крім обвинуваченого є: прокурор та потерпілий ОСОБА_4 , а тому скаржнику слід було надати ще дві копії апеляційної скарги.
При цьому, скаржником надано лише один примірник апеляційної скарги, про що також зазначено у супровідному листі районного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Новгородківського районного суду від 20.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, - залишити без руху.

Обвинуваченому ОСОБА_3 для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2