Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора та захисника підсудного ОСОБА_6 про виділення в окреме провадження та зупинення розгляду справи у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 225; ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч.1 ст. 162; ч. 4 ст. 28, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 27; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186 КК України; ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209 та ч. 2 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України; ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190% ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 185, ч.3 ст 289 КК України; ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 28, ч. 4 ст. 190% ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_13 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_14 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_15 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_16 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_17 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_18 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст 162, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_19 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_20 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_21 - за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_22 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_23 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_24 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_25 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_26 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_27 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України; ОСОБА_6 - за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підтримала клопотання та додала, що на судовому засіданні, що відбулося був оголошений рапорт, який стосується приводу в судове засідання ОСОБА_27 , згідно якого за місцем, яке вказано в підписці про невиїзд останній не мешкає, що в томі числі, є підставою для задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_28 залишив розгляд клопотання на розсуд суду, додавши, що на його думку згідно наданим документам фізичний стан ОСОБА_6 не дає йому можливості приймати участь в судових засіданнях, що призводить до затримки в розгляді справи.

Підсудний ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_16 заперечували проти задоволення клопотання, в тому числі в зв`язку з відсутністю висновку відповідної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 ..

Захисники підтримали думку своїх підзахисних, відповідно.

Потерпіла ОСОБА_29 підтримала клопотання, наголосивши, що ОСОБА_6 систематично не з`являється в судові засідання.

Вислухавши думку учасників провадження суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 262 КПК України явка підсудного за даною категорію справ є обов`язковою, проте в зв`язку з неявкою в судові засідання ОСОБА_6 розгляд справи відкладався протягом 4 місяців.

Відповідно до ст. 26 КПК України (1960) виділення справи допускається у випадках, які викликані необхідністю, в даному випадку це необхідність розгляду справи, а відсутність в судовому засіданні ОСОБА_6 унеможливлює розгляд справи за суттю.

Проте, відповідно до ст. 280 КПК України зупинення розгляду справи в зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого можливо тільки якщо обвинувачений захворів психічною або іншою тривалою хворобою.

На даний час у суду відсутні відповідні відомості, які б свідчили що ОСОБА_6 захворів іншою тривалою хворобою.

Керуючись ст. ст. 26, 273, 280, 288 КПК Украины (1960) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи № 1/445/11-к (провадження № 1/521/118/16) матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 190 КК України та передати в канцелярію суду для визначення суді, відповідно до ст. 35 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2