Справа № 610/2004/18
Провадження № 1-в/610/231/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працював різноробочим СТОВ «Новоселиця», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого:

29 лютого 2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України строком до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2017 року направлено для відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відбуваючого покарання в Державній установі «Покровська виправна колонія №17» - спеціалізована туберкульозна лікарня»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати строк тримання під вартою в строк покарання перебування в СІЗО м. Черкаси від 13.06.2017 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України(в редакції Закону України від 26.11.2015 року).

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що до засудженого ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) - спеціалізована туберкульозна лікарня» в судове засідання не з"явився.

Засуджений у судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року набрав законної сили 31.03.2016 року.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2017 року направлено звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 29.02.2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на 4 роки. Строк відбування покарання засудженому постановлено відраховувати з дня його затримання. Згідно з розпорядженням про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.04.2017 року набрала законної сили 21.04.2017 року.

Згідно з рапортом Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.06.2017 року, ОСОБА_4 був затриманий 13.06.2017 року.

Ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, зарахуванню підлягає термін в рамках того самого провадження та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вище наведеного, до засудженого ОСОБА_4 не було застосоване попереднє ув`язнення, а його затримання відбулось 13.06.2017 року, після набрання вироком та ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області, тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя