УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва юрист 1 класу ОСОБА_3 та звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 02.08.2018 за ч. 3 ст. 307 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що адвокат за посередництва працівників правоохоронних органів здійснює незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особам, які тримаються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Зокрема, у ході розслідування 17.09.2018 проведено огляд речей, добровільно наданих для долучення до матеріалів даного кримінального провадження особою, яка тримається під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а саме мобільного телефону «Nokia» у корпусі чорного кольору та подрібненої речовини рослинного походження, яка має зелено-жовто-коричневий колір та міститься у прозорій пластмасовій колбі.

Згідно протоколу огляду, зазначені предмети арештована особа отримала 17.09.2018 від адвоката.

Під час указаного огляду, який проводився у приміщенні слідчого кабінету ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 36, зазначений мобільний телефон та речовина рослинного походження вилучені прокурором.

Вилучені під час складення протоколу огляду речей від 17.09.2018 мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору та подрібнена речовина рослинного походження, яка має зелено-жовто-коричневий колір та знаходиться у прозорій пластмасовій колбі, містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою підтвердження факту збуту вказаної речовини винною особою, підлягають встановленню відомості щодо наявності на поверхні мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору, який передавався разом з подрібненою речовиною рослинного походження, сліди папілярних узорів рук та клітини з ядрами.

Таким чином, з метою з`ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики та молекулярної генетики.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в призначенні та проведенні комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернулася з клопотанням про проведення експертизи.

Прокурор клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення експертизи задовольнити.

Доручити комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення судової дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на зовнішніх поверхнях, представленого для дослідження мобільного телефону «Nokia» у корпусі чорного кольору, сліди папілярних узорів рук?

- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на зовнішніх поверхнях, представленого для дослідження мобільного телефону «Nokia» у корпусі чорного кольору, клітини з ядрами?

- Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

- Чи походять виявлені на мобільному телефоні «Nokia» у корпусі чорного кольору об`єкти від однієї або декількох осіб та якої вона (вони) статі?

Для дослідження експертам направити опечатаний паперовий конверт, який містить мобільний телефон «Nokia» у корпусі чорного кольору.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до прокуратури Запорізької області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1