Ухвала
Іменем України
06 червня 2018 року

м. Київ
справа № 660/494/15-к
провадження № 51-5449 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:

вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу Украни (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, за частиною 2 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до частини 1 статті 71 КК остаточне покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2013 року у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу з 10 березня 2015 року по 01 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня затримання 10 березня 2015 року.

Також цим вироком засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за частиною 3 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК остаточне покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу з 10 березня 2015 року по 17 грудня 2015 року та з дня повторного затримання 17 серпня 2016 року по 01 липня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 17 серпня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 червня 2017 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення змінено. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу з 10 березня 2015 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу з 10 березня 2015 року по 17 грудня 2015 року та з 17 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок районного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень постановлених щодо засуджених та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, котра брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 лютого 2018 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3