Справа №: 400/1203/18
Провадження № 1-кс/400/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 19.09.2018 року за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про арешт майна мотивуючи тим, що 19.09.2018 року близько 10:00 год. група встановлених осіб, використовуючи транспортні засоби, на полі ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська», що знаходиться неподалік смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, таємно намагались викрасти насіння соняшника, а саме скосити його посіви, чим завдати товариству збитків в особливо великих розмірах, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 19.09.2018 року близько 10:00 год., він від виконавчого директора ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» дізнався про те, що на його полі знаходиться техніка та здійснює збір урожаю. Так як він особисто будь-якої вказівки на збір урожаю соняшника нікому не надавав, зрозумів, що на полі інші (сторонні) особи просто на просто вчиняють крадіжку насіння соняшника. Відразу при виявленні вказаного факту він повідомив про це поліцію та зателефонував своїм працівникам, що могли б здійснити фізичний та юридичний захист його майна. На вимогу потерпілого зупинити збір урожаю та залишити поле, від невідомих осіб послідувала відповідь про те, що це посів належить ФГ «Сім вітрів», вказаний посів є заставним майном, яке буде скошене ТОВ «БАЛЛІСТА». Надалі, велика група невідомих осіб почала чинити фізичний опір потерпілому та його працівникам, не допускаючи нікого до урожаю соняшника, та не надаючи можливість зупинити крадіжку урожаю.
Згідно наявної інформації, загальна вартість насіння соняшника на вказаному вище полі складає 5 236 000 гривень, при середній урожайності 28 ц. із гектару та вартості за 1 центнер соняшника на суму 1100 гривень.
У зв`язку з чим, 19 вересня 2018 року проведено огляд місця події, а саме площею 170 га, що розміщене неподалік смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області (у напрямку кар`єру №4 ПрАТ «ЦГЗК»), на якому знаходяться посіви соняшнику. У зв`язку із специфікою місцевості, на вказаному полі відразу не було виявлено та вилучено деяку техніку.
Окрім цього, 20.09.2018 року проведено додатковий огляд місця події на ділянці зазначеного вище поля, де виявлено та вилучено 1 трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892» синього кольору н.з. НОМЕР_1 із причепним механізмом на ньому та 1 трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR» модель «Agrotron X 720» зеленого кольору н.з. НОМЕР_2 із причепним

механізмом на ньому. У кабінах вказаних транспортних засобів документів, що б встановлювали їх реєстрацію та власника, виявлено не було.
Зважаючи на те, що на раніше виявлених та вилучених комбайнах були встановлені жатки, котрі могли транспортуватися зазначеними вище тракторами із причепними механізмами, вказана вище техніка є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що з показань свідків допитаних у даному кримінальному провадженні, а також місцезнаходження вилучених транспортних засобів на час проведення огляду (трактора із причепними механізмами знаходились безпосередньо на місці вчинення злочину), вказують на їх використання з метою полегшення злочинних дій, тобто як засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме трактора на причепних механізмах транспортували жатки до комбайнів, без яких не може бути здійснено фізичний збір будь-якого урожаю, в тому числі, урожаю соняшника.
Крім того, описані вище транспортні засоби могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень (наприклад відбитки папілярних узорів, потожирові виділення осіб, які їх використовували, тощо).
Отже, на підставі викладеного, описані вище транспортні засоби використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень, тому на них необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши сторони в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 року близько 10:00 год. група встановлених осіб, використовуючи транспортні засоби, на полі ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська», що знаходиться неподалік смт Петрове Петрівського району Кіровоградської області, таємно намагались викрасти насіння соняшника, а саме скосити його посіви, чим завдати товариству збитків в особливо великих розмірах, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що 19.09.2018 року близько 10:00 год., він від виконавчого директора ТОВ «Агрофірма «П`ятихатська» дізнався про те, що на його полі знаходиться техніка та здійснює збір урожаю. Так як він особисто будь-якої вказівки на збір урожаю соняшника нікому не надавав, зрозумів, що на полі інші (сторонні) особи просто на просто вчиняють крадіжку насіння соняшника. Відразу при виявленні вказаного факту він повідомив про це поліцію та зателефонував своїм працівникам, що могли б здійснити фізичний та юридичний захист його майна. На вимогу потерпілого зупинити збір урожаю та залишити поле, від невідомих осіб послідувала відповідь про те, що це посів належить ФГ «Сім вітрів», вказаний посів є заставним майном, яке буде скошене ТОВ «БАЛЛІСТА». Надалі, велика група невідомих осіб почала чинити фізичний опір потерпілому та його працівникам, не допускаючи нікого до урожаю соняшника, та не надаючи можливість зупинити крадіжку урожаю.
Згідно наявної інформації, загальна вартість насіння соняшника на вказаному вище полі складає 5 236 000 гривень, при середній урожайності 28 ц. із гектару та вартості за 1 центнер соняшника на суму 1100 гривень.
У зв`язку з чим, 19 вересня 2018 року проведено огляд місця події, а саме площею 170 га, що розміщене неподалік смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області (у напрямку кар`єру №4 ПрАТ «ЦГЗК»), на якому знаходяться посіви соняшнику. У зв`язку із специфікою місцевості, на вказаному полі відразу не було виявлено та вилучено деяку техніку.
Окрім цього, 20.09.2018 року проведено додатковий огляд місця події на ділянці зазначеного вище поля, де виявлено та вилучено 1 трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892» синього кольору н.з. НОМЕР_1 із причепним механізмом на ньому та 1 трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR» модель «Agrotron X 720» зеленого кольору н.з. НОМЕР_2 із причепним механізмом на ньому. У кабінах вказаних транспортних засобів документів, що б встановлювали їх реєстрацію та власника, виявлено не було.

Зважаючи на те, що на раніше виявлених та вилучених комбайнах були встановлені жатки, котрі могли транспортуватися зазначеними вище тракторами із причепними механізмами, вказана вище техніка є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що з показань свідків допитаних у даному кримінальному провадженні, а також місцезнаходження вилучених транспортних засобів на час проведення огляду (трактора із причепними механізмами знаходились безпосередньо на місці вчинення злочину), вказують на їх використання з метою полегшення злочинних дій, тобто як засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме трактора на причепних механізмах транспортували жатки до комбайнів, без яких не може бути здійснено фізичний збір будь-якого урожаю, в тому числі, урожаю соняшника.
Крім того, описані вище транспортні засоби могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень (наприклад відбитки папілярних узорів, потожирові виділення осіб, які їх використовували, тощо), а тому їх повернення може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Серед іншого необхідно детально оглянути вилучені транспортні засоби, тому їх повернення також може призвести до затягування проведення даних слідчих (розшукових) дій або взагалі виключить можливість їх проведення.

У відповідності до ст.167 КПК України, визначені вище речі є тимчасово вилученим майном за ознаками того, що речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спец конфіскації, а також у зв`язку з тим що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що описані вище транспортні засоби використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень, та з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, а також те що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.15, ч. 5 ст.185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, при цьому заборонити користуватись та розпоряджатись транспортними засобами, вилученими 20.09.2018 року під час проведення огляду місця подій, а саме:
- 1 трактор колісний марки «БЕЛАРУС-892» синього кольору н.з. НОМЕР_1 із причепним механізмом на ньому, що належить ТОВ "ЕСКА КАПІТАЛ", розташованому в м. Києві по вулиці Машинобудівна, буд.50-А.
- 1 трактор колісний марки «DEUTZ-FAHR» модель «Agrotron X 720» зеленого кольору н.з. НОМЕР_2 із причепним механізмом на ньому, що належить Агрофірмі "Славутич", розташованій в с. Горби, Глобинського району, Полтавської області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського районного суду С.Колесник