Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/174/18

11 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -
4 жовтня 2017 року біля 21.30 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме: велосипед марки "Україна", синього кольору, вартістю 800 грн, який належить ОСОБА_5 та велосипед марки "Славута", сіро-синього кольору, вартістю 2300 грн, який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на зазначені суми та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиросердечно розкаюється та просить суд суворо його не карати. Потерпілим він збитки відшкодував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого, як особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких вчинено кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття, повне визнання своєї вини, добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується негативно, не одружений, але проживає у громадянському шлюбі, на утриманні має неповнолітню особу, працює неофіційно, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, добровільно повернув викрадене майно, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено
По справі судові витрати відсутні.
Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.
Речові докази: велосипед марки "Україна" (який передано для зберігання потерпілому ОСОБА_5 ), велосипед марки "Славута" (який передано для зберігання потерпілому ОСОБА_6 ) - залишити власникам цього майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1