У Х В А Л А
іменем України

Справа №377/700/18

Провадження №1-в/377/28/18

04 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого дільничного офіцера поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буда-Кошелево Гомельської області, Республіка Беларусь, громадянина України, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2009 року вироком Славутицького міського суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; 13.11.2009 року вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; постановою Славутицького міського суду Київської області від 24.12.2009 року на підставі ст. 413 КПК України визначений порядок застосування покарання за вказаними вироками відповідно до ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 30 днів; 12.02.2010 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; 11.04.2013 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області з невідбутою частиною покарання 1 рік 7 місяців 8 днів, вироком Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці,-

УСТАНОВИВ:

До суду начальником Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області внесено подання про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком на один рік та встановлення певних обмежень: заборонити вихід з дому за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області кожного 1, 2, 3 та 4 понеділка місяця; заборонити перебування в закладах міста, де здійснюється продаж спиртних та алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Славутич без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області. Подання мотивоване тим, що він будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення двох умисних злочинів, після відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення, ніде не працює, за місцем проживання зі слів сусідів характеризується негативно.

Старший дільничний офіцер поліції Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 подання підтримав, пояснивши суду, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження, систематично вчиняє правопорушення, ніде не працює, зі слів сусідів характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив зазначені у поданні обставини і просив встановити щодо нього обмеження для запобігання порушенням ним громадського порядку. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно частини 2 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) статті 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених, зокрема, до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, згідно вказаного закону адміністративний нагляд може бути встановлений повнолітній особі, яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкий або особливо тяжкий злочин або два і більше разів за умисні злочини будь-якої тяжкості, якщо після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від його відбування, незважаючи на попередження органів поліції вона систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

В судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_5 раніше був засуджений, зокрема, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2010 року за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, 19 квітня 2013 року був звільнений за ухвалою Коростенського міського суду Житомирської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців і 8 днів.

Крім того, 17 грудня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

08 травня 2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження за перебування в п`яному вигляді в громадському місці.

24 вересня 2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження за куріння цигарок в забороненому місці.

27 вересня 2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102 гривні за розпивання алкогольних напоїв в забороненому місці.

Після кожного притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 письмово попереджувався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На час розгляду подання строки погашення судимості за злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, не закінчилися.

ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, сусідами характеризується негативно, систематично вчиняє правопорушення, незважаючи на попередження органу поліції.

За таких обставин суд погоджується з поданням начальника Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області і вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, передбачених п. а), б), в), г) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_5 .

Встановити йому протягом цього строку наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня.

2. Зобов`язати реєструватися в Славутицькому відділенні поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області кожного 1, 2, 3 ,4 понеділка місяця.

3. Заборонити перебувати в закладах міста Славутича, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборони виїзд в особистих справах за межі м. Славутича без дозволу Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1