Справа № 515/1631/18
Провадження № 1-кс/515/2517/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.2 ст.270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по кри- мінальному провадженню № 0000357 від 17.10.2018 р., про доручення проведення су- дово-медичної експертизи, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 09:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , який проживав за вказаною адресою. Смерть настала внаслідок пожежі в будинку за заз- наченою адресою, згідно попереднього висновку причиною пожежі являється необережне повод- ження під час куріння в ліжку.

17.10.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експер- тизи трупа для встановлення причини смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити наступні питання: яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; які є тілесні ушкодження їх локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

В судове засідання слідчий СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не пе- решкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміна- льного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне зна- чення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- яка причина смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

--- які є тілесні ушкодження їх локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

Для проведення дослідження експерту направити труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко