справа № 488/2251/17
провадження № 1-кп/488/68/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, з малолітньою дитиною на утриманні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.04.2017 року у нічний час, біля території Вищого професійного училища суднобудування №1 на вулиці Айвазовського, 6-А в місті Миколаєві, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 , знаходячись у безпорадному стані, випустила на землю мобільний телефон "Samsung GT -S5260", шляхом вільного доступу, таємно його викрала. Викраденим майном, ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 400 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Встановивши, що показання обвинуваченої та потерпілої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої та потерпілої, роз`яснивши їм, що в цьому випадку вони не зможуть оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення майна (крадіжка), скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує середню тяжкість вчиненого правопорушення; позицію потерпілої, яка не має претензій матеріального характеру до обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття. Також, суд враховує особу обвинуваченої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, суд звільняє від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні якої не позбавлена батьківських прав.

ОСОБА_4 засуджена за злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості. Проти застосування амністії засуджена не заперечує. Підстав, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_4 вказаного Закону, судом не встановлено.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" №1810-VIII від 22.12.2016 року,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі п. В ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" №1810-VIII від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1