ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/505/18
Провадження № 1-кс/210/1106/18

"18" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0002514 від 21.08.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактично розташоване за адресою АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою та з чітким розподілом ролей, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище - організували схему привласнення майна (лісової продукції, лісових насаджень) ввіреного під охорону, розміщеного на території Дніпропетровської області. Останні, з метою реалізації своїх злочинних намірів, реалізуючи вказану злочинну схему з привласнення майна, що належить державі, здійснюють незаконну порубку лісових насаджень під виглядом проведення заходів з поліпшення санітарного стану лісів розміщених на території Дніпропетровської області, з подальшим внесенням недостовірних відомостей при оформленні відповідних дозвільних документів на реалізацію майна фізичним та юридичним особам.

Згідно рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено осіб, які приймали участь у порубці лісу на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та номерів їх мобільних телефонів.

У зв?язку з необхідністю встановлення часу і місця вчинення кримінальних правопорушень відповідними працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та особами, які здійснювали вивезення та продаж дров, є за необхідне отримання інформації про зв?язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00.00 год. 01 січня 2017 року по 00.00 год. 19 квітня 2018 року стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки:

-НОМЕР_1 якою користується ОСОБА_5 ;

із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувалися вказані СІМ-картки,а також про з?днання (вхідні, вихідні дзвінки,в тому числі нулювої тривалості, SMS, MMS повідомлення, з?єднання GPRS, з?єднання з мережею «інтернет», USSD запити, а також іншу наявну інформацію без розкриття сенсу зв?язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з?єднань, ІMEI - терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок вказані абонентські номери та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв?язок їх співрозмовники, у паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002514, а саме інформацію про зв?язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00.00 год. 01 січня 2017 року по 00.00 год. 19 квітня 2018 року стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картка: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , працює на посаді мисливствознавця ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням IMEI мобільних телефонів, у яких використовувалися вказані СІМ-картки,а також про з?днання (вхідні, вихідні дзвінки,в тому числі нулювої тривалості, SMS, MMS повідомлення, з?єднання GPRS, з?єднання з мережею «інтернет», USSD запити, а також іншу наявну інформацію без розкриття сенсу зв?язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з?єднань, ІMEI - терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв?язок вказані абонентські номери та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв?язок їх співрозмовники, у паперовому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Надати право тимчасового доступу до вказаних документів та на їх вилучення слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.07.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1