Провадження № 1-кс/161/6712/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 07.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження № 0000288 від 07.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити дії водія автомобіля в дорожній ситуації, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 06.07.2018 близько 23 год.50 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Камаз 55102» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ 8527» номерний знак НОМЕР_2 , у с. Усичі Луцького району на автодорозі сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» рухаючись із сторони м. Луцьк в напрямку м. Володимир-Волинський, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перебував на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист від тілесних ушкоджень помер на місці події.
07.07.2018 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2018 встановлено, що місцем ДТП є ділянка дороги автодороги сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне», в. Усичі, Луцького району.

Ділянка дороги в місці пригоди пряма в плані, в поздовжньому профілі горизонтальна. Проїзна частина асфальтобетонне покриття, справа ґрунтове узбіччя шириною 3,1 м., на момент огляду дорожнє покриття сухе, темна пора доби. Проїзна частина має по дві смуги руху в одному напрямку, загальною шириною 7,7 м., осьова розмітка 1.5 (біла преривиста лінія), крайова 1.1.

Під час огляду місця події зафіксовано наявні сліди гальмування, а саме лівий слід (здвоєний) довжиною 14,3 м., правий (здовєний) - 1,9 м.

Учасниками ДТП є:
- водій автомобіль марки «Камаз 55102» номерний знак НОМЕР_1 (1989 року випуску), з причепом марки «ГКБ 8527» номерний знак НОМЕР_2 (1987 року випуску) під керуванням ОСОБА_4 .

- велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідок ОСОБА_4 повідомив, що близько 23 години він на автомобілі марки «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 виїхав з с. Підложці, Рівненської області до с. Буяни, Луцького району, Волинської області. Камаз був з причепом марки «ГКБ» номерний знак НОМЕР_2 . Рухався без вантажу. Автомобіль перебував у технічно справному стані, світлові прилади всі працювали, з гальмівною системою проблем не було. Втомлений не був.

Близько 23.30 години проїжджав вулицею Львівською у м.Луцьку у напрямку Володимирського кільця. Коли наближався до с. Усичі, Луцького району його обігнав автомобіль типу джип темного кольору та рухався далі перед ним в попутному напрямку на невеликій відстані. ОСОБА_4 рухався на ближньому світлі фар, автомобіль джип також з увімкненим ближнім світлом фар. Вже рухаючись в с. Усичі швидкість його автомобіля була близько 55 км/год. В який момент ОСОБА_4 помітив, що автомобіль джип робить різкий маневр ліворуч виїхавши на зустрічну смугу та з`їхав на ліве по напрямку руху узбіччя, де зупинився за автомобілем марки «ЗІЛ», який вже був припаркований на узбіччі. «Зіл» стояв на габаритних ліхтарях. Після такого маневру, ОСОБА_4 помітив перед своїм автомобілем на моїй смузі руху велосипед та тіло людини яке лежало поперек дороги головою ближче до нього та до осьової лінії. Велосипед лежав поперек дороги за тілом переднім колесом ближче до соєвої лінії. ОСОБА_4 застосував гальмування однак зупинитись не встиг та допустив наїзд на тіло та велосипед, після чого зупинився на правому узбіччі.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу, дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «Камаз 55102» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ 8527» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Камаз 55102» номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ 8527» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 при дотриманні правил дорожнього руху України?
Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1