Справа № 551/606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів

21 червня 2018 року смт.Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалах досудового розслідування № 0000454 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодження з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 21.06.2018 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 05.10.2015р. в черговій частині Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області зареєстровано заяву ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили підпис заповіту ОСОБА_9 від 18.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі № 64 за 2007 рік в ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадковій справі №159.

Відомості по даному факту, 05.10.2015 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000454 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обстави зазначено кримінального провадження необхідно здійснити доступ до оригіналів наступних документів: журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000-2002 роки; журнал для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2007 рік.; номенклатури 06-02, де міститься запис про посвідчення заповіту ОСОБА_9 ; журналу «Заповіти» реєстрації заповітів по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007 рік, де міститься другий примірник заповіту ОСОБА_9 , реєстрований за №64, який має силу оригіналу.

Оскільки у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що можливо існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_4 , який підтримав клопотання слідчого і наполягав на його задоволенні, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні докази вважати що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться вказані документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів: журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2000-2002 роки; журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2007 рік; номенклатури 06-02, де міститься запис про посвідчення заповіту ОСОБА_9 ; журналу «Заповіти» реєстрації заповітів по ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007 рік., де міститься другий примірник заповіту ОСОБА_9 , зареєстрований за №64, який має силу оригіналу та вилучити вказані документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 20 липня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 та начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1