У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
За участі скаржника - ОСОБА_3 ,
Прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк у кримінальному провадженні №0000495,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ( далі - слідчий), яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що 22.06.2018 року він звернувся до прокуратури Одеської області із клопотанням про вчинення процесуальних дій. 03.07.2018 року ОСОБА_3 отримав відповідь по клопотанню, із якої вбачається, що підслідність визначено за СУ ГУНП в Одеській області, а тому таке клопотання передано для розгляду слідчому. Станом на момент звернення із скаргою, слідчий клопотання не розглянув. Просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною, та зобов`язати його вчинити наступні процесуальні дії: визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні, допитати його в якості потерпілого, та допитати в якості свідка ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Скаржник просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

22.06.2018 року ОСОБА_3 подав клопотання до прокуратури Одеської області. Постановою заступника прокурора Одеської області від 05.06.2018 року підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в Одеській області, а тому клопотання для розгляду направлено до слідчого ОСОБА_5 . Станом на момент звернення із скаргою, слідчий клопотання не розглянув.
Такі дії слідчого у кримінальному провадженні, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
В той же час, слідчий суддя у межах розгляду скарги має право приймати виключно такі рішення, що передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України, та визнавати порушення будь-яких статей КПК України, слідчим, - не уповноважений, з урахуванням чого вважає за необхідне в цій частині відмовити у задоволенні скарги.
Крім того, вважається передчасним зобов`язання слідчого провести допит, вказаний у клопотанні, оскільки по тексту скарги ОСОБА_3 оскаржує саме відсутність відповіді на її клопотання.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-308, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк у кримінальному провадженні №0000495 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000495, в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити зацікавлених осіб.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.09.2018