13.08.2018
1-кп/359/481/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0001179, внесеному 24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин Носівського р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 24.05.2018 близько 10 години 00 хвилин перебував в селі Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області біля озера по вулиці Котляревського, в траві на землі між альтанкою та дитячим майданчиком помітив фольговий згорток, який підняв, розгорнув та побачив його вміст. В середині вказаного фольгового згортку знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. ОСОБА_5 розуміючи, що дана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовина, обіг якої обмежено амфетамін, тому, що має схильність до вживання наркотичних засобів, поклав вказаний фольговий згорток до сумки сірого кольору, яку тримав через плече, для подальшого його вживання без мети збуту, чим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 направився до зупинки громадського транспорту та вирушив до міста Бориспіль Київської області для проведення вільного часу, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: Київська область м. Бориспіль вулиця Європейська, поблизу домоволодіння № 4, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який в присутності двох понятих, добровільно видав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який являє собою психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,226 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3395 від 18.06.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,226 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 24.05.2018 біля озера, поблизу дитячого майданчику, знайшов фольговий згорток, в якому виявив порошок та здогадався, що це амфітамін. Даний згорток забрав собі для власного вживання. В цей же день його зупинив патруль поліції, яким він добровільно видав даний згорток.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_5 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено- амфітамін, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_5 вказує на те, що він відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про його особу й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_5 повинен бути засуджений за ч.1 ст.309 КК України у межах санкції статті.

Застосувати більш тяжчий вид покарання суд вважає недоцільним за вищевказаних обставин. Дане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/3395 від 18.06.2018.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: амфітамін масою 0,226 г., що знаходиться у спец пакеті №0020647 та зберігається в камері схову Бориспільського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1