Провадження №1-кс/155/188/18
Справа №155/669/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000168 від 03 травня 2018 року про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року слідчий Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 03 травня 2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в листопаді 2017 року з приміщення СТО, що в АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в гаражі станції технічного обслуговування автомобілів, користуючись тим, що інші особи не бачать його дій, здійснила крадіжку пневматичного степлера марки «ВЕА», належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.
Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 03 травня 2018 року в ході проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, а саме на території домоволодіння належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , було в приміщенні гаражу було вилучено пневматичний будівельний степлер (пістолет) марки «ВЕА» із № НОМЕР_1 .
В ході проведення допиту ОСОБА_5 було встановлено, що даний будівельний степлер (пістолет) марки «ВЕА» додому приніс його син ОСОБА_6 , який йому дав його знайомий в якості оплати за виконану роботу.
Пневматичний будівельний степлер (пістолет) марки «ВЕА» із № НОМЕР_1 , було вилучено у ОСОБА_5 та визнано речовим доказом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК.

Судом встановлено, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення. Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43, Волинська області провести у кримінальному провадженні №0000168 судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам (експерту) поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість, наданого на дослідження пневматичного будівельного степлера (пістолета) марки «ВЕА» із № НОМЕР_1 , з урахуванням нормального користування, станом на 30 листопада 2017 року ?
Надати експерту(ам) у відповідності до положень ст. 69 КПК України дозвіл на часткове або повне знищення та використання об`єкта дослідження.
В розпорядження експерта надати копію ухвали суду, копію квитанції про вартість будівельного степлера, речові докази: пневматичний будівельний степлер (пістолет) марки «ВЕА» із № НОМЕР_1 , який відповідним чином опечатаний в спецпакет Національної поліції України № 4326852.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1