Справа № 716/1490/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження за № 0000209 від 20 липня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Новоселиця, Попельнянського району, Житомирської області, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з травня 2018 року по 20 липня 2018 діючи умисно, на присадибній ділянці, яка розташована за місцем його проживання в АДРЕСА_1 не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин коноплі та в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 №589, без мети збуту, протизаконно, здійснював операції по культивації рослин коноплі в кількості 75 штук (кожен з яких має окремий корінь), а саме обсапування, прополювання, проріджування та інші дії, тим самим здійснюючи вирощування коноплі.

В подальшому 20 липня 2018 в період часу з 10:15 до 11:40 годин, під час проведення працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області огляду присадибної земельної ділянки, розташованої на території домогосподарства, за місцем проживання, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 між грядками із сільськогосподарськими культурами, які піддавалися неодноразовій обробці, було виявлено та вилучено 75 рослин коноплі, які згідно висновку експерта №568-х від 23.08.2018 мають анатомічно-морфологічні ознаки, рослини коноплі, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року включені в таб. №1, список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України , як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 50 і більше рослин.
29 серпня 2018 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000209 від 20 липня 2018 року була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.310 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді підозрюваний ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2018 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000209 від 20 липня 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи (матеріалів, речовин та виробів) у розмірі 572,00 гривні.

Речові докази: 71 рослину коноплі, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6