Справа №1/0624/200/2012
Провадження № 1-в/293/45/2018
УХВАЛА
10 липня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього змін у законодавстві, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить застосувати відносно нього зміни, які відбулися у законодавстві, посилаючись на те, що за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років і восьми місяців позбавлення волі, а тому просить перерахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 22.04.2013 року по 23.11.2014 року.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 набув чинності Закон України від 26 листопада 2015 року N 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким, зокрема, внесено зміни до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України.

Так, згідно з чинною редакцією абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч.1 цієї статті.

Так, з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України вбачається, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1, 4 КК України, враховуючи вирок Коростенського міськрайсуду від 22 листопада 2013 р., за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді п`яти років восьми місяців позбавлення волі. Час відбування покарання за даним вирокам засудженому ОСОБА_2 визначено рахувати: з 22.04.2013 р.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2014 року вирок суду в частині призначення покарання залишено без змін.

12.04.2016 року Піщанським районним судом Вінницької області засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду від 27.06.2014 року, на два роки вісім місяців десять днів.

Із змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО №8 в м.Житомирі за новим обвинуваченням.

З огляду на викладене, враховуючи що засудженого ОСОБА_2 за вироком Черняхівського районного суду від 27.06.2014 року звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання, на момент звернення з клопотанням останній перебуває в місцях позбавленя волі за новим обвинуваченням, суд вважає дане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає розгляду, а тому повертає дане клопотання засудженому.

Разом з тим, слід зазначити, що стаття 537 КПК України визначає які питання вирішуються судом під час виконання вироків, а ст. 539 КПК України встановлює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Зазначені статті не передбачають в якому порядку та яким судом повинно вирішуватись питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо осіб, які вже відбувають покарання, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі.

П.14 ст. 537 КПК України передбачає, що суд при виконанні вироку може розглядати також і інші питаня про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, саме питання про застосування закону, на підставі якого засудженим буде зменшено покарання не є вирішенням питання сумнівів і протирічь при виконанні вироку.
Отже, системний аналіз законодавства дає підстави вважати , що в зв`язку з застосуванням ч.5 ст.72 КК України матиме місце звільнення засудженого від покарання, його пом`якшення, або дострокове звільнення від покарання, тобто вирішення питань, які відповідно до ст. 539 КПК України розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього змін у законодавстві, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.

Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: