провадження № 1-кс/294/301/18
справа № 294/1240/18
УХВАЛА
слідчого судді
06 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господаря в будинку АДРЕСА_1 , помітив у веранді велосипед «Ardis», належний ОСОБА_5 , та в цей у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в іншій кімнаті, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав з верандивелосипед «Ardis» вартістю 700 грн. 00коп., належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03.09.2018 року до ЄРДР за № 0000280, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час ОМП від 03.09.2018 р. поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , а саме поблизу місця проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено велосипед «Ardis» належний ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господаря в будинку АДРЕСА_1 , помітив у веранді велосипед «Ardis», належний ОСОБА_5 , та в цей у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в іншій кімнаті, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав з верандивелосипед «Ardis» вартістю 700 грн. 00 коп., належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 03.09.2018 року до ЄРДР за № 0000280, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час ОМП від 03.09.2018 р. поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , а саме поблизу місця проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено велосипед «Ardis» належний ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі оцінки майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про доручення проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.
1.На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість велосипеда «Ardis» належний ОСОБА_5 станом на 02.09.2018р.

2.Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, направити висновок експерта на адресу СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (13200, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1