Справа № 503/1150/18
Провадження №1-кс/503/246/18
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000204 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 18.06.2018 року невідомі особи проникли до будинку за вказаною адресою звідки викрали цифровий ефірний приймач, чотири рибальські вудочки та рибальське приладдя.
На підставі вказаної заяви 19.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000204 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року проведено обшук території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: цифровий ефірний приймач марки Т - 2 «World vision Т-63» чорного кольору, блок живлення чорного кольору, два рибацьких сигналізатора покльовки, дві пачки гачків, рибацький поплавок, рибацькі бубенці, металеву підставку для вудочок, комбайн для риболовлі та дві часникові прикормки.

Вилучені речі мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені речі в подальшому можуть бути використанні, як речові докази кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на два рибацьких сигналізатора покльовки (вбивці карася) довжиною 20 см; рибацьке приладдя а саме: пружина (вбивця карася) з гачками в кількості 10 штук; пачку гачків № 10 у кількості 6 штук фірми «Golden catch»; пачку гачків № 7 у кількості 10 штук фірми «Katana»; рибацький поплавок довжиною 20 см з маркуванням «6+2 g»; рибацький бубенець; металеву підставку для вудочок висотою 34 см зі складним механізмом довжиною 15 см; дві часникові прикормки; рибацьку вудочки блакитного кольору з 6 колінами та котушкою «СВ 440 COBRAN»; рибацьку вудочку блакитного кольору з 6 колінами та котушкою «СВ 640 COBRAN»; бувший у використанні цифровий ефірний приймач Т2 марки «World vision Т-63» та блок живлення до цифрового ефірного приймача Т2 марки «World vision Т-63»; рибацьку вудочку марки «Crocodile 100» з котушкою «Crocodile аd 200» та вудочку марки «Rebel 240» з котушкою «CTR 403A», які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1