Справа № 161/8373/18
Провадження № 1-кс/161/4454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000534 від 08.02.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 31 травня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

08.02.2018 за вищевказаними фактами внесено відомості до ЄРДР за №0000534 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та 11.05.2018 за №0001739 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

11.05.2018 прокурором прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень на підставі ч.1 ст. 217 КПК України під №0000534.

11.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання до 5 років позбавлення волі, в ході досудового розслідування наявні обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1,4,5 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність ризику можливості переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду свідчить те, що останній визнає вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів частково, а також те, що у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі, а тому робитиме спроби уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені дії.

Зважаючи на наявність зазначених ризиків, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , не має міцних соціальних зв`язків, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що останній, у разі не обрання до нього запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі, продовжуватиме вчиняти злочини та ухилятиметься від виконання покладених на нього КПК України обов`язків.

З наведених вище підстав слідчий просить слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який визнав клопотання в повному обсязі, захисника, який заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та просив суд відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року у справі № 159/1716/18, провадження № 1-кп/159/216/18, продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 23 травня 2018 року до 21 липня 2018 року включно.

Отже, наразі підозрюваний у цьому кримінальному провадженні вже утримується під вартою в межах іншого провадження, а це означає, що відсутні будь-які ризики визначенні у ст.177 КПК України (зокрема перешкоджання досудовому розслідуванню, ризик втечі, тиску на свідків тощо) для обрання йому ще одного запобіжного заходу. З наведених підстав слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000534 від 08.02.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити повністю.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1