УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника та також не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 21.00 год. по 07.00 год. кожної доби строком на два місяці та письмове клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника начальника управління - начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 на даний час займає посаду заступника начальника управління - начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, що передбачає ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.І ст.177 КПК України, зокрема на його намір та можливість в силу свого службового становища впливати, тиснути на свідків у кримінальному провадженні, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, іншим чином перешкоджати встановленню істини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України є наявні обставини, які дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на займані посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки останній згідно наявних доказів у кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище, під час здійснення планового заходу державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» - використовуючи свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 гривень, за підготовку та видачу документів із накладенням мінімальної штрафної санкції за результатами планової перевірки вказаного магазину та не включення в плани майбутніх перевірок.
У разі перебування на посаді ОСОБА_4 існують ризики незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному правопорушенню іншим чином (п. 6 ч.2 ст. 155 КПК України). Зокрема, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які працюють в Управлінні захисту прав споживачів, де він являється їх безпосереднім керівником, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування, іншим чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.
Щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, то метою застосування такого запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить їх задовільнити.
Захисник заперечує проти застосування, щодо ОСОБА_4 запобіжних заходів, оскільки прокурор не надав жодного доказу, який би підтвердив наявність ризиків, на які він посилається в своїх клопотаннях. ОСОБА_4 не ухилявся від явки до суду, ніяким чином не перешкоджав кримінальному провадженню. Крім того, у ОСОБА_4 на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину, - щодо особи яка є службовою особою правоохоронного органу.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити , застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонення від посади заступника начальника управління - начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області та домашній арешт без використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби на 60 днів з 03 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби. Керуючись ст. 314-316, 154, 181 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України у вікритому судовому засіданні в залі суду на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади задовільнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використанням електронного засобу із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби на строк до 60-ти днів з 03 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 від посади заступника начальника управління - начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області на строк до 60-ти днів з 03 вересня 2018 року по 01 листопада 2018 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту передати на виконання в ГУ НП України у Рівненській області.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді відсторонення від посади передати на виконання начальнику управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1