Справа № 592/6181/18
Провадження № 1-кс/592/3054/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000277 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки.Так в період часу з 09.05.2018 по 12.05.2018 року невстановлена особа перебуваючи в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , який розташований на території Великочернеччинської селищної ради Сумського району , шляхом пошкодження запираючиї пристроїв проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрала акустику F$ D A555U User Manual, заявленою сумою на 1000 грн та в домоволодінні по АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_5 вчинила крадіжку газонокосарки, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на заявлену суму 1299 грн.. Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті, якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: Сумський район, ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15905CID34196
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC24432CID493
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC53100CID11073,21037,4212

Тому слідчий з метою встановлення осіб, що вчинили даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація в яких міститься інформація відносно про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з привякою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки., під час яких зєднання не відбулось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі вказаних операторів мобільного зв`язку.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1