overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/66/18
Справа № 582/1245/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 15.08.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Роменську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8908/17
Провадження №1-кс/367/343/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2018 року слідчий суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання погоджене, прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

До розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.

Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, вважаю за можливе задовольнити її заяву.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003469 від 26.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю
скаржників: ОСОБА_2 -Л, ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
начальника СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали скарги координатора ГО об`єднань ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей в ЄРДР,-
в с т а н о в и в:
Заявники звернулися до суду із скаргою в якій зазначили, що 28.09.2018 вони звернулися із заявою до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області щодо вчинення злочину посадовими особами Таращанського центру зайнятості. Дані відомості на момент подачі скарги до суду ( станом на 03.10.2018) не внесені в ЄРДР. Просять суд зобов`язати т.в.о начальника Таращанського ВП Миронівського ГУНП в Київській області, начальника СВ Таращанського ВП ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР за їх заявою від 28.09.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_3 просили суд залишити їх скаргу без розгляду.
Начальник СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та прокурор не заперечували щодо залишення скарги без розгляду.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Заслухавши сторони, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що скаржники скористалися своїм правом, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.26,303-308 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу координатора ГО об`єднань Максимової ОСОБА_9 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей в ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/554/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

28.09.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2018 року, якою відмовлено останньому в задоволені клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2018 року, якою відмовлено останньому в задоволені клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 17 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №766/1853/18
н/п 1-кп/766/1189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004604 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0004604 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10.10.2018 року о 14:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/1162/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , які в у встановленому порядку повідомлені про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з`явилися в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилися в судове засідання і не повідомили про причини свого неприбуття, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , що проживають по АДРЕСА_1 привід до Старокостянтинівського райсуду на 14 годину 5 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2018 Справа №607/19343/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001399 від 18.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15 год. 45 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 535/1173/18
Провадження № 1-кп/535/111/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області у складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про призначення йому захисника по кримінальному провадженню, внесеному 01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2018 року до ЄРДР за №0000302 відносно ОСОБА_2 . Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Судовий розгляд даного кримінального провадження ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.09.2018 року призначено у відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 03.10.2018 року.

01.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення йому захисника у порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки він має вади слуху та є інвалідом 3-ї групи.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно з п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи вищевикладене, та з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_2 , йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на час розгляду даного кримінального провадження у суді.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на час розгляду кримінального провадження №535/1173/18 у суді, та забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання на 10.00 год. 03.10.2018 року, що відбудеться у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235).

Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1419/18
Провадження № 1-кп/534/192/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001091 від 20.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 .

В порядку, визначеному ч.2 ст.334 КПК України, зазначений обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2018).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1300/18
Провадження 1-кп/545/248/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На адресу суду надійшов обвинувальний акт № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Також в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00009546 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне та призначення справи до розгляду.
ОСОБА_4 не заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що вище зазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, судове провадження по даним фактам не проводилось, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/545/248/18, справа №531/1300/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/545/238/18, справа №545/2191/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти загальний судовий номер справи №545/2191/18, номер провадження 1-кп/545/238/18.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження на 11.10.2018 року о 10 год.10хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/2190/17
Номер провадження 1-в/676/148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України ,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Державної установи «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст.380 КПК України доцільно призначити справу для розгляду вищевказаної заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України , -

у х в а л и в :

Призначити клопотання Державної установи «Менська виправна колонія №91» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 09 жовтня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область.

Про судове засідання повідомити учасників судового провадження, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1