Справа № 640/61/18
н/п 1-в/640/165/18
"17" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення щодо долі речових доказів, -
Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , звернулась до суду з заявою, у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 640/61/18, яким вирішити долю речових доказів наступним чином: мотивувальну частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 доповнити абзацом: «Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України», а резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 доповнити абзацом: «Речові докази, а саме:
-Брюки сірого кольору
-Кепка сірого кольору
-Сорочка з коротким рукавом
-Пара печаток чорного кольору
-Мобільний телефон НТС
-Паспорт на ім`я ОСОБА_8
-Навушники
-Кофта червоного кольору з капюшоном та написом «RееЬоок»
-Штани спортивні з трьома смугами по бокам синього кольору та
-Кросівки спортивні чорного кольору «Splinter» з трьома смугами
- Шапка чорного кольору
- Светр з коміром сірого кольору зверху та темно-сірого кольору знизу
- Куртка чоловіча спортивна двостороння з однієї сторони червоного кольору, з іншої - темного кольору
- Куртка чоловіча темного кольору без будь-яких надписів,
що передані на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 - повернути ОСОБА_7 , а долю інших речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити на розсуд суду.
Проте, вказаним рішенням, яким закінчено дане кримінальне провадження, долю речових доказів не вирішено.
Разом з цим, постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 27.10.2017 (арк.спр. № 237-238, т. 5) речовими доказами в даному провадженні визнано вищевказані речі:
Вказані речі відповідно до зазначеної постанови слідчого передано на зберігання до камери речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області. Батьком обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну прізвища є ОСОБА_7 , який на стадії досудового розслідування брав участь в окремих слідчих та процесуальних діях в інтересах свого сина. На даний час ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням кримінального провадження бажає отримати речі, що були вилучені під час досудового розслідування та ідентифіковані як такі, що за життя належали його сину. Оскільки обставини вчинення злочину на даний час з`ясовані, а в провадженні ухвалено остаточне процесуальне рішення, вказані речі на даний час не мають значення для слідства, яке станом на 02.06.2018 закінчено.
Між тим, зазначені речі, являють собою особливу цінність для батьків загиблого ОСОБА_8 , який був єдиною дитиною останніх, а тому по закінченню слідства мають бути передані їм на згадку про сина, як власника цих речей.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , підтримала подану заяву.
Прокурор проти задоволення поданої заяви не заперечував, але ж з початку просив скасувати арешт на вказані речі, який був накладений слідчим на досудовому слідстві.
Колегія суддів, вислухав думку заявника, прокурора, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
Накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду трупа від 15.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон ТМ «НТС», картку метрополітену, грошові кошти загальною сумою 28 гривень, 3 марлевих тампони з РБК, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, місцем зберігання арештованого майна визначено Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до пп. 3 п.56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВСУ, ДПАУ, СБУ, ВСУ, ДСАУ від 27.08.2010 N51/401/649/471/23/125, відповідно до вимог КПК України в ухвалі суду про закриття кримінальної справи повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому речі, які не становлять ніякої цінності і не можуть бути використані як лом, підлягають знищенню, а у випадках, коли зацікавлені особи просять про це, можуть бути передані їм. Після винесення вироку (ухвали), постанови про закриття кримінальної справи в книзі (журналі) обліку речових доказів відповідно до п.58 вказаної Інструкції робиться відмітка про прийняте рішення щодо речових доказів та іншого майна із зазначенням змісту та дати рішення. Рішення щодо речових доказів підлягає виконанню після набрання вироком (ухвалою) законної сили або після закінчення строку оскарження ухвали, постанови про закриття справи.
За приписами ст. 533 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі необхідності відповідно до ст. 534 КПК України спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у
кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За аналогією закону відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом, зокрема за клопотанням засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
За приписами п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Таким чином, беручи до уваги, наявність факту матеріально-правового наступництва в даному випадку, необхідність дотримання процесуальних та конституційних прав померлого обвинуваченого як власника вилученого під час досудового розслідування майна. невизначеність в частині доцільності подальшого зберігання речових доказів правоохоронним органом, задля уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вказаної вище ухвали суду, суд вважаю за доцільне розв`язати питання щодо долі речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.
В судовому засіданні встановлено що паспорт на ім`я ОСОБА_8 вже батьком отримано.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова про арешт майна, заява про ухвалення додаткового рішення щодо долі речових доказів підлягає задоволенню, вищеперелічені речі / крім паспорту на ім`я ОСОБА_8 / необхідно повернути ОСОБА_7 , а останні речі знищити.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 46, 100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення щодо долі речових доказів задовольнити.
Скасувати Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2017 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_8 .
Ухвалити додаткове рішення у справі № 640/61/18, яким:
-мотивувальну частину ухвали Київського районного суду
м. Харкова від 19.01.2018 року доповнити абзацом: «Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України».
-резолютивну частину ухвали Київського районного суду
м. Харкова від 19.01.2018 року доповнити «Речові докази, а саме:
-Брюки сірого кольору
-Кепка сірого кольору
-Сорочка з коротким рукавом
-Пара печаток чорного кольору
-Мобільний телефон НТС
-Навушники
-Кофта червоного кольору з капюшоном та написом «RееЬоок»
-Штани спортивні з трьома смугами по бокам синього кольору та
-Кросівки спортивні чорного кольору «Splinter» трьома смугами по
- Шапка чорного кольору
- Светр з коміром сірого кольору зверху та темно-сірого кольору знизу
- Куртка чоловіча спортивна двостороння з однієї сторони червоного кольору, з іншої - темного кольору
- Куртка чоловіча темного кольору без будь-яких надписів, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 - повернути ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Головуючий- ОСОБА_1
Суддя- ОСОБА_2
Суддя - ОСОБА_3