ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5092/18
Провадження № 1-кс/201/3761/2018
УХВАЛА
23 травня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002218 внесене 19.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002218 внесене 19.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у ході розслідування кримінального провадження №0002042 за ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом 21.03.2016 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної ухвали 31.03.2016 співробітниками прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку працівники, які проводили обшук схопили адвоката та з застосуванням фізичної сили виштовхнули його з приміщення де проводився обшук спричинивши йому фізичну біль.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 а саме: протоколу обшуку від 31.03.2016, який проводився у ході розслідування кримінального провадження №0002042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року за ч.1 ст.203-2 КК України..

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002218.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1