У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0007411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю здійснення їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (Центр надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Золотоніського, Драбівського та ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Део Ланос» р/ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки дані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Део Ланос» р/ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю їх виїмки для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 25.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0007411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобіля «Део Ланос» р/ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 під приводом оренди транспортного засобу, невстановленою досудовим розслідуванням особою 15.05.2015 року близько 16.00годин по АДРЕСА_1

Однак, слідчий у клопотанні не надав доказів про наявність обґрунтованої підозри, не довів, можливість використання оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Део Ланос» р/ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 як доказів по кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено про призначення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою почеркознавча експертиза в даному провадженні та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0007411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: