Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2325/2018 Справа №641/5186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 03.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 07.08.2018 року, надійшла заява про самовідвід слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 03.05.2018 року.
В обґрунтування своєї заяви слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що 27.07.2018 року в її провадження надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 03.05.2018 року, при цьому вказала, що в її провадженні знаходиться цивільна справа № 641/8741/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_4 , Харківська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про відновлення меж суміжних земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії щодо визначення межі земельних ділянок. В той час як ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за його заявою про самоуправні дії сусідів в будинку АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_8 з приводу цієї ж самої земельної ділянки. Вказала, що розгляд цивільної справи триває, наступне судове засідання призначене на 23 серпня 2018 року. Таким чином, з метою уникнення сумнівів в упередженості при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 03.05.2018 року, вважала необхідним заявити самовідвід.
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
Згідно положенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, Слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.75,80-82 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 03.05.2018 року - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001045 від 03.05.2018 року - передати до розгляду в тому самому суді іншому слідчому судді згідно положень ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1