г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1561/18
Номер провадження 1-кп/213/284/18
В И Р О К
Іменем України

22 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000501 від 01 травня 2018 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у квітні місяці 2018 року, точної дати не встановлено, знайшов неподалік від Інгулецького РВК, розташованого по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 2006 року Саксаганським РВ Криворізького МУ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у останнього виник умисел на підроблення офіційного документу, який видається спеціальною установою і надає права, з метою його подальшого використання для отримання споживчого кредиту.

Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорту з метою протиправного його подальшого використання для отримання споживчого кредиту, шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, вклеїв поверх первинних фотокарток, фотокартки зі своїм зображенням, та вніс зміни до первинного рукописного тексту на першій сторінці, а саме в даті року народження «1980» зображення цифри «8» за допомогою кулькової ручки наніс поверх зображення цифри «9», чим підробив офіційний документ -паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 для подальшого використання.

Згідно висновку технічної експертизи за №29/2.1,2.3/1063 від 16 травня 2018 року, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. В наданому паспорті є зміни первинного змісту. На першій та третій сторінках паспорту замінені фотокартки (дійсні картки наклеєні поверх попередніх). На першій сторінці паспорту в даті року народження «1980» є зміни первинного змісту. Даний напис не є первинним. Зображення цифри «8» було саморобним способом за допомогою кулькової ручки нанесено поверх зображення цифри «9». Первинний напис читався як «1990».
Крім цього, 30 квітня 2018 року, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території стадіону «ПГЗК» по вул. Кармелюка,35 в Інгулецькому районі

м. Кривого Рогу, з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, надав співробітнику поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 2006 року Саксаганським РВ Криворізького МУ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений ним документ.

Згідно висновку технічної експертизи за №29/2.1,2.3/1063 від 16 травня 2018 року, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. В наданому паспорті є зміни первинного змісту. На першій та третій сторінках паспорту замінені фотокартки (дійсні картки наклеєні поверх попередніх). На першій сторінці паспорту в даті року народження «1980» є зміни первинного змісту. Даний напис не є первинним. Зображення цифри «8» було саморобним способом за допомогою кулькової ручки нанесено поверх зображення цифри «9». Первинний напис читався як «1990».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358 ч. 1 за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 30 травня 2018 року.

За змістом угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 погодився на призначення покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеженням волі на строк 01 рік, за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеженням волі на строк 01 рік. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, погоджено остаточне покарання у виді обмеженням волі на строк 01 рік 02 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним терміном.

Вивчив обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевірив угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановив, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснив обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 30 травня 2018 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України від 30 травня 2018 року, укладену сторонами кримінального провадження №0000501 від 01 травня 2018 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеженням волі на строк 01 (один) рік, за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеженням волі на строк 01 (один) рік.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді обмеженням волі на строк 01 (один) рік 02 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 2006 року Саксаганським РВ Криворізького МУ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000501 залишити при ньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи №29/2.1,2.3/1063 від 16 травня 2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сорок чотири) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_5 та прокуророві негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1