№ 1 кп/756/987/17
В И Р О К
іменем України
11 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каніабадам, Республіки Таджикистан, громадянина республіки Таджикистан, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
встановив:
ОСОБА_6 , 12.12.2014, в`їхав на територію України через пункт пропуску «Бориспіль», про що свідчить поставлена у паспорті громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , відмітка № 495 про його реєстрацію та перетинання ним державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому місці, усвідомлюючи, що термін перебування на території України обмежений, не бажаючи перетинати державний кордон України та виїжджати за її межі, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, при цьому надав їй, особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відмітки про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у невстановленому місці, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , безоплатно, внесла в паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_6 , підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України № 056, в невстановлений слідством день, в лютому 2017 року в пункті пропуску «Зернове».

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, 08.08.2017, перебуваючи в приміщенні Оболонського районного відділу ДМС, що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-А, надав працівникам вказаної установи паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на його ім`я, як документ, який надає право на отримання дозволу на імміграцію до України, в якому була внесена підроблена відмітка про перетинання державного кордону України № 056 в невстановлений слідством день, в лютому 2017 році в пункті пропуску «Зернове».

В той же день, в період часу з 15 год. 30 хв до 16 год., паспорт громадянина Республіки Таджикистан, виданий на ім`я ОСОБА_6 , був вилучений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що він, усвідомлюючи, що термін перебування на території України обмежений, не бажаючи перетинати державний кордон України та виїжджати за її межі, домовився зі своїм знайомим, при цьому надав свій особистий паспорт, для внесення завідомо неправдивих відомостей, а саме, відомостей про продовження терміну перебування в Україні шляхом внесення до нього відмітки про перетинання державного кордону України, через пункти пропуску.

В подальшому, знайомий ОСОБА_6 вніс в паспорт підроблену відмітку «В`їзд» про перетинання державного кордону України та 08.08.2017, перебуваючи в приміщенні Оболонського районного відділу ДМС, що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-А, ОСОБА_6 надав працівникам установи вказаний паспорт.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в співучасті в формі пособництва у підробці офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання його підроблювачем, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винного, вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень);

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь УК в Оболонському районі м Києва/22030101, , рахунок 6006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 989 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речовий доказ по справі, а саме: паспорт громадянина Республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , після анулювання підробленого запису, повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1