Справа №560/479/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання старшого інспектора Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області, непрацюючого

встановив:
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначено покарання, оскільки ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. На даний час ніде не працює. Не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися у встановлені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Старший інспектор ОСОБА_4 вказує, що 07 вересня 2017 року засуджений не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації без поважних причин, за що йому 22 вересня 2017 року по факту вчиненого порушення було оголошено письмове попередження. 05 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 06 жовтня 2017 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, засуджений 01 березня 2018 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Тому, старший інспектор ОСОБА_4 вважає, що така поведінка засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку свідчить про те, що він не виконує покладений на нього судом обов`язок і не бажає стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор подання не підтримав, оскільки дане подання є безпідставне. Зазначив, що для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутня складова, яка міститься у ч. 2 ст. 78 КК України та яка свідчила б про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив вирішити питання про направлення його для відбування призначеного покарання на розсуд суду. При цьому зазначив, що не з`являвся для реєстрації в Дубровицький РС з питань пробації неумисно, а лише по тій причині, що не мав коштів, щоб приїхати, так як він не має постійної роботи, а тому і постійного заробітку.

Старший інспектор Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Згідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який подання не підтримав, пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданні старшого інспектора Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Судом встановлено, що дійсно 07.09.2017 року, 05.10.2017 року та 01.03.2018 року, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в Дубровицький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, у зв`язку з чим 22.09.2017 року засудженому оголошено письмове попередження, а 06.10.2017 року був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Інших правопорушень засудженим за період іспитового строку вчинено не було.

Однак, як вбачається з пояснень від 22.09.2017 року (а.с.23), 06.10.2017 року (а.с.32), 04.01.2018 року (а.с.38), 15.03.2018 року (а.с.46) засуджений ОСОБА_5 особисто з`являвся для дачі пояснень до Дубровицького РС з питань пробації, так як вказані пояснення відібрані саме в м.Дубровиця.

Крім того, встановлено, що з 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 працював на підприємстві райспоживспілки "Дубровицьке об`єднання підприємств громадського харчування" і згідно наданої даним підприємством характеристики (а.с.25) ОСОБА_5 працював вантажником, який за період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони.

Даний факт підтверджується довідкою та рапортами ст.інспектора Дубровицького ВП ОСОБА_6 (а.с.27 - 30), з яких вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується з доброї сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З інформації, наданої Дубровицьким ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (а.с.34) вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, такими, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення судом можуть бути визнані дії засудженого, які вчинені умисно.

Однак, в ході судового розгляду, суд не вбачає умислу у діях засудженого ОСОБА_5 , які свідчили б про те, що останній намагається уникнути виконання покладених на нього судом обов`язків.

Пунктом 5.1 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань передбачено, що у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Незважаючи на вказану вимогу та передбачений у ст.164 КВК України порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, з матеріалів справи не вбачається їх дотримання.

Зважаючи на вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст..ст.537, 539, 395 КПК України , суд -

ухвалив:
У задоволенні подання старшого інспектора Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №43/2017 відносно ОСОБА_5 повернути до Дубровицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1