"25" вересня 2018 р. Справа № 363/2288/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000332, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 25.04.2018 року до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення, від чергового лікаря, про те, що для надання медичної допомоги, до КЗ «Вишгородська ЦРЛ», доставлено, ОСОБА_4 , 1963 року народження, який отримав тілесні ушкодження внаслідок наїзду навантажувача, під час виконання службових обов`язків, на робочому місці у ТОВ «Комплекс Агромарс», що за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

26.04.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи з безпеки життєдіяльності для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні експертиз з безпеки життєдіяльності, на проведення якої поставити наступні питання: Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили? Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події? Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку? Чи відповідає організація робіт на даному виробничому ділянці вимогам охорони праці?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи з безпеки життєдіяльності за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, проведення експертизи з безпеки життєдіяльності, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку ?

- Чи відповідає організація робіт на даному виробничому ділянці вимогам охорони праці?

Копію ухвали для виконання направити експертам КНДІСЕ.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1