У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника РОР ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів: протоколу від 02.09.2016 №7 засідання постійної комісії з питань екології, природокористування, охорони навколишнього середовища та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи; протоколу другого пленарного засідання сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання від 08.09.2016 із долученням результатів поіменного голосування депутатів обласної ради з питання «Про надання погодження щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину ділянки «Дубівська» Володимирецького району Рівненської області», стенограми роботи сесії; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2016 №294; пропозиції та рекомендації президії обласної ради з питання «Про надання погодження щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину ділянки «Дубівська» Володимирецького району Рівненської області», що передбачалося внести на розгляд ради 08.09.2016. із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначив, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 08.09.2016 вчинили службове підроблення рішення сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання щодо погодження продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину ділянки "Дубівська" Володимирецького району Рівненської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляд сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_3 №14675/13/12-16 від 19.08.2016 з відповідними матеріалами про надання погодження щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Володимирецького району Рівненської області.

08.09.2016 на другому пленарному засіданні сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання дане питання було включено до порядку денного, розглянуто та винесено на голосування. «За» проголосувало 44 депутата, рішення № 294.

Про те, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено рішення №294 від 08 вересня 2016 року в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянувши подання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2016 №14675/13/12-16 та відповідні матеріали, відповідно до статей 9-1 та 16 Кодексу України про надра, пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 594 «Про затвердження Порядку проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами», керуючись пунктом 22 частини 1 статті 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», за погодженням з президією обласної ради, вирішила відмовити у наданні погодження щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину ділянки «Дубівська» Володимирецького району Рівненської області.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасову доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів вказаних вище документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та вказала, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться у них можуть бути використані як докази та на даний час неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку), тому просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечив про можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документи (здійснити виїмку), оскільки відсутня реальна загроза їх зміни або знищення та підтримав надання можливості слідчому ознайомлення із ними та зробити їх копії.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав зважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000451 від 01.08.2018, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися із ними та зробити належно завірені їх копії, а саме до:

1)Протоколу від 02.09.2016 №7 засідання постійної комісії з питань екології, природокористування, охорони навколишнього середовища та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи;

2)Протоколу другого пленарного засідання сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання від 08.09.2016 із долученням результатів поіменного голосування депутатів обласної ради з питання «Про надання погодження щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину ділянки «Дубівська» Володимирецького району Рівненської області», стенограми роботи сесії;

3)Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2016 №294;

4)Пропозиції та рекомендації президії обласної ради з питання «Про надання погодження щодо продажу на аукціоні спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки бурштину ділянки «Дубівська» Володимирецького району Рівненської області», що передбачалося внести на розгляд ради 08.09.2016.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1