Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3160/18

Провадження 1-в/711/248/18

04 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_5 , погодженого заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого. За даною справою засуджений: 15.06.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 02 роки. Апеляційним судом Кіровоградської області від 09.09.2015 вирок від 15.06.2015 скасовано в частині призначеного покарання і вважати засудженим за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Залік: з 13.12.2014 по 18.12.2014. Врешті вирок залишити без змін,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Начальник установи-начальник арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_5 за погодженням із заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_7 .

Початок строку: 09.09.2015.

Кінець строку: 03.09.2020.

Представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно положенням п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Станом на 27.03.2018 засуджений відбув 02 роки 06 місяців 18 днів. Невідбута частина покарання становить 02 роки 05 місяців 07 днів.

Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі Закону заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Із характеристики засудженого встановлено, що за час перебування в установі засуджений характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки.

В період з липня по вересень 2016 року був працевлаштований на швейному виробництві установи. До праці відносився задовільно, норму виробітку виконував. Заохочень не мав.

В період з 28.09.2016 по 19.10.2016 вибував з установи до СІЗО м. Києва, де порушень режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

В період з 03.02.2017 по 24.02.2017 вибував з установи до лікувального закладу при ВК № 85 Київської області. Стягнень та заохочень не мав.

В період з травня по серпень 2017 року був працевлаштований на швейному виробництві установи. До праці відносився добре, норму виробітку виконував..

З 25.08.2017 виконує обов`язки днювального житлової зони на безоплатній основі. За підсумками роботи засудженого було 02 раз заохочено правами начальника установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

У відношенні до представників адміністрації установи тактовний.

З березня 2017 року приймає участь в програмі диференційованого-виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт», за що отримав 01 заохочення надане правами начальника установи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2, суд зобов`язаний звертати увагу на висновки адміністрації установи щодо належного виправлення особи.

Зазначені дані свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, а тому до нього можливо застосувати інститут заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання начальника установи арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_5 , погодженого заступником голови спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 03 місяці 29 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого ОСОБА_7 з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1