Справа №587/2658/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/785/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000554 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України з поданням виконуючого обов`язки голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до подання, в Сумському районному суді Сумської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, а тому неможливо здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Прокурор просить розглянути провадження у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів подання, 30 жовтня 2018 року не було здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження, оскільки в Сумському районному суді Сумської області працює 3 судді, в тому числі суддя ОСОБА_6 , який перебуває в додатковій відпустці до 09 листопада 2018 року, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Також з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на вчинення вбивства та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 листопада 2018 року.

Після направлення обвинувального акту до суду вирішення питання про скасування, зміну чи продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні можливе тільки в підготовчому судовому засіданні, яке відповідно до ст. 314 КПК України відбувається з участю учасників судового провадження. Підстави, з яких суддя ОСОБА_6 не може здійснювати правосуддя відпадуть 12 листопада 2018 року, тобто за 1 день до закінчення строку дії обраного обвинуваченому у вчиненні замаху на вчинення особливо тяжкого злочину проти життя особи ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Враховуючи положення ч. 8 ст. 135 КПК України про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, Сумський районний суд Сумської області позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та вирішити питання про скасування, зміну чи продовження запобіжного заходу з належним дотриманням прав усіх учасників кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що у цьому винятковому випадку направлення кримінального провадження до іншого суду сприятиме ефективності та оперативності кримінального провадження та забезпечить здійснення судового контролю за застосуванням запобіжних заходів з дотриманням прав усіх учасників кримінального провадження, тому подання виконуючого обов`язки голови Сумського районного суду Сумської області є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Передати матеріали виконуючого обов`язки голови Сумського районного суду Сумської області про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000554 від 15 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3