У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000216 від 17.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: надання дозволу на доступ до інформації, що знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 17.07.2018 року.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 16.07.2018 року в період часу з 09:00 год. по 19:35 год. невідома особа, здійснила крадіжку сільськогосподарської продукції, а саме пшениці із вантажних автомобілів, під час перевезення ними пшениці із с. Голенищеве Хмельницької області, Летичівського району до елеватора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Міжлісся Барського району Вінницької області. Власником викраденої сільськогосподарської продукції, а саме зерна являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

17.07.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.07.2018 року з даного приводу було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , водія спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , який з`єднаний із спеціалізованим напівпричіпом марки «FEBER», моделі «34NWB5», номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_5 в своїх показах повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_6 , яка найняла його на перевезення сільськогосподарської продукції телефонувала йому на його номер № НОМЕР_4 та давала вказівки щодо перевезення сільськогосподарської продукції. Також з даного номеру водій ОСОБА_5 спілкувався з іншими невідомими йому особами, при перевезені сільськогосподарської продукції та котрі давали йому детальні вказівки щодо перевезень.

17.07.2018 року з даного приводу було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , водія вантажного сідлового тягача марки «Mercedes-Benz», моделі 1838 SL, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який з`єднаний із спеціалізованим напівпричепом чорного кольору марки «JANMIL», моделі «NW-1S», д.н.з. НОМЕР_6 . ОСОБА_7 в своїх показах повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_6 , яка найняла його на перевезення сільськогосподарської продукції телефонувала йому на його номер № НОМЕР_7 та давала вказівки щодо перевезення сільськогосподарської продукції. Також з даного номеру водій ОСОБА_7 спілкувався з іншими невідомими йому особами, при перевезені сільськогосподарської продукції та котрі давали йому детальні вказівки щодо перевезень.

17.07.2018 року з даного приводу було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , водія вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_8 , який з`єднаний із спеціалізованим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_9 . ОСОБА_8 в своїх показах повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_9 , яка найняла його на перевезення сільськогосподарської продукції телефонувала йому на його номер № НОМЕР_10 та давала вказівки щодо перевезення сільськогосподарської продукції. Також з даного номеру водій ОСОБА_8 спілкувався з іншими невідомими йому особами, при перевезені сільськогосподарської продукції та котрі давали йому детальні вказівки щодо перевезень.

Також 17.07.2018 року з даного приводу було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , водія спеціалізованого вантажного автомобіля марки «Volvo», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який з`єднаний із причіпом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_12 . ОСОБА_10 в своїх показах повідомив, що особа на ім`я ОСОБА_9 , яка найняла його на перевезення сільськогосподарської продукції телефонувала йому на його номер № НОМЕР_13 та давала вказівки щодо перевезення сільськогосподарської продукції. Також з даного номеру водій ОСОБА_10 спілкувався з іншими невідомими йому особами, при перевезені сільськогосподарської продукції та котрі давали йому детальні вказівки щодо перевезень.

В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у здобутті доказів, які будуть підтверджувати покази свідків, в частині спілкування між собою водіїв вантажних автомобілів та невідомими особами, які наймали водіїв для перевезення сільськогосподарської продукції і давали їм вказівки щодо перевезень, та яким можуть бути відомі інші обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які в даний час не відомі слідству, але є вагомими та які в подальшому можуть бути допитані в якості свідків. Окрім того, в даний час слідством не встановлено місць знаходження перелічених вище невідомих осіб, які наймали водіїв для перевезення сільськогосподарської продукції, тому в даному випадку, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, може допомогти у встановленні місць перебування останніх, шляхом відслідкуваня напрямку переміщення мобільних терміналів якими користуються: водій вантажного автомобіля ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , водій вантажного автомобіля ОСОБА_7 № НОМЕР_7 , водій вантажного автомобіля ОСОБА_8 № НОМЕР_10 та водій вантажного автомобіля ОСОБА_10 № НОМЕР_13 .

Таким чином у слідства виникла необхідність відслідковувати напрямку переміщення терміналів з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року по 24.00 год. 18.07.2018 року та їх пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки вищевказаної інформації.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки телефонів з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.07.2018 року по 24.00 год. 18.07.2018, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 .

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: