Справа № 357/1900/16-к
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 19.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого 17.01.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. п/волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р., 31.05.2013 р. ухвалою Сквирського районного суду Київської області іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 оголошено в розшук,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
06.08.2018 р.до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що БілоцерківськимВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 19.01.2013 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яким встановлено, що 24.04.2012 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливого мотиву, повторно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не може чинити належного опору, із застосуванням фізичного насильства, яка не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синці на лобі, на обох повіках правого ока, у виличній області зліва, на верхній губі зліва, крововилив на склері правого ока, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, садна в поперековій області справа та зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №194/Д від 4 липня 2012 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

ОСОБА_5 24.04.2012 р. по даному факту був допитаний і дав правдиві покази стосовно скоєного ним злочину.

01.05.2012 р. по даному факту порушена кримінальна справа № 03-0613 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2012 р. кримінальна справа № 03-0613 порушена щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

23.08.2012 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 по даній кримінальній справі.

27.08.2012 р. винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , досудове слідство по кримінальній справі № 03-0613 було зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

19.01.2013 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-0613 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.01.2013 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було зупинено.

03.06.2014 р. досудове розслідування відновлено.

03.06.2014 р. ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

06.08.2018р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 був фактично затриманий на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.07.2018 р.
06.08.2018 р. ОСОБА_5 в присутності захисника вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В зв`язку з існуванням, на думку слідчого, ризиків, передбачених пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідча просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з вищезазначених підстав.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання заперечує, захисника, який просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали наданого кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, до яких зокрема, у відповідності з п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України належать спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Під час досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, який віднесено до категорії тяжких, ризики, які передбачені пп.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, у провадженні наявні.
ОСОБА_5 раніше судимий 17.01.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. п/волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.
31.05.2013 р. ухвалою Сквирського районного суду Київської області іспитовий строк скасовано та ОСОБА_5 оголошено в розшук.
ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності тривалий час переховувався від органів досудового розслідування, що є беззаперечно встановленим і свідчить про неможливість запобігання встановлених ризиків шляхом застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177,183-184,186,193,194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України в межах строку досудового розслідування на 21 день. .
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.08.2018 р. 09 год. 00 хв.
Датою закінчення дії даної ухвали вважати 26.08.2018 р. 09 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1