Справа № 496/3326/18
Провадження № 1-кс/496/1371/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000459 від 07.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 07.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 345 КК України.
При цьому посилається на те, що слідчий Усатівського ВП Біляївсьького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 07.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 345 КК України. Особою, якій ОСОБА_6 нібито було завдано тілесних ушкоджень (потерпілий та заявник) є ОСОБА_8 який є начальником Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, який є безпосереднім керівником слідчого. На думку сторони захисту, оскільки ОСОБА_8 є зацікавленою особою у даному кримінальному провадженні та має адміністративний вплив на свого підлеглого та існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 . Вважає, що подальша участь слідчого ОСОБА_4 , а також інших слідчих, які працюють в Усатівському ВП може призвести до порушення засад кримінального провадження, що містяться у ст. 2 та ст. 9 КПК України.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви, оскільки вказані ним обставини свідчать про обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. При цьому пояснили, що постановою прокуратури Одеської області від 16 серпня 2018 року визначено підслідність за СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, тому слідчий ОСОБА_4 не здійснює повноваження слідчого у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 07.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за наступною фабулою: 07.08.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору по вул. Вернидуба в с. Усатове Біляївського району Одеської області в напрямку м. Одеси, порушивши Правила дорожнього руху, не реагуючи на неодноразові вимоги поліцейських, що здійснювали охорону публічного порядку, умисно здійснив наїзд автомобілем на поліцейських, внаслідок чого наніс підполковнику поліції ОСОБА_8 тілесні ушкодження. Органом досудового розслідування визначено Усатівське ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_4
ОСОБА_8 є начальником Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, слідчий ОСОБА_4 знаходиться у його підпорядкуванні.
Відповідно до постанови прокуратури Одеської області від 16 серпня 2018 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0000459 за СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, якому доручено подальше досудове розслідування.
Ці ж відомості зазначені у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги ту обставину, що органом досудового розслідування в теперішній час є СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, до складу якого не входить слідчий ОСОБА_4 , підстав для задоволення заяви суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід слідчого ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000459 від 07.08.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 345 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1