Справа №173/2187/18
Провадження №1-кс/173/616/2018
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
11.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 07.09.2018 о 14:35 год., надійшло повідомлення зі служби 102 від ДОП ОСОБА_4 про те, що 07.09.2018 року о 14:35 год., за адресою Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, поблизу вул. Іляшевського, на автобусній зупинці зупинено особу ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, у якого при поверхневому огляді виявлено предмет схожий на бойову гранату.

07.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При проведенні досудового розслідування було допитано гр.

ОСОБА_5 , який пояснив, що 06.09.2018 року він знайшов предмет схожий на гранату на будівельному майданчику Верхньодніпровської ЦРЛ, та поклавши у кишеню переніс вищезазначений предмет схожий на гранату до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 . Так 07.09.2018 року близько 14:00 годин Перепелиця взяв вищевказаний предмет схожий на гранату та вирішив піти на річку для вилову риби з допомогою вищевказаного предмету, коли працівники поліції при поверхневому огляді виявили та вилучили її.

Приймаючи до уваги факт перевірки виниклої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а саме виявлення зброї, боєприпасів та вибухових речовин та необхідність негайного їх вилучення, 07.09.2018 р. у період часу з 14.50 год. до 15.11 год. слідчим за адресою: с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, вул. Ілляшевського, було проведено огляд місця події, без постановлення ухвали слідчого судді.

У ході огляду місця події, а саме добровільно виданого гр.. ОСОБА_5 , предмету ззовні схожого на гранату, та запал до неї працівниками поліції було вилучено вищевказаний предмет з написами НОМЕР_1 , 129-85 УЗРГМ-2, 583 поміщений до спец пакету EXP0102946, предмет схожий на гранату поміщений у спец пакет EXP0102947 .

Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

07.09.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що можливо вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним зберіганням зброї.

Також встановлено, що було вилучено предмет схожий на бойову гранату.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність предмету до вибухових пристроїв, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності предмету до вибухових пристроїв, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення вибухотехнічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової вибухотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести вибухотехнічну експертизу за видом експертної спеціальності 5.2 - дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є належить наданий на дослідження предмет, який вилучений 07.09.2018 року у гр.-на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 до вибухових пристроїв (боєприпасів)?

-Чи придатний наданий предмет до використання за цільовим призначенням - до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

-Які вражаючі фактори притаманні наданому пристрою?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: предмет з написами 215-85 Т, 129-85 УЗРГМ-2, 583 поміщений до спец пакету EXP0102946, предмет схожий на гранату поміщений у спец пакет EXP0102947 . Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» та згідно ч.3 п.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, видати висновок даної експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1