"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення?; До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?; Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про які вона вказує, бути отримані за обставин і в термін, що вона вказує?; Чи могла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?; Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані нею у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?; Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно чи при падінні
з висоти власного зросту?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 30.09.2018 року до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява
від гр. ОСОБА_4 про те, що 30.09.2018 року приблизно о 00 год., 15 хв., встановлена особа (чоловік заявниці ОСОБА_5 ), знаходячись
за адресою: АДРЕСА_1 наніс останній тілесні ушкодження. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, їх давність, кількість, локалізація та механізм утворення?; До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?; Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про які вона вказує, бути отримані за обставин і в термін, що вона вказує?; Чи могла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?; Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані нею у ході слідчого експерименту в частині (механізму) тілесних ушкоджень?; Чи могли дані тілесні ушкодження бути нанесені власноручно чи при падінні з висоти власного зросту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта за результатами проведення експертизи до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1