Справа № 133/909/18
П О С Т А Н О В А

04.05.18 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, гр.. України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі; 2) 10.07.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільненого 23.06.2016 року умовно-достроково на 5 місяців 13 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.

Так, 28.10.2017 року ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. 12.03.2018 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Як в першому так і в другому випадках за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 17.03.2018 року вчинив чергове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ним було скоєно лише правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, заперечив вчинення ним адмінправопорушень за ч. 2 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Просить відмовити у встановленні адміннагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З постанови дільничого офіцера поліції ОСОБА_4 від 17.03.2018 вбачається, що ОСОБА_3 17.03.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень. Диспозиція ст. 175-1 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.1 цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Відтак постанова від 17.03.2018 не відповідає вимогам ст. 175-1 ч. 2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_3 відсутнє систематичне порушення громадського порядку, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні подання начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя : підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар

Дата 04.05.18 року.