Справа № 738/1074/18
№ провадження 1-кс/738/369/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області зі скаргою звернулася ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України та просила скасувати вказану постанову, оскільки вважає, що слідчий не виконав всіх необхідних процесуальних дій у кримінальному провадження, а тому вказана постанова є незаконною та необгрунтованою.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав наведених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що по даному кримінальному провадженню виконані всі вимоги КПК України і слідчий постановив законну та обгрунтовану постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення потерпілої, слідчого, прокурора та дослідивши скаргу і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, яке постановою слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За змістом ст. 284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них.
Згідно ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надав письмові вказівки в.о. начальника Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 (а.с.12), щодо здійснення у цьому кримінальному провадженні процесуальних дій, а саме: допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин справи, хто та коли викликав працівників МНС та швидку, які заходи вживалися для врятування померлого; витребувати інформацію з МНС та лікарні щодо часу надходження відповідних повідомлень, з`ясувати хто з їх працівників виїзжав на місце події, допитати цих осіб, як свідків; додатково допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 щодо причин, виходячи з яких вони, за наявності обгрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_14 перебуває в бункері із зерном, не викликали уповноважені служби відразу; долучити висновок судово-медичної експертизи щодо причин смерті ОСОБА_14 , за потреби допитати судово-медичного експерта.
Однак, згідно матеріалів цього ж кримінального провадження, слідчий не допитав свідка ОСОБА_10 , що вказує на неповноту досудового розслідування, що, в свою чергу, потягло за собою прийняття передчасного і необєктивного рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 84, 93, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, яке було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1