Справа №390/321/18
Провадження №1-кп/390/157/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000478 від 24 квітня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузникувате, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, маючого початкову середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
02.04.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
29.12.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
28.07.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
27.07.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
27.06.2012 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
01.03.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі, звільненого 03.02.2016 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда ст.81 КК України, умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні,
26.01.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року, приблизно о 21.00 год., ОСОБА_4 , шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав металеву драбину, висотою 4 м, вартістю 1201,80 грн., що належить ОСОБА_6 .

З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах в квітні 2017 року скоїв крадіжку металевої дробини, у вчиненому кається.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в квітні 2017 року, перебуваючи на вул.Лісовій в с. Українка, бачив, що ОСОБА_4 разом з якоюсь жінкою несли металеву дробину.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- висновком товарознавчої експертизи № 321 від 31.05.2017 року, згідно якого вартість викраденої металевої драбини становить 1201,80 грн.

(а.с.19)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в місцях ізоляції його від суспільства.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
Враховуючи те, ОСОБА_4 вчинив даний злочин до ухвалення щодо нього попереднього вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року, тому при призначенні покарання за даний злочин суду необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України та при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним повністю зарахувати покарання призначене за попереднім вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2018 року, більш суворим покаранням по цьому вироку, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.01.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 60 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя