overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/422/18
Провадження по справі № 1-кп/281/62/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8
провівши в приміщенні суду в смт Лугини судове засідання по кримінальному провадженню № 0000077 від 09.04.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 321, 331, 350 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перебування під час судового засідання її підзахисного поза межами скляного боксу для осіб, що тримаються під вартою відмовити.
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити на 60 днів, тобто до 18 листопада 2018 року включно.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 17.10.2018 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника- адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та доставити з Житомирської установи виконання покарань № 8 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій ОСОБА_7 , її представнику ОСОБА_10 , обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 та направити до Житомирської установи виконання покарань № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3410/18
Провадження № 1-кп/0285/557/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 11.09.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 16.11.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/6227/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 180 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
20 вересня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представників власників майна - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , секретаря судового засідання ОСОБА_12 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представників власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково.
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирської області ОСОБА_14 про накладення арешту на майно - банківську картку ПАТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_1 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 серії "FK" № НОМЕР_2 , ключі у кількості 3 шт. та електронний ключ до пі`їзду.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 вересня 2018 року о 14 год.
Судді:
Справа № 359/7381/18
Провадження № 1-кс/359/2131/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Сілагадзе Ніно на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 30.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року від Сілагадзе Ніно до суду надійшла скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 30.07.2018 року, в якій просить скасувати постанову СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 від 30.07.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого 3 відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НГІ в Київській області у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303 провести слідчий експеримент щодо відтворення дій ОСОБА_3 та обстановки і обставин події, яка відбулась 16.11.2016 р. за його участі на території садиби АДРЕСА_1 , відповідно до клопотання Сілагадзе Ніно від 26.07.2018 р.

Встановлено, що скарга на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Сілагалзе Ніно на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 30.07.2018 року.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2018 року.
Викликати у судове засідання скаржника Сілагадзе Ніно, слідчу 3 відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4824/17
Провадження № 1-кп/367/45/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001299 від 12.06.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, раніше судимого: 09.04.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001299 від 12.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.
В судовому засіданні судом прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 323 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 16.10.2018 року о 13.45 год.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати рішення заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 .

Зобов`язати заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.08.2018р. про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.09.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/930/18
Провадження №1-кп/548/159/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.09.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 18.09.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.09.2018 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 444/2909/18
Провадження № 1-кп/444/262/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 20 вересня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 11.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 333 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 11.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України призначити на 25 вересня 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2320/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000289 від 26 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2013 року до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за вхідним № 8733, від прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області за вихідним № 53-131 вих. 13 від 28.02.2013 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала вступила в законну силу 04 березня 2013 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 453/474/18
Провадження № 1-кп/456/392/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 03.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 03.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.09.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 14.09.2018 року про призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003297 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 14.09.2018 року про призначення та проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003297 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в описовій та резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме «На вирішення експертизи поставити такі запитання: Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_2 .? Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_2 », замість правильного «На вирішення експертизи поставити такі запитання: Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_2 .? Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_2 в час та за обставин на які він вказує під час проведення слідчого експерименту за його участю від 08.09.2018 року?».

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності виправлення в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 14.09.2018 року очевидної описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену очевидну описку в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2018 року виклавши її наступним змістом «На вирішення експертизи поставити такі запитання: Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_2 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності? Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_2 .? Чи могли виникнути тілесні ушкодження наявні в потерпілого ОСОБА_2 в час та за обставин на які він вказує під час проведення слідчого експерименту за його участю від 08.09.2018 року?»

Слідчий суддяОСОБА_1