Справа № 308/6251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001718 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 25.05.2018 року, близько 16:30 год., невідома особа знаходячись на подвір`ї загального користування по вул. Достоєвського в м. Ужгород, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпідставно спричинила тілесні ушкодження неповнолітньому сину заявниці гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його друзям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити його. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001718 від 26.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 року, близько 16:30 год., невідома особа знаходячись на подвір`ї загального користування по вул. Достоєвського в м. Ужгород, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпідставно спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 та його друзям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 01.06.2018 року, ОСОБА_8 повідомив, що йому було нанесено декілька ударів рукою в область потилиці.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0001718, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?

- Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_8 бути отримані ним при конкретних обставинах, про які він розповідає?

- Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_8 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- Який ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень?

- Чи були небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_8 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи для огляду.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001718 від 26.05.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1