Номер провадження:1-кп/521/306/18
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000909 від 11.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 14.10.2013 року, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, подала до Інспекції ДАБК в Одеській області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції нежитлових приміщень з виділом в одиницю за адресою:
АДРЕСА_2 14.10.2013 року здійснено реєстрацію зазначеної декларації за № 22.
Надалі, на підставі зазначеної декларації, 06.11.2013 року ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 (серії НОМЕР_2 ) на прийняття, згідно з вказаною декларацією, в експлуатацію нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Водночас, згідно з п. 10 декларації реконструкція здійснювалась на підставі дозволу про початок будівельних робіт від 21.08.2007 року № 254/07, виданого Інспекцією ДАКБ в м. Одесі. Утім, під вказаним номером видано дозвіл іншим особам на реконструкцію об`єкту за іншою адресою, а саме - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_3 .
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових правпроводиться напідставі документів, що відповіднодозаконодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.
Водночас, ч. 9 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" передбачено, що зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для оформлення права власності на прийнятий в експлуатацію об`єкт.
Відповідно до висновку експерта № 17-1111 від 25.07.2017 року за результатами судово-почеркознавчої експертизи, підписи від імені ОСОБА_6 у декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що зареєстрованав Інспекції ДАБК в Одеській області14.10.2013року за№ ОД 22 виконані не самою ОСОБА_6 , а іншою особою.
Дії ОСОБА_10 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала клопотання та просила закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника з наступних підстав.

Злочин, інкримінований ОСОБА_6 , передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до 2 років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Як вбачається з обвинувального акта, з дня вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного злочину минуло більше трьох років.

Враховуючи, що на час розгляду кримінального проваження встановлений законом термін давності минув, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7, 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1