ун. № 759/1211/18
пр. № 1-кп/759/368/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відповідності до ст. 336 КПК України в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» кримінальне провадження № 0010619 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.02.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;
- 29.11.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисні злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, а саме: 30.11.2017 приблизно об 11 год. 50 хв., знаходячись в під`їзді, що за адресою: м. Київ. просп. Л.Курбаса, 9, помітив на поштових скриньках поліетиленовий пакет. Розгорнувши його, побачив в ньому наркотичний засіб канабіс, який він взяв та помістив до свого рюкзака. 30.11.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з рюкзака останнього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 22,35 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 30.11.2017 приблизно об 11 год. 50 хв., перебуваючи у під`їзді будинку № 9, що по просп. Л.Курбаса в м. Києві, помітив на поштових скриньках поліетиленовий пакет. Відкривши вказаний пакет, помітив в ньому наркотичний засіб канабіс, який вирішив забрати собі. Поклавши поліетиленовий пакет із наркотичним засобом до свого рюкзака, пішов у власних справах. Приблизно о 13 год. 00 хв. того ж дня біля будинку № 24 на бульварі Кольцова в м. Києві його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, має середню освіту, постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2017 ОСОБА_3 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2017 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконується окремо та, не відбувши покарання за даним вироком, скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2017 виконувати окремо.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 29.11.2017, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2017 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень згідно ч. 3 ст. 72 КК України виконувати окремо.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 19.01.2018.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат за проведення експертизи № 11-2/8442 від 27.12.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1