Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2067/18
У Х В А Л А
16.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням, що погоджене з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2018 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати, будинку АДРЕСА_1 та тримаючи в правій руці розкладний ніж, діючи умисно, на ґрунті раптово тривалих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_6 , 1984 року народження, якому наніс удар ножем в область черева, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу та внаслідок чого, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини із ушкодженням гілки правої шлунково-сальникової артерії, внутрішньочеревної кровотечі, гемоперитонеуму, геморагічного шоку ІІІ ступеня.

11.07.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено розкладний ніж.

12 липня 2018 слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказаний речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 13.07.2018 клопотання про арешт майна від 12 липня 2018 повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після усунення порушень наведених в ухвалі суду орган досудового розслідування звертається з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Вказаний розкладний ніж, постановою слідчого СВ Виноградівського ВП від 11.07.2018 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Розкладний ніж може містити сліди крові, тощо та є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, без якого неможливо об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження .

Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та унеможливить приховування і втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.

Таким чином, враховуючи наведене, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий та власник розкладного ножа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, їх неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використане як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути залучене до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що таке підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на розкладний ніж, який було вилучено в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1