Справа № 204/5298/17
Провадження № 1-кп/204/174/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУВП №4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001603 від 01 серпня 2017 року, №0001618 від 03 серпня 2017 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.02.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

-19.12.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

-02.07.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді 1 місяця арешту;

-11.04.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.06.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська ч.1 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 20.03.2017 по відбуттю строку покарання.
- 31.07.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2017 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу автовокзалу м.Дніпро, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, знайшов та підібрав, тим самим повторно, незаконно придбав поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій кількості, але не менш як 7,808 г, та який в подальшому став повторно, незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
31.07.2017 приблизно о 15:20, поблизу будинку № 15-а по вул. Щепкіна у м.Дніпро, працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно остатнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду, на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 із правої внутрішньої кишені одягнених на нього шортів, дістав та надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2676 від 15.08.2017, має масу 7,808 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,876 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 02.08.2017 приблизно о 13:15, ОСОБА_5 прибув до магазину продуктів «Варус-44», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Робоча, 67, де, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, таємно з метою наживи, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме пляшку Егермейстер Лікер 0,7 л., вартість якої згідно судової товарознавчої експертизи № 2528 від 04.08.2017 становить 346 гривень 62 копійки.

При цьому поклав вищевказане майно в сумку чорного кольору, яка була при ньому, після чого, не сплативши вартість зазначеного товару, таємно проніс його через касову зону магазину і попрямував до виходу з магазина, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «ОМЕГА», з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазина був затриманий працівниками служби охорони магазину «Варус-44» ТОВ «Омега».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, глибоко каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім визнання вини ОСОБА_5 , його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №662063 від 31.07.2017, складеного відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого 31.07.2017 о 15:20, за адресою:м.Дніпро, вул.Щепкіна , біля буд.15-а, ОСОБА_5 курив тютюнові вироби, чим порушив чинне законодавство (арк. 11 кримінального провадження №0001603);

-постановою АА №724770, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження (арк. 12 кримінального провадження№0001603);

-протоколом огляду місця події від 31.07.2017, з якого вбачається, що предметом огляду є ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_2 . На даній ділянці знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент огляду був одягнутий в сіру спортивну кофту, чорні штани та чорні капці. На запитання, чи має він при собі заборонені законом предмети чи речі, він відповів, що має при собі наркотичний засіб «канабіс», який знаходиться у правій внутрішній кишені одягнутих на ньому шортів. В подальшому даний громадянин добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в присутності двох понятих, про що були поставлені відповідні підписи. ОСОБА_5 додав, що дану речовину він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту. Дану речовину він знайшов в районі автовокзалу в м.Дніпро (арк. 14-17 кримінального провадження №0001603);

-висновком експерта №1/8.6/2676 від 15.08.2017, з якого вбачається, що надана на експертизу 07.08.2017 речовина масою 7,808 г, вилучена 31.07.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Речовина масою 7,808 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,876 г (арк. 30-33 кримінального провадження №0001603);

-протоколом огляду місця подій від 02.08.2017, з якого вбачається, що об`єктом огляду є приміщення супермаркету «Varus», розташованого за адресою м.Дніпро, вул.Робоча, буд.67. Вхід до супермаркету здійснюється через металопластикові двері, вільний доступ. За вхідними дверима до супермаркету розташований турнікет, через який шляхом вільного доступу здійснюється вхід до приміщення торгівельної зали супермаркету, де по всій площі розташовані стелажі з товаром супермаркету «Varus». Ліворуч вищезазначених дверей до супермаркету, розташовані окремі магазини, відділення «Нової пошти», «Море пива», навпроти яких розташована касова зона супермаркету, за якою біля магазину «Море пива» працівниками охорони супермаркету «Varus» було зупинено громадянина ОСОБА_5 , який був одягнутий у чорні гумові капці, шорти чорні з блакитними смугами по боках, футболку блідо-блакитного кольору з написом на передній частині, на плечі сумка чорного кольору. На запитання працівників поліції щодо наявності у ОСОБА_5 неоплаченого товару вищезазначеного супермаркету «Varus», з яким він перетнув касову зону супермаркету, останній відповів, що у чорній сумці, зазначеній вище, яка знаходиться при ньому , наявна пляшка елітного алкоголю, а саме: «Єгермейстер», об`ємом 0,7 л., з якою він перетнув касову зону супермаркету «Varus» та не сплатив за неї грошові кошти. На пропозицію працівників поліції добровільно видати вищевказану пляшку «Єгермейстера», останній надав свою згоду та в присутності двох понятих дістав із сумки чорного кольору, що була при ньому, пляшку лікеру «Єгермейстер», об`ємом 0,7 літрів, яку було вилучено за підписами останніх (арк. 11-12 кримінального провадження №0001618);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2528 від 04.08.2017, з якого вбачається, що ринкова вартість пляшки «Егермейстер» Лікер 0,7 л, станом на 02.08.2017 складає 346, 62 грн. (арк. 19-23 кримінального провадження №0001618);

-протоколом огляду від 08.08.2017, з якого вбачається, що предметом огляду є оптичний диск формату DVD-R 16х, фірми VIDEX MAMBA. На вказаному диску міститься 5 відеофайлів та 1 фотознімок з зображенням ОСОБА_5 . При перегляді вказаних відеофайлів на моніторі з`являється зображення, як ОСОБА_5 02.08.2017 о 13:10:00, знаходячись в приміщенні магазину, бере зі стелажів з горілчаних виробів пляшку, після чого відстібує магніт та кладе пляшку до сумки чорного кольору та прямує до касової зони, яку покидає не розрахувавшись за вказаний товар. Після чого, до ОСОБА_5 підходить охоронець та зупиняє ОСОБА_5 . При перегляді відеофайлу, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, добровільно дістає зі своєї сумки пляшку і віддає співробітникам поліції (арк. 60-61 кримінального провадження №0001618).

Від допиту потерпілого та свідків, а також від огляду речових доказів сторони кримінального провадження відмовилися, тому потерпілий та свідки у судовому засіданні не допитувалися, речові докази не оглядалися.
Таким чином, всебічно, повно та неупереджено дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши всі докази з точку зору належності, допустимості, достовірності, а також сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості та закінчений замах на злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 17.10.2017 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Кіровським районним судом м.Дніпропетровська від 17.10.2017, ОСОБА_5 винен ще й у інших злочинах (за цим кримінальним провадженням), вчинених до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2017, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2017, призначає остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989,60 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно зі звітом №2528 про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170,00 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.09.2017, а саме: речовина масою 7,808 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 6,879 г, (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.08.2017, а саме: одну пляшку лікеру «Егермейстер» 0,7л, яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «Омега» «Варус 44» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.08.2017, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався. Клопотань про його обрання від учасників процесу не надходило. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання. При цьому, суд звертає увагу на той факт, що відносно обвинуваченого за іншим кримінальним провадженям, що перебуває на розгляді в Дніпропетровському районному судді Дніпропетровської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим, за ст.72 КК України, термін попереднього ув`язнення може бути зарахований судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі за тим кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох)роківпозбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2017, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Згідно зі звітом №2528 про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 (сто сімдесят) грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.09.2017, а саме: речовина масою 7,808 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 6,879 г, (з урахуванням використаної речовини, необхідної для проведення дослідження), передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 03.08.2017, а саме: одну пляшку лікеру «Егермейстер» 0,7л, яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана ОСОБА_6 на зберігання, передати ТОВ «Омега» «Варус 44» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 07.08.2017, а саме: DVD-диск, наданий представником потерпілого, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

С уддя: ОСОБА_1