Справа № 128/1583/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що 18.05.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт № 371 начальником відділення соціально - психологічної служби державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 про те, що 17.05.2018 року в 18 годині 30 хвилин, під час обходу території господарчого двору їдальні для засуджених, був помічений засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при появі представників адміністрації установи намагався щось приховати під куртку, в яку він був одягнений. Засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, під куртку було виявлено та вилучено 2 (два) пакунки обмотаних скетчем та пакувальною плівкою, через яку проглядались мобільні телефони. Доставивши засудженого ОСОБА_4 до чергової частини установи, та розгорнувши вилучені в нього пакунки, було виявлено 2 (два) мобільні телефони марок: «Samsung» іmеі: не встановлено без батереї живлення, «Samsung» іmеі: не встановлено чорного кольору, та 500 грамм сухих дріжджів.
Вказує, що під час проведення перевірки по даному факту, встановлено, що дійсно, 17.05.2018 року в 18 годині 30 хвилин, під час обходу території господарчого двору їдальні для засуджених, був помічений засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при появі представників адміністрації установи намагався щось приховати під куртку, в яку він був одягнений. Засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, під курткою буловиявлено та вилучено 2 (два) пакунки обмотаних скетчем та пакувальною плівкою, через яку проглядались мобільні телефони. Доставивши засудженого ОСОБА_4 до чергової частини установи, та розгорнувши вилучені в нього пакунки, було виявлено 2 (два) мобільні телефони марок «Samsung» іmеі: не встановлено без батереї живлення, «Samsung» іmеі: не встановлено чорного кольору, та 500 грамм сухих дріжджів.
Зазначає, в ході проведення службової перевірки здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , яким письмовій формі зазначено, що дані заборонені предмети, йому було доставлено шляхом перекиду, який здійснив його знайомий ім`я якого, засуджений ОСОБА_4 назвати відмовився, але піднявши перекинутий пакунок з землі засуджений ОСОБА_4 відразу був помічений та затриманий представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події, в ході проведення перевірки за даним фактом, здійснено опитування та відібрано письмові пояснення в засуджених, які були свідками даної події, та які в власноручних письмових поясненнях, в повній мірі, підтвердили факт вилучення в засудженого ОСОБА_4 2 (двох) пакунків, з яких було вилучено 2 (два) мобільних телефони і 500 грамм сухих дріжджів.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено без батареї живлення, та мобільний телефон «Samsung» іmеі: не встановлено чорного кольору, що були вилучені 18.05.2018 року, у засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з*явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 22.05.2018 року, протоколу вилучення від 17.09.2018 року, рапорту №371, вбачається, що 17.05.2018 року в 18 годині 30 хвилин, під час обходу території господарчого двору їдальні для засуджених, був помічений засуджений ОСОБА_4 , який при появі представників адміністрації установи намагався щось приховати під куртку, в яку він був одягнений. Засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, під курткою буловиявлено та вилучено 2 (два) пакунки обмотаних скетчем та пакувальною плівкою, через яку проглядались мобільні телефони. Доставивши засудженого ОСОБА_4 до чергової частини установи, та розгорнувши вилучені в нього пакунки, було виявлено 2 (два) мобільні телефони марок «Samsung» іmеі: не встановлено без батереї живлення, «Samsung» іmеі: не встановлено чорного кольору, та 500 грамм сухих дріжджів.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, 17.05.2018 року в 18 годині 30 хвилин, засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого, було виявлено 2 (два) мобільні телефони марок «Samsung» іmеі: не встановлено без батереї живлення, «Samsung» іmеі: не встановлено чорного кольору, які підлягають конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено без батареї живлення, мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: не встановлено чорного кольору, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК , Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено без батареї живлення, мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: не встановлено чорного кольору, що були вилучені 17.05.2018 року у засудженогоОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1