Справа № 140/1345/18
№ 1-кс/140/414/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що 03.04.2018 потерпілій ОСОБА_5 , знайшов на інтернет сайті «ОЛХ» оголошення про те, що продається ноутбук марки «МS-GT70». В подальшому бажаючи придбати даний ноутбук ОСОБА_5 по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 зв`язався із невідомою особою, яка представилась ОСОБА_6 , жит. м. Львів, після чого вони домовились про умови купівлі-продажу ноутбука. Відповідно до умов необхідно було скинути передплату на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі половини вартості товару, а саме 3000 грн. Після чого ОСОБА_5 03.04.2018 р. о 17.04 год., через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 , перерахував на номер картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , який йому надала невідома особа, грошові кошти у сумі 3000 грн. про те до теперішнього часу замовленого товару він не отримав.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером мобільного телефону, а саме : НОМЕР_1 , із зазначенням місця розташування базових станції в зоні дії яких перебував даний абонент та з ким зв`язувався, вхідні, вихідні та нульові типи з`єднань даних абонентів в період часу з 01.03.2018 по 25.05.2018, так як іншим способом перевірити причетність до вчинення кримінального правопорушення вище вказаних осіб не представляється можливим, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2018 року по 25.05.2018 року має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2018 по 25.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003001), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003257) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 003279) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :