Справа № 558/655/18
номер провадження 1-кс/558/132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2018 року за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що в період часу з 20 год. 21.09.2018 року по 07 год. 22.09.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла в підсобне приміщення господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки "PEGASUS", чим спричинив останній майнову шкоду на суму приблизно 2500 грн.

Під час огляду предмета 22 вересня 2018 року, на прилеглій території до господарства АДРЕСА_2 було оглянуто велосипед зелено-сірого кольору, типу дамка, з написами "PEGASUS Exclusive Modell ZEG".

Для встановлення вартості вищевказаного викраденого майна, у клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судово-товарознавчої експертизи та перед експертом (ами) поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 велосипеду "PEGASUS Exclusive Modell ZEG", зелено-сірого кольору, типу дамка, станом на 22 вересня 2018 року, який експлуатувався з квітня 2018 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує./а.п. 6 /.

З матеріалів кримінального провадження № 0000154 встановлено, що в період часу з 20 год. 21.09.2018 року по 07 год. 22.09.2018 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла в підсобне приміщення господарства по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки "PEGASUS", чим спричинив останній майнову шкоду на суму приблизно 2500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000154 є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000154, задовільнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000154 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 велосипеду "PEGASUS Exclusive Modell ZEG", зелено-сірого кольору, типу дамка, станом на 22 вересня 2018 року, який експлуатувався з квітня 2018 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Для дослідження експертам надати велосипед марки "PEGASUS Exclusive Modell ZEG", зелено-сірого кольору, типу дамка, що знаходиться в Демидівському відділенні поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1