11.05.18 Провадження № 1-кс/200/5494/18
Справа № 200/8490/18
УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , у період часу з 02.45 год. до 04.45 год. 19.03.2018, перебуваючи наодинці разом із ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_7 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_7 ,
з іншого боку, виникла сварка, під час якої, у підозрюваного ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків.
Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і хоча не бажаючи смерті ОСОБА_7 , але свідомо припускаючи її настання, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, почав наносити удари руками та ногами у кількості не менше як 24, в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок потерпілої, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя та спричинили смерть ОСОБА_7 .
19.03.2018 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України.
20.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
22.03.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2018 року.
11.04.2018 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.05.2018 року.
В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваного слідчий посилається на те, що, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 16 травня 2018 року, однак завершити досудове слідство до зазначеного строку немає можливості, у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та судово-медичного експерта. провести судово-психіатричну експертизу за участю ОСОБА_5 , призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконати вимоги ст.. 283,290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків у м. Дніпро, існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, у тому числі на неповнолітнього свідка у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили його задовольнити.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він не ухилявся від слідства, самостійно викликав поліцію та швидку допомогу.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 22.03.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.04.2018 року, застосування якого ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 11.04.2018 року продовжено на строк до 16.05.2018 року, оскільки було встановлено наявність ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, визначених ст. 177 КПК України.
Вищевказані встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу ризики перешкоджання кримінальному провадженню: ухилитися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, на даний час не зменшилися та не зникли, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки його причетність до зазначеного злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.03.2018 року, протоколом огляду трупа від 19.03.2018 року, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичного експерта, та іншими матеріалами кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, і осіб на своєму утриманні.
Таким чином, з урахуванням викладеного, особистості підозрюваного та серйозності пред`явленої підозри, обставин скоєння злочину, суворості покарання, яке може бути призначено підозрюваному у разі доведеності його провини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування іншого більше м`якого запобіжного заходу у тому числі домашнього арешту, оскільки тільки данні про особистість підозрюваного та його поведінка після вчинення злочину, не свідчать про наявність у останнього перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від органів досудового слідства та суду.
Також встановлено, що закінчити розслідування по даному кримінальному провадженню у встановлений законодавством термін не виявилось можливим, оскільки слідчому необхідно: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 та судово-медичного експерта. провести судово-психіатричну експертизу за участю ОСОБА_5 , призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконати вимоги ст.. 283,290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою на строк до 18 травня 2018 року, що не перевищує строків досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196,197 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 14-00 год. 18 травня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1