Справа №539/3171/18 Пров. №1-кс/539/1042/2018
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

12 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» звернулося в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі зазначено, що 16.08.2018 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 (невиконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2017 року у справі №539/2210/17). Зазначена заява отримана органом досудового розслідування 23.08.2018 року.

Разом з тим, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлені законом строки внесені не були.

Скаржник вважає, що таким чином, Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області своєю бездіяльністю, яка полягає у невнесенні до ЄРДР інформації заявника про вчинене кримінальне правопорушення порушує порядок початку досудового розслідування, що передбачений КПК України.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, направивши до суду письмове клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення дії чи бездіяльність яках оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність в матеріалах скарги клопотання скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне слухання скарги відкласти задовольнивши клопотання скаржника про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Проведення судового засідання відкласти.

Клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити проведення дистанційного судового провадження.

Проведення відеоконференції призначити на 14 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі представника скаржника у розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

Доручити відповідному працівнику Голосіївського районного суду м. Києва виконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, та вручити представнику ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1