Справа № 214/6788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Апостолове

Колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

представника ТОВ «Фірма Системосервіс»,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000606 від 26.08.2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

На виконання ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області щодо забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в якості перекладача з української на російську мову для перекладу судового процесу залучено відповідного фахівця.

В судове засідання призначене на 26.07.2018 року прибула ОСОБА_9 , даний перекладач направлений Бюром перекладів «Лінгва» (Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.1, оф.1), повідомила суд про те, що має відповідну кваліфікацію для здійснення перекладу судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 заявив відвід перекладачу з підстав, того, що даний перекладач була залучена та брала участь на досудовому розслідуванні та розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції за ініціативою та за кошти сторони захисту, їй відомо позиції сторони захисту. В зв`язку з зазначеним вважає, що перекладач не може брати участь в судовому засідання зі сторони обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував, щодо даного клопотання, та зазначив, що перекладач є незацікавленою особою з будь якої сторони та залучений до судового розгляду за клопотанням сторони захисту, а не за клопотанням сторони обвинувачення та зобов`язання здійснювати лише переклад в даному кримінальному провадженню.

Представник потерпілої особи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради підтримала думку прокурора.

Представник юридичної особи ТОВ «Фірма Системосервіс» підтримав клопотання заявлене захисником обвинуваченого.

Перекладач з приводу заявленого клопотання, зазначила, що вона є неупередженою в даному кримінальному провадженні, на досудовому розслідуванні та при розгляді справи в інших судах здійснювала лише свої обов`язки як перекладача безсторонньо, вода здатна виконувати обов`язки перекладача в даному кримінальному проваджені. У вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

При цьому перекладач зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом; 3) здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом; 4) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі перекладачу у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Згідно ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, колегія суддів вважає, що посилання захисника як підставу для відводу перекладача, на її попередню участь у кримінальному провадженні на досудовому слідстві та в судах є необґрунтованими та безпідставними.

Однак, оскільки у захисника та його підзахисного є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості перекладача ОСОБА_9 , оскільки в її присутності обговорювались позиція сторони захисту, колегія суддів вважає вказані обставини є підставою для відводу перекладача відповідно до вищевказаних норм КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 29, 68, 77, 79, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.

Відвести перекладача - ОСОБА_9 від участі в даному кримінальному провадженні.

Ухвалу суду довести до Бюро перекладів «Лінгва».

Доручити Бюро перекладів «Лінгва» (Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.1, оф.1) забезпечити участь перекладача у кримінальному провадженні № 0000606 від 26.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в якості перекладача з української на російську мову для перекладу судового процесу відповідного фахівця на 09 год. 00 хв. 07 серпня 2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Бюро перекладів «Лінгва» (Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд.1, оф.1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3