Справа № 521/7950/18
Номер провадження:1-кс/521/2836/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001624 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 10.05.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про виявлення 10.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 трупу ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до ЄРДР за №0001624 від 10.05.2018 року та розпочате досудове розслідування.

10.05.2018 року слідчим, в присутності понятих та інших учасників, в період часу з 20 години по 20 годину 30 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено документи, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , свідоцтво про шлюб № НОМЕР_3 , договір № 205984, сертифікат № 019580, договір № 27648, сертифікат № 000150, ідентифікаційний номер на ОСОБА_5 , копію заповіту № НОМЕР_4 , свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 , копія витяга № 417051, копія свідоцтва про смерть № НОМЕР_6 , свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 , карта Ощадбанка та код НОМЕР_8 , технічний паспорт № НОМЕР_9 , технічний паспорт та копія № НОМЕР_10 , витяг № 388878, свідоцтво № НОМЕР_11 , витяг № 2366762, ордер № 722/н, паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 , а також було виявлено та вилучено ключ від вищевказаної кварти.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001624 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були виявлені та вилучені 10.05.2018 року під час огляду місця події, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про народження № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження № НОМЕР_2 , свідоцтво про шлюб № НОМЕР_3 , договір № 205984, сертифікат № 019580, договір № 27648, сертифікат № 000150, ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_5 , копію заповіту № НОМЕР_4 , свідоцтво про смерть № НОМЕР_5 , копію витягу № 417051, копію свідоцтва про смерть № НОМЕР_6 , свідоцтво про право власності № НОМЕР_7 , карту Ощадбанку та код НОМЕР_8 , технічний паспорт № НОМЕР_9 , технічний паспорт та копію № НОМЕР_10 , витяг № 388878, свідоцтво № НОМЕР_11 , витяг № 2366762, ордер № 722/н, паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_12 , а також ключ від вищевказаної кварти.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1