Справа № 444/2787/18
Провадження № 1-кс/444/984/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 13 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар секретар судового засідання ОСОБА_2 слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 11.09.2018 року працівниками поліції під час перевірки автомобіля марки CHRYSLER , моделі VOYAGER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_4 , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу було виявлено невідповідність номерів кузова з записом в базі даних обліку автомобілів.

Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за №0001261, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

11.09.2018 р. під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:
автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , та ключ запалювання до даного ТЗ, - який вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно якого власником даного ТЗ являється ОСОБА_5 ;
У кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля, а також технічну експертизу документів - свідоцтва про реєстрацію ТЗ, тощо.
З витягу з бази обліку автомобілів (АМТ (ДАІ)) вбачається, що реєстраційний № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 видані на автомобіль на автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_4 , на власника ОСОБА_5 .
Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На даний час встановлено, що вилучений автомобіль сам по собі або в сукупності з документами, а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

А тому, враховуючи вище викладене та те, що використання вилученого автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документу на автомобіль, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином шляхом телефонограми. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001261 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України 12.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вказані вище об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами мати істотне значення в кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001261 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України , а саме:

- автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , та ключ запалювання до даного ТЗ, - який вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки CHRYSLER, моделі VOYAGER, з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_1 , згідно якого власником даного ТЗ являється ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1