Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/506/18 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.255 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.08.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги директора ДП «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 19.06.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_17 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_18 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_19 та ОСОБА_17 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли апеляційні скарги директора ДП «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2017 року.

В апеляційних скаргах апелянтами також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного вироку.
Даним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_17 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_18 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_19 та ОСОБА_17 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належними особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України. Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, передбачених ст.399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ДП «ГСІ-Укрнафтогазбуд» Акціонерного товариства «Глобалбуд-Інжинірінг» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 19.06.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.07.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_17 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_18 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_19 та ОСОБА_17 визнано винуватим за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 с. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали всім учасникам процесу та копії апеляційних скарг прокурору прокуратури Одеської області ОСОБА_19 та обвинуваченому ОСОБА_17 .

Встановити строк до 06 вересня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2