overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/524/18
Провадження № 1-кп/534/105/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 04 травня 2018 на 13 годину15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5507/16-к
Провадження № 1-кп/520/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 15 ч.2, 113, 113, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 113, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 15 ч.2, 113, 113, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.258-3 ч.1, 14 ч.1, 258 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання, судом було задоволено клопотання обвинувачених про залучення перекладача з української мови на російську мову.
Відповідно до ст..42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Під час судових засідань, переклад обвинуваченим з української на російську мовуздійснював перекладач ОСОБА_8 , наданий департаментом перекладів ФОП ОСОБА_9 (ІПН - НОМЕР_1 ).

Відповідно до калькуляції послуг з перекладу, вартість послуги з перекладу на російську мову становить 320 гривень за одну годину.

Перекладач ОСОБА_8 приймав участь в судових засіданнях протягом восьми годин, які відбулись 02.02.2018 року протягом двох годин, 06.02.2018 року протягом двох годин, 02.03.2018 року протягом години, 05.04.2018 року протягом двох годин, 13.04.2018 року протягом години та 20.04.2018 року протягом двох годин.

Отже, розмір винагороди перекладача департаменту перекладів ФОП ОСОБА_9 ОСОБА_8 за вісім годин судового засідання дорівнює 3200 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 68, 372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :

Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити оплату послуг ФОП ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за надання послуг перекладу з української мови на російську мову перекладачем ОСОБА_8 у судових засіданнях тривалістю десять годин, із розрахунку 320 гривень за 1 (одну) годину, що у сумі складає 3200 гривень (три тисячі двісті гривень).

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити в ТУ ДСА України в Одеській області для виконання та ФОП ОСОБА_10 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1984/17
У Х В А Л А
01.12.2017смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування арешту майна, -
В.о. голови Фонтанської сілської ради Лиманського раойну Одеської області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.06.2017 року.
Відповідно дост.174 КПК Україниклопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.
Таким чином, враховуючи положенняст.174 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по заяві Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування арешту майна.
Керуючисьст.174 КПК України,-
Відкрити провадження за клопотанням Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування арешту майна.
Заяву призначити до розгляду на 15:00 годину 15 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2946/18
Провадження № 1-кс/554/3681/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ).

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.04.2018 року об 17 год.30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/295/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. с.м.т. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 16.04.2014 року 11.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/719/18
Номер справи місцевого суду: 518/306/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 13.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установив:
29.03.2018 року, засудженим ОСОБА_3 через канцелярію Ширяївського районного суду Одеської області подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 13.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду за його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Ширяївський виправний центр №111».

З метою забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_3 , суддя-доповідач вважає необхідним визнати його явку обов`язковою та провести апеляційний розгляд провадження за його участю, у зв`язку з чим засудженого необхідно етапувати до ДУ «Одеська УВП №21»для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання Апеляційного суду Одеської області.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.04.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 49, ч.ч. 3, 4 ст. 401, 405 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 13.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до розгляду на 24 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Ширяївський виправний центр №111» до ДУ «Одеська УВП №21»для подальшої участі в судових засіданнях Апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Ширяївський виправний центр №111» та ДУ «Одеська установа виконання покарань №21», - для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3148/16-к Номер провадження 11-кп/786/698/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/698/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 289 КК України,
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 10.04.2018 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/698/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 289 КК України на 10.07.2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Провадження №1-в/523/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Хонда», держномер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.08.2016р., у зв`язку із тим, що не зняття арешту з автомобіля порушує законні інтереси його власника. Заявниця послалася на вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо скасування арешту майна під час досудового розслідування або судового провадження.
В судовому засіданні було встановлено, що матеріальну шкоду засудженим ОСОБА_4 потерпілій стороні не відшкодовано.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити її клопотання з підстав, викладених у ньому, та скасувати арешт з автомобіля; засуджений ОСОБА_4 пояснив, що матеріальну шкоду не відшкодував через тяжке матеріальне становище; прокурор, законний представник малолітнього потерпілого та захисник в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв про відкладення слухання справи не надали. Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_3 , яке не підписано особою, тобто не відповідає загальним вимогам діловодства, та додані до нього документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.ст.537, 539 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що 15.03.2018р. вироком Суворовського районного суду м.Одеси було засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України. Під час судового розгляду арешт на будь-яке майно не накладався, клопотань від учасників судового провадження про скасування арешту майна щодо будь-якого майна не надходило. 15.04.2018р. вказаний вище вирок суду набрав законної сили.
Крім того, заявниця по даному клопотанню ОСОБА_3 не є учасником вищевказаного кримінального провадження, та, відповідно до норм КПК, не має повноважень подавати клопотання про вирішення питань, які вирішуються під час виконання вказаного вироку суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1779/16-к
Номер провадження 1-кп/580/18/18
У Х В А Л А
"25" квітня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ; обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої сторони ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді знаходиться на розгляді зазначене кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликалися свідки в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але з невідомих причин вказані свідки до суду не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні наполіг на допитів даних осіб та вважає, що їх необхідно доставити до суду примусово, оскільки їх неявка не є поважною.

Обвинувачені та їх захисники проти даного клопотання не заперечили.

Вислухавши учасників провадження, суд вважає, що зазначені свідки підлягають обов`язковому виклику в судове засідання, але оскільки вони не прибули до суду без поважних причин, то їх необхідно доставити в судове засідання примусово.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 23.05.2018 року в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1199/18
Номер провадження 1-кп/629/306/18
У Х В А Л А
26.04.2018р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 31 травня 2018 року на 13 годину 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 31.05.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1743/18
Провадження № 1-в/577/168/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"26" квітня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити Конотопський МРВ з питань пробації та прокурора.

Керуючись: ст. 85 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку на 08 год. 00 хв. 07 травня 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника державної установи Конотопський МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора

СуддяОСОБА_1
Справа №№643/4970/18, 1-кс/643/1288/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що органом досудового слідства проводиться кримінальне провадження № 0002245 від 25.04.2018 року за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

26.04.2018
Справа № 587/1108/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
26 квітня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України на 15 травня 2018 року о 13-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін