Справа № 634/704/18
Номер провадження 1-кс/629/1576/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000268 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 13.09.2018 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинского відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт транспортного засобу-автомобіля марки Москвич 2140 пофарбований в жовтий та блакитний колір, державний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканець с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ; зберігання транспортного засобу доручити Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області шляхом поміщення до штраф-майданчику, що розташований по вул.Поштовій, 4, смт.Сахновщина Харківської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невідомі особи незаконно випилюють дерева поблизу 122 км. Залізничної дороги за смт.Сахновщина Харківської обалсті, неподалік с.Чорнолазка Сахновщинського району Харківської області. В лісопосадці на відставні 50 м. від залізничної колії виявлено автомобіль Москвич 2140 пофарбований в жовтий та блакитний колір, державний номер НОМЕР_1 , який визнано доказів у вище вказаному кримінальному провадженні.
За даним фактом 01.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000268 за ч. 1 ст. 246 КК України.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
У судовому засіданні ОСОБА_6 , що керував актомобілем ОСОБА_5 ,на який слідчий просить накласти арешт, зазначив, що він добровільно дав згоду на проведення огляду автомобіля, під час якого було знайдено бензопилу, якою здійснювати випил дерев неможливо, оскільки знаходиться у неробочому стані. Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні слідчим не надано, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання про арешт автомобіля.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
У даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що вищезазначений автомобіль не може бути доказом злочину, оскільки не містить на собі сліди або інші відомості, предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, чи бути об`єктом злочину кримінально-противних дій, знаходження у багажнику автомобіля розібраної бензопили не є підставою для накладення арешту на автомобіль.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132,167,170-173,175,309 КПК України,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000268 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного- відмовити.
Повернути автомобіль марки Москвич 2140 пофарбований в жовтий та блакитний колір, державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під зберігальну розписку.
Ухвала про відмову в арешті майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1