Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1115/18
У Х В А Л А

07.08.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Красилові клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 03 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Красилівського районного суду від 23.07.2014 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування основного покарання з іспитовим терміном два роки, в подальшому, засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 за ч. 3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красилівського районного суду від 23.07.2014, остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.04.2015 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09.04.2015 щодо ОСОБА_5 змінено, та постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст.308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, за виключенням житла та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красилівського районного суду від 23.07.2014 року остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, за виключенням житла, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців 27 днів. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21.11.2017 року покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 4 дні з відрахуванням 10% із заробітку в дохід держави, який умисно ухилився від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, тобто займатись вказаною діяльністю.

Так, 02.01.2018 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016, ОСОБА_5 поставлено на облік у Красилівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки 6 місяців 27 днів.

У зв`язку із цим, 23.01.2018 працівниками Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області із засудженим ОСОБА_5 проведено початкову бесіду, під час якої, під розпис засудженого, йому роз`яснено умови відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання вказаного покарання, передбачену ч.1 ст.389 КК України.

Водночас, засуджений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про порядок відбування покарання та про відповідальність, яка настає у разі ухилення від відбування покарання, будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 2 роки 6 місяців 27 днів, умисно, з метою невиконання встановлених обов`язків, порушуючи порядок і умови відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців 27 днів, 22.06.2018 року, приблизно о 16.40 год., керуючи автомобілем Renault-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Грушевського, м.Красилів був зупинений працівниками СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, якими відносно ОСОБА_5 того ж дня було винесено постанову за ч.4 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом Renault-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , особою яка позбавлена права керувати транспортними засобами, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців 27 днів, ОСОБА_5 , 28.06.2018 року, приблизно о 17.53 год., по вул.Грушевського, м.Красилів був зупинений працівниками СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, якими відносно ОСОБА_5 , того ж дня було винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП, за керування транспортним засобом Renault-19 реєстраційний номер НОМЕР_1 , особою яка позбавлена права керувати транспортними засобами з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Таким чином, вказаними діями, ОСОБА_5 , умисно ухилився від відбування покарання:

- за вироком Красилівського районного суду від 23.07.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування основного покарання з іспитовим терміном два роки,

- за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2015 за ч. 3 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла та на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красилівського районного суду від 23.07.2014 року, остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.04.2015 та зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016, згідно якої постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст.308 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, за виключенням житла та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красилівського районного суду від 23.07.2014 року остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, за виключенням житла, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців 27 днів.

30.07.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра №146 від 26.07.2018 встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ з діагнозом «Астенічний оріонічний розлад», що дає підстави сумніватися в психічній повноцінності та здоров`ї ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи та звернення до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 ,прокурор підтримали клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наведених підстав.

Сторона захисту та підозрюваний не заперечують проти задоволення клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, захисника, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання про дозвіл на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України, а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останньому, оскільки він перебуває на обліку згідно довідки від 26.07.2018 року лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ в лікаря психіатра з діагнозом «Астенічний оріонічний розлад», що є підставою призначення останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У звязку наведеним клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 200, 242 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000333 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні№1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання: -

- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним?

- якщо ОСОБА_5 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для ознайомлення експертам надати:матеріали кримінального провадження № 0000333.

Копію ухвали вручити слідчому та направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для виконання, прокурору, підозрюваному, захиснику - для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1