Справа № 128/1233/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цителі-Варкславі, Нахахулівської сільради, Грузія, без постійного місця проживання, грузин, громадянин Грузії, з середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, раніше судимого:

1) 22.06. 2007 року Будьоновським районним судом м. Донецька за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.05.2010 року по кінцю строку.

2) 10.03.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту;

3) 05.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.4, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення: з 05.03.2012 року по 07.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Даним поданням заявник просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд залишити без розгляду дане подання, оскільки ОСОБА_4 вибув з установи 19.05.2018 року по закінченню відбуванню покарання, про що свідчить відповідна довідка з установи.

Інші учасники розгляду подання до судового засідання не з*явилися.

Суд, дослідивши матеріали подання, думку прокурора прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 є неодноразово засудженою особою, востаннє засуджений 05.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.4, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований час перебування в місцях попереднього ув`язнення: з 05.03.2012 року по 07.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Початок строку засудженому ОСОБА_4 рахується з 05.03.2012 року, кінець строку 19.05.2018 року.
Відповідно до довідки, виданої Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 звільнений з установи 18.05.2018 року по закінченні строку відбування покарання.

Тобто судом встановлено, що на даний час засуджений вже вибув з колонії за закінченням строку відбуття покарання (18.05.2018 року).
Отже суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовільнити та залишити без розгляду дане подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 вже не відбуває покарання в даній установі , а звільнений по відбуттю покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК , Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: