У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі Єфремовій М.Й., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковника юстиції Пшеничного Ігора Івановича, погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Машкаринець Т., у рамках кримінального провадження № 0000121 від 01.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30.09.2018 близько о 23 год. 00 хв. на території митного посту "Лужанка" Закарпатської митниці ДФС, після проходження митного та паспортного контролю, безпосередньо перед лінією державного кордону України, в напрямку руху "виїзд з України" в Угорщину співробітниками ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області зупинено транспортний засіб марки "Opel Vivaro", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду транспортного засобу в салоні автомобіля виявлено та вилучено 26 (двадцять шість) сумок, в яких знаходився матеріал природного походження, зовні схожий з камінням органогенного походження бурштину-сирцю. В ході зважування виявленого каміння разом з пакувальним матеріалом, у якому воно знаходилось, встановлено його загальну вагу 1100,8 кг.

01.10.2018 вилучене каміння поміщено до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області. Під час проведення додаткового огляду вилученого каміння встановлено, що його загальна вага, без врахування ваги пакувального матеріалу (сумок, валіз тощо) становить 1046,18 кг., а саме каміння упаковане у 63 мішки.

Відомості за вказаним фактом 01.10.2018 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000121 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 364 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні гемологічної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву,у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 01.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000121 гемологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Державного гемологічного центру України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44) провести гемологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000121.

На вирішення експерта поставити такі питання:
чим є наданий на дослідження природній матеріал, вилучений 01.10.2018 в ході огляду місця події на території пункту пропуску "Лужанка", упакований у 63 мішки, та якими є його якісні характеристики?

якою є загальна вага наданого на дослідження природного матеріалу без врахування ваги пакувального матеріалу?

якою є загальна вартість наданого на дослідження каміння станом на 30.09.2018?

Для дослідження експертам надати вказаний у описовій частині клопотання природній матеріал.

За клопотанням експерта надати останньому матеріали кримінального провадження № 0000121.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення слідів у об`єкті експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, у разі необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов