Справа № 495/9253/18
Номер провадження 1-кс/495/5015/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про проведення експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31 травня 2016 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те що невідомі особи здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та території Одеської області.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000335 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 307 КК України.

26 вересня 2018 року мною слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та працівниками СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в одеській області спільно з працівниками ВПН ГУНП в Одеській області було проведено санкціонований обшук у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_1 » та 7 патронів з маркуванням «Wadie CS 9 mm», циліндричний предмет зеленого кольору, обмотаний двома шматками клейкої стрічки з вибуховою речовиною кустарного виготовлення (маса речовини становить 128 грам), речовину жовто-коричневого кольору замотана в папір, за зовнішніми ознаками нагадуючи вибухову речовину пластид, масою 140 грам та інші предмети, а саме:

-предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_1 » та 7 патронів з маркуванням «Wadie CS 9 mm»;

-Зразок пластичної речовини та картонний корпус, предмету циліндричної форми зеленого кольору, який обмотаний двома фрагментами клейкої стрічки, упаковані в спеціальний пакет АБ 003536;

-імітаційна частина що знаходилась в предметі циліндричної форми зеленого кольору, який був обмотаний двома фрагментами клейкої стрічки, упакована в спеціальний пакет АБ 003535;

-речовина жовтого-коричневого кольору яка замотана в папір, упакована в спеціальний пакет АБ 041809;

-два металеві предмета які в сукупності нагадують імітаційний запал, упаковані в спеціальний пакет АБ 041829

За даним фактом 26 вересня 2018 року дані відомості були внесені до ЄРДР № 0003316, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 , було виділено матеріали кримінального провадження в ЄРДР № 0003316 від 26.09.2018.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну судову вибухо-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є надана на дослідження речовина, а саме речовина жовто-коричневого кольору вагою 140 грам, яка замотана в папір та упакована в спеціальний пакет АБ 041809, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то якою саме, та чи придатна до використання за призначенням?

-чи є надана на дослідження речовина, а саме зразок речовини який знаходиться на картонному корпусі з предмету циліндричної форми, зеленого кольору, який був обмотаний двома фрагментами клейкої стрічки масою 128 грам (після відібрання зразку даний предмет знешкоджений), та упакований в спеціальний пакет АБ003536, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то якою саме, та чи придатна до використання за призначенням?

-чи є наданий на дослідження предмет циліндричної форми який був вилучений з предмету циліндричної форми, зеленого кольору, який був обмотаний двома фрагментами клейкої стрічки масою 128 грам (після відібрання зразку даний предмет знешкоджений), та упакований в спеціальний пакет АБ 003535, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то яким саме, та чи придатний до використання за призначенням?

-чи є надані на дослідження два металеві предмета, які в сукупності нагадують імітаційний запал, упаковані в спеціальний пакет АБ 041829, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то яким саме, та чи придатна до використання за призначенням?

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003316 необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити провести комплексну судову вибухо-технічну експертизу за експертною спеціалізацією 5.1 (дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) по кримінальному провадженню за № 0003316 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є надана на дослідження речовина, а саме речовина жовто-коричневого кольору вагою 140 грам, яка замотана в папір та упакована в спеціальний пакет АБ 041809, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то якою саме, та чи придатна до використання за призначенням?

-чи є надана на дослідження речовина, а саме зразок речовини який знаходиться на картонному корпусі з предмету циліндричної форми, зеленого кольору, який був обмотаний двома фрагментами клейкої стрічки масою 128 грам (після відібрання зразку даний предмет знешкоджений), та упакований в спеціальний пакет АБ003536, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то якою саме, та чи придатна до використання за призначенням?

-чи є наданий на дослідження предмет циліндричної форми який був вилучений з предмету циліндричної форми, зеленого кольору, який був обмотаний двома фрагментами клейкої стрічки масою 128 грам (після відібрання зразку даний предмет знешкоджений), та упакований в спеціальний пакет АБ 003535, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то яким саме, та чи придатний до використання за призначенням?

-чи є надані на дослідження два металеві предмета, які в сукупності нагадують імітаційний запал, упаковані в спеціальний пакет АБ 041829, вибуховим пристроєм або вибуховою речовиною? Якщо так то яким саме, та чи придатна до використання за призначенням?

Дозволити направити для дослідження експерту: спеціальний пакет АБ 041829, спеціальний пакет АБ 003536, спеціальний пакет АБ 003535, спеціальний пакет АБ 041809 з вмістимим, копії матеріалів кримінального провадження.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів, часткове або повне знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1