Провадження № 1-кс/742/1178/18
Єдиний унікальний № 742/2331/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 18.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 18.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що 18.07.2018 року до Прилуцького ВП звернулась жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в цей же день, невідома особа шляхом підбору ключа до дверей квартири, проникла до її помешкання та вчинила крадіжку грошей в сумі 1900 грн.
Даний факт 18.07.2018 року був внесений до ЄРДР за № 0001168 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 близько 07 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо знаючи, де знаходиться ключ від замикаючого пристрою до квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом відкриття дверей вказаним ключем, повторно,таємно, проник до вказаного житла, де з шухляди тумбочки, котра стояла в кімнаті вказаної квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 1900 гривень, що належали потерпілій, після чого з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Згідно довідки лікаря-психіатра Прилуцької центральної районної лікарні Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
Також, згідно довідки Обласного Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцький наркологічний диспансер", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на обліку з лютого 2015 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Гостра інтоксикація неускладнена.
Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психіатричної експертизи, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.
Згідно витягу до ЄРДР внесено відомості за №0001168 від 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України(а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є : 1) наявність згідно з медичними документами у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані .
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості в розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання та проведення судової психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001168 від 18.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи,3) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001168 від 18.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період вчинення даного кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням?
- Чи був підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,здатний у момент вчинення даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Якщо підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,страждає на даний час психічною хворобою, то чи потребує він застосування до нього яких-небудь заходів медичного характеру; якщо так, то яких саме ?
- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у момент вчинення даного кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, зобов`язавши останнього надати експертній установі всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження кримінального провадження №0001168, медичну карту амбулаторно хворого № 2524600, медичну карту амбулаторно хворого № 3345 та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження в день проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1