Справа № 629/2648/18
Номер провадження 1-кс/629/753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000836 від 04.05.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 04.05.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи підкладки ДО-65 старопридатної 2 групи та костилів старопридатних 2 групи, які належать Регіональній філії «Південна залізниця» виробничому підрозділу «Лозівська дистанція колії» для визначення їх ринкової вартості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 03.05.2018 року до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від РФ «Південна залізниця» ВП «Лозівська дистанція колії», про те, що при огляді 35-ї колії Локомотивного депо станції Лозова робітниками ВП «Лозівської дистанції колії», невідома особа, здійснила крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме підкладки ДО-65 в кількості 82 шт., костилі в кількості 269 шт.

Відомості за даним фактом 04.05.2018 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Місцезнаходження вказаного майна не встановлено.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару. У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000836 від 04.05.2018 року, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість однієї підкладки ДО-65 старопридатної 2 групи, вагою 7,277 кг, станом на 02.02.2018 року (об`єкт дослідження відсутній)?
2) Яка ринкова вартість одного костиля старопридатного 2 групи, вагою 0,359 кг, станом на 02.02.2018 року (об`єкт дослідження відсутній)?

3) Яка ринкова вартість підкладок ДО-65 старопридатних 2 групи в кількості 82 штук, загальною вагою 596,71 кг, станом на 02.02.2018 року (об`єкт дослідження відсутній)?
4) Яка ринкова вартість костилів старопридатних 2 групи в кількості 269 штук, загальною вагою 96,57 кг, станом на 02.02.2018 року (об`єкт дослідження відсутній)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, копію товарного чеку на викрадений мобільний телефон та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000836 від 04.05.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1