Справа № 520/8085/18
Провадження № 1-кп/520/921/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002240 від 20.06.2018 в редакції обвинувального акту від 13.07.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Пермь Російської Федерації, громадянка України, росіянка, із вищою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжня, в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в супермакеті «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 1, таємно викрала з полиць даного супермаркету дві пляшки віскі марки «Джек Деніалс» ємкістю 1 літр кожна, вартістю 456,55 грн. за пляшку, спричинивши ТОВ «Сльпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 913,10 грн. Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з магазинку його працівниками.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Овинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та показала, що 19.06.2018 приблизно о 17.30 год., вона, знаходячись в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 1, взяла у торгівельному залі з полиць магазину дві пляшки віскі марки «Джек Деніалс» ємкістю 1 літр кожна, не маючи наміру сплачувати за них на виході. Вона сховала їх у жіночу сумку та пройшла вздовж каси, не сплативши за вказаний товар. На турнікеті на виході з магазину спрацювала сигналізація. Її затримали працівники магазину, які викликали працівників поліції, яким вона добровільно видала викрадене нею майно. В завершення обвинувачена ОСОБА_3 показала, що вона не оспорює встановлену слідством вартість викраденого нею майна.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому, крім її показань, також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- протоколом огляду місця події, згідно якого ОСОБА_3 видала працівникам поліції викрадені нею дві пляшки віскі;
- рахунком-довідкою, згідно якої вартість викрадених ОСОБА_3 двох пляшок віскі марки «Джек Деніалс» ємкістю 1 літр кожна, складає 913,10 грн.;
- протоколом огляду предметів, яким оглянуті видані ОСОБА_3 викрадені нею речі;
- протоколом огляду ДВД диска із записом з камер внутрішнього спостереження, згідно якого видно, як ОСОБА_3 вчиняє злочин, тощо.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 двох пляшок віскі марки «Джек Деніалс», на суму 913,10 грн., які належить ТОВ «Сільпо-Фуд», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно висновку сектору пробації перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, фактичне повернення викраденого майна та відсутність претензій до обвинуваченої з боку потерпілого.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: дві пляшки віскі марки «Джек Деніалс», які передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання вважати повернутими за належність ТОВ «Сільпо-Фуд», CD диск з записом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, що залишилися в прокуратурі.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1