Справа № 565/1115/18
Провадження № 1-кс/565/248/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відкликання призначеної експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відкликання призначеної експертизи

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.05.2018 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000059 від 11.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Виконання експертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні вказує на те, що відомості до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні внесені 11.02.2018 року, тобто до часу набрання чинності ст. 243 КПК України щодо порядку доручення проведення експертиз у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді. Таким чином, у цьому кримінальному провадженні експертиза повинна призначатись за постановою слідчого або прокурора.

Слідчий в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов?язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 11.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду від 21.05.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, відповідно до п.4 параграфу 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, порядок призначення експертиз, передбачений ст.ст. 243-244 КПК України, введений в дію з 15.03.2018 року і не має зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року. Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні експертизи призначаються постановою слідчого або прокурора.

Беручи до уваги, що проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на підставі ухвали слідчого судді від 21.05.2018 року може бути визнана недопустимим доказом у зв?язку з порушенням порядку отримання такого доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого щодо відкликання (залишення без виконання) ухвалу Кузнецовського міського суду від 21.05.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відкликання призначеної експертизи.

Відкликати (залишити без виконання) судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000059 від 11.02.2018 року, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України на підставі ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду від 21.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4