Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2680/18
Провадження № 1-кп/644/543/18

У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Первомайський Харківської області, не одруженого, з вищою освітою, учасника бойових дій, працюючого на посаді інспектора роти патрульної служби поліції особливого призначення «Східний корпус» ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання лейтенант поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, учасника бойових дій, працюючого на посаді поліцейського взводу № 2 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Східний корпус» ГУНП в Харківській області, має спеціальне звання сержанта поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 31.01.2018 року на 01.02.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знаходились в приміщенні кафе «Чарка», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, 13Б. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після 24 годин ночі, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вступили у словесний конфлікт з невстановленими особами на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків.
В 30 хвилин на першу годину ночі 01.02.2018 року, на підставі повідомлення на спецлінію «102», яке надійшло від оператора агентства «Охорона і безпека», до кафе «Чарка» прибув екіпаж патрульної поліції № 0701 з метою виконання своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку. До складу екіпажу входили інспектори роти №7 батальйону №4 УПП у Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували у форменому одязі працівників патрульної поліції та представилися ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які в той час вже знаходились поряд із кафе і порушували громадський порядок.
Інспектори УПП в Харківській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які діяли відповідно до своїх функціональних обов`язків, діючи правомірно, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 18, 23, 32, 33 Закону України «Про Національну поліцію», намагались провести профілактичну бесіду з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , запропонувавши останнім піти додому, закінчити конфліктувати та не порушувати громадський порядок.
На ці законні вимоги співробітників поліції, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не реагували, висловлюючись на працівників УПП нецензурною лайкою.
При цьому ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що інспектор УПП в Харківській області є дійсно працівником правоохоронного органу та його вимоги являються правомірними і законними, маючи умисел на протидію здійсненню останнім покладених на нього службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, раптово відштовхнув від себе ОСОБА_3 , при цьому зірвавши з форменого одягу нагрудний спеціальний жетон та завдавши удар кистю руки по щелепі останнього, тим самим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Надалі, дії ОСОБА_8 було припинено в результаті застосування ОСОБА_3 спеціального засобу - кайданок.
ОСОБА_7 , побачивши, що інспектором ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_8 застосовано спеціальний засіб - кайданки, усвідомлюючи, що інспектори УПП в Харківській області є працівниками правоохоронного органу, маючи умисел на протидію здійсненню інспектором ОСОБА_4 покладених на нього службових обов`язків щодо охорони громадського порядку, раптово почав штовхати ОСОБА_4 , який стояв поряд із ним та заявляв законну вимогу стояти тому на місці і не порушувати громадський порядок, чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків. Дії ОСОБА_7 були припинені ОСОБА_4 внаслідок застосування спеціального засобу - кайданок.
Обвинувачені в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу роти патрульної служби поліції особливого призначення «Східний корпус» ГУНП в Харківській області зазначивши, що вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні вони визнають повністю, щиро каються у вчиненому.
Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання про передачу обвинувачених на поруки трудовому колективу і звільнення їх від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно розуміють суть пред`явленого їм обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працюють в роті патрульної служби поліції особливого призначення «Східний корпус» ГУНП в Харківській області.
24 квітня 2018 року колективом роти патрульної служби поліції особливого призначення «Східний корпус» ГУНП в Харківській області ініційоване клопотання про звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і передачу на поруки трудовому колективу, до клопотання доданий протокол загальних зборів трудового колективу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, повністю визнали пред`явлене їм обвинувачення за ч. 2 ст. 342 КК України, щиро покаялися, за місцем роботи та проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, є учасниками бойових дій.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відноситься до категорії середньої тяжкості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284-289 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 342 КК України, з передачею їх на поруки трудовому колективу роти патрульної служби поліції особливого призначення «Східний корпус» ГУНП в Харківській області, якщо вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадський порядок.
Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що в разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2ст. 47 КК України, вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу роти патрульної служби поліції особливого призначення «Східний корпус» ГУНП в Харківській області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на поруки колективу вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1