Справа № 570/522/18
Номер провадження 1-кс/570/82/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 07 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
зважаючи, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, слідчий просить задоволити клопотання.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація до суду не викликалися, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в суді клопотання підтримав.
Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 07 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по факту можливого використання підроблених документів, що призвело до незаконного відчуження приміщення котельні площею 1 048,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке на праві власності належало ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на даний час зареєстроване за ОСОБА_6 .
04 січня 2018 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит на отримання копій документів із інвентаризаційної справи по даному приміщенню і 10 січня 2018 року наручно отримано копії документів.
Під час їх аналізу, встановлено, що в них є дописки, виконані схожим почерком, проте барвником темнішого кольору, а також цифрові позначення, які містять ознаки виправлення.
Оскільки інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об`єкта» /п.1.5 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна»/, є обгрунтовані підстави вважати, що саме посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могли бути вчиненні вищеописані дії.
Згідно змісту ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до положень ст.ст.131, 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Органом досудового слідства доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Незастосування тимчасового їх вилучення (виїмки) може призвести до зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні. Слідчим вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, достатньо обґрунтоване, підлягає до задоволення.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до п.2.1 рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Делкур проти Бельгії» від 17 жовтня 1997 року та п.65 Рішення ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року). Отже, позбавлення права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити клопотання.
Надати дозвіл прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у приміщенні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської обласної ради по АДРЕСА_2 :
- оригінал інвентаризаційних справ на всі об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_1 ;
- оригінал особової справи працівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської обласної ради ОСОБА_7 ;
- оригінал особової справи працівника КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Рівненської облради ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1