Справа № 303/3869/18
Провадження № 1-кп/303/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 25.05.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2018 року за № 0001244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, зазначивши, що претензій до обвинуваченого він немає, оскільки вони з ним помирилися. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 24 травня 2018 року, близько 22 год. 30 хв., за адресою м.Мукачево, вул. Ерделі, навпроти буд. 26, ОСОБА_4 , вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс декілька ударів руками стиснутими в кулак та декілька ударів ногою, взутою в кросівку, в область обличчя та голови, чим саме спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді синців в обох орбітальних областях. Клінічно в неврологічному відділенні Мукачівської ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 25.05.2018 року до 31.05.2018 року, у потерпілого встановлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що проявилося ністагмом, анізорефлексією, згладженістю лівої носогубної складки, позитивними симптомами Гурвіча та Марінеску-Родовичі, забій м`яких тканин обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму удару, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої особи. Тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6 але не більше 21 день. Тілесні ушкодження у виді синців обох орбітальних областей (забій м`яких тканин обличчя) відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 314, 284, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 25.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1