Справа № 639/5225/18
Провадження № 1-кс/639/2372/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника Генерального прокурора України від 31.08.2018 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з», ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 КК РФ,

встановив:

20.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника Генерального прокурора України від 31.08.2018 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з», ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 КК РФ.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що 31.08.2018 року постановою заступника Генерального прокурора України прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів.

На думку адвоката вказана постанова підлягає скасуванню, у зв`язку із незаконністю винесення та порушенням порядку її вручення затриманій особі.
12.09.2018р. адвокату стало відомо про вручення ОСОБА_8 копії постанови заступника Генерального прокурора України про видачу останнього.
На думку захисника вказане вручення відбулось з порушенням прав ОСОБА_5 , оскільки при врученні постанови він, як захисник ОСОБА_5 , не був присутній та не був належно повідомлений про дату і час вручення. Крім того, зазначена постанова, яка вручена ОСОБА_8 не була переведена на азербайджанську мову.
У судовому засіданні ОСОБА_9 та його захисник з посиланням на ч.2 ст.582 КПК України, підтримали доводи внесеної скарги та просили її задовольнити, оскільки постанова заступника Генерального прокурора України від 31.08.2018 року винесена та вручена ОСОБА_8 , на їх думку незаконно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
01.07.2018 року, ОСОБА_5 затриманий на території Харківської області у зв`язку із розшуком правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2018 року до ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2018 року до ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт на 12 місяців до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації та останній утримується в Харківському слідчому ізоляторі.

Генеральною прокуратурою України 02.08.2018 року отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Харківської області.
Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 31.08.2018 року прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з», ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 КК РФ

Визначених ст.589 КПК України підстав для відмови у видачі особи (екстрадиції), під час проведення екстрадиційної перевірки не встановлено.
Згідно з наданими прокурором матеріалами екстрадиційної перевірки, які належним чином завірені, ОСОБА_9 , 12.09.2018 року отримав у Харківській установі виконання покарань №27 копію постанови заступника Генерального прокурора України від 31.08.2018 року про його видачу до Російської Федерації в перекладі на азербайджанську мову, про що свідчить власноручно вчинена ним розписка.
Відповідно до ч.3 ст.590 КПК України у разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія.
Таким чином, на підставі п.1 ч.5 ст.591 КПК України, скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_5 , необхідно залишити без задоволення, оскільки не має правових підстав для скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 31.08.2018 року про видачу особи (екстрадицію).
Відповідно до ч.6 ст.591 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 591 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову заступника Генерального прокурора України від 31.08.2018 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з», ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 КК РФ, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1