АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1656/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:

Оболонським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 437 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час судових дебатів, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2018 року о 10 годині, під головуванням судді ОСОБА_4 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Постановлено забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали, виділені з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цією статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_2 на ухвалу, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, і окреме її оскарження норми КПК України не передбачають, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього.

При цьому така відмова в допуску до апеляційного розгляду не є порушенням норм Конституції України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, як про це зазначає захисник у апеляційній скарзі, оскільки право на апеляційне оскарження зазначеної ухвали гарантується подальшою перевіркою дій суду першої інстанції в ході апеляційного перегляду остаточного рішення за результатами судового розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1