№ 566/1081/18
№1-кс/566/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення амбулаторної психіатричної експертизи

21 серпня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 12 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, 12 серпня 2018 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника, прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де з приміщення літньої кухні, яка була не замкнена, з морозильної камери викрав морожене м`ясо свинини, вагою приблизно 2 кг, вартістю 280 гривень.

Будучи поміченим власницею господарства ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його неправомірні дії помічені сторонньою особою, ОСОБА_4 , з метою досягнення свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно наніс викраденим шматком замороженого м`яса удар в голову ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій тілесні ушкодження та утримуючи викрадене, залишив її господарство.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Млинівської ЦРЛ.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до положень ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення амбулаторної психіатричної експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної психіатричної експертизи експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані /сутінкові розлади свідомості, паталогічний афект, паталогічне сп`яніння та ін./, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними /обмежена осудність/ ?

4. Чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?

Попередити експерта Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1