провадження №1-кс/279/1642/18
Справа № 279/4629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 03.10.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 03.07.2018 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин.

03.10.2018 року, близько 04 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи біля автобусної зупинки "Посьолок дока" по вулиці Грушевського, міста Коростень, де раптово та несподівано для потерпілого, вчинили напад на останнього із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, а саме підбігли до ОСОБА_7 та долаючи його опір, збили з ніг і почали наносити йому численні удари кулаками рук та ногами по різних частинах тіла, після чого затягнули потерпілого, через проїзну частину вулиці Грушевського, м. Коростень до неосвітленої ділянки місцевості розташованої на узбіччі вулиці ,неподалік від будинку №169 по вулиці Грушевського м. Коростень, де на протязі тривалого часу, реалізуючи свій злочинний намір ,продовжували наносити потерпілому удари кулаками рук та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, під час чого потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забоїв та синців обличчя, забою кісток носа. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_8 роздягли потерпілого та, перевіривши кишені його одягу та особисті речі, відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: срібним ланцюжком, який зірвали з його шиї, золотою обручкою, грошовими коштами в сумі 300 гривень, мобільним телефоном та документами.

03 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мирне, Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, не працюючий, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, раніше судимий: 03.07.2018 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 27.04.2018 притягувався до кримінальної відповідальності Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, 28.04.2018 року обвинувальний акт направлено до Коростенського міськрайонного суду, рішення не прийнято; 14.06.2018 року притягувався до кримінальної відповідальності Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області за ч. 2 ст. 185 КК України, 15.06.2018 року обвинувальний акт направлено до Коростенського міськрайонного суду, рішення не прийнято; 12.07.2018 року притягувався до кримінальної відповідальності Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області за ч. 2 ст. 185 КК України, 31.07.2018 року обвинувальний акт направлено до Коростенського міськрайонного суду, рішення не прийнято, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

- повідомленням з травмпункту Коростенської ЦМЛ про надання ОСОБА_7 медичної допомоги;- протоколом огляду місця події, за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, неподалік автобусної зупинки «Посьолок ДОК»;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;- протоколами впізнання осіб за фотознімками з потерпілим ОСОБА_7 ;- протоколами впізнання осіб за фотознімками з свідком ОСОБА_9 ;- протоколами впізнання осіб за фотознімками з свідком ОСОБА_11 ;- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України;- повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;- речовими доказами вилученими під час проведення огляду місця події, затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочини, який передбачений ч. 2 ст. 187КК України. Максимальне покарання передбачене ч. 2 ст. 187 КК України становить до 10 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Підставою для застосуванння запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, наявні інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, відсутність постійної роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків, дають підстави вважати за необхідне обрання запобіжного заходу взяття під варту.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 після скоєння злочину знаходився в будинку потерпілого, тобто достовірно знає місце проживання погтерпілого та його сім"ї . Крім того, ОСОБА_6 проживає поряд з іншим підозрюваним у цьому ж злочині (Заїкою, є шуринами,) тобто мають можливість спілкуватися між собою, злочин вчинив під час іспитового строку та під час судових розглядів інших злочинів, які вчинив протягом 2018 року, постійного джерела доходів не має, перебуваючи на волі матиме можливість чинити тиск на потерпілого, свідків, узгоджувати свої дії та покази з іншим підозрюваним і таким чином перешкоджати досудовому слідству, враховуючи наведені вище обставини в сукупності, а також тяжкість вчиненого ОСОБА_6 злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі до 10 років , суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою і вважає, що саме такий запобіжний захід забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .
Разом з тим, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України , має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, п.5 ч.2 ст.183, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання і не може перевищувати шестидесяти днів.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 03 грудня 2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1