"20" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час проведення огляду місця події від 11.04.2018 за адресою м. Харків, в`їзд Толкачівський, буд.№3?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.04.2018 в період часу з 09 год. 50 хв. по 11 год. 07 хв. невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_10 .
В ході огляду місця події від 11.04.2018 за адресою: м. Харків, в`їзд Толкачівський, буд.№3 на зовнішній стороні підвіконника та на жовтому коробі були виявлені сліди рук, відкопійовані на 3 відрізках липкої стрічки, які були поміщені до експертного конверту №1063973, на якому написано настпуне: «Огляд домоволодіння по Толкачевський в`їзд, 3. Вилучено: Три ВЛС зі СР. Слідчий: ОСОБА_6 . Поняті: 1 ОСОБА_7 , 2. ОСОБА_8 . Спеціаліст: ОСОБА_9 . Дата пакування: 11.04.2018».
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин та проведення дактилоскопічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, проведення судово - дактилоскопічну експертизу неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, необхідним є призначення відповідної експертизи та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час проведення огляду місця події від 11.04.2018 за адресою м. Харків, в`їзд Толкачівський, буд.№3?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту надати: експертний конверт №1063973, на якому написано настпуне: «Огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 . Вилучено: Три ВЛС зі СР. Слідчий: ОСОБА_6 . Поняті: 1 ОСОБА_7 , 2. ОСОБА_8 . Спеціаліст: ОСОБА_9 . Дата пакування: 11.04.2018»; дактокарту ОСОБА_4 , заповнену 13.04.2018 р. (1 екз.), дактокарту ОСОБА_5 , заповнену 13.04.2018 р. (1 екз.), дактокарту ОСОБА_4 , заповнену 11.04.2018 р. (2 екз.), дактокарту ОСОБА_5 , заповнену 11.04.2018 р. (2 екз.).
Надати дозвіл на використання методів дослідження, що можуть призвести до повного знищення слідів біологічного походження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції дактилоскопічного експерта.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000»..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1