Справа № 675/1153/18
Провадження № 1-кс/675/255/2018
У Х В А Л А

"10" травня 2018 р. м. Ізяслав
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 27квітня 2018 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 3584 грн., які він перерахував на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Ізяслав як оплату за дизельне пальне через платіжний термінал банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначене пальне ОСОБА_5 не одержав, а особа, яка його продавала, повідомила, що гроші йому не поверне.
З метою всебічного та повного розслідування вищевказаного кримінального провадження старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднання мобільного терміналуза номером НОМЕР_1 , яким користуваласяособа, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_5 , у тому числі СМС повідомлення, із зазначенням терміналів, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднань та нульових з`єднань, за період часу з 12 год. 00. хв. 25квітня 2018 року по 21 год. 00 хв. 27квітня 2018 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься у цих електронних інформаційних системах або їх частинах,мобільних терміналах систем зв`язку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
У абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України зазначено, щотимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до інформації оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 ,слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 ,заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходяться уоператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) щодо інформації про з`єднання мобільного терміналуза номером НОМЕР_1 ,у тому числі СМС повідомлення із зазначенням терміналів, з прив`язкою до базових станцій, тривалості з`єднань та нульових з`єднань, за період часу з 12 год. 00. хв. 25 квітня 2018 року по 21 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься у цих електронних інформаційних системах або їх частинах,мобільних терміналах систем зв`язку.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1