26.07.2018 Справа № 756/8821/18
Унікальний номер №756/8821/18
Провадження №1-кс/756/1803/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006145 від 30.06.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006145 від 30.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вказується у клопотанні, підставою внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо видачі службовою особою директором ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу про нарахування премій працівникам навчального закладу, та внесення до нього неправдивих відомостей.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що колишнім директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , видано наказ про нарахування премій працівникам навчального закладу в грудні 2016 (наказ № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премії») на загальну суму 619,6 тис. грн. Згідно офіційному бланку наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 210 № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премії» розподіл коштів преміювання працівників здійснено без відома та погодження з профспілковим комітетом школи, що суперечить вимогам колективного договору про що свідчить відсутність підпису голови профспілкового комітету. Разом з тим, службовими особами школи подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , другий примірник наказу ЗСШ № 210 № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премії», який засвідчений підписом директора школи ОСОБА_5 та підписом голови профспілкового комітету школи ОСОБА_6 .

В рамках кримінального провадження допитано в якості свідка голову профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка показала, що згідно колективного договору, директор повинен погоджувати розподіл преміальних коштів з профспілковим комітетом. Разом з тим, ОСОБА_6 показала, що в рамках перевірки Департаменту освіти, їй працівниками Департаменту було надано для огляду наказ № 113-К від 23.12.2016 «Про надання премії», де підпис від її імені був підробленим, та була відсутня печатка профспілкового комітету.

Крім того, допитано в якості свідка спеціаліста вищої категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка показала, що в ході перевірки щодо нарахування премій відповідно до колективного звернення педагогів та батьків учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено рад порушень, а саме: розбіжність підписів наказу спеціалізованої школи № 210 від 23.12.2016 № 113-к року про надання премії, примірник якого знаходився в школі підписано директором школи ОСОБА_5 та відсутній підпис голови профспілкового комітету школи ОСОБА_6 . Примірник наказу № 113-к від 23.12.2016 року, який знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_5 підписано заступником директора школи ОСОБА_8 також на місці погодження голови профспілкового комітету школи стояв підпис який не належить голові профспілкового комітету школи ОСОБА_6 , про що вона вказала у пояснювальній записці. Документами, які дають право для виплати премій є наказ від 23.12.2016 року №997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 № 113-к від 23.12.2016 року з додатком № 1 до нього.

Крім того, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 недотримуючись встановленого порядку, без відома та погодження з профспілковим комітетом та всупереч колективному договору здійснила розподіл премій працівникам навчального закладу, та при цьому використавши завідомо підроблений документ привласнила кошти бюджету міста Києва у сумі близько 619,6 тис. грн.

Під час досудового розслідування до Спеціалізованої школи № НОМЕР_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати органу досудового розслідування оригінал наказу №113-к від 23.12.2016 «Про надання премій» ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, як вказує слідчий у клопотанні, у відповідь на вимогу посадовими особами вказаних державних установ запитувані документи надано не було.

Зважаючи на вищевикладене та зважаючи, що, на думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що стали підставою для нарахування та виплати премій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до них, в тому числі для використання при проведенні почеркознавчої та техніко- криміналістичної експертизи, а також з метою встановлення особи чи осіб якими було виконано підписи в оригіналі наказу №113-к від 23.12.2016 «Про надання премій» ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для нарахування та виплат премій в ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом 2016 2017 років та можливість їх вилучити, що згідно листа перебувають у володінні та на обліку у централізованій бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у даному кримінальному провадженні просив розглянути клопотання без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя прийняв рішення про розгляд клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 30.06.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0006145).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), з метою проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0006145 від 30.06.2017 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 та іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006145 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до всіх оригіналів документів що стали підставою для нарахування та виплат премій в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 протягом 2016 2017 років: оригінали наказів «Про надання премій» та додатків до них в тому числі наказ №113-к від 23.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатком до нього.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_9 та іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0006145, та надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 26 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити, посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1