Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2233/18
Провадження № 1-кп/723/2744/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000889 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , -

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст.109,291 КПК України. Посилається на те, що в обвинувальному акті стороною обвинувачення зазначено обставину, яка обтяжує покарання вчинення обвинуваченим злочину в стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів, однак у сформульованому обвинуваченні не зазначено, який саме епізод з інкримінованих злочинів Банческу вчинив в такому стані. Також вказує на те, що обвинувальний акт є юридично нікчемним документом з тих причин, що після завершення 23.06.2018 року трьохмісячного строку досудового розслідування в період з 25 по 27 червня 2018 року представники сторони обвинувачення за межами строку досудового розслідування проводили процесуальні дії на виконання вимог ст.290 КПК України, після чого склали обвинувальний акт, будучи фактично неуповноваженими особами, так як вчиняли ці дії після завершення строків досудового розслідування. Крім того, зазначає на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, оскільки до нього не внесені відомості про процесуальні рішення та дії проведених негласних розшукових слідчих дій; про застосування заходів безпеки відносно особи, на підставі заяви якої зареєстровано кримінальне провадження, шляхом видалення із документів справжніх анкетних даних цієї особи; про затримання підзахисного, його обшук та огляд транспортного засобу; про процесуальне рішення у вигляді обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи, що в обвинувальному акті викладені встановлені обставини кримінального правопорушення, у відповідності до ст.291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту, а ст.314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту, якщо саме він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Строки досудового розслідування не порушені, так як з часу повідомлення про відкриття матеріалів, слідчі дії не вчинялися.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено відомості, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, в ньому викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Суд вважає, що клопотання захисника в частині невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України не відповідає вимогам закону, так як питання щодо відповідності обставин, викладених в обвинувальному акті, які прокурор вважає встановленими, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії суд не вправі оцінювати вказані обставини.

Захисник у клопотанні вказує на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК, так як до нього не внесені всі відомості про процесуальні рішення та дії, проведені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту. Вимоги до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування визначені ст.109 КПК України. Наведені норми КПК, як і в цілому даний закон не передбачає наслідків у разі встановлення недоліків реєстру. За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України невідповідність саме обвинувального акту вимогам цього кодексу є підставою для його повернення прокурору, а не недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування.
Стосовно посилання захисника щодо складання обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування слід зазначити наступне.
Строки досудового розслідування визначені ст.219 КПК України. Згідно частини третьої даної статті строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
За змістом ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.291 КПК України слідчим складається обвинувальний акт, який затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Аналіз змісту наведених норм, послідовності їх викладу дає підстави для висновку про те, що повідомлення підозрюваного, його захисника, законного представника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснюється після того, як зібрані під час досудового розслідування докази будуть визнані стороною обвинувачення достатніми для складання обвинувального акту. Тобто, після повідомлення про завершення досудового розслідування слідчі дії не проводяться, надається доступ до матеріалів кримінального провадження і тривалість даної процесуальної дії не включається до строків досудового розслідування.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, про завершення досудового розслідування повідомлено 20.06.2018 року, отже з цього часу наступає строк на ознайомлення з матеріалами, який не включається у строки досудового розслідування. В даній справі ознайомлення з матеріалами завершилося 27.06.2018 року. Цього ж дня був складений і затверджений обвинувальний акт та направлений до суду що є послідовними і завершальними діями досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає необгрунтованими доводи захисника про складання обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити за його безпідставністю.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поверненн я обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000889 від 13.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя