Дата документу Справа № 314/2074/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2074/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/824/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків.

Своє рішення суд мотивував тим, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення є явно неконкретним і незрозумілим, що робить неможливим судовий розгляд у кримінальному провадженні та порушує право обвинуваченого на захист, оскільки при такому неконкретному обвинуваченні останній не може ефективно використовувати всі засоби захисту, передбачені діючим КПК України.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї прокурор просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що висновки суду є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам. В обвинувальному акті зазначено всі тілесні ушкодження, які були завдані потерпілому, та механізм нанесення даних ушкоджень, зазначений причинний зв`язок між діями обвинуваченого та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень. Зазначає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у ньому викладені ті обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, і перевірити які можливо лише під час судового розгляду кримінального провадження по суті. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, конкретно сформульоване обвинувачення та зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону та статті КК України.

Згідно з ухвалою, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту слідчому як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Клопотання мотивовано тим, що виклад обвинувачення є неконкретним, оскільки неналежним чином викладена об`єктивна сторона злочину.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити; обвинуваченого ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Висновки суду щодо невідповідності вимогам ст.291 КПК України обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, та, на думку колегії суддів, є правильними.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що всупереч вказаним вимогам закону, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 не міститься конкретного викладу фактичних обставин інкримінованого останньому кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Проте, в обвинувальному акті не зазначено, чи мають відношення дії обвинуваченого до тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_10 в ході проведення судової медичної експертизи, на висновок якої є посилання в обвинувальному акті, тобто, не вказано про причинний зв`язок між діями обвинуваченого та наслідками, що настали для потерпілого.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору через невідповідність цього акту вимогам ст.291 КПК України.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, на думку колегії суддів, правильність цих висновків суду не спростовують.

Колегія суддів звертає увагу на те, що в ухвалі суд першої інстанції допустив технічну помилку у імені по батькові обвинуваченого.

Проте, вказана помилка може бути виправлена судом в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, повернутий прокурору для усунення зазначених недоліків, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4