Справа № 589/1537/18
Провадження № 1-кс/589/750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000517 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0000517 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 24.04.2018 за заявою ОСОБА_4 , а саме: акумуляторної батареї марки «Оберон» у корпусі чорного кольору, потужністю 60 Аг.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000517 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.

Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000517 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09-00 год. 11.04.2018 по 13.04.2018 ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі будинку № 30а по вул. Марата в м. Шостка, з автомобілю марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, таємно від оточуючих, шляхом відчинення дверей викрав акумуляторну батарею марки «Оберон», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

24.04.2018 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява, якою остання добровільно видала придбану нею 12.04.2018 у невідомого чоловіка акумуляторну батарею марки «Оберон» у корпусі чорного кольору, потужністю 60 Аг, яку було викрадено у ОСОБА_5 ..
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: акумуляторної батареї марки «Оберон» у корпусі чорного кольору, потужністю 60 Аг, яку було добровільно видано 24.04.2018 за заявою ОСОБА_4 , шляхом її арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на акумуляторну батарею марки «Оберон» у корпусі чорного кольору, потужністю 60 Аг, добровільно видану 24.04.2018 ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1