УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018 року, за підозрою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Інгушетія, громадянина Російської Федерації, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008660 від 12.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень із застосуванням насильства, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі, з конфіскацією майна. З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_5 , який є громадянином Російської Федерації, зареєстрований в Російській Федерації, може покинути територію України або взагалі виїхати на непідконтрольну територію та ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що яскраво характеризується вчиненим ОСОБА_5 діянням, а також тим, що останній, в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно впливати на свідків, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців події злочину. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства, в тому числі і корисливий. ОСОБА_5 отримає можливість знищити чи спотворити ще не віднайдені речові докази вчинених особливо тяжких злочинів або слідів інших вчинених злочинів; отримає можливість попередити на разі невстановлених досудовим розслідуванням спільників, що прямо перешкодить встановленню істини у провадженні та не дозволить притягнути до відповідальності всіх осіб, що тим чи іншим способом були причетні до вчинення вищевказаних зухвалих, особливо тяжких, корисливих, кримінальних правопорушень, що призвели до смерті громадянина України.

19.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання та доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . 22.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді.

Запобігти ризикам неправомірної поведінки підозрюваного іншим чином, аніж застосуванням запобіжного заходу тримання під вартою, - неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити, вказав, що ОСОБА_5 не має соціальних зв`язків, є громадянином іноземної держави, може впливати на інших осіб, причетних, свідків в даному кримінальному провадженні. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що пред`явлена підозра не обґрунтована, ризики, заявлені прокурором, відсутні, ґрунтуються на припущеннях. Просили застосувати особисту поруку народного депутата ВРУ ОСОБА_7 .

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018, розпочатого за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.10.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання та доставку до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

22.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді та 22.10.2018 року доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: показаннями свідків, потерпілих, протоколах огляду місця події, протоколі огляду трупа, висновку експерта №10-1/1898 від 19.10.2018 року.

Наведені фактичні дані на даній стадії кримінального провадження в обґрунтування підозри ОСОБА_5 є достатніми та свідчить про причетність особи до вказаного злочину. Під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення декількох особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_5 , з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних осіб, є громадянином іноземної держави, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків на території України, з огляду на обсяг підозри, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, вчиняти вплив на свідків, інших причетних осіб.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Дані щодо особи не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного. Особиста порука також не зможе забезпечити запобігання встановлених ризиків.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Слідчий суддя також враховує високий ступінь небезпеки злочину, яке призвело до загибелі людини, тому слідчий суддя вважає, що такі обставини дають підстави не визначати розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю до 19 грудня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1