Справа № 492/625/18
Провадження № 1-кс/492/241/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.05.2018 р. приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на автостанції по вул. Соборна у м. Арциз Одеської області, керуючись раптово виниклим умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, направився до приміщення ломбарду «Дружба», який розташований на другому поверсі буд. № 1 Б по вулиці Соборна у м. Арциз Одеської області та згідно графіку праці працює з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.

Рухаючись до вказаного ломбарду «Дружба», ОСОБА_4 знайшов хустку чорного кольору та поліетиленовий пакет, який узяв з собою. Підійшовши до будівлі вказаного ломбарду ОСОБА_4 зупинився та з метою уникнення свого упізнання, зав`язав обличчя хусткою, після чого через відчиненні двері шляхом вільного доступу, у робочий час, пройшов до приміщення ломбарду «Дружба», який розташований за вказаною адресою, де тримаючи у руці поліетиленовий пакет, застосовуючи психічне насильство, яке виразилось у погрозі вбивством потерпілої ОСОБА_5 , 1989 року народження, яку остання сприйняла як таку, що дійсно може бути реалізована, висловив вимогу надати ключ від вхідних дверей, який ОСОБА_5 добровільно надала. Після цього ОСОБА_4 вказаним ключем зачинив вхідні двері ломбарду та повернувшись до стійки ломбарду висловив вимогу надати грошові кошти та ювелірні вироби, які ОСОБА_5 добровільно надала останньому. Далі ОСОБА_4 розгорнув пакет та поклав у нього грошові кошти у сумі 3 171,00 грн., а також ювелірні вироби у вигляді сережок, ланцюжків, хрестиків, на загальну суму 12 0551,34 грн., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

06.05.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України).

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з розслідуванням кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я».

Крім того, зі змісту клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вбачається, що слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , просить при призначенні експертизи направити на дослідження підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині направлення підозрюваного до медичного закладу.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2018 р. задовольнити частково.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000251, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Проведення експертизи доручити судовим експертам КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я» (65006, вул. Воробйова, буд. №9, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням у момент здійснення кримінального правопорушення, якщо так то яким саме?

- чи міг він у момент здійснення злочину усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи маються у ОСОБА_4 які-небудь індивідуально-психологічні особливості які могли б зробити істотний вплив на його поведінку при здійсненні інкримінованого йому діяння?

- чи маються у ОСОБА_4 які-небудь відхилення і відставання від нормального для даного віку рівня розвитку, не пов`язані з психічним захворюванням, якщо так, то в чому вони виражаються?

- чи знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість і діяльність, якщо так, то чим воно було викликано, чи могло воно бути викликано алкогольним сп`янінням?

- яким чином виявлені особистісні характеристики підозрюваного ОСОБА_4 могли вплинути на його поведінку в ситуації, що склалася?

- чи була ситуація, в якій знаходився підозрюваний ОСОБА_4 перед вчиненням злочину, афективною?

- чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням свого емоційного стану індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення в справі, і давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в даний час, якщо так то яким саме, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 в примусовому лікуванні, якщо так то на який термін?

Відмовити у задоволенні клопотання в частині направлення підозрюваного до медичного закладу.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає