Справа № 200/5274/18
Провадження № 1-кс/200/3539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживаєна АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження від 25 березня 2018 року № 0000775).
26 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого правопорушення.
Виходячи з особи підозрюваного, та приймаючи до уваги, що останній скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі,наполягали на існуванні ризику, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду.
Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та вказав на наявність ризиків, визначених положенням ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного просив суд застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт з огляду на те, що його підзахисний не вчиняв дій, які б перешкоджали слідству, не переховувався та не є асоціальною особою.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та зазначив, що усвідомив протиправність скоєного діяннята зобов`язується виконувати всі покладені на нього процесуальні обов`язки.
Присутня в судовому засіданні мати підозрюваного ОСОБА_9 , просила суд обрати для сина запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та повідомила, що має змогу, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, утримувати сина.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
25 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775внесено відомості за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В той же день, о 05год. 00 хв., в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
Також, 25 березня 2018 ОСОБА_10 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і вручено клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази, а також пояснення, надані підозрюваним під час розгляду клопотання, вважаю обґрунтованою ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого правопорушення.В той же час, при обранні запобіжного заходу, судом враховується, що підозрюваний має постійне місце реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також ту обставину, що досудове розслідування за цимфактом знаходиться на завершальній стадії, та приймаючи до уваги клопотання та пояснення матері підозрюваного, вважаю за можливе обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,винесеного в кримінальному проваджені від 25 березня 2018 року № 0000775, погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в межах строку досудового розслідування до 16 травня 2018 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не залишати та не відлучатись із квартири АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1