Провадження № 1-кс/161/5816/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 13 липня 2018 року звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР №0002409 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.07.2018 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшла ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що близько 10 год.30 хв. 15.05.2018 року невстановлена особа, із застосуванням речовини сльозогінної дії, спричинила йому тілесні ушкодження, які виразилися у хімічному опіку повік та кон?юктиви правого ока. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно довідки-витягу з журналу запису ургентних хворих офтальмологічного травм центру ВОКЛ від 15.05.2018 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: хімічний опік повік та кон?юктиви правого ока.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), повідомив що 15.05.2018 року близько 10.30 год. на підставі рішення суду від 11.01.2018 року про те, що він являється власником частини квартири АДРЕСА_1 . Постукавши у двері, ОСОБА_5 повідомив про свій намір зайти до даної квартири у якій є його частка. У свою чергу ОСОБА_6 відкрила вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та на сходинковій клітці в під?їзді з газового балончика обпалила йому обличчя та очі, при цьому пригрозивши, що якщо ОСОБА_5 не відмовиться добровільно від своєї частки квартири, наступного разу вдарить його ножем. Із за протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав сильний гострий біль після чого, лише на вулиці, і тільки коли біль трохи пройшов, він викликав поліцію і швидку допомогу, на якій його було доставлено до лікарні. Де лікарі здійснили огляд та надали допомогу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), повідомила що 15 травня 2018 року близько 10 год 30 хв перебувала за адресою проживання, а саме АДРЕСА_3 . Почувши що хтось вламується у вхідні двері до квартири, відчинила їх і побачила свого брата ОСОБА_5 , який у правій руці тримав монтувальний пристрій. ОСОБА_6 запитала в нього, навіщо він вламується у двері, та запропонувала ключ від своєї квартири. ОСОБА_5 у цей момент замахнувся на неї монтувальним пристроєм та повідомив, що ніякого ключа йому не потрібно і зазначив що заб`є її. Ніяких тілесних ушкоджень він не встиг завдати, адже ОСОБА_6 не зволікаючи бризнула йому в район очей лаком для волосся з метою самозахисту і тут же закрила вхідні двері.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_7 і з`ясування механізму їх утворення, потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий СВ ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002406 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень та безпосередньої причини смерті.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: для визначення ступеню тілесних ушкоджень, заподіяних гр. ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002409 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок дії газового балончика ?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок дії лаку для фіксації волосся ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002409 направити для дослідження експерту ОСОБА_7 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1