Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/6960/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого експедитором ТОВ «ДІ-ТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Органами досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 з 24.05.2015 року перебуває на замісній терапії в ПОНД, де відповідно до листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарі або амбулаторних умовах і виконання цих призначень отримує наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон.

07.05.2018 року приблизно о 14 годині 49 хвилин ОСОБА_5 перевіз до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що по вул. Медичній, 1 у м. Полтаві, де умисно, повторно, незаконно збув за 400 грн ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,863 г та блістер з трьома таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,076 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 16.07.2018 року приблизно о 13 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за 200 грн ОСОБА_6 блістер з двома таблетками білого кольору, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,046 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 у 2017 році точної дати та часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, зірвав за місцем свого проживання кущі коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1,062 г, окрім цього на даху будинку зберігав стебла, гілки та залишки рослинної речовини, які являються боковими гілками та верхівками особливо небезпечного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 52,523 г, який 16.07.2018 року було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 у 2018 році точної дати та часу встановити не виявилося можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно посіяв на присадибній ділянці рослини коноплі, які 16.07.2018 року було виявлено та вилучено працівниками поліції у кількості 25 рослин, які являються рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне зберігання та перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів та вирощення рослин коноплі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, раніше засуджувався, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити його на домашній арешт.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацію майна, є наркозалежним, не має міцних соціальних зв`язків, раніше засуджувався, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 2 місяці, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити. Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що раніше встановлений йому альтернативний розмір застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб має чинність протягом дії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 41, 138, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на 11 годину 23.10.2018 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою на 2 місяці - до 13 листопада 2018 року.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Роз`яснити, що раніше встановлений обвинуваченому альтернативний розмір застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб має чинність протягом дії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1