Справа № 589/2107/18
Провадження № 1-кс/589/1157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про проведення судово - медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав мотивуючи його тим, що 20.05.2018 близько 05:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на березі річки «Десна», яка розташована поблизу с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області з використанням мисливської рушниці вчинив замах на вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого, ОСОБА_4 отримав вогнепальне порання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000742 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.1 ст. 115 КК України

З клопотання вбачається, що 20.05.2018 близько 05:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на березі річки «Десна», яка розташована поблизу с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області з використанням мисливської рушниці вчинив замах на вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого, ОСОБА_4 отримав вогнепальне порання.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судово медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити експертам Шосткинського районного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_8 їх кількість, форма, розміри, локалізація, давність спричинення та механізм утворення?

- Чи є на тілі ОСОБА_8 вогнепальні поранення? Якщо так, то кількома пострілами вони спричинені та чи є вони сліпі вони чи наскрізні ?

- Чи можливо визначити напрямок раневих каналів ?

- Яка кількість вхідних та вихідних отворів, де вони знаходяться та який вхідний отвір відповідає вихідному ?

- Чи були виявлені тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 в момент їх спричинення?

- Судячи по ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_8 , яка їх послідовність?

- З якої відстані зроблені постріли (при можливості вказати в метрах)?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме ?

- Тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8 завдані в один час чи в різний?

- В якому положенні (горизонтальному, вертикальному, сидячи) перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень ?

- Яким було взаємне розташування зброї та тіла потерпілого в момент пострілу ?

- Чи змінювалось взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання пострілу (пострілів) ?

- Чи міг потерпілий після заподіяння йому ушкоджень, робити будь-які самостійні, цілеспрямовані дії (пересуватися, звати на допомогу, кричати, вчиняти опір тощо)?

- Чи не могли бути виявлені пошкодження заподіяні самим потерпілим.

- Чи могли тілесні ушкодження, які не є вогнепальними, утворитися на тілі потерпілого від нанесення удару:

А) пальцями рук, кулаком руки (руками)

Б)ногою (ногами) взутою чи роззутою ?

В) під час падіння.

- Чи перебував ОСОБА_8 на момент потрапляння до лікарні у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

- Чи відповідають вказані тілесні ушкодження строку вказаному в постанові?

3. Для дослідження експерту (ам) направити:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- медичну документацію.

4. Надати дозвіл судово медичному експерту в умовах стаціонару ЦРЛ -4 за адресою м. Шостка, вул. Щедріна б. 1 провести огляд потерпілого ОСОБА_8 , з метою огляду, фіксації розташування тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, та у разі необхідності залучити до проведення судово-медичної експертизи у якості спеціалістів медичних працівників у галузі хірургії та інших необхідних спеціалістів .

5. Зобов`язати експертну установу (експерта) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали, висновок експерта направити слідчому.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1