Справа № 589/3787/18
Провадження № 1-кс/589/1902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з середини липня 2018 року по 13:00 годину 29 квітня 2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження двері та подальшого відкриття замків, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в кооперативі "Набережний" по вул. Депутатська в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 викрадено наступне майно:

- двигун до автомобіля марки «Москвич» моделі «ІЖ-2715» в зборі. Двигун 1988 року випуску, заводського збору, номер двигуна НОМЕР_2 , з пробігом 50000 км. Знаходився в несправному стані з пошкодженою поршневою групою, на момент крадіжки оцінений потерпілим в 1500 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє;

- дві коробки передач до автомобіля марки «Москвич» моделі «ІЖ-2715» на 4 передачі, в справному стані, бувші у використані, перебували в експлуатації по 20 років кожна (на різних автомобілях). Кожна коробка передач проїхала по 100000 км, пошкоджень не мали, потерпілий оцінює кожну по 500 грн, на загальну суму 1000 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє;

- поршнева група до двигуна автомобіля марки «Москвич» моделі «ІЖ-2715» нова, придбана в 1988 році в робочому стані без пошкоджень, в експлуатації не перебувала, знаходилась в змазці, на момент крадіжки оцінена потерпілим в 400 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє?

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001369, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова 8, провести судову авто-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29 серпня 2018 року, а саме:

- двигуна до автомобіля марки «Москвич» моделі «ІЖ-2715» в зборі. Двигун 1988 року випуску, заводського збору, номер двигуна НОМЕР_2 , з пробігом 50000 км. Знаходився в несправному стані з пошкодженою поршневою групою, на момент крадіжки оцінений потерпілим в 1500 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє;

- двох коробок передач до автомобіля марки «Москвич» моделі «ІЖ-2715» на 4 передачі, в справному стані, бувші у використані, перебували в експлуатації по 20 років кожна (на різних автомобілях). Кожна коробка передач проїхала по 100000 км, пошкоджень не мали, потерпілий оцінює кожну по 500 грн, на загальну суму 1000 грн, іншою інформацією потерпілий не володіє;

- поршневої групи до двигуна автомобіля марки «Москвич» моделі «ІЖ-2715» нової, придбаної в 1988 році в робочому стані без пошкоджень, в експлуатації не перебувала, знаходилась в змазці, на момент крадіжки оцінена потерпілим в 400 грн., іншою інформацією потерпілий не володіє?

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1