Справа №560/898/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000306 від 19.06.2018 року про призначення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000306, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить перед експертами поставити наступні запитання:

- чи наявні сліди дії сторонніх предметів на внутрішній поверхні замка?

Слідчий просить надати для дослідження експертам спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0151111 із навісним замком та ключем до нього.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 19 червня 2018 року о 13 год. 26 хв. до Дубровицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жительки с.Сварицевичі дубровицького району про те, що до неї зателефонував її батько ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 08 год. 19.06.2018 року по 13 год. 19.06.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до належного йому будинку, що в с.Сварицевичі Дубровицького району, звідки викрала грошові кошти в сумі 20 тис.грн.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, за №0000306 від 19.06.2018 року.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 19 червня 2018 року по факту викрадення грошових коштів з будинку до ЄРДР внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 19.06.2018 року вбачається, що під час огляду житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 видимих ушкоджень на дверях і замку та будь-яких слідів в самому будинку не виявлено.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч.6 ст.244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000306 від 19.06.2018 року.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи наявні сліди дії сторонніх предметів на внутрішній поверхні замка?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0151111 із навісним замком та ключем до нього.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1