Справа № 640/4195/18
н/п 1-кс/640/5149/18
"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на наданому на дослідженні об`єкті кров? Якщо так, кому належить людині чи тварині? Яка її групова та статева належність? Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 або від іншої особи? Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
При проведені дослідження слідчий просить враховувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим, просить не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю. Для дослідження експерту надати два паперових конверта, в яких знаходяться змиви з рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в ХОБСМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13 березня 2018 року в денний час, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 допомагав по господарству пенсіонерці ОСОБА_4 , та побачив як до неї близько 14 год. 00 хв. листоноша приніс пенсію, внаслідок чого в ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір, направлений на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , з корисливих спонукань з метою заволодіти отриманими нею грошовими коштами (пенсією). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 штовхнув пенсіонерку на землю, завдав 4 удари штиковою лопатою в область голови ОСОБА_4 , від чого остання померла на місці.
17.03.2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_5 , було зроблено змиви з обох рук.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності та утворення біологічних слідів, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 17.05.2018 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідженні об`єкті кров?
2. Якщо так, кому належить людині чи тварині?
3. Яка її групова та статева належність?
4. Чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_4 або від іншої особи?
5. Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю?
6. Якщо так, то зберегти їх для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
При проведені дослідження прошу враховувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу у зв`язку з чим, не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини, придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю.
Для дослідження експерту надати два паперових конверта в яких знаходяться змиви з рук ОСОБА_5 зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться в ХОБСМЕ.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1