Провадження № 1-кс/161/5888/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-5, ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться розслідуванням кримінального провадження №0000223 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-5, ч.1 ст.358 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що в період часу з 22 червня 2018 року по 12 липня 2018 року в м. Луцьку, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурювала шляхом умовлянь ОСОБА_5 , до передачі їй грошових коштів в сумі 1000 доларів США для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди приватному нотаріусу та іншим особам, за вирішення питання, щодо оформлення документів на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька.

Зокрема, 06.07.2018 біля 11 години ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбувалася в службовому кабінеті №33 по проспекту Волі, 1б у місті Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурювала до надання та отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в якості завдатку від раніше обумовленої суми у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06.07.2018 становить 5 286 гривень, для подальшої їх передачі в якості неправомірної вигоди приватному нотаріусу за вирішенні питання щодо оформлення документів на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька.
В подальшому, 12.07.2018 о 16 годині 40 хв. ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 , яка відбувалася в в службовому кабінеті №33 по проспекту Волі, 1б у місті Луцьку, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, шляхом умовлянь схиляла ОСОБА_5 надати та отримала від останньої неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 12.07.2018 становить 20 976 гривень, для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди приватному нотаріусу за вирішенні питання щодо оформлення документів на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди її батька..

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-4 КК України до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками поліції.

Крім того, 12.07.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті №33, що на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 1б, усвідомлюючи протиправність своїх дій, збула ОСОБА_5 підроблену у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, номерну заяву про згоду на відкриття візи та тимчасової поїздки за кордон малолітньої ОСОБА_6 від імені її батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_5 , завірену печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_8 , та з наявним реєстраційним номером №1850 Акт 612350, що не відповідає дійсності.

Також, слідчий зазначив, що в ході проведення огляду місця події 12.07.2018за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 1б, кабінет №33, у підозрюваної ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме:Грошові кошти, а саме 800 доларів США, 8 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 800 доларів США, які передані у якості неправомірної вигоди підозрюваній ОСОБА_4 з наступними серійними номерами:100 доларів США, MB 54048899E, 2013 року випуску;100 доларів США, LD 30084159 D, 2009 року випуску;100 доларів США, LB 47211816 P 2009 року випуску;100 доларів США, LL 93962981 I, 2009 року випуску;100 доларів США, AB 14134541 H, 1996 року випуску;100 доларів США, HB 58765894 Q, 2006 року випуску;100 доларів США, AB 16809789 Q, 1996 року випуску;100 доларів США, DB 71645503 A, 2003 року випуску;Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «HUAWEI» ALE-L21, зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_1 та «лайфселл», з двома імеями, а саме: №1: НОМЕР_2 та №2: НОМЕР_3 ; Ноутбук марки «DELL» чорного кольору, який належить підозрюваній ОСОБА_4 ; Ксерокопію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ; Принтер марки «HP» LASERSET m 1005 mfp сірого кольору.

Окрім цього, слідчий зазначив, що в ході проведення огляду місця події 12.07.2018за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_10 виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме: Мобільний телефон з імей: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ..
З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 12.07.2018 за адресою : Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 1б, кабінет №33, а саме:
1. Грошові кошти, а саме 800 доларів США, 8 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 800 доларів США, які передані у якості неправомірної вигоди підозрюваній ОСОБА_4 з наступними серійними номерами:

-100 доларів США, MB 54048899E, 2013 року випуску;
-100 доларів США, LD 30084159 D, 2009 року випуску;
-100 доларів США, LB 47211816 P 2009 року випуску;
-100 доларів США, LL 93962981 I, 2009 року випуску;
-100 доларів США, AB 14134541 H, 1996 року випуску;
-100 доларів США, HB 58765894 Q, 2006 року випуску;
-100 доларів США, AB 16809789 Q, 1996 року випуску;
-100 доларів США, DB 71645503 A, 2003 року випуску.
2. Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «HUAWEI» ALE-L21, зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_1 та «лайфселл», з двома імеями, а саме: №1: НОМЕР_2 та №2: НОМЕР_3 , з наявними з`єднаннями які підтверджують розмови між заявником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , а також з причетним до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України ОСОБА_10 .

3. Ноутбук марки «DELL» чорного кольору, який належить підозрюваній ОСОБА_4 ;

4. Ксерокопію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ;

5. Принтер марки «HP» LASERSET m 1005 mfp сірого кольору.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 12.07.2018 2018за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_10 виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме:
1.Мобільний телефон з імей: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , з наявними з`єднаннями які підтверджують розмови між заявником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_11 , прокурор ОСОБА_12 не з`явилися, хоча належними чином були повідомленими про час та дату судового засідання. До суду подали заяву, в якій клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та дату судового розгляду клопотання, у судове засідання з невідомих причин не прибула.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000223 від 26 червня 2018 року слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-4 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду від 12.07.2018за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 1б, кабінет №33, встановлено, що у підозрюваної ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме:Грошові кошти, а саме 800 доларів США, 8 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 800 доларів США, які передані у якості неправомірної вигоди підозрюваній ОСОБА_4 з наступними серійними номерами:100 доларів США, MB 54048899E, 2013 року випуску;100 доларів США, LD 30084159 D, 2009 року випуску;100 доларів США, LB 47211816 P 2009 року випуску;100 доларів США, LL 93962981 I, 2009 року випуску;100 доларів США, AB 14134541 H, 1996 року випуску;100 доларів США, HB 58765894 Q, 2006 року випуску;100 доларів США, AB 16809789 Q, 1996 року випуску;100 доларів США, DB 71645503 A, 2003 року випуску;Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «HUAWEI» ALE-L21, зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_1 та «лайфселл», з двома імеями, а саме: №1: НОМЕР_2 та №2: НОМЕР_3 ; Ноутбук марки «DELL» чорного кольору, який належить підозрюваній ОСОБА_4 ; Ксерокопію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ; Принтер марки «HP» LASERSET m 1005 mfp сірого кольору (а.с.19-21).

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 липня 2018 року встановлено, що вилучені в ході огляду місця події від 12.07.2018за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 1б, кабінет №33 речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000223 (а.с.25-26).

Згідно протоколу огляду місця події 12.07.2018за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме: Мобільний телефон з імей: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ..
Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13 липня 2018 року встановлено, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000223 (а.с.27).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на вилучені речі,з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.368-5, ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 12.07.2018 за адресою : Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 1б, кабінет №33, а саме:
1. Грошові кошти, а саме 800 доларів США, 8 купюр номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 800 доларів США, які передані у якості неправомірної вигоди підозрюваній ОСОБА_4 з наступними серійними номерами:

-100 доларів США, MB 54048899E, 2013 року випуску;
-100 доларів США, LD 30084159 D, 2009 року випуску;
-100 доларів США, LB 47211816 P 2009 року випуску;
-100 доларів США, LL 93962981 I, 2009 року випуску;
-100 доларів США, AB 14134541 H, 1996 року випуску;
-100 доларів США, HB 58765894 Q, 2006 року випуску;
-100 доларів США, AB 16809789 Q, 1996 року випуску;
-100 доларів США, DB 71645503 A, 2003 року випуску.
2. Мобільний телефон ОСОБА_4 марки «HUAWEI» ALE-L21, зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_1 та «лайфселл», з двома імеями, а саме: №1: НОМЕР_2 та №2: НОМЕР_3 , з наявними з`єднаннями які підтверджують розмови між заявником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , а також з причетним до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України ОСОБА_10 .

3. Ноутбук марки «DELL» чорного кольору, який належить підозрюваній ОСОБА_4 ;

4. Ксерокопію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 та копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ;

5. Принтер марки «HP» LASERSET m 1005 mfp сірого кольору.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час проведення огляду місця події 12.07.2018 2018за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_10 у виявлено та вилучено наступні речі та грошові кошти, а саме:
2.Мобільний телефон з імей: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , з наявними з`єднаннями які підтверджують розмови між заявником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1