overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/714/18
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 р. за № 0002150 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 12 год. 20 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду та визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про продовження дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 календарних днів, починаючи з 20.07.2018 року до 17.09.2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) для відома та виконання в частині продовження строку запобіжного заходу та до Вінницької місцевої прокуратури для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу - з 20.07.2018 року до 17.09.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2018 року о 09 год. 05 хв.

Суддя
Провадження №1-во/127/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням лідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
16.07.2018 року до суду звернувся cлідчий ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.07.2018 року. Заяву мотивував тим, що в ухвалі допущена описка, а саме невірно зазначено вид експертизи. Просив виправити описку згідно наданих в заяві про виправлення описки відомостей.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 11.07.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0000643 проведення судово товарознавчої експертизи.
По тексту ухвали виявлено описку, а саме невірно вказано вид експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 11.07.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2018 року в справі № 127/16726/18, а саме:

По тексту ухвали замість «судово-товарознавча експертиза» зазначити вірно «судово-автотоварознавча експертиза».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №127/7321/17
Провадження №1-кп/127/521/18
У Х В А Л А
резолютивна частина

20 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 р. за № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 129 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2018 року о 17 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 149/1895/18
Провадження №11-п/772/1057/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесениїх до Єдиного реєстру досудовових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000353, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання 20.07.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесениїх до Єдиного реєстру досудовових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000353.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року провести автоматизований розподіл судової справи №149/1895/18 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи від 20.07.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився термін повноважень, а у суддя ОСОБА_9 з 18.07.2018 року перебуває на лікарняному.

У зв`язку з чим керівник апарату суду ОСОБА_4 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слідчого слід направити у Калинівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесениїх до Єдиного реєстру досудовових розслідувань 19.07.2018 року за № 0000353, - направити для розгляду в Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/1390/18
Провадження №11-кп/772/880/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду поштою через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» 12.07.2018 року згідно штампу на ній, згідно матеріалів кримінального провадження копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2018 року обвинувачений отримав в той же день, що підтверджується його розпискою (а.с.178), а тому відповідно до ч.3 ст.395 КПК України строк подачі апеляційної скарги на оскарження даного вироку закінчився і обвинувачений не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до суду з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2018 року повернути скаржнику через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», одночасно надіславши йому копію ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 216/1264/16-к
Провадження № 1-кп/216/45/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисник, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16-00 год. 19.07.2018 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/622/18
Номер провадження 11-кп/775/804/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.07.2018р. м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши з апеляційну скаргу прокурора Димитрівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и л а :

10.07.2018 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018 р., яким обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання: обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 31.05.2018 р., яким обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання: обвинуваченому ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією майна на 16.08.2018р. о 11 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Розгляд апеляційної скарги прокурора провести в режимі відеоконференції з Димитровським судом Донецької області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Голові Димитрівського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Димитрівського міського суду Донецької області з Апеляційним судом Донецької області

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3719/18
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0001152 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться дане кримінальне провадження, а також кримінальне провадження № 0001501 про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість об`єднання в порядку ст. 334 КПК України в одне провадження кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира у одного і того ж судді - головуючого по справі.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав, а клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира, перебуває кримінальне провадження №0001152 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001501 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке також перебуває в провадженні цього ж судді.
За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 217 та 334 КПК України та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира у одного і того ж судді, об`єднання справ в одне провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334КПК України, -

ухвалив:
Об`єднанати кримінальні провадження №0001152 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001501 про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаній справі присвоїти № 295/3719/18.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира на 17 годину 10 хвилин 14.08.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1356/18
Провадження № 1-кп/306/158/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 липня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене Свалявським районним судом на14.00год. 19.07.2018 року не зявився без поважних причин.

Встановлено, що без участі обвинуваченого неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив проти заявленогго клопотання.

Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченої визнана обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 11.00 год. 05 вересня 2018 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1279/17
Провадження № 1-кп/280/80/18
У Х В А Л А
17 липня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 29.08.2017 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів,Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним розшук відносно останнього припинити та відновити судове провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відновити.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1