13.07.2018 Справа № 756/7680/18
№ 756/1680/18
Справа № 1-кп/756/972/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівське, Петрівського району, Кіровоградської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.06.2018 приблизно 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прибув до Торгівельного центру №8 міста Києва ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 11-А, де проходячи по залу даного торгівельного центру у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К», ЄДРПОУ №32490244.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників торгівельного центру, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного стелажу взяв тапочки для басейну чоловічі 41 розміру, артикул 80826471 - 1 одиниця, вартістю 966 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), та направився до примірочної кімнати вищевказаного магазину, де сховав їх до власного рюкзаку.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, вийшов з примірочної кімнати та направився до виходу з торгівельного центру, маючи намір винести товар за його межі, не розрахувавшись.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас Торгівельного центру №8 міста Києва ТОВ «Епіцентр К», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони даного торгівельного центру.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», ЄДРПОУ № 32490244 майнову шкоду на загальну суму 966 гривні 33 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: тапочки для басейну чоловічі 41 розміру, артикул 80826471 - 1 одиниця залишити за належністю потерпілому ТОВ «Епіцентр К», ЄДРПОУ №32490244. CD диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1