БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000196 від 17.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000196 від 17.04.2018р. за ч.1 ст.162 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення 15 квітня 2018 року чавунної гусятниці, оцинкованого відра, алюмінієвого чайника з приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_5 та встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000196 від 17.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, щодо повідомлення ОСОБА_5 про те, що 17.04.2018р. ним було виявлено факт незаконного проникнення в приміщення літньої кухні його господарства в АДРЕСА_1 .

Однак, аналіз диспозиції ч.1 ст.162 КК України вказує на формальний склад даного злочину, який не передбачає настання наслідків у вигляді заподіяння збитків від викрадення майна, оскільки це є ознакою об`єктивної сторони іншого складу кримінального правопорушення крадіжки, досудове розслідування за якою не здійснюється.

Отже, матеріали клопотання слідчого не доводять, що ініційоване ним питання має істотне значення для розслідуваного кримінального провадження, в зв`язку з чим, відсутня необхідність в залученні експерта-товарознавця.
Посилання ж слідчого в клопотанні на необхідність встановлення в рамках даного кримінального провадження наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, є безпідставним, оскільки суперечить приписам ст.214 КПК України, згідно з якими досудове розслідування має проводитися лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи є необгрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000196 від 17.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1