Справа № 163/735/18
Провадження № 1-кп/163/66/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000051 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лисняки Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в період з 11 по 12 годину 15 січня 2018 року за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів і для реалізації умислу на заволодіння чужим майном, з місці за координатами 51.22.077 північної широти, 23.93.355 східної довготи в лісовому масиві урочища Полігон на землях лісогосподарського призначення за межами населених пунктів Любомльської міської ради, розпорядником яких є Волинська обласна державна адміністрація, намагався таємно викрасти 21 дерево породи вільха та 1 дерево крушини загальним об`ємом 5,6 м3, заготовлені із використанням бензопили марки «Stihl MS 390», здійснюючи навантаження на підводу лісопродукції для її вивезення з місця рубки за допомогою гужової підводи, однак на місці події був виявлений працівниками Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області, тим самим не вчинив всіх необхідних для доведення злочину до кінця дій з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно разом з ОСОБА_6 зрізали дерева вільхи на дрова, однак при навантаженні були затримані.

Крім такого зізнання, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю стверджена і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, протоколом огляду місця події стверджено факт виявлення ОСОБА_5 з іншою особою при навантаженні гужової підводи колодами вільхи.

Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 стверджена об`єктивність його показань щодо місця незаконної рубки і способу викрадення деревини.

Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою в групі осіб, повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_5 не інкримінувались і судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що встановлені пом`якшуючі обставини в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого та характером і мотивами вчиненого кримінального правопорушення свідчать про невелику суспільну небезпеку як самого злочину, так і особи обвинуваченого.

З врахуванням викладеного суд вважає наявними передбачені ч.1 ст.69 КК України підстави для призначення ОСОБА_5 покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України, у вигляді штрафу.

Доля речових доказів визначена в рамках кримінального провадження №0000010.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1