Справа № 1-25/10
ВИРОК

Іменем України

"08" липня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району Тернопільської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 ,раніше не

судимого, -

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 15 березня 2010 року біля 14 години знаходячись разом із малолітнім ОСОБА_3 по місцю проживання, що в м. Підгайці вул. Шевченка, 14а, з метою вчинення крадіжки з господарства ОСОБА_4, переконавши останнього про безкарність цих дій, при цьому знаючи, що ОСОБА_3 є малолітньою особою, разом біля 14 год. 30 хв. скориставшись відсутністю господарів, зайшли у господарство ОСОБА_4, що в м. Підгайці по вул. Спасівська, 40 Тернопільської області, переконавшись, що їх ніхто не бачить, проникли у приміщення господарської будівлі, звідки умисно таємно викрали 6 секцій батерей для опалення вартістю 150 гривень за одну батерею, після чого з місця скоєння злочину втекли, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що 15 березня 2010 року біля 14 години знаходився разом із малолітнім ОСОБА_3 по місцю проживання, що м. Підгайці по вул. Шевченка, 14а. Знаючи про те, що ОСОБА_3 є малолітнім, запропонував вчинити крадіжку із господарства ОСОБА_4 і при цьому переконував останнього, що йому нічого за це не буде. Після цього, коли ОСОБА_3 погодився на вчинення крадіжки, біля 14 год. 30 хв., вони скориставшись відсутністю господарів, зайшли у господарство ОСОБА_4, що в м. Підгайці по вул. Спасівська, 40 Тернопільської області, переконались, що їх ніхто не бачить, проникли у приміщення господарської будівлі, звідки викрали 6 секцій батерей для опалення, пісі чого з місця скоєння злочину втекли. В даний час завдані потерпілій збита повністю відшкодовано.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 15 березня 2010 року з її господарства, а саме з господарської будівлі було викраденої секцій батерей для опалення. Як пізніше їй стало відомо цю крадіжку вчинив ОСОБА_2 разом із малолітнім ОСОБА_3 На даний час підсудним завдані їй збитки повністю відшкодовано, викрадені батереї для опалення її повернуто. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до осіб, що вчинили у неї крадіжку немає.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення гр. ОСОБА_4 та втягненні малолітнього у злочинну діяльність, крім його визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки і відповідно до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховуючи пом'якшуючі його відповідальність обставини, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що відшкодовано заподіяну ним шкоду, вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України, так як виправлення ОСОБА_2О можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбуванні покарання з випробуванням.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 органом досудового слідства та судом не встановлено.

Речовий доказ, який знаходяться на зберіганні у гр. ОСОБА_4 жительки м. Підгайці вул. Спасівська, 40 Тернопільської області, а саме : 6 секцій батерей для опалення - повернути останній.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.304 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5