Справа № 494/1309/15-к
Номер провадження:1-кс/521/4287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши в порядку ст. 81 КПК України усну заяву скаржника ОСОБА_5 щодо відводу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 13.08.2014 року за статтею ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З заяви вбачається, що прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до початку судового засідання ображала скаржницю. Окрім того, скаржниця повідомила, що між нею та прокурором існують тривалі неприязні стосунки, які пов`язані з незаконними діями прокурора.

Скаржниця в судовому засіданні наполягала на відводі прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні заяви скаржниці, оскільки підстав для відводу її від участі у розгляді скарги не має.

Слідчий також вважав, що підстави для відводу прокурора відсутні.

Вивчивши заяву, вислухавши думку скаржниці, прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що у задоволені заяви скаржниці необхідно відмовити, з наступних підстав.

Слідчим суддею під час розгляду заяви встановлено, що дійсно в провадженні СВ Берізвського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 13.08.2014 року за статтею ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України, за фактом умисного знищення та пошкодження майна, а також самоправством гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до усної заяви про відвід, слідчим суддею не встановлені розумні та об`єктивні правові підстави та обставини, які б свідчили про будь-яку упередженість прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 . Відмова в задоволенні клопотань скаржниці під час досудового розслідування та наявність певної правової думки за вказаним кримінальним провадженням у прокурора ОСОБА_3 , яка не узгоджується з правовими доводами скаржниці не може бути підставою для відводу прокурора.

Слідчий суддя вважає, оскільки прокурор є стороною обвинувачення, тобто потенційним опонентом сторони захисту, не можна розраховувати на те, що він буде сприятливий або нейтральний до сторони захисту. Здійснюючи процесуальне керівництво всебічно і повно, прокурор зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Будь-яких доказів упередженості, необ`єктивності та не доброчесності прокурора заявником не надано.

Викладені обставини у їх сукупності свідчать, що за об`єктивним та суб`єктивним критеріями будь-якої упередженості прокурора під час здійснення процесуального керівництва кримінального провадження № 0000381 від 13.08.2014 року за статтею ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України - не встановлено.

Разом з тим, обставини які спостерігав особисто слідчий суддя в судовому засіданні, певне дратівливе спілкування між сторонами, надають право на звернення до керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області з проханням про заміну прокурора у розгляді скарги громадянки ОСОБА_7 , з метою забезпечення об`єктивного, безпристрасного та неупередженого розгляду скарги. Заміна прокурора буде відповідати загальним засадам кримінального провадження та справедливому судовому розгляду. Відповідно скаржник буде відчувати повагу до своєї думки та правової позиції.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_7 щодо відводу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000381 від 13.08.2014 року за статтею ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України відмовити.

Звернутись з відповідним зверненням до керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області з метою розгляду прохання про заміну прокурора ОСОБА_3 для участі у розгляді скарги громадянки ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_7 , прокурору ОСОБА_3 та керівнику Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1