Справа № 461/5397/18
Провадження № 1-кс/461/6769/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
15.08.2018 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗЛОР ЛОБСМЕ, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Пекарська, 61. На вирішення експерта (-ів) просить поставити наступні питання:
Які захворювання виявлено в ОСОБА_4 , якщо виявлено, то чим це підтверджується?
- Чи вірно встановлено діагноз у момент лікування та в момент виписки з лікувального закладу?
- Яка причина і давність захворювання і чи могли вони бути наслідком порушень санітарно-епідеміологічних, гігієнічних та інших норм, і якщо так, то які порушення санепідеміологічних, гігієнічних чи інших норм законодавства було порушено?
- Чи перебування в лікарні ОСОБА_4 пов`язано з харчовим отруєнням?
- Чи мало місце харчове отруєння, якщо так, то чи наступило воно в результаті прийому їжі в закладі громадського харчування «Томаш Кебаб», що по вул. П. Куліша, 10 у м. Львові?
- Чи дане захворювання є тілесним ушкодженням, якщо так, то до якого ступеня тяжкості відноситься?
- Яким чином відбулося зараження і чи можливе зараження через вживання їжі?
- Який механізм зараження у ОСОБА_4 ?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 13.07.2018, про те, що 13.07.2018 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 10.07.2018 у кафе "Томаш Кебаб", що по вул. Пантелеймона Куліша,10 у м. Львові, отруїлись продуктами харчування 30 осіб, які у подальшому були госпіталізовані із діагнозом гостра кишкова інфекція.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.2 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато згідно повідомлення яке надійшло на лінію 102, про те, що 10.07.2018 у кафе "Томаш Кебаб", що по вул. Пантелеймона Куліша, 10 у м. Львові, отруїлись продуктами харчування 30 осіб, які у подальшому були госпіталізовані із діагнозом гостра кишкова інфекція.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування причин захворювання осіб, перевірки джерела зараження інфекцією осіб, встановлення причин харчового отруєння та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003222 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Які захворювання виявлено в ОСОБА_4 , якщо виявлено, то чим це підтверджується?
- Чи вірно встановлено діагноз у момент лікування та в момент виписки з лікувального закладу?
- Яка причина і давність захворювання і чи могли вони бути наслідком порушень санітарно-епідеміологічних, гігієнічних та інших норм, і якщо так, то які порушення санепідеміологічних, гігієнічних чи інших норм законодавства було порушено?
- Чи перебування в лікарні ОСОБА_4 пов`язано з харчовим отруєнням?
- Чи мало місце харчове отруєння, якщо так, то чи наступило воно в результаті прийому їжі в закладі громадського харчування «Томаш Кебаб», що по вул. П. Куліша, 10 у м. Львові?
- Чи дане захворювання є тілесним ушкодженням, якщо так, то до якого ступеня тяжкості відноситься?
- Яким чином відбулося зараження і чи можливе зараження через вживання їжі?
- Який механізм зараження у ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1