Справа № 645/2169/18
Провадження №1-кп/645/450/18
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судової колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається із змісту обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у заволодінні шляхом обману майном ОСОБА_9 , а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням завідомо підроблених документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, 31.01.2017 р. о 11.00 год. прибув до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , де представився нотаріусу та покупцеві квартири ОСОБА_11 власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що цією квартирою він ніколи не володів.

Перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_10 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу та реалізуючи його, ОСОБА_8 надав приватному нотаріусу завідомо підроблені документи - Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.11.1996 р. на його ім`я, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 31869 від 21.11.1994 р. на ім`я ОСОБА_8 , та довідку КП «ХМБТІ» № 1018543 від 20.01.2017 р. про обстеження квартири, на підставі яких уклав зі ОСОБА_11 договір купівлі-продажу квартири.

Таким чином, єдиним місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, яке зазначене в обвинувальному акті, є офіс приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином, злочини, які інкримінуються ОСОБА_8 , вчинені в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим кримінальне провадження не підсудно Фрунзенському районному суду м.Харкова.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив про непідсудність вказаної справи Фрунзенському районному суду м.Харкові, оскільки інкриміновані ОСОБА_8 злочини вчинені за місцем розташування офісу приватного нотаріуса у Шевченківському (Дзержинському) районі м.Харкова.

Прокурор та представник потерпілого вважали, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, обвинувачений покладався на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах

територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, окрім іншого, суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт , складений відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності справи, згідно вимог ст.32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звернутись з поданням до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, Дзержинському районному суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: