Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2561/18
Провадження № 1-кс/644/457/18

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року

Орджонікідзевськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, без постійного місця проживання та реєстрації,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000765 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що в літку 2016 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55, де він працював прибиральником службових приміщень, побачив раніше не знайомого йому малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчався в той час у вищевказаній школі в 1-А класі. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_6 , при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, відчувши статеве збудження, познайомився з останнім, для встановлення довірливих стосунків між ними, щоб мати змогу запросити малолітнього ОСОБА_6 до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться учбовий спортивно-технічний центр ТСО України Орджонікідзевського району в м. Харкові.

В подальшому, в літку 2016 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 побачивши не території Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55 малолітнього ОСОБА_6 , скориставшись своїм раніше встановленим певним авторитетом, дізнавшись, що малолітній ОСОБА_6 з багатодітної сім`ї, батьки якого знаходяться в скрутному матеріальному становищі та не в змозі забезпечити достатній матеріальний рівень життя сину, запропонував малолітньому ОСОБА_6 зайти до нього у гості за вищевказаною адресою, нібито для розмови, пообіцявши при цьому дати останньому грошей, на що останній погодився та через декілька днів, у денний час, малолітній ОСОБА_6 , наївно довіряючи ОСОБА_5 та не підозрюючи про його злочинні наміри, бажаючи отримати обіцяні грошові кошти, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово, без реєстрації, проживає ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 зустрівши малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , запросив останнього до своєї кімнати за вищевказаною адресою, та продовжуючи реалізовувати свій заздалегідь обдуманий, злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітнього ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої особи та свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обумовленого його малолітнім віком, вчинив відносно малолітнього ОСОБА_6 розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у непристойних дотиках до статевих органів малолітнього ОСОБА_6 ..

Через деякий час, ОСОБА_5 , упевнившись в тому, що малолітній ОСОБА_6 , нікому не розповість про його злочинні дії, продовжив реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на сексуальне розбещення малолітнього ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, та в період часу з літа 2016 року до моменту викриття його злочинної діяльності працівниками поліції до 14.04.2018, багаторазово, привертаючи малолітнього потерпілого ОСОБА_6 до свого місця тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маніпулювання незрілою свідомістю малолітнього потерпілого, та його уявою про норми поведінки в суспільстві, користуючись тим, що останній, через свій малолітній вік не розуміє, характеру скоєних щодо нього дій, заохочуючи його грошовими коштами, розбещував малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , вчинюючи відносно нього дії сексуального характеру.

Вищевказані багаторазові дії сексуального характеру, які здійснювалися ОСОБА_5 відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_6 кожний раз продовжувались та вперто не припинялися близько тридцяти хвилин - однієї години.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім цього, в січні 2017 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55, де він працював прибиральником службових приміщень, побачив раніше не знайомого йому малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчався в той час у вищевказаній школі в 1-Б класі. Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо ОСОБА_7 , при цьому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, відчувши статеве збудження, познайомився з останнім, для встановлення довірливих стосунків між ними, щоб мати змогу запросити малолітнього ОСОБА_7 до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться учбовий спортивно-технічний центр ТСО України Орджонікідзевського району в м. Харкові.

В подальшому в січні 2017 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 побачивши не території Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №104 Харківської міської ради Харківської області, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 55 малолітнього ОСОБА_7 , скориставшись своїм раніше встановленим певним авторитетом, дізнавшись, що малолітній ОСОБА_7 з багатодітної сім`ї, батьки якого знаходяться в скрутному матеріальному становищі та не в змозі забезпечити достатній матеріальний рівень життя сину, запропонував малолітньому ОСОБА_7 зайти до нього у гості за вищевказаною адресою, нібито для розмови, показавши при цьому останньому грошову купюру номіналом 200 гривень та пообіцявши віддати її йому та через декілька днів у денний час, малолітній ОСОБА_7 , наївно довіряючи ОСОБА_5 та не підозрюючи про його злочинні наміри, бажаючи отримати обіцяні грошові кошти, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово, без реєстрації, проживає ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 зустрівши малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , запросив останнього до своєї кімнати за вказаною адресою та продовжуючи реалізовувати свій заздалегідь обдуманий, злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій, щодо малолітнього ОСОБА_7 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх осіб та свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом потерпілого, обумовленого його малолітнім віком, вчинив відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_7 розпусні дії сексуального характеру, які виразилися у спільному перегляді порнографічних відео на комп`ютері, телевізорі, мобільному телефоні та намаганні ОСОБА_5 , зняти одяг з малолітнього ОСОБА_7 , з метою посилення свого статевого збудження, який в свою чергу вчинивши опір ОСОБА_5 , не давши цього зробити. Задовольнивши свою статеву пристрасть, ОСОБА_5 , передав малолітньому ОСОБА_7 грошову купюру номіналом 200 гривень, наказавши при цьому нікому не розповідати про те, що сталося, попередивши малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , про те, що ближчим часом знову покличе його до себе. Після чого малолітній потерпілий ОСОБА_7 рушив до дому, за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись отриманими грошима на власний розсуд.

Через деякий час, ОСОБА_5 , упевнившись в тому, що малолітній потерпілий ОСОБА_7 , нікому не розповів про його злочинні дії, продовжив реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, спрямований на сексуальне розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, та в період часу з січня 2017 року до моменту викриття його злочинної діяльності працівниками поліції до 14.04.2018, багаторазово, привертаючи малолітнього ОСОБА_7 до свого місця тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом маніпулювання незрілою свідомістю малолітнього потерпілого, та його уявою про норми поведінки в суспільстві, користуючись тим, що останній, через свій малолітній вік не розуміє, характеру скоєних щодо нього дій, заохочуючи його грошовими коштами, розбещував малолітнього ОСОБА_7 , вчинюючи відносно нього дії сексуального характеру.

Вищевказані багаторазові дії сексуального характеру, які здійснювалися ОСОБА_5 відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_7 кожний раз продовжувались та вперто не припинялися близько тридцяти хвилин - однієї години.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Також, приблизно в лютому 2018 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , слідуючи своїй збоченій статевій пристрасті, що виражається у сексуальному збудженні при спостереженні за малолітніми дітьми, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбещення малолітніх осіб, став відвідувати басейний комплекс «Нептун», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 179А, де під час тренувань дитячої групи, знаходився біля них, спостерігаючи за їх тренуванням та відчуваючи таким чином статеве збудження, періодично намагаючись привернути на себе увагу дітей, шляхом діалогу з ними, а також іноді запливаючи на огороджену частину басейну, де займаються діти, з метою встановлення контакту з останніми. По закінченню дитячого тренування, ОСОБА_5 , направлявся з ними в чоловічу душову кімнату, де спостерігав, як малолітні переодягаються та приймають душ, відчуваючи при цьому статеве збудження.

Так, 18.03.2018 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в чоловічій душовій кімнаті, басейного комплексу «Нептун», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення розпусних дії, щодо раніше йому не знайомого малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого він неодноразово раніше бачив, в басейні під час тренування плаванню, підійшов до нього та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх осіб та свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом потерпілого, обумовленого його малолітнім віком, слідуючи своїй статевій пристрасті, відчуваючи статеве збудження, знаходячись біля малолітнього на близькій відстані, почав демонструвати йому свій статевий чоловічий орган, тримаючи його руками та намагаючись вести діалог з малолітнім ОСОБА_8 , після чого почав торкатись чоловічого статевого органу потерпілого ОСОБА_8 , через що останній злякавшись, був вимушений покинути душову кімнату.

Крім цього, 25.03.2018 близько 16год.00 хв. ОСОБА_5 , знову знаходячись в чоловічій душовій кімнаті, басейного комплексу «Нептун», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 179А, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення розпусних дії, щодо малолітнього ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що останній є малолітньою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітніх осіб та свідомо допускаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом потерпілого, обумовленого його малолітнім віком, слідуючи своїй статевій пристрасті, відчуваючи статеве збудження, дочекавшись малолітнього ОСОБА_8 в душовій кімнаті, знаходячись біля нього та привернувши до себе його увагу, шляхом діалогу, вчинив відносно малолітнього розпусні дії, через що останній злякавшись, був вимушений покинути душову кімнату, та в подальшому про що розповів свої матері, яка чекала його в приміщенні басейну та викликала працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вчинив тяжкий злочин, проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно малолітніх осіб, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, ту обставину, що ОСОБА_5 не має місця реєстрації та постійного місця мешкання, через що може переховуватись від органів досудового слідства, те що останній на даний час ніде не працює, та не має коштів для існування, через що може вчинити інші кримінальні правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, так як знає місце їх мешкання та навчальний заклад де вони навчаються, а також впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, серед яких в тому числі, є і малолітні особи, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним частково, оспорює епізод з потерпілим ОСОБА_8 ,, пояснив, що розуміє наслідки скоєного, показання слідчому давав добровільно. Просить не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вапртою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, за яке йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:

- Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який розповів при обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення та пояснив, що з зими 2017 року по 14.04.2018 ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово вчинював відносно нього дії розпусного характеру, які виражались у демонструванні ОСОБА_5 йому свого полового органу, непристойних дотиках до його полового органу, спільному перегляді порнографічних матеріалів, а також залученні до актів аноніму.

-Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , який розповів при обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення та пояснив, що з літа 2016 року по 14.04.2018 ОСОБА_5 знаходячись за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово вчинював відносно нього дії розпусного характеру, які виражались у демонструванні ОСОБА_5 йому свого полового органу, непристойних дотиках до його полового органу, спільному, а також залученні до актів аноніму.

-Протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено системний блок від персонального комп`ютеру та мобільні телефони, з яких ОСОБА_5 демонстрував малолітнім порнографічні матеріали.

-Протоколами допиту понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні при огляду місця події.

-Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 , який розповів, що теж є учнем школи №104, в якій працює ОСОБА_5 та що останній також виявляв до нього цікавість, коли той заходив до чоловічого туалету, а також відпускав непристойні жарти відносно нього. Крім цього ОСОБА_13 , підтвердив показання дані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомив, що в літку 2017 року, ОСОБА_6 розповідав йому про непристойні речі, що робить ОСОБА_5 з ним та братом.

-Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про обставини вчиненого ОСОБА_5 , відносно нього злочину та повідомив, що 18.03.2018 а потім 25.03.2018 ОСОБА_5 знаходячись в чоловічому душі басейного комплексу «Нептун» за адресою: АДРЕСА_3 вчинював відносно нього розпусні дії, що виразились у демонстрації свого полового органу та непристойних дотиках до його полового органу.

-Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_14 , яки розповів, що з жовтня 2017 року звернув увагу на раніше не знайомого йому чоловіка, який теж ходив в басейн «Нептун» за адресою: АДРЕСА_3 , так як бачив як останній вчинює розпусні дії та демонструє своїх статевий орган малолітнім, а також те що останній також чіплявся до нього.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_14 , який на пред`явлених йому фотознімках впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка вчиняла розпусні дії в басейному комплексі «Нептун».

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

-незаконно впливати на потерпілого, свідків;

-вчинити інше кримінальне правопорушення;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.
Ці ризики випливають з того, що ОСОБА_5 скоїв умисний тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно малолітніх осіб, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, ту обставину, що ОСОБА_5 не має місця реєстрації та постійного місця мешкання, не має сім*ї, утриманців, тобто відсутні міцні соціальні зв*язки, через що може переховуватись від органів досудового слідства, те що останній на даний час ніде не працює, та не має коштів для існування, через що може вчинити інші кримінальні правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, так як знає місце їх мешкання та навчальний заклад де вони навчаються, а також впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, серед яких в тому числі, є і малолітні особи, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваного, то застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , у відповідності до ст.183ч.3 КПК України та ст.182ч.5п.2 КПК України, суд визначає розмір застави у сумі 140960 грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженнюза № 0000765 від 10.04.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 року народження - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 год 40 хв. 25 червня 2018 року.

Визначити суму застави у сумі 140960 ( сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) грн., що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити негайно.

Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ії проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1