Справа № 635/6240/17
Провадження №1-кп/635/508/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою посилаючись що ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на більш м`який посилаючись на те, що йому необхідно працевлаштуватись та утримувати дружину і малолітню дитину.

Захисник підтримала думку свого підзахисного, вказала за можливе змінити запобіжний захід на більш м`який.

Частиною 2 статті 331 КПК України передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім не може перевищувати двох місяців шістдесяти днів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , також зобов`язано обвинуваченого прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, строк дії ухвали встановлено до 27 липня 2018 року.

Суд, проаналізувавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, вважає доцільним продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням зобов`язання виконувати обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, оскільки для запобігання ризику вчинення обвинуваченим іншого злочину буде не достатнім застосувати більш м`який запобіжний захід.

На підставі викладеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням зобов`язання виконувати обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 202, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Строк застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду - продовжити до 19 вересня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для виконання направити до Липецького ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1