Провадження № 1-кп/127/1732/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0005075 та № 0004406 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

22.02.1994 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.10.2000 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 94, ч. 1 ст.196, ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі;

27.10.2004 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ст. 391, ст. 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі, звільненого 14.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

01.07.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 129 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік;

10.09.2015 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, звільненого 30.09.2016 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання сім місяців одинадцять днів;

24.07.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до одного року одного місяця обмеження волі;

23.03.2018 року вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року шести місяців обмеження волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року біля 19:00 год. ОСОБА_5 перебував у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у ТЦ «Мир» по вул. Келецька, 57 в місті Вінниці. В даному магазині ОСОБА_5 помітив товар належний ФОП « ОСОБА_6 ». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, повторно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця марки «Breidon», ручки кулькової марки «Flair», набору у коробці: гаманця, візитниці, брелока та ножа - відкривачки, набору у коробці: ліхтарика марки «BL-1837-Тб», мережевого зарядного пристрою, автомобільного зарядного пристрою. Потім ОСОБА_5 поклав собі до правої задньої кишені своїх штанів гаманець марки «Breidon», а інші речі склав у жіночу сумку ОСОБА_7 , не повідомивши про це останній.

В подальшому, ОСОБА_5 не розрахувавшись за вищевказані товари пройшов повз касу магазину та направився до виходу, однак був помічений та зупинений керуючою магазину. В результаті чого ОСОБА_5 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до висновку експерта № 5586 - 5589/17-21 від 28.09.2017 року, загальна вартість вищевказаного товару, яке намагався викрасти ОСОБА_5 становить 1553,26 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1553,26 грн.

17.10.2017 року о 17:00 год. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці. В даному магазині на стелажі гастрономічного відділу магазину ОСОБА_5 помітив банку ж/б червоної ікри лососевої зернистої «Парамушир», вагою 120 г. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, діючи умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв зі стелажу для товару банку червоної ікри «Парамушир», вартістю 160 грн. (відповідно до висновку експерта № 6538/17-21 від 20.11.2017 р.) та помістив її у кишеню свого пальто. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в відділі горілчаних виробів, з корисливих спонукань, діючи умисно, потворно, таємно, ОСОБА_5 взяв зі стелажу для товару пляшку коньяку «Шабо 1788», 4 зірки, об`ємом 0,5 л., вартістю 152,71 грн. (відповідно до вищевказаного висновку експерта) та заховав її під пальто. Після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ Маркет», та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ Маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 312,71 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. На той час він проходив лікування. Коштів у нього не вистачало. Чоловік, який лікувався з ним в одній палаті, сказав йому, що дасть гроші на лікування, а за це він має дати йому пляшку коньяку та баночку ікри. Він пішов до магазину, викрав там ікру та коньяк. З даним товаром він вийшов з магазину. На другий день його викликав дільничний, запитав про викрадене майно, і він зізнався у скоєному.

Іншого дня він скоїв крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він викрав з даного магазину речі, які потрібні були тому ж чоловіку з його палати. Перелік речей вказаний в обвинувальному акті. З викраденими речами він хотів вийти з магазину, однак не зміг цього зробити, бо його зупинили працівники магазину та забрали товар. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини в період непогашеної судимості та невідбутого покарання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 після внесення застави не уникав явки до суду, суд вважає, що йому слід залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави, а після набуття вироком законної сили та звернення його до виконання, заставу слід повернути заставодавцю.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора, слід залишити там же, а ті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП необхідно повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі п`ятсот дев`яносто чотири гривні на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.09.2017 року на гаманець, ручку, набір з брелока та гаманця, металевий ліхтарик та зарядний пристій до нього скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

диск CD-R з відеозаписом наданий ОСОБА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора;

гаманець марки «Breidon», кулькову ручку марки «Flair», набір у коробці: гаманця, візитницю, брелок та ніж-відкривачку, набір у коробці: ліхтар марки «BL-1837-Тб», мережевий зарядний пристрій, автомобільний зарядний пристрій, які знаходяться в спец пакетах № 4329008, № 4222469 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 .

Заставу внесену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року на підставі квитанції № 0.0..1 від 15.05.2018 року в сумі тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання вироком суду законної сили та фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :