Справа 165/1973/18
Провадження 1-кс/165/741/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000927 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

13 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 03.08.2018 до Нововолинського ВП Володимир- Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від експерта СКДТЗ Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу ОСОБА_4 про те, що під час огляду транспортного засобу «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено, що маркування позначення номера кузова мають ознаки заміни механічним шляхом незаводським способом.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 за №0000927 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 03 серпня 2018 року під час проведення огляду місцевості було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 08.11.2017 року ТСЦ № 0744.

Слідчий зазначає, що для дослідження вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням технічної експертизи документів неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000927 від 04.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, технічної експертизи документів та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Який спосіб виготовлення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_5 ?

2.Чи відповідає бланк представленого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу ?

3.Чи вносились зміни до початкового змісту цього документу? Якщо так, то яким способом?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: ухвалу про доручення проведення експертизи; опечатаний паперовий конверт з вилученим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук