Справа215/2936/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000961 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 22.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 29.08.2013 р. умовно-достроково на 2 місяці 27 днів згідно ст..81 КК України;
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв кримінальне правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_4 , 30.05.2018, приблизно о 14.00 годині, проходив повз магазин «Брусничка» № 3223, розташований по вул. Ухтомського, 30А в Тернівському районі м.Кривого Рогу і в нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
В той же день, 30.05.2018, приблизно о 14.10 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю свідків та очевидців пройшов на заднє подвір`я вказаного магазину та через незачинений ролет проник в приміщення складу, звідки таємно викрав одну коробку з хребтами лосося х/к, в кількості 1,682 кілограма, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/321 від 20.06.2018 становить 112,37 та одну коробку зі скумбрією х/к, в кількості 3 кілограми, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/321 від 20.06.2018 становить 269,90, які належать ТОВ «Український рітейл».
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи в руках вищевказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 382,27 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці риби з незачиненого приміщення складу магазину «Брусничка» Вказує що відшкодував завдані збитки, просить врахувати його щире каяття.

Представник потерпілого ТОВ «Українский Рітейл» в судове засідання не зявився при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; висновку органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого за певних умов, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільнення від покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: