Справа № 747/510/18
Провадження№ 1-кс/747/153/18
У Х В А Л А
іменем України

15.08.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2018 року до Талалаївського ВП звернувся мешканець смт. Талалаївка ОСОБА_4 , в якій просить провести перевірку по факту підпалу його автомобіля Renault MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля приміщення гаражу по вул. Чкалова, 2 в смт. Талалаївка, що мало місце близько 3-ї год. 03.08.2018 року. 03.08.2018 року під час огляду місця пригоди було виявлено автомобіль Renault MASTER д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами пошкодження. 03.08.2018 року автомобіль Renault MASTER д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом, який залишено потерпілому на зберігання.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 .

В ході слідства встановлено, що заходів для збереження майна, а саме автомобіля Renault MASTER д.н.з. НОМЕР_1 не вжито та сам автомобіль на даний час знаходиться в загальнодоступному місці, що може призвести до втрати речового доказу. З метою збереження зазначеного речового доказу, забезпечення можливості проведення пожежотехнічної та автотехнічної експертиз, виникла необхідність

Тому старший слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль Renault MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою збереження його як речового доказу та для забезпечення можливості проведення експертиз і місцем зберігання визначити територію Талалаївського ВП.

Старший слідчий та інші особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, розглянувши справу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів, що зазначений автомобіль є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, він залишений на зберіганні на місці події, сам автомобіль може містити на собі відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault MASTER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Місцем зберігання автомобіля визначити Талалаївське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1