Єдиний унікальний номер 725/3996/18
Номер провадження 1-кс/725/801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000828 від 25.07.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.07.2018 року, близько 13 год. 30 хв. на ділянці дороги по вул. Січових Стрільців, в м. Чернівці (електроопора №97) водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем чорного кольору марки «HONDA СR-V» з реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем сірого кольору марки «ЗАЗ TF 69 YO» реєстраційний номер НОМЕР_2 ПП «Євротранс 2005» під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водія ОСОБА_5 доставлено та госпіталізовано в ЛШМД м. Чернівці з попереднім діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки. В подальшому, в ЛШМД м. Чернівці звернувся водій ОСОБА_4 в нейрохірургічне відділення з попереднім діагнозом: забій грудної клітки, забій селезінки під знаком питання, струс головного мозку під знаком питання. 06.07.2018 року ОСОБА_6 вказав місце знаходження свого автомобіля марки «BMW 528і», номерний знак НОМЕР_3 , Польської реєстрації, на якому здійснив наїзд на велосипедиста.

21 липня 2018 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000828 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження та дозволить встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, механізм утворення, локалізації тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- Механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах провадження?

- Чи характері виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отримання під час перебування в салоні транспортного засобу у якості водія?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Мусорського, 9) провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

- Механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження строку та обставинам, вказаним в матеріалах провадження?

- Чи характері виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для отримання під час перебування в салоні транспортного засобу у якості водія?

Направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1