Справа № 592/5841/18
Провадження № 1-кс/592/2877/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що 30.05.2018 року при супровідному листі №285 із Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Сумського НДЕКЦ МВС України надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи з у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 16.05.2018 року за №0000285. При ознайомленні з матеріалами, наданими для проведення експертизи, було встановлено недостатність вихідних даних про об`єкти дослідження. Тому експерт просить надати додаткові дані про об`єкти дослідження, а саме вказати повні маркувальні характеристики викраденого товару: марку/фірму/країну виробника, модель/артикул (з відображенням літеро-цифрового зображення мовою оригіналу), так як в залежності від вихідних даних визначається вартість ідентичного або аналогічного (подібного) майна.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2018 року в кримінальному провадженні №0000285 від 16.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставлено наступні питання: 1 ка вартість майна, що належало гр. ОСОБА_4 , з урахуванням його зносу на момент вчинення злочину, а саме:

- електричний зварювальний апарат (саморобний), придбаний у 2003 році на центральному ринку в м. Суми за 60 гривень;

- електродриль, старого типу, потужність 0,6 кВт, придбана у 2002 році за 100 гривень на центральному ринку в м. Суми;

- електроболгарка, потужність 0,3 кВт, придбана в 2017 році, в магазині «Будівельні електротовари», в справному стані, за 300 гривень;

- капроновий шланг для поливу, довжиною 30 м., придбаний в 2016 році за 150 гривень, на центральному ринку.

Проведення експертизи доручено експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України (а.с.14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження.

За таких обставин, оскільки для проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2018 року, та вирішення питань, поставлених перед експертом, необхідно надати додаткові дані про об`єкти дослідження, а суд позбавлений такої можливості, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та зобов`язати слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати додаткові дані про об`єкти дослідження (згідно переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2018 року по справі №592/5841/18), а саме вказати повні маркувальні характеристики викраденого товару: марку/фірму/країну виробника, модель/артикул (з відображенням літеро-цифрового зображення мовою оригіналу).

Враховуючи вищевикладене та керуюсь ст. ст. 69, 101, 242, 245 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових даних, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надати додаткові дані про об`єкти дослідження (згідно переліку, визначеному в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.05.2018 року по справі №592/5841/18), а саме вказати повні маркувальні характеристики викраденого товару: марку/фірму/країну виробника, модель/артикул (з відображенням літеро-цифрового зображення мовою оригіналу).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1