Справа № 201/6240/18
Провадження № 1-кс/201/4260/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень, поданими до Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області та перенаправлені останнім до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області за вхідними номерами 2489 від 30 травня 2018 року та № 2490 від 30 травня 2018 року.

Заявником через канцелярію суду подана заява, в якій вона просить здійснити розгляд скарги без його участі.

Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши її доводи з вимогами закону, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяв про вчинення кримінального правопорушення, поданих до Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, які були переправлено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області за вхідними номерами 2489 від 30 травня 2018 року та №2490 від 30 травня 2018 року.

Судом встановлено, що дані заяви до цього часу не внесені до ЄРДР, доказів протилежного суду надано не було.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням прокурором вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області внести відомості, зазначені в заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, поданих до Дніпровського РВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, які були переправлено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області за вхідними номерами 2489 від 30 травня 2018 року та №2490 від 30 травня 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя