overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0002725 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово наркологічної експертизи Житомирському обласному наркологічному диспансеру.

В клопотанні слідчий вказав, що 04.07.2018 року близько 16 годин неподалік будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , було виявлено стеблі рослини зовні схожі на мак, які згідно висновку експертизи 2/545 від 01.08.2018 року, являються маковою соломою масою 53,618 грама.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002725 від 05.07.2018 року Житомирському обласному наркологічному диспансеру.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_5 , особою яка вживає наркотичні засоби без призначення лікаря ?

- якщо так, то чи не потребує він в зв`язку з цим примусового лікування від наркоманії?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження та забезпечити явку ОСОБА_5 , в ЖОНДН.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5474/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 08.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002843.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1380/18
Провадження № 1-кп/352/226/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 16 год. 55 хв. 30 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/1090/17
Провадження № 1-кп/352/242/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 серпня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.08.2018 р., згідно якої скасовано вирок Тисменицького районного суду від 30.05.2018 р. щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.309 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Дане кримінальне провадження 17.08.2018 р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150), на 12 год. 15 хв. 31 серпня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/266/2018
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2018 року про задоволення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000457, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла АС захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2018 року про задоволення клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000457.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , призначити на 09 год. 45 хв. 17 серпня 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 240/22/17
Номер провадження 11-кп/775/903/2018

У Х В А Л А
Таким чином, відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -
У провадженні 11кп/775/903/2018 заявляю самовідвід.
Суддя:
Справа № 301/1739/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 06.05.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 06.05.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 06.05.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України на 04 вересня 2018 року о 09 год. 40 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/1326/17
Провадження № 1-кп/400/25/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000451 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 було відкладено на 02 серпня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак, Петрівським ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ухвалу не виконано.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне повторно відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити його в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України до 04 вересня 2018 року, 10 години 00 хвилин.

Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Петрівському ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 438/286/17
Номер провадження 1-кп/438/11/2018
У Х В А Л А
про привід

16 серпня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч,3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч,3 ст. 185 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 16 серпня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 18 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 - привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3071/18
Провадження № 1-кп/461/353/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

16.08.2018 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0003973 від 06.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження№0003973 від 06.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.

До суду поступила заява прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» , що підтверджується копією відповіді №9/7479 від 13.08.2018 р.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що місцеперебування ОСОБА_3 розшукано та встановлено місце його перебування, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0003973 від 06.09.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2018 року о 11:00 год. з викликом учасників судового процесу.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/781/18
Справа №447/1944/18
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

15 серпня 2018 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 14.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

15.08.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 13.08.2018 року до Миколаївського ВП Пустомитівского ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу того, щоб прийняти міри до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які 11.08.2018 року близько 21-00 год. побили його спричинивши тілесні ушкодження.
14.08.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000402 від 14.08.2018 р. судово - медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Новий Розділ, Львівської області).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 ?
- механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та давність їх отримання?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитись при вищевикладених обставинах?
Для проведення експертизи направити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи до відділення КЗ ЛОБСМЕ.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ ЛОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4654/18
Провадження № 1-кп/552/316/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001428 від 09.06.2018 року за обвинученням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001428 від 09.06.2018 року за обвинученням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001428 від 09.06.2018 року за обвинученням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 23.08.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1645/18
Провадження № 1-кп/545/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_5 посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що запобіжний захід, вжитий щодо обвинуваченого під час досудового розгляду, слід продовжити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26.06.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2018 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Таким чином, строк особистого зобов`язання ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 24.08.2018 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин строк особистого зобов`язання ОСОБА_5 необхідно продовжити.
На підставі наведеного, керуючись ст.194 КПК України, -
ухвалив:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженими до 15.10.2018 року.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/2067/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/636/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

16 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні №000964 від 17 липня 2018 року про арешт майна,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 170, 309, 376, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 17 липня 2018 року у кримінальному провадженні №000964 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.08.2018 року о 9 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4