№559/2585/16-к
про призначення судового розгляду
03 травня 2018 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.
Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувальний акт підсудний Млинівському районному суду Рівненської області.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що сторона обвинувачення має намір подати апеляційну скаргу на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року і крім цього, мають намір заявити клопотання про повернення обвинувального акту, так як він, на їх думку, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає, так як у відповідності до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Пункт 2 частини третьої статті 314 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017\
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
В силу об`єктивних обставин підготовче судове засідання неодноразово відкладалось на інші дати і про день проведення підготовчих судових засідань сторони кримінального провадження належним чином повідомлялися, а тому, починаючи з 07 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник мали реальну можливість належним підготуватися до підготовчого судового засідання і до підготовки клопотань, які мали намір заявляти.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , потерпілих.
Доручити представнику Франківського районного сектору Львівського міського відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити в Франківський районний сектор Львівського міського відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації, для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1