Справа № 367/3671/18
Провадження №1-в/367/470/2018
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальника ІВЦ № 132 і голова спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.
Представник ІВЦ №132 просив задовольнити подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 29.09.2015 р. було засуджено Солом`янським районним судом м.Кмєва за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 21.12.2015 р. вирок Солом`янського районного суду м.Кмєва від 29.09.2015 р. скасовано, ОСОБА_5 вирішено вважати засудженим за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2016 р. зараховано строк попереднього увязнення з 05.03.2015 р. по 21.12.2015 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.05.2017 р. невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 18 днів обмеження волі, зараховано час слідування до виправного центру. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 11.07.2017 р. Станом на час розгляду справи він не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання.
Згідно характеристики установи ОСОБА_5 характерезується позитивно, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень немає. Був працевлаштований на Департаменті ДКВС, на даний час не працює. За сумліну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 фактично не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 10.08.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1