Справа № 691/678/18
Провадження № 1-кс/691/151/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000258 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка, в силу приписів ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.05.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2018 року, близько 14.00 години ОСОБА_5 викрав мобільний телефон, який перебував на зарядці в магазині «Надія», що по вул. Шевченка, 152 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області.

В результаті проведених оперативно-слідчих дій було встановлено, що до крадіжки зазначеного телефону причетний ОСОБА_6 , який, 29.05.2018 року, під час проведення огляду місця події, видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» GT с 5212, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону та повідомив, що зазначені речі, він, 21.05.2018 року, викрав у ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно наказу № 591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», а саме розділу 2, «Організація приймання, реєстрації матеріалів, поданих в експертне провадження, та видачі або надіслання ініціаторам результатів експертних проваджень та об`єктів дослідження», доставлення документів, матеріалів та об`єктів дослідження, до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ для проведення експертизи, а по закінченню проведення експертизи, результати експертних проваджень та об`єктів дослідження видаються ініціатору за пред`явленням документа, що посвідчує особу, або уповноваженій ним особі за належно оформленим дорученням (наявність дати, підпису ініціатора, завіреного печаткою установи).

Беручи до уваги вище викладене, вважаю, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по факту крадіжки майна, в справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна та розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000258 внесеному до ЄРДР 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» GT с 5212, станом на 21.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону, станом на 21.05.2018 року ?;

- яка ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 21.05.2018 року ?

Для дослідження експерту надати копію цієї ухвали та пакет ГСУ №4485165, у якому знаходяться телефон «Samsung» GT с 5212, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_3 , номер службового посвідчення НОМЕР_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу копію даної ухвали слідчого судді про призначення експертизи та пакет ГСУ №4485165, у якому знаходяться телефон «Samsung» GT с 5212, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та зарядний пристрій до мобільного телефону, та отримати висновок експерта.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1