Справа № 202/3104/18
Провадження № 1-кс/202/2095/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 07 червня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року приблизно о 22 год. 20 хв у м. Дніпро по вул. Бориса Кротова з боку пр. Б. Хмельницького у напрямку вул Новошкільної рухався автомобіль Mercedes-Benz E 220 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі е/о №114 зіткнувся за автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія. Після зіткення автомобіль Mercedes-Benz E 220 виїхав за межі проїзної частини дороги, після чого здійснив наїзд на е/о № 116 та перекинувся, невстановлений водій на автомобілі Volkswagen Golf з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_6 та пасажирам його автомобілю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження.

21.05.2018 року у АДРЕСА_1 виявлено автомобіль Volkswagen Golf, який після огляду місця ДТП був вилучений та розміщений на території спец майданчику ПП « ОСОБА_11 ».

Слідчий в обгрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування для встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність у огляді салону та багажника автомобіля Volkswagen Golf, для чого слідчому та експерту необхідний безперешкодний доступ до зазначеного авто.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають документи у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з цим, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати можливість примусового проникнення до автомобілю.
Надання дозволу про проникнення до володіння особи вирішується слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду, обшуку.
Враховуючи, що слідчим заявлено вимогу, зміст якої суперечить сутності заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1