Справа № 190/881/18
Провадження №1-в/190/110/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122»в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-20.09.2002 р., Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст..187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-14.02.21006 р., Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.187 ч.2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.04.2014 р., Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ст..186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

-25.02.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.01.2014 року по 22.07.2014 р.

встановив:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2014 року ОСОБА_3 , засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

25.02.2016 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.01.2014 року по 22.07.2014 р.

ДУ «ПВК № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має 65 дисциплінарних порушень режиму утримання, за які 12 разів поміщався в ДІЗО, 1 раз до ПКТ відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
В судове засідання представник ДУ ПВК-122 та засуджений не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність, представник ДУ ПВК-122 подання підтримує , засуджений не заперечує проти подання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 65 порушень режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд,-

постановив :

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:

1.Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).

3.Реєстрація в поліції два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови направити ДУ ПВК-122 та засудженому.

Головуючий суддя