Пр.№ 1-кп/155/102/18
Справа № 155/972/18
Ухвала

Іменем України

м.Горохів 7 серпня 2018 року

Горохівський районний суд

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохові Волинської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кукли Маневицького району Волинської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої, освіти вищої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, --

встановив:

ОСОБА_4 01 травня 2018 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку с.Пірванче Горохівського району, по автодорозі Т-0302 сполученням Горохів-Павлівка між населеними пунктами м.Горохів та с.Пірванче Горохівського району, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявила неуважність до технічки керування автомобілем, не впоралася із керуванням транспортного засобу, не вибрала безпечної швидкості руху та своїми необережними діями, які проявилися у грубому порушенні вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), допустила з`їзд автомобіля із асфальто-бетонного покриття в кювет із подальшим зіткненням із придорожнім деревом, внаслідок чого пасажир вищевказаного автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Лемешів Горохівського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому середньої третини діалізу лівої ключі зі зміщенням відломків, відкритої ЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани лоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 06.06.2018 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 стало грубе порушення водієм автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

В даний час прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодувала завдані матеріальні збитки, щиро розкаялася у скоєному.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з вказаних вище підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить звільнити її від кримінальної відповідальності згідно з ст.46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду, тому є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Також слід зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який було накладено згідно з ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 04.05.2018 року.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області слід повернути власнику, ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження слід повернути власнику, ОСОБА_6 . Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.46 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , який було накладено згідно з ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду від 04.05.2018 року.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області слід повернути власнику, ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «110377-40» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження слід повернути власнику, ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1