Справа № 442/5619/18
Провадження № 1-кс/442/1406/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького BП ГУМП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького BП ГУМП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001807 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період часу з 13.08.2018 по 15.08.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кладового приміщення, то розташоване між 8 та 9 поверхом, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки "CUBE" сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 19.08.2018р.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.

18.08.2018р. під час огляду місця події за адресою: м.Дрогобич, вул.Самбірська,100 між 8 та 9 поверхом, а саме на дерев`яних дверцятах кладовки було виявлено І ПЛС зі 2 слідами пальців рук, який було перенесено па аркуш паперу А4, та упаковані в полімерний сейф-пакет №2439653.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи справний механізм замка?Якщо ні, то в чому полягає несправність?

-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами ( відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

-Чи є на ключі- оригіналі ознаки, характерні для виготовлення його копії або зліпка?

Для дослідження експертам направити полімерний сейф- пакет № 2439653, в якому знаходиться знаходиться серцевина врізного замка з ключем.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1