Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1344/18
У Х В А Л А
"22" серпня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2014 року за ст.121 ч.2, ст. 286 ч.2, ст.70, ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити невідбуту частину покарання більш мяким у виді виправних робіт, оскільки він став на шлях виправлення, працевлаштований, має три заохочення . Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, перебуває на дільниці соціальної реабілітації, вчасно виконує покладені на нього обов`язки, має три заохочення і вважає, що до нього можливо застосувати ст. 82 КК України.

Відповідно до вимог ст. 82 ч. 1 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Відповідно до вимог ст. 82 ч. 4 п.2 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Із копії вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2014 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06.11.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ст.121 ч.2, ст. 286 ч.2, ст.70, ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Із постанов №111 від 06.07.2015 року, №2 від 15.01.2018 року та №92 від 19.07.2018 року встановлено, ОСОБА_4 було заохочено за сумлінну поведінку та ставлення до праці у виді оголошення подяки. Відповідно до характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований, виконує вчасно поставлені завдання. Відповідно до постанов від 23.06.2017 року в зв`язку з сумлінною поведінкою та ставленням до праці та те, що ОСОБА_4 стає на шлях виправлення, він був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Із довідки від 11.07.2017 року встановлено, що ФОП ОСОБА_6 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_4 комірником з оплатою праці 3800 гривень та перераховувати процент в дохід держави. Із свідоцтва про державну реєстарцію фізичної особи підприємця судом встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований як підприємець 06.11.2001 року. Відповідно до довідки від 11.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого та пояснення представника Літинської ВК 123, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання став на шлях виправлення, оскільки позитивно характеризується, працевлаштований, а також має три заохочення, стягнень не має, а тому суд вважає необхідним клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт задовольнити. Також суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Крім того суд бере до уваги те, що ФОП ОСОБА_6 зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_4 комірником з оплатою праці 3800 гривень та перераховувати процент в дохід держави, а тому до нього можливо застосувати ст. 82 КК України. Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт задовільнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2014 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст.121 ч.2, ст. 286 ч.2, ст.70, ст. 71, ст. 72 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10 % від його заробітку в прибуток держави. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1