печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Місто Банк» на рішення прокурора по кримінальному провадженні № 0001137

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга Голови правління ПАТ «Місто Банк» ОСОБА_4 на рішення, а також бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , інших слідчих слідчої групи та прокурорів у кримінальному провадженні № 0001137 від 09.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 365-2 Кримінального кодексу України повернути цілісний майновий комплекс заводу з переробки сої, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна 19 законному володільцю - Публічному акціонерному товариству «Місто Банк» (65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд.11 ).
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 за фактом неправомірних дій службових осіб, направлених на заволодіння цілісним майновим комплексом - заводом з переробки сої, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

06.07.2017 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом нерухомого майна - цілісний майновий комплекс заводу по переробці сої за місцем знаходження - Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2017 року у справі № 757/66854/17-к задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на цілісний майновий комплекс, заборонено будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на зазначене майно. Постановою слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 цілісний майновий комплекс передано на відповідальне зберігання, обслуговування та підтримку у належному стані ТОВ «Каховка Пром-Агро». Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10.11.2017 року у справі № 757/66854/17-к задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та накладено арешт на цілісний майновий комплекс, заборонено будь-яким іншим чином розпоряджатися, відчужувати та/або передавати права на зазначене майно. Тому, у даному випадку повернення майна в порядку ст. 303 КПК України не передбачено. З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ПАТ «Місто Банк» на рішення прокурора по кримінальному провадженні № 0001137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.05.2018р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1