Справа № 200/8263/18
Провадження № 1-кс/200/5410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0001134 від «03» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001134 від «03» травня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

Клопотання обґрунтовується тим, що02.05.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП, про те, що02.05.2018 приблизно о 13 год.25 хв.,під час обслуговування території Шевченківського району, а саме біля буд. №47, розташованого по вул. Гладкова, Шевченківського району, м.Дніпро, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у подрібленому стані.

02.05.2018 в ході огляду у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

За вказаним фактом слідчим відділом Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за № 0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим . У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул Короленка 4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю в рамках кримінального провадження № 0001134 від 03.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, вилучена 02.05.2018р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду за адресою: м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул. Гладкова, біля буд.47, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

-Якщо так, то яка його маса та до якого виду відноситься?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту надати опечатаний експертний сейф-пакет № 4490636 в якому знаходиться сліп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненомустані; при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001134 від 03.05.2018 рокуза запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам:

під час проведення дослідження. на підставі ст.. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровськоговідділуполіції ГУНП в Дніпропетровськійобласті для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1