Справа № 461/8012/18
Провадження № 1-кс/461/9263/18
УХВАЛА

29.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернулася до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 10.10.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження з ч.1 ст.365 КК України на ч.3 ст.364 КК України, покликаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та підлягає скасуванню. Просить скаргу задовольнити у повному обсязі, визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність слідчого, скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0000017 від 31.01.2017 року з ч.1 ст.365 КК України на ч.3 ст.364 КК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Судом встановлено, 02.10.2018 року ОСОБА_3 до Прокуратури Львівської області було подано клопотання на ім`я слідчого СВ прокуратури ОСОБА_4 про зміну правової кваліфікації дій працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 з ч.1 ст.365 КК України на ч.3 ст.364 КК України.

Слідчим СВ Прокуратури Львівської області від 10.10.2018 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального провадження №0000017 від 31.01.2017 року з ч.1 ст.365 КК України на ч.3 ст.364 КК України, покликаючись на те, що проаналізувавши заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній останній не вказував жодних обставин вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України. Окрім цього, твердження викладені в його клопотанні, на переконання органу досудового розслідування є надуманим, оскільки не підтверджується первинними показами ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити, оскільки ч.1 ст. 303 КПК Українипередбачено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема постанова про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .