01.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що невстановлена особа перебуваючи у барі «Караван», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 57А нанесла колото-різане проникаюче поранення черевної порожнини гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЖЕО 20432).

В ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у тумбочці однієї із кімнат було виявлено металевий предмет зовні за своїми ознаками схожий на пістолет із надписом «ROHM RG 9 CAL 8mm K» без маркувального позначення, який було вилучено та запаковано в присутності двох понятих, в експертний пакет із номером 4479025.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу зброї за видом експертних спеціальностей 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити експертній установі, провести експертизу зброї за видом експертних спеціальностей «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0002694 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет марки «ROHM RG 9 CAL 8mm K» без маркувального позначення?
?Який калібр наданого на дослідження пістолета марки «ROHM RG 9 CAL 8mm K» без маркувального позначення?
?Чи справний пістолет та чи придатний він для стрільби? Якщо несправний, то в чому полягає несправність?
?До якого виду зброї відноситься пістолет?
?Яким способом виготовлений пістолет - кустарним або заводським?
?Чи не піддавалися змінам маркувальні позначення пістолета?
?Чи має представлений на експертизу пістолет сліди переробки? Якщо так, то, які саме? Чи впливає це на бойові якості зброї?
Направити для дослідження експерту: пакет №4479025 у якому знаходиться металевий предмет, ззовні за своїми ознаками схожий на пістолет марки «ROHM RG 9 CAL 8mm K» без маркувального позначення.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: