Справа № 645/819/18
Провадження № 1-кп/645/358/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судової колегії від 16 лютого 2018 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_10 , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого заперечував, просив зробити повторний запит до військової частини для з"ясування перебування обвинуваченого на військовій службі.

Захисники ОСОБА_5 просили вирішити питання щодо виділення в окреме провадження обвинувачення ОСОБА_10 та продовжити розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисників.

Судова колегія, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Частиною другою статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні унеможливлює його проведення, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_10 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Клопотання захисників ОСОБА_11 щодо виділення в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , колегія суддів вважає на даний час передчасним.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, судова колегія -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в підготовче судове засідання на 30 серпня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3