Справа №705/1915/18
1-в/705/579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Ніжин, Чернігівської області, з середньою- спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до арешту: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 31.10.2000 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, 17, 141 ч.2, ст.42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 20.06.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 24 дні;
2) 13.02.2003 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 poку обмеження волі;
3) 22.04.2003 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.11.2003 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року;
4) 24.12.2009 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 25.02.2010 року вирок було змінено, та ОСОБА_4 було засуджено за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.09.2011 року по відбуттю строку покарання;
5) 06.05.2015 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 по даній справі засуджений 17.11.2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ст. 185 4.2, 185 ч.3, із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання йому було приєднано частково не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайоного суду від 06.05.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку покарання за даною справою - 15.03.2016 року.

Кінець строку відбуття покарання - 15.04.2019 року.

Адміністрація державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України, оскільки він вже відбув 2/3 частини строку покарання.

В поданні вказано, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Він має 1 стягнення, яке в законному порядку погашене та 3 заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. На виробництві установи на даний час не працевлаштований, але приймає активну участь у житті відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими він не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Він виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до етапі 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально- виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме «Виробнича». Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Представник СВК №92 подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, представника СВК №92 та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо його умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на невідбуту частину покарання - 10 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1