Справа №621/1599/18
Провадження №1-кс/621/557/18
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

установив:
Заступник начальника СВ Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 03.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.07.2018 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що до нього звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб через незачинені двері проникли до даного житлового будинку та погрожуючи їй та її чоловікові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметами, схожими на пістолет та ніж, що супроводжувалось з застосуванням насильства, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами із дорогоцінних металів.

03.07.2018 відомості за даним фактом СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Осіб, що вчинили злочин, на даний час не встановлено.

03.07.2018 під час огляду місця події вищевказаного домоволодіння, виявлено сліди рук, які перенесено на 6 відрізків липкої стрічки, які поміщено та опечатано у паперовий конверт. Вразі придатності вказаних слідів до ідентифікації особи, можливо встановити особу злочинців, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1)Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи?

2)Якщо придатні, то чи можуть вони належати потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000550 від 03.07.2018 за частиною 4 ст. 187 Кримінального кодексу України; протокол огляду місця події від 03.07.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової - дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судову - дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди пальців рук для ідентифікації особи?

2) Якщо придатні, то чи можуть вони належати потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам направити:
1) Вилучені під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , 6 відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, які поміщено та опечатано у паперовий конверт;

2) Дактокарту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) Дактокарту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За необхідності, експертам дозволити повністю або частково знищити надані на дослідження об`єкти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: