Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1168/18
Провадження № 1-кс/273/309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000219 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчий СВ зазначає, що 09.08.2018 року близько 23 год. невстановлені слідством особи перебували у закинутому приміщені, що за адресою вул. Громадська, с.Громада, Любарського району, де під час огляду було вилучено пристрої для куріння, та рослини зовні схожі на коноплю. Загальна кількість встановлюється.

10.08.2018 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000219, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час огляду місця події 09.08.2018 року, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме пустуючого будинку, перед яким, зі сторони дороги, виявлено у клаптику з клейонки рослини зовні схожі на рослини конопель, які вилучено та поміщено до сейф пакету №1085685. Далі оглядаючи пустуючий будинок, у кімнаті, що розташована одразу за вхідними дверима виявлено отвір, який веде на дах, де під час огляду даного даху, біля країв отвору виявлено дерев`яну достку, на якій містилися рослини зовні схожі на рослини конопель, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 1149474. Далі оглядаючи кришу, з лівого краю на чемодані виявлено шухляду, у якій містилися рослини зовні схожі на рослини конопель, які вилучено до сейф пакету №1149411. По ходу огляду у приміщені гостинної, з лівого краю на шафі виявлено одну шухляду, у якій містилися рослини зовні схожі на рослини конопель, які вилучено та поміщено до сейф пакету №1149473. По ходу огляду даної кімнати, у лівому куті розташована тумбочка, на якій виявлено клаптик фольги, зовні схожий на наперсток, який вилучено до сейф пакету №1085677. Поверх даної тумбочки розташована поличка на якій виявлено згорток з рослинами зовні схожими на рослини конопель, який вилучено до сейф пакету №1085677. Оглядаючи тумбочку з середини, у одному з відділень виявлено дві пластмасових пляшки одна на 1,5 л. без дна, інша на 2 л. без горловини, поверх однієї пляшки знаходився клаптик з фольги з невідомою речовиною, що вилучено та поміщено до поліетиленового без номерного пакету, та опечатано згідно правил упаковки речових доказів. Далі по ходу огляду, на столі виявлено пляшку 2 л. з надписом «Львівське 1715», яку вилучено до сейф пакету №1149414, та клаптик газети у якому містилась подрібнена речовина, зовні схожа на рослини конопель, які вилучено та поміщено до сейф пакету №1085677.

Оглядаючи підлогу, біля ліжка, що розташоване з правого краю виявлено сито, у якому містилися рослини зовні схожі на рослини конопель, які вилучено та поміщено до сейф пакету №1149474. Неподалік від даного сита виявлено клаптик газети, у якій містились рослини зовні схожі на рослини конопель, які вилучено та поміщено до сейф пакету №1149474.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

Слідчий СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення походження кристалічної порошкової речовини, яка знаходиться у згортках фольги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000219 від 10.08.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи являються рослини зовні схожі на рослини конопель, вилучені під час ОМП від 09.08.2018 року , наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то які саме і яка його маса ?

- Чи є на наданих на експертизу об`єктах дослідження сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то який саме і яка його маса ?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні після проведення експертизи матеріалів речовин та виробів передати на зберігання відповідальному за камеру зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (службове посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.2017).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1