Справа № 646/4191/18
№ провадження 1-кс/646/3841/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить поновити строк звернення до суду зі скаргою; зобов*язати прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018.

В обґрунтування скарги зазначив, що 12.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення працівниками патрульної поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, однак відомості до ЄРДР внесені не були. Також, зазначив, що копію рішення прокурора ОСОБА_4 від 14.03.2018 про відмову відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.03.2018, він отримав 19.06.2018, тому вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою починається з 20.06.2018 та закінчується 30.06.2018. При цьому, враховуючи, що 28.06.2018 02.07.2018 були вихідними днями, то останнім днем для звернення до суду зі скаргою є 02.07.2018.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Зазначив, що не подав скаргу своєчасно, оскільки очікував рішення прокурора за результатами розгляду його заяву, тому просив поновити йому процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
12.03.2018 року ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 12.03.2018 року, але відомості про те, що його заява не внесена до ЄРДР, він отримав лише 20.06.2018, про що надав листи прокуратури Харківської області на його адресу.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_5 отримав вказану відповідь 19.06.2018, заявив відповідне клопотання про поновлення процесуальних строків, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою з метою забезпечення права доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.03.2018 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1