Справа № 138/1069/18
Провадження №:1-кс/138/247/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000223 від 26.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 25.03.2018 на 26.03.2018 невідома особа, проникла до приміщення перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по проспекту Героїв, 41, в м. Могилів-Подільський Вінницької області, звідки вчинила крадіжку перукарського приладдя.

За даним фактом 26 березня 2018 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також установлено, що даний злочин було скоєно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

26.03.2018 ОСОБА_5 повернув потерпілому ОСОБА_4 машинку для стрижки марки «Domotec» моделі «4602» чорного кольору, щіпці для вирівнювання волосся марки «Magio», марки «MG-174R» чорного кольору, плойку для волосся марки «BaByliss» марки «С319E», сріблястого кольору, плойку гофре марки «Scarlett» моделі «SC 061» білого кольору та палітру для фарбування брів марки «PRO HD».

Тим самим місце знаходження інших викрадених ОСОБА_5 речей, а саме: 3 х махрових рушників розмірами 70х50 см, 2-х палеток для тіней марки «МАС» 9 кольорів асортиментного ряду «Eye Shadow», бронзуючої матової пудри ТМ «NYX» асортиментного ряду «Matte Bronzer», пудри марки «Paese» асортиментного ряду «High Definition Powder», 2-х гелевих крем-тіней марки «Maybelline» асортиментного ряду «Color Tatoo», палітри для фарбування брів марки «Freedom Makeup London PRO HD», бази під макіяж марки «Paese», машинки для стрижки марки «GA.Ma», щипців для волосся марки «Magio» моделі «MG-174», хайлайтеру марки «МАС», косметичного пігменту марки «Sinart», туші для вій марки «Maybelline» асортиментного ряду «Great Lash Blackets Black», гелю для брів марки «Art Visage» - на теперішній час слідству не відомо.

Відповідно до рапорту о/у СКП Могилів-Подільського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.04.2018, стало відомо, що ОСОБА_5 більшу частину часу проживає у домоволодінні разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яке належить батькові ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 1961 р.н.

02.05.2018 в ході проведення обшуку у домоволодінні що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в ході огляду сумки ОСОБА_7 , було виявлено паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, та прозорий поліетиленовий зачинений пакетик в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, які були вилучені та окремо один від одного упаковані до спеціального пакету Національної поліції України №0041242. Також в ході проведення обшуку у підсобному приміщенні під сходами між першим і другим поверхом даного будинку було виявлено два махрові рушники червоного та коричневого кольору, бронзуючу матову пудру ТМ «NYX» асортиментного ряду «Matte Bronzer», туш для вій марки «Maybelline» асортиментного ряду «Great Lash Blackets Black», гелеві крем-тіні марки «Maybelline» асортиментного ряду «Color Tatoo», які було поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління №4453334.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати вищевказані вилучені в ході проведення обшуку об`єкти речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження. Тим самим вилучені об`єкти, а саме порошкоподібні речовини, могли залишити на собі сліди вчинення злочину, та потребують ідентифікації, що потребує призначення судових експертиз. За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, та прозорий поліетиленовий зачинений пакетик в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на два махрові рушники червоного та коричневого кольору, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на бронзуючу матову пудру ТМ «NYX» асортиментного ряду «Matte Bronzer», туш для вій марки «Maybelline» асортиментного ряду «Great Lash Blackets Black», гелеві крем-тіні марки «Maybelline» асортиментного ряду «Color Tatoo», власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володільці майна ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути клопотання у їхню відсутність, проти його задоволення не заперечують.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт:

- на паперовий згорток всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, та прозорий поліетиленовий зачинений пакетик в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 ;

- на два махрові рушники червоного та коричневого кольору, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 ;

- на бронзуючу матову пудру ТМ «NYX» асортиментного ряду «Matte Bronzer», туш для вій марки «Maybelline» асортиментного ряду «Great Lash Blackets Black», гелеві крем-тіні марки «Maybelline» асортиментного ряду «Color Tatoo», власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: