Справа № 211/4040/18
Провадження № 1-кп/211/592/18
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 16.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руда Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка працює прийомоздавальником вантажу та багажу ст. Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», не заміжня, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , згідно з наказом №116/ос від 02.08.2011 була призначена на посаду прийомоздавальника вантажу та багажу станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», займаючи посаду працівника юридичної особи, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг з забезпечення виконання завдань щодо навантаження-вивантаження і приймання-видавання вантажу та багажу, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства та нормативних актів, які регламентують її професійну діяльність, а саме: ст.ст. 6, 7, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про електронний цифровий підпис»; наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №800 від 01.11.2010 "Про затвердження Порядку застосування електронного перевізного документа під час перевезення вантажів залізничним транспортом"; наказу Міністерства транспорту України №873 від 9 грудня 2002 «Про правила планування перевезень вантажів»; статуту залізниць України затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998; п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.5., 2.3.9 2.4.2., 2.4.3, 2.4.5, 2.4.9, 2.4.13 робочої інструкції прийомоздавальника вантажу та багажу станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» №ДС-275/2016 від 10.03.2016 року, затвердженої начальником СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», по прибуттю поїзда забирає документи у машиніста, звіряє з натурним листом, записує в книгу здачі документів в товарну контору форми ГУ-48, оглядає вагони в комерційному відношенні, отримує у оператора ЕОМ натурний лист поїзда по прибуттю та повідомлення форми 0639, виконує звірку номерів вагонів та відповідність вантажу та багажу по прибуттю з ТГНЛ, здає документи в товарну контору під розпис в книзі форми ГУ-48.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 , 12.03.2016 року о 16 годині 42 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст.Новобункерна (Новокриворізька), де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг - Головний, розташоване по вул. Орджонікідзе 1, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (050) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 50 вантажних напіввагонів, які вже прибули на ст.Новобункерна (Новокриворізька) і готові до видачі, а саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його прийняття на станції Новобункерна (Новокриворізька). Після складання вказаного натурного листа ОСОБА_3 підтвердила достовірність внесених до нього відомостей за допомогою електронного цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про подачу вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Після чого, оператором станції цього ж дня о 16:48 год. по системі АСК ВП УЗ було прийнято вказаний поїзд, однак фактично вантаж «Аглоруда» в кількості 50 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів по ст. Шмакове форми ДУ-3 відправився зі ст. Шмакове 12.03.2016 року о 22:05 годин, та прибув на ст. Новобункерна (Новокриворізька), згідно маршрутного листа локомотива № 1220 від 12.03.2016 року, 12.03.2016 року о 23 год. 24 хв.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за ознаками: складання та видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст.358 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу ст.Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, дослідивши клопотання колективу ПАТ «Українська залізниця», суд приходить до таких висновків.

Згідно вимог ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею на поруки є вчинення вперше злочину невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, а процесуальною умовою є наявність клопотання трудового колективу про передачу осіб на поруки.

Як вбачається з наказу № 116/ос від 02.08.2011 ОСОБА_3 була призначена на посаду прийомоздавальника вантажу та багажу станції Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Згідно протоколу загальних зборів трудового колективу станції Кривий Ріг Головний Придніпровської залізниці від 12.10.2018 року було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

П. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює на ст. Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», трудовий колектив якого за добросовісне ставлення до праці просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, роз`яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.

Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст.44, 47 КК України, суд,-

ухвалив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.358 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ст.Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 16.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 КК України - закрити.

Повідомити колективу ст. Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про передачу їм на поруки ОСОБА_3 та направити копію даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

Роз`яснити колективу ст. Кривий Ріг - Головний СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1