Справа № 357/4895/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001953 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
07.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001953 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001953 від 22.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути в час та за обставин вказаних останнім?

3) Скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22.04.2018 до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності наглядно знайомих йому осіб на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі 21.04.2018 близько 23 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 , вчинили з ним бійку, в ході якої нанесли йому тілесні ушкодження.

23.04.2018 ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБСМЕ, що знаходиться за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко 9.

Згідно з висновком експертного обстеження №87 від 24.04.2018 при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н., знайдені наступні тілесні ушкодження: садно на шиї, садна на пальцях лівої кисті, синці на грудях зліва та на правому стегні. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких ушкоджень.

22.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001953 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001953 від 22.04.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність і ступінь тяжкості?

2) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути в час та за обставин вказаних останнім?

3) Скільки точок прикладання сили виявлено на тілі ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001953 від 22.04.2018;

- висновок експертного обстеження №87 від 24.04.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1