Єдиний унікальний номер 722/595/18
Номер провадження 1-кп/722/51/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.04.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2018 року приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства, належного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив автомобіль марки ВАЗ 21063 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого є ОСОБА_4 . Перебуваючи біля даного автомобіля ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, відкрив передні двері автомобіля, сів за кермо, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун, увімкнув передачу переднього ходу, привівши автомобіль у рух. Після цього ОСОБА_5 на автомобілі виїхав з території господарства.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

27.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 17000 грн.

Сторони кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити укладену угоду про примирення від 27.04.2018 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 вказували на те, що угода про примирення укладена між ними добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, за який законом передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Враховуючи положення ч.3 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 07.04.2018 року, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс №АК/1788170, поліс №АЕ/3417755, довіреність ВМЕ №116222 та транспортний засіб марки ВАЗ 211063 д.н.з. НОМЕР_1 сіро-білого кольору, 1985 року випуску, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: