Провадження 1-кс/760/7502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій останній просить скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження №0000133 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000133 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
При цьому, заявник зазначив, що 04.05.2018 року детективом Національного бюро ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю діях складу кримінальних правопорушень.
Разом з тим, у скарзі заявник вказує, що в оскаржуваній постанові відсутній системний і комплексний аналіз обставин, встановлених в даному кримінальному провадженні з огляду на результати проведення слідчих дій та можливості проведення інших слідчих дій.
Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином.
Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, врахувавши доводи адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що детектив не в повній мірі дослідив усіх обставин кримінального провадження, та не визначено, які процесуальні дії виконані, тобто які долучені та досліджені документи, допитані особи, дані щодо яких наявні в матеріалах цього провадження, та за обставинами, що підлягають у ньому доказуванню.

Виходячи з цього, документального підтвердження виконання вимог закону, що під час досудового розслідування було вжито необхідних заходів для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, немає, а тому питання про наявність чи відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відповідно до вимог КПК України слідчим належним чином і з достатньою повнотою не з`ясовані, внаслідок чого прийняте ним рішення про закриття цього кримінального провадження, вважаю передчасним.

Після виконання всіх необхідних слідчих дій та перевірки доводів ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 305, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.05.2018 року задовольнити.
Постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 04.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 04.05.2018 року - скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1