25.05.2018 Єдиний унікальний № 371/280/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 17 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбування покарання з трирічним іспитовим строком,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Подання обґрунтовував тим, що 23 жовтня 2017 року відповідно до розпорядження Миронівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_5 взятий на облік Миронівського районного відділу з питань пробації.
30 жовтня 2017 року ОСОБА_5 був роз`яснений порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки покладені судом. Засудженому був призначений день реєстрації перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 26 грудня 2017 року не з`явився на реєстрацію у визначений за постановою день без поважної причини, оскільки як він зазначив у поясненні від 02 січня 2018 року перебував у м. Києві в гуртожитку за місцем тимчасвого проживання та роботи у вихідний після роботи день, але не було коштів на проїзд до м. Миронівка. За допущену неявку засудженому 02 січня 2018 року було винесене застереження у виді письмового попредження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Не зважаючи на попередження інспектора уповноваженого органу з питань пробації належних висновків не зробив та 16 січня 2018 року повторно не прибув для реєстрації без поважної причини.
У судовому засіданні в.о. начальника Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому, просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що на реєстрацію до Миронівського РВ з питань пробації не з`являвся. Пояснивши це тим, що перебував на іспитовому строці на роботі в місті Києві.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням трирічного іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його було зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25 жовтня 2017 року, в зв`язку із набранням законної сили, вирок надійшов на виконання до Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Відповідно до розписки від 30 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 в Миронівському РВ з питань пробації було роз`яснено, які обов`язки на нього покладено судом. Засудженому також роз`яснено зміст ст. 164 КВК України щодо порядку та умов їх виконання, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного порушення громадського порядку.
Постановою від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до Миронівського РВ з питань пробації та ознайомлено засудженого з нею, про що свідчить його підпис (а.с. 32).
Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 26 грудня 2017 року та 16 січня 2018 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 33).
Як вбачається із його письмових пояснень від 02 січня 2018 року, він 26 грудня 2017 року перебував у м. Києві у гуртожитку по вулиці Бориспільська, 9, але у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд до м. Миронівка не зміг приїхати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Суд не бере до уваги це пояснення з огляду на те, що із листа в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 01 грудня 2017 року №3/6942 вбачається, що за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, 9, відсутній гуртожиток, там знаходиться промислова зона (а.с. 49).
Таким чином, засуджений 26 грудня 2017 року вперше не виконав покладений на нього вироком Миронівського районного суду Київської області обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 23 січня 2018 року, він 16 січня 2018 року перебував за своїм місцем проживання в селі Липовий Ріг Миронівського району Київської області, після роботи займався домашнім господарством. При цьому він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Пояснити поважність причин неявки до органу пробації він не зміг, повідомити орган пробації про свою неявку по телефону також не зміг так як втратив його. Наступного дня також не з`явився до орган пробації (а.с. 75).
Тобто, засуджений 16 січня 2018 року повторно не виконав покладений на нього вироком Миронівського районного суду Київської області обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається систематичне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, як умову звільнення його від відбування призначеного покарання.
Із матеріалів справи також вбачається порушення засудженим свого обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, оскільки він повідомив неправдиві відомості про його проживання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (там відсутній гуртожиток).
Крім того, порушення засудженим свого обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання підтверджується також довідкою Укрпошти ф. 20, за якою повістка про виклик засудженого до суду на 25 травня 2018 року не вручена, так, як він за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, хоча в поясненні від 23 січня 2018 року зазначив, що він проживає саме за цією адресою (а.с. 75).

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Встановлені при розгляді подання факти безпідставного, систематичного невиконання ОСОБА_5 покладених на нього вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року обов`язків з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у сукупності із тим, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за вироком Ржищівського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року, вироками Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року та від 20 вересня 2017 року, тричі був звільнений від відбування покарання з випробуванням, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Абзацом 1 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, отже, виправлення засудженого без відбування покарання - неможливе, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 відбувати покарання в місця позбавлення волі.
На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подання Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1