Справа №632/687/15-к
Провадження №1-кп/621/175/18
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 07.04.2018 року, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 обрано не було.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку із тим, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 . Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того зазначив, що обвинувачений є інвалідом через відсутність однієї нижньої кінцівки та сам просив проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції. Відтак, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи встановлені обставини, наявність клопотання захисника обвинуваченого, який просить розгляд проводити в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що підготовче судове засідання та подальші судові засідання за участі обвинуваченого слід проводити в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 336, 369 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 27 листопада 2018 року, а також наступні судові засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 99) проведення підготовчого та наступних засідань в режимі відеоконференційного зв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 о 14 годині 30 хвилин 27 листопада 2018 року.

Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1