УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000119 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Запорізької області налагодили схему незаконного виготовлення з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу "Канабісу" на території України.

11.10.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон «Iphone 5S», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung X600», з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та карткотримачем до неї; мобільний телефон «Samsung», з ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ноутбук «ASER» модель «MS »; банківські картки з №№ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; два металеві предмети схожі на ножі; мобільний телефон «Samsung» моделі «SGH-I400», з ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_15 та планшетний комп`ютер «Samsung» моделі «SМ-Т530 S52G10BL8CH» 16Gb, з флеш-картою «Micro-Sd 32Gb SPMICRO»; гумові печатки; змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_5 ; змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_6 .

Прокурор вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.10.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Iphone 5S», з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Samsung X600», з ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-сім-карту з номером мобільного телефону НОМЕР_4 та карткотримачем до неї;

-мобільний телефон «Samsung», з ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

-ноутбук «ASER» модель «MS »;

-банківські картки з №№ НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ;

-два металеві предмети схожі на ножі;

-мобільний телефон «Samsung» моделі «SGH-I400», з ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з маркуванням НОМЕР_15 та планшетний комп`ютер «Samsung» моделі «SМ-Т530 S52G10BL8CH» 16Gb, з флеш-картою «Micro-Sd 32Gb SPMICRO»;

-гумові печатки;

-змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_5 ;

-змиви з правої та лівої долоні рук ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1