06.08.2018 Провадження № 1-кп/331/414/2018
Єдиний унікальний номер 331/4017/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта се-
редня спеціальна, працюючого майстром ділянки ПАТ «Мотор Січ»,
одруженого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)13.06.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до
штрафу в сумі 850 гривень у дохід держави, штраф сплачений,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
- туш для вій «Севентін Стіліст Маскара 2 Блю» вартістю 329 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
- туш для вій «Максфактор 2000 Калорій» вартістю 245 грн. 00 коп. без урахування ПДВ,
чим спричинив ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 574 гривні 00 коп., після чого
залишив приміщення магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються
речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викра-
дення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне
сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, об`єм обвинувачення, майнова шкода від-шкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, осо-бу винного, який раніше був засудженим, але на обліку в наркологічному диспансері та психіат-ричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, сімейний та матеріальний стан, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випро-буванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_7 відбув покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2018 р., оплативши штраф у сумі 850 гривень, суд не застосуває положення ст.ст.71, 72 КК України при призначенні остаточного покарання.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід залиши-
ти ТОВ «Руш» за належністю;
-ДВД-диск із записом із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2
ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-
дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Руш»
- ДВД-диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8