Справа № 577/1883/18
Провадження № 1-кс/577/752/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведений огляд за правилами невідкладного обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , клопоче про надання дозволу на проведений огляд за правилами невідкладного обшуку у будинку АДРЕСА_1 , що перебуває в володінні ОСОБА_5 , 1972 р.н., в ході якого виявлено та вилучено: ніж кухонний із рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, змиви речовини бурого кольору із підлоги в будинку, вилучені на марлевий відрізок, зразок марлевого відрізу, на який відбиралися змиви, а також футболку чоловічу сіро-зеленого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, з пошкодженням на передній частині, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02 травня 2018 року близько 16 год 20 хв ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння повернулася до будинку за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 зі святкування дня народження своєї сусідки. У будинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті побутових відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 почав виганяти ОСОБА_6 із будинку, витягуючи її за комір куртки на вулицю. Такі дії ОСОБА_5 розізлили ОСОБА_6 , вона вхопила кухонний ніж зі столу та, усвідомлюючи і передбачаючи настання наслідків у виді спричинення тяжкого тілесного ушкодження, бажаючи їх настання, неочікувано для потерпілого, нанесла йому один удар лезом ножа в область черевної порожнини, заподіявши ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження. Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000454 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Таким чином, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у невідкладному проникненні та проведенні огляду у будинку АДРЕСА_1 , де проживає та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , з метою вилучення речових доказів, так як в іншому випадку ОСОБА_6 , яка теж проживала у цьому будинку і мала вільний доступ до нього, могла знищити або переховувати у іншому місці вказані речі, яке мають доказове значення для розслідування кримінального провадження. У зв`язку з необхідністю проведення огляду з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів, необхідних для досудового розслідування та судового провадження, а також переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливості звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням не було. Працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 02.05.2018 року в період часу з 19:30 год до 20:37 год у житловому будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 ,відповідно до ст. 233 ч. 3 та ст. 234 КПК України проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: ніж кухонний із рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, змиви речовини бурого кольору із підлоги в будинку, вилучені на марлевий відрізок та зразок марлевого відрізу, на які відбиралися змиви, а також футболку чоловічу сіро-зеленого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, з пошкодженням на передній частині. З метою зібрання доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування та приймаючи до уваги, що відомості, які містяться у відшуканих речах можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, знаходилися у зазначеному в клопотанні будинку АДРЕСА_1 , а тому підстави для проведення огляду за вказаною адресою були достатніми.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Вислухавши прокурора та перевіривши представлені матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ст.ст. 233, 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснених таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження №0000454, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. До групи слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області включено ОСОБА_4 , прокурором призначено ОСОБА_3 . Вказане підтверджується представленими даними. Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2018 року під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: ніж кухонний із рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, змиви речовини бурого кольору із підлоги в будинку, вилучені на марлевий відрізок, зразок марлевого відрізу, на який відбиралися змиви, а також футболку чоловічу сіро-зеленого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, з пошкодженням на передній частині. У слідчого була нагальна потреба проводити терміновий обшук без дозволу слідчого судді, з метою врятування вказаного майна (речових доказів), так як в іншому випадку зацікавлені особи могли знищити вказане майно, видозмінити, тобто унеможливити подальше встановлення їх місце знаходження, а ці речі мають доказове значення для розслідування кримінального провадження. Слідчий додержався вимог закону про звернення до слідчого судді із вказаним клопотання на слідуючий день після проведення огляду. Таким чином по вказаній дії необхідно надати дозвіл на проведений огляд за правилами обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на проведений огляд за правилами невідкладного обшуку у будинку АДРЕСА_1 , що перебуває в володінні ОСОБА_5 , 1972 р.н., в ході якого виявлено та вилучено: ніж кухонний із рукояткою білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, змиви речовини бурого кольору із підлоги в будинку, вилучені на марлевий відрізок, зразок марлевого відрізу, на який відбиралися змиви, а також футболку чоловічу сіро-зеленого кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, з пошкодженням на передній частині, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала не оскаржується.

Згідно із вимогами ст. 235 ч.3 КПК України виготовлено дві копії ухвали.

СуддяОСОБА_1