Справа № 369/5804/18
Провадження №1-кс/369/1838/18
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

22.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання рядового поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 20:30 години наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 її зґвалтував за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с.Лісники (поблизу узбіччя автодороги Хотів-Лісники).

01.05.2018 року близько 22:00 години проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с.Лісники (поблизу узбіччя автодороги Хотів-Лісники). У ході огляду місця події виявлено та вилучено: предмет схожий на гумову резинку (презерватив), упаковку сірого кольору від презервативу марки BroticaDelux, пачку від цигарок марки КЕНТ біло-сірого кольору у порожньому стані, 2 недопалки від цигарок марки КЕНТ, пачка сірників. Упаковку від цигарок марки КЕНТ упаковано до спец.пакету №0506744. Недопалки упаковано до паперового конверту. Предмет схожий на гумову резинку (презерватив) упаковано до паперового конверту. Упаковку від презервативу упаковано до паперового конверту.

02.05.2018 року близько 02:00 години проведено огляд місця події у приміщенні Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, смт.Чабани, вул.Машинобудівників 6Б. Огляд проведено у службовому кабінеті №1 посеред якого знаходиться особа, яка представилась як ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена у білу футболку, сині джинси та білі кросівки. На пропозицію слідчого надати свій одяг гр. ОСОБА_4 погодилась, що засвідчено заявою від її імені на добровільне надання одягу працівникам поліції. Під час огляду вилучено: білу футболку, сині джинси, чорні труси, бежевий бюстгальтер та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та підписано підписами всіх учасників.

02.05.2018 року проведено огляд місця події у приміщенні Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, смт.Чабани, вул.Машинобудівників 6Б. Об`єктом огляду являється службовий кабінет №2, посеред якого розташований чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та сірі тапки. Гр. Рибчак повідомив, що в даному одязі він зґвалтував ОСОБА_4 01.05.2018 року близько 20:30 години. На пропозицію слідчого надати одяг, останній погодився, та добровільно надав свій верхній та спідній одяг. В ході огляду вилучено: куртку шкіряну чорного кольору, футболку коричневого кольору (поло), штани сірого кольору, та спідня білизна, труси, чорного кольору з червоними кругами, який поміщено до картонного ящику коричнево-синього кольору з написом SUMFRUIT та опечатано клейкою стрічкою з підписами всіх учасників.

02.05.2018 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської область юрист 1 класу, ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, постановив відібрати біологічні зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

02.05.2018 року Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю понятих, відібрав у підозрюваного ОСОБА_6 біологічні зразки букального епітелію. Відібрання зразків відбувалось наступним чином: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв у руку чистий марлевий тампон(ватний диск) який помістив до ротової порожнини, де провів ним по внутрішній стороні ротової порожнини з лівої та правої сторони, тим самим зібрав біологічний зразок букального епітелію і одразу помістив до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та відтиск печатки ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

02.05.2018 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської область юрист 1 класу, ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, постановив відібрати біологічні зразки букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю понятих, відібрав у потерпілої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічні зразки букального епітелію. Відібрання зразків відбувалось наступним чином: ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла в руку чистий марлевий тампон(ватний диск) який помістила до ротової порожнини, де провела ним по внутрішній стороні ротової порожнини з лівої та правої сторони, тим самим зібрала біологічний зразок букального епітелію і одразу помістила до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та відтиск печатки ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування питань про наявність на вилучених предметах слідів біологічного походження.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 20:30 години наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 її зґвалтував за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с.Лісники (поблизу узбіччя автодороги Хотів-Лісники).

01.05.2018 року близько 22:00 години проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с.Лісники (поблизу узбіччя автодороги Хотів-Лісники). У ході огляду місця події виявлено та вилучено: предмет схожий на гумову резинку (презерватив), упаковку сірого кольору від презервативу марки BroticaDelux, пачку від цигарок марки КЕНТ біло-сірого кольору у порожньому стані, 2 недопалки від цигарок марки КЕНТ, пачка сірників. Упаковку від цигарок марки КЕНТ упаковано до спец.пакету №0506744. Недопалки упаковано до паперового конверту. Предмет схожий на гумову резинку (презерватив) упаковано до паперового конверту. Упаковку від презервативу упаковано до паперового конверту.

02.05.2018 року близько 02:00 години проведено огляд місця події у приміщенні Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, смт.Чабани, вул.Машинобудівників 6Б. Огляд проведено у службовому кабінеті №1 посеред якого знаходиться особа, яка представилась як ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнена у білу футболку, сині джинси та білі кросівки. На пропозицію слідчого надати свій одяг гр. ОСОБА_4 погодилась, що засвідчено заявою від її імені на добровільне надання одягу працівникам поліції. Під час огляду вилучено: білу футболку, сині джинси, чорні труси, бежевий бюстгальтер та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та підписано підписами всіх учасників.

02.05.2018 року проведено огляд місця події у приміщенні Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, смт.Чабани, вул.Машинобудівників 6Б. Об`єктом огляду являється службовий кабінет №2, посеред якого розташований чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одягнений у чорну шкіряну куртку, коричневу футболку (поло), сірі штани та сірі тапки. Гр. Рибчак повідомив, що в даному одязі він зґвалтував ОСОБА_4 01.05.2018 року близько 20:30 години. На пропозицію слідчого надати одяг, останній погодився, та добровільно надав свій верхній та спідній одяг. В ході огляду вилучено: куртку шкіряну чорного кольору, футболку коричневого кольору (поло), штани сірого кольору, та спідня білизна, труси, чорного кольору з червоними кругами, який поміщено до картонного ящику коричнево-синього кольору з написом SUMFRUIT та опечатано клейкою стрічкою з підписами всіх учасників.

02.05.2018 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської область юрист 1 класу, ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, постановив відібрати біологічні зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

02.05.2018 року Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю понятих, відібрав у підозрюваного ОСОБА_6 біологічні зразки букального епітелію. Відібрання зразків відбувалось наступним чином: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв у руку чистий марлевий тампон(ватний диск) який помістив до ротової порожнини, де провів ним по внутрішній стороні ротової порожнини з лівої та правої сторони, тим самим зібрав біологічний зразок букального епітелію і одразу помістив до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та відтиск печатки ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

02.05.2018 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської область юрист 1 класу, ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, постановив відібрати біологічні зразки букального епітелію потерпілої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2018 року Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю понятих, відібрав у потерпілої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічні зразки букального епітелію. Відібрання зразків відбувалось наступним чином: ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла в руку чистий марлевий тампон(ватний диск) який помістила до ротової порожнини, де провела ним по внутрішній стороні ротової порожнини з лівої та правої сторони, тим самим зібрала біологічний зразок букального епітелію і одразу помістила до паперового конверту на який нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та відтиск печатки ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання рядового поліції СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002753 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні 0002753 від 02.05.2018 рокуза ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.

2.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1.Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 .
2.2.Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_10 .
2.3.Чи є кров людини на наданомуна дослідження вилученому одязі?
2.4.Якщо так, то чи можливо встановити її генетичні ознаки?
2.5.Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 ?
2.6.Чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження предметах?
2.7.Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2.8.Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_6 , Потерпілої ОСОБА_4 .
3.Для проведення експертизи направити наступне:

3.1.Ухвалу про призначення експертизи.
3.2.Паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_11 ..
3.3.Паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .

3.4.Спец.пакет №0506744, в якомузнаходиться упаковка від цигарок марки КЕНТ.

3.5.Паперовий конверт в якомузнаходятьсяНедопалки.

3.6.Паперовий конверт в якомузнаходиться предмет схожий на гумову резинку (презерватив).

3.7.Паперовий конверт в якомузнаходиться упаковка від презервативу.

3.8.Поліетиленовий пакет, в якому знаходятьсябіла футболка, синіджинси, чорні труси, бежевий бюстгальтер.

3.9.Картонний ящик коричнево-синього кольору з написом SUMFRUIT в якому знаходяться куртка шкіряна чорного кольору, футболка коричневого кольору (поло), штани сірого кольору, та спідня білизна, труси, чорного кольору з червоними кругами.

4.Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

5.Надати експерту дозвіл використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1