Справа № 203/735/18
Провадження № 1-кп/0203/304/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників обвинувачених про направлення справи для визначення підсудності
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року за № 0000040.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , діюча в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності. Клопотання мотивоване тим, що справа не підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Потерпілий залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 214 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, що надійшов до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області, місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, в ході досудового розслідування встановлено не було. Діяння, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ст. 386 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України, на думку сторони обвинувачення, були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 тобто поза межами Центрального району міста Дніпро, на який розповсюджується юрисдикція Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. Досудове розслідування у справі проведено слідчими Прокуратури Дніпропетровської області, яка знаходиться в Соборному районі міста м. Дніпро, що підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська. Крім того, більшість підприємств, які на думку органу досудового розслідування були задіяні в кримінальному правопорушенні, зареєстровані поза межами Центрального району міста Дніпро.
У зв`язку з наведеним клопотання захисників про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності задовольнити.
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ст. 386 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ст. 386, ч. 1 ст. 125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 17 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3