Суд
Ухвала
Іменем України
5 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 485/1534/17
провадження № 51- 8940 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 жовтня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.

У зазначений строкзасуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з скаргою на виконання ухвали Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані скаржником матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Так, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ч.2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктам 4 і 5, якими передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

При цьому, в ухвалі від 1 жовтня 2018 року суд касаційної інстанції зазначив про недоліки скарги, зокрема:
- що прохання у скарзі засудженого ОСОБА_4 про перегляд кримінального провадження щодо нього в касаційному порядку, надання йому можливості ознайомитися з матеріалами провадження в повному обсязі, звукозаписами засідань в суді першої та апеляційної інстанції, не є конкретною вимогою до суду касаційної інстанції з урахуванням положень ст.436 КПК;
- що відповідно до вимог ст. 438 КПК засуджений ОСОБА_4 не вказав у скарзі, з яких саме підстав ним подана касаційна скарга на судові рішення.
Водночас, крім інших недоліків касаційної скарги, Суд у зазначеній ухвалі вказав також про те, що ОСОБА_4 :

- не навів переконливих обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних ним судових рішень, з урахуванням положень статей 412 КПК та яким чином допущені порушення у даному провадженні, зазначені ним у скарзі,перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення;

- не навів обґрунтувань на підтвердження незаконності чи необґрунтованості оскаржуваних судових рішень в частині призначення покарання та не вказав, в чому полягає явна несправедливість призначеного йому покарання з урахуванням положень ст. 438 КПК.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 подав скаргу, в якій порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень щодо нього з урахуванням доводів скарги, поданої ним раніше, але відповідно до вимог ст. 438 КПК не зазначив, з яких саме підстав ним подана касаційна скарга на судові рішення.

При цьому, засуджений ОСОБА_4 у скарзі та клопотаннях, поданих разом з скаргою, ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції та вирішення питання про надання йому захисника, просить повідомити його про час розглядупровадження, скаргу розглядати з його участю.
Як видно із зазначених доводів, конкретної вимоги до суду касаційної інстанції щодо перегляду судових рішень відповідно до ч.1 ст.436 КПК, ОСОБА_4 не вказав. Зазначена ним вимога про скасування вироку не є конкретною до суду касаційної інстанції та не узгоджується з положеннями ст.436 КПК, тому скаржнику необхідно визначитись з вимогами касаційної скарги відповідно до зазначеної норми КПК.
Засуджений ОСОБА_4 у скарзі просить також урахувати його доводи щодо розгляду кримінального провадження в апеляційному порядку без його участі та захисника, однак при цьому не вказав належних обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 КПК, зокрема не зазначив, які норми процесуального закону порушено апеляційним судом у провадженні під час розгляду та яким чином такі порушення перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з урахуванням положень ст. 412КПК.
На думку Суду, враховуючи наведене, засуджений ОСОБА_4 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі касаційного суду.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_5 .

На підставі п.1 ч.3 ст.429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК та підлягає поверненню.
При цьому, згідно з ч.4 ст.429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. Також п.3 ч.3 ст.429 КПК передбачене право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційнеоскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення йому захисника судом касаційної інстанції можливе лише після відкриття касаційного провадження. Тому з урахуванням вказаного, вирішення цього клопотання Судом на даному етапі є передчасним, проте зазначене не позбавляє засудженого ОСОБА_4 можливості відповідно до положень статей 48, 49 КПК, звернутися з таким клопотанням до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст.429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 10 липня 2018 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3