УХВАЛА
Справа № 126/2059/18

Провадження № 1-кс/126/659/2018

"13" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 28.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 28 липня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 28 липня 2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 27 по 28 липня 2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку латунних листів, якими було перекрито верх підсобного приміщення, що належить заявнику.

28 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 27 липня 2018 року до нього до дому прийшов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та запропонували купити в них бувші у використанні латунні листи, на що вищевказана особа погодилась та придбала їх для власних потреб. Під час опитування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали свою вину по факту крадіжки майна в ОСОБА_4 , а саме латунних листів.

07 серпня 2018 року в АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції придбанні ним три латунні листи загальною вагою 19,42 кг (1-6,36 кг, 2-2,28 кг, 3-10,78 кг), які під час огляду було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду три латунні листи загальною вагою 19,42 кг (1 лист-6,36 кг, 2 лист-2,28 кг, 3 лист-10,78 кг), що були поміщені до кімнати зберігання речових доказів Бершадського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розміщений в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13, оскільки вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також з необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизу, що в свою чергу потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню і тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчийклопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають три латунні листи загальною вагою 19,42 кг (1 лист-6,36 кг, 2 лист-2,28 кг, 3 лист-10,78 кг), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказане майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 28.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задоволити.

Накласти арешт на вилученні 07 серпня 2018 року під час проведення огляду в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 три латунні листи загальною вагою 19,42 кг (1 лист-6,36 кг, 2 лист-2,28 кг, 3 лист-10,78 кг), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розміщений в м. Бершадь Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1