Провадження №1-кп/243/595/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області,українця,громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.01.2018 року, з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», звернувся до Слов`янського міського центру зайнятості, та в подальшому, згідно ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» йому було надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю, при цьому ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законом України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», про що засвідчив власноручним підписом, керуючись корисливим мотивом та маючи умисел на заволодіння чужим майном відмічаючись в Слов`янському міському центрі зайнятості 02.02.2018 року, 15.02.2018 року та 22.02.2018 року, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно правових відносинах із КП «Словміськводоканал» в період часу з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2018 року, що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю, внаслідок чого, в період часу з 05 лютого 2018 року по 22 лютого 2018 року заволодів призначеною допомогою на загальну суму 349 грн.71 коп., чим спричинив Міністерству соціальної політики країни, в особі Слов`янського міського центру зайнятості, майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодів чужим майном шляхом обману(шахрайство).
31 травня 2018 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального

провадження підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи Слов`янського міського центру зайнятості ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України була укладена угода про примирення за якою сторони додержуються наступних умов:
1. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався у подальшому сприяти у припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
2. Претензій матеріального та морального характеру від представника потерпілої юридичної особи Слов`янського міського центру зайнятості ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода Слов`янському міському центру зайнятості на загальну суму 349 грн. 71 коп., збиток відшкодовано.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням
ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та представник потерпілого також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.
Таким чином, суд вважає, противоправні дії ОСОБА_5 - кваліфіковані вірно оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Відповідно до вимог ст.468КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченої установлена в межах санкції ст.190 ч.1 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого який є раніше не судимим, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з січня 2006 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю,синдром залежності, на теперішній час у лікаря психіатра в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо змінювати.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь -

яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2018 року, укладену між ОСОБА_5 та представником потерпілої юридичної особи Слов`янського міського центру зайнятості ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя