Провадження №1-кп/369/961/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004916 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Новотроїцького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.09.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004916 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 14.10.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 не має гарантованого місця проживання, може переховуватися від суду як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, доводив, що він має місце проживання на території Києво-Святошинського району, проте адресу вказати не зміг.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності, оскільки вона претензій до обвинуваченого не має, так як викрадене майно їй повернуто.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, враховуючи, що раніше не судимий ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання, вчинив злочин ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання від 3 (трьох) до 6 (шести) років позбавлення волі, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику переховуватися від суду, тому приходить до переконання про доцільність застосування до обвинуваченого виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 01.10..2018 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0004916 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 11 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Новотроїцького району Херсонської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 01 жовтня 2018 року, а саме до 30 листопада 2018 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1