Ухвала

14 травня 2018 року

м. Київ
справа №461/8865/13-к

провадження № 51-6015 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2013 року, якою було відмовлено у задоволені скарги останнього на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Апеляційний суд Львівської області ухвалою від 14 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вказану ухвалу районного суду без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджуючись з судовими рішенням, просить їх скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального права.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі та дослідивши надані до неї судові рішення, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, особа має право на касаційне оскарження судових рішень лише у визначених законом випадках.
Положеннями ст. 424 КПК визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, до яких відносяться вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції щодо зазначених рішень можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже, виходячи зі змісту ст. 424 КПК, ці рішення не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку. Заперечення на них можуть бути включені до касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо кінцевого рішення суду першої інстанції за наслідками розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3