Копія
Справа № 531/243/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/141/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Карлівського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого , раніше судимого:

-23.12.2015 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням виду та розміру покарання призначеного вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 29.10.2015 року шляхом повного складання призначених покарань, 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України. Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 року на підставі ч. 2 ст.78 КК України іспитовий строк відмінений, направлений місця позбавлення волі строком до 3 років;
-18.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2017 року згідно ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 лютого 2018 року близько 22.00 години ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку із матір`ю - ОСОБА_5 , в ході якої умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_5 два удари долонею правої руки по обличчю, після чого взявши до рук дверцята від тумби, що являють собою дерев`яну дощечку прямокутної форми та продовжуючи свої злочинні дії наніс вказаним предметом по одному удару в район голови, верхньої та нижньої кінцівки тулуба потерпілої ОСОБА_5 , в наслідок чого, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в тім`яній ділянці волосяної частини голови ліворуч, синці на обличчі, по синцю на правій кисті, правому передпліччю та правій гомілці, забою правої половини грудної клітки, які у відповідності висновку експерта судово - медичної експертизи № 34 від 20.02.2018 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , через канцелярію суду надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яку підтримала в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілої не заперечував.

Суд, оглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження за ч.2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, потерпілу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю , виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі і ст. 125 КК України ( легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п.7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 16.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1