Справа № 216/4876/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001001 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001001 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 15.05.2018 року до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності лікарня, який неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки відносно її бабусі - ОСОБА_5 , 1937 року народження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 140 КК України .
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001001 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення комісійної судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001001 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного комунального закладу «Бюро судово-медична експертиза».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
-чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?
-чи вживала перед смертю алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння ?
-якими захворюваннями страждала за життя?
-чи проводилось працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, при прибутті на виклик відповідно до вимог МОЗ, діагностичне та клінічне обстеження ОСОБА_5 згідно записів у карті віїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о)?
-чи в достатній мірі, відповідно до вимог МОЗ, працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги було проведено збір анамнезу ОСОБА_5 ?
-чи зафіксоване діагностичне та клінічне обстеження ОСОБА_5 у карті виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о)?
-чи можливо, згідно записів у карті виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о), з`ясувати проводилась, відповідно до вимог МОЗ, працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги оцінка загального стану та життєво важливих функцій ОСОБА_5 , за алгоритмом ABCDE?
-чи можливо, згідно записів у карті виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о), з`ясувати проводилась, відповідно до вимог МОЗ, працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги оцінка стану серцево-судинної та дихальної системи ОСОБА_5 , якщо ні, чи повинно воно було проводитися?
-чи можливо, згідно записів у карті виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о), з`ясувати проводилась працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги перкусія серця, пальпація серця, аускультація серця та чи проводилось інструментальне обстеження ОСОБА_5 , якщо ні, чи повинно воно було проводитися?
-чи проводилось, відповідно до вимог МОЗ, працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги клінічне обстеження ОСОБА_5 з застосуванням ЕК та фіксацією біометричних ЕКГ-сигналів, якщо ні, чи повинно воно було проводитися?
-чи в повному обсязі лікувальної тактики, відповідно до вимог МОЗ, працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, була надана екстрена медична допомога ОСОБА_5 ?
-при виконанні повного обсягу працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги покладених на них обов`язків, проведення діагностичного обстеження (збір аналізу, огляд, обстеження, правильна оцінка ознак хвороби, протипоказні заходи), становлення об`єктивного діагнозу та надання екстреної медичної допомоги відповідно до вимог МОЗ, можливо було запобігти насталим наслідкам?
-чи можливо було при проведенні працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги діагностичного обстеження ОСОБА_5 встановити симптоми настання ГІМ?
-чи можливо було б уникнути смертельного наслідку у разі вчасного та вірного проведення медичних заходів, надання кваліфікованої медичної допомоги гр. ОСОБА_5 ?
-чи в повному обсязі була надана медична допомога під час звернення гр. ОСОБА_5 до швидкої медичної допомоги?
-чи потребувала ОСОБА_5 на момент огляду працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги негайної госпіталізації до медичної профільної установи?
-чи підставне було при ГІМ призначення та введення працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги ОСОБА_5 , медпрепарату «Діклофенак»?
-чи потягло за собою наслідки, та чи знаходиться в причинному зв`язку зі смертю не вірне встановлення діагнозу, призначення та введення ОСОБА_5 медпрепарату «Діклофенак» (при наявності у неї ГІМ)?
-чи вбачається в діях працівників бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги медобстеження хворої ОСОБА_5 , недостатні знання та інше, а також не врахування можливості настання смерті при наявності існуючого факторо-патологічного процесу?
-які невідкладні медичні заходи повинні були своєчасно провести працівники бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги при наданні меддопомоги ОСОБА_5 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001001 направити для дослідження експерту: матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування та копію ухвали направити для виконання завідуючому Дніпропетровським обласним комунальним закладом «Бюро судово-медична експертиза».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1