overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1006/18
ПОСТАНОВА
"16" липня 2018 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гольма Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.12.2005 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненного 15.01.2014 року по відбуттю строку , -
В С Т А Н О В И В:
Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області в поданні вказує, що гр. ОСОБА_3 раніше був засуджений до позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину, з місць позбавлення волі звільнений по відбуттю строку. Однак в подальшому, він на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 178 ч.2, 175-1 ч.2. 173-2 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі ритягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень. Не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про те, що якщо буде вести себе негативно, скоювати правопорушення, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосування встановлених законом обмежень.
ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому суд вважає за доцільне встановити над ним адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження: 1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 05:00 години; 2. Заборонити виїзд за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ; 3. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третю п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами і доповненнями від 21 червня 2001 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , застосувавши слідуючі обмеження:
1.1. Заборонити вихід з будинку (місця проживання) з 22:00 години до 05:00 години;
1.2. Заборонити виїзд за межі Любашівського району без дозволу органів внутрішніх справ;
1.3. Реєстрація в органах внутрішніх справ одини раз на місяць, а саме: третя п`ятниця кожного місяця з 09:00 години до 12:00 години.
2. Копію постанови направити в Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.
3. Строк оскарження постанови 7 діб з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 522/3161/18
Провадження № 1-кп/522/618/18
УХВАЛА

17.07.2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 16.00 год. 20 липня 2018 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

17.07.2018
Справа № 523/9695/18
Провадження №1-кс/523/2168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не маючого місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 23.05.2017 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік, 3 (три) місяці,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з необхіднюстю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошеннно вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 00 хвилин 18 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 14.07.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 11.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/337/18
Провадження № 1-кп/552/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003394 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0003394 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи повторно не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідка заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.

Оскільки свідок ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 19 на 28 серпня2018 року 13 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/38/17
У Х В А Л А

17 липня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавсської області, в смт. Шишаки Полтавської області, подання старшого державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С., про привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С., 13.07.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх вимог в поданні зазначила, що на виконанні у Шишацькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 56246768, по виконанню виконавчого листа № 551/38/17-ц, виданого 14.03.2018 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1000,00 гривень.

Оскільки боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку виконавчий документ суду не виконує, борг не сплачує, на виклики до державного виконавця не з`являється, у зв`язку з цим старший державний виконавець Говорун А.С. у своєму поданні, посилаючись на п.14 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» просила суд доручити працівникам Шишацького відділення поліції ГУНП у Полтавській області здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на 10-00 годин 24 липня .2018 року.

Державний виконавець Говорун А.С. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути подання без її участі.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення, суд розглядає вказане подання протягом десяти днів.

З подання вбачається, що на виконанні у Шишацькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження № 56246768, по виконанню виконавчого листа № 551/38/17-ц, виданого 14.03.2018 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1000,00 гривень.

Боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку виконавчий документ суду не виконує, борг не сплачує, на виклики до державного виконавця не з`являється, в зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись п.14 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261,353, 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на 10-00 годин 24 липня 2018 року за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вул. Корніліча, 10.

Ухвалу для виконання направити начальнику Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому старшому державному виконавцю Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий, суддя В. В. Рябченко
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.07.18 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000146 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.07.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, з додатками до нього.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"16" липня 2018 р. Справа № 363/2773/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурором ОСОБА_2 надано до суду клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
На підставівикладеного і керуючись ст. 26, 189, 309 КПК України, слідчийсуддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/2558/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17.07.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке 23 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваної.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 25 липня 2018 року по клопотанню прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке 23 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 555/1106/18
Номер провадження 1-кп/555/147/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 15.05.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 12 год. 30 хв. 01.08.2018 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1986/18

У Х В А Л А

16 липня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000555 від 22.05.2018 року щодо

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого .

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000555 від 22.05.2018 року ОСОБА_2 щодо по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину15 хвилин 20.07.2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 610/1761/18
Провадження № 1-кп/610/216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 25 червня 2018 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000486, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 21 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000486 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.3 ст.185 КК України, на 17 липня 2018 року об 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя