УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення її життя, реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

ОСОБА_6 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_6 вступив у злочинний зговір з жителем смт. Хорол Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо позбавлення життя ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_5 , для вчинення чого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку АДРЕСА_1 , використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_5 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_7 з місця події зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

Допитаний в якості підозрюваного 31.08.2018 ОСОБА_7 повідомив, що з приводу умисного вбивства ОСОБА_5 він спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 із м. Вінниці, який і замовив йому вчинення даного злочину за грошову винагороду. Чоловік на імя ОСОБА_9 телефонував до нього з абонентського номеру НОМЕР_1 , про що свідчить запис в його блокноті та з абонентського номеру, який починається на НОМЕР_2 -…., інших цифр він не пам`ятає. Грошові кошти чоловік на ім`я ОСОБА_9 пересилав йому на його банківську картку та на банківську картку його дружини ОСОБА_10 . Іншу частину грошових коштів ОСОБА_6 мав вислати йому посилкою через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При спілкуванні з ОСОБА_6 ОСОБА_7 використовував свої абонентські номера НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_9 є ОСОБА_6 та під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що він користувався абонентським номером НОМЕР_7 . Крім того, ОСОБА_6 користувався абонентським номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_1 .

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 після розлучення 12.09.2017 з ОСОБА_5 , став активно шукати виконавців вчинення її умисного вбивства та засоби для його вчинення, у вигляді вогнепальної зброї. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_6 отримував посилками через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відправляв посилки до яких поміщував грошові кошти в якості оплати за придбану ним вогнепальну зброю. На даний час є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 при отриманні та відправлені посилок міг вказувати вигадані прізвища «псевдоніми», зазначаючи лише свій номер (номера) телефону.

Під час досудового розслідування на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслані запити про отримання інформації, які посилки відправляв та отримував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до отриманої відповіді на вказані запити з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що надання запитуваної інформації можливе виключно за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступної інформації:

-які посилки відправляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_10 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1997), у період часу з 01.09.2017 по 21.08.2018 ;
-які посилки отримував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_10 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1997), у період часу з 01.09.2017 по 21.08.2018;
- які посилки відправляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_11 виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 21.12.2013), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018;
-які посилки отримував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_11 виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 21.12.2013), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018;
-які особи (їх прізвище, ім`я, по батькові, номер та серія документу підтверджуючого особу) отримували та відправляли посилки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при зазначені своїх абонентських номерів ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

-які посилки отримували у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, які зазначали свої абонентські номера ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018;
-які посилки відправляли у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, які зазначали свої абонентські номера ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018;
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких зазначено вище вказані відомості, з можливістю вилучення копій даних документів.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені копії.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься наступна інформація:
-які посилки відправляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_10 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1997), у період часу з 01.09.2017 по 21.08.2018 ;
-які посилки отримував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_10 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.03.1997), у період часу з 01.09.2017 по 21.08.2018;
- які посилки відправляв через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_11 виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 21.12.2013), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018;
-які посилки отримував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_11 виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 21.12.2013), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018;
-які особи (їх прізвище, ім`я, по батькові, номер та серія документу підтверджуючого особу) отримували та відправляли посилки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при зазначені своїх абонентських номерів ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );

-які посилки отримували у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, які зазначали свої абонентські номера ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018;
які посилки відправляли у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, які зазначали свої абонентські номера ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), у період часу з 01.09.2017 по 31.08.2018.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: