Справа №197/195/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 03 лютого 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в серпні 2017 року, перебуваючи поблизу колишнього аміачного складу в с. Зелений Став Широківського району Дніпропетровської області, виявив дикоростучий кущ коноплі, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно умисно нарвав з куща рослини конопля - листя та цвітіння, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Зірвані листя та цвітіння канабісу, ОСОБА_3 , переніс в свій будинок, за місцем свого мешкання, який розташований по АДРЕСА_2 , де висушив, а потім сухе листя та цвітіння, подрібнив та поклав до поліетиленового пакету рожевого кольору, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно, умисно, зберігати в своєму будинку за вищезазначеною адресою з метою особистого вживання шляхом паління без мети збуту.
02.02.2018 приблизно о 16.00 годині поблизу колишніх складів «Райпотребсоюзу», розташованих по вул. Центральній в с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, працівниками поліції був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , який на пропозицію працівників поліції пред`явити заборонені предмети чи речовини дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження в сухому подрібненому стані масою 5,910 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/79 від 09.02.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 5, 107 г, і яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, просив суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебував та не перебуває, офіційно не працевлаштований, зі слів працює по найму, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимий.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, а також враховуючи висновки органу пробації, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу. У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6/79-371 від 09.02.2018 дані витрати складають 858 гривень, які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень 00 копійок.
Речові докази по справі: поліетиленовий експертний пакет № 352735 з наркотичною речовиною канабісом масою 4,507 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0025) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1