Справа №127/7725/18
Провадження №1-кс/127/3794/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 03.04.2018 року в ЧЧ Бершадського ВП по телефону повідомив ДОП ОСОБА_5 про те, що до нього з заявою звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що за місцем його проживання, невідома особа в період часу з січня 2018 року по теперішній час, шляхом відкриття вхідних дверей проникла в середину підсобного приміщення його домоволодіння, та здійснила крадіжку болгарки та електродрелі.
03.04.2018 в період часу з 15 год. 25 хв. по 15 год. 45 хв. було проведено огляд місця події с. Шляхова, Бершадського району, Вінницькій області, перед адміністративним приміщенням Шляхівської сільської ради, де на момент огляду знаходилися працівники поліції та двоє цивільних запрошених в якості понятих та ОСОБА_7 . В ході огляду ОСОБА_7 добровільно погодився та видав електродрель та болгарку, які знаходились в поліетиленовому пакеті, що був з ним. Під час огляду ОСОБА_7 пояснив працівникам поліції та понятим, що 17 січня 2018 року, шляхом відкриття дверей з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає в с. Тернівка, Бершадського району, Вінницької області викрав добровільно видану болгарку та електродриль, та зберігав вищевказані викрадені речі по 03.04.2018 рік по місцю свого проживання. Після того як працівникам поліції стало відомо про крадіжку даних електроінструментів ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадену електродриль та болгарку. Виявлені та вилучені електродриль та болгарку в ході огляду поміщено до спец. пакету Україна Національна поліція №0013980 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, вул. Будкевича, 13.
04.04.2018 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив наступне, що 17 січня 2018 року до нього за місцем його проживання приходили погостити ОСОБА_7 разом з подругою останнього на ім`я ОСОБА_8 . Під час того як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 гостили в ОСОБА_6 веселились та розпивали алкогольні напої, залишились переночувати. На наступний день продовжили гуляння, та близько 17 год. ОСОБА_7 з подругою ОСОБА_8 повідомили, що їм пора іти додому. 03.04.2018 року ОСОБА_6 виявив, що в нього відсутня болгарка та електродрель в підсобному приміщенні його домоволодіння. Після чого ОСОБА_6 звернувся до працівників поліції.
У зв`язку з викладеним, з метою виявлення та вилучення викрадених електроінструментів, виникла необхідність в невідкладному проведені огляду місця події, який було проведено 03.04.2018 з 15 год. 25 хв. по 15 год. 45 хв. перед адміністративним приміщенням Шляхівської сільської ради під час якого ОСОБА_7 добровільно видав з поліетиленового пакету, що був з ним електродриль та болгарку, які поміщено до спец. пакету Україна Національної поліції №0013980 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке було викрадене, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В межах вказаного кримінального провадження при проведенні оглядумісця події с. Шляхова, Бершадського району, Вінницькій області, перед адміністративним приміщенням Шляхівської сільської ради, де на момент огляду знаходилися працівники поліції та двоє цивільних запрошених в якості понятих та ОСОБА_7 . В ході огляду ОСОБА_7 добровільно погодився та видав електродриль та болгарку, які знаходились в поліетиленовому пакеті, що був з ним. Під час огляду ОСОБА_7 пояснив працівникам поліції та понятим, що 17 січня 2018 року шляхом відкриття дверей з підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає в с. Тернівка, Бершадського району, Вінницької області викрав добровільно видану болгарку та електродрель, та зберігав вищевказані викрадені речі по 03.04.2018 рік по місцю свого проживання. Після того як працівникам поліції стало відомо про крадіжку даних електроінструментів ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції викрадену електродрель та болгарку. Виявлені та вилучені електродрель та болгарку в ході огляду поміщено до спец. пакету Україна Національна поліція №0013980 та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь, Бершадського району, Вінницької області, вул. Будкевича, 13.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені електроінструменти, а саме: болгарка та електродрель під час проведення огляду місця події, які поміщено до спец. пакету Україна Національна поліція №0013980,які належать ОСОБА_6 , та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені 03.04.2018 у ОСОБА_7 електроінструменти, а саме: болгарку та електродрель, які були вилучені під час огляду місця події поміщено до спец. пакету Україна Національна поліція №0013980,та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, співробітниками поліції, які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: