Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4510/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .
10.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 09.05.2018 року близько 13 год. 00 хв. за місцем спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 прийшла їх спільна знайома ОСОБА_8 для спільного святкування Дня Перемоги, в ході якого останні вживали алкогольні напої. Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, який перетворився в бійку, в ході якої останній руками схопив ОСОБА_4 за шию та почав стискати руки. У вказану бійку втрутилася ОСОБА_8 та вони спільними зусиллями з ОСОБА_4 виштовхнули ОСОБА_7 з будинку на подвір`я, зачинивши двері. Після цього, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього, взяла кухонний ніж та підійшовши до вхідних дверей, через привідчинені вхідні двері будинку, умисно нанесла ОСОБА_7 три удари вказаним ножем в область верхньої частини грудної клітини. Від нанесених ударів останній присів на коліна, ОСОБА_4 підійшла до нього та витягнула з тулубу ніж, після чого ОСОБА_8 вибігла на вулицю та з мобільного телефону викликала швидку медичну допомогу. Від нанесених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер у кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до лікарні.
11.05.2018 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 липня 2018 року із забороною з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладенням наступних обов`язків:прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
02.07.2018 року постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001839 від 09.05.2018 року до трьох місяців, тобто до 09.08.2017 року.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судово-імунологічної експертизи по встановленню групової приналежності крові підозрюваної ОСОБА_4 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи по речам потерпілого ОСОБА_7 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи по речам підозрюваної ОСОБА_4 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи по вилученим з місця події змивам речовини бурого кольору; отримати висновок комплексної криміналістичної та молекулярно-генетичної експертизи по вилученому з місця події ножі; отримати висновок медико-криміналістичної експертизи по вилученому з місця події ножі, речам, клаптику шкіри з трупу; отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 09.05.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 ; протоколом огляду трупу ОСОБА_13 від 09.05.2018 року в кареті швидкої допомоги; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 09.05.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2018 року зі свідком ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення для впізнання трупу ОСОБА_13 від 10.05.2018 року; власними поясненнями підозрюваної у судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що на даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 серпня 2018 року включно, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 11.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06 вересня 2018 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня та залишенням обов`язків:

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 10 липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14