У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин група невстановлених осіб, проникли в приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 де з використанням вогнепальної зброї вчинили умисне вбивство охоронця вказаного магазину, а саме ОСОБА_4 , 1961 року народження з корисливих мотивів..
12 серпня 2018 року в ході огляду приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 та прилеглої території виявлено та вилучено: змиви з підвіконника внутрішньої сторони магазину, змив з підлоги, змив з підлоги в приміщенні охоронця, змив з підлоги біля дверей кімнати охоронця.
Згідно висновку експерта №10-1/1610 від 05.09.2018, «Встановлено генетичні ознаки (ДНК профілі) крові та клітин з ядрами у змивах з підвіконника внутрішньої сторони магазину. Генетичні ознаки (ДНК профіль) крові та клітин з ядрами у змиві з підвіконника внутрішньої сторони магазину належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, 10.10.2018, в ході досудового розслідування на підставі відповідних постанов про відібрання біологічних зразків відібрано зразки букального епітелію у осіб які підозрюються та можуть підозрюватись у вчиненні або причетності до вчинення даного злочину, а саме у наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника та розмежування слідів потерпілого від слідів правопорушника, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин група невстановлених осіб, проникли в приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 де з використанням вогнепальної зброї вчинили умисне вбивство охоронця вказаного магазину, а саме ОСОБА_4 , 1961 року народження з корисливих мотивів..
12 серпня 2018 року в ході огляду приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 та прилеглої території виявлено та вилучено: змиви з підвіконника внутрішньої сторони магазину, змив з підлоги, змив з підлоги в приміщенні охоронця, змив з підлоги біля дверей кімнати охоронця.
Згідно висновку експерта №10-1/1610 від 05.09.2018, «Встановлено генетичні ознаки (ДНК профілі) крові та клітин з ядрами у змивах з підвіконника внутрішньої сторони магазину. Генетичні ознаки (ДНК профіль) крові та клітин з ядрами у змиві з підвіконника внутрішньої сторони магазину належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, 10.10.2018, в ході досудового розслідування на підставі відповідних постанов про відібрання біологічних зразків відібрано зразки букального епітелію у осіб які підозрюються та можуть підозрюватись у вчиненні або причетності до вчинення даного злочину, а саме у наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018 молекулярно-генетичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні №0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_17 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 )?
2.Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваних: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_17 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) з генетичними ознаками крові та клітин з ядрами у змиві з підвіконника внутрішньої сторони магазину, які встановлені у висновку експерта №10-1/1610 від 05.09.2018 і які не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) доступ до кросівок, з речовиною бурого кольору, які запаковані в спеціальний пакет № 3479626, змивів з підвіконника внутрішньої сторони магазину, вилучені 12 серпня 2018 року в ході огляду приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 та прилеглої території; зразків букального епітелію: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_17 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), при необхідності надати експертам доступ до матеріалів кримінального провадження №0008660 від 12.08.2018 та висновку експерта №10-1/1610 від 05.09.2018 року.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей (уразі необхідності), якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя