Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1134/18
Провадження № 1-кп/553/243/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 04 липня 2018 року , близько 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства, що у АДРЕСА_2 , помітив раніше знайомого ОСОБА_5 , з яким в останнього склались неприязні стосунки на побутовому грунті. В результаті чого, ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в голову, після чого наніс один удар коліном правої ноги в ліву частину тулубу, в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра по лопаточній лінії ліворуч та синця в вилично - скроневій ділянці зліва, які утворилися від двохкратної дії тупого (тупих) предметів з обмежено трасуючою поверхнею та які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 129 від 20.07.2018 року кваліфікуються, які тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав на адресу суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1