Дата документу 27.06.2018
Справа № 334/1178/14-к
Провадження № 1-в/334/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/1178/14-к, виданого 08.05.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя на підставі вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1178/14-к, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 600 грн., моральної шкоди 1400 грн.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , яка є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечує проти заміни сторони (боржника) виконавчого провадження.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1178/14-к від 07.04.2014 року задоволено цивільний позов ОСОБА_3 , та стягнуто з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 600 грн., моральної шкоди 1400 грн.

Виконавчий лист № 334/1178/14-к, виданий 13.05.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 600 грн., моральної шкоди 1400 грн. перебував на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавче провадження ВП № 49313433.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

22.06.2017 року постановою державного виконавця ОСОБА_7 виконавче провадження було закінчено у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Грошові кошти за вказаними виконавчим листом не стягнуто.

З копії спадкової справи № 96/2017 наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_8 вбачається, що 07.06.2017 року відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_5 . Єдиним спадкоємцем померлого є його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Зокрема, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", яка була чинна на час виникнення спірних правовідносин, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції № 1404-19 від 02.06.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (зацікавлена сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива за умови, коли рішення суду, на підставі якого здійснюється стягнення, не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 369, 372, 392, 532, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 334/1178/14-к, виданого 08.05.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 600 грн., моральної шкоди 1400 грн. на правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя ОСОБА_1