Справа № 129/2160/18
Провадження по справі № 1-кс/129/896/2018
У Х В А Л А

04.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.08.2018 р. за ч.1 ст.358 КК України,

Встановив:

03.10.2018 р. слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.08.2018 р. за ч.1 ст.358 КК України, вказуючи, що заявник у цьому кримінальному провадженні (можливий потерпілий) ОСОБА_3 є дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , а особи, на користь яких можливо було скоєно злочин, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідно дядьком та тіткою судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , що є обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Старший слідчий Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що заявник у цьому кримінальному провадженні (можливий потерпілий) ОСОБА_3 є дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , а особи, на користь яких можливо було скоєно злочин, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідно дядьком та тіткою судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суб`єктивна впевненість сторони в упередженості судді, навіть за відсутності об`єктивних підстав для неї, є чинником, що перешкоджає реалізації її права на справедливий суд.

Оскільки заявник у цьому кримінальному провадженні (можливий потерпілий) ОСОБА_3 є дядьком судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , а особи, на користь яких можливо було скоєно злочин, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є відповідно дядьком та тіткою судді Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , що є обставиною яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 , то відповідно до ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод зазначені обставини виключають участь цього судді в розгляді справи, а заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 задовільнити, справу за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000350 від 08.08.2018 р. за ч.1 ст.358 КК України передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: