overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1099/18
У Х В А Л А
27 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 362 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні 12.09.2018 року при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 362 КК КК України, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , мотивуючи таке тим, що 25 січня 2018 року суддя ОСОБА_5 приймав рішення за позовом ОСОБА_7 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженню, до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших. Крім того, предметом розгляду по вказаній вище цивільній справі була земельна ділянка, яка є об`єктом злочину у даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід, головуючий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 362 КК України, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, що відповідно до вимог не є підставами для відводу судді.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід не є вмотивованим та належним чином обґрунтованим.

Таким чином, відсутні будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 362 КК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 362 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001778 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Михайлівці Словацької Республіки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання з 16 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року по 16 год. 00 хв. 24 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/1470/18
Провадження № 1-кс/309/801/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні усуну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 07.05.2018 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000575 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України.

12.09.2018 р. під час судового розгляду потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено усний відвід головуючому судді ОСОБА_6 .. Усний відвід, як вбачається з журналу судового засідання вмотивований тим, що суд не приймає міри до обвинуваченого, оскільки він порушує умови запобіжного заходу , та його бачили поза місцем його проживання , про що повідомили працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви потерпілих, вважає їх доводи безпідставними та необґрунтованими.

В судове засідання ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дану заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення статей 75, 76 КПК України визначають підстави для відводу судді.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений усний судді ОСОБА_6 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, усна заява про відвід, взагалі, не містить підстав для відводу та вмотивування самого відводу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлений потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 усний відвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст. 75, 76, 80,81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні усної заяви про відвід судді ОСОБА_6 подану потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.. ст.. 129 ч.1., 121 ч.1 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 07.05.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 27 вересня 2018 р. о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.09.2017
Справа № 334/1405/17
Провадження № 1-кп/334/314/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

19 вересня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000324 у відношенні:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

18.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 390 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1405/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 . Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 18.09.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

18 вересня 2017 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 389 КК України, прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 12.30 год. 06 листопада 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2690/18
Провадження 1-кс-1263/18
ухвала
Іменем України
27 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно земельні ділянки із кадастровими номерами: :05:009:0207 площею 0,1321 га та № :05:009:0208 площею 0, 1373 га, власником яких, відповідно до відповідно до інформаційної довідки №135967270 є ОСОБА_6 .
Заборонити державним реєстраторам вносити будь-які зміни, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на не нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :05:009:0208 та :05:009:0207.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено 01.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2112/18
Номер провадження 1-кп/333/624/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 27 вересня 2018 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001015, внесене в ЄРДР 2 квітня 2018 року, яке надійшло 26 квітня 2018 року з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2, КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст.185 ч.2 КК України, на 11 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7956/18
Провадження 1-кп/524/428/18
УХВАЛА

27.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002961 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.. 360 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002961 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.. 360 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002961 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.. 360 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 336/5786/18
Провадження № 1-кп/336/605/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

17.10.2018 р. о 14.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5398/18
Провадження № 1-кс/461/7637/18
УХВАЛА

27.09.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи відкликання прокурором свого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000123 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/6849/14-к
Провадження №1-кс/463/1704/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27 вересня 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 10 серпня 2018 р. ОСОБА_3 .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу до судового розгляду на 16-15 год. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4266/18
Провадження №1-кп/460/697/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001045 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

18.09.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 годину 16 листопада 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/928/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/357/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 квітня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційнускаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000386, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області 05.03.2018 року засуджено: ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000386, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2