ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/6209/16-к

11.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001857, 0002763 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.08.2015 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.186 ч.2 КК України, зі змінами внесеними 21.10.2015 апеляційним судом Херсонської області до 4 років позб/волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком у 2 роки, - у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1) 06.04.2016 близько 01:10год., ОСОБА_5 , знаходячись на пішохідній доріжці, навпроти поліклініки №2 Суворовського району м.Херсона, що розташована по вул.Тираспільська, 62-а в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, відкрито, із застосуванням по потерпілого ОСОБА_6 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось в нанесенні ударів в область голови, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів обличчя, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung GT-S5282» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 725грн., який випав з кишені потерпілого в ході бійки, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
2) 24.05.2017 близько 00:30год., ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарі біля лавки, неподалік будівлі розташованої за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 75, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_7 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні декількох ударів руками в обличчя потерпілого та декількох ударів ногами в область тулубу потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівого колінного суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав з правої кишені джинсів майно потерпілого, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S5» ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 4500грн. та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого, з лівої кишені джинсів відкрито викрав грошові кошти потерпілого в сумі 350грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4850грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що навесні 2016р.близько 12 год. ночі по вул.. Тираспольській, навколо лікарні побачив п`яного чоловіка, підбіг, вдарив кулаком у обличчя, той упав, він забрав у потерпілого мобільний телефон «Самсунг», який продав. 24.05.17 близько 00.30 год. по пр.. Ушакова навпроти податкової інспекції він знаходився з потерпілим, який попросив його викликати таксі, що він і зробив, а після цього наніс потерпілому удари руками по обличчю і голові, ногами по тулубу і коли потерпілий впав він з його кишень забрав телефон «Самсунг галакси», гроші 350 грн., посвідчення водія, після чого убіг, телефон заклав у ломбард.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, визнання своєї провини і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.186 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання визначеного вироком Суворовського суду м. Херсона від 28.08.2015 зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.10.2015 остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 29.05.2017 по день набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 29.05.2017.

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави за проведення експертиз 2481,32 грн.

Речові докази: пластиковий стаканчик знищити, документи зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1