Провадження № 1-кс/750/4228/18
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення виїмки газети «Весть» № 39(611) від 25.09.2014, що знаходиться в редакції газети «Весть».

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що дана постанова є незаконною та винесена з порушенням вимог КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим, суд розглядає цю обставину, як фактичне не заперечення доводів скарги слідчим та не бажання його спростовувати такі доводи у будь-який спосіб, передбачений законом, отже є підстави вважати, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду та досліджених матеріалів, вбачається, що 17.09.2018 потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000043 було подане клопотання слідчому, з проханням звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості здійснити виїмку таких документів.

21.09.2018 потерпілим було отримано постанову слідчого про відмову в задоволенні його клопотання, яку слідчий мотивує тим, що на даний час немає законних підстав для звернення до слідчого судді в порядку ст. 159 КПК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ній має бути викладено не лише суть заяви особи, яка звернулася з клопотанням, а й відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, також вона має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному та неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку. Проте, оскаржувана постанова слідчого не свідчить про всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження, а отже не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки зводиться виключно до загальних формулювань.

З огляду на загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, зазначена мотивація процесуального рішення, не може являтися вагомою підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи встановлене, слідчий суддя доходить висновку, що постанова слідчого не містить жодної правової мотивації щодо відмови в задоволені клопотання ОСОБА_3 , оскільки слідчим не було дотримано ряду вимог процесуального закону, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого розглянути подане клопотання та прийняти мотивоване рішення по даному клопотанню з дотриманням встановлених законом вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 20.09.2018 про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.09.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 23.02.2016 та прийняти по даному клопотанню мотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1