11 червня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черняховськ Калінінградської області Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ОСОБА_7 17.05.2017 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що по вул.. Сіцінського, 16 м. Хмельницького, з метою отримання замісної терапії, в ході розмови з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав з останньою словесну суперечку, яка переросла в конфлікт, в ході якого обвинувачений підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості для потерпілої, хоча повинен був і міг їх передбачати, схопив правою рукою за плече ОСОБА_4 та з прикладанням сили штовхнув останню у сторону виходу з приміщення Хмельницького обласного наркологічного диспансеру. Внаслідок такого поштовху ОСОБА_4 не втримавшись на ногах та зачепившись за поріг дверей впала з висоти власного зросту обличчям вперед, вдарившись при цьому витягнутою правою рукою об тверде асфальтне покриття.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки правої променевої кістки з незначним зміщенням кісткових уламків, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Винність обвинуваченого у вчиненому злочині стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_7 в суді свою вину в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що дійсно, 17.05.2017 року близько 10 год. 00 хв., прийшов у приміщення Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, з метою отримання замісної терапії, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку з ОСОБА_4 , в ході якої схопив правою рукою за плече ОСОБА_4 та штовхнув останню. Від поштовху ОСОБА_4 впала та вдарилась. Завдавати потерпілій тілесні ушкодження не бажав. В скоєному щиро кається.
Із показань в суді потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 17.05.2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, дійсно розпочав із нею словесну суперечку, в ході якої штовхнув її, заподіявши тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Свідок ОСОБА_9 в суді підтвердила факт суперечки обвинуваченого з потерпілою, в процесі якої ОСОБА_7 на грунті виниклих особистих неприязнених стосунків штовхнув ОСОБА_10 , від чого остання зачіпилась за поріг та впала, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження.
Факт заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, об`єктивно стверджується відповідним висновком судово-медичної експертизи, із якого вбачається, що у ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри тильної поверхні лівої кисті в проекції 3-го п`ясно-фалангового суглобу, тильної поверхні 5-го пальця лівої кисті, долонної поверхні лівої кисті в проекції основи підвищення 5-го пальця, передньої поверхні лівого колінного суглобу, передньої поверхні правого колінного суглобу, закритого перелому головки променевої кістки правого передпліччя з незначним зміщенням кісткових уламків, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Під час слідчих експериментів, що зафіксовано у відповідних протоколах від 15 липня 2017 року, 09 серпня 2017 року потерпілої та свідка, кожен окремо, детально показали та розповіли про механізм нанесення ОСОБА_4 обвинуваченим тілесних ушкоджень.
Локалізація тілесних ушкоджень та механізм їх нанесення свідчать про необережний характер їх заподіяння.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи наведене, характер діяння та спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
По справі потерпілою ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., який підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Враховуючи викладене, розмір заподіяної позивачці моральної шкоди, суд, з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілої, яка отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, перенесла фізичний біль, вимушена була змінювати звичайний спосіб життя, докладати додаткових зусиль для його організації, з врахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, визначає у 3 000 грн.
По справі речові докази, судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання за ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 3 000 грн. моральної шкоди.
В решті позову відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1