Справа № 524/7053/18
Провадження № 1-кс/524/2803/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0003088 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003088 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що 26.08.2018 року близько 14 год. 45 хв. по вул.. Героїв Небесної Сотні, 3а в м.Кременчуці, невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Meizu M3S» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , сувенірним ножем, грошима.

27.08.2018 року в ході огляду місця події у дворі будинку АДРЕСА_1 на лавочці біля під`їзду виявлено мобільний телефон «Meizu M3S» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Постановою слідчого вказану річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області від 27.08.2018 року вилучений мобільний телефон «Meizu M3S» визнано речовим доказом.

Таким чином, мобільний телефон «Meizu M3S» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Meizu M3S» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який тимчасово вилучено протоколом огляду місця події від 27.08.2018 року.

Повернути власнику ОСОБА_5 мобільний телефон «Meizu M3S» IMEI: НОМЕР_1 під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати дану річ, роз`яснивши останньому обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речі та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003088, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1