Справа № 626/1200/18
Провадження № 1-кс/626/325/2018
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання погодженого з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000341 від 08 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000341 від 08.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.06.2018 о 17:25 год. до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби "102" про те, що 08.06.2018 невстановлена особа, через вікно, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку опалювальних батарей.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки безпосередньо може бути причетний ОСОБА_4 , який, перевозив викрадене майно на своєму автомобілі ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 до місця збуту, яким виявився пункт прийому металобрухту.

В ході здійснення ОМП автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 було вилучено.

Вилучений автомобіль, що використовувався для перевезення викраденого майна потерпілої є знаряддям вчиненого злочину та окрім цього міг зберегти на собі сліди злочину, в зв`язку з цим має значення речового доказу, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст. 170 КПК України).

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, органом досудового розслідування не приведені обставини зазначені у частина 1 та 2 статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000341 від 08.06.2018 року задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони вчинення дій направлених на відчуження у будь-якій формі: продаж, передача за довіреністю, передача під залог, знищення, пошкодження транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2

Автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 повернути власнику для користування.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити сервісний центр про накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 шляхом заборони вчинення дій направлених на відчуження у будь-якій формі: продаж, передача за довіреністю, передача під залог, знищення, пошкодження транспортного засобу та повідомити про це слідчого суддю після виконання негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1