Провадження № 1-кс/756/2493/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2018 р. приблизно о 18.49 год. за адресою: м. Київ, с. Пуща-Водиця, вул. Дачна, 7, у лісі було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті у вигляді закритої травми голови та шиї із ушкодженням кісток і внутрішніх органів. Під час огляду місць події 21.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зубну щітку «Lacalut», а за адресою: АДРЕСА_1 , - гребінець. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи наявні на вилучених під час огляду місця події речах клітини з ядрами, з метою подальшої ідентифікації осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006702 від 21.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_4 .
З протоколів огляду місць події від 21.08.2018 вбачається, що з будинку АДРЕСА_1 було вилучено зубну щітку «Lacalut», а з земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 - гребінець.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування питань, чи наявна на вилучених під час огляду місць події речах клітини з ядрами, а також підтвердження чи спростування їх походження від ОСОБА_4 чи інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч. 7 ст. 244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити Київському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-медичну експертизу предметів, виявлених та вилучених під час огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0006702 від 21.08.2018 р. за ч. 1 ст. 115 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи наявна на поверхнях наданих на дослідження предметів клітини з ядрами?
- чи можна виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами з гребінця, зубної щітки «Lacalut»?
- чи співпадає ДНК-профіль, виділений з гребінця та зубної щітки «Lacalut», з ДНК-профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи співпадає ДНК-профіль, виділений з гребінця та зубної щітки «Lacalut», з ДНК-профілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи направити вилучені 21.08.2018 р. у ході огляду місця події: гребінець, зубну щітку «Lacalut», які було поміщено до окремих паперових конвертів із пояснювальними написами, завіреними підписами слідчого та понятих, скріпленими печаткою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Для проведення експертизи направити зразок крові ОСОБА_4 та букальний епітелій ОСОБА_5 .
Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006702 від 21.08.2018 р.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених у цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. М.Малиновського, 2-а.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1