УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у кримінальному проваджені №844, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені № 844, внесесному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 25.05.2018 року, будучи належним чином повідомленою про підозру слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00022551, обвинувальний акт у якому 30.05.2018 року у порядку ст. 291 КК України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва та 30.05.2018 року будучи належним чином повідомленою про підозру слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005862, обвинувальний акт у якому 25.06.2018 року у порядку ст.291 КПК України направлено до Солом`янського районного суду м. Києва, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала і повторно вчинила умисний корисливий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_4 , 08.07.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 10, по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне викрадення чужого майна, вирішила незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Як встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у відділі харчових продуктів, взяла з полиці одну упаковку освітлювача до кави «Coffe-mate 200 г.», вартістю 35,5 гривень, одну упаковку кави «Nescafe Gold 120 г. розчинна сублімована», вартістю 101,6 гривень, дві упаковки цукерок «цукерки жувальні Haribo Золоті ведмедики 100 г. », вартістю 24,9 гривень, кожні, які поклала до своєї жіночої сумки, яка знаходилася при ній. Перебуваючи у відділі напоїв, ОСОБА_4 , взяла з полиці чотири банки напою «Revo Alco Energy, 0,5 л. алкогольний газований», вартістю 27,8 гривень кожна, які поклала до своєї жіночої сумки, яка знаходилася при ній. Знаходячись у відділі одягу, взяла одну пару взуття «босоніжки жіночі на танкетці», артикул СВ 170237, вартістю 159 гривень та одну пару взуття «кеди жіночі», артикул BNH, вартістю 199 гривень та утримувала їх у руках.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та направилася у напрямку касової зони, яку оминула та вийшла з торгівельної зали магазину через турнікет для входу, не розрахувавшись за товар і направилася до виходу з магазину «АТБ-Маркет», де за межами магазину була зупинена працівниками охорони вище вказаного магазину з викраденим майном, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 656 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ).
Відповідно, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено, які не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України.
Таким чином, підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: рапорт про фактичне затримання ОСОБА_4 та виявлення факту вчинення ним кримінального правопорушення від 08.07.2018 року, протокол заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2018 року, протокол огляду місця події від 08.07.2018 року, протоколи допиту свідків.
Відповідно, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке віднесене до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вона неодноразово притягується до кримінальної відповідальності, в іншому кримінальному провадженні за аналогічний злочин відносно неї обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який вона порушувала, вчиняла інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.09.2018 року.
Керуючись, ст. ст. ст. 177, ст. 178, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин, Чернігівської області, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 07.09.2018 року.
Визначити строк дії ухвали до 07 вересня 2018 року до 18 год. 00 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1