Справа № 635/5699/18
Провадження № 1-кс/635/2259/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
УСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить суд скасувати арешт майна, а саме автомобілю ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування свого клопотання зазначає, що не знала про використання свого автомобілю під час здійснення злочинів, а сам автомобіль потрібен власнику для здійснення уходу за хворими батьками.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти скасування арешту, пояснивши, що арештоване майно може бути знаряддям злочину, тому підлягає арешту і зберіганню.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду, та перевіривши матеріалі справи судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2018 року вирішено клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити. Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_1 наступні речі: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , поліс №АМ/5972762 код страховика 078 на автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 страхувальник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , сумку з особистими речами, а саме: посвідчення водія НОМЕР_3 на ім.. ОСОБА_7 , чотирі сім картки, зв`язка з двома металевими ключами. Квиток метрополітену, записна книжка, три окремі аркуші паперу, будівельні рукавички, аккамуляторна батарея до телефону «Samaung», мобільний телефон моторола, зв`язка ключів в кількості 11 штук на брілку у вигляді черепахи, посвідчення громадської організації «Громадський корпус» на ім. ОСОБА_8 дійсне до 31.06.2018 року, гаманець, слюсарний інструмент ( три розводні ключі, один балоний ключ, викрутка, розкладний ніж), три аркуші копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , 1947 року народження, зроблено змиви, автомобіль ВАЗ 2107 сірого кольору НОМЕР_1 ;
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В даному випадку арешт майна носить найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме тимчасове позбавлення власника права відчужувати арештоване майно, з забороною розпорядження цим майном, сприятиме збереженню даного майна в подальшому як речового доказу у справі, а тому суд вважає, що з цією метою майно арештовано обґрунтовано і необхідність у такому заході не відпала, тому суд повністю відмовляє в задоволені клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 -повністю відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1