Справа №585/156/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/418/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника психіатричного закладу ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви лікаря психіатра КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» про зміну примусових заходів медичного характеру та відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

ВСТАНОВИЛА:
Лікар психіатр КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» ОСОБА_8 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про зміну примусових заході медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , яка обґрунтована тим, що ОСОБА_9 був госпіталізований до КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» на підставі ухвали Білопільського районного суду Сумської області, від 27 липня 2017 року, в зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у стані неосудності.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів, подальше лікування ОСОБА_9 можливе в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання так як ОСОБА_9 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Органічного розладу особистості (внаслідок ЧМТ) з легким зниженням пам`яті» та в нього не виявлено ознак тяжкого психічного розладу, який обумовлював би його небезпеку для себе і оточуючих. Крім того, у ОСОБА_9 значно знизився ступінь його суспільної небезпечності, а тому відпала необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного закладу.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 лютого 2018 року, було відмовлено в задоволенні заяви лікаря психіатра КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» про зміну примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 та відносно ОСОБА_9 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що зміна виду примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_9 ,. є недоцільним оскільки отримання ОСОБА_9 амбулаторної допомоги в примусовому порядку призведе до погіршення його психічного стану.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від прокурора ОСОБА_10 в якій прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_9 змінити примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор, вказує, що ухвала суду є незаконною та підлягає до скасування у зв`язку з порушенням вимог положень ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно якої перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав за якими було проведено госпіталізацію.

Крім того, прокурор зазначає, що було порушено вимоги ст. 514 ч. 2 КПК України, згідно якої, зміна або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа яка вчинила суспільно небезпечне діяння, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Прокурор, вважає, що основою прийняття судом рішення повинен слугувати висновок комісії лікарів - психіатрів, в якому зазначені підстави для зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 , а не пояснення ОСОБА_9 про те, що в нього не має змоги лікуватися у амбулаторному порядку.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та пояснення ОСОБА_9 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Колегія суддів не може погодитися з висновком суду щодо необхідності продовження застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Так, згідно висновку комісії лікарів психіатрів, від 3 січня 2018 року, ОСОБА_9 не потребує продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно до даного висновку, ОСОБА_9 на даний час не виявляє значної суспільної небезпеки у зв`язку з покращенням та стабілізацією його психічного стану, наявності формальної критики до вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та до свого захворювання. Крім того, у ОСОБА_9 значно знизився ступінь його суспільної небезпечності і відпала необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного закладу ( а. с. 3, 4).

Колегія суддів вважає, що висновок комісії лікарів психіатрів КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» про зміну примусових заходів медичного характеру, стосовно ОСОБА_9 , є достатньо обґрунтованим та мотивованим і відповідає вимогам ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Колегія суддів, погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що висновок суду в частині необхідності продовження застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не може ґрунтуватися на вимогах ОСОБА_9 , оскільки, як встановлено комісією лікарів психіатрів, що у ОСОБА_9 значно знизився ступінь його суспільної небезпечності і відпала необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного закладу.

Згідно ст. 514 ч. 2 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якого відпадає необхідність застосування раніше призначеного примусового заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.

На підставі зазначеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_9 не становить суспільну небезпеку, а тому продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом не є необхідним заходом, оскільки з матеріалів справи та висновку лікарів психіатрів вбачається те, що стан здоров`я ОСОБА_9 покращився, внаслідок чого відпала потреба в раніше застосованих примусових заходах медичного характеру.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням, відповідно до ст. 407 ч. 1 п. 4 КПК України, нової ухвали судом апеляційної інстанції, якою задовольни заяву лікаря психіатра КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» та змінити застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_9 , з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407 409; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 , задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 5 лютого 2018 року, про відмову у зміні примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву лікаря психіатра КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» та змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Білопільського районного суду Сумської області, від 27 липня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_9 у цей же строк з часу отримання ним копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4