11.09.2018 Справа № 756/4287/17
№ 756/4287/17
№ 1-кп/756/225/18

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002054 від 04.03.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов на розгляд до судді Оболонського районного суду м. Києва 24.03.2017 року.

У черговому судовому засіданні (в режимі підготовчого судового засідання) 11.09.2018 року прокурор заявив усне клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий підтримав прокурора.

Обвинувачений до суду в чергове не прибув. Конверт з судовим викликом, адресованим йому на адресу, вказану в обвинувальному акті, повернувся до суду не врученим адресату через закінчення встановленого строку зберігання.

Вислухавши клопотання прокурора, думки потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що не може підлягати задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухиленням від суду є умисні дії обвинуваченого, який без поважних причин не з`являється на виклик суду за умови його належного повідомлення про такий виклик.
Судом неодноразово поштою направлялися виклики до суду, спрямовані на адресу місця проживання обвинуваченого, вказану в обвинувальному акті, однак, всі поштові відправлення повернулися до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжні заходи до обвинуваченого на стадії досудового розслідування не застосовувалися.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року судом було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання на 08.11.2017 року відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з`явився до суду.

Станом на 08.11.2017 року ухвала про привід виконаною не була. Прокурор в судовому засіданні долучив до справи рапорт працівника поліції, якому було доручено виконання ухвали про привід ОСОБА_3 . Відповідно до вказаного рапорту було перевірено адресу, вказану в обвинувальному акті як таку, за якою проживає обвинуваченний: АДРЕСА_2 . Двері вказаної квартири ніхто не відкрив. Поспілкувавшись з мешканцями першого під`їзду будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_3 , працівником поліції було встановлено, що громадянина ОСОБА_3 ніхто не знає, а тому і місце його знаходження нікому з них не відоме.

22.11.2017 року через канцелярію суду від Оболонського УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали про причини невиконання ухвали суду від 27.10.2017 року про привід обвинуваченого. Відповідно до наявної у вказаних матеріалах інформації двері вказаної квартири ніхто не відкрив, місце перебування ОСОБА_3 не відоме.

Відтак, все вищезазначене є підставою для відхилення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого. Натомість суд дійшов до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту через його невідповідність вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, пунктом 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
У даному випадку, в обвинувальному акту вказане таке місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за яким він жодного разу не отримав судового виклику та за яким його ніхто із мешканців не знає, за яким Оболонським УП ГУНП в м. Києві не було виконано ухвалу про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України. Через вказану обставину обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не був належно повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання і суд позбавлений можливості забезпечити його право на участь у підготовчому судовому засіданні та у наступному судовому розгляді.
Виявлені у підготовчому судовому засіданні недоліки обвинувального акту перешкоджають призначенню за ним судового розгляду через його невідповідність вимогам п. 2 ч.2 ст. 291 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 291 ч. 2 п. 2, 314 ч. 3 п. 3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002054 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський Волинської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1