Справа № 455/1273/17
Провадження № 1-кп/452/260/2018
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000578 від 08 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грозьово Старосамбірського району, Львівської області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою-спеціальновді освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 1-ї групи по зору, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив :
ОСОБА_6 , 07.09.2017 року близько 19:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , а саме на городі біля свого житлового будинку, під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар деревяною палицею по голові. Внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рубця на місці загоєної рани тім`яної ділянки голови та клінічно - закритої черепно-мозкової травми і струсу головного мозку, які утворилися від дії твердого предмету, та по давності утворення можуть відповідати часу - 07.09.2017 року, і які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та не могли утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного росту.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 08 вересня 2017 року, вчинене ОСОБА_6 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя