Справа № 531/653/18
Провадження №1-кс/550/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання по кримінальному провадженню № 0000210 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на час затримання в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимого, -
У С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1 та 2 КК України.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, який просив його задовольнити, думку захисника, якій просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту, пояснення підозрюваного, який також просив обрати йому запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000210 за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1 та 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
О 15 год. 30 хв. 09.05.2018 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні злочину.
09.05.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до тяжких, та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити наркотичну речовину, яку незаконно можливо зберігає та до якої має доступ; може незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 з метою зміни ним своїх показів; може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Згідно ст. 177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 194 ч. 1 та 2 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_5 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у вчиненні якого він підозрюється відповідно до повідомлення про підозру від 09.05.2018 р.
Звертаю увагу, що підозра за ст. 307 ч. 1 КК України ОСОБА_5 на час розгляду клопотання не пред`явлена.
Враховуючи ризики, зазначені в клопотанні, та їх обґрунтування, а також фактичні обставини кримінального провадження, вважаю, що в клопотанні не викладено достатніх обставини, які, поза розумним сумнівом, дають підстави вважати, що взяття під варту є єдиним можливим запобіжним заходом, якій необхідно застосувати для ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, вважаю не доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Не можна погодитись з посиланням в клопотанні на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти можливим ризикам з боку ОСОБА_5 .
При обранні запобіжного заходу враховую особу ОСОБА_5 та надане в клопотанні обґрунтування ризикам, ті докази, які надані до клопотання щодо особи ОСОБА_5 , якій раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, має постійне місце проживання, в судовому засіданні дав зобов`язання сприяти досудовому розслідуванню та виконувати всі вимоги слідчого, прокурора та суду, а також його стан здоров`я, та те, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування відсутні висновки експертизи щодо вилучених в квартирі ОСОБА_8 речей, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків, вважаю необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, якій достатній для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 186, 192-197, 205, 309, 310, 395 КПК України,
слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
2. Заборонити цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
3. Дозволити відлучатись з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , лише з дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
5. Здати на зберігання слідчому, який проводить досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, свій закордонний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України (за наявності).
6. Носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 15 год. 30 хв. 06 липня 2018 р.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1