Справа № 487/1152/18
Провадження № 1-кп/487/410/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєваа кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сухумі Грузія, грузина, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 30.06.2011р. Білозерським райсудом Херсонської області за ч. 1 ст.185 КК України до арешту строком на 4 місяці,звільнився 26.07.2011 року за відбуттям строку покарання,
-27.06.2012р. Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.06.2014 року звільнений Аабузинським районним судом Миколаївської області відповідно до ст.2 ЗУ "Про амністію у 1014 році",
- у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
29.01.2018року близько 13 год.15 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку №80 по вул. Погранична в м.Миколаєві, де побачив жіночу сумку чорного кольору, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний корисливий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи повторно з корисливих мотивів скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, таємно , шляхом відкриття задніх правих пасажирських дверей автомобіля марки «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_1 проник усередину транспортного засобу,звідки викрав жіночу сумку чорного кольору вартістю 1000 грн. ,в якій знаходився гаманець рожевого кольору,вартістю 300 грн., в якому знаходились кошти в сумі 277 доларів США, купюрами :дві по 100 доларів США,одна 50 доларів США, дві по 10 доларів США, одна купюра 5 доларів США та дві купюри по 1 долару США, що станом на 29.01.2018 року за офіційним курсом НБУ становило 7907,97 грн.,400 грн., паспорт потерпілої ОСОБА_5 та на лобовому склі автомобіля побачив відео реєстратор марки «Престіжіо» білого кольору, вартістю 1200 грн.
Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10807 грн.97 коп.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин,передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі , підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що вони ніким не сопорюються, при цьому вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 29.01.2018року близько 13 год. він знаходився біля будинку №80 по вул. Пограничній в м.Миколаєві, де побачив жіночу сумку чорного кольору, яка знаходилась на задньому сидінні автомобіля «Шкода Октавія», після чого він вирішив її викрасти.
Він,скориставшись відсутністю уваги потерпілого та сторонніх осіб, відкрив задні праві пасажирські двері вищезазначеного автомобіля , проник усередину транспортного засобу,звідки викрав жіночу сумку чорного кольору та реєстратор марки «Престіжіо» білого кольору. Після чого почав втікати, але через деякий час був затриманий працівниками поліції та доставлений до відділу поліції. У відділі поліції був проведений його огляд та оглянута сумка, яку він викрав. В сумці знаходився гаманець рожевого кольору, в якому знаходились кошти в сумі 277 доларів США, купюрами :дві по 100 доларів США,одна 50 доларів США, дві по 10 доларів США, одна купюра 5 доларів США та дві купюри по 1 долару США, 400 грн., паспорт потерпілої ОСОБА_5 . Все вищезазначене він добровільно видав працівникам поліції. В скоєному він щиро розкаявся.
Такі показання обвинуваченого надані суду без будь-якого примусу, у зв`язку із чим суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що підтверджують правильність розуміння ним встановлених обставин кримінального правопорушення,їх добровільність та істинність його позиції.
За такого такі покази обвинуваченого визнаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження судом фактичних обставин, а само формулювання обвинувачення ОСОБА_3 визнається судом доведеним.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення , ОСОБА_5 просила прийняти заходи до невстановленої особи, яка 29.01.2018 року в період часу з 13.15 год. до 13.25 год. , знаходячись у дворі будинку №80 по вул. Пограничній в м.Миколаєві з автомобіля марки "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала сумку з гаманцем та відеореєстратором.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 29.01.2018 року в період часу з 13.15 год. до 13.25 год. , знаходячись у дворі будинку №80 по вул. Пограничній в м.Миколаєві з автомобіля марки "Шкода Октавія" д/н НОМЕР_1 шляхом вільного доступу таємно викрала сумку з гаманцем та відеореєстратором,сума матеріальної шкоди складає 10000 грн., внесена до ЄРДР 29.01.2018 року.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин,що обтяжує покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує положення ст.65 КК України щодо загальних підстав призначення покарання , межі санкції статті 185 ч.2 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до середнього ступеня тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину свою визнав повністю, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не перебуває на обліку у Обласному наркологічному диспансері. За місцем мешкання характеризується позитивно;
Таким чином суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 буде покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ,враховуючи ступінь тяжкості скоєного ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст.75 ,ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України,суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 та ст.76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.
Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_5 .

Речові докази по справі , а саме автомобіль марки «ЗАЗ» , д/н НОМЕР_2 , реєстраційний документ серія № НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 429 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1