Справа № 171/2050/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 05.10.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001014 від 05.10.2018 року, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 04.10.2018 року о 13 год. 00 хв., на території автомобільної дороги біля будинку 98, по вул. Центральній, м. Апостолове, Дніпропетровська область, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилученно з внутрішньої кишені верхнього одягу, медичний шприц гранульований до позначки 5 мл., з речовиною темно-бурого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб "опій ацетильований" заповненої до позначки 0.5 мл.
За даним фактом 05.10.2018 р. Апостолівським відділом Нікопольської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР № 0001014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
04.10.2018 року о 12.31 год., до ЧЧ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зараз знаходиться ОСОБА_5 , зі слів заявника він підозрює, що жінка може мати при собі наркотичні речовини.
При виїзді слідчо-оперативної групи 04.10.2018 р. слідчим СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд проїзній частині за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання слідчого про наявність при собі заборонених в обігу предметів, повідомила, що має при собі наркотичний засіб в внутрішній кишені верхнього одягу та надала його для огляду. Наданий ОСОБА_4 для огляду шприц ємністю 5 мл., що містить речовину коричневого кольору схожу на наркотичний засіб «опій ацетильований» до позначки 0.5 мл. запаковано до експертного пакету № 0317450 .
Проведення судової експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.
Проведення судової експертизи вважаю за можливе доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи є надана для дослідження рідка речовина коричневого кольору, вилучена 04.10.2018, на проїзній частині за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, біля будинку 98, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, яка його маса сухого залишку?
Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин аналогів та прекурсорів доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити на підставі ст. 69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єкта експертизи (речового доказу) в тій або іншій мірі, необхідній для проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .