Справа № 297/1051/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження №0000225 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 161 КК України,

встановив:

16 березня 2018 року, у період часу приблизно з 02 години 00 хвилин по 02 годину 10 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, вчинили дії спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті між різними національностями на території України, шляхом пошкодження вітрового скла на автомобілях з державними номерними знаками Угорщини, що знаходилися біля будинку АДРЕСА_1 .

Зокрема, це знайшло своє відображення в тому, що 15 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 23 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою групою осіб, умисно, прагнучи підірвати довіру і повагу до певної національності, сформувати у людей почуття озлобленості, викликати національну ворожнечу, з метою посіяти між людьми різних національностей взаємну недовіру, на автомобілі «Hyundai Tucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до м. Берегово, Закарпатської області та почали підшукувати автомобілі з державними номерними знаками Угорщини, з метою подальшого їх пошкодження для розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

У подальшому, 16 березня 2018 року, у період часу приблизно з 02 години 00 хвилин по 02 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з використанням невстановлених предметів, пошкодили скло на автомобілях з державними номерними знаками Угорщини, що знаходилися біля будинку №39-а по вул. Шевченка та будинку №4 по вул. Корятовича, в м. Берегово, Закарпатської області, а саме: «Вольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_2 ; «Вольксваген Пасат», номерний знак НОМЕР_3 ; «Мазда», MZR-931; «ВольксвагенШаран», номерний знак НОМЕР_4 ; «Рено», номерний знак НОМЕР_5 ; «Форд», номерний знак НОМЕР_6 ; «Тойота», номерний знак НОМЕР_7 ; «Вольксваген», номерний знак НОМЕР_8 ; «Пежо», номерний знак НОМЕР_9 , при чому, для підсилення розпалювання національної ворожнечі та ненависті, здійснили вибіркове пошкодження виключно вищевказаних автомобілів з державними номерними знаками Угорщини, та не пошкоджували автомобілі на українській реєстрації, які стояли поруч, а свої протиправні дії знімали з метою подальшого їх висвітлення.

Ці дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України, як вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

04.06.2018 року потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через канцелярію суду подали заяви про відмову від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що визнають свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому і також просили закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілих та вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в судове засідання не в`явилися, згідно поданих через канцелярію суду заяв просили розглянути справу без їх участі та просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяви потерпілих, заслухавши думку обвинувачених, захисника та прокурора, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ..

Отже, врахувавши те, що потерпілі відмовилися від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови їм зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачені не заперечують проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, тому суд вважає, що заявлені потерпілими клопотання підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.04.2018 року про накладення арешту на вилучене майно скасувати.

Речові докази: флеш накопичувач чорного кольору без маркування, флеш накопичувач чорного кольору чорного з маркуванням «Take MS», флеш накопичувач білого кольору з маркуванням «Corsair Peatto», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_5 ;

блокнот із чорновими записами, 4 змиви із автомобіля на стерильні тампони(з керма автомобіля, з ручки перемикання передач, з внутрішньої сторони ручки на дверях водія, контрольний змив, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити;

автомобіль марки «Hyundai Tucson», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штраф-майданчуку Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;

мобільний телефон марки «Нокіа 1280» ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Prestigio Wizef1» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_15 , коробку до мобільного телефону марки «Huawei», коробку до мобільного телефону марки «Huawei ТІТ-402» на дві сім-картки ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , ноутбук марки «Asus» моделі «К53S» та зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_5 ;

мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 із наявною сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_22 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1