Справа №766/8295/18
н/п 1-кс/766/5245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та інформації стосовно сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 24.03.2018 року по 04.04.2018 року із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що невстановлена особа в період часу з 02.00 год. до 07.00 год. 03.04.2018 перебуваючи на перехресті вулиць Каховська та Полярників в м. Херсоні заволоділа автомобілем BMW 320D, синього кольору, державний номер - НОМЕР_3 (литовська реєстрація), номер кузову НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_8 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 12.04.2018 року було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий показав, що 20.03.2018 року на сайті «RST» знайшов оголошення про продаж автомобілю BMW 320D синього кольору, з литовською реєстрацією та номерним знаком - НОМЕР_3 . В оголошені зазначалося, що автомобіль розташовується у с. Посад-Покровське Херсонської області. Крім того, на сайті було зазначено ціну у розмірі 2000 доларів США та номер телефону для зв`язку з продавцем НОМЕР_2 . Після чого 26.03.2018 році домовилися про зустріч та зустрілися з продавцем у с. Посад-Покровське близько 18.30 годин та зторгувалися на ціні автомобіля у сумі 1600 доларів США. Після чого потерпілий розрахувався з продавцем на місці та направився до м. Херсон, де зазначеним автомобілем розпоряджався. Через декілька дні у бардачку виявив другий ключ від автомобілю, проте, він не підходив. Після чого, 03.04.2018 року близько 14.00 годин автомобіль припаркував на розі вул. Каховської та вул. Полярників у м. Херсон та 04.04.2018 року близько 07.00 годин підійшовши на місце, де було припарковано автомобіль та вияви його відсутність.

Крім того, до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов ініціативний рапорт за вих. №4108/36.1/18 від 16.04.2018 року від о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , з зазначенням інформації, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, котра користується мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентських номерів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження невідомої особи під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 24.03.2018 року по 04.04.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Беручі до уваги викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, щоневстановлена особа в період часу з 02.00 год. до 07.00 год. 03.04.2018 перебуваючи на перехресті вулиць Каховська та Полярників в м. Херсоні заволоділа автомобілем BMW 320D, синього кольору, державний номер - НОМЕР_3 (литовська реєстрація), номер кузову НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_8 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 04.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 12.04.2018 року було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий показав, що 20.03.2018 року на сайті «RST» знайшов оголошення про продаж автомобілю BMW 320D синього кольору, з литовською реєстрацією та номерним знаком - НОМЕР_3 . В оголошені зазначалося, що автомобіль розташовується у с. Посад-Покровське Херсонської області. Крім того, на сайті було зазначено ціну у розмірі 2000 доларів США та номер телефону для зв`язку з продавцем НОМЕР_2 . Після чого 26.03.2018 році домовилися про зустріч та зустрілися з продавцем у с. Посад-Покровське близько 18.30 годин та зторгувалися на ціні автомобіля у сумі 1600 доларів США. Після чого потерпілий розрахувався з продавцем на місці та направився до м. Херсон, де зазначеним автомобілем розпоряджався. Через декілька дні у бардачку виявив другий ключ від автомобілю, проте, він не підходив. Після чого, 03.04.2018 року близько 14.00 годин автомобіль припаркував на розі вул. Каховської та вул. Полярників у м. Херсон та 04.04.2018 року близько 07.00 годин підійшовши на місце, де було припарковано автомобіль та вияви його відсутність.

Крім того, до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов ініціативний рапорт за вих. №4108/36.1/18 від 16.04.2018 року від о/у СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 , з зазначенням інформації, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, котра користується мобільним телефоном з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентських номерів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження невідомої особи під час вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 24.03.2018 року по 04.04.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Беручі до уваги викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи/або уповноваженій слідчим особі, у встановленому законом порядку: оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку на оптичній носій інформації щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та інформації стосовно сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 24.03.2018 року по 04.04.2018 року із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Встановити строк дії ухвали до 11.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1