Справа № 209/3270/18
Провадження № 1-кс/209/990/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001374 від 05 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна автомобіля «Opel Vektra B», з польськими номерами НОМЕР_1 , власника якого не встановлено, який тимчасово вилучено в ході огляду місця події 04 жовтня 2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ОСОБА_4 та який знаходиться на штрафному майданчику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківській, 59, з визначенням тимчасового перебування та зберігання на вказаному штрафному майданчику.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04 жовтня 2018 року о 15 годині 51 хвилини ОСОБА_5 проник через відсутню секцію огорожі на охоронювану територію ДП санаторію «Дніпровський», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Гастело, буд. 2, звідки намагався викрасти з електричної підстанції, що знаходиться на вищевказаній території, силові агрегати, що належать ДП «Санаторій «Дніпровський», але був затриманий охоронцями підприємства.

05 жовтня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 за правовою кваліфікацією - ч. ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

04.10.2018 року о 17 годині 40 хвилин слідчим СВ Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події території ДП санаторію «Дніпровський» за адресою вул. Гостело 2 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, під час якого виявлено автомобіль «Opel Vektra B», з польськими номерами НОМЕР_1 , власника та користувача якого на даний момент виявити не вдалося.

Вказаний транспортний засіб було зовні оглянуто та тимчасово вилучено на штрафний майданчик Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Харківська, 59 у м. Кам`янське.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучений 04 жовтня 2018 року вказаний автомобіль є предметом злочину, містить на собі сліди його вчинення а у даному автомобілі можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину, що згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений 04 жовтня 2018 року під час огляду місця події автомобіль «Opel Vektra B», з польськими номерами НОМЕР_1 , згідно ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, яке, згідно вимог ст. 170 КПК України, підлягає арешту, так як є підстави вважати, що воно є знаряддям злочину та визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, відчуження та збереження речового доказу арешт повинен полягати у забороні відчуження користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий підтримувала клопотання, надала суду винесену нею 08.10 2018 року постанову, згідно якої автомобіль «Opel Vektra B», з польськими номерами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001374 від 05 жовтня 2018 року. Пояснила суду, що власника автомобіля не встановлено, а також у слідства немає конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння цим автомобілем певною особою. Про те, що ОСОБА_5 намагався скоїти крадіжку майна з ДП «Санаторій «Дніпровський» їй відомо з фабули витягу з ЄРДР № 0001374. В матеріалах справи відсутні відомості про затримання ОСОБА_5 , а про те, що він причетний до скоєння кримінального правопорушення вказували допитані у кримінальному провадженні особи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

В поданому суду клопотанні, в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не зазначено власника чи володільця вилученого майна, що унеможливлює розгляд клопотання судом за участі підозрюваного, обвинуваченого іншого власника (володільця) майна.
Суду також не надано доказів причетності вилученого автомобіля «Opel Vektra B», з польськими номерами НОМЕР_1 , до скоєного кримінального правопорушення, що давало б підстави для визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні та накладення арешту на вказаний автомобіль з метою збереження речових доказів, як про це заявлено в клопотанні слідчого про арешт майна.

Керуючись статями 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001374, внесеному в ЄРДР 05 жовтня 2018 року, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .