Справа № 1
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що у період з березня по вересень 2016 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на сприяння незаконній діяльності пов`язаній з видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району, Рівненської області місцевому населенню, володіючи організаторськими здібностями, розробив план готування і вчинення злочинів, а саме організацію масових заворушень, опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя та насильство щодо працівників правоохоронного органу, з метою перешкоджання останнім виконання ними службових обов`язків щодо виявлення та припинення правопорушень пов`язаних з незаконним видобутком бурштину-сирцю.

З цією метою, ОСОБА_5 попередньо організував стійке об`єднання до якого залучив як виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім членам злочинного угрупування.

Згідно розробленого організатором ОСОБА_5 та схваленого виконавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 злочинного плану, останні, у випадку появи значної кількості працівників правоохоронних органів поблизу місць незаконного видобутку бурштину сирцю на території Сарненського району Рівненської області під час виконання ними службових обов`язків щодо виявлення та попередження правопорушень пов`язаних з незаконним видобутком бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської області, організовували збір місцевих жителів з метою вчинення масових заворушень та опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, а також брали активну участь у масових заворушеннях.

Діючи як організатор злочинного угруповання, ОСОБА_5 визначав напрямки злочинної діяльності, ролі співучасників, координував їх злочинну діяльність згідно з роллю кожного, приймав рішення про залучення до складу організованої групи нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, надавав вказівки щодо початку та припинення здійснення протиправних активних дій із застосуванням насильства над особою та опором представникам влади із використанням предметів, які використовувалися як зброя.

ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, будучи обізнаними про роль кожного співучасника, вчинив наступні злочинні дії.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , та інших, невстановлених на даний час досудовим слідством осіб, поєднаних єдиним умислом, інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_21 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця-гематоми ділянки правого надпліччя з переходом на надлопаткову ділянку справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_22 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя справа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я по критерію довготривалості розладу здоров`я, слідчому Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_23 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин лівої гомілки та забійної рани верхньої третини передньої поверхні лівої гомілки по критерію довготривалості розладу здоров`я, старшому інспектору Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_24 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, гематоми лівого гомілково-ступневого суглобу з переходом на тильну поверхню стопи та розтягнення зовнішньо-бокових зв`язок лівого гомілково-ступеневого суглобу, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я по критерію довготривалості розладу здоров`я, т.в.о. начальника Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_25 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої гомілки та забійної рани передньої поверхні лівої гомілки по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_26 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововилива на тильній поверхні лівої ступні з переходом на тильну поверхню 2,3,4 пальців з садном на його фоні, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_27 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововилива на слизовій оболонці верхньої губи зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, поліцейському РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_28 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому зовнішньо кісточки правої великогомілкової кістки з наявністю крововиливів на тильній поверхні правої ступні, на зовнішній поверхні правого гомілково-ступневого суглобу та на підошвенній поверхні правої ступні, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, заступнику командира РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_29 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому головки лівої променевої кістки з наявністю крововилива на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу та крововилив на задній поверхні грудної клітки в проекції лівої лопатки, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я, старшому інспектору РПОП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_30 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого колінного суглобу та забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

15.09.2016 Сарненським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за фактом опору працівникам поліції в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області.

26.09.2016 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0001220 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України за фактом масових заворушень в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області та із кримінальним провадженням № 0001219 від 15.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України за фактом погрози нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції в урочищі «Азалія» Сарненського району Рівненської області.

02.03.2017 підслідність у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України визначено за слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області.

09.03.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України прийнято до провадження СУ ГУНП в Рівненській області.

07.06.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000176 від 18.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.240, ч.1 ст.252 КК України за фактом незаконного видобутку бурштину та умисного знищення об`єктів природно - заповідного фонду на території Карасинського лісництва Сарненського району Рівненської області.

25.09.2017 кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 294, ч.2 ст.240, ч.3 ст.240 КК України об`єднано із кримінальним провадженням № 0000202 від 18.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України за фактом незаконного видобутку бурштину на території Сарненського району Рівненської області.

10.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч.1 ст.28, ч.1 ст.345 та ч.1 ст. 294 КК України за фактом вчинення опору та погроз застосування насильства щодо працівників правоохоронних органів та організації і активної участі у масових заворушеннях в урочищах «Смітник» та «Азалія» неподалік смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

22.05.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_31 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово та строк покладених судом обов`язків встановлено до 20.07.2018.

11.06.2016 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області ухвалу слідчого судді ОСОБА_31 залишено без змін.

18.07.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_32 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 23 год. до 07 год. наступного дня та строк покладених обов`язків встановлено до 10.09.2018.

Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_33 строк досудового розслідування продовжено до 10.11.2018.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілих 10 працівників поліції, а саме ОСОБА_29 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 ;

-показаннями допитаних свідків в кількості 151 особа з яких 54 працівника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 27 працівників роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області; 3 працівника ВСП ГУНП в Рівненській області; 1 працівник КОРД ГУНП в Рівненській області; 1 працівник Сарненської місцевої прокуратури; 1 працівник УЗЕ ГУНП в Рівненській області; 4 працівника Сарненського МРВ УСБУ в Рівненській області; 7 осіб із числа місцевих жителів;

-результатами проведених впізнань по фотознімках за участі потерпілих та свідків у кримінальному провадженні в ході яких потерпілі та свідки впізнали фотознімки ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 як таких, що вчиняли активні дії та дії щодо організації масових заворушень, вчинення опорів працівникам правоохоронних органів та погроз вчинення відносно останніх насильства;

-результатами проведених за участю свідків та потерпілих слідчих експериментів щодо обставин вчинення злочинів в урочищі «Азалія» поблизу смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області у ході яких відтворено обстановку та обставини подій 30.03.2016 та 15.09.2016 у зазначених місцях;

-результатами проведених 10 судово-медичних, 10 судових токсикологічних експертиз, 1 судової балістичної експертизи по 12 гільзах, вилучених на місці події;

-інформацією вилученою в ході тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки осіб причетних до вчинення злочинів;

-результатами проведеного огляд місця події в урочищі «Азалія» поблизу смт. Клесів Сарненського району Рівненської області;

-результатами огляду речових доказів, а саме добровільно виданих для огляду DVD-R дисків з записами відео, відзнятих під час вчинення опору працівникам правоохоронних органів та вчинення масових заворушень;

-оглядом пошкоджених транспортних засобів;

-показаннями допитаних як свідків 40 осіб, а саме 9 працівників ВСП ГУНП в Рівненській області, 10 працівників БПОП ГУНП в Полтавській області, 1 працівника Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, 1 працівника УЗЕ ГУНП в Рівненській області, 19 інших осіб;

-проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями;

- іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки установлено, що ОСОБА_5 враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, має намір переховуватись з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Зважаючи на зневажливе ставлення підозрюваного ОСОБА_5 до правоохоронних органів, що установлено в ході проведених слідчих дій та під час вчинення злочинів у яких він підозрюється, даний ризик є реальним.

2)незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик підтверджується показаннями свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, які вказують на агресивний характер дій підозрюваного ОСОБА_5 , неодноразові погрози, які надходили на адресу працівників правоохоронних органів. Крім цього, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 у розмові з іншими особами висловлює пропозиції вчинити насильство щодо представників влади та правоохоронних органів;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні організації та активній участі у кримінальних правопорушеннях щодо представників влади та правоохоронних органів під час дій вчинення останніми превентивних дій стосовно незаконного видобутку бурштину та пошкодження земель на території Сарненського району Рівненської області, тому, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти такі ж злочини в ході виконання працівниками правоохоронних органів та представників влади своїх службових обов`язків.

Дані ризики на даний час не зменшились, а тому запобігти їх реалізації неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт з забороною залишати житло з 23 год. по 07 год. наступного дня строком до 10.11.2018., тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання, оскільки він вчиняти дії пов`язані з тиском на потерпілих та свідків не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001217 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.

03.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України.

22.05.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово та строк покладених судом обов`язків встановлено до 20.07.2018.

18.07.2018 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 23 год. до 07 год. наступного дня та строк покладених обов`язків встановлено до 10.09.2018.

04.09.2018р. постановою заступника прокурора Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до 10.11.2018.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, а слідчий при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків. Крім того ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 14 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно постановою заступника прокурора Рівненської області від 04.09.2018р. продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 10.11.2018р., тому запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід продовжити до 10.11.2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, одруженому, не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 листопада 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години до 08 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_14 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 10 листопада 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1