Справа № 216/3134/18
Провадження № 1-кс/216/2995/18
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000721 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: АДРЕСА_2 LAC 48408 CID 862, 14827, 46512, 46513; перехрестя вул. Старовокзальної та вул. Верхня Антонівка, м. Кривий Ріг LAC 48408 CID 9752, 9753, 22903, 29796, 36001, 36002, 36003; АДРЕСА_3 LAC 48408 CID 892, 9832, 22902, 26106, 27901, 27902; АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») м. Кривий Ріг LAC 48408 CID 862, 1692, 9991, 9992, 19797, 36002, 36003; в період часу: з 18.00 години 07.04.2018 по 06:00 годин 08.04.2018 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів та інше у електронному або у паперовому, завіреному печаткою, вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2018 до Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_5 , про те, що 08.04.2018 в період часу із 02:00 по 03.40 год., невідома особа, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , скориставшись вільним доступом до скутера «Honda dio zx-35», який належить на праві власності ОСОБА_4 , та був залишений без нагляду на вказаній ділянці місцевості, незаконно заволоділа ним, після чого, зникла розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 . На момент викрадення пластикове облицювання скутеру мало сріблясте фарбування. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що він раніше самостійно здійснював ремонт заднього спойлеру скутеру та після цього перефарбував його у чорний колір.

14.05.2018 біля буд. АДРЕСА_7 скутер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , який будучи допитаним показав, що 08.05.2018 його син в мережі Інтернет побачив об`яву про продаж скутеру з номером контактного телефону продавця НОМЕР_1 . За вказаним телефоном він зв`язався з продавцем скутеру і в цей же день зустрівся з продавцем та купив у нього мопед «Honda dio zx-35». На теперішній час особа, яка продала вказаний скутер ОСОБА_5 не встановлена.

Зважаючи на вищевказане, у органів досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами доданими до нього, а саме витягом з ЄРДР, довідкою щодо радіотехнічного обстеження та встановлення базових станцій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000721 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задоволити.

Надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх подальшого вилучення в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій:

АДРЕСА_2 LAC 48408 CID 862, 14827, 46512, 46513;

перехрестя вул. Старовокзальної та вул. Верхня Антонівка, м. Кривий Ріг LAC 48408 CID 9752, 9753, 22903, 29796, 36001, 36002, 36003;

АДРЕСА_3 LAC 48408 CID 892, 9832, 22902, 26106, 27901, 27902;

АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») м. Кривий Ріг LAC 48408 CID 862, 1692, 9991, 9992, 19797, 36002, 36003;

в період часу: з 18.00 години 07.04.2018 по 06:00 годин 08.04.2018 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів та інше у електронному або у паперовому, завіреному печаткою, вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 18.07.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1