8 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.1996 за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.1997 за ч. 2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.10.1998 звільненого на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.05.1999 за ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.01.2002 звільненого за відбуванням строку покарання;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2003 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 5 місяців 9 днів;

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна; звільнений 21.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

29.09.2017 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував на невстановлений номер оператора мобільного зв`язку «МТС», та в ході телефонної розмови з невстановленою особою замовив наркотичний засіб «Каннабіс» за грошові кошти у сумі 150 гривень. Грошові кошти у вказаному розмірі ОСОБА_4 переказав через термінал обслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований у приміщенні відділення вказаного банку поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Іванова» в м. Запоріжжі. Після цього невстановлена особа шляхом телефонного дзвінка повідомила ОСОБА_4 , що наркотичний засіб останній зможе забрати під мостом поблизу зупинки громадського транспорту «пл. Поляка» в Запоріжжі. Надалі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направився до обумовленого місця, де під мостом знайшов пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом «Каннабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,928 г. Далі, ОСОБА_4 помістив до заднього карману штанів незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб «Каннабіс» та пішки переніс до буд. № 37 по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі, зберігаючи його при собі до моменту вилучення працівниками поліції о 17:45 год. цього дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєння кримінального правопорушення. Зокрема, пояснив, що у зазначений день та час він, знаходячись в себе вдома, подзвонив на раніше невідомий номер телефону, що знайшов в мережі Інтернет, з метою придбання наркотичного засобу «Каннабіс». Замовивши за телефоном вказаний наркотичний засіб, він направився на зупинку громадського транспорту «вул. Іванова», де через термінал самообслуговування «Приватбанку» перевів на картковий рахунок, повідомлений йому особою під час телефонної розмови, грошові кошти в розмірі 150 грн. Після цього, вказана особа за телефоном повідомила, що наркотичний засіб він зможе знайти під мостом неподалік від вулиці 12 Квітня в м. Запоріжжі. Він направився до вказаного місця, де і знайшов «закладку» із вказаним наркотичним засобом. «Каннабіс» поклав собі в кишеню, пішов в напрямку вулиці Незалежної України, де його зупинили працівники поліції та вилучили наркотик.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, висновку експертизи, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

Так, крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину доводиться висновком експерта судової хімічної експертизи від 01.11.2017 № 7-1820, за яким надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,176 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме є «Каннабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,928 г.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків злочином не завдано матеріальної чи моральної шкоди, злочин посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі і за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, проте у 2007 р. проходив стаціонарне лікування, а також з 2002 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога, страждає на ряд хронічних захворювань, з приводу яких потребує постійного лікування. За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, підтвердженням чого є висновок № 009355 від 29.09.2017 КУ «ЗОНД» ЗОР.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, зокрема, інформації про важкий стан здоров`я останнього, його негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до статті 124 КПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету судові витрати за проведення експертизи № 7-1820 від 01.11.2017 у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази:

один експертний пакет № 3924867, в який упаковано медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, в якій виявлено психотропну речовину «Метамфітамін», маса якого в перерахунку на основу складає 0,0158г, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Каннабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,928г, металевий наперсток з нашаруванням смоло подібної речовини коричневого кольору, яка є «Екстрактом Каннабісу», маса якого складає 0,155 г, переданий до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 0003545, книга обліку № 1, порядковий № 160), знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1