Провадження № 1-кс/744/124/2018
Єдиний унікальний № 744/1051/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000121 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить:

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: місто Чернігів, вулиця Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Аіст 28», 1987 року випуску, станом на 06.08.2018 року?
В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що до чергової частини Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2018 близько 17 години 30 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її велосипеда «Аіст», що знаходився в під`їзді п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_2 . 07 серпня 2018 року органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 06.08.2018 року близько 17 години 30 хвилин вона повернулася додому з річки на своєму власному велосипеді. Зазначений вище велосипед вона завела у під`їзд будинку АДРЕСА_2 та пішла у свою квартиру АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_4 спустилася в під`їзд щоб винести сміття та помітила, що її велосипеда у під`їзді на тому місці, де вона його залишила, немає. Спочатку вона подумала що його міг взяти її син, але коли вона побачила сина, то запитала у нього чи не брав він її велосипеда, син відповів, що не брав. Після цього потерпіла одразу зателефонувала до поліції.У зв`язку з викладеним вище та приймаючи до уваги той факт, що вартість згаданого майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, убачає за необхідне клопотання задовольнити за наступних обставин.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000121 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: місто Чернігів, вулиця Степана Разіна, 19, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Аіст 28», 1987 року випуску, станом на 06.08.2018 року?
Вихідні дані: велосипед марки «Аіст 28» із закритою рамою, з емблемою з написом «ММВЗ», придбаний у 1987 році новим, використовувався за призначення, без наявних ушкоджень.
Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експертам до Чернігівського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1