провадження №1-кс/369/3843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000603 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 23.01.2018 року постановою державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №55607432 з виконання Наказу Господарського суду Київської області №911/2049/16 від 29.12.2017 про витребування з незаконного володіння ТОВ «Неомелон» (ЄДРПОУ 40354680) на користь держави в Кабінету Міністрів України та державного підприємства «Київське лісове господарство» земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0300 площею 5,8848 га та :10:001:0296 площею 6,93 га з цільовим призначенням землі лісогосподарського призначення, які знаходяться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яку в той самий день направила на адресу боржника - ТОВ «Неомелон»: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння, 17 та стягувача - ДП «Київське лісове господарство»: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Лісна, 15.
Надалі 29.03.2018 року державний виконавець Києво-Святошинського ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 винесла вимогу ТОВ «Неомелон» про виконання в триденний термін з дня отримання вимоги Наказу Господарського суду Київської області № 911/2049/16 від 29.12.2017 року та повідомлення Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про виконання вказаного судового рішення, яку направила на адресу ТОВ «Неомелон»: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Осіння, 17, яка ТОВ «Неомелон» не виконана.
В подальшому 06.08.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв. директор ТОВ «Неомелон» ОСОБА_6 з`явився за викликом на прийом державного виконавця ОСОБА_5 до Києво-Святошинського ДВС ГТУЮ у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, службовий кабінет №3, де надав письмові пояснення щодо причин невиконання рішення суду у добровільному порядку.
Того ж самого дня, 06.08.2018 року державним виконавцем Киев-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про накладення штрафу на ТОВ «Неомелон» виконавчому провадженні №55607432 у розмірі 5100 гривень за невиконання рішення суду в добровільному порядку.
Під час прийому державним виконавцем роз`яснено директору ТОВ «Неомелон», який є боржником по виконавчому провадженню № 55607432 порядок виконання рішення суду, наслідки у разі його невиконання, а також повідомлено про накладення штрафу на ТОВ «Неомелон» та надані реквізити для сплати штрафу.
В цей час у директора ТОВ «Неомелон» ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на надання державному виконавцю неправомірно вигоди за невжиття ним заходів по виконавчому провадженню № 55607432 щодо накладення штрафу, арешту майна боржника з метою стягнення штрафу та повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, запропонував державному виконавцю Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 та через неї - начальнику Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США та повідомив, що протягом найближчого часу зможе закрити це питання.
Згодом, 18.09.2018 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_6 приїхав до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області за адресою: Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 86, увійшов до службового кабінету № 3, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо примусового виконання Наказу Господарського суду Київської області № 911/2049/16 від 29.12.2017 року у виконавчому провадженні № 55607432, боржником у якому є ТОВ «Неомелон», та діючи в інтересах ТОВ «Неомелон» передав державному виконавцю Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 , та через неї - начальнику Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області неправомірну вигоду в сумі 250 доларів США, що відповідно до встановленого курсу Національного Банку України на момент вчинення злочину складало 7031,6885 гривень, які попередньо помістив у газету, після чого був затриманий працівниками поліції.
18.09.2018 року в період часу з 12 год. 37 хв. по 12 год. 42 хв. на підставі заяви про добровільну згоду від ОСОБА_7 начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, був проведений огляд службового кабінету № 3 за адресою: вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 доларів США купюрами 50 доларів МК 40590979 А, 100 доларів США HJ 74088115 А, КВ 92927839 С.
18.09.2018 року в період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 55 хв. на підставі заяви про добровільну згоду від ОСОБА_5 власника телефону та заяви про добровільну згоду від ОСОБА_7 начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, був проведений огляд службового кабінету № 3 за адресою: вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, під час якого виявлено мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy J7» та газету № 18 від 08.09.2018 Обуховський район ПЛЮС, газету було вилучено.
18.09.2018 року о 18 год. 05 хв. під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України під час його обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «НТС One dual sim UKR» ЕМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕЙ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картами мобільного оператора лайфсел НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на газету№ 18 від 08.09.2018 року «Обуховський район ПЛЮС», яка складається з восьми аркушів паперу; грошові кошти в сумі 250 доларів США купюрами 50 доларів МК 40590979 А, 100 доларів США HJ 74088115 А, КВ 92927839 С; Мобільний телефон марки «НТС One dual sim UKR» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картами мобільного оператора лайфсел НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадженні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000603 від 30.08.2018 року речовими доказами визнано газету№ 18 від 08.09.2018 року «Обуховський район ПЛЮС», яка складається з восьми аркушів паперу; грошові кошти в сумі 250 доларів США купюрами 50 доларів МК 40590979 А, 100 доларів США HJ 74088115 А, КВ 92927839 С; Мобільний телефон марки «НТС One dual sim UKR» ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картами мобільного оператора лайфсел НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вилучені під час проведеного обшуку 18 вересня 2018 року речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.
Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газету № 18 від 08.09.2018 року «Обуховський район ПЛЮС», яка складається з восьми аркушів паперу; грошові кошти в сумі 250 доларів США купюрами 50 доларів МК 40590979 А, 100 доларів США HJ 74088115 А, КВ 92927839 С; Мобільний телефон марки «НТС One dual sim UKR» ЕМЕЙ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕЙ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картами мобільного оператора лайфсел НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Київстар НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1