25.05.2018 Єдиний унікальний № 371/16/18
Провадження № 1-кп/371/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000587, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :
03 січня 2018 року до Миронівського районного суду Київської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 здійснюється адвокатом ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що відмовляється від захисника ОСОБА_5 , оскільки у інших кримінальних провадженнях йому надає безоплатну вторинну правову допомогу інший адвокат, бажає, щоб саме він надавав правову допомогу у даному кримінальному провадженні. Фактично заявив клопотання про заміну адвоката іншим.

Прокурор та захисник обвинуваченого висловили позиції про відсутність підстав для заміни захисника обвинуваченого.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. b ч. 3 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Правова допомога, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», це надання правових послуг, спрямованих на забезпечення реалізації прав і свобод людини і громадянина, захисту цих прав і свобод, їх відновлення у разі порушення.

Безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України за клопотанням обвинуваченого ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 березня 2018 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області надано доручення призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання.

Центром забезпечено надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 згідно доручення № 1255 від 03 квітня 2018 року.

Згідно правил ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Рішення по відповідній заяві приймається з обов`язковим урахуванням вимог законодавства щодо забезпечення права на захист.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі:

1) хвороби адвоката;

2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;

3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги;

4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Підстав для заміни адвоката ОСОБА_5 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено. Обвинуваченим не наведено фактів неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань, або ж недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підстави для відводу захисника ОСОБА_5 , передбачені ст. 78 КПК України, обвинуваченим не наведені, судом не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 54, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000587, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 про заміну захисника.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України продовжити у тому ж складі сторін кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому положення статті 48 КПК України, згідно яких захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1