Справа №687/689/18
№1-кс/687/222/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15 травня 2018 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000167 від 27.06.2016 року. Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною за неповноти досудового слідства, оскільки слідчим не виконанні вказівки прокурора та заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області.

Скаржник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог заяви заперечила.
Заслухавши заявника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 0000167 зазначені вимоги закону не були дотримані. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору (ст.ст. 92, 93 КПК України).
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що під час досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування.
Так, в ході досудового розслідування слідчим не в повній мірі виконано вказівки процесуального прокурора та заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області.
При цьому слідчим не проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , з метою усунення розбіжностей у показаннях не проведено одночасні допити між потерпілим та свідками.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000167.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя