Номер провадження 1-кс/643/4391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003191 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003191 від 07.06.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку.

27.06.2018 Московським районним судом м. Харкова задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Харків проспект Московський 199, другий поверх адміністративної будівлі, що розташована на території Харківського електро-механічного заводу приміщення ТОВ «Гідроформа».

На виконання вказаної ухвали 03.07.2018 в період часу з 14:20 по 19:10 старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: м. Харків проспект Московський 199, другий поверх адміністративної будівлі, що розташована на території Харківського електро-механічного заводу приміщення ТОВ «Гідроформа», в ході якого виявлено та вилучено набір для розточування «MODULHARDANDREA» KIT K01 TRM 80/80 та патрон перехідний серійний номер 20 «MODULHARDANDREA» DIN69871-A40.

В ході досудового розслідування представником потерпілої юридичної особи надано копію видаткової накладної № 251 від 21.10.2016 на придбання ПрАТ «Хемз-Ірес» набору для розточування.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості набору для розточування та перехідного патрону, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наданих до клопотання матеріалів встановлено, що відомості до ЄРДР щодо протиправного заволодіння або користування набором для розточування та перехідного патрону, вартість яких слідчий просить встановити, не внесені, тобто відсутнє кримінальне провадження, в межах якого вирішення питання вартості майна має істотне значення для кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003191 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1