1Справа № 335/4763/18 1-кс/335/3940/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження за № 0000124 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідування встановлено, що 20.01.1993 року між Виробничим об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Орендним підприємством монтажне управління № 10 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір про сумісну діяльність № 3 метою якого була організація взаємовигідних господарських зв`язків, результатом яких стане забудова будинками котеджного типу ділянки землі між селами Примірне та Новоукраїнка Кам`янсько-Дніпровського району, виділеної для Управління. Також Управління прийняло на себе обов`язок передати Об`єднанню під розподіл серед своїх працівників і під забудову частину ділянки виділеної землі в розмірі 7 га.

Протягом періоду часу приблизно з 1994 року по 2001 року ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельній ділянці, що перебувала у користуванні Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 001239 від 27.12.1994 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 397, було розпочато будівництво малоповерхової житлової забудови у вигляді котеджів (садових будинків) у с. Примірне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, які будівництвом не завершені та рахуються в обліку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як об`єкти незавершеного будівництва в кількості 58 одиниць. На даний час, на частину котеджів зареєстровано право приватної власності власниками земельних ділянок, а власниками земельних ділянок, на яких розташовані вищевказані котеджі та об`єкти незавершеного будівництва, є приватні особи.

У ході досудового розслідування з метою перевірки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані документи, як зазначає слідчий, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які стали підставою для створення та реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 , Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме, документів, які стали підставою для створення та реєстрації (реєстраційних справ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (первинно зареєстровано розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 404-р від 09 грудня 1994 р.), та документів щодо їх правонаступників, із можливістю вилучення оригіналів всіх вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав які викладені в ньому, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилася, була викликана судовою повісткою, неявка останньої відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Слідчий суддя не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів, які стали підставою для створення та реєстрації (реєстраційних справ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Акціонерного товариства закритого типу «Електропівденмонтаж-10» та документів щодо їх правонаступників, слідчим у судовому засіданні не доведена.
Слідчому, прокурору необхідно роз`яснити, що він має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про вилучення вищезазначених оригіналів документів за умовами призначення у кримінальному провадженні відповідних експертиз та надання слідчому судді відповідних постанов.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, тобто без можливості тимчасового вилучення документів.

Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу за дорученням слідчих - старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 , то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів, які стали підставою для створення та реєстрації (реєстраційних справ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (первинно зареєстровано розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 404-р від 09 грудня 1994 р.), та документів щодо їх правонаступників, із можливістю ознайомитися з ними, зробити копії всіх вищевказаних документів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 11 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 червня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13 червня 2018 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1