У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 Справа №607/20752/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України із клопотанням про арешт майна, у якому просить арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УБ1912552, ВБ7275632, ВА2415881, ЛБ8883822.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 10 жовтня 2018 року близько 11.40 години ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці, біля в`їздних воріт до Бучацької районної поліклініки, що за адресою м. Бучач, вул. Галицька, 40, передала лікарю травматологічного відділеній Бучацької центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за видачу медичних документів за результатами проведеного їй лікування із зазначенням діагнозу ЗЧМТ, струс головного мозку.
10 жовтня 2018 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проведено огляд у відповідності до вимог ст.237 КПК України, на вулиці, біля в`їздних воріт до Бучацької районної поліклініки, що за адресою м. Бучач, вул. Галицька, 40, в ході якого вилучено предмет злочину - грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УБ1912552, ВБ7275632, ВА2415881, ЛБ8883822.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений ОСОБА_6 є тяжким та відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання.
Слід звернути увагу, що вилучені грошові кошти у сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УБ1912552, ВБ7275632, ВА2415881, ЛБ8883822, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і необхідні для проведення експертизи з метою встановлення чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на вилучених грошових коштах та марлевих тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_6 та будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме вимагання та отримання неправомірної вигоди за видачу медичних документів за результатами проведеного їй лікування із зазначенням діагнозу ЗЧМТ, струс головного мозку.
З врахуванням зазначеного вилучені грошові кошти, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, оскільки мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, на підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 2000 грн., а саме 4 купюри номіналом по 500 грн. кожна з наступними серіями та номерами: УБ1912552, ВБ7275632, ВА2415881, ЛБ8883822.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1