Справа № 303/3333/18
№ 1-кс/303/1160/18

У Х В А Л А
15 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій гужової повозки ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти малолітній пасажир ОСОБА_5 ?
- Чи мав технічну можливість водій гужової повозки ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної пригоди?
Для відповіді на запитання надати експерту доступ до гужової повозки, яка знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8. та дані для проведення експертизи: Проїзна частина вулиця Духновича, в районі будинку № 130 : горизонтального профілю, пряма в плані, сухе асфальтне покриття; Завантаження гужової повозки водій та пасажир; Пасажир сидів на дерев`яному бортику в задній частині гужової повозки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 01.06.2018 року близько 19.00 год., по вул. Духновича, біля будинку №130, що в м. Мукачево, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи як пасажир в гужовій повозці під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , випав з неї, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій та набряк головного мозку, перебуває в реанімаційному відділення Закарпатської ОДЛ.
Зважаючи на те, в ході досудового розслідування виникли обставини, які мають значення для цього кримінального провадження і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову автотехнічну експертизу.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судової авто-технічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судової авто-технічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій гужової повозки ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти малолітній пасажир ОСОБА_5 ?
- Чи мав технічну можливість водій гужової повозки ОСОБА_4 уникнути даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної пригоди?
Для відповіді на запитання надати експерту доступ до гужової повозки, яка знаходиться на спеціальному майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8. та дані для проведення експертизи: Проїзна частина вулиця Духновича, в районі будинку № 130 : горизонтального профілю, пряма в плані, сухе асфальтне покриття. Завантаження гужової повозки водій та пасажир; Пасажир сидів на дерев`яному бортику в задній частині гужової повозки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1