29.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.06.2018 р., про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000533 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, на його думку, постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підстав для її скасування не має.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні прокуратури Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000533 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 року, до ЄРДР внесені відомості, викладені у зверненні адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 29.05.2017 року, кримінальне провадження № 0000533 від 24.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях колишнього начальника Ізмаїльського СІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення.

Однак, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000533 від 24.04.2017 року.

Згідно зазначеної ухвали суду, досудове розслідування було проведено не належним чином: не допитано заявника ОСОБА_5 , начальника Ізмаїльського СІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_8 , а також не встановлено та не допитано інших працівників Ізмаїльського СІ УДПтС України в Одеській області, що були очевидцями обставин, зазначених заявниками, а також не виконано ряд інших слідчих дій.

Під час проведення зазначеного досудового розслідування, у якості свідків були допитані лише ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Не виконавши у повному обсязі ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2017 року, не провівши необхідних слідчих дій для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, 27.06.2018 року слідчим в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_7 знов прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000533 від 24.04.2017 року за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказівки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2017 року в повному обсязі не виконані. А саме не встановлено та не допитано інших працівників Ізмаїльського СІ УДПтС України в Одеській області, що були очевидцями обставин, зазначених заявниками, а також не виконано ряд інших слідчих дій необхідних для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області від 27.06.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 24.04.2017 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: