Справа № 754/6408/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 04.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0001149 від 04.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 03.02.2018 року в період часу з 17:00 год. по 22:20 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 та таємно викрала ноутбук фірми Lenovo ldeaPad 510-151КВ, S/N: PFOP42PT COLOF:GUN METAL, вартість якого становить 23 798,05 гривень, гаманець в якому знаходились 2 кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належали ОСОБА_5 та грошові кошти в розмірі 500 гривень, золотий кулон вагою приблизно 1 грам, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму приблизно 24 298 гривень.

Крім того, 04.02.2018 року в період часу з 11:45 год. по 12:30 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в маркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », намагалась зняти грошові кошти з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2 викрадених карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належать ОСОБА_5 .

Проведеною радіорозвідкою на місці вчинення кримінального правопорушення встановлено, що квартира АДРЕСА_3 знаходиться в зоні ретрансляційних антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (із зазначенням LAC та C1D), що підтверджується листом УОТЗ ГУ НП у м. Києві № 510/125/28/2018 від 12 лютого 2018 року, а саме: АДРЕСА_1
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27009 CID: 26867, 16867, 36867, 19093, 1091, 11093, 9091, 11092, 11091;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 C1D: 33791, 37766, 33797, 14047, 1247, 1263, 44205, 6263, 14046, 1261, 14045;
-ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 14562, 14561, 14563, 7611, 7797, 7793, 7792, 7612, 7796, 7613.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 04.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та можливості їх вилучення, щодо моніторингу стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 20:30 год. по 22:30 год. 03.02.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27009 CID: 26867, 16867, 36867, 19093, 1091, 11093, 9091, 11092, 11091.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 1851 C1D: 33791, 37766, 33797, 14047, 1247, 1263, 44205, 6263, 14046, 1261, 14045.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13416 CID: 14562, 14561, 14563, 7611, 7797, 7793, 7792, 7612, 7796, 7613,

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя