Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2078/18
Номер провадження 1-кс/376/538/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 17.08.2018 в ході комплексного відпрацювання у Сквирському районі Київської області при перевірці території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено 17 ростучих рослин, зовні схожих на рослини коноплі, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та 10 гр. сухої подрібненої речовини схожої на рослини роду коноплі, які зберігав ОСОБА_4 .
Так, 31.08.2018 працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено в паперовий пакет проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 17 (сімнадцять) штук також при огляді альтанки було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подроблена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі, який було поміщено до спецпакету № 2463178. В подальшому при огляді альтанки на столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено до спецпакету № 0005402.
Згідно копії договору купівлі-продажу власником кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 .
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є надані для дослідження дані рослини рослинами роду коноплі?
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що була вилучена в альтанці біля приватного будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи маються на саморобному пристрої для куріння, які подані на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3. Для дослідження експерту надати: спецпакет № 2463178 в якому знаходилась суха подроблена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі, спецпакет № 0005402 в якому знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та паперовий пакет з биркою № 1 в якому знаходиться проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 17 (сімнадцять) штук.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення яких залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Чи є надані для дослідження дані рослини рослинами роду коноплі?
-Чи є подана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, що була вилучена в альтанці біля приватного будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 , наркотичним засобом? якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Чи маються на саморобному пристрої для куріння, які подані на дослідження залишки наркотичного засобу? якщо так, то який саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?
3. Для дослідження експерту надати: спецпакет № 2463178 в якому знаходилась суха подроблена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі, спецпакет № 0005402 в якому знаходиться саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів та паперовий пакет з биркою № 1 в якому знаходиться проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 17 (сімнадцять) штук.
1.Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: