Справа № 750/6931/18
Провадження № 1-кс/750/2661/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004779 від 01.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 01.07.2018 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,старшого зміни охорони магазину «Сільпо» з проханням вжити заходів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 01.07.2018 року маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вітрини магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.77 Гвардійської дивізії, 1 таємно викрав 1 пляшку горілки марки «Medoff Королівський New» об`ємом 0,5 л. вартістю 88,33 грн. без ПДВ та чотири сендвічи з баликом вагою кожний 0,251 г. загальною вартістю 109,97 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 198,29 грн. без урахування ПДВ відповідно до довідки про вартість, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши через каси був затриманий працівниками магазину «Сільпо» з викраденим майном,відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004779твід 0.07.2018року, за ознаками ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яких поставити наступні питання: - Яка вартість однієї пляшки горілки «Medoff Королівський New» об`ємом 0,5 л. станом на 01 липня 2018 року?- Яка вартість чотирьох сендвічей з баликом,вагою кожного 0,215грам(виробник ТОВ «Сільпо-Фуд» станом на 01.07.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа,яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004779 від 01.07.2018 року, розпочатому за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення майна.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст.244 КПК України передбачено, що в клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання: 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частина статті) закону України про кримінальну відповідальність;3)виклад обставин за якими обґрунтовуються доводи клопотання;4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так,звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України,при цьому викладає обставини,якими він обґрунтовує доводи клопотання,у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ТОВ СІЛЬПО-ФУД»)складає 198,29 грн. без ПДВ,відповідно до довідки вартості, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують суму матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не вказують на необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.244,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004779 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1