1Справа № 335/4784/18 1-кс/335/3304/2018
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучення документів, в яких може міститись інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Тому, просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або прокурору Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_5 , до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій наступних документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2011 № 45 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2011 № 41 «Про внесення змін до рішення запорізької міської ради від 29.12.2010 №30 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста на 2011-2013 роки»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2011 № 21 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста на 2012-2014роки»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2013 № 27 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста на 2013-2015 роки»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2014 № 4 «Про надання згоди на коригування матеріалів проекту внесення змін до генерального плану м. Запоріжжя»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2016 № 46 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2013 № 22 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста Запоріжжя» зі змінами; договір від 01.09.2011 №591-01-1-2011; договір від 27.08.2013 №591-01-1-2013; Договір від 27.03.2015 № 591-01-2015; Договір від 24.11.2016 № 591-01-2016; висновок про розгляд проект містобудівної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.07.2017 № 04/2-31/4273; лист про розгляд містобудівної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.07.2017 № 249/02.1-17/04.3; лист про розгляд містобудівної документації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.07.2017 № 987; лист про врахування державних інтересів під час розроблення проекту внесення змін до генерального плану м. Запоріжжя; експертний звіт щодо розгляду містобудівної документації від 19.09.2017 № 01-0329-17/МД з додатком; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2017 № 31.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки та копії клопотання. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, прокурора, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурору Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій, а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.05.2011 № 45 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2011 № 41 «Про внесення змін до рішення запорізької міської ради від 29.12.2010 №30 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста на 2011-2013 роки»;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.12.2011 № 21 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста на 2012-2014роки»;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2013 № 27 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста на 2013-2015 роки»;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2014 № 4 «Про надання згоди на коригування матеріалів проекту внесення змін до генерального плану м. Запоріжжя»;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.08.2016 № 46 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2013 № 22 «Про затвердження Програми раціонального використання території та комплексного містобудівного розвитку міста Запоріжжя» зі змінами;
- договір від 01.09.2011 №591-01-1-2011;
- договір від 27.08.2013 №591-01-1-2013;
- договір від 27.03.2015 № 591-01-2015;
- договір від 24.11.2016 № 591-01-2016;
- висновок про розгляд проект містобудівної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) від 14.07.2017 № 04/2-31/4273;
- лист про розгляд містобудівної документації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.07.2017 № 249/02.1-17/04.3;
- лист про розгляд містобудівної документації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.07.2017 № 987;
- лист про врахування державних інтересів під час розроблення проекту внесення змін до генерального плану м. Запоріжжя;
- експертний звіт щодо розгляду містобудівної документації від 19.09.2017 № 01-0329-17/МД з додатком;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2017 № 31.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 22 червня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1