Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.05.2018 року, прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 спільно з працівниками ГУ КЗЕ СБ України проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , (склад 2), у якому з поміж іншого виявлено та вилучено 13 поліетиленових мішків білого забарвлення всередині яких знаходяться великоформатні листи в загальній кількості 6197 шт. на 1986 з яких міститься зображення схоже на марки акцизного податку з ознаками браку (1902 листа із зображенням марок акцизного податку зеленого забарвлення та 84 листа із зображенням марок акцизного податку червоного забарвлення), 667 листа, які є фактично заготовками із зображенням схожим на марки акцизного податку без обов`язкових реквізитів (номіналів, серій тощо) або без зображення марок лише з нумерацією та 3544 листа із зображеннями схожими на марки акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції (по 84 шт. на кожному листі), в загальній кількості 297 696 шт., які перераховані на електронному носії DVD-R, реєстр. № 9484, який є додатком до протоколу огляду від 28.09.2018.

З метою встановлення вирішення питання щодо автентичності марок акцизного податку, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи виготовлені марки акцизного податку, в спосіб, що відповідає способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції? Якщо спосіб виготовлення наданих на дослідження марок акцизного податку не відповідає способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції, яким способом, за допомогою якого обладнання вони виготовлені?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності прокурора відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000090 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199, ч.2 ст. 204 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені криміналістичної експертизи, для встановлення автентичності марок акцизного податку, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення криміналістичної експертизи Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи виготовлені марки акцизного податку, в спосіб, що відповідає способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції?

2) Якщо спосіб виготовлення наданих на дослідження марок акцизного податку не відповідає способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції, яким способом, за допомогою якого обладнання вони виготовлені?

Для дослідження експертам направити шість поліетиленових мішків білого забарвлення всередині яких знаходяться великоформатні листи в загальній кількості 3544 шт. із зображеннями схожими на марки акцизного податку зеленого забарвлення, які містять всі передбачені законодавством реквізити, призначених для алкогольної продукції (по 84 шт. на кожному листі), в загальній кількості 297 696 шт., які перераховані на електронному носії DVD-R, який є додатком до протоколу огляду від 28.09.2018.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1