Справа № 502/986/14-к
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , який розглядає справу одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , начальника Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації
Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове Кілійського району Одеської області, освіта неповна середня, громадянина України, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75-76 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком два роки.
01.08.2018 року начальник Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2015 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку скоїв новий злочин передбачений ст..125 ч.2 КК України, однак ухвалою Кілійського районного суду від 23.05.2018 року кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст..125 ч.2 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. За місцем проживання характеризується задовільно. В період іспитового строку засуджений приймав участь в соціально-виховних заходах.
Начальник Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначає що не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Неявка в судове засідання, представника органу пробації, прокурора та засудженого, не перешкоджає розгляду подання по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 23 травня 2018 року закрито кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Іспитовий строк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 08.06.2018 року, на протязі іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, порушень умов іспитового строку не допускав, що є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Подання начальника Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 46/2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кілійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1