Провадження №1-кс/200/8061/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001721 від 15.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що під час відпрацювання території Дніпропетровської області від громадянина ОСОБА_3 , була отримана інформація про те, що особи на прізвисько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (відомості про яких на даний час не підлягають розголошенню в порядку ст. 222 КПК України, в цілях конспірації), організували діяльність пов`язану з незаконним збутом наркотичного засобу «метадон», на території місто Дніпро.

В ході досудового розслідування були допитані свідки, які пояснили, що їм відомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який займається збутом наркотичного засобу «метадон» на території міста Дніпро за грошову винагороду. В результаті проведених слідчо (розшукових) заходів було встановлено особу чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , ним виявився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном в якому знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 .

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації з абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 01.01.2017 по теперішній час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1