Справа № 357/6035/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.05.2018 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_4 , про те що близько 12:00 год. 23.05.2018 року, наглядно знайомий чоловік ОСОБА_5 , з дозволу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , непомітно для заявника, викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Lenovo.
Відповідно довідки №853 від 05 червня 2018 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину та на теперішній час ОСОБА_6 1982 р.н. проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу шизотипового розладу з 2003 року. За даних обставин виникає необхідність з`ясування осудності ОСОБА_6 , можливості усвідомлювати вчинювані ним дії та керувати ними, а також необхідності застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, для чого необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизи. Для проведення зазначеної експертизи експерту необхідно ознайомитися з амбулаторною картою ОСОБА_6 .
Так, згідно ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0002451, суду не можливо встановити, який статус по цьому кримінльному провадженню має ОСОБА_6 , тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0002451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1