УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1, 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 30.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи згідно наказу начальника УМВС України в Херсонській області №206 л/с від 10.08.2011 призначеним на посаду начальника сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Суворівського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, будучи відповідно до ст.ст.1, 2, 10, 11, 20 Закону України «Про міліцію» та ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу міліції, який в силу своєї службової діяльності має право вимагати та приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої приналежності, а отже постійно здійснюючи функції представника влади і відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України будучи службовою особою, діючи всупереч вимог статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи постійне джерело незаконного надходження особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно його набував та зберігав з метою збуту ОСОБА_6 та незаконно збував останній за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , обіймаючи вищевказану посаду та постійно здійснюючи функції представника влади, з корисливих мотивів, діючи з єдиним умислом щодо одержання неправомірної вигоди для себе шляхом вчинення тотожних діянь, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, та спрямовані на досягнення єдиної мети незаконного збагачення грошовими коштами ОСОБА_6 , 18.11.2011, близько 18 години, діючи у порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, а саме, положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовими та прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонений, знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_1 , за грошову винагороду в сумі 1000 гривень незаконно збув ОСОБА_6 згорток, в якому згідно висновку експерта № 2725 від 19.11.2011 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 34,5 грами.

В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи єдиний умисел на отримання незаконного грошового винагородження від реалізації наркотичних засобів, 23.11.2011 близько 15 години 50 хвилин, знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , біля стоянки супермаркету «BILLA», розташованого в м. Херсоні по проспекту 200 років Херсона, 5 а, незаконно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в суді 1000 грн. та передав ОСОБА_6 згорток, в якому згідно висновку експерта №2744 від 25.11.2011 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 32,2 грами, для подальшої реалізації зазначеного наркотичного засобу іншим громадянам.

В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи єдиний умисел на отримання незаконного грошового винагородження від реалізації наркотичних засобів, 29.11.2011 близько 13 години 35 хвилин, знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , біля Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого в м. Херсоні, по вул. Маяковського, 10 незаконно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. після чого, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 на вул. Карбишева в м. Херсоні, передав ОСОБА_6 згорток, в якому згідно висновку експерта №2826-х від 30.11.2011 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 31,82 грами, для подальшої реалізації зазначеного наркотичного засобу іншим громадянам.

Одержані за вказаних обставин грошові кошти на загальну суму 3000 грн. ОСОБА_5 обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд, натомість передав ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 98,52 грами.

Крім того, ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Суворівського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відповідно до наказу №206 л/с від 10.08.2011, будучи відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 №565-ХІІ, та ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну охорону працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 №3781-ХІІ, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих прав.

В листопаді 2011 ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на незаконне особисте збагачення, будучи працівником правоохоронного органу, протиправним чином використовуючи надані йому владні повноваження, передбачені законами України «Про міліцію», «Про оперативну-розшукову діяльність», кримінально-процесуальним кодексом України, функціональними обов`язками, діючи в порушення присяги співробітника органів внутрішніх справ України,тобто будучи особою, згідно із ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, тобто відповідно до Примітки.1 до ст.364 КК України будучи службовою особою, вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, на початку листопада 2011 року ОСОБА_5 під загрозою безпідставного притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, вимагав від останньої щоб та придбала у нього наркотичні засоби з метою їх подальшої реалізації.

ОСОБА_6 , знаходячись в умовах штучно створених ОСОБА_5 , з метою уникнення настання негативних наслідків для своїх законних прав і інтересів, була вимушена погодитись з незаконними вимогами останнього.

Так, 18.11.2011 близько 17 години ОСОБА_5 знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , біля стоянки супермаркету «BILLA», розташованого в м. Херсоні по проспекту 200 років Херсона, 5 а, незаконно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. Після чого, у тому ж місті та в той же день, близько 18 години ОСОБА_5 знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , передав ОСОБА_6 згорток в якому згідно висновку експерта №2725 від 19.11.2011 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 34. 5 грами, для подальшої реалізації зазначеного наркотичного засобу іншим громадянам.

В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи єдиний умисел на отримання незаконного грошового винагородження від реалізації наркотичних засобів, 23.11.2011 близько 15 години 50 хвилин, знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , біля стоянки супермаркету «BILLA», розташованого в м. Херсоні по проспекту 200 років Херсона, 5 а, незаконно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в суді 1000 грн. та передав ОСОБА_6 згорток, в якому згідно висновку експерта №2744 від 25.11.2011 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 32,2 грами, для подальшої реалізації зазначеного наркотичного засобу іншим громадянам.

В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи єдиний умисел на отримання незаконного грошового винагородження від реалізації наркотичних засобів, 29.11.2011 близько 13 години 35 хвилин, знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 , біля Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, розташованого в м. Херсоні, по вул. Маяковського, 10 незаконно отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. після чого, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в салоні власного автомобіля «HyundaiAccent» д.н. НОМЕР_2 на вул. Карбишева в м. Херсоні, передав ОСОБА_6 згорток, в якому згідно висновку експерта №2826-х від 30.11.2011 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 31,82 грами, для подальшої реалізації зазначеного наркотичного засобу іншим громадянам.

При цьому ОСОБА_6 не виконуючи вказані ОСОБА_5 незаконні дії, отриманий від останнього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, добровільно видала співробітникам ВВБ в Херсонській області ДВБ МВС України.

Протиправними діями ОСОБА_5 була спричинена істотна шкода охоронюваним правам та інтересам ОСОБА_6 , що виразилось у висловлюванні в її адресу погроз незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та вимог скоювати протиправні дії, а саме займатися збутом наркотичних засобів, а також істотну шкоду державним інтересам, що полягає у підриві авторитету та престижу Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, який є органом державної виконавчої влади, а також у вчиненні з використанням наданої йому влади злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Тим самим ОСОБА_5 скоїв злочини передбачені ст. 364 ч.1, ст.307 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту в якості свідка заявниці ОСОБА_6 , протоколом допиту в якості свідків понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості свідків понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 , висновками фізико-хімічної експертизи, протоколом огляду речових доказів, речовими доказами, легалізованими матеріалами оперативно-розшукових заходів, які оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із переховуванням від органів слідства підозрюваного ОСОБА_5 03.12.2012 оголошено у міжнародний розшук та заведено оперативно-розшукову справу «Захист» №77/11 у рамках якої здійснюється його розшук.

23.03.2016 Комсомольським районним судом м. Херсона задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час строк виконання ухвали закінчився.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, якщо в ухвалі суду про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу суддею не зазначено строк виконання, вказана ухвала діє 6 місяців з дати постановлення.

Прокурор, слідчий за погодженням прокурора згідно до ч. 1 ст. 188 КПК України має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті встановлено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу на тримання під вартою

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України, одне з яких є тяжким і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, та враховуючи те, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1, 307 ч.2 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 31.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: