Справа № 352/1233/18
Провадження № 1-кп/352/219/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 20.06.2018 року за №0000066 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за контрактом на посаді командира бойової машини командира 1 гірсько штурмового відділення 3 гірсько штурмового взводу 2 гірсько штурмової роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні сержант, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Сержант ОСОБА_4 29.01.2017 року о 16 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин перебував поза розташуванням військової частини до 09 год. 00 хв. 06.02.2017 року, тобто тривалістю 6 (шість) діб, проводячи час на власний розсуд за місцем постійного проживання в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області.

Він же, 24.02.2017 року о 09 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, повторно протягом року не з`явився вчасно на службу до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин перебував поза розташуванням військової частини до 09 год. 00 хв. 01.03.2017 року, тобто тривалістю 5 (п`ять) діб, проводячи час на власний розсуд за місцем постійного проживання в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинене повторно протягом року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби не з`являвся вчасно на службу до розташування військової частини.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю менше десяти діб, але більше трьох діб, вчинене повторно протягом року, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і пом`якшують покарання, а також враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері та в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні не перебуває, конкретні обставини справи, що пом`якшують покарання, а саме визнання ним вини, щире каяття, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, учасником бойових дій, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням, і, вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із здійсненням за ним нагляду уповноваженим органом з питань пробації та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжній захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в судді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1