Справа № 359/8686/18
Провадження № 1-кс/359/2527/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190 від 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 19.10.2018 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Ревне, по вул. Квартальна поблизу гаражного кооперативу, зупинено з метою перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому в ході проведення слідчим огляду місця, ОСОБА_4 , добровільно видав з зовнішньої кишені куртки у присутності понятих, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вказані речовини являють собою наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину - амфетамін, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Факт виявлення та вилучення полімерного пакету з речовиною рослинного походження, паперового згортку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору у ОСОБА_4 на підставі рапорту старшого дільничного офіцера поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , 19.10.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №26591.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення чи є вилучені речовина рослинного походження зеленого кольору, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002190, внесеному 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово - хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0002190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?
- якщо так, то якими саме, яка їх маса та загальна маса?
Направити експертам для проведення експертизи полімерний спец пакет № 4272743 в середині якого знаходяться: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено під час проведення огляду місця від 19.10.2018 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Ревне, вул. Квартальна, поблизу гаражного кооперативу, у ОСОБА_4 .
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1