Справа № 202/6799/18
Провадження № 1-кс/202/7400/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000962, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000962.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 30 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, на підставі Ухвали слідчого судді Індустріального райсуду м. Дніпропетровськ від 03.10.2018 р., було проведено обшук автомобіля марки «БМВ» держ. зн. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з надписом на затворній рамці «Cal. 9мм P.A.K.» та серійним номером « НОМЕР_2 ».

Вказаний предмет було упаковано в спец пакет з надписом «Україна; Національна поліції; Слідчий підрозділ» з номером 3477597 з підписами понятих та всіх учасників.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання про проведення експертизи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000962 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Дніпро, тупик Будівельний, 1) провести судову експертизу зброї, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є предмет схожий на пістолет з надписом на затворній рамці «Cal. 9мм P.A.K.» та серійним номером «С 4714-17071742», вилучений 29.10.2018 під час обшуку автомобіля марки «БМВ» держ. зн. НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї відноситься та чи придатний для проведення пострілів?

3.Яким способом він виготовлений?
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням інших працівників поліції, надати експертам необхідні об`єкти для дослідження та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1