Справа № 167/865/18
Провадження №1-кс/167/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.08.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Цунамі» звернулося до Рожищенського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження.
Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2018 року кримінальне провадження №0000163 від 18 травня 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає, що постанова є незаконною і необґрунтованою, так як на момент прийняття спірного процесуального рішення слідчий не здійснив усіх заходів, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих та не гласних слідчих дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження. Зокрема, 12 липня 2018 року ТЗОВ «Цунамі» звернулося до слідчого з клопотанням від 09.07.2018 року про призначення автотоварознавчої експертизи, однак слідчий дане клопотання не розглянув та не виніс жодного процесуального рішення.
На підставі наведеного, просить скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 року, по кримінальному провадженню №0000163 від 18 травня 2018 року.
В судовому засіданні представник заявника ТзОВ «Цунамі» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
В зв`язку з викладеним, скарга ТзОВ «Цунамі» про закриття кримінального провадження №0000163 від 30.07.2018 року є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 18 травня 2018 року задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.05.2018 року - скасувати.
Ухвалу направити начальнику СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області для організації подальшого досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначити автотоварознавчу екпертизу автомобіля марки «Опель Астра», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , провести інші слідчі дії потреба в яких може виникнути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1