Номер провадження: 11-сс/785/1298/18
Номер справи місцевого суду: 495/6838/18 1-кс/495/3784/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

перекладача: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_11 угли, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ,-

встановив:
Вказаною ухвалою у задоволенні клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.
Затриманого ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено у залі суду з під варти.
Застосовано до затриманого ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який визначити за місцем його теперішнього проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло в період часу з 20:00 год. до 09:00 год.
Дозволено ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , безперешкодно переміщатись по території України до вирішення питання щодо застосування екстрадиційного арешту судом України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, керівник Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2018 року скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) з утриманням його в умовах Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області. Прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та не обґрунтованою та винесена з істотним порушенням вимог міжнародного та діючого національного законодавства України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляції та просив їх задовольнити, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 29.07.2018 о 21:38 годин оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 затримано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 від 13.06.2014 року, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан на підставі вироку суду з кримінальних справ Андижанського району від 16.03.2016 року, та перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу для виконання вироку Республіки Узбекистан, запобіжний захід - арешт.
Ініціатором розшуку Республіки Узбекистан ОСОБА_11 угли є НЦБ Інтерполу Республіки Узбекистан. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на час затримання особи громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_11 угли значиться у міжнародному розшуку. За попередньою інформацією, ОСОБА_14 не відбув строк покарання у вигляді 1 року 7 місяців та 8 днів.
НЦБ Інтерполу Республіки Узбекистан відомості про розшук вказаної особи внесено до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.
НЦБ Інтерполу у Республіці Узбекистан підтвердило розшук вказаної особи.
На адресу Робочого апарату Українського бюро Інтерполу для скерування компетентним органам Республіки Узбекистан надіслане відповідне повідомлення про встановлення на території України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 угли та затримання в порядку ст.ст. 208, 582 КІІК України.
21.08.2017 генеральна прокуратура Республіки Узбекистан спрямувала Генеральній прокуратурі України лист щодо забезпечення прав та інтересів вище вказаного громадянина після прийняття судом відповідного рішення щодо екстрадиції.
27.07.2018 року отримано лист Генеральної прокуратури України у якому зазначено, що Генеральною прокуратурою України отримано запит Республіки Узбекистан та доручено проведення екстрадиційної перевірки з подальшим зверненням до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та нормами міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а екстрадиційний арешт застосовується, як то визначено в п. 10 ч. 8 ст. 584 КПК України, до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Одночасно слідчий суддя при вирішенні даного питання має керуватися і частинами 1 та 2 ст. 585 КПК України. Зокрема, у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При цьому, слідчий суддя обов`язково має врахувати:
- відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
- тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
- вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
- міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Такі дані слідчим суддею при прийнятті рішення про екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_11 належним чином перевірені не були, зокрема слідчим суддею при постановленні оскаржуваного рішення належним чином не враховано, що Турсунов розшукується НЦБ Інтерполу Республіки Узбекистан за те, що не відбув строк покарання у вигляді 1 року 7 місяців та 8 днів. За інкримінований ОСОБА_15 злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше як на один рік, відсутність міцних соціальних зв`язків.
Суд у порушення вимог діючого міжнародного законодавства та ст. 584 КПК України, не маючим на те правових підстав виніс ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) незаконно.
За таких обставин, апеляційний суд прийшов до висновку про неможливість застосування відносно затриманого ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки з урахуванням тяжкості злочинів, які інкримінуються особі на території іноземної держави, відсутність у затриманого міцних соціальних зв`язків, лише обрання відносно затриманого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час забезпечить швидке виконання запиту компетентного органу іноземної держави, та запобігатиме можливому переховуванню затриманого та забезпечить видачу особи (екстрадицію).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.177,178,183, 194, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) з утриманням його в умовах Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області строком на 60 діб.

Строк дії ухвали апеляційного суду Одеської області з 13 серпня 2018 року.

Підозрюваного ОСОБА_11 угли ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту із зали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3