НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
16 травня 2018 року Справа № 322/175/18

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у ФГ « ОСОБА_5 » на посаді тракториста, має середню спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку серпня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на західній околиці с. Зелене Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши руками ростучу у вказаному місці рослину коноплі з листям, стеблами та верхівкові частинами, яку переніс до домоволодіння, де він мешкає в АДРЕСА_1 Запорізької області, де з зірваної раніше рослини коноплі позривав частково їх верхівкові частини та листя, перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперових згортків, які сховав у дивані, над вхідними дверми під стріхою та під столом у приміщенні коридору житлового будинку для їх подальшого зберігання, а іншу частину стебел з листям та верхівковими частинами рослини коноплі помістив у пластмасовий ящик, який залишив у коморі жилого будинку та деяку частину сховав за шафою, на підвіконні кімнати зали вказаного вище жилого будинку. Далі ОСОБА_4 періодично з виготовленого ним раніше наркотичного засобу, який знаходився у паперових згортках вживав його шляхом викурювання до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

17.02.2018 співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 35 хв., був проведений санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в ході якого, у дивані, над вхідними дверми під стріхою та під столом у приміщенні коридору житлового будинку були виявлені паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,312 г., 1,221 г., 0,949 г. та 0,844 г. Після цього, в ході подальшого проведення обшуку, у приміщенні комори, у пластмасовому ящику були виявлені сухі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого та зеленувато-коричневого кольору (які відділені від сухих частин рослин загальною масою 87,75 г.), а за шафою, на підвіконні кімнати зали вказаного вище жилого були виявлені сухі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого та зеленувато-коричневого кольору (які відділені від сухих частин рослин загальною масою 36,98 г.).

Згідно з висновком експерта № 16-47 від 26.02.2018, надані на дослідження:

- сухі подрібнені речовини сіро-зеленого та зеленувато-коричневого кольору масами в перерахунку на суху речовину 1,312 г., 1,221 г. 0,949 г. та 0,844 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено;

- сухі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого та зеленувато-коричневого кольору (які відділені від сухих частин рослин загальною масою 87,75 г.), та сухі частини рослин (стебла з листям та верхівками) сіро-зеленого та зеленувато-коричневого кольору (які відділені від сухих частин рослин загальною масою 36,98 г.) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,21 г. та 25,38 г.

Загальна маса канабісу, який було вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку в перерахунку на суху речовину становить 61,916 г.

Відповідно до таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 61,916 г. канабіса не є великим розміром і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно за вищезазначених обставин незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, що був вилучений у нього під час обшуку.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 858,00 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 00 коп.).

3. Речові докази у справі:

- суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами в перерахунку на суху речовину 1,012 г., 0,921 г., 0,649 г., та зеленуватого кольору масою 0,544 г. в перерахунку на суху речовину, частини сухих рослин з стеблами та листям масами 31,91 г., 25,08 г., стебла масою 47,61 г., 8,87 г., фрагмент полімерної пляшки з екстрактом канабісу масою 0,128 г. знищити;

- два накольні механізми з маркуванням «МВ 386 68-82» повернути ОСОБА_4 .

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1