Справа № 178/532/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши за участі прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 22 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 22 квітня 2018 року на автошляху Дніпро-Миколаїв, автошлях № Н-11, на відстані близько 1 км від с. Малософіївка Криничанського району в напрямку м. Кривий Ріг, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем HUNDAI TUCSON д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням автомобіля, перетнув зустрічну смугу руху та виїхав на ліве по ходу руху узбіччя, потім з`їхавши у кювет, допустив зіткнення з нерухомою перешкодою. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці, а пасажир ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, садна правої вушної раковини, садна правого ліктьового суглобу.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 23 квітня 2018 року виявлений та оглянутий 22 квітня 2018 року при огляді місця ДТП на 81 км + 100 м. автошляху Дніпро-Миколаїв автомобіль HUNDAI TUCSON д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області є ОСОБА_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_6 просить накласти арешт на автомобіль HUNDAI TUCSON д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області є ОСОБА_4 .

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HUNDAI TUCSON д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого територіальним сервісним центром 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1