Заводський районний суд м. Запоріжжя
12.11.2010 г. № 1-623/10
Заводский райсуд суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Проценко М.В.
Представителя гражданського истца ОСОБА_1
Потрепевшего ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 09.07.1989г. рождения, уроженца г, Запорожья, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 296 ч. 4 УК Украины.
22.05.2010 около 23.00 ОСОБА_3 имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу с применением огнестрельного оружия , находясь возле двора дома №8 по ул. Славгородская в г. Запорожье беспричинно пристал к ОСОБА_2 , при этом в присутствии несовершеннолетней дочери последней ОСОБА_4 выражался в ее адрес нецензурной бранью. После чего, действуя с особой дерзостью, с применением неустановленного в ходе следствия марки огнестрельного пистолета произвел около пяти выстрелов в сторону ОСОБА_2 , в результате чего одна из пуль попала в верхнюю часть бедра потерпевшей. В результате хулиганских действий совершенных ОСОБА_5 в отношении ОСОБА_2 , последней согласно закоючения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде раны в области правого бедра , квалифицирующиеся как легкие телесные повреждения.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину признал полностью, суду пояснил, что 122.05.2010 он совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2 Он оскорблял ее нецензурной бранью, и совершил выстрел в ее сторону из пистолета , чем причинил ей телесные повреждения.
Потерпевшая, суду пояснила , что 22.05.2010 подсудимый около 23.00 пришел во двор их дома выражался в ее адрес нецензурной бранью, выстрелил в нее из оружия, от выстрела , она получила травму.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам хулиганства то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-степень тяжести совершенного преступления: является тяжким ,
-личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся, частино погасил материальный ущерб причиненный потерпевшей, а поэтому считает, что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 296 ч. 4 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы .
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год обязав его периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации и уведомлять ее о перемене места жительства и работы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 ущерб причиненный преступлением 6000 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Н.В.Марченко