Справа №204/4532/18
Провадження №1-кс/204/1443/18
УХВАЛА
іменем України

25 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абоненту, який на даний час користується мобільним телефоном Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 13 травня 2017 року до теперішнього часу, у друкованому та/або електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14 травня 2017 року приблизно о 11 год. 45 хв., невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим останній нанесено матеріальну шкоду. За даним фактом 14 травня 2017 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області потерпілою ОСОБА_4 було надано копію коробки із ідентифікаційними ознаками викраденого мобільного телефону Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 , яку слідчим було долучено до матеріалів даного кримінального провадження. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 , за для встановлення об`єктивної істини по справі, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абоненту, який користується мобільним телефоном Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 , які є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абоненту, який користуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з мобільного телефону Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 . Зважаючи на те, що ймовірним суб`єктом вчинення даного кримінального правопорушення може бути особа, яка користується вищевказаним мобільним телефоном, зазначені відомості будуть сприяти виявленню суб`єкта вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абоненту, який на даний час користуються мобільним телефоном Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 13 травня 2017 року до теперішнього часу, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») абонента, який на даний час користується мобільним телефоном Iphone 6 Gold 64 GB imei: НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 13 травня 2017 року до теперішнього часу, у друкованому та/або електронному вигляді, з метою її подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: