Справа № 740/3736/18
Провадження № 1-кс/740/1253/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

04 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: промислові ваги максимальною вагою 1000 кг №24412; брухт чорного металу вагою 70 кілограмів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щоОСОБА_5 у період часу з 11.08.2018 по 23.08.2018 у порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, діючи умисно та протиправно, з метою платного прийняття металобрухту в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 здійснювала прийом брухту чорних металів від населення, а саме: купувала у мешканців м. Ніжина та Ніжинського району брухт чорних металів за ціною 4 грн. 50 коп. за 1 кг.

Так, за вищевказаною адресою 11.08.2018 близько 10.00 год. ОСОБА_5 прийняла 7,5 кг брухту чорного металу у ОСОБА_6 на суму 35 грн.; 11.08.2018, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийняла 9 кг брухту чорного металу у ОСОБА_7 на суму 40 грн.; 12.08.2018 близько 09 год. ОСОБА_5 прийняла 10 кг брухту чорного металу у ОСОБА_8 на суму 45 грн.; 12.08.2018, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийняла 7 кг брухту чорного металу у ОСОБА_9 на суму 30 грн.; 13.08.2018, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийняла 16 кг брухту чорного металу у ОСОБА_10 на суму 72 грн.; 13.08.2018 близько 10 гол. 30 хв. ОСОБА_5 прийняла 10 кг брухту чорного металу у ОСОБА_11 на суму 45 грн.

23.08.2018 в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 50 хв. під час проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено господарські ваги з максимальною вагою 1000 кг та побутовий брухт чорних металів загальною вагою 400 кг, який ОСОБА_5 придбала у мешканців м. Ніжина.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Метал-Ком» від 24.08.2018, брухт загальною вагою 400 кг, вилучений у ОСОБА_5 , являється брухтом чорного металу «Брухт та відходи чорного металу» вид 509 згідно ДСТУ 4121-2002.

28.08.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме: здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаного злочину не визнала.

В подальшому працівниками кримінальної поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 продовжує здійснення прийому брухту чорних металів від фізичних осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що 26.09.2018 близько 10 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем постійного мешкання підозрюваної ОСОБА_5 він здав 5 кг брухту чорного металу по ціні 4 грн. за 1 кг.

На виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду 03.10.2018 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено промислові ваги №24412 максимальною вагою 1000 кг та брухт чорних металів вагою 70 кг.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно:

-промислові ваги максимальною вагою 1000 кг №24412;

-брухт чорного металу вагою 70 кілограмів.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1