Справа № 570/2977/18
номер провадження 1-кп/570/299/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000726 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді працівника по догляду за тваринами Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
13 червня 2018 року, приблизно о 23 год. 25 хв., ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу центрального входу до маркету «WOG», що знаходиться на території АЗС «WOG» за адресою: с.Бармаки, вул. Польова, 2 Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ALEX» - вартістю 4971 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_5 та був залишений останнім, поблизу входу у вищевказаний маркет, чим завдав потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання щодо обставин викладених в обвинувачені, вказавши, що дійсно 13 червня 2018 року приблизно о 23 год. 25 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння він таємно викрав з території АЗС «WOG» за адресою: с.Бармаки, вул. Польова, 2 Рівненського району Рівненської області, велосипед марки «ALEX», на якому поїхав додому.
Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, претензій матеріальних чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.349, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Суддя ОСОБА_1