гСправа № 358/1225/18 Провадження № 1-кс/358/342/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000325 від 11.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11 серпня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 11 серпня 2018 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 серпня 2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 11.08.2018 близько 04 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи у торговому залі продуктового магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з полиці таємно викрав пляшку коньяку «HENNESSY», об`ємом 0,5 л вартістю 645 гривень 80 копійок, яку намагався винести з магазину, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі так як був затриманий охоронниками магазину безпосередньо під час вчинення даної крадіжки, чим спричинив майнову шкоду.

За даним фактом 11.08.2018 року слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000325, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, на території приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , камерами відео спостереження здійснюється відеозапис, на якому може бути зафіксувано осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться відеозапис з камер спостереження не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000325 від 11.08.2018, року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, ознайомитися та вилучити відеозапис камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11 серпня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 11 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1