Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/988/18 Провадження № 1-кс/475/213/18
У Х В А Л А

10.09.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної еспертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення автотехнічної еспертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу, який можливо був причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.09.2018року о 01годині до Доманівського ВП надійшло повідомлення про те,що до хірургічного відділення Доманівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , 1974р.народження, мешканця с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, з наявними тілесними ушкодженнями.

Зазначене повідомлення 04.09.2018р. внесене до ЄРДР за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , 1974р.народження, мешканець с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, мозковою комою ІІІ-ступеню, подвійним переломом нижньої щелепи та переломом 4-7 ребер справа, на вулиці в с.Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області внаслідок ДТП.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 вересня 2018року , було вилучено автомобіль марки « DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який можливо причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якій постраждав ОСОБА_4 .

Слідчий, посилаючись на те, що під час рослідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні технічної еспертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу з метою встановлення наявності чи відсутності будь-яких механічних несправностей транспортного засобу та враховуючи, що для з"ясування обставин, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. Факт спричинення йому тілесних ушкоджень внесений 04.09.2018р. до ЄРДР за №0000393 за ч 2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 вересня 2018року , було вилучено автомобіль марки « DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який можливо причетний до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якій постраждав ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2018р.на даний речовий доказ накладено арешт.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000393 від 04.09.2018року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України , вул.1 Воєнна, 2а, м.Миколаїв.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судової автотехнічної еспертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні №0000393 від 04.09.2018року, автотехнічну еспертизу по визначенню технічного стану транспортного засобу , виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України , вул.1 Воєнна, 2а, м.Миколаїв .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи знаходилися в справному стані на момент ДТП гальмівна, рульова, ходова системи автомобілю марки « DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 ?

Якщо є несправності гальмівної, рульової, ходової системи автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , то коли вони виникли до чи після ДТП?

Якщо є несправності гальмівної, рульової, ходової системи автомобіля марки DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 , то чи міг водій завчасно їх виявити?

Якщо була технічна несправність в вищезазначених системах , то чи знаходиться вона в причинному звязку з ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль марки DAEWOO, модель NEXIA Седан-В д.н. НОМЕР_1 ,який знаходиться на спеціальному майданчику Доманівського ВП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підписОСОБА_1

Вірно: суддя

Секретар: