overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6712/14-к
Провадження № 11-кп/777/481/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018

року відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням строком на три роки.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування ухвали та постановлення нової, якою звільнити його від покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2014.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Матеріали судового провадження свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України засудженим ОСОБА_2 не пропущено, що в свою чергу свідчить про те, що ним безпідставно заявлено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2014 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням строком на три роки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25 червня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан
Дата документу 13.06.2018
Справа № 334/4157/18
Провадження № 1-кс/334/1507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою:

АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення) - LAC 32339; CID 223,227,34333, із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕІ за період часу з 22 години 00 хвилин до 22 години 40 хвилин 18.10.2017 р., із зазначенням адреса розташування роботи базових станцій та їх азимутів, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 липня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.06.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.06.2018 Провадження № 1-в/331/78/2018
Єдиний унікальний номер 331/8077/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

21 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та пом`якшення покарання засудженому.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - залишити без задоволення.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в частині заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13 годині 00 хвилин 26 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2018
Справа № 334/2745/18
Провадження № 1-кп/334/560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украини.

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. «14» травня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4416/18
Провадження № 1-кп/461/418/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.06.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 24.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :
14.06.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 24.01.2018 року, згідно якого обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України на 16 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4137/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

"30" травня 2018 року Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за ст..375 КК України на підставі заяви від 16.05.2018р., -

в с т а н о в и л а:
29.05.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на б бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за ст..375 КК України на підставі заяви від 16.05.2018р.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин за ст.375 КК України на підставі заяви від 16.05.2018р. призначити до судового розгляду на 07.06.2018р. о 15.00 год.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Копію ухвали направити скаржнику та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 488/2628/18
Провадження № 1-кс/488/672/18 р.

У Х В А Л А
18.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року за № 0001289 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 17 червня 2018 року приблизно о 23 год. 07 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Декоративна, 24, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7781/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 20.06.2018 надійшов затверджений 11.06.2018 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000147 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України о 10 год. 45 хв. 22.06.2018 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ справи 279/2720/18
№ провадження 1-в/279/269/18

У Х В А Л А
"21" червня 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
20.06.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 08:30 год. 18 липня 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_3 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/309/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги Олевської міської ради Житомирської області на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Олевської міської ради Житомирської області звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК Укаїни.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Олевської міської ради Житомирської області на бездіяльність слідчого в порядку ст..303 КПК України.
Призначити розгляд скарги на 18 червня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надати до 10 год. 00 хв. 18.06.2018 року до Олевського районного суду, матеріали звернення Олевської міської ради Житомирської області до відділу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №293/883/18
Номер провадження 1-кп/292/89/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
21 червня 2018 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1159/18
Номер провадження: 1-кп/0343/125/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/125/18 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, представника Долинського МРС з питань пробації .

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 03.07.2018р. в 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Долинського МРС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №345/2315/18
Провадження № 1-кп/345/285/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України, колегія суддів -

в с т а н о в и л а:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України.

14.06.2018 автоматизованою системою автоматизованого розподілу визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До розгляду кримінального провадження по суті суддею ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що мати обвинуваченого є безпосереднім керівником його дружини, яка працює в Центрі надання адміністративних послуг Калуської міської ради.

Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав:

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 75 ч. 1 п. 4 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки мати обвинуваченого є керівником дружини судді ОСОБА_2 , що може вплинути на неупередженість прийняття рішень суддею, то колегія суддів вважає необхідним задоволити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:
Заяву судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2 КК України задоволити.

Справу направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 357/6483/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002494 від 22.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002494 від 22.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18 червня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002494 від 22.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 03 липня 2018 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1