САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1217/18
Провадження №1-кс/726/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
17.08.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що до Садгірського ВП ЧВП надійшли матеріали по факту несанкціонованого втручання невстановленими особами на території м. Чернівці в роботу мереж електрозв`язку, що призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна». По вказаному факту 16.06.2018 відомості внесені до ЄРДР за №0000350 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснює несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна», шляхом надання платних послуг із перепрошивки медіаприставок на базі операційної системи «Андроїд» для можливості перегляду через IPTV закодованих телевізійних каналів «Футбол 1» та «Футбол 2». Крім того встановлено, що ОСОБА_5 здійснює надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів, а саме перепрошивку медіаприставок на базі операційної системи «Андроїд», після чого можна переглядати телеканали, що транслюються у кодованому вигляді за допомогою супутникових мереж електрозв`язку. Зважаючи на те, що ТОВ «ТРК «Україна» не укладало будь-яких договорів з даною особою щодо надання дозволу на розповсюдження телевізійних каналів шляхом їх ретрансляції чи будь-яким іншим способом або на надання доступу до зазначених телеканалів третім особам, дії осіб, які надають такі послуги є незаконними, а також такими, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призвели до витоку інформації ТОВ «ТРК «Україна» до осіб, які не мали права доступу до неї. У зв`язку із цим, 16.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2018 було проведено обшук в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: оптичний носій СD в кількості 6 шт., флеш накопичувачі в кількості 3 шт., мобільний телефон марки «Нота», золотистого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, мобільний телефон марки «SHARP», приставку марки «Т95Х» в кількості 1 шт., приставку марки «Z69+» в кількості 1 шт., приставку марки «X92» в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 15 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 20 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 7 шт., грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 10 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 шт., грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 3 шт., грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 10 гривень в кількості 2 шт., грошові кошти номіналом 5 гривень в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 1 гривня в кількості 1 шт. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює продаж та зберігає обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів, що шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку призводить до витоку інформації. У зв`язку із цим, 16.08.2018 на підставі ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.08.2018 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: флеш накопичувачі в кількості 6 шт., сім карти різних операторів в кількості 4 шт., приставки марки «4 КUND» в кількості 4 шт., приставку марки «Mini tv Box» в кількості 1 шт., приставки марки «NEXSMART» в кількості 18 шт., приставку марки «MEGOOL» в кількості 1 шт., приставку марки «MG2» в кількості 1 шт., приставку марки «Android» в кількості 1 шт., приставку марки «Z69+» в кількості 1 шт., приставки марки «EMISH» в кількості 2 шт., приставки марки «X92» в кількості 45 шт., приставки марки «V88» в кількості 2 шт., приставки марки «Max Pro» в кількості 1 шт., приставки марки «МХ9» в кількості 3 шт., приставку марки «Х96» в кількості 1 шт., приставки марки «Max Pro 02» в кількості 2 шт., приставки марки «МХ3» в кількості 5 шт., приставки марки «СООLEME» в кількості 6 шт., приставку марки «ТХ3 PRO» в кількості 1 шт., приставку марки «TANIX» в кількості 1 шт., приставки марки «MINI M8S» в кількості 3 шт., приставки марки «А95Х PRO» в кількості 5 шт., приставки марки «Н96 PRO+» в кількості 2 шт., приставки марки «М8» в кількості 3 шт., приставку марки «BEELINK» в кількості 1 шт., приставки марки «YUNDO» в кількості 4 шт., ноутбук марки «MSI CX70», комп`ютер «МINI PC», оптичний носій СD, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 290 шт., грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 135 шт., грошові кошти номіналом 1 долар США в кількості 6 шт., грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 9 шт., грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 8 шт., грошові кошти номіналом 100 Євро в кількості 14 шт., грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 33 шт., грошові кошти номіналом 20 Євро в кількості 20 шт., грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт.

На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вилученим майно, який є знаряддям вчинення злочину та зберігає на собі його сліди, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, що не можливо без накладення арешту на нього. Зазначене вилучене майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертиз та ряду слідчих дій. Крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуків у ОСОБА_5 грошові кошти, одержані злочинним шляхом, а саме від надання платних послуг із реалізації та підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових закодованих телевізійних каналів.

Враховуючи те, що умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяно значної матеріальної шкоди ТОВ «ТРК Україна», а тому є необхідність у накладенні арешту на вилучене під час обшуків у ОСОБА_5 майна та грошових коштів, з метою забезпечення в подальшому цивільного позову у даному кримінальному провадженні для відшкодування шкоди, завданої потерпілому внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та розглядати без повідомлення власника вказаного вище майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна та запобігання настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України та з огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без повідомлення власника вказаного вище майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна та запобігання настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на вказане майно є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене під час обшуків у ОСОБА_5 майна та грошових коштів, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: оптичний носій СD в кількості 6 шт., флеш накопичувачі в кількості 3 шт., мобільний телефон марки «Нота» золотистого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, мобільний телефон марки «SHARP», приставку марки «Т95Х» в кількості 1 шт., приставку марки «Z69+» в кількості 1 шт., приставку марки «X92» в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 15 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 20 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 7 шт., грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 10 шт., грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 5 шт., грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 3 шт., грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 10 гривень в кількості 2 шт., грошові кошти номіналом 5 гривень в кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 1 гривня в кількості 1 шт., флеш накопичувачі в кількості 6 шт., сім карти різних операторів в кількості 4 шт., приставки марки «4 КUND» в кількості 4 шт., приставку марки «Mini tv Box» в кількості 1 шт., приставки марки «NEXSMART» в кількості 18 шт., приставку марки «MEGOOL» в кількості 1 шт., приставку марки «MG2» в кількості 1 шт., приставку марки «Android» в кількості 1 шт., приставку марки «Z69+» в кількості 1 шт., приставки марки «EMISH» в кількості 2 шт., приставки марки «X92» в кількості 45 шт., приставки марки «V88» в кількості 2 шт., приставки марки «Max Pro» в кількості 1 шт., приставки марки «МХ9» в кількості 3 шт., приставку марки «Х96» в кількості 1 шт., приставки марки «Max Pro 02» в кількості 2 шт., приставки марки «МХ3» в кількості 5 шт., приставки марки «СООLEME» в кількості 6 шт., приставку марки «ТХ3 PRO» в кількості 1 шт., приставку марки «TANIX» в кількості 1 шт., приставки марки «MINI M8S» в кількості 3 шт., приставки марки «А95Х PRO» в кількості 5 шт., приставки марки «Н96 PRO+» в кількості 2 шт., приставки марки «М8» в кількості 3 шт., приставку марки «BEELINK» в кількості 1 шт., приставки марки «YUNDO» в кількості 4 шт., ноутбук марки «MSI CX70», комп`ютер «МINI PC», оптичний носій СD, грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 290 шт., грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 135 шт., грошові кошти номіналом 1 долар США в кількості 6 шт., грошові кошти номіналом 5 доларів США в кількості 9 шт., грошові кошти номіналом 10 доларів США в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 20 доларів США в кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 50 доларів США в кількості 8 шт., грошові кошти номіналом 100 Євро в кількості 14 шт., грошові кошти номіналом 50 Євро в кількості 33 шт., грошові кошти номіналом 20 Євро в кількості 20 шт., грошові кошти номіналом 100 гривень в кількості 2 шт., з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, а також забезпечення в подальшому цивільного позову у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1