Справа №: 671/731/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000092 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого Волочиським районним судом Хмельницької області 16 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи раніше судимим 16.02.2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин пов`язаний із незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день в серпні 2017 року, в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, відповідно до якої, діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, та ст. 17 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, відповідно до якої, діяльність з виготовлення, зберігання, придбання, використання наркотичних засобів, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється лише юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи на полі, розташованому за межами с. Щаснівка Волочиського району, виявив два кущі рослин коноплі, і шляхом збирання, незаконно придбав для власного вживання, які у цей же день переніс до себе на господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 7, 17 вказаного Закону у невстановлений слідством день в серпні 2017 року, перебуваючи на своєму господарстві, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, шляхом відділення листя від стебел та перетирання за допомогою рук, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 вказаного вище Закону в частині заборони зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях суб`єктами господарювання без наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, а також зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, зберігав на господарстві по АДРЕСА_1 з серпня 2017 року по 10 лютого 2018 року для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав для власного вживання в житловому будинку (приміщенні веранди, кухні), в підсобному приміщенні літньої кухні на підлозі та в гаражі на столі.

Окрім цього, впродовж серпня 2017 року по 10 лютого 2018 року, тобто від моменту придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції господарства за адресою його проживання, ОСОБА_4 вживав канабіс шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для паління, внаслідок чого на його стінках утворився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 25 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, також зберігав по місцю свого проживання.

Вказані наркотичні речовини, згідно висновку експерта № 8.6-0207:18 від 21.02.2018 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений: канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 241,01 грамів та екстрактом канабісу вагою, в перерахунку на суху речовину 3,031 грамів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

26 квітня 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої істотними умовами для даного кримінального провадження визнано наступне: - обвинувачений беззастережно і повно визнає свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, погоджується з його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України; - відсутні обставини, які обтяжують покарання; - обставини, які помякшують покарання: щире каяття, повне і беззаперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину; - сторони погодили міру покарання, яку має понести обвинувачений, у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, що визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано відсутність обтяжуючих обставин та те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості необхідно затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, із покладенням передбачених ст. 76 КК України певних обов`язків.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 745 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, укладену 26 квітня 2018 року між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 858 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: поліпропіленовий мішок, всередині якого висушена рослина та листя зеленого кольору, поліпропіленовий пакет, всередині якого якого відрізки від пластикових пляшок, металева кружка та ложка, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: