У Х В А Л А
слідчого судді
26.09.2018 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002726 від 13 вересня 2018 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, за даними зазначеними у клопотанні: грузину, громадянину України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно довідки АРМОР проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як такий, що значиться безвісті пропавшим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000526 від 04 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та таким, що тримається під вартою у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 2298 від 06.06. 2017 року ( ст. 121 ч.1 КК України), засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 травня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 ( три) роки та яким встановлено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та таким, що проживає за адресою: АДРЕСА_3

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження здійснюється групою прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 3 у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Сторона захисту адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2018 року старший слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження № 0002726 від 13 вересня 2018 року звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням, яке датовано 22 вересням 2018 року та погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такому, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення де зазначено, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 12.09.2018 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись в салоні автомобіля марки «Сітроен С25» білого кольору, д.н. з. НОМЕР_1 , який знаходиться запаркованим по вул. В Великого, 63 у м. Львові, під час конфлікту з гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виник раптово з приводу відмови останнього повернути грошовий борг та мобільний телефон, та супроводжувався бійкою, наніс кулаками три удари в печінку та по різних частинах тіла ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив, згідно лікарського свідоцтва про смерть тупу травму живота та розрив печінки, внаслідок чого настала смерть останнього.

В порядку ст. 208 КПК України, після повідомлення про підозру у вчиненні вбивства, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та подання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до суду, ОСОБА_4 правоохоронними органами та органом досудового розслідування не затримувався.

21.09.2018 року слідчим - суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 5 діб .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий та прокурор вважають, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 115 КК України і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

З урахуванням наведених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчиненого ним діяння, а також неможливості завершення досудового розслудвання до моменту спливу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий та прокурор приходять до висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.11.2018 року.

Розгляд клопотання призначений судом на 26.09.2018 року на 11 год. 30 хв., та у зв"язку із неявкою учасників процесу відкладений на 15 год. 00 хв. цього ж дня.

Перед початком розгляду клопотання старшим слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв"язку із тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.09.2018 року, ухвалу слідчого - судді ОСОБА_1 від 21.09.2018 року - скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів до 16 год. 00 хв. 19.11.2018 року.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю , що заява про залишення клопотання без розгляду про продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст.3 ст.2,8,9,12,176,177,178,181,183,184, 193, 194,309,395КПК КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що подане у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002726 від 13 вересня 2018 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11