Справа № 646/3096/18
№ провадження 1-кс/646/2837/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

18.05.2018 до Червонозаводського районного суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 від 24.04.2018 за ч.2 ст.345 КК України за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
Так, встановлено, що 08.04.2018 приблизно о 19.10 год. за адресою: м.Харків, вул. О.Яроша, буд.16-А до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_4 двома чоловіками заподіяно тілесні ушкодження.Висновком судово-медичної експертизи №314-2018 від 10.04.2018, яка була проведена за заявою ОСОБА_4 , у останнього мали місце наступні тілесні ушкодження: садна на лівій кисті, правій гомілці.Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані за 1-3 доби до моменту огляду. Цей висновок підтверджується характером ушкоджень, а також стадією загоєння саден. Тому, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.
У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
За ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000516 проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , яка їх давність та механізм утворення?
-чи не суперечать наявним судово-медичним даним показання ОСОБА_4 дані ним при проведенні слідчого експерименту від 17.05.2018 у частині механізму утворення у нього тілесних ушкоджень?
-чи не суперечать наявним судово-медичним даним показання ОСОБА_5 дані ним при проведенні слідчого експерименту від 17.05.2018 у частині механізму утворення у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-яка була кількість нанесених ударів ОСОБА_4 .?
Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХОБСМЕ доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_6 та надати необхідні документи.
Зобов`язати експертну установу ХОБСМЕ надати висновок зазначеної експертизи старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1