Провадження № 1-кс/200/5772/18
Справа № 200/1893/18
У Х В А Л А
Іменем України

23травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000062 від 11серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, Дніпропетровського району м.Підгороднє, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судима22.06.2011Дніпропетровським районним судом Дніпропетровськоїобласті за ч.2та ч.3 ст.309, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 2 років та 3 місяців позбавлення волі,звільнена 04.09.2012 умовно-достроково на 8 місяців 4 дні,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, з метою збуту психотропних речовин та безпосередньо збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому місці, вступила у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,розробивши спільний план та розподіливши ролі кожного при вчиненні триваючого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно умов попередньої змови, спрямованої задля досягнення єдиної мети збагачення при вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_5 та співучасників злочину (кожному окремо) відведено відповідні ролі та розподіленні функції кожного: роль та функції ОСОБА_5 полягають в утриманні місць для незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, обіг якої обмежено;систематичному незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини метамфетамін та збагачення;систематичному збуті психотропної речовини «метамфетамін» особам з числа наркозалежних;вирішенні питань про розподіл грошових коштів від співучасників злочину, отриманих від незаконного збуту психотропних речовин.

06.02.2018 у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 перебуваючи у м.Підгороднє, Дніпропетровської області, попередньо домовилась з особою анкетні дані якої змінено ОСОБА_14 про зустріч з метою збуту останньому психотропної речовини «метамфетамін».

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, виконуючи роль виконавця, маючий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення особистого матеріального становища, та матеріального становища групи осіб (з метою її подальшої незаконної діяльності) отримала у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 06.02.2018, від співучасника злочинної групи ОСОБА_8 , невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» з метою її подальшого збуту.

06.02.2018, приблизно о 16 год. 53 хв, ОСОБА_5 ,знаходячись вм.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області за кермом автомобіля марки ВАЗ, номерні знаки якого не встановлені, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» за попередньою змовою групою осіб, отримала від особи анкетні дані якої змінено - ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: купюри номіналом по 50 гривень в кількості 6-ти штук із серійними номерами ТА6472418, СЗ9466123, РЄ2549496, УВ9844300, ЗВ5191996, СТ0874369 та купюри номіналом по 100 гривень в кількості 2-х штук, із серійними номерами КУ4509243, МЕ5624432, в розрахунок яких передала особі анкетні дані якої змінено - ОСОБА_14 , прозорий поліетиленовий сліп-пакет із речовиною масою 0,5602 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого у речовині складає 0,1708 г, тим самим незаконно ОСОБА_15 , психотропну речовину «метамфетамін».

Цього ж дня, тобто 06.02.2018, в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 27 хв., ОСОБА_14 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район м.Підгороднє, вул.Тополина, буд.2-б, видав старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий сліп-пакет із речовиноюмасою 0,5602 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого у речовині складає 0,1708 г.

15.02.2018 у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_5 перебуваючи у м.Підгороднє, Дніпропетровської області, попередньо домовилась з особою анкетні дані якої змінено ОСОБА_14 про зустріч з метою збуту останньому психотропної речовини «метамфетамін».

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи умови попередньої змови, діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, виконуючи роль виконавця, маючий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення особистого матеріального становища, та матеріального становища групи осіб (з метою її подальшої незаконної діяльності) отримала у невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 15.02.2018, від співучасника злочинної групи ОСОБА_8 , невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» з метою її подальшого збуту.

15.02.2018, приблизно о 15 год. 22 хв, ОСОБА_5 ,знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , на пасажирському сидінні автомобіля марки ВАЗ 2115,номерні знаки якого встановлюються, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» за попередньою змовою групою осіб, отримала від особи анкетні дані якої змінено - ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: купюри номіналом по 50 гривень в кількості 2-х штук із серійними номерами СЖ1414859, СЗ9466123, купюри номіналом по 100 гривень в кількості 2-х штук, із серійними номерами КТ3016150, КЛ6625399, та купюру 200 гривень, серія та номер ХА4579633, в розрахунок яких передала особі анкетні дані якої змінено - ОСОБА_14 , прозорий поліетиленовий сліп-пакет із речовиною масою 0,4329 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого у речовині складає 0,2681 г, тим самим незаконно ОСОБА_15 , психотропну речовину «метамфетамін».

Цього ж дня, тобто 15.02.2018, в період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 50 хв., ОСОБА_14 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , видав старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий сліп-пакет із речовиноюмасою 0,4329 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого у речовині складає 0,2681 г.

28.03.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчинені злочину.

29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини повторно, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

25.04.2018 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її фактичного проживання строком дії до 26.05.2018, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

В обґрунтування необхідності продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 слідчий посилається на те, що строк цілодобового домашнього арешту закінчується 26травня 2018 року, однак завершити розслідування у встановлений термін немає можливості, у зв`язку з тим, що у цьому провадженні необхідно отримати висновки судових експертиз за результатами проведення обшуків у фігурантів справи, отримати порівняльні експертизи вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів; отримати інформацію операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань фігурантів справи та провести їх аналіз; отримати інформацію за вилученими за місцями мешкання фігурантів справи банківськими картками та провести їх аналіз; отримати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами вивчення яких, зняти грифи таємності із вказаних матеріалів НСРД; зняти грифи таємності з постанов та клопотань прокурора на проведення НСРД; зняти грифи таємності з ухвал слідчих суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, котрими надавались дозволи на проведення НСРД; призначити та провести експертизу відеозвукозапису з метою підтвердження причетності співучасників злочину до користування мобільними терміналами за якими проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників процесу - свідків, експерта, та може продовжити злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.

Слідчий вважає, що вище вказанні ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились та не зникли.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, оскільки з об`єктивних причин досудове слідство по кримінальному провадженню не закінчено і продовжено до 25.08.2018. Однак, ризики, передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з чим підозрюваній ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зникли та не зменшились.

Слідчий підтримав клопотання.

Захисник та підозрювана ОСОБА_5 заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки стороною обвинувачення не надані докази наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід або домашній арешт в нічний час.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем її фактичного проживання строком дії до 26.05.2018, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Вищевказані слідчим і прокурором, та встановлені судом при застосуванні запобіжного заходу ризики перешкоджання кримінальному провадженню,а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідківта може продовжити злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, на даний час не зменшилися та не зникли, і на переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання таким ризикам, оскільки ОСОБА_5 не заміжня, офіційноне працює і в даний час вонаобґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки її причетність до зазначеного злочину підтверджується: протоколами закупки психотропної речовини від 06.02.2018 та 15.02.2018; висновком судово-хімічних експертиз №1/8.6/702 від 15.02.2018, та № 1/8.6/964 від 01.03.2018 відповідно яких речовина яку збула ОСОБА_5 є психотропною речовиною «метамфітамін»,протоколами про проведення негласних слідчих розшукових дій від 21.02.2018 та від 26.03.2018, відповідно яких ОСОБА_5 збула особі на прізвище ОСОБА_16 психотропну речовину таіншими матеріалах кримінального провадження.
Також встановлено, що закінчити розслідування по даному кримінальному провадженню у встановлений законодавством термін не виявилось можливим, у зв`язку з чим заступником прокурора Дніпропетровської області строк досудового розслідування продовжений до 25серпня 2018 року, т.я. слідчому необхідно отримати висновки судових експертиз за результатами проведення обшуків у фігурантів справи, отримати порівняльні експертизи вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів; отримати інформацію операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних з`єднань фігурантів справи та провести їх аналіз; отримати інформацію за вилученими за місцями мешкання фігурантів справи банківськими картками та провести їх аналіз; отримати протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами вивчення яких, зняти грифи таємності із вказаних матеріалів НСРД; зняти грифи таємності з постанов та клопотань прокурора на проведення НСРД; зняти грифи таємності з ухвал слідчих суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, котрими надавались дозволи на проведення НСРД; призначити та провести експертизу відеозвукозапису з метою підтвердження причетності співучасників злочину до користування мобільними терміналами за якими проведено негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; долучити до матеріалів кримінального провадження речові докази; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який запобіжний захід або на нічний домашній арешт залишити без задоволення, клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до 21 липня 2018 року, тобто в межах строків досудового розслідування. Також вважаю за необхідне залишити тими ж зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193, 194,196КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк цілодобового домашнього арешту до 21 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , в межах продовженого строку досудового розслідування, та продовжити обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись кримінальне провадження, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає без дозволу прокурора, слідчого чи суду; заборонити у будь-якій спосіб спілкування із будь-яким учасником цього кримінального провадження, крім слідчого, прокурора та захисника; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 21 липня 2018 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська