Ухвала
Іменем України

2 серпня 2018 року

м. Київ

Провадження № 51-7834 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою прокурора на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До Апеляційного суду Миколаївської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до витягу з протоколу зборів суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2018 року, звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В кримінальній палаті Апеляційного суду Миколаївської області здійснює правосуддя п`ять суддів. З автоматизованого розподілу виключено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, та суддю ОСОБА_7 , так як його син є секретарем судового засідання по даній справі. Залишилося два судді - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть брати участь у провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Миколаївської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Херсонської області, як найбільш територіально наближеного суду, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановив:
Подання Апеляційного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000412 з апеляційною скаргою прокурора на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, направити до Апеляційного суду Херсонської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3