Справа № 639/1071/18
Провадження №1-кс/639/1145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000222 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 01.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000222, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В клопотанні вказано, що 31.01.2018 у період часу з 7:45 до 16:30 невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Оглядом місця події, який було проведено 31.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 факт вчинення вказаного кримінального правопорушення зазначеним способом а саме шляхом віджиму знайшов своє підтвердження, що було відображено у відповідних процесуальних документах. З місця події були вилучені сліди матеріалу, які були залишені ймовірним злочинцем.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, будучи допитаною у якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 показала, що 31.01.2018 о 07 годині 45 хвилин вона пішла з дому, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо закривши двері, як завжди на замок, також у домоволодінні були закриті всі вікна. Також ОСОБА_5 у своїх показах повідомила, що близько 16 години 45 хвилин їй на номер мобільного телефону подзвонила її донька - ОСОБА_6 , 2002 року народження, та повідомила, що коли вона повернулась додому у зазначений час, то виявила, що в будинку безлад, також відкриті вікна на кухні, а також в кімнаті. При огляді домоволодіння, потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність грошових коштів, а також ювелірних виробів із золота сережки, дві каблучки, ланцюжок та ювелірних виробів із серебра ланцюжок з хрестиком, сережки, каблучки, ланцюжки.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення всіх обставин справи та особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна.

На виконання доручення слідчого від оперативного підрозділу надійшли матеріали, та згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області до вчинення вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізом вчинених крадіжок із домоволодінь, що розташовані на території Новобаварського району м. Харкова встановлено, що частина крадіжок скоєна аналогічним способом, як крадіжка із приватного домоволодіння ОСОБА_5 , саме віджимом пластикового вікна, а також характеристики викраденого майна в частині схожі з майном, яке було закладено до ломбардних відділень м. Харкова ОСОБА_7

17.05.2018 в період часу з 06 години 51 хвилину по 09 годину 13 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в житлі ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - дві рукавички синього кольору, дві рукавички білого кольору, одна печатка помаранчевого кольору, кулон у формі літери «А», виготовлений із металу жовтого кольору, хрестик золотий, виготовлений із металу жовтого кольору, кулони у кількості 4 (чотирьох) штук, виготовлені із срібла, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 , карта ломбарду «Скарбниця» три сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий зазначає, щоз метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючі, що вказані вище предмети, вилучені під час обшуку 17.05.2018 в подальшому будуть доказами по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені під час обшуку предмети, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку 17.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 в житлі ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено майно згідно зазначеного переліку в клопотанні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000222 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене під час проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_2 в житлі ОСОБА_7 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: - дві рукавички синього кольору, дві рукавички білого кольору, одна печатка помаранчевого кольору, кулон у формі літери «А», виготовлений із металу жовтого кольору, хрестик золотий, виготовлений із металу жовтого кольору, кулони у кількості 4 (чотирьох) штук, виготовлені із срібла, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_2 , карта ломбарду «Скарбниця» три сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1