overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8630/18 1-кс/335/5781/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 27.07.2018 року о 08-45 год.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1142/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002740 від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за №0002740.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0002740 від 17.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 15:30 годину 15 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2271/18
Провадження № 1-кс/452/739/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від

11 серпня 2018 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000578 внесеного до ЄРДР 11.08.2018 року, у зв`язку з тим, що 10.08.2018 року в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області звернулася з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 10.08.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. в приміщенні квартири під час сварки на побутовому грунті із своєю мамою ОСОБА_5 , почали шарпатись за волосся, після чого ОСОБА_5 вилила гарячу воду в обличчя своїй дочці ОСОБА_4 , чим спричинила їй тілесні ушкодження.

11.08.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 000578 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта Старосамбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000578 від 11.08.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, характер та механізм їх утворення?

Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 могли утворитись в результаті падіння, а які тільки в результаті нанесення ударів?

Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 термічні опіки, які вони мають локалізацію, площу і ступінь утворення?

Чи могли опіки на тілі гр. ОСОБА_4 утворитись від дії гарячої рідини?

Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Старосамбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 454/2371/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000416, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 20.09.2018 року о 16.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/329/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

10 серпня 2018 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши справу №458/329/18 (№ провадження 1-кп/458/73/2018) по кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 27.03.2018 року справа №458/329/18 (№ провадження 1-кп/458/73/2018) по кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.07.2018 року № 2119/0/15-18 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , 10.07.2018 року виніс розпорядження №113/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року, справу №458/329/18 (№ провадження 1-кп/458/73/2018) розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши справу, приходжу до висновку прийняти справу до свого провадження та повторно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Повторно призначити по кримінальному провадженні № 0000088 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області 10 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням графіку судових засідань, повторне підготовче судове засідання перепризначити на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

судового засідання

«10» серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 05 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначався на 07 лютого 2018 року о 09.30год., 28 березня 2018 року о 14.10год., 25 квітня 2018 року о 15.40год., 18 травня 2018 року о 15.30год., 26 червня 2018 року о 10.00год. та 10 серпня 2018 року о 12.00год., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку та про причини своєї неявки суд не повідомив та постанови про його привід від 18 травня 2018 року та 26 червня 2018 року не виконані.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти до 18 вересня 2018 року о 16.00 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18 вересня 2018 року о 16.00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3601/18
Провадження №1-кс/460/702/18
слідчої судді
13.08.2018 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 10 серпня 2018 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
Призначити судовий розгляд на 20 серпня 2018 року на 14 год. 10 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
13.08.18 Справа№469/950/18
1-кс/469/234/18
і м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення причин смерті, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду місця події - а.с.4-5) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка безпосередня причина, дата та час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є в крові, мочі трупа алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
- Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження?.
- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?
Для проведення експертизи надати труп ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 481/1037/18
Провадж.№ 1-кп/481/129/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

13.08.18 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 17.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 09:30 хвилин 17.08.2018 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 646/1595/18
№ провадження 1-во/646/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. секретар судового засідання Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 про проведення експертизи та залучення експерта, -
УСТАНОВИВ:
27.03.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за поданням начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» застосовано умовно-дострокове звільнення від покарання на невідбуту його частину 1 рік 7 місяців 28 днів відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.04.2018 начальник ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» Гуменюк А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвали суду від 27.03.2018, а саме вірного зазначення строку невідбутого покарання засудженим ОСОБА_1 1 рік 8 місяців 05 днів.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого, вироком Відновського міського суду Московської області Російської Федерації за ст.162 ч.4 п. «в», 111 ч.4, 69 ч.3 КК Російської Федерації ОСОБА_1 засуджено до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 11.12.2013 року вирок від 03.06.2011 року приведено у відповідність із законодавством України та вирішено ОСОБА_1 вважати засудженим за ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 06.04.2010 року по 11.08.2011 року із розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду подання 27.03.2018 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_1 становила 1 рік 8 місяців 05 днів.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність виправити допущену судом технічну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом технічну помилку в ухвалі суду від 27.03.2018 зазначивши вірно невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_1 , 1986 р.н., яка становить 1 рік 8 місяців 05 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.І. Теслікова
Справа № 646/7652/17
№ провадження 1-кс/646/140/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на скасування постанови від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000939 від 29.08.2017 року,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на скасування постанови від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000939 від 29.08.2017 року.

Згідно розпорядження № 02-15/215 від 10.08.2018 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на скасування постанови про закриття кримінального провадження прийняти до свого провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 17 серпня 2018 року о 09-30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , та старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківсьої області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1