Справа №151/293/15-к
Провадження №1-кп/127/1261/17
04 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області смт. Чечельник, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають за межами м. Вінниці, а саме в смт. Чечельник та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.
Захисник обвинуваченого проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечив.
Обвинувачений заперечив проти допиту свідків в режимі відеоконференції та наполягав на допиту свідків у Вінницькому міському суді Вінницької області, оскільки в режимі відео конференції погано чути.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно пояснень прокурора свідки проживають за межами м. Вінниці, а саме в с. Зарічне Тульчинського району та в м. Тульчин та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області за браком коштів. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття свідків до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Допит свідків ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_14 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_16 проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_17 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_19 проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_20 проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_21 проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,
провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Чечельницьким районним судом Вінницької області 22 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 доручити Чечельницькому районному суду Вінницької області. Зобов`язати уповноважену службову особу Чечельницького районного суду Вінницької області встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Суддя

Присяжні