Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1985/16-к
Провадження № 1-в/209/132/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Дніпровського державного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 2(два) роки.

Дніпровський ДВ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» МЮУ у Дніпропетровській області клопоче про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, по закінченню строку випробування, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що засуджений свідомо ігнорує вимоги Дніпровський ДВ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» МЮУ у Дніпропетровській області, засуджений систематично вчиняє правопорушення, згідно довідки Дніпровського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 23 січня 2018 року громадянин ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 14.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. ст. 309 КК України, яке з обвинувальним актом було направлено до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська. Станом на 06.08.2018 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаними провадженнями в Дніпровському районному відділі, відсутні.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

09.08.2016 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_3 , надійшли на виконання до Дніпровського РВ кримінально-виконавчої інспекції, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровському РВ кримінально-виконавчої інспекції та відносно нього була заведена особова справа № 105/2016.
16.08.2016 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
Із засудженим ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів
Будучи попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_3 згідно до вимог чинного законодавства неодноразово викликався до Дніпровського районного відділу, з метою проведення індивідуально-профілактичної бесіди, на вказані дати засуджений не з`явився, документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ предоставлено не було.
Крім цього, згідно довідки Дніпровського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області від 23.01.2017 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відлові дальності, (стор. 78).
24.01.2017 року Дніпровським РВ направлялись матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
10.03.2017 року Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у задоволенні клопотання Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації відносно громадянина ОСОБА_3 було відмовлено.
Згідно довідки Департаменту інформаційної підтримки НП ГУНП України відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 14.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. ст. 309 КК України, яке з обвинувальним актом було направлено до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська.
Станом на 06.08.2018 року відомості про винесення обвинувального вироку за вказаними провадженнями в Дніпровському районному відділі, відсутні.
15.06.2018 року у засудженого закінчився строк випробування за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку було відкрито кримінальне провадження та занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002395 від 14.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2. ст. 309 КК України, яке з обвинувальним актом було направлено до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська.
На даний час кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 відкрито та знаходиться на розгляді у суді, тому доводи щодо задоволення даного подання є безпідставними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання Дніпровського ДВ Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» МЮУ у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Дніпровського державного відділу Державної установи «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1