Справа № 594/432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного 06 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 заявила про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 пояснивши, що вважає, що захисник не належним чином здійснює захист її законних прав та інтересів, про що свідчать дії такої, зокрема, під час досудового розслідування. Крім того, з огляду на незадовільний матеріальний стан, у зв`язку з відсутністю коштів, просила суд залучити до судового провадження іншого захисника за призначенням.
Суд, після надання обвинуваченій та захиснику можливості для конфідеційного спілкування, заслухавши обвинувачену, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_6 від участі захисника адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні, приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченої ОСОБА_6 від участі захисника адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, де участь захисника не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При встановлені особи обвинуваченої ОСОБА_6 в суді було з`ясовано, що така є пенсіонером, не працює, крім того являється інвалідом ІІІ групи. А тому, суд приходить до висновку, що у зв`язку з такими обставинами вона самостійно за винагороду, залучити захисника до участі в справі не може та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням, за виключенням адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від участі захисника адвоката ОСОБА_5 у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження внесеного 06 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Залучити обвинуваченій ОСОБА_6 захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали, для прибуття визначеного захисника до Борщівського районного суду Тернопільської області.
Головуюча: