1-кс/134/178/2018
Справа № 134/742/18
УХВАЛА
про залучення експерта

08 червня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000206 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернулася слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, 06.06.2018 близько 15.00 години в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. Героїв України невідома особа з сумки, що належить ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та бувший у користуванні мобільний телефон марка/модель «іРhone 5S» з об`ємом пам`яті 16Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

06.06.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000206 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події від 06.06.2018, а саме по вул. Героїв України в смт. Крижопіль Вінницької області ОСОБА_5 було запропоновано видати речі, які були при ньому. В чого ОСОБА_5 з кишень штанів добровільно видав грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень в кількості 4 шт., а саме: ЛВ 9869271, УД 5448912, ВЕ 5294737, МБ 5391377, купюру номіналом 100 гривень в кількості 2 штук, а саме: СИ 8039369, УА 3531031, купюри номіналом 20 гривень ТЛ 2025403, купюра номіналом 10 гривень СГ 9155400, купюра номіналом 5 гривень УА 2158481, купюру номіналом 2 гривні СГ 9545623, загальною сумою 2237 гривень, які були поміщені до спец пакету «Національна поліція» № 0000813, сигарети «Прилуки класичні » в кількості 17 пачок, квитанція (чек) «Центральний», які поміщено до пакету та опечатано «Для Довідок», які він придбав за викрадені гроші. Також з лівої задньої кишені було виявлено та вилучено фрагмент марлі та вати, який було поміщено до спецпакету «Національна поліція» №0000814, з правого задньої кишені виявлено та вилучено шприц та голку в упакуванні, який було поміщено до спецпакету « Національна поліція» № 0045654. Після чого ОСОБА_6 також було запропоновано видати речі, на що останній добровільно видав грошові кошти купюрами 500 гривень в кількості 2 шт., а саме УД 8320188, ВХ 0826403, купюру номіналом 100 гривень ЕБ 9695245, купюру 50 гривень ФА 36932014, купюру номіналом 20 гривень 20 гривень ТИ 4137303, купюру номіналом 10 гривень СВ 6890417, купюра 2 гривні СБ 1382486, загальною сумою 1182 гривні, які поміщено до спецпакету «Національна Поліція» № 0045652. У свою чергу заявник ОСОБА_4 добровільно видала бувший у користуванні мобільний телефон марка/модель «іРhone 5S» з об`ємом пам`яті 16Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 та пояснила, що вищевказаний свій мобільний телефон вона забрала у ОСОБА_5 , який йшов по вул. Героїв України і в руках у нього знаходився її мобільний телефон який в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція» № 0045654.

В зв`язку із необхідністю встановлення вартості мобільного телефону марка/модель «іРhone 5S» з об`ємом пам`яті 16Gb виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог до ч.1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З матеріалів клопотання встановлено, що 06.06.2018 року близько 15.00 години в смт. Крижопіль Вінницької області по вул. Героїв України невідома особа з сумки, що належить ОСОБА_4 таємно шляхом вільного доступу викрала гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 гривень та бувший у користуванні мобільний телефон марка/модель «іРhone 5S» з об`ємом пам`яті 16Gb, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

06.06.2018 слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000206 за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити. Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марка/модель «іРhone 5S» з об`ємом пам`яті 16Gb станом на 06 червня 2018? Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон марка/модель «іРhone 5S» з об`ємом пам`яті 16Gb поміщений до спецпакету «Національна поліція» № 0045653. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя