Провадження №1кс/359/2065/2018
Справа №359/7138/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0001934 від 09.09.2018 року відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підлісне Могильов-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року клопотання слідчого задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - заборонити відлучатися без дозволу слідчого, суду з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 20.00 год. по 07.00 год.; - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ним час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись без дозволу слідчого, суду спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні. Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області. Термін дії ухвали слідчого судді становить до 08.11.2018 року включно.

Однак, при складанні вступної та резолютивної частини ухвали допущено описки, а саме помилково вказано, що розгляд справи здійснювався за участю слідчого, однак останній при розгляді справи був відсутній. Крім того, в резолютивній частині ухвали вказано термін дії ухвали слідчого судді «становить до 08.11.2018 року включно», але слід було вказати : « до 07.11.2018 року».

У судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви по виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що слід виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 10 вересня 2018 року.

Судом встановлено, що 10 вересня 2018 року слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 (а.с. 2-4).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - заборонити відлучатися без дозволу слідчого, суду з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . з 20.00 год. по 07.00 год.; - прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ним час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись без дозволу слідчого, суду спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні. Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області. Термін дії ухвали слідчого судді становить до 08.11.2018 року включно.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що розгляд справи здійснювався за участю слідчого ОСОБА_3 , однак останній при розгляді справи був відсутній.

Крім того, в п`ятому пункті резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року допущено описку, а саме зазначено термін дії ухвали слідчого судді «до 08.11.2018 року», замість : «07.11.2018 року».

Згідно пункту 6 статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, ОСОБА_4 затримано 09 вересня 2018 року, тому дію ухвали слідчого судді слід зазначити до 07 листопада 2018 року включно.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описки допущені в ухвалі суду необхідно виправити. На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Виправити описки допущені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року по справі №359/7138/18, видалити з вступної частини ухвали учасника судового розгляду слідчого ОСОБА_3 ; викласти п`ятий пункт резолютивної частини ухвали у такій редакції : « Термін дії ухвали слідчого судді становить до 07 листопада 2018 року включно».

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1