г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/476/18
Номер провадження 1-кс/213/527/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000299 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000299 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в якому вказала, що 29.05.2018 року в період з 13.00год. до 18.00год. не встановлена особа, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала металеву хвіртку огорожі вказаного домоволодіння, яка належить гр. ОСОБА_4 та обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, заподіявши потерпілому матеріального збитку. 30.05.2018 року слідчим оглянуто металеву хвіртку, що належить ОСОБА_4 , яка складається з металевих виробів, а саме: кутник металевий, шириною 5x5 см., товщина металу 2 мм., загальною довжиною 388 см., труба металева, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм, довжиною 180 см., арматура металева, діаметром 10 мм, загальною довжиною 935 см, пластина металева, шириною 40 см., товщина металу 4 мм, загальною довжиною 150 см.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000299 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, станом на 29.05.2018 року, хвіртки металевої, загальним розміром 116х76 см., саморобної, яка виготовлена близько 10 років тому із металевих виробів, а саме: кутник металевий, шириною 5x5 см., товщина металу 2 мм., загальною довжиною 388 см., труба металева, діаметром 40 мм, товщина металу 4 мм, довжиною 180 см., арматура металева, діаметром 10 мм, загальною довжиною 935 см, пластина металева, шириною 40 см., товщина металу 4 мм, загальною довжиною 150 см.?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000299:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 30.05.2018 року - у разі необхідності;

-направити експертам копію ухвали - для виконання.

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .