АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/454/18 Справа № 710/834/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 26 червня 2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В Шполянському районному суді Черкаської області штатна чисельність судів складає три посади судді, з них одна вакантна, у судді ОСОБА_10 01.03.2016 року закінчилися повноваженння. Станом на 26.06.2018 р. у Шполянському районному суді працює лише суддя ОСОБА_1 , яка виконує обов`язки голови цього суду, та яка 02.05, 08.05.2018 року розглядала клопотання про проведення експертиз, а також 05.06.2018 року розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , а тому згідно ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

У зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги, в.о. голови місцевого суду ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали цього провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :