Провадження № 1-кп/761/291/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м.Київ

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченогоОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0013877 від 19 листопада 2015 року),

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали спливає.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою, оскільки вважає, що прокурором не доведено, що до нього не може бути застосований більш м`який запобіжний захід. Посилався на практику Європейського суду з прав людини щодо презумпції невинуватості. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав думку обвинуваченого, посилався на рішення Європейського суду з прав людини щодо тривалості тривання під вартою. Крім того, вказував, що на даний момент ризики, передбачені ст.177 КПК України втратили свою актуальність, оскільки потерпілі та свідки вже допитані.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Ага ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі або довічного позбавлення волі. З огляду на це існує ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Також судом не виключається можливість впливу на потерпілих при перебуванні обвинуваченого на волі, оскільки обвинувачений тривалий час перебував у родинних зв`язках із потерпілими.

Крім того, існує ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_9 кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, та враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до ОСОБА_9 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: