справа № 274/3267/18
провадження № 1-кс/0274/926/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.07.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства комерційно-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки про стан будівельної готовності на об`єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та техпаспорту на зазначений об`єкт незавершеного будівництва з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Клопотання мотивує тим, що 11.01.2018 року до Бердичівського відділу поліції надійшли матеріали перевірки з УЗЕ в Житомирській області за заявою ОСОБА_5 про те, що у невстановлений слідством день та час невстановлена особа підробила технічну документацію на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого 31.07.2015 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт незавершеного будівництва за гр. ОСОБА_7 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що в листопаді 2014 року вона та її чоловік ОСОБА_8 уклали договір дарування, згідно якого останній подарував своїй дружині житловий будинок із прилеглою до нього земельною ділянкою, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В грудні 2014 року ОСОБА_5 зібрала відповідні документи, які необхідні для приватизації земельної ділянки, та подала їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте відповідний дозвіл так і не отримала.
10.05.2015 року громадянин ОСОБА_7 , який проживає поруч із житловим будинком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , переніс паркан та вийшов на межі земельної ділянки ОСОБА_5 . Як пояснила ОСОБА_5 , в подальшому їй стало відомо, що земельна ділянка, на якій розміщується вказаний житловий будинок, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 , передана в оренду ОСОБА_7 .
З метою врегулювання даного спору ОСОБА_5 зібрала відповідні документи та подала позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої заведено справу №274/3407/15-ц.
24.07.2015 року вище вказаним судом винесено ухвалу про заборону вчиняти ОСОБА_7 будь-які дії щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
29.07.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанову про накладення арешту на вказану земельну ділянку та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_7 . Цього ж дня інформація про арешт даної земельної ділянки була внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
30.07.2015 року громадянину ОСОБА_9 приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано довідку про стан будівельної готовності на об`єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вказаної довідки 31.07.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис про реєстрацію об`єкта незавершеного будівництва за ОСОБА_7 , який розміщено на зазначеній вище земельній ділянці. Проте, на момент реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за ОСОБА_7 , даного об`єкту взагалі не існувало, що підтверджується актом проведеної позапланової перевірки за вищевказаною адресою, зробленим головним інспектором інспекційного ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 .
В подальшому, 26.10.2016 року на підставі договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку (договір від 26.10.2016р., посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ), приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстровано право власності на об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку з прибудованим гаражем (фундамент) готовністю 16% за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_12 .
Слідство зазначає, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства комерційно-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме довідки про стан будівельної готовності на об`єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та техпаспорту на зазначений об`єкт незавершеного будівництва, та вилучити оригінали зазначених документів з метою проведення криміналістичних експертиз та збереження на них інформації у первісному вигляді.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне підприємство комерційно-виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_1 ) зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи відповідно до вимог статтей 98, 99 КПК України мають значення у кримінальному провадженні речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні приватного підприємства комерційно-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вилучити оригінали необхідних документів з метою проведення криміналістичних експертиз та збереження на них інформації у первісному вигляді.
Водночас, враховуючи те, що дані документи зберігаються у ПП КВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, тому є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, оскільки до них можуть мати доступ заінтересовані особи, що призведе до негативних наслідків у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного підприємства комерційно-виробничої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до довідки про стан будівельної готовності на об`єкт незавершеного будівництва на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та техпаспорту на зазначений об`єкт незавершеного будівництва з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 12 серпня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1