УХВАЛА
Іменем України

23.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0002747 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової імуннологічної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за умисні злочини на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, 05.07.2018, близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,де разом з ним перебувала неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , тобто на статеві зносини з останньою поєднані із погрозою застосування фізичного насильства до неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 05.07.2018, близько 22 години 0 хвилин, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей статевої свободи та статевої недоторканості особи, переслідуючи злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті природним способом, застосувавши стосовно ОСОБА_6 погрози фізичного насильства, скориставшись морально подавленим станом останньої вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що 06.07.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки,17, служ. каб №35, гр. ОСОБА_6 у присутності законного представника гр. ОСОБА_7 добровільно надала труси рожевого кольору. Труси були без пошкоджень, раніше були у використанні, помірно забруднені. Далі вище вказані труси упаковано згідно норм пакування до спец пакету, що опечатаний згідно норм пакування. В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилученого об`єкта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судову імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002747 від 06.07.2018 року експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз який проводив розтин водія пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є кров, слина, сперма на представленому об`єкті?

- Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?

- Якщо так, та чи належить вона потерпілій гр. ОСОБА_6 ?

- Якщо так, та чи належить вона гр. ОСОБА_5 .?

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1