н/п 1-кс/766/8891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001806 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 18.00 годин 27.06.2018 року по 05.00 годин 02.07.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом зламу замка, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

1) 1 000 доларів США;

2) 5 000 гривень;

3) 300 євро;

4) Золотий ланцюг, 585 проби, вагою 8 гр, довжиною 40 см, плетіння «Бісмарк»;

5) Золотий кулон, 585 проби, вагою 4 гр, в формі квадрата;

6) Золоті сережки, 585 проби, вагою по 4 гр. кожна;

7) Срібний перстень, 925 проби, розмір 17, вагою 11,69 гр;

8) Годинник Tissot X24 (браслет із нержавіючої сталі), в справному стані, без пошкоджень та деформацій;

9) Годинник Swiss Military (з хронографом), корпус із нержавіючої сталі, без пошкоджень та деформацій;

10) Ноутбук MacBook Air , в корпусі сірого кольору, без пошкоджень та деформацій;

11) Норкова шуба, короткої довжини, з фасоном кажана;

12) Парфум Channel Egoist, об`ємом 50 мл., (50% було використано);

13) Парфум Channel Mademoiselle, об`ємом 50 мл., (50% було використано)

14) Парфум Givemchy Paris Live Irresistible Blossom Crush, об`ємом 75мл, в новому стані;

15) Біжутерія :

a. Сережки з хрусталя Swarowski у вигляді кола ;

b. Сережки з хрусталя Swarowski у вигляді ромбів;

c. Сережки з хрусталя Swarowski у вигляді обручів ;

d. Кулон Swarowski з хрусталя з шістьма каменями різних кольорів у вигляді квітки;

e. Ланцюг Swarowski з кулоном у вигляді каміння;

f. Каблучка Swarowski у вигляді 5 кілець, які переплітаються між собою, розмір 17, вагою 8 гр.;

g. Срібна каблучка, 925 проби, «Misaki» з камінням жемчуга та цирконія , чистою вагою 7 гр.;

h. Срібні сережки , 925 проби, вагою близько 4 гр кожна;

i. Срібні сережки, 925 проби, у вигляді 5ти кілець, вагою 6 гр. кожна;

j. Срібна каблучка «Пандора» ,925 проби, вагою 10 гр, із камінцем ізумруда, чистою вагою 1 гр, у вигляді змії;

02.07.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001806 за ст.185 ч. 3 КК України.

Крім того, 02.07.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 3-х відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету № ХО 0004323. Крім того, під час проведення огляду виявлено та вилучено структурні сліди на 2-х відрізках ЛТ, які поміщено до сейф-пакету № ХО 0002175.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести трасологічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

Чи придатні для ідентифікації структурні сліди, вилучені 02.07.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надання об`єктів дослідження до НДЕКЦ доручити начальнику або слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншому слідчому за його дорученням.

Дозволити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання руйнуючих методів дослідження та методів, які можуть привести до зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

ЗобовЧязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя