Справа № 549/520/18
Провадження № 1-кс/549/251/18
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. з участю секретаря судового засідання Міщенко Т.А., розглянувши клопотання про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Яворський В.В. звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 03.09.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. Охріменка Віталія Михайловича про те, що 03.09.2018 року в період часу з 15год. 20 хв. до 15 год. 30 хв. невідома особа здійснила крадіжку, належного йому, велосипеда світло-коричневого кольору, чоловічого, який знаходився поряд із парканом господарства на вулиці в с.Харсіки Чорнухинського району. Сума завданих збитків на думку заявника становить 4000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 03.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі прокурора та слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 03.09.2018 року до чергової частини Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. Охріменка Віталія Михайловича про те, що 03.09.2018 року в період часу з 15год. 20 хв. по 15 год. 30 хв. невідома особа здійснила крадіжку належного йому велосипеда світло-коричневого кольору, чоловічого, який знаходився поряд із парканом господарства на вулиці в с.Харсіки Чорнухинського району. Сума завданих збитків на думку заявника становить 4000 грн.

03 вересня 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Будучи допитаний, як потерпілий, Охріменко Віталій Михайлович 09.02.1962 р.н. показав, що 03.09.2018 року близько 15 год. прибув до свого господарства розташованого в с. Харсіки Чорнухинського району Полтавської області з метою попоратися по господарству. Велосипед, на якому прибув, залишив на вулиці поряд із парканом та при цьому нічим не замикав його з метою збереження. Приблизно через 5 – 7 хв., вийшовши на вулицю, виявив відсутність свого велосипеда. Після самостійних пошуків вирішив звернутися до працівників поліції. Велосипед був у справному стані та ззовні новий. Ознаки велосипеда – марка «ДОРОЖНІК Comfort» світло-коричневого кольору, чоловічий, присутні два багажники з арматури, які окрашені в чорний колір. Сидіння шкіряне коричневого кольору. Ручки на рулі також коричневого кольору. Маються передні гальма і дзвінок, які знаходилися зліва. На передній осі був металевий захист, на ободі коліс були білі полоси. Ката фоти на передній частині велосипеда білі. Вказав, що замінений болт на кріпленні між сидінням та заднім багажником. Приблизний термін користування з травня 2018 року. Документи на вказаний велосипед відсутні.

Під час проведення досудового розслідування та проведенням розшукових дій місце знаходження велосипеда встановити не вдалося. Інших даних, які б сприяли оцінці майна, інформації від потерпілого, окрім фотографії велосипеда з інтернет мережі, надати не представляється можливим.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Яворського В.В. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000159 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість велосипеду марки «ДОРОЖНІК Comfort» світло-коричневого кольору, чоловічий, у справному стані, бувшого у використанні станом на 03.09.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, - для виконання.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції Яворському В.В. для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя