Справа № 216/3167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
володільця майна - ОСОБА_4
представника володільця майна - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001197 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15.06.2018 року приблизно о 22.15 год. в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині вул. Петра Калнишевського з боку пл. Визволення в напрямку вул. Української, рухався автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час руху в районі електроопори №9 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в районі вказаної опори перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома тім`яної ділянки зліва, множинні забої чола, забійна рана підборіддя, забій правого плеча, садна поперекової ділянки ліворуч, забій правої гомілки, госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».
15.06.2018 року автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів при гаражі Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.
Вказаний транспортний засіб має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме механічні пошкодження, які виникли при контакті з пішоходом, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу технічного стану та/або транспортно-трасологічну експертизу, об`єктом дослідження якої є автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.
16.06.2018 року автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний слідчим в якості речового доказу.
Власником автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.07.2017 року, є ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий частково підтримав клопотання, просить суд накласти арешт на майно в частині заборони власнику та уповноваженим ним особам права розпорядження автомобілем, не заперечує стосовно його володіння та користування.
Захисник ОСОБА_5 просить суд відмовити слідчому в накладенні арешту. Автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідний ОСОБА_4 задля поїздок до лікарні, догляду за дитиною, та виробничими потребами ФОП « ОСОБА_9 ».
Володілець майна ОСОБА_4 підтримує думку захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 15.06.2018 року приблизно о 22.15 год. в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу по проїзній частині вул.Петра Калнишевського з боку пл. Визволення в напрямку вул. Української, автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 в районі електроопори №9 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину у невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірна гематома тім`яної ділянки зліва, множинні забої чола, забійна рана підборіддя, забій правого плеча, садна поперекової ділянки ліворуч, забій правої гомілки, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0001197; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , та був вилучений 15.06.2018 року до Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що підтверджується протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди; а постановою від 16.06.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим суд вважає необхідним врахувати вимоги ч.1 ст.170 КПУ України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України» щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, переді, відчуження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою проведення експертизи технічного стану, транспортно-трасологічної експертизи, інших свідчих дій, автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеногота керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 06.07.2017 року, належить ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуження автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 із наданням права володіння та користування, до закінчення досудового розслідування та судового провадження по справі №0001197 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1