Справа № 755/7155/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002439 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-04.09.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 09.03.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , за номером телефону НОМЕР_1 та замовим у нього для власного вживання без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 попрямував за адресою: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 14-А, де на снігу забрав контрацептив, всередині якого знаходилася речовина коричневого кольору. В подальшому, ОСОБА_3 помістив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований до кишені своєї куртки, де почав його незаконно зберігати при собі без мети подальшого збуту.

Після чого, 09.03.2018 року, приблизно о 16 годині 08 хвилин, за адресою: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 17, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі, у кишені своєї куртки контрацептив, всередині якого знаходилася речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_3 зберігав при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. В період часу з 16 годин 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 17, ОСОБА_3 , добровільно надав для подальшого вилучення контрацептив, всередині якого знаходиться речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, який в присутності двох понятих було вилучено.

Згідно висновку експерта № 11-2/1861 від 27.04.2018 року: у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 5,60 г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ в рідині становить 0,82 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 09.03.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, він перебуваючи вдома, зателефонував знайомому та домовився про придбання для власного вживання наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, він прийшов в обумовлене місце, за адресою: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 14-А, де зі снігу забрав контрацептив та поклав собі у кишеню, для власного вживання, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: презерватив, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,82 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013834/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 858 гривень 00 копійки, за проведення експертизи № 11-2/1861 від 27.04.2018 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: