Справа № 128/1115/18
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання , що надійшло з ДУ « Стрижавська виправна колонія(№81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тростянець Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого. Раніше судимого:
1) 19.09.1985 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 3 років виправних робіт з утриманням 20 % в прибуток держави. Звільнений 17.06.1988 року умовно на 6 місяців 7 днів.
2) 03.10.1990 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.140 ч.3, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.
3) 23.07.1993 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.05.1995 року по закінченні відбування строку покарання .
4) 02.09.1996 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.1998 року по закінченні відбування строку покарання .
5) 26.07.1999 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2, 196 ч.1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.07.2001 року по амністії.
6) 09.06.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.01.2006 року по закінченні відбування строку покарання.
7) 08.12.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2008 року умовно-достроково на 4 місяці 16 днів.
8) 15.01.2007 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 ч.1 КК України до 1 місяця арешту.
9) 27.10.2009 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.04.2013 року по закінченні відбування строку покарання.
10) 26.08.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до суду з клопотанням, погодженим з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 24.06.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку: 31.07.2015 року. Кінець строку: 31.07.2019 року.
Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку - 31.03.2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.07.2015 року.
Під час тримання в УВП №1 м. Вінниця характеризувався посередньо , так як дисциплінарні стягнення не застосовувалися, та не заохочувався.
В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 17.08.2015 року.
На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням.
Оскільки засуджений відбув 2/3 строку покарання сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просив розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його. На проведення відеоконференції не наполягав.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 був неодноразово засуджений. Крім того, згідно матеріалів особової справи засудженого, зокрема, характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, довідки про заробітну плату, вбачається, що ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням; має два дисциплінарні стягнення та три заохочення, тобто засуджений не довів своєю поведінкою, що він стан на шлях виправлення та заслуговує застосуванню ст. 81 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд враховує, що частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 24.06.2015 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. Початок строку-31.07.2015 року. Кінець строку - 31.07.2019 року.
До Стрижавської ВК № 81 прибув - 17.08.2015 року з УВП №1 м. Вінниці, де характеризувався посередньо, так як дисциплінарні стягнення не застосовувалися, та не заохочувався.
За час відбування покарання спочатку не був працевлаштований за власним бажанням, потім зарекомендував себе позитивно; допустив 2 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Дані стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Має три заохочення.

Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. Зміні умов тримання в порядку ст.101 КВК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 30.11.2016 року . ( Протокол № 35 від 05.12.2016 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, так як засуджений не став на шлях виправлення).
Заміні не відбутої частини покарання більш м`яким , в порядку ст. 82 КК України, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання від 31.07.2017 року. ( Протокол № 22 від 01.08.2017 року відмовлено в застосуванні ст.82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення).
Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуті 2/3 частини строку покарання - 31.03.2018 року. На профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до характеристики, довідки про наявність стягнень та заохочень, ОСОБА_4 прибув в установу в 2015 році, працевлаштований не був за власним бажанням. Незадовго до направлення даного клопотання до суду, змінив своє ставлення до порядку відбування покарання в позитивну сторону.

Враховуючи вищевказане, відсутність сумлінної поведінки під час всього відбуття покарання, той факт, що засуджений неодноразово раніше був засуджений за вчинення тяжких умисних злочинів, двічі до нього застосувались ст.81 КК України, після чого засуджений знову вчиняв умисні корисні злочини, ту обставину, що засуджений не був працевлаштований в установі за власним бажанням, а отже не довів своє виправлення ставленням до праці, як це передбачено нормативними положеннями ст.81 КК України, тому суд вважає, що подання СВК №81 до задоволення не підлягає, за відсутністю підстав для застосуванням до засудженого умов ст.81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали

Суддя ОСОБА_1