Номер провадження 1-кп/643/492/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0005611 від 19.09.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Стосовно обвинувачених ухвалами слідчих суддів Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

Від потерпілої ОСОБА_11 надійшла заява про рогляд справи за її відсутностю.

У судовому засіданні 14.05.2018 прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , під вартою на 60 діб.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , та їх захисники, вважали клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим, та прохали замінити міру запобіжного заходу стосовно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт, або особисте зобов`язання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховує наступні обставини, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином. Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований.. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_10 є громадянином іншої держави, у нього відсутні стійкі соціальні зав`язки в Україні, офіційне джерело доходу. Аналізуючи вищенаведене, приймаючи до уваги запобігання спроб можливого переховування обвинувачених від суду, вчинення інших правопорушень, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою суду не надано.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 371,372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії - вважати продовженим строком на 60 діб, а саме по 12.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1