Справа №479/684/18 13.07.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 479/684/18 № 1-кп 479/63/18 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 479/684/18 № 1-кп 479/63/18 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 06 липня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 479/684/18 № 1-кп 479/63/18 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали.

У Кривоозерському районному суді працювало всього три судді. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 слухали поєднану справу при обранні запобіжного заходу: 19 травня 2018 року та 2 серпня 2017 року, рішенням Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року № 2033/0/15-18 суддя ОСОБА_7 звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Дане кримінальне провадження 6 липня 2018 року внесено до системи автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 06 липня 2018 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження № 479/684/18 № 1-кп 479/63/18 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали.

У Кривоозерському районному суді працювало всього три судді. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 слухали поєднану справу при обранні запобіжного заходу: 19 травня 2018 року та 2 серпня 2017 року, рішенням Вищої ради правосуддя від 26 червня 2018 року № 2033/0/15-18 суддя ОСОБА_7 звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку. Дане кримінальне провадження 6 липня 2018 року внесено до системи автоматичного розподілу справ та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи розподілу не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 479/684/18 № 1-кп 479/63/18 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 479/684/18 № 1-кп 479/63/18 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 479/684/18 № 1-кп 479/63/18 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч.3 ст. 190, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: