01.08.2018 Справа № 756/4855/17
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2018 Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (далі Центр) з метою реалізації права на захист ОСОБА_7 було доручено призначити та забезпечити участь захисника у судове засідання на 10 год. 01.08.2018.
Вказане рішення було обумовлено тим, що обрані обвинуваченим захисники 30.07.2018, 31.07.2018 та 01.08.2018 проігнорували судові дебати, які були узгодженні зі сторонами процесу заздалегідь.
Згідно доручення від 31.07.2017 №026-0004832 від 31.07.2018 Центр призначив адвоката ОСОБА_8 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .
Однак, захисник ОСОБА_8 самовільно залишив судове засідання, яке призначено на 10 год. 01.08.2018, у зв`язку із чим судом вимушено було оголошено перерву на 14 год. 01.08.2018.
Прибувши у вказане судове засідання захисник ОСОБА_8 повторно самовільно його залишив, у зв`язку із чим судом вчергове вимушено оголошено перерву до 17 год. 01.08.2018 для недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 та надання Центру часу виконати ухвалу суду.
У судове засідання призначене на 17 год. 01.08.2018 захисник ОСОБА_8 з`явився, після чого втретє самовільно його залишив.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів.
Крім того, стосовно ОСОБА_7 здійснюється спеціальне судове провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.

Як вже зазначалося, відповідно до статті 323 КПК України, обов`язковою є участь захисника у спеціальному судовому провадженні.

Спеціальне судове провадження це особливий порядок судового розгляду за відсутності обвинуваченого з посиленими гарантіями.

Закон наділяє особу, стосовно якої застосовується спеціальне судове провадження низкою прав і гарантій, і, при цьому, зобов`язує державу розпочати провадження без участі обвинуваченого за умови дотримання права особи на захист.

Участь адвоката, як представника сторони захисту у випадку здійснення спеціального судового провадження є запорукою забезпечення змагальності сторін у кримінальному процесі, адже реалізація права на захист під час здійснення такого провадження відбувається опосередковано та виключно за допомогою захисника.

Таким чином, з урахуванням особливого порядку здійснення спеціального судового провадження, за якого обвинувачений не бажає особисто реалізувати надані йому законом процесуальні права, а також враховуючи вимоги ст. 47 КПК України, самовільне залишення захисником судового засідання є неприйнятним.

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 проявив непрофесійність. Зокрема, на неодноразові роз`яснення суду захисник жодним чином не реагував. Так, судом було тричі запропоновано захиснику з метою належного реалізації права на захист обвинуваченого вислухати промову прокурора в судових дебатах, після чого, будучи обізнаним з позицією сторони обвинувачення приступити до вивчення матеріалів справи та підготовки до судових дебатів. На роз`яснення суду щодо необхідності належного захисту обвинуваченого, захисник не відреагував та, як вже зазначалось, самовільно залишив судове засідання.
При ухваленні рішення з вказаного питання, суд зважає на свій обов`язок забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також на право змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору та недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Також, враховуючи обставини, що були встановлені судом та викладені в ухвалі суду від 31.07.2018, суд вважає за необхідне забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 20, 47, 49, 52 КПК України, -
у х в а л и в:
Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 іншим адвокатом.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 10 год., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників обраних обвинуваченим.
З урахуванням перерви у судовому засіданні запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3