УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:

21.09.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотання про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 близько 19.00 год. на перехресті вул. Олександрівської та вул. Філатова в м. Херсоні, мало місце зіткнення автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля "Кіа", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 1995 р.н. отримали тілесні ушкодження.

В рамках кримінального провадження проведено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 (висновок Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 379 від 31.07.2018).

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні незалежної комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002296 від 25.06.2018, комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз самостійно визначити експертів, яких необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
2. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи має ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
- якщо має, то яка їх ступень тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?
- чи могли утворитися тілесні ушкодження в ході ДТП ?
3Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

4. Експертизу провести за медичними документами.

5. Копію ухвали слідчого судді направити до Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1