Справа №: 398/2327/18
провадження №: 1-кс/398/736/18
УХВАЛА
Іменем України

"20" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявами про катування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що у зазначених заявах просив внести відомості про кримінальні правопорушення, вчиненні працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час його затримання та незаконного тримання в серпні 2016 року. Зокрема, в заявах про злочин він зазначав, що 10 серпня 2016 року його викрали працівники поліції, привезли до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, де незаконно тримали до 23 серпня 2016 року. Весь цей час його катували та змушували до самообмови у вчиненні особливо тяжких злочинів. З приводу цього ним у 2018 року направлено чотири заяви до Олександрійської місцевої прокуратури. При цьому, будь-якої інформації про отримання прокуратурою зазначених заяв йому не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що подібних скарг до прокуратури в червні не надходило, а тому не приймалось будь-яких процесуальних рішень з цього питання. В той же час, ОСОБА_5 неодноразово звертався із заяви про вчинення щодо нього злочинів працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час його затримання та тримання в серпні 2016 року. З приводу цього неодноразово внесено відомості до ЄРДР, досудові розслідування тривають та здійснюються прокуратурою Кіровоградської області.

Суд, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали, що додані до скарги та надані прокурором в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що у заявника відсутні будь-які докази, що він дійсно звертався до Олександрійської місцевої прокуратури із заявами про вчинення злочинів, а також відсутні докази того, що прокуратура отримала зазначені заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що до Олександрійської місцевої прокуратури вищезазначені заяви ОСОБА_5 про злочини не надходили та відповідно у прокуратури не виникло обов`язку вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що за заявами ОСОБА_5 про вчинення щодо нього злочинів працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час його затримання та незаконного тримання в серпні 2016 року вже неодноразово внесено відомості до ЄРДР, які об`єднані в одне кримінальне провадження, досудове розслідування на даний момент триває та здійснюються прокуратурою Кіровоградської області, що підтверджується відповідними витягами з ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

При цьому, відмова в задоволенні скарги не є перешкодою для звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів з відповідними заявами про злочини.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури та слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській областідля відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1