АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2510/16-к Номер провадження 11-кп/786/760/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000605, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавленні волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи з питань пробації.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в сумі 5577 грн. та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану майнову шкоду в сумі 5577 грн.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в сумі 1310 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану майнову шкоду в сумі 1310 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, потерпілий ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року апеляційна скарга потерпілому ОСОБА_3 була повернута та потерпілий вказану ухвалу оскаржив в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року зазначена ухвала скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18 травня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2