СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа номер 712/6348/18
Номер провадження 1-кс/712/2845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Черкаси 05 червня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 під № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України старшим слідчим відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу УСБУ в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000047 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками Управління патрульної поліції в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 17.03.2018, шляхом перевищенням своїх службових повноважень у ході адміністративного затримання ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 о

21 год. 44 хв. біля в`їзду в м. Черкаси зі сторона с. Червона Слобода, ОСОБА_5 , який рухався на автомобілі ВАЗ 2114, зупинили співробітники Управління патрульної поліції в Черкаській області, та уході адміністративного затримання нанесли йому тілесних ушкоджень. До даної події, зі слів ОСОБА_5 , він протягом дня постійно перебував з власним сином ОСОБА_6 , алкогольних напоїв не вживав, тілесних ушкоджень не отримував.
Водночас, зі слів патрульних поліцейських, які затримували ОСОБА_5 , вони отримали на службовий планшет повідомлення про те, що водій автомобіля ВАЗ 2114 темного кольору перебуває в стані алкогольного сп`яніння, на авто не працює правий габарит і він рухається по вул. Чигиринська в напрямку с. Червона Слобода. Крім того, до адміністративного затримання ОСОБА_5 вже мав тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході проведення досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування обставин перебування свідка ОСОБА_6 спільно з потерпілим ОСОБА_5 17.03.2018, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_7 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 17.03.2018 по 00 год. 00 хв. 18.03.2018.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період з 00 год. 00 хв. 17.03.2018 по 00 год. 00 хв. 18.03.2018, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 який належить ОСОБА_6 , являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться ця інформація.

Слідчий до судового засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридичної справи, реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених з 00 год. 00 хв. 17.03.2018 по 00 год. 00 хв. 18.03.2018 з № НОМЕР_1 із даними про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг). У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБ України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), у період 00 год. 00 хв. 17.03.2018 по 00 год. 00 хв. 18.03.2018, та можливість її вилучити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1