Справа № 357/8749/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 6 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003276, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003276 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке обґрунтоване тим, що 01.08.2018 року близько 22 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходили неподалік приміщення Білоцерківського обласного краєзнавчого музею, що розташований за адресою: м. Біла Церква, площа Соборна, 4. У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили на бетонних сходах потерпілого ОСОБА_6 , який прямував в напрямку мосту через річку «Рось», після чого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння майном останнього. Реалізуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи намір уникнути опір, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар правою рукою в обличчя, внаслідок якого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , діставши з рукава верхнього одягу, заздалегідь приготовану, дерев`яну киянку наніс нею потерпілому ОСОБА_6 близько 5 ударів в область голови, внаслідок чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. У цей час ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 не мав змоги чинити будь-який опір, відкрито викрав з кишень останнього, належні йому речі, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів сумі 20 грн., та мобільний телефон марки «Qukitel» модель С4 в захисному чохлі чорного кольору вартістю 6000 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 6020 грн.

02.08.2018 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

02.08.2018 року підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відтворили в ході проведення слідчих експериментів обставини вчинення ними злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 , який мав місце 01.08.2018 року близько 22 год.

10.08.2018 року потерпілий ОСОБА_6 відтворив в ході слідчого експерименту обставини вчинення відносно нього злочину, що мав місце 01.08.2018 року близько 22 год., про які вказав у своїх показаннях.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 02.08.2018 року він був госпіталізований до Білоцерківської центральної районної лікарні, де проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні до 08.08.2018 року. ОСОБА_6 зазначив, що після закінчення стаціонарного лікування лікарі назначили йому амбулаторне лікування в Білоцерківській центральній районній лікарні до 17.08.2018 року.

Відповідно до супровідного листа № 928 від 01.08.2018 потерпілий ОСОБА_6 був доставлений до лікарні з попереднім діагнозом від екстреної медичної допомоги: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні садна обличчя, забійна рана потиличної ділянки голови, закритий перелом кісток передпліччя, множинні садна спини, забій грудної клітки.

Для проведення судово-медичної експертизи по медичним документам ухвалою суду від 14.08.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого та медичної картки стаціонарного хворого, виписаної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій знаходяться записи про лікування останнього з 02.08.2018 року по 08.08.2018 року в хірургічному відділенні Білоцерківської центральної районної лікарні, з наданням можливості вилучення вказаних документів.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, яка їх кількість, локалізація і механізм спричинення? Яка кількість точок прикладання сили? Чи відповідають вони по давності 01.08.2018 року?

3) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4) Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок падіння з висоти власного росту?

5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин, відтворених ним 10.08.2018 під час проведення слідчого експерименту?

6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин, відтворених 02.08.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин, відтворених 02.08.2018 року підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

8) За яких обставин більш ймовірно могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за обставин, відтворених у слідчому експерименті потерпілим ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 чи підозрюваним ОСОБА_4 .?

Слідчий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та ін..

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: вул. Семашко, 9, м. Біла Церква Київської області, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003276 від 02.08.2018 року на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження?

2) Якщо так, яка їх кількість, локалізація і механізм спричинення? Яка кількість точок прикладання сили? Чи відповідають вони по давності 01.08.2018 року?

3) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4) Чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок падіння з висоти власного росту?

5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин, відтворених ним 10.08.2018 під час проведення слідчого експерименту?

6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин, відтворених 02.08.2018 року підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

7) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин, відтворених 02.08.2018 року підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

8) За яких обставин більш ймовірно могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за обставин, відтворених у слідчому експерименті потерпілим ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_5 чи підозрюваним ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити експерту всі необхідні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1