Провадження № 1-кс/761/8186/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій останній зазначив, що він є потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25. На підставі наданих кримінальним процесуальним законом прав він звернувся до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у вказаній вище справі, з клопотанням про проведення певних слідчих дій та надання матеріалів справи для ознайомлення. Слідчим прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.

Вважаючи вказане рішення незаконним, ОСОБА_3 просив слідчого суддю покласти на слідчого обов`язок надати заявникові для ознайомлення ті матеріали кримінального провадження, які відкривались для ознайомлення підозрюваним, особам, на майно яких накладений арешт, а також загальнодоступні матеріали досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, наполягаючи на тому, що прийняте ним рішення є законним, документи, відкриття яких вимагає ОСОБА_3 , не стосуються останнього та поінформованість заявника, на думку слідчого, може зашкодити розслідуванню.

Слідчий суддя, заслухавши доводи гр. ОСОБА_3 , заперечення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 3641, ч. 2 ст. 367 КК України.

Частиною 1 статті 56 КПК визначено, що потерпілий наділений правом знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КПК цивільний позивач має права, передбачені КПК для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

У силу ч. 1 ст. 221 КПК слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Крім того, не допускається відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування.

Отже, підставами для відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілого та цивільного позивача є те, що відповідні матеріали не стосуються вчиненого злочину щодо конкретного потерпілого та/або відсутній зв`язок між цивільним позовом і відповідними матеріалами кримінального провадження.

У той же час, оскаржена потерпілим постанова слідчого від 26.03.2018 про часткову відмову у задоволенні клопотання не містить рішення про відмову щодо ознайомлення з матеріалами розслідування.

Поряд з цим, виходячи з доводів ОСОБА_3 , які не спростовані слідчим під час розгляду скарги, фактично слідчий не надав потерпілому для ознайомлення матеріали розслідування, мотивуючи прийняте рішення тим, що це може зашкодити досудовому розслідуванню.

Вказані дії слідчого не відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону, оскільки потерпілий просить надати для ознайомлення ті матеріали, які раніше відкриті протилежній стороні стороні захисту, підозрюваним та їх захисникам.

Виходячи з інтересів кожної з сторін, саме сторона захисту може бути не зацікавлена у встановленні певних обставин кримінального правопорушення, отриманні доказів стороною обвинувачення.

На переконання слідчого судді, обізнаність потерпілого з документами, які є доступними для підозрюваних та їх захисників, не може зашкодити розслідуванню, за умови, що метою слідчого є виконання завдань кримінального провадження, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення повного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання не містить обґрунтування відмови в ознайомленні з певними матеріалами ОСОБА_3 як цивільного позивача.

Даний висновок має наслідком задоволення скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 221, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 160 000 000 011 25, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати потерпілому та цивільному позивачеві ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, які відкривались підозрюваним та їх захисникам, а також особам, на майно яких накладений арешт, загальнодоступні документи, оригінали яких містяться у матеріалах досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1