Справа №: 671/2030/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

18 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.10.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 із письмовою заявою, в якій йдеться про те, що в ніч на 16.10.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом вільного доступу, з неогородженої сторони зайшла на територію його господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з трактора Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала акумуляторну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнової шкоди.

16.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.10.2018 в період часу з 15:00 год. по 15:25 год. в ході проведення огляду ділянки місцевості навпроти магазину автозапчастин «Алекс», по вул. Незалежності, 53 А в м. Волочиськ Хмельницької області, виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «АКОМ-100 Ам» синьо-жовтого кольору.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000407 судову товарознавчу експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

- яка ринкова вартість представленої на дослідження акумуляторної батареї марки «АКОМ-100 Ам» станом на 16.10.2018?

Для дослідження експертам надати: вилучену акумуляторну батарею марки «АКОМ-100 Ам» синьо-жовтого кольору.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1