Справа № 529/347/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одружена, раніше не судимої, відносно якої обвинувальний акт про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 влітку 2017 року в лісі, який знаходиться неподалік смт. Диканька Полтавської області побачила один кущ дикоростучої коноплі та, достовірно знаючи, що вказана рослина є забороненою в обізі, зірвала її та перенесла до підвального приміщення свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 де висушила її та після цього перетерши руками помістила до поліетиленового пакету та поклала у підвісну шафу в приміщенні кухні для подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 18 квітня 2018 року при проведенні санкціонованого обшуку працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області у вище вказаному господарстві: на кухні в підвісній шафі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта № 880 від 23.04.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобам - канабісом в перерахунку на суху речовини загальною масою 7,539 г.

Таким чином своїми злочинними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання обвинуваченою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,у якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, беззастережно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. В угоді зазначене узгоджене прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді вказані наслідки її укладення та затверджені наслідки її невиконання.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинувачену, її захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши її на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 укладена щодо вчинення злочину середньої тяжкості, внаслідок якого була завдана шкода лише суспільним інтересам. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сама обвинувачена ОСОБА_4 , у обвинувальному акті зафіксовані фактичні обставини вчинення останньою злочину, що дають об"єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченою ОСОБА_4 27 квітня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020 /одна тисяча двадцять/ грн.

Речові докази - канабіс масою 7,539 г., дві полімерні пляшки з нашаруваннями екстракту канбісу, маса якого становить 0,105 г. з первинною упаковкою, котрі поміщено до експертного пакету ЕС МВС № 3123743 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій ОСОБА_4 та прокурору , інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: