Справа № 185/3321/18
Провадження № 1-кс/185/765/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.04.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів клопотання в провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України. Під час проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 15.04.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії БД за № 274139 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП за фактом керування транспортним засобом марки «Ford Mondeo» державний знак якого « НОМЕР_1 » у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідний адміністративний протокол серії БД № 274139 у відношенні ОСОБА_5 співробітниками поліції скеровано до розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено досудовим розслідуванням, саме в межах зазначеного адміністративного матеріалу, розпочатого за адміністративним протоколом серії БМ за №274139 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 намагався вплинути на одного із суддів Тернівського міського суду на прийняття позитивного рішення на користь ОСОБА_5 .

26.04.2018 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З метою підтвердження протиправної діяльності керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 у спробі вплинути на одного із суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що містяться в адміністративному матеріалі за адміністративним протоколом серії БМ за № 274139 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресо: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в адміністративному матеріалі за справою 194/522/18 за адміністративним протоколом серії БМ за № 274139 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, містять охоронювану законом інформацію, самі матеріали адміністративного провадження та процесуальні документи, які містяться в них, мають суттєве значення для кримінального провадження, так як підверджують факт скоєння особою адміністративного правопорушення, містять дані про те, що адміністративний протокол дійсно надійшов до розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про призначення та перенесення розгляду по суті адміністративного протоколу серії БМ за № 274139, та інші відомості, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні. В той же час, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадження саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 19.04.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених всіх документів, які містяться в матеріалах адміністративної справи 194/522/18 за матеріалами адміністративного протоколу серії БМ за № 274139 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам, яких включено до складу групи у зазначеному кримінальному провадженні, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУН України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1