Справа № 204/6218/18
Провадження № 1-кс/204/2153/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

23 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000024 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000024 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.08.2018 року до ЧЧ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 21.08.2018 близько 19.30 год. працівниками СПП ВП в метрополітені, на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен», було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у якого під час зовнішнього огляду було виявлено та вилучено металевий предмет з пластиковою рукояткою, за зовнішніми знаками схожий на холодну зброю по типу «ніж» (ЄО № 140 від 21.08.2018 року).
За даним фактом 22.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу зброї по кримінальному провадженню № 0000024 від 22.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи являється вилучений 21.08.2018 року в ході огляду гр. ОСОБА_3 предмет холодною зброєю?; Якщо так, то яким способом виготовлена та до якого виду зброї відноситься?
У судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних зброї відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також встановлення чи є вилучений 21.08.2018 року у ОСОБА_3 металевий предмет з пластиковою рукояткою холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0000024 судову експертизу зброї, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0000024 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється вилучений 21.08.2018 року в ході огляду гр. ОСОБА_3 предмет холодною зброєю?;

- якщо так, то яким способом виготовлена та до якого виду зброї відноситься?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України спец.пакет № ЕХР0145675, який містить металевий предмет з пластиковою рукояткою, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю по типу «ніж», який був вилучений в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000024.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення поліції в метрополітені Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1