справа № 489/4941/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2168/18
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003142 від 07.08.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 06.08.2018 близько 19 год. 00 хв., за попередньою змовою із невстановленою в ході слідства особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, зателефонував потерпілій ОСОБА_6 під приводом того, що її син потрапив у дорожньо-транспортну подію та потребує матеріальної допомоги для вирішення питання щодо лікування особи, яка постраждала внаслідок вчинення її сином протиправних дій, заволодів грошовими коштами потерпілої в розмірі 3000,00 доларів США та 2000,00 євро, чим спричини останній матеріальну шкоду, яка в гривневому еквіваленті складає 144031,00 грн.

Окрім того, 07.08.2018 близько 18 год. 50 хв., за попередньою змовою із невстановленою особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, зателефонував потерпілій ОСОБА_7 та під приводом того, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну подію та потребує матеріальної допомоги, намагався заволодіти грошовими коштами останньої в розмірі 27000,00 грн., але злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий онуком потерпілої ОСОБА_8 .

08.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
09.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 36820,00 грн.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Додані до клопотання докази, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2018 від потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.08.2018, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, якій вона передавала грошові кошти 06.08.2018, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2018 від потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол огляду від 08.08.2018, згідно якого було оглянуто грошові кошти, які добровільно надала ОСОБА_7 та пояснив, що дані грошові кошти вона збиралась скинути через балкон шахраям, проте не встигла, оскільки шахрая було затримано її онуком, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2018 з відомостями про обставини вчинення злочину та затримання підозрюваного, протокол обшуку особи від 07.08.2018, в ході якого було виявлено та вилучено мобільні телефони з сім-картками, грошові кошти та інше, протокол огляду предмета від 08.08.2018, згідно якого було оглянуто мобільні телефони підозрюваного, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Суд також, приходить до висновку про існування ризику зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за злочин проти власності, будучи повідомленим про підозру у вчиненні іншого аналогічного злочину (шахрайстві), не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави, тобто на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні злочинів проти власності, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, передбачають покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, офіційно не працює, постійного та достатнього джерела доходів не має, заходів до працевлаштування не вживає, зареєстрований на території, яка не підконтрольна Україні, постійного місця проживання в м. Миколаєві не має, не має також і міцних соціальних зв`язків.
Після обрання в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, вніс заставу та після того на виклики до слідчого не з`являється, тобто порушує обов`язки, які були на нього покладені при застосуванні запобіжного заходу.
Окрім того, 03.09.2018 ОСОБА_4 було оголошено у розшук та на даний час місцезнаходження останнього не відомо.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, тел. (0512) 21-61-11).
Ухвала втрачає законну силу 07 березня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1