Справа №: 398/3885/17
провадження №: 1-кп/398/235/18
УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 29 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 21 травня 2018 року, не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 . За повідомленням захисника обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні та відповідні докази будуть надані в наступне судове засідання.

Крім того, в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду свідок ОСОБА_6 , який отримав судову повістку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Також працівниками поліції не виконано ухвалу суду від 19 квітня 2018 року про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області, якому доручено виконання приводу, причини невиконання приводу суду не повідомив.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 29 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 18 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Відносно свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити привід в судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідка покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1