Справа № 752/8264/18
Провадження № 1-кс/752/3384/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання начальника відділення слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0003414 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що проведенням досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року приблизно о 02:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом проникнення до складського приміщення, що знаходиться на 3-му поверсі, таємно викрала 15 одиниць комп`ютерів, марки «Asic s-9».

В ході проведення досудового розслідування по даному факту було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак встановити осіб та отримати інформацію яка могла б становити оперативний інтерес не представилось можливим.

Однак в ході проведення досудового розслідування було об`єктивно встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було заздалегідь заплановане, підготовлене та вчинено особами з числа кола оточення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що об`єктивно підтверджується володінням невстановлених осіб інформацією щодо місця зберігання викрадених комп`ютерів, їхнім фактичним значенням та оціночною вартістю.

З огляду на вищевикладені обставини, у слідства є достатні та об`єктивні підстави вважати, що до організації вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, з числа робочого персоналу СТО (яке знаходиться на першому поверсі вище вказаного будинку) та осіб які перебувають у близькому зв`язку з потерпілим, тому з метою подальшої ідентифікації та проведення зрівняльного аналізу з мобільними терміналами які перебували в зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01:00 год. 09.04.2018 року по 04:00 год. 09.04.2018 року, за мобільними номерами оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 (працівника СТО, за вище вказаною адресою),

- НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 (працівника СТО, за вище вказаною адресою),

- НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 (працівника СТО, за вище вказаною адресою),

оскільки є підстави вважати, що безпосередньо до вчинення кримінального правопорушення, особи могли зв`язуватися з потерпілим ОСОБА_5 для отримання інформації, за допомогою стільникового зв`язку.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо. Провести аналіз з`єднань з використанням вказаного абонентського номеру без доступу до вказаної інформації неможливо, що унеможливлює в свою чергу отримання інформації про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, та ІМЕІ мобільний терміналів, які використовувала особа, що могла вчинити дане кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому зазначив, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені 07.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003414 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування., нач. СВКП Голосіївського УП ОСОБА_9 , ст. о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_10 , о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_11 , о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_12 , о/у ВКП Голосіївського УП ОСОБА_13 , на отримання у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документів які містять роздруківку нульових з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, IMEI мобільного телефону яким користувався абонентський номер із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, в період часу з 01:00 год. 09.04.2018 року по 04:00 год. 09.04.2018 року, за мобільними номероми оператору стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 (працівника СТО, за вище вказаною адресою),

- НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 (працівника СТО, за вище вказаною адресою),

- НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_8 (працівника СТО, за вище вказаною адресою).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник № 1- зберігається у справі № 752/8264/18
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.
Слідчий суддя