Справа № 180/757/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міськоПго суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2018 року ОСОБА_2 , подала до відділення Укрпошти, скаргу на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка надійшла до суду 25 квітня 2018 року.

Розглянувши вищезазначену скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скаргипочинається з дня отримання особою її копії.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобовязані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. (ч.1ст. 113 КПК України).

Так, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Якщо ж особа звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, вона має порушити питання про його поновлення.

Як вбачається з скарги заявник зазначає про те, що 13 квітня 2018 року нею було подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.164 КК України про скоєння ОСОБА_3 злочину та просила внести відомості до ЄРДР та визнати її потерпілою щодо притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.

На підтвердження надала квитанцію про направлення рекомендованого листа від 10 квітня 2018 року , з якої не вбачається від кого та кому направлявся лист.

До скарги додану заяву від 6 квітня 2018 року. Доказів того , коли зазначена заява отримана Марганецьким ВП заявницею не надано, тому строк слідчий суддя рахує з дати, яка зазначена на заяві 6 квітня 2018 року.

З урахуванням 24-годинного терміну, протягом якого за наявності підстав відомості до ЄРДР мають бути внесені, строк оскарження бездіяльності щодо невнесення цих відомостей триває в даному випадку з 7.04.2018 року до 17.04.2018 року. Заявниця подала до відділення Укрпошти скаргу лише 23.04.2018 року. Проте, строк щодо невнесення відомостей до ЄРДР відраховується не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення, а після спливу 24 годин після подання такої заяви.

Таким чином, заявниця фактично пропустивши 10-денний строк оскарження, не порушила питання про його поновлення у звязку з чим виникає необхідність повернення скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення та подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Разом з цим, слідчий суддя відмічає, що вказана обставина не позбавляє повторно звернутися зі скаргою одночасно порушивши питання про поновлення пропущеного строку та підтвердивши повноваження особи, яка підписала скаргу.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1