№522/9493/18, 1-кс/522/9840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000932 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 23.04.2018 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від юридичної особи ТОВ «ЮФ «Віндекс», код 37639848, адреса реєстрації 04073, м. Київ, вул. Скляренка, буд. 5 представника TOB «ТРК «Україна» про незаконне розповсюдження телепрограм телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1», та «ФУТБОЛ 2» компанією з надання платних послуг із надання доступу до телеканалів.

Як вбачається, із клопотання, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 01.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000932 від 24.04.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000932 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів, на вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи присутня в глобальній мережі Інтернет можливість звернення до WEB-pecypcy http://www.mirtv.com.ua? Якщо так, навести ідентифікаційні дані цього WЕВ-ресурсу (ІР- адреса, хост, провайдер, тощо).
-Чи розміщені на сторінках WEB-pecypcy http://www.mirtv.com.ua посилання на сторінки із інформацією про можливість отримання доступу до перегляду телевізійних каналів «Футбол 1», «Футбол 2»? Якщо так, чи є вільним доступ та загальнодоступним доступ до сторінок із такою інформацією?
-Чи присутні в контенті WEB-pecypcy http://www.mirtv.com.ua повідомлення про умови розповсюдження (перегляду та/або завантаження) телевізійних канатів «Футбол 1», «Футбол 2» та умови реєстрації в цьому WEB-pecypci? Якщо так, навести ці повідомлення та зафіксувати цей контент на зовнішньому носії інформації.

-Чи розміщено в контенті WEB-pecypcy http://www.mirtv.com.ua звернення до
платіжніх систем? Якщо так, то які умови використання цих платіжних систем наведені вконтенті WЕВ-ресурсу http://www.mirtv.com.ua?

Надати експерту дозвіл до матеріалів кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.06.2018