Провадження № 1-кс/760/9974/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива НАБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000385 від 17.04.2018 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000385 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що у 2015 - 2016 роках службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та інвестиційної фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами Казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на загальну суму 6 593 161 грн.
Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_1 та інвестиційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, не приймаю до уваги доводи детектива щодо проведення судового розгляду клопотання у закритому засіданні, оскільки документи, до яких просить надати тимчасовий доступ детектив, не відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Крім того, у поданому клопотанні детектив просить надати тимчасовий доступ до документів за 2014 2015 роки, що виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження.
Також, у поданому клопотанні не обґрунтовані підстави для проведення виїмки саме оригіналів документів. Тому, вважаю за доцільне надати дозвіл на виїмку належним чином завірених копій документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та інвестиційної фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), за період з 01.01.2015 по 31.12.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- контрольних карток проведення експертизи по матеріалах заяв щодо оформлення дозволів (висновків, державних гарантій тощо), додатків до них;

- заяв щодо оформлення дозвільних документів (висновків, державних гарантій тощо), додатків до них;

- довідок щодо належності (неналежності) товарів (груп товарів) до матеріальних носіїв інформації з обмеженим доступом;

- довідок щодо попередньої ідентифікації товару(ів);

- довідок про походження товарів, призначених на експорт;

- контрольних карток проведення експертизи по матеріалах заяв щодо оформлення дозволів (висновків чи державних гарантій), додатків до них;

- виданих (висновків) на експорт, тимчасове вивезення, тимчасове ввезення товарів військового призначення та подвійного використання;

- журналів фіксації заяв та видачі дозволів, висновків суб`єктам міжнародних передач контрольованих товарів на експорт, тимчасове вивезення, імпорт, тимчасове ввезення товарів військового призначення та подвійного використання, у тому числі в електронному вигляді;

- інших документів пов`язаних з проходженням державного експортного контролю, укладанням та виконанням контрактів, додаткових угод до них.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 01.09.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: