Справа № 638/9646/18
Провадження № 1-кс/638/2686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002387 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 20.06.2018. На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна станом на 24.09.2017 року, а саме мобільного телефону «Аррle iPhone 6, 16 gb Silver».

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0002387 від 20.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 близько 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кафе "Кулінічі", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, умисно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Apple іPhone 6, 16 gb Silver" у Cєрєди В.М., заподіявши тим самим останній майнову шкоду на суму, яка наразі встановлюється.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 24.09.2017 близько 19:15 год., вона зі своїм чоловіком перебували у приміщенні кафе "Кулінічі", розташованому за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 25 вивила зникнення належного їй мобільного телефону зі свого карману одягу. На час вчинення злочину мобільний телефон знаходився у справному стані, без зовнішніх пошкоджень.

На підтвердження права власності на викрадене майно, потерпілою надано копію відповідних документів. Викрадений мобільний телефон потерпілою ОСОБА_4 придбався у 2017 році за ціною 7500 грн.

На час скоєння злочину, мобільний телефон перебував у справному, робочому стані, без зовнішніх пошкоджень та гарнітури.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, тобто встановленні вартості викраденого майна та розміру завданої потерпілому кримінальним правопорушенням-злочином майнової шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі товарознавства та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 20.06.2018.

На вирішення експерта поставити наступне питання: Яка вартість викраденого майна станом на 24.09.2017 року, а саме мобільного телефону «Аррle iPhone 6, 16 gb Silver»?

На дослідження експерту надати копії документів на викрадене майно та у разі виниклої необхідності, на запит експертів надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування, у разі виниклої під час виконання судово-товарознавчої експертизи, надавати на вимогу експерта для дослідження доповнення щодо характерних ознак майна, вартість якого досліджується.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя