№ 1-кс/760/6546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, в рамках кримінального провадження №0004819 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 - про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, в рамках кримінального провадження №0004819 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0004819, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшов рапорт інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м. Києві ДПП - ОСОБА_4 , про те, що приблизно о 23:50 годині, за адресою: м. Київ, пр. Відрадний 103, було перевірено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакетик з пазовим замком з наявною подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження. (ЄО 31989)

В подальшому в ході огляду місця події, поліетиленовий пакетик з пазовим замком з наявною подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, було поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файла, який прошитий ниткою, кінці якого склеєні паперовою баркою з відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП», з наявними підписами понятих та слідчого.

Слідчий зазначав, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».

На вирішення експерта слідчий просив поставити такі питання:
- Чи є надана на дослідження подрібнена суха речовина зеленого кольору, рослинного походження яка міститься в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, який поміщено в поліетиленовий пакет типу файла, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором ?

- Якщо так, то якими (якою) саме і яка їх (її) маса ?

Об`єкт дослідження, а саме: поліетиленовий пакетик з пазовим замком з наявною подрібненою сухою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу файла, який прошитий ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою з відтиском печатки «Для довідок Солом`янського УП», з наявними підписами понятих та слідчого, у кримінальному провадженню №0004819 від 02.05.2018, визнано речовими доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Слідчий зазначав, що не заперечує, у разі необхідності, проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів речовин та виробів, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0004819 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження подрібнена суха речовина зеленого кольору, рослинного походження яка міститься в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, який поміщено в поліетиленовий пакет типу файла, наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором ?

- Якщо так, то якими (якою) саме і яка їх (її) маса?

При необхідності, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження №0004819 від 02.05.2018 року.

Дозволити експерту в разі необхідності часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1