Справа № 186/1233/18
Провадження № 1-кс/0186/330/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 04 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12 червня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.296, ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-19 грудня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.263, ч.2 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 2 років трьох місяців позбавлення волі;

-22 березня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
31 серпня 2018 року слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 внесеним в рамках кримінального провадження №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 перебували біля буд. АДРЕСА_3 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння ОСОБА_5 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 02 серпня 2018 року наніс ОСОБА_6 декілька ударів по тулубу, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді тупої травми черевної порожнини, розриву селезінки, внутрішньочеревної кровотечі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 02 серпня 2018 року у період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_4 , він на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в область нирок.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2018 року; протоколом слідчого експерименту від 08 серпня 2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 під час якого він показав, як наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 203 від 22.08.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлене механічне тілесне ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом селезінки, внутрішньо-черевною кровотечою та послідуючим хірургічним видаленням селезінки (спленектомія), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З огляду на викладене ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який заключається в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що згідно довідки про судимість ОСОБА_5 неодноразово судимий, останній раз 22 березня 2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком 1 рік. Таким чином, ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, і маючи не зняту та не погашену судимість, в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Крім того, відповідно до ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області №1-кс/188/296/2018 від 05 липня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали закінчується 02 вересня 2018 року.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не дозволить запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки не виключається можливість вчинення підозрюваним іншого злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та прохали суд його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та підтвердив, що він дійсно скоїв злочин у якому його підозрюють.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог даної статті слідчий суддя з`ясувала, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.
На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000404.
Підозра ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується наступними доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 від 04 серпня 2018 року та ОСОБА_7 від 08 серпня 2018 року; протоколом проведення слідчого експеременту з підозрюваним ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 203 від 22 серпня 2018 року відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлене механічне тілесне ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом селезінки, внутрішньо-черевною кровотечою та послідуючим хірургічним видаленням селезінки (спленектомія), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яке передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , який ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетрвоської області від 22 березня 2018 року, та в Петропавлівському районному суді на даний час перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченому ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово вчиняв злочини проти громадського порядку, безпеки та власності, та злочин в скоєнні якого підозрюється, вчинив у період іспитового строку.
Враховуючи вищевказані обставини приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт.
Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.
Також відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, що свідчить про відсутність коштів для внесення застави.
Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши останнього прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 04 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на тридцять вісім днів, тобто з 31 серпня 2018 року до 07 жовтня 2018 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , в період часу з 14 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня на час дії запобіжного заходу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області:

негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 ;

періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 ;

використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .