Справа № 405/4386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР).
В обґрунтування скарги зазначив, що 25.06.2018 він звернувся до Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
Відомості до ЄРДР, згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені, натомість адвокату ОСОБА_5 надіслано лист від 27.06.2018 №62р-18, згідно якого, вищевказану заяву про кримінальне правопорушення направлено до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за належністю.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить провести розгляд скарги у його відсутність.
В судовому засіданні особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі підтримав, просив задовольнити.
Прокурор щодо задоволення скарги заперечувала, оскільки з приводу обставин викладених в заяві ОСОБА_5 - слідчим слідчого відділу Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування, кримінальне провадження закрито.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи ОСОБА_3 , пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 25.06.2018 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Кіровоградської місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
З наявного в матеріалах скарги листа від 27.06.2018 вбачається, що Кіровоградською місцевою прокуратурою відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_5 до ЄРДР не внесені, сама заява про кримінальне правопорушення з додатками направлена до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за належністю.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді за заявою адвоката ОСОБА_5 не надано, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості до ЄРДР не внесено.
Постановою слідчого від 05.09.2017 закрито кримінальне провадження №0001301 за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2016 за фактом підроблення невідомою особою в с. Федорівка Кіровоградського району довіреності на представлення інтересів ОСОБА_6 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Поруч з цим обставини, які розслідувалися у вищевказаному кримінальному провадженні є іншими ніж ті, що викладені у заяві ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 .. Тобто, відомості про кримінальне правопорушення щодо зазначених обставин не вносились та не розслідувались, тому слідчий суддя вважає хибними доводи прокурора з приводу відсутності підстав для внесення обставин викладених в заяві адвоката ОСОБА_7 до ЄРДР з мотивів існування та в подальшому закриття кримінального провадження за фактом підроблення підпису ОСОБА_6 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в своїй заяві адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 вказує на наявність інших кримінальних правопорушень, а саме за ст. 146 та 189 КК України, тобто викрадення ОСОБА_6 та вимагання від неї підписати заповіт на будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досліджена в судовому засіданні заява адвоката ОСОБА_5 від 25.06.2018, яка отримана Кіровоградською місцевою прокуратурою 25.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення містить достатні відомості для їх внесення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви адвоката ОСОБА_5 від 25.06.2018 до ЄРДР, а тому наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, повноважних на вчинення таких дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві адвоката ОСОБА_5 від 25.06.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8