Провадження № 1кс/712/5605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003610 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що 16.05.2018 близько 00.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , помітив автомобіль «ГАЗ-24», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони водія, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого, знявши автомобіль з передачі, та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання, і завівши двигун автомобіля, зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0003610 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

11.06.2018 близько 02.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль «ИЖ» синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, оглянувши автомобіль, та виявивши відсутність в ньому акумуляторної батареї, пішов до іншого транспортного засобу, який стояв неподалік від автомобіля ИЖ, де звідти викрав акумуляторну батарею, яку поставивши в автомобіль ИЖ, та знявши його з передачі відкотив зі стоянки, зламавши замок запалювання,і завівши двигун автомобіля, зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004278 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

16.06.2018 близько 01:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль «ГАЗ 2401» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-2401 д.н.з. НОМЕР_3 що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого знявши автомобіль з передачі та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004399 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

24.06.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , помітив автомобіль «ГАЗ 31029» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки відчинив передні водійські дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-31029 д.н.з. НОМЕР_4 що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після чого знявши автомобіль з передачі та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004593 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

04.07.2018 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , помітив автомобіль «ГАЗ-24» білого кольору д.н.з. г НОМЕР_5 , після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через переднє бокове вікно зі сторони пасажира, яке відчинив за допомогою викрутки, відчинив дверцята та проник до салону автомобіля ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_6 що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, знявши автомобіль з передачі та відкотивши зі стоянки, зламав замок запалювання і завівши двигун автомобіля зник з місця вчинення кримінального правопорушення зник. На вищевказаному автомобілі доїхав до цвинтаря №2, що розташований по вул. Руставі в м. Черкаси де залишив його, так як на вулиці вже світало, а автомобіль почав глохнути.

По даному факту відкрито кримінальне провадження за №0004846 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018, за ч. 1 ст. 289 КК України.

23.08.2018 матеріали кримінального провадження № 0003610, 0004278, 0004399, 0004593, 0004846 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер № 0003610.

23.08.2018 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення передбаченого з ч. 1 ст. 289 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.

23.08.2018 оку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України.

В ході проведення обшуку 13.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено акумулятор. Магнітолу та предмети схожі на набої в кількості 19 шт.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні № 10003610 від 16.05.2018 року судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №10003610 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову балістичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являються надані на дослідження набої в кількості 19 шт., які були вилучені в ході обшуку території за адресою: АДРЕСА_6 від 13.07.2018 року боєприпасами?

Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати предмети схожі на набої в кількості 19 шт. в упакованому вигляді.

Надати дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1