Справа № 375/793/18 Провадження № 1-кс/375/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000164, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст. 115 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000164 від 04.05.2018 за ч.1 ст. 115 КК України про накладення арешту на виявлені виявлені та тимчасово вилучені 04.05.2018 під час огляду місця події з присадибної ділянки та в будинку по АДРЕСА_1 речей та предметів, а саме зразків змивів з лівої та правої руки, зразка змиву біля рани на грудях, зразка змиву з тулуба, зразка змиву з верхньої частини тулуба, зразка змиву з обличчя, зразка змиву з правої та лівої ноги, зразка змиву рідини бурого кольору (РБК) з передньої нижньої частини тулуба, зразка змиву РБК біля рани на грудях, зразка змиву РБК з теніски біля отвору, зразка змиву РБК з верхньої частини стволів мисливської рушниці, мисливської гладкодульна двохдульної рушниці марки "ТОЗ 16", серійний номер НОМЕР_1 , набою з маркуванням на денці «малюнок зірки 16 малюнок зірки 16 малюнок зірки 16 малюнок зірки 16» з пошкодженим капсулем, гільзи з пластмасового матеріалу червоного кольору та з написом на поверхні чорного кольору «№ 0000», «10/70» і зображенням птаха, написом «ТАХО» «АСКАНИЯ», контейнер якого порожній, аркушів паперу з дактилоскопічними відбаитками пальців ОСОБА_4 , записки на клапті аркушу з написом кульковою ручкою синього кольору «Ніна я заболів прости ОСОБА_5 », які поміщено до 1 поліпропіленового мішка білого кольору, 13 паперових конвертів та спецпакету експертна служба № 4271375 і було вилучено до Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2018 близько о 10:40 години гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території власної присадибної ділянки по АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом здійснення пострілу в область грудної клітини із власної мисливської рушниці марки "ТОЗ 16" серійний номер НОМЕР_1 . Труп ОСОБА_4 направлено до Таращанського відділення КОБ СМЕ для встановлення причини смерті.
За даним фактом 04.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 о 11:50 годині до ЧЧ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, 04.05.2018 року близько 11:00 години він виявив, що його дядько ОСОБА_6 вистрелив собі в область грудей з мисливської рушниці на території присадибної ділянки, що по АДРЕСА_1 .
04.05.2018 старшим слідчим Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 під час огляду місця події на вказані присадибній ділянці було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням лівої частини грудної клітки, на грудях якого лежала мисливська гладкодульна двохдульна рушниця марки "ТОЗ 16" серійний номер НОМЕР_1 , яка була спрямована дулами в напрямку грудей.
Під час огляду трупа ОСОБА_4 було відібрано зразки змивів з лівої та правої руки, зразок змиву біля рани на грудях, зразок змиву з тулуба, зразок змиву з верхньої частини тулуба, зразок змиву з обличчя, зразки змиву з правої та лівої ноги, зразок змиву рідини бурого кольору (РБК) з передньої нижньої частини тулуба, зразок змиву РБК біля рани на грудях, зразок змиву РБК з теніски біля отвору та зразок змиву РБК з верхньої частини стволів мисливської рушниці, які було поміщено до окремих паперових конвертів.
При огляді мисливської гладкодульної двохдульної рушниці марки "ТОЗ 16" серійний номер НОМЕР_1 , її було розібрано та поміщено до поліпропіленового мішка. Також під час огляду стволів в правому стволі знаходився набій з маркуванням на денці «малюнок зірки 16 малюнок зірки 16 малюнок зірки 16 малюнок зірки 16» з пошкодженим капсулем, гільза з пластмасового матеріалу червоного кольору з написом на поверхні чорного кольору «№ 0000», «10/70» та зображенням птаха, написом «ТАХО» «АСКАНИЯ», контейнер якого був порожній і який було поміщено до паперового конверту.
Під час огляду будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено записку на клаптику аркушу паперу з написом кульковою ручкою синього кольору «Ніна я заболів прости ОСОБА_5 », який поміщено до спецпакету експертна служба № 4271375.
Також під час огляду трупа ОСОБА_4 було здійснено дактилоскопію пальців, які поміщено до двох паперових конвертів.
Вищевказані виявлені речі було вилучено до Рокитнянського ВП.
Просить накласти арешт на вказане майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу та може бути використано як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000164, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст. 115 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.05.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 04.05.2018 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене під час огляду місця події 04.05.2018 майно, яке знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000164 від 04.05.2018, а саме: зразки змивів з лівої та правої руки, зразок змиву біля рани на грудях, зразок змиву з тулуба, зразок змиву з верхньої частини тулуба, зразок змиву з обличчя, зразки змиву з правої та лівої ноги, зразок змиву рідини бурого кольору (РБК) з передньої нижньої частини тулуба, зразок змиву РБК біля рани на грудях, зразок змиву РБК з теніски біля отвору, зразок змиву РБК з верхньої частини стволів мисливської рушниці, мисливську гладкодульну двохдульну рушницю марки "ТОЗ 16" серійний номер НОМЕР_1 , набій з маркуванням на денці «малюнок зірки 16 малюнок зірки 16 малюнок зірки 16 малюнок зірки 16» з пошкодженим капсулем, гільза з пластмасового матеріалу червоного кольору з написом на поверхні чорного кольору «№ 0000», «10/70» та зображенням птаха, написом «ТАХО» «АСКАНИЯ», контейнер якого порожній, аркушів паперу з дактилоскопічними відбитками пальців ОСОБА_4 , записка на клаптику аркушу паперу з написом кульковою ручкою синього кольору «Ніна я заболів прости ОСОБА_5 », які поміщено до 1 поліпропіленового мішка, білого кольору, 13 паперових конвертів та спецпакету експертна служба № 4271375 і які знаходяться у володінні Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____