Справа № 646/3707/18
№ провадження 1-кс/646/3365/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , з клопотанням про залучення експерта., яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 04 червня 2018 року, а саме:
-Шуруповерт «Grant», в корпусі синього і сірого кольору, який був придбаний 30 квітня 2018 року за 950 гривень, та використовував декілька разів по ціловому призначенню, на момент крадіжки знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-Лазерний нівелір «Boshc» в корпусі зеленого кольору, який був придбаний два роки тому, та використовувався виключно по цільовому призначенню, на момент крадіжки знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-Перфоратор «Bautec» в корпусі сірого кольору, який був придбаний два роки тому, та використовувався виключно по цільовому призначенню, на момент крадіжки знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-Кутова шліф-машина «Makita» потужністю 110 Вт в корпусі сірого, була придбана п`ять років тому за 130 доларів США, та використовувались виключно по цільовому призначенню, на момент крадіжки знаходились в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-мобільний телефон Philips Xenium E 181, без комплектуючих, придбаний 2 роки тому, на момент крадіжки перебував в справному стані без видимих пошкоджень.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
04 квітня 2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна, 16, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку будівельних інструментів, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001013 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовільнити.
Доручити Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта даної експертної установи для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 04 червня 2018 року, а саме:
-Шуруповерт «Grant», в корпусі синього і сірого кольору, який був придбаний 30 квітня 2018 року за 950 гривень, та використовував декілька разів по ціловому призначенню, на момент крадіжки знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-Лазерний нівелір «Boshc» в корпусі зеленого кольору, який був придбаний два роки тому, та використовувався виключно по цільовому призначенню, на момент крадіжки знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-Перфоратор «Bautec» в корпусі сірого кольору, який був придбаний два роки тому, та використовувався виключно по цільовому призначенню, на момент крадіжки знаходився в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-Кутова шліф-машина «Makita» потужністю 110 Вт в корпусі сірого, була придбана п`ять років тому за 130 доларів США, та використовувались виключно по цільовому призначенню, на момент крадіжки знаходились в справному стані без будь-яких пошкоджень.
-мобільний телефон Philips Xenium E 181, без комплектуючих, придбаний 2 роки тому, на момент крадіжки перебував в справному стані без видимих пошкоджень.
Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого, копію товарного чеку, фото лазерного нівеліру надані потерпілим.
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1