Справа №: 398/3084/18
провадження №: 1-кс/398/1076/18
УХВАЛА
Іменем України

"28" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002426 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002426 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів для встановлення походження вилученої речовини.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.08.2018 року до Олександрійського ВП надійшло повідомлення від лейтенанта ОСОБА_4 про те що за адресою: АДРЕСА_1 під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після складання протоколу про адміністративне правопорушення в лівій кишені спортивних штанів було виявлено та вилучено два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та поміщено до спецпакету Національної поліції № 4470271. Призначення судової товарознавчої експертизи необхідно для визначення вартості викраденого майна, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий в клопотанні просить провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів, які містяться в експертному пакеті №4470271, проте до клопотання слідчим додано копії рапорту, протоколу огляду місця події та постанови серії ГО№148517 по справі про адміністративне правопорушення. Жоден з даних документів не має посилання на те, що вилучені два паперові згортки поміщено до експертного пакету №4470271 .
Крім того, при проведенні поверхневого огляду повинні бути враховані вимоги статті 34 ЗУ «Про національну поліцію», якими передбачено, що поверхнева перевірка, як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.

Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення

поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002426 від 26.08.2018 року - повернути слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1