Провадження №1-кс/127/7207/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 11.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 21.05.2018 о 11.00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DACIALOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Мала Стадниця Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «MERCEDES-BENZACTROS», державний номерний знак НОМЕР_2 , та причепа «SCHMITZGOTAAWF 18», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; пасажири автомобіля «DACIALOGAN» ОСОБА_7 , 1967 р.н., та ОСОБА_8 , 1990 р.н., з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізовані до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ОСОБА_7 від отриманих травм померла.

В ході проведення розслідування встановлено, що потерпіла в даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_8 , 1990 р.нз 23.05-29.05.18 проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_8 слід призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої потрібно вилучити медичні документи (карта стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо),що зберігаються у вищевказаному медичному закладі.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти (ренгензнімків) стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_8 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення вбачається, що ОСОБА_8 з 23.05.2018 року по 29.05.2018 перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУПН у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (ренгензнімків) на ім`я ОСОБА_8 , 1990 р.н., яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів та їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя