Справа № 133/87/14
УХВАЛА
21.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудних : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників підсудних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятина Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого вчителем Козятинської школи-гімназії,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_2 , українця , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходилася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 , ч.3 ст.185 КК України, а дії ОСОБА_5 під час досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що він на початку червня 2006 року в м. Козятині, шляхом переконання, умовив неповнолітніх ОСОБА_9 , 1990 року народження, (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності), ОСОБА_10 , 1990 року народження (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності) та ОСОБА_11 , 1990 року народження, (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 року закрита у зв`язку зі смертю) вчиняти крадіжки моторолерів та інших побутових речей, які він буде скуповувати та за які він буде відразу розраховуватися з ними готівкою. Після цього погодившись на таку пропозицію, 10 червня 2006 року біля 3 години ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зателефонували до ОСОБА_4 на мобільний телефон та повідомили про те, що мають намір скоїти крадіжку скутера в м. Козятині з приміщення одного з гаражів на що ОСОБА_4 погодився і сказав, що після її скоєння відразу зателефонувати йому щоб домовитися про зустріч. Після цього ОСОБА_9 разом зі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , шляхом відгинання вхідної брами до гаражного приміщення ОСОБА_12 , який розташований в АДРЕСА_3 , проникли в середину, звідки викрали моторолер марки «Ямаха» вартістю 2 700 гривень, після чого зателефонували ОСОБА_4 , домовилися про зустріч поряд з приміщенням ДАІ в м. Козятині. ОСОБА_4 , зустрівшись на домовленому місці з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , оглянув викрадений останніми моторолер та незаконно його купив за 100 доларів США, які станом на 09.06.2001 року згідно офіційного курсу НБУ становить 505 грн. та 600 гривень. При цьому ОСОБА_4 , провокував останніх щодо подальшого вчинення аналогічних крадіжок.
Крім того ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 13 червня 2006 року біля 1 години ночі неповнолітній ОСОБА_9 (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності), за попередньою змовою з ОСОБА_11 (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2013 року закрита у зв`язку зі смертю) та ОСОБА_10 (кримінальна справа відносно якого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2017 року закрита у звязку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо повідомивши по мобільному телефону ОСОБА_4 про те, що мають намір скоїти крадіжку скутера в м. Козятині з приміщення одного з гаражів та отримавши згоду від ОСОБА_4 на вчинення даної крадіжки та домовившись, що після її скоєння відразу зателефонувати йому щоб домовитися про зустріч. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ,, шляхом відгинання вхідної брами до гаражного приміщення належного гр. ОСОБА_13 , який розташований в АДРЕСА_4 , проникли всередину, звідки вчинили крадіжку моторолера моделі « БТ-125Т» вартістю 6 700 гривень, який належав ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_4 , повідомивши про викрадення скутера та домовившись про зустріч та зустрівшись на вул.Космонавтів в м.Козятин, передали скутер ОСОБА_4 , за що отримали гроші в сумі 1800 грн.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 06.01.2011 в с. Комсомольське Козятинського району за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконної шибки проник всередину будинку ОСОБА_15 , який знаходиться в АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали ноутбук марки «ASUS F 80S» вартістю 4878 гривень 06 копійок, телевізор марки «Рапаsопік» модель ТНК. 42 КУ8 вартістю 8650 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг » модель S 3310 іmеі 17318 вартістю згідно висновку експертизи № 465 від 22.03.2011 року 443 (чотириста сорок три) гривні 68 копійок, мобільний телефон марки «Самсунг» модель S 3310 іmеі 57227 вартістю згідно висновку експертизи №465 від 22.03.2011 року 490 (чотириста дев`яносто) гривень 60 копійок, 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 795 (сімсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок та 150 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 15 408 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 24 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачувалися у тому, що за попередньою змовою між собою 01 лютого 2011 року біля 22 години в с.Сигнал Козятинського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом вибиття віконної шибки проникли в середину будинку ОСОБА_16 , звідки таємно викрали належні останній грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень та тюнер марки «ОРІОН» вартістю - 320 (триста двадцять) гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму - 2320 ( дві тисячі триста двадцять) гривень.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються також у тому, що 03 лютого 2011 року біля 22 години в с.Сигнал Козятинського району, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, за адресою АДРЕСА_6 , в будинку, що належить ОСОБА_17 , попередньо заклеївши липкою стрічкою вікно, що поряд з дверима з тильної сторони, вибили у ньому скло, після чого через утворений отвір відчинили двері та проникли всередину будинку, звідки таємно викрали належне останньому майно, а саме: газовий котел марки «Valiant» вартістю згідно висновку експертизи № 596 від 27.04.2011 року 3 325 (три тисячі триста двадцять п`ять) гривень; комп`ютер, що складався з монітора марки «Самсунг» «Syns Master» 753 БРХ вартістю згідно висновку експертизи № 595 від 27.04.2011 року 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень та системного блоку, вартість комплектуючих частин якого згідно висновку експертизи № 597 від 28.04.2011 року становить 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 95 копійок та корпусу системного блоку згідно довідки вартості 200 гривень, автомагнітолу марки «Kenwoоd» вартістю згідно висновку експертизи № 598 від 28.04.2011 року 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 40 копійок; два динаміки марки «Ріоneer» вартістю згідно висновку експертизи № 598 від 28.04.2011 року 374 (триста сімдесят чотири) гривні; два набори торцевих ключів в пластмасових футлярах марки «Force professional tools» та «Sigma» загальною вартістю згідно висновку експертизи № 597 від 28.04.2011 року 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 40 копійок, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, завдавши власнику матеріальної шкоди на загальну суму 4362 (чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 80 копійок.
Дії ОСОБА_4 під час досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.27 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 , ч.3 ст.185 КК України, а дії ОСОБА_5 під час досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового слідства не встановлено доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до вчинених крадіжок майна у потерпілих: ОСОБА_18 та ОСОБА_15 .. Проте, встановлено, що події зазначених крадіжок мали місце, і винні особи до відповідальності не притягнуті.
Під час судового слідства обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінено, епізоди вищевказаних крадіжок у потерпілих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виключені із обвинувачення.
Прокурор заявив клопотання про повідомлення керівника Калинівської місцевої прокуратури про вчинення крадіжки майна ОСОБА_16 , яка сталася 01.02.2011 у с. Сигнал Козятинського району Вінницької області , та про крадіжку майна ОСОБА_15 , яка сталася 06.01.2011 в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, і за вчинення яких до кримінальної відповідальності ніхто не притягнутий
Відповідно до ст.. 278 КПК України в редакції 1960року,суд, встановивши під час судового слідства, що злочин вчинила будь-яка з осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, за клопотанням прокурора, потерпілого або його представника виносить мотивовану ухвалу, а суддя - постанову, якими про вчинення цього злочину повідомляє прокурора або направляє все провадження в справі для проведення досудового слідства чи дізнання.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора неохідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 278 КПК в редакції 1960року,

У Х В А Л И В :
Повідомити керівника Калинівської місцевої прокуратури про вчинення крадіжки майна ОСОБА_16 , яка сталася 01.02.2011 у с. Сигнал Козятинського району Вінницької області , та про крадіжку майна ОСОБА_15 , яка сталася 06.01.2011 в с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області і за вчинення яких до кримінальної відповідальності ніхто не притягнутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 21.06.2018