14.08.2018
Справа № 642/4232/18
Провадження № 1кс/642/2005/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 рок м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002039 від 12.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шприц об`ємом 5 мл., з редини світло-коричневого кольору який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою м. Харків, пров. Якубовського, 4.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 11.08.2018 до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт рапортом поліцейського 1 взводу 3 роти 2 атальону УПП в Харківської області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 , про те що під час несення служби 11.08.2018 року у складі екіпажу № 3105 було отримано виклик від диспетчера 102 «Адмінпровапорушення» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано повідомлення що її вдарив сусід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що у ОСОБА_4 , при собі можуть знаходитись наркотичні речовини. Під час перевірки даної інформації у ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено шприц об`ємом 5 мл., з редини світло-коричневого кольору.

Враховуючи, що виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою м. Харків, пров. Якубовського, 4, речі були одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку експертиз та інших слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Слідчий зазначає, що не застосування вказаного заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час його розгляду сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, є предметом злочину, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для проведення експертизи, повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. Отже, необхідно накласти арешт на майно, вилучене біля будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 - шприц об`ємом 5 мл., з редини світло-коричневого кольору.

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,168, 170-173, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на шприц об`ємом 5 мл., з рідиною світло-коричневого кольору який було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1