Справа № 589/1825/18
Провадження № 1-кс/589/1424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на час проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно провести перевірку по дактилоскопічним облікам, які перебувають в Сумському НДЕКЦ.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого вивчивши матеріали клопотання встановив наступне.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 15:40 год. 03.05.2018 по 18:00 год. 06.05.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому значної матеріальної шкоди на суму 114555 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за № 0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.05.2018 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 4 сліди рук.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі трасо логічних досліджень, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у провадженні № 0000645 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, 4 сліди рук, виявлені та вилучені 06.05.2018 в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_1 ?

Чи залишені дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

3. Для дослідженням експертам направити полімерний пакет білого кольору, в опечатаному вигляді, в якому знаходиться аркуш паперу з 4 слідами рук на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені 06.05.2018 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опечатаному вигляді.

4. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1