Справа № 561/545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року смт Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року начальник СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за кожною вимогою, не залишати місце постійного проживання та носити електронний засіб контролю.
З клопотання вбачається, що 10 травня 2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в ніч на 09 травня 2018 року невідомі особи шляхом злому навісного замка проникли в приміщення сараю за місцем проживання та здійснили крадіжку електроінструментів та продуктів харчування.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким.
11 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого та свідка (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту для запобігання ризикам, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України будуть недостатніми.
Застосування саме домашнього арешту унеможливить спілкування підозрюваного з потерпілим та свідками, забезпечить його явку до слідчого та суду.
Враховуючи викладене, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, немає міцних соціальних зв`язків, проживає сам, офіційно не працевлаштований, утриманців немає, раніше судимий, а тому підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби наявні.
Задовольняючи клопотання частково, слідчим суддею враховуються вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою і також те, що застосування цілодобового домашнього арешту обмежить право підозрюваного на вільну працю, вільне використання своїх здібностей для здійснення будь-яких видів діяльності, не забороненої Законом, що гарантується Конституцією України.
У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися із місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) у період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за кожною їх вимогою;
не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період доби з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;
-носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 20 серпня 2018 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 20 серпня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1