Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/750/18
Провадження № 1-кс/670/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Новоушицького відділу Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, використовуючи особисті зв`язки із особами жіночої статі, які схильні до легкої поведінки, запропонувала останнім займатися проституцією та прийняла рішення про здійснення сутенерства, у зв`язку із чим підшукувала клієнтів для надання їм послуг сексуального характеру.
28.08.2018 року отримала від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 замовлення про бажання отримати сексуальні послуги за грошові кошти в розмірі 500 гривень, про суму яких попередньо домовились. Після того ОСОБА_5 повідомила невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_7 про те, що вона домовилась із особою, яка бажає отримати сексуальні послуги.
Після цього ОСОБА_5 , повідомила легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 про домовленість із особою жіночої статі про надання послуг сексуального характеру за вище визначену суму та вони між собою домовилися про зустріч 28.08.2018 року о 20 години 30 хвилин, поблизу автобусної зупинки, що неподалік с. Іванівка, Новоушицького району, Хмельницької області.
28.08.2018 року близько 20 години 30 хвилин, легендована особа під псевдонімом ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_5 отримала грошові кошти у сумі 500 гривень за надані послуги сутенерства та подальшого отримання послуг сексуального характеру. Після цього на автомобілі марки «Опель» він разом із ОСОБА_5 під`їхали до перехрестя вул. Гагаріна та вул. Подільська, де до них у салон автомобіля присіла невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_7 .
Цього ж дня, близько 20 години 50 хвилин, на вище вказаному автомобілі марки «Опель», невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_7 разом з легендованою особою під псевдонімом ОСОБА_6 під`їхали до хвойного лісу, що в напрямку с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області та разом підійшли до столика, де протягом 10 хвилин невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я ОСОБА_7 надавала легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, за які останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 500 гривень.
Продовжуючи свою протиправну діяльність щодо зайняття сутенерством, повторно, 19.09.2018 року, ОСОБА_8 отримавши від легендованої особи під псевдонімом ОСОБА_6 замовлення про бажання отримати сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 700 гривень, про суму яких попередньо домовились. Після цього ОСОБА_5 запропонувала неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти надати послуги сексуального характеру, на що неповнолітня ОСОБА_9 погодилася.
Після цього ОСОБА_5 повідомила легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 про домовленість із особою жіночої статі про надання послуг сексуального характеру та вони між собою домовилися про зустріч 19.09.2018 року о 19 годині в смт. Нова Ушиця.
При зустрічі близько 19 години 19.09.2018 року в смт. Нова Ушиця по вул. Ветеринарна, легендована особа під псевдонімом ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_5 отримала грошові кошти у сумі 700 гривень за надання послуг сутенерства та подальшого отримання послуг сексуального характеру, після чого ОСОБА_5 була викрита працівниками поліції.
Також ОСОБА_5 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, прийняла рішення, щодо незаконного збуту наркотичних засобів з метою особистого збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, 04.09.2018 року, біля 18 години 50 хвилин на автобусній зупинці поблизу с. Іванівка, Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, умисно за 400 гривень незаконно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 6,03 грама наркотичного засобу, який згідно експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1120:18 від 13.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яку незаконно зберігала при собі.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, прийняла рішення щодо незаконного збуту наркотичних засобів з метою особистого збагачення.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів з метою особистого збагачення, 09.09.2018 року біля 20 години 45 хвилин на зупинці ТОВ «Агробізнес» в смт. Нова Ушиця по вул. Гагаріна Новоушицького району, Хмельницької області, з корисливих мотивів, умисно, повторно за 500 гривень незаконно збула легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_6 , 1,929 грам наркотичного засобу, який згідно експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 8.6-1163:18 від 17.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, яку незаконно зберігала при собі.
19.09.2018 року о 19 год. 10 хв. на АЗС «Укрнафта» на виїзді із смт. Нова Ушиця в напрямку м. Дунаївцї, слідчим СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
19 вересня 2018 року о 19 год. 47 хв. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку, у неї було тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Ergo В500 First» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , а також грошові кошти в сумі 1100 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 200 гривень серія ПБ 0578090, УИ 8484482, сім купюр номіналом по 100 гривень серія КФ 0894344, MB 4507978, СГ 7927708, ЗБ 9401395, MB 4507980, MB 4259358, КС 7984375, окрім того під час просвічування поверхні грошових коштів люмінесцентною лампою на поверхні купюр виявлено надпис «Закупка», що може бути використано як доказ.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. В силу вимог ст. 172 ч. 2 клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 внесено 11.08.2018 року, 10.09.2018 року, 20.09.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 303 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 19.09.2018 року у ОСОБА_5 тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Ergo В500 First» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , а також грошові кошти в сумі 1100 гривень (дві купюри номіналом по 200 гривень серія ПБ 0578090, УИ 8484482, сім купюр номіналом по 100 гривень серія КФ 0894344, MB 4507978, СГ 7927708, ЗБ 9401395, MB 4507980, MB 4259358, КС 7984375), які постановою слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.09.2018 року визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим доведено необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, ст. 170, ст. 171, ст. 172, ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони його використовувати та розпоряджатися ним, на:

мобільний телефон марки «Ergo В500 First» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4
грошові кошти в сумі 1100 гривень (дві купюри номіналом по 200 гривень серія ПБ 0578090, УИ 8484482, сім купюр номіналом по 100 гривень серія КФ 0894344, MB 4507978, СГ 7927708, ЗБ 9401395, MB 4507980, MB 4259358, КС 7984375
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Доручити зберігання майна Новоушицькому ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1