1Справа № 335/2606/18 1-кс/335/3439/2018
УХВАЛА
Старший слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.03.2018 за медичною допомогою звернулись працівники приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: термічний опік обличчя та верхніх дихальних шляхів;
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: термічний опік обличчя та верхніх дихальних шляхів;
3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом: термічний опік обличчя та верхніх дихальних органів;
4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: термічний опік обличчя, верхніх дихальних шляхів;
5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з діагнозом: термічний опік обличчя 3 ступеня, кистей та верхніх дихальних шляхів;
6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з діагнозом: термічний опік 3 ступеня обличчя, верхніх дихальних шляхів, кистей, грудної клітки, обох стегон.
Зі показів потерпілих встановлено, що 08.03.2018 під час перебування в кліті шахти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , сталося електричне замикання кабелю, після чого виникла пожежа, через яку вказані працівники отримали тілесні ушкодження.
12.03.2018 призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , з метою встановлення у нього тілесних ушкоджень, їх кількості, локалізації, характеру, механізму утворення та ступеня тяжкості.
На теперішній час для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у отриманні історії хвороби стаціонарного хворого № 3778 у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , у опіковому відділенні якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходився на лікуванні в період з 09.03.2018 по 19.03.2017, оскільки вона містить опис отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а також відомості щодо об`єму наданої медичної допомоги та проведеного лікування.
Тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки № 3778 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також до іншої медичної документації, яка оформлювалась у вказаному лікувальному закладі, або була передана до нього відносно потерпілого ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Слідчий підтримала клопотання про що зазначила в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки № 3778 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також до іншої медичної документації, яка оформлювалась у вказаному лікувальному закладі, або була передана до нього відносно потерпілого ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 9 червня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1