Справа № 737/335/16-к
Провадження № 1-кс/737/33/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
21 квітня 2016 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий Куликівського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2010 року, на яких було прийняте рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 10 червня 2014 року до прокуратури Куликівського району надійшла скарга ОСОБА_5 щодо можливого підроблення рішень загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відчуження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та співвласникам майна пайового фонду колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
18 січня 2010 року в с.Горбове були проведені загальні збори КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких було прийнято рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Головуючим на цих зборах було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , за результатами проведених зборів був складений протокол від 18 січня 2010 року, підписаний головою зборів та секретарем.
В зазначеному протоколі вказані прізвища, імена та по батькові присутніх співвласників майнових паїв, про яких ОСОБА_5 зазначає, що вони не були присутніми на зборах, а тому фактично збори не відбувались.
09 липня 2015 року під час вилучення у голови комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , останній заявив, що протокол загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2010 року він передав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що оскільки протокол загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2010 року перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказаний протокол має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в ньому відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки протокол загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2010 року перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в протоколі вказані прізвища, імена та по батькові присутніх співвласників майнових паїв, про яких ОСОБА_5 зазначає, що вони не були присутніми на загальних зборах, так як таких зборів взагалі не було, протокол має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а наявні в ньому відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 оригіналу протоколу загальних зборів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18 січня 2010 року, на яких було прийняте рішення про затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реорганізованого в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виділення у власність ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » індивідуально-визначеного майна із складу майна пайового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1