overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/5362/14-к
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000072 від 1 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні про неможливість яви в судові засідання через відсутність коштів на проїзд у громадському транспорті.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність підстав вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України - можливість обвинуваченого переховуватися від суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід для запобігання встановленого ризику - зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із с. Чудель Сарненського району без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання:

? прибувати за кожною вимогою до суду,

? не відлучатися із с. Чудель Сарненського району без дозволу суду.

Контроль за виконанням ообистого зобовязання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 5 травня 2015 року

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

"____" ___________ ________

Обвинувачений ОСОБА_4
Справа № 1718/5-376/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Белелі Р. Д.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, погоджене Сарненським РВ УМВС України у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 цього ж району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, судимого Сарненським районним судом Рівненської області 28 квітня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у відповідності до Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, що не є тяжким, є особою, не позбавленою батьківських прав, має дітей, яким не виповнилось 18 років, проти застосування щодо нього амністії не заперечує, про що надав відповідну заяву; підстав, які б виключали можливість застосування амністії, не встановлено.

Керуючись п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_2 на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року.

Суддя:
Справа № 1718/1-316/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Ковташа В. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про незаконне видобування бурштину 25 травня 2011 року групою з іншими особами мешканцями Сарненського району, проте відмовився назвати співучасників.

Враховуючи те, що під час судового розгляду справи встановлено дані, що вказують на вчинення підсудним злочину у співучасті з іншими особами, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суд вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування СУ УМВС України в Рівненській області вжити додаткових заходів для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також додатково допитати як свідків очевидців злочину ОСОБА_2 О., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з цього приводу, у разі необхідності провести очні ставки свідків із підсудним ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СУ УМВС України Сарненському РВ УМВС України у Рівненській області виконати вищевказані процесуальні та слідчі дії.

Матеріали виконаного окремого доручення з відповідними рапортами та протоколами направити в Сарненський районний суд до 14 грудня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику СУ УМВС України у Рівненській області для виконання, прокурору - для забезпечення належного виконання з метою вжиття заходів щодо надання доказів та усунення порушень закону.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

20 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0001056 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду від 21 червня 2018 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року,

керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного та додаткового покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 вересня 2018 року о 09-ій годині.

Головуючий суддя: _________________ ОСОБА_1

Судді:__________________С.В.Гладкий _________________Т.І.Збитковська
Справа № 615/233/18
Провадження № 1-кп/615/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №615/233/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено неможливість здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в Державній установі "Полтавська установа виконання покарань (№23)" та рахується за суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .
На підставі ухвали суду від 14.03.2018 року за клопотанням прокурора доручено начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23 з`ясувати у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи не заперечує він про здійснення дистанційного судового провадження та забезпечити проведення відеоконференції підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про подальший розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 16.10.2018 року о 14-00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 00 хв. 26.09.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1454/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №640/3761/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001250 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 вересня 2018 року скасувати та прийняти нову ухвалу.

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,4,5,8 ч. 5 ст. 194 КПК України .
Строк дії ухвали встановити до 25.10.2018 р.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з під варти.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 26 вересня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 702/709/18
Провадження №1-кс/702/217/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 13.09.2018 року) про проведення додаткової судово-медичної експертизи ,

в с т а н о в и в :

Орган досудового розслідування 25.09.2018 року звернувся в суд із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/709/18 в провадженні № 1- кс/702/217/18 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстави для повернення клопотання відсутні.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1144/18 Справа № 696/939/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000472 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та направлення матеріалів клопотання з одного суду до іншого, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000472 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 24 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5281/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0006448,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0006448.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0006448, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.
Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.07.2018 р. за № 0006448, в строк до 14.00 год. 25.09.2018 р.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 .
Повідомити про день, час та місце проведення судового засідання керівника Київської місцевої прокуратури № 2, начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/4233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

м. Київ "06" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 183, 184 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-в/756/255/18
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 03.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1рік 6 місяців, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі. Засуджений, представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 03.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1рік 6 місяців. 02.08.2018 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк,обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонським районним судом м. Києва від 03.02.201 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1