Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження № 0000976 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000976 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обгрунтовує подання тим, що до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000976 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з ухвалою від 05 червня 2018 року про скасування вироку від 19 січня 2018 року.
Автоматизованою системою документообігу справу розподілити неможливо у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_6 розглядав кримінальне провадження із винесенням вироку, який скасований 05.06.2018 року і не може повторно розглядати справу, суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному проваджені як слідчий суддя (ухвала від 22.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту), відповідно до Указу Президента України № 448/2017 суддю ОСОБА_7 тимчасово переведено на роботу на посаду судді Голосіївського районного суду м. Києва, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15 січня 2018 року по 05 липня 2018 року, відкликання судді ОСОБА_8 з відпустки є неможливим, а у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження.
Станом на 13 червня 2018 року в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області визначити суддю для розгляду вказаного кримінального правопорушення неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до подання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження №0000976 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з ухвалою апеляційного суду від 05 червня 2018 року, якою скасовано вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2018 року та призначено новий розгляд у тому ж суді в іншому складі суддів.

Суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному проваджені як слідчий суддя (ухвала від 22.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту).
Відповідно до Указу Президента України № 448/2017 суддю ОСОБА_7 тимчасово переведено на роботу на посаду судді Голосіївського районного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15 січня 2018 року по 05 липня 2018 року. У судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження.
Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіркою подання встановлено, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з об`єктивних причин не можуть розглядати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ..
Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Таким чином, перебування судді ОСОБА_8 у відпустці з 15 січня 2018 року по 05 липня 2018 року, не може бути підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
За таких підстав, викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду кримінального провадження № 0000976 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, у Новоукраїнському районному суді, не знайшли підтвердження.
Зважаючи на викладене, подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження № 0000976 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, слід повернути на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000976 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1