Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/4170/18
Провадження №1-кс/554/5996/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000640 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР від 02.06.2018 за №0000640 судово-автотехнічну експертизу провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ? Чи мав водій автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах? Надати експертам наступні вихідні дані: ДТП скоєно: в світлу пору доби, у населеному пункті; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; видимість не обмежена; автомобіль марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, знаходився у технічно справному стані; відомості про завантаження автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 : завантажений 14 пасажирів; сліди гальмування автомобілю «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 від лівого заднього колеса довжиною 5 м; максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год.; швидкість автомобілю «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 : 80 км/год. (З показів водія автомобіля «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ); автомобілю «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по лівій крайній смузі, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на металевий відбійник ліворуч; слідів контакту з іншими транспортними засобами на автомобілі «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено. Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань.

Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000640 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько 09 год. 15 хв. на 319-му км автодороги Київ Харків автомобіль «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на металевий відбійник. В результаті пригоди, пасажирка даного транспортного засобу отримала тілесні ушкодження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000640 від 02 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2.Чи мав водій автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам наступні вихідні дані: ДТП скоєно: в світлу пору доби, у населеному пункті; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані; тип дорожнього покриття: асфальтобетон; стан дорожнього покриття: сухе, чисте; видимість не обмежена; автомобіль марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, знаходився у технічно справному стані; відомості про завантаження автомобіля марки «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 : завантажений 14 пасажирів; сліди гальмування автомобілю «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 від лівого заднього колеса довжиною 5 м; максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год.; швидкість автомобілю «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 : 80 км/год. (З показів водія автомобіля «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ); автомобілю «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по лівій крайній смузі, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на металевий відбійник ліворуч; слідів контакту з іншими транспортними засобами на автомобілі «Рута» д.н.з. НОМЕР_1 не виявлено.

Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1