Справа № 572/389/15-к
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Сарненського РВ УМВС ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 146, п.п.4, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 13 грудня 2014 року.

Начальник СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває розслідування, за згодою старшого прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про продовження строку до трьох місяців запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 146, п.п.4, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12.11.2014 року біля о 17 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів належними особі похилого віку - його бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами в загальній сумі 1200 грн., які знаходились в правій кишені її кофти. Викраденим розпорядився на власний розсуд. При цьому ОСОБА_6 проти волі останньої, шляхом зв`язування рук та ніг, замикання в кладовій кімнаті вказаного будинку, всупереч ст. 29 Конституції України, незаконно позбавив ОСОБА_7 волі, діючи умисно, з метою позбавити життя з особливою жорстокістю, та усвідомлюючи характер своїх дій, та з метою приховати інший злочин, а саме пограбування потерпілої, за допомогою мотузок зв`язав їй руки та ноги, замкнув на тривалий період часу її в кладовій кімнаті будинку, чим заподіяв їй особливих фізичних страждань, оскільки позбавив її в такий спосіб їжі, води, можливості рухатись та вжиття інших будь-яких заходів для врятування, створивши тим самим небезпечні для життя умови, внаслідок яких остання на місці події померла. Труп ОСОБА_7 був виявлений у кладовій кімнаті будинку 13.12.2014 у стані загального виснаження та зневоднення організму.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 14.11.2014, приблизно о 17 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні його бабусі ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 17000 грн., які знаходились в скрині коридору будинку. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 146, п.п.4, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 13.12.2014 року із застосуванням відеозапису, згідно якого було оглянуто господарство ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 - місце вчинення кримінального правопорушення, де виявлено та оглянуто труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.12.2014 року, згідно якого було вилучено 33 грн. з числа викрадених у ОСОБА_7 грошей; протоколом огляду від 13 12.2014, згідно якого по місцю затримання ОСОБА_6 , в будинку його дядька ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 вилучено 410 грн. з числа викрадених ОСОБА_6 у ОСОБА_7 грошей; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо фактичних обставин провадження; довідкою судово-медичного експерта ОСОБА_11 , згідно якої причина смерті ОСОБА_7 не встановлена, труп має ознаки зневоднення, загального виснаження організму, явища вимушеної гіподинамії, ознаки перебування в неопалюваному приміщенні; протоколом слідчого експерименту від 14.12.2014 із застосуванням відеозапису, згідно якого ОСОБА_6 на місці події розповів про обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 судом були встановлені підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення на ґрунті пияцтва. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що ОСОБА_6 проживає в с. Стрільськ без постійного місця роботи та матеріальних доходів, без власної родини та утриманців, з негативною репутацією, систематично зловживає спиртним.

У разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Сукупність вказаних обставин, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику, а також неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, клопотання є обгрунтованим, а тому слід продовжити дію обраного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на тридцять днів до 11 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

Підозрюваний