ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4960/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0005321,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Дарницького УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005321 від 13.06.2018, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 червня 2018 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ДП «Документ» (сектору оформлення документів № 2 відділу громадянства, паспортизації та реєстрації УДМС України у Київській області), що за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 1-Е, з метою та в порядку оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон надав працівникам сектору паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України у м. Києві 06.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 із власною фотокарткою на 1-й сторінці вказаного паспорту, тобто ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Під час огляду місця події в приміщенні ДП «Документ» було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України у м. Києві 06.03.2014 на ім`я ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів з метою встановлення, чи мало місце переклеювання фотокартки у вищевказаному паспорті громадянина України.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підтав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що використаний ОСОБА_3 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 має ознаки підроблення, а відтак проведення технічної експертизи документіву цьому кримінальному провадженні є необхідним та доцільним.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документіву кримінальному провадженні № 0005321.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яким способом виготовлено бланк паспорта серії
НОМЕР_2 .Чи вносились зміни до первинного змісту паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заміна сторінки, заміна фотокартки, підчистка, дописка тощо)?
3.Якщо зміни вносились, то які саме?

Для дослідження експертам надати паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету (із пазовим замком), горловина якого зв`язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплено печаткою «Для пакетів № 1» Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0005321, за необхідності

Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих для дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи і в інший спосіб виконати експертизу неможливо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: