Провадження №1кс/752/6513/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

31.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 03.07.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 30 липня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000630 від 03.07.2018 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року близько 16 години 30 хвилин невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу ресторану "Долма", що по вулиці Великій Васильківській, 122 в місті Києві, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , застосувавши вогнепальну зброю, вчинила вбивство останнього, спричинивши множинні вогнепальні поранення в області живота, після чого з місці вчинення злочину зникла.

03.07.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 122, виявлено та вилучено вісім металевих предметів, схожих на гільзи від патронів, з маркуванням «LCW 9x18», одна з яких має маркування «9x18 MAK REDARMYW».

03.07.2018 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_4 в приміщенні Київської міської клінічної лікарні №17, що за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14/20, виявлено та вилучено два металевих предмети, схожі на кулі від набоїв.

05.07.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, вилучено два металевих предмети, схожі на кулі від набоїв, одна з яких має пошкодження у вигляді деформації (сплющення) та мають подряпини по всій поверхні. Дані предмети були вилучені в ході проведення розтину трупу ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії невстановленої особи кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення протиправних дій та встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 03.07.2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 03.07.2018 р., балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Частинами яких патронів є надані на дослідження чотири предмети, схожі на кулі, які вилучені в ході оглядів місць події?

-Чи мають чотири металевих предмети, схожі на кулі, сліди придатні для ідентифікації по них зброї?

-Яким способом були виготовлені чотири металевих предмети, схожі на кулі, надані на дослідження?

-Частинами яких патронів є надані на дослідження вісім предметів, схожих на гільзи, які вилучено в ході огляду місця події?

-З якого виду зброї вони стріляні?

-Яким способом були виготовлені вісім металевих предметів, схожі на гільзи, надані на дослідження?

-Чи стріляні 4 предмети, схожі на кулі, та вісім предметів, схожих на гільзи, надані на дослідження з одного екземпляру зброї?

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні предмети, які підлягають експертному дослідженню, а саме: вісім металевих предметів, схожих на гільзи від патронів, з маркуванням «LCW 9x18», одна з яких має маркування «9x18 MAK REDARMYW», упаковані в окремі паперові конверти з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; 2) два металевих предмети, схожі на кулі від набоїв, упаковані в поліетиленовий пакет, перев`язаний ниткою та скріплений паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого; 3) два металевих предмети, схожі на кулі від набоїв, одна з яких має пошкодження у вигляді деформації (сплющення) та мають подряпини по всій поверхні, упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого. Дані предмети були вилучені в ході проведення розтину трупу ОСОБА_4 .

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя