печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 04.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ст. 219, ст. 233 КК України.
-Під час досудового розслідування кримінального провадження, серед іншого, досліджується обставини незаконної приватизації ДАКХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині включення до статутного фонду майна, яке відповідно до ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» не підлягає приватизації.
30.01.2017 у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення якої поставлено питання, у тому числі, чи являються ГТС, гідротехнічними спорудами, які були включені до статутного фонду ДАКХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та чи зазнавали вони змін, якщо так, то яких саме.
В подальшому, до Генеральної прокуратури України надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19223/18-43/19224/18-44 від 25.09.2018, у якому експерти клопочуть про надання документів на гідротехнічні споруди, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 .
Відповідно до реєстру прав власності на об`єкти нерухомого майна, об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), об`єкт за адресою: АДРЕСА_2 належить ДАКХ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), об`єкт за адресою: АДРЕСА_4 в належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), об`єкт за адресою: АДРЕСА_4 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Сторона обвинувачення вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, задоволення клопотання експертів, що обґрунтовується необхідністю їх використання для проведення експертиз у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на гідротехнічні споруди, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів створених/виготовлених у період з 01.07.2001 по 05.09.2018, а саме: проектну, дозвільну, виконавчу, виробничу документацію (загальний журнал, спеціальний журнал з окремих видів робіт, журнал авторського нагляду, акти на приховані роботи), звітну (акти виконаних підрядних робіт КБ-2в) документацію, документацію на будівництво (реконструкцію, переобладнання) споруд, сертифікати відповідності і/або декларації про готовність об`єктів до експлуатації, генеральний план ПАТ (ДАКХ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технічні паспорти на об`єкти, звіти спеціалізованих установ та організацій про інженерні обстеження споруд, звіти експлуатуючих організацій про режим експлуатації споруд, акти та звіти з періодичних технічних оглядів споруд, звіти про виконані промірні роботи, плани заходів про усунення недоліків, якщо такі були виявлені під час оглядів, проектну, договірну виконавчу, виробничу та звітну документацію з ремонтних та відбудовочних робіт об`єктів (якщо такі проводились), договори купівлі-продажу об`єктів, свідоцтва про право власності щодо гідротехнічних споруд №№ 2111, 2112, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 2116, 2117, з можливістю вилучення їх у належним чином завірених копіях, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1