печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у незалученні до кримінального провадження № 0003154 від 24 березня 2016 року, як потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у незалученні до кримінального провадження № 0003154 від 24 березня 2016 року, як потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003154 від 24 березня 2016 року, залучити до участі у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого від кримінального провадження.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 27 листопада 2017 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0003154 від 24 березня 2016 року, яке зареєстровано у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 8.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, про розгляд справи у його відсутність. Вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що шостим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24 березня 2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у рамках кримінального провадження № 0003154 від 24 березня 2016 року, яке зареєстроване у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 8.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2017 року ОСОБА_3 залучено в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 1кп/362/412/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.364 КК України, матеріали відносно якого було виділено з кримінального провадження № 0003154.

Оскільки у заяві про визнання потерпілим ОСОБА_3 зазначено, що кримінальним провадженням йому завдано майнової шкоди, уповноваженими особами Генеральної прокуратури України не дотримано порядок залучення особи як потерпілого, відтак скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у незалученні до кримінального провадження № 0003154 від 24 березня 2016 року, як потерпілого та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0003154 від 24 березня 2016 року, залучити останнього до кримінального провадження №0003154 та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1