Справа № 495/3325/18
Номер провадження 1-кп/495/278/2018
УХВАЛА
про відмову у затвердженні угоди
25 квітня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0000654, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, укладеною у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди, які визнанні сторонами, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри, до 30.04.2018 року зобов`язується повністю відшкодувати витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 2574грн., а також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Також в угоді вказані наслідки укладання та затвердження угоди.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 , а також захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши сторони кримінального провадження та вивчивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

В угоді про визнання винуватості вказано, які обов`язки відповідно до ст. 76 КК України покладаються на підозрюваного.

З угоди вбачається, що обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України та вказані в самої угоді, не відповідають змісту ст. 76 КК України, оскільки в Україні не існує кримінально-виконавча інспекція, а діє орган пробації.

За таких умов, судом не може бути прийняте рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 11.04.2018 року, укладеної між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з його захисником ОСОБА_5 у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судове провадження продовжувати у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя