Справа № 527/1314/18
провадження № 1-кс/527/704/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

07 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, дружина ОСОБА_6 інвалід ІІ групи, працюючого на посаді охоронця ТОВ «Глобине-Агро», учасник бойових дій в ході проведення Антитерористичної операції на сході України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :
07 вересня 2018 року слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2015 року до квітня 2016 року ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних силах України у зоні проведення Антитерористичної операції (далі по тексту - АТО) у с. Широкіно Донецької області. Повертаючись додому у квітні 2016 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) із зони АТО у відпустку, ОСОБА_5 серед особистих речей взяв із собою предмет, зовні схожий на гранату. Після цього, маючи навики поводження зі зброєю та боєприпасами, здобуті ним під час служби у зоні АТО, достовірно знаючи, що вказаний предмет є гранатою типу РГД-5 та являється бойовим припасом, він придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

Вказану гранату ОСОБА_5 помістив у житловому будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де попередньо її розібрав, викрутивши із неї запал для особистої безпеки, чим розпочав зберігати гранату без передбаченого законом дозволу.

12.07.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 06.07.2018, справа №527/1314/18, проведено санкціонований обшук домогосподарства, в ході якого в штанях зеленого кольору у коридорі житлового будинку було виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5, а також предмет, за зовнішніми ознаками схожий на запал.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №90 від 08.08.2018 року, на основі фото та відеоматеріалів, акту знешкодження вибухових речовин №39 від 24.07.2018, осколків (решток), граната РГД-5 споряджена запалом УЗРГМ згідно висновку експерта №79 від 18.07.2018 придатна до вибуху та відноситься до вибухового пристрою промислового виготовлення (боєприпаса).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, освіта професійно-технічна, одружений, дружина інвалід ІІ групи, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, учасник бойових дій в ході проведення Антитерористичної операції на сході України, працює на посаді охоронця в ТОВ «Глобине- Агро», зареєстрований і проживає за адресою : АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновками судово-вибухотехнічих експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України, карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанні вчиненню інших злочинів.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 40 Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння неухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, невчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с. Пироги Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Беручи до уваги вищевикладене, а також обґрунтовану підозру у вчиненні даною особою кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, з метою недопущення підозрюваним ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, прохав застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які просять задовольнити клопотання та вказали про існування визначених у ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

05 вересня 2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, з`ясувавши соціальні зв`язки підозрюваного, його спосіб життя, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого і вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до кабінету слідчого № 40 Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
-не відлучатися за межі с. Пироги Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1