Номер провадження по справі 1-кс/387/174/18
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу голови фермерського господарства "Волков В.В." на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк по кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 17.05.2017 року та у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000294 від 17.05.2017 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України .

По вказаному провадженню ФГ "Волков В.В. " визнано потерпілим.

17.08.2018 року керівник зазначеного господарства звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у : нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк, а саме невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань ФГ "Волков В.В." в строк не більше трьох днів з моменту їх подання та повідомлення про результати розгляду клопотань особи, яка їх заявила ; невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384 КК, ч.1 ст. 361, ч.1 ст.366 КК України.

Скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, без поважних на те причин. Подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Прокурор, та слідчий також в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги,

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із змісту вказаної норми вбачається, що участь особи, яка подала скаргу або її представника під час розгляду скарги є обов`язковою.

При цьому, відповідно до положень ст.306 КПК України слідчий суддя має провести дослідження доводів скарги, перевірку наведених у скарзі фактів, що неможливо без участі скаржника.

Як роз`яснено в пункті 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 року, у контексті вирішення питання про дії слідчого судді в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи, що представник скаржника в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, строки розгляду скарги є стислими, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Скаржнику роз`яснити, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 220,303,304,306,371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу голови фермерського господарства "Волкова В.В." на бездіяльність слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк по кримінальному провадженю, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000294 від 17.05.2017 року та у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1