Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1600/18
№ провадження 1-кп/541/199/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді

справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старгород, республіка Польща, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, ОСОБА_5 на початку травня 2018 року в денний час доби, точної дати та часу вході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи на території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , а саме біля дровника вияв засохлий дозрілий кущ коноплі.
Достовірно знаючи, що виявлена ним рослина являється нарковмісною, діючи умисно і суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав стебло з листям та шишками нарковмісної рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого особистого вживання. Після чого ОСОБА_5 частково відділив від стебла коноплі листя та шишки, які помістив до пластикової ємкості та зберігав їх в приміщенні сараю. Також ОСОБА_5 , зірвавши з рослини насіння частково разом з листям, помістив у поліетиленовий пакет чорного кольору та залишив в приміщенні прихожої в житловому будинку. Поряд з тим, висушене стебло з листям, що залишилось, ОСОБА_5 , склав до поліетиленового пакету білого кольору, який зберігав у приміщенні літньої кухні на дивані, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , без мети збуту для особистого вживання.
19.06.2018 у період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 01 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані у вигляді висушених стебел з листям, речовину рослинного походження у вигляді висушеного листя з шишками, які відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 82,680 грам. Також виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору перемішану з насінням, яка, відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,796 грам, які згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем зареєстрованого проживання своєї матері ОСОБА_6 для особистого вживання без мети збуту.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2018 року в денний час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , на території двору за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем зареєстрованого мешкання своєї матері ОСОБА_6 , а саме, на огородженій території відведеній для курчат, на земельній ділянці розташованій біля огорожі, що утворює розмежування з сусіднім домогосподарством, виявив рослини конопель. В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, здійснив догляд за рослинами конопель шляхом, видалення рослин бур`янів між насадженнями, з метою доведення конопель до стадії дозрівання, для використання у власних потребах, без мети збуту.
19.06.2018 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 14 год. 01 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем зареєстрованого проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено п`ятдесят три рослини, що зовні схожі на рослини конопель, які в подальшому надані на дослідження.
Відповідно до висновку експерта надані на дослідження рослини, вилучені з території домогосподарства ОСОБА_6 , є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наданих на дослідження рослин складає 53 (п`ятдесят три) штуки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Також дії ОСОБА_5 кваліфікувано по ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України в кількості більше п`ятдесяти штук.

08 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000427 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2-х років позбавлення волі; по ст. 310 ч.2 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Згідно вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х років позбавлення волі .

Також передбачено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк визначений судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, та злочинів середньої тяжкості від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 жовтня 2018 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000427.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- по ст. 309 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

- по ст. 310 ч.2 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х (трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 2 ( два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП: рослини роду коноплі, які, відповідно до висновку експерта, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, кількість яких складає 53 (п`ятдесят три) штуки; чотири набої різного типу; речовину рослинного походження у висушеному стані у вигляді висушених стебел з листям, речовину рослинного походження у вигляді висушеного листя з шишками, які відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, загальною масою, у перерахунку на суху речовину - 82,680 грам; речовину рослинного походження зеленого кольору перемішану з насінням, яка, відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 18,796 грам. знищити.
Речовий доказ по справі - шорти синього кольору, які перебувають на зберіганні в камері зберігання Миргородського ВП повернути засудженому ОСОБА_5 та дозволити йому ними розпоряджатися на власний розсуд.
Процесуальні витрати по справі в сумі 2717 грн. (дві тисячі сімсот сімнадцять гривень), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8