Номер провадження: 11-п/785/395/18
Номер справи місцевого суду: 523/7000/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадової особи Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення суддею Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

встановив:

25.05.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 від 25.05.2018 року на бездіяльність посадової особи Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою скаржника про вчинення, на його думку, суддею Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Разом з тим, скаржник ОСОБА_6 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність посадової особи Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, та зобов`язати керівника зазначеної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника за №261 від 22.05.2018 року, а також передати скаргу до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності.

29.05.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по зазначеній скарзі, мотивуючи його тим, що дана скарга стосується внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , що є підставою для зміни підсудності по скарзі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду справи був поставлений у відомість належним чином. Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності, просив надіслати провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, скарга ОСОБА_6 подана до суду 1-ої інстанції на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 22.05.2018 року за фактом постановлення суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судці, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АР Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданнясудді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_6 доцільним направити до територіально наближного суду, а саме до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадової особи Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинення суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2