Справа № 735/513/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000094 від 06.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Крамниця», що розташований в с. Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, під час сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, штовхнув ОСОБА_5 , який впав на підлогу зі стільця на якому сидів. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , наніс один удар ногою по обличчю та один удар ногою по тулубу ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та садна лівої очної ділянки обличчя, в утворенні яких могла мати місце дія тупого предмета по механізму удару з тертям, які згідно висновку експерта № 75 від 13.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченого до цього, особу винного - його вік шістдесят років, стан здоров`я, сімейний стан, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1