Справа № 136/1163/18
УХВАЛА
14 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000188 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2018 року з домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, таємно, шляхом підбору ключа до навісного замка гаража, проникли всередину та здійснили крадіжку 90 кг. пшениці та 30 кг. кукурудзи. Вказане майно було добровільно видано ОСОБА_5 працівникам поліції 12.06.2018 року, при цьому останній повідомив, що придбав його у ОСОБА_6 за ціною 350 грн. Майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 є предметом вчиненого злочину, у зв`язку з чим воно було визнано речовим доказом по справі. З метою встановлення вартості викраденого майна в слідства виникла необхідність призначити судову-товарознавчу експертизу на вирішення якої слід поставити питання - Яка ринкова вартість одного кілограма пшениці станом на 08.06.2018 року? Яка ринкова вартість одного кілограма кукурудзи в качанах станом на 08.06.2018 року?
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000188, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2018 року, протоколо добровільної видачі та огляду речей і предметіввід 12.06.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.06.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову-товарознавчу експертизу проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Яка ринкова вартість одного кілограма пшениці станом на 08.06.2018 року?
2 Яка ринкова вартість одного кілограма кукурудзи в качанах станом на 08.06.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1