Справа № 404/4200/18
Номер провадження 1-кп/404/554/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0005335 від 19.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

- за участі учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

17.06.2018 року близько 15.00 год., ОСОБА_3 знаходився на задньому пасажирському сидінні в автомобілі свого знайомого ОСОБА_7 марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , який рухався з садового товариства «ім. Тімірязєва» в напрямку магазину «Файно Маркет», що розташований по вул. Холодноярська (колишня Москавська), 204 в м.Кропивницькому. Під килимом заднього пасажирського сидіння зліва ОСОБА_3 помітив грошові кошти, та в цей момент в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в тому числі не спостерігає потерпілий ОСОБА_7 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, взяв з підлоги грошові кошти в сумі 300 доларів США, що еквівалентні до курсу гривні, згідно курсу Національного банку України, станом на 17.06.2018 року складає 26 грн. 47 коп. за один долар США, що в перерахунку становить 7 941 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 , та перераховуючи даний факт, поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений.

Таким чином, ОСОБА_3 обернув на свою користь викрадені ним грошові кошти в сумі 300 доларів США, з якими в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7 941 грн.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 25.06.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 .

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, відшкодував збитки завдані ОСОБА_7 в повному обсязі, а потерпілий ОСОБА_7 від висунення вимог та претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження відмовився. При цьому, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 узгоджено покарання, а саме за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_7 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам ст.468 ч.1 п.1, ст.469 ч.ч.1, 3, 5, ст.471, ст.474 ч.ч.5, 6 КПК України, невідповідність угоди вимогам ст.474 ч.7 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання за ст.185 ч.1 КК України узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.06.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 у м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0005335 від 19.06.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування формату СD-R «Videх Allegro», з відеозаписом з камер відеоспостереження за 17.06.2018 року, що здійснюється у пункті обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1