Справа № 675/1803/18
Провадження № 1-кс/675/417/2018
У Х В А Л А
"13" липня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, що погоджено із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовує тим, що 27 травня 2018 року близько 22.00 год. в с. Михнів, Ізяславського району, невстановлені особи, проникли в житловий будинок ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де, застосувавши до нього фізичне насильство у вигляді нанесення удару лодонею в лобну ділянку голови, відкрито заволоділи його коштами в сумі 400 гривень.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Встановлено, що місце вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 , покривають базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особа, що скоїла кримінальне правопорушення може користуватися мобільним зв`язком та послугами зазначеного оператора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання та погодив клопотання з прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом другим статті 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані про всі телефонні зєднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку із зазначенням телефонних номерів, на які та з яких були здійснені вхідні та вихідні дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювалися дзвінки з прив`язкою до зазначених базових станцій.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1