Справа № 451/872/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/649/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника засудженого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України, щодо громадянина України ОСОБА_6 .

Постановлено привести рішення Міського суду в м. Праги від 29 травня 2013 року з урахуванням рішення апеляційного суду м. Праги від 21 серпня 2013 року, у відповідність із законодавством України.

Засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185, ст.ст. 70, 72 КК України до дев`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 04 жовтня 2012 року.

На згадану ухвалу захисник засудженого адвокат ОСОБА_7 26 червня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк апеляційного оскарження такої, оскільки ОСОБА_6 на момент розгляду питання про приведення вироку відносно нього у відповідність із законодавством України Радехівським районним судом Львівської області, відбував покарання у Чеській Республіці та не брав участь у судовому засіданні, відтак не міг належним чином скористатись своїм правом на захист, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено із поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, думку прокурора про заперечення такого, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 28 липня 2017 року, а апеляційна скарга захисником засудженого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подана 26 червня 2018 року.
Отже, на думку колегії суддів, засуджений ОСОБА_6 протягом тривалого часу, мав можливість повною мірою реалізувати свої права на захист та оскарження судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду захисником засудженого не є поважними і не знаходить підстав для поновлення адвокату ОСОБА_7 строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 399, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
відмовити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 28 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу повернути захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3