Справа № 161/4893/18
Провадження № 1-кс/161/2720/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.04.2018 у гр. ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.04.2018 року, приблизно о 22 год. 37 хв., на смугу руху «червоний коридор» МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться на території с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, з Республіки Польща в Україну, заїхав, як пасажир рейсового автобуса марки «Neoplan» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Варшава - Київ», громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення прикордонно-митного огляду рейсового автобуса марки «Neoplan» р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Варшава - Київ», відбулося спрацювання службової собаки по кличці «Тілсі» на громадянина ОСОБА_4 . Після чого у внутрішній правій кишені куртки, що була одягнена на ньому було виявлено приховану від митного контролю, способом, який утруднював виявлення, речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, що була поміщена у паперовий згорток (чек) з магазину, який попередньо був поміщений до упаковки з п`ятьма жувальними гумками з написом «Guma do zucsa be fresh».

02 квітня 2018 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: упаковку з-під жувальної гумки з написом «Guma do zucsa be fresh»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; квиток на міжнародні перевезення пасажирів на ім`я ОСОБА_6 від 01.04.2018.

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, та дослідження органами досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 02.04.2018.
Особо-володілець майна гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 02.04.2018 в ході огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.04.2018 у гр. ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: упаковку з-під жувальної гумки з написом «Guma do zucsa be fresh»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; квиток на міжнародні перевезення пасажирів на ім`я ОСОБА_6 від 01.04.2018.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1