В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 13.01.2018 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області (далі УПП в Харківській області), маючи спеціальне звання лейтенант поліції, будучи службовою особою, що згідно вимог Закону України «Про Національну поліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також згідно вимог п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, маючи право доступу до інформації з обмеженим доступом, яка зберігається та оброблюється на автоматизованих системах Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС), використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ч.1 ст.8, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.18, ч.1 ст.64 Закону України «Про Національну поліцію», ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», п.7.3. Положення про Інтегровану інформаційно-пошукову систему органів внутрішніх справ України (далі - ІІПС ОВС України), п.п.9 п.3.1 Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, із використанням електронно - обчислювальної машини (комп`ютера та мобільного логістичного пристрою із встановленим програмним забезпеченням для керування нарядами поліції «ЛІС-М» (електронного планшета), перебуваючи в м.Харків, діючи опосередковано, із використанням особи, якій не було відомо про його злочинні наміри, а саме - працівника Управління патрульної поліції в Харківській області, шляхом здійснення доступу до баз даних МВС України ІІПС ОВС України «Армор» в приміщенні службового кабінету УПП в Харківській області, що за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 315-а, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав та несанкціоновано скопіював інформацію з обмеженим доступом, після чого передав її на його думку приватній особі, що призвело до витоку такої інформації на території м.Рівне наступним чином.

Так, з метою розповсюдження інформації з обмеженим доступом, працівник поліції ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, використовуючи мережу «Інтернет», користуючись нік-неймом « ОСОБА_7 » з абонентським номером НОМЕР_1 , розмістив оголошення на інтернет - ресурсі «OLX.ua» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про можливість отримання користувачами ресурсу від нього інформації з обмеженим доступом про персональні дані особи за певну матеріальну винагороду, при цьому, зазначивши у вказаному оголошенні, що для отримання інформації необхідно ініціювати листування з особою, з абонентським номером НОМЕР_1 в інтернет мессенджері «Телеграм».

24.02.2018 р., під час проведення контролю за вчиненням злочину, оперативним працівником ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України ініційовано листування за допомогою інтернет мессенджера «Телеграм» з особою під нік - неймом « ОСОБА_8 » з абонентським номером НОМЕР_1 , зазначеним в оголошенні на інтернет - ресурсі «OLX.ua» та замовлено інформацію стосовно персональних даних особи, а саме: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому ОСОБА_5 , 24.02.2018 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, без наявності службової необхідності на отримання такої інформації, із використанням невстановленої досудовим розслідуванням службової особи УПП в Харківській області, якій не було відомо про його злочинний умисел, шляхом здійснення доступу до баз даних МВС України ІІПС ОВС України за допомогою службового комп`ютера, під логіном користувача, якому надано доступ до баз даних «ІІПС ОВС», отримав та скопіював інформацію, наявну в автоматизованій системі стосовно « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого 24.02.2018 р. о 08 год. 15 хв. через мессенджер «Телеграм» під ніком « ОСОБА_8 », шляхом направлення повідомлення оперативному працівнику ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України, який здійснював у встановленому КПК України порядку контроль за вчиненням злочину, ОСОБА_5 надав фотозображення громадянина ОСОБА_9 на підтвердження факту доступу до інформації з обмеженим доступом, що оброблюється та накопичується в автоматизованих системах МВС України.

24.02.2018 р. о 08 год. 47 хв., з метою отримання необхідної інформації під час проведення контролю за вчиненням злочину, з використанням терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 32, зараховано кошти в сумі 500 гривень на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ КБ «ПриватБанк» (відкриту на ім`я ОСОБА_10 ) для ОСОБА_5 , зазначену ним під час листування.

В подальшому ОСОБА_5 через мессенджер «Телеграм» під нік - неймом « ОСОБА_8 », шляхом направлення повідомлення надіслано оперативному працівнику ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України, який здійснював у встановленому КПК України порядку контроль за вчиненням злочину, дійсну інформацію про ОСОБА_9 , із особистими даними останнього, зокрема інформацію про прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, місце проживання, факти притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, що призвело до її витоку на території м.Рівне.

Крім того, з метою розповсюдження інформації з обмеженим доступом, працівник поліції ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, використовуючи мережу «Інтернет», користуючись нік-неймом « ОСОБА_7 » з абонентським номером НОМЕР_1 , розмістив оголошення на інтернет - ресурсі «OLX.ua» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про можливість отримання користувачами ресурсу від нього інформації з обмеженим доступом про персональні дані особи за певну матеріальну винагороду, при цьому, зазначивши у вказаному оголошенні, що для отримання інформації необхідно ініціювати листування з особою, з абонентським номером НОМЕР_1 в інтернет мессенджері «Телеграм».

05.04.2018 р., під час проведення контролю за вчиненням злочину, оперативним працівником Рівненського управління ДВБ НП України в ході листування за допомогою інтернет мессенджера «Телеграм» з особою під нік - неймом « ОСОБА_8 » з абонентським номером НОМЕР_1 , зазначеним в оголошенні на інтернет - ресурсі «OLX.ua», замовлено інформацію стосовно персональних даних особи, а саме: « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому ОСОБА_5 , 05.04.2018 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, без наявності службової необхідності на отримання такої інформації, із використанням невстановленої досудовим розслідуванням службової особи УПП в Харківській області, якій не було відомо про його злочинний умисел, шляхом здійснення доступу за допомогою службового комп`ютера до баз даних МВС України ІІПС ОВС України, під логіном користувача, якому надано доступ до баз даних «ІІПС ОВС», отримав та скопіював інформацію, наявну в автоматизованій системі стосовно « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, 05.04.2018 р. об 11 год. 21 хв. ОСОБА_5 через мессенджер «Телеграм» під нік - неймом « ОСОБА_8 », шляхом направлення повідомлення, надіслано оперативному працівнику Рівненського управління ДВБ НП України, який здійснював у встановленому КПК України порядку контроль за вчиненням злочину, інформацію з обмеженим доступом, що оброблюється та накопичується в автоматизованих системах МВС України, а саме: фотозображення громадянина ОСОБА_11 та інформацію із особистими даними останнього, зокрема інформацію про прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, місце проживання, зв`язки із іншими особами, факти притягнення до кримінальної відповідальності, що призвело до витоку такої інформації на території м.Рівне.

05.04.2018 р. об 11 год. 42 хв., на виконання попередніх домовленостей, з використанням терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Корольова, 23, зараховано кошти в сумі 400 гривень на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ КБ «ПриватБанк» (відкриту на ім`я ОСОБА_10 ) для ОСОБА_5 , зазначену ним під час листування.

Крім того, з метою розповсюдження інформації з обмеженим доступом, працівник поліції ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, використовуючи мережу «Інтернет», користуючись нік-неймом « ОСОБА_7 » з абонентським номером НОМЕР_1 , розмістив оголошення на інтернет - ресурсі «OLX.ua» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про можливість отримання користувачами ресурсу від нього інформації з обмеженим доступом про персональні дані особи за певну матеріальну винагороду, при цьому, зазначивши у вказаному оголошенні, що для отримання інформації необхідно ініціювати листування з особою, з абонентським номером НОМЕР_1 в інтернет мессенджері «Телеграм».

17.04.2018 р., під час проведення контролю за вчиненням злочину, оперативним працівником Рівненського управління ДВБ НП України в ході листування за допомогою інтернет мессенджера «Телеграм» з особою під нік - неймом « ОСОБА_8 » з абонентським номером НОМЕР_1 , зазначеним в оголошенні на інтернет - ресурсі «OLX.ua», замовлено інформацію стосовно персональних даних особи, а саме: « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В подальшому ОСОБА_5 , 17.04.2018 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, без наявності службової необхідності на отримання такої інформації, із використанням невстановленої досудовим розслідуванням службової особи УПП в Харківській області, якій не було відомо про його злочинний умисел, шляхом здійснення доступу до баз даних МВС України ІІПС ОВС України за допомогою службового комп`ютера, під логіном користувача, якому надано доступ до баз даних «ІІПС ОВС», отримав та скопіював інформацію, наявну в автоматизованій системі стосовно « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після чого, 17.04.2018 р. о 14 год. 56 хв. ОСОБА_5 через мессенджер «Телеграм» під нік - неймом « ОСОБА_8 », шляхом направлення повідомлення, надіслано оперативному працівнику Рівненського управління ДВБ НП України, який здійснював у встановленому КПК України порядку контроль за вчиненням злочину, інформацію з обмеженим доступом, що оброблюється та накопичується в автоматизованих системах МВС України, а саме: фотозображення громадянина ОСОБА_12 та інформацію з його особистими даними, зокрема інформацію про прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, місце проживання, зв`язки із іншими особами, факти притягнення до адміністративної відповідальності, що призвело до витоку такої інформації на території м.Рівне.

17.04.2018 р. о 17 год. 02 хв., на виконання попередніх домовленостей, з використанням терміналу самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового, 2, зараховано кошти в сумі 400 гривень на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану ПАТ КБ «ПриватБанк» (відкриту на ім`я ОСОБА_10 ) для ОСОБА_5 , зазначену ним під час листування.

Таким чином, внаслідок несанкціонованих копіювань інформації з обмеженим доступом, що призвело до її витоку, використовуючи своє службове становище, за вчинення вищевказаних дій ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1300 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце, спосіб, наслідки вчинених ним суспільно небезпечних діянь. Підписану ним з прокурором за участі захисника угоду про визнання винуватості підтримав, просить вказану угоду затвердити.

Прокурор і захисник просять угоду затвердити, призначивши обвинуваченому за сукупністю злочинів узгоджене сторонами угоди основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробуванням, а також основне покарання у виді штрафу, яке просять виконувати самостійно, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах Державної влади України та органах місцевого самоврядування України на строк три роки.

Заслухавши учасників судового провадження, вибірково дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 13.01.2018 р., роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, перевіривши укладену угоду на відповідність вимогам статті 472 КПК України, виконавши вимоги частин четвертої, шостої, сьомої статті 474 КПК України, суд приходить до висновку, що угоду слід затвердити, призначивши ОСОБА_5 узгоджені сторонами основне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування цього покарання з випробуванням, а також основне покарання у виді штрафу, яке підлягає виконанню самостійно, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на максимальний строку, встановлений санкціями частини другої статті 362, частини третьої статті 362 та частини першої статті 368 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

за ч.2 ст.362 КК України як несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене особою, яка має право доступу до такої інформації;

за ч.3 ст.362 КК України як несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, що призвело до її витоку, вчинене повторно особою, яка має право доступу до такої інформації;

за ч.1 ст.368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди з використанням наданого їй службового становища.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена щодо тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12, санкцій частини другої, частини третьої статті 362, частини першої статті 368 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, що відповідає нормі частини четвертої статті 469 КПК України.

Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, узгоджені сторонами угоди види та розміри основного й додаткового покарань відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України, а також санкціям частин статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфікуються дії обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки обвинуваченому не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, а цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся, слід скасувати застосований під час досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно згідно переліку і найменування цього майна, наведених в ухвалах слідчого судді Рівненського міського суду від 18 травня 2018 року у справі №569/9185/18, від 23 травня 2018 року у справі №569/9186/18 (том 2, а.п.174 - 176, 181 - 183).

Крім того, слід скасувати застосований під час досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на належне ОСОБА_10 майно згідно переліку й найменування цього майна, наведених в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 22 травня 2018 року у справі №569/9187/18 (том 2, а.п.169).

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів (том 1, а.п.197, 238, 245, 292, том 2, а.п.114 - 116) слід вирішити відповідно до норм частини дев`ятої статті 100 КПК України, статті 96-2 КК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Керуючись ч.2, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2018 року, укладену під час досудового розслідування між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000325 від 13.01.2018 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.368 КК України та призначити йому:

за ч.2 ст.362 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах Державної влади України та органах місцевого самоврядування України на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.362 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах Державної влади України та органах місцевого самоврядування України на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст.368 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах Державної влади України та органах місцевого самоврядування України на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах Державної влади України та органах місцевого самоврядування України на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначене за сукупністю злочинів основне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. виконувати самостійно.

У порядку спеціальної конфіскації стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн., одержані ним внаслідок вчинення злочинів.

Скасувати арешт належного ОСОБА_5 майна, на яке ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду від 18 травня 2018 року, від 23 травня 2018 року накладено арешт та яке визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, а саме:

ноутбук марки «Dell», чорного кольору, планшет марки «Samsung Tab 3» s/n: RF 2F11VLE1, мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI: НОМЕР_4 , wi-fi роутер «D-Link» НОМЕР_5 , флеш носій інформації «SP» об`ємом 32gb, чорного кольору, флеш носій інформації, сірого кольору, сім-картка мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «iPhone 7»

IMEI: НОМЕР_7 , 2 банківські картки, емітовані ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , 1 банківська картка, емітована АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , повернути ОСОБА_5 ;

Скасувати арешт належного ОСОБА_10 майна, на яке ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 22 травня 2018 року накладено арешт та яке визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «iPhone 6S», модель: A1687FCCID:BCG-E2944A IC:579CE2944A, мобільний телефон марки «Redmi Note 4» IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , банківська картка «Millenium Bank» № НОМЕР_15 , банківська картка, емітована ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , банківська картка «Monobank» № НОМЕР_17 , 2 утримувачі сім-карт мобільного оператора зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ноутбук марки «Dell» p/n:MSK48A00HFJYT, - повернути ОСОБА_10 ;

вилучені в ПАТ Універсал Банк під час проведення тимчасового доступу до документів документи, що містять інформацію стосовно руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_17 ;

вилучений в ПАТ КБ ПриватБанк під час проведення тимчасового доступу до речей та документів оптичний диск, що містить інформацію стосовно руху грошових коштів по карткових рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_8 , виписки ІР-адресів, фотозображення з камер відео-спостереження банкоматів;

вилучений в ПАТ КБ ПриватБанк під час проведення тимчасового доступу до речей та документів оптичний диск, що містить інформацію стосовно руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_16 , виписки ІР-адресів, фотозображення з камер відео-спостереження банкоматів;

вилучений в ПАТ КБ ПриватБанк під час проведення тимчасового доступу до документів оптичний диск, що містить інформацію, яка має значення для кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: