Справа №:755/6162/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010724 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу протоколу Президії ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України №2 від 27 січня 2012 року, який перебуває в цивільній справі Корольовського районного суду м. Житомира за позовом ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 814/4142/15).

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи призначеною на посаду заступника голови ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11 серпня 2011 року розпорядженням голови ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 серпня 2011 року № 25-к, являючись службовою особою в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції, управляючи коштами та майном товариства відповідно до його статуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, скоїла розтрату майна товариства ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Згідно Постанови президії Товариства від 27 квітня 2012 року №9 «Про передачу майна» (з метою запобігання незаконному відчуженню майна), з балансу Закарпатської обласної організації ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України на баланс ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України було передано будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером 38, яка розташована в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,2539 га. Вказана постанова підписана першим заступником Голови Товариства ОСОБА_5 .
Згідно даних бухгалтерського обліку по субрахунку 103 «Будинки та споруди» ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в серпні 2012 року взято на облік 2 приміщення УСБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по оціночній вартості на загальну суму 442 200,00 грн.
Крім цього, 03 серпня 2012 року, між ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (колишнього директора Ясінянської учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та громадянином ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,2539 га, яка має кадастровий номер - :09:001:0015.
Згідно умов договору Продавець передає у власність Покупця будівлю спального корпусу (загальна площа - 976,62 кв.м, житлова площа 325,39 кв.м.) та будівля їдальні (загальна площа - 466,12 кв.м та житлова площа 222,59 кв.м). Сторони домовились, що продаж вчиняється за 445 000,00 грн.
Під час вивчення протоколу Президії ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України №2 від 27 січня 2012 року встановлено, що на 9-ій сторінці вказаного протоколу зазначено: «8. Про стан підготовки навчально-спортивних баз Товариства до оздоровчого сезону, та завантаження учнями ДІСШ Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «обговорили Було відзначено добрий стан Берегівської та ворохтянської бази. На СОП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовляється новий статут, але немає документів щодо права власності ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . На боярську базу виготовляється технічний паспорт. Було вкладено великі кошти в бази, але вони все одно є не прибутковими. Було вирішено розробити єдиний статут на всі бази, щоб всі бази були у рівних умовах. База « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пройшла реєстрацію у раді, має можливість приймати дітей, був зроблений ремонт на 200 м. кв. база здатна приймати 200 дітей за заміну. Було прийнято рішення про фінансування рентабельних баз та відчуження баз котрі не є прибутковими чи не використовуються за призначенням. Було запропоновано, Волинською обласною організацією ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », закріпити базу на Волині за Центральною радою, прийнято рішення про розглядання цього питання на наступній президії», «Пропозиції:. Розробити єдиний статут для віх баз. Внести пропозиції щодо закріплення Волинської бази за Центральною радою», «Вирішили: Постанову прийняти за основу, Керівникам навчально-спортивних баз на наступну президію підготувати кошториси та умови співпраці з ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно статуту ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України, Президія товариства збирається на свої засідання рішенням голови за необхідністю, але не рідше одного разу на 3 місяці. Президія правомочна, якщо в її роботі бере участь 2/3 її членів. Рішення приймаються простою більшістю голосів членів Президії, які беруть участь у її роботі. З усіх прийнятих рішень Президія приймає постанови, які після підписання головою, носять обов`язковий характер виконання для всіх членів ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України (п. 12.8.9).
Відповідно до постанови Президії ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України, від 27 січня 2012 року, «Про надання дозволу на продаж нерухомого майна» встановлено, що згідно інформації наданої директором санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , про неможливість утримання нерухомого майна: санаторно-оздоровчий заклад учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 11.8 Статуту ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, даною постановою надано дозвіл на продаж нерухомого майна, а саме: санаторно-оздоровчого закладу учбово-спортивної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Члени президії ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були допитані під час досудового розслідування голова Полтавської обласної організації ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України ОСОБА_8 , голова Черкаської обласної ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , голова Івано-Франківської ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , голова Львівської обласної ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України ОСОБА_11 та голова ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 засвідчили, що на президії ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АПК України №2 від 27 січня 2012 року питання відчуження або продажу санаторнооздоровчого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Ясіня, Закарпатської обл. не обговорювалось.
Також слідчим надана ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року, якою задоволено аналогічне клопотання.

Також надано витяг з наказу №391 о/с від 20 квітня 2018 року за яким слідчого ОСОБА_13 призначено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0010724 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, оскільки дана інформація дозволить встановити винну особу та буде використана як доказ для доведення винуватості останньої у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що на даний момент у нього відсутня можливість з`їздити у відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а слідчий ОСОБА_13 переведений у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а тому за ухвалою слідчого судді від 24 квітня 2018 року немає можливості реалізувати виїмку документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу протоколу Президії ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 від 27 січня 2012 року, який перебуває в цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_8 за позовом ВФСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа № 814/4142/15), з можливістю їх подальшого вилучення.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1