Провадження № 1-кс/200/8208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

16 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській обл. капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької обл., раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській обл. капітана юстиції ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поділяючи злочинні наміри незаконних об`єднань протиправність своїх діянь, допускаючи та бажаючи настання негативних сепаратистського та терористичного спрямування щодо незаконного утворення псевдодержав - так званих «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» шляхом незаконного відділення від України територій Донецької та Луганської областей відповідно, та їх подальше об`єднання у начебто суверенне державне утворення «Новоросія», діючи умисно, розуміючи наслідків, за невстановлених особистих мотивів, 29.03.2014 приблизно о 10 годині та 05.04.2014 приблизно у той же час, під час проведення мітингів на площі Леніна Ворошиловського району м. Донецька, біля пам`ятника ОСОБА_9 , здійснив публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на поширення закликів до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді розповсюдження сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, перебуваючи на мітингах, які проходили 29.03.2014 та 05.04.2014 на площі Леніна Ворошиловського району м. Донецька, біля пам`ятника ОСОБА_9 , ОСОБА_8 закликав мешканців м. Донецька провести незаконний захід під виглядом «референдуму», основним завданням якого було б подальше створення автономної республіки у складі України, з метою здійснення незаконного утворення та подальшого існування так званої «Донецької народної республіки», з наступною зміною меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд відеозаписів, де ОСОБА_8 публічно закликає присутніх громадян до зміни межі території та державного кордону України, а саме до створення автономної республіки у складі України, тобто до створення незаконного утворення та подальшого існування так званої «Донецької народної республіки».

Відповідно до висновку експертного дослідження № 70 від 18.06.2018 Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області у вказаних вище відеозаписах, а саме у промовах ОСОБА_8 , містяться публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 113 від 09.08.2018 Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області у вказаному вище відеозаписі міститься прямий заклик утворити в межах України нову державу, що є закликом до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В ході допиту як підозрюваний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав та дав покази щодо обставин здійснення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

За даним фактом слідчим відділенням СВ УСБУ в Дніпропетровській обл. 26.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру ОСОБА_8 вручено о 12 годині 30 хвилин 16 серпня 2018 року.

Підозра, оголошена ОСОБА_8 ґрунтується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

-висновком експертного дослідження № 70 від 18.06.2018 Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області;

-висновком експертного дослідження № 113 від 09.08.2018 Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області;
-протоколом допиту як свідка громадянина ОСОБА_10 від 18.07.2018;
-протоколом допиту як свідка громадянина ОСОБА_11 від 19.07.2018;
-протоколом допиту як свідка громадянина ОСОБА_12 від 19.07.2018;

-протоколом допиту як свідка громадянина ОСОБА_13 від 19.07.2018;

-протоколом допиту як свідка громадянина ОСОБА_14 від 26.07.2018;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі громадянина ОСОБА_14 від 26.07.2018;
-протоколом допиту як свідка громадянина ОСОБА_15 від 26.07.2018;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі громадянина ОСОБА_15 від 26.07.2018;
-протоколами огляду Інтернет-ресурсу «You Tube» від 09.07.2018;

-протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_8 від 16.08.2018, в ході якого останній повідомив про обставини здійснення публічних закликів до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_8 від 16.08.2018 із застосуванням відеозйомки;

-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні злочину проти основ Національної безпеки України, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 110 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового слідства і суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, крім того не має постійного місця проживання в м. Дніпро.

Крім того, ОСОБА_8 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні провину визнав, відносно заявленого клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування виключного в даному випадку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській обл. капітана юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 15 жовтня 2018 року.
Ухвалу направити СВ УСБУ в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1