Провадження №1-кс/369/4050/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005761, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005761, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, 27.09.2018 близько 16

години 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел,

направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету

незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер

своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх

настання, перебуваючи поруч під`їзду №3 житлового будинку

АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб

поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно

викрав з під під`їзду №3 дитячий велосипед марки «Ardis» біло-оранжевого.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказаний викрадений

велосипед марки «Ardis» зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв

потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення дитячий

велосипед марки «Ardis» біло-рожевого кольору, який придбаний в 2015 році за

грошові кошти в сумі 5000 гривень, та знаходився у справному стані без

пошкоджень.

В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005761, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення експертизи поставити питання, яка ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Ardis» біло-рожевого кольору, який був придбаний в 2015 році за грошові кошти в сумі 5000 гривень з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 27.09.2018 рік?

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005761, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6- го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Ardis» біло-рожевого кольору, який був придбаний в 2015 році за грошові кошти в сумі 5000 гривень з урахуванням його зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 27.09.2018 рік?

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Викрадений у потерпілого дитячий велосипед марки «Ardis»біло-рожевого

кольору, який придбаний в 2015 році за грошові кошти в сумі 5000 гривень, на

момент вчинення злочину, тобто станом на 27.09.2018 рік були в технічно

справному стані та відповідав строку експлуатації.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1