Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище начальником відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області вчинила тяжкий корупційний злочин.

З метою підтвердження або спростування факту підписання документів, виникла необхідність у призначенні судово-печеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 0000099 від 22.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи виконано підпис у санітарному паспорті на ТОВ «Компанія Ерго» - ОСОБА_5 або іншою особою?
?Чи виконано рукописні написи у трьох допусках (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами на ім`я працівників ТОВ «Компанія Ерго» ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) ОСОБА_9 або іншою особою?
?Чи виконано підпис у протоколі навчання працівників для отримання допуску (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами від 17.04.2018 р. у графі «члени комісії» ОСОБА_4 або іншою особою?
?Чи виконано підпис у протоколі навчання працівників для отримання допуску (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами від 17.04.2018 р. у графі «голова комісії» ОСОБА_9 або іншою особою?
?Для проведення дослідження зобов`язати слідчого надати Протокол проведення навчання працівників для отримання Допуску (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами на 2 арк.;
?Допуск (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами на ім`я ОСОБА_8 на 4 арк;
?Допуск (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами на ім`я ОСОБА_7 на 4 арк;
?Допуск (посвідчення) на право роботи з пестицидами та агрохімікатами на ім`я ОСОБА_6 на 4 арк;
?Санітарний паспорт на право одержання, зберігання і застосування пестицидів і мінеральних добрив на 4 арк.
?Вільні зразки підпису та почерку, а саме документи, які містять підпис та почерк ОСОБА_4 на 40 аркушах;
?Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 22 арк., а саме:
1)Протокол освідування особи від 02.07.2018 р. на 2 арк.;
2)Постанова про відібрання зразків від 02.07.2018 на 2 арк.;
3)Протокол отримання зразків для експертизи від 02.07.2018 р. на 3 арк.;
4)Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03.07.2018 р. на 8 арк.;
5)Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 4 арк.;
6)Заява ОСОБА_4 на 1 арк.;
7)Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 на 2 арк.
?Вільні зразки підпису та почерку, а саме документи, які містять підпис та почерк ОСОБА_9 на 40 аркушах;
?Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 на 19 арк., а саме:
1)Посадова інструкція головного спеціаліста відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фіто санітарної безпеки ГУ Держпроспоживслужби в Київській області на 4 арк.;
2)Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.07.2018 р. на 6 арк.;
3)Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2018 р. на 9 арк.
?Експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 на 10 арк.
?Умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 12 арк.., а саме:
1)Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.07.2018 р. на 3 арк.;
2)Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.07.2018 р. на 6 арк.;
3)Договір про надання правової допомоги від 05.07.2018 р. на 3 арк.
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження № 0000099, за такої необхідності;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1