31.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/3683/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001001 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, розлученого, працює молодшим оператором заправних станцій ТОВ «СМАРТХОЛД КОМПАНІ», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-2201/03 від 11.06.2003 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.06.2003 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , починаючи з 09.06.2003 року по 10.05.2016 року здійснював виплати по аліментам не регулярно та не в повному обсязі. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , починаючи з 01.01.2017 року до 01.05.2018 року виплат по аліментам не здійснював, тим самим 1 рік 4 місяці злісно ухилявся від сплати аліментів на утриманні неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_3 , утворилась заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 станом на 01.05.2018 року на загальну суму 35 992,62 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 пояснив, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-2201/03 від 11.06.2003 року він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.06.2003 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_7 . Аліменти він частково почав сплачувати з червня 2018 року, та в подальшому зобов`язався погасити всю заборгованість.
Аналізуючи надані обвинуваченим пояснення, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину, саме, в формі умисного ухилення останнім від сплати коштів на утримання своєї дитини. До такого висновку суд дійшов враховуючи те, що останній тривалий час не працював, не звертався до відповідного центру зайнятості, він має задовільний стан здоров`я, достатній рівень освіти та професію, однак наполегливих дій для цього не вчиняв, обізнаний з рішенням суду щодо сплати аліментів.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що обвинувачений, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-2201/03 від 11.06.2003 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.06.2003 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_7 . Але обвинувачений ОСОБА_3 аліменти не сплачував, почав сплачувати лише частково з червня 2018 року, іншої допомоги на утримання дитини не надавав, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.
- витягом з кримінального провадження №0001001 від 27.04.2018 року, відповідно до якого 26.04.2018 року до Новокодацького ВП надійшов рапорт дільничного про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.12.2002 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

- рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-2201/03 від 11.06.2003 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.06.2003 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_7 ;

- виконавчим листом №2-2201-2003 року виданого 14.07.2003 року, відповідно до якого рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-2201/03 від 11.06.2003 року, ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 09.06.2003 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_7 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2006 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа №2-2201-2003 року було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 ;

- попередженнями та викликами Новокодацького ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 з вимогою термінової сплати заборгованості по аліментам та негайного повідомлення місця роботи;

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість останнього по аліментам станом на 01.05.2018 року складає 35 992,62 грн.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, та враховуючи позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення, особисте відношення обвинуваченого до скоєного злочину.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (одного) року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1