overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

іменем України

"06" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000206 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 29.08.2018 року в с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області невідома особа з території тракторної бригади СТОВ « Вишневе-Агро « викрала таємно шифер належний СТОВ « Вишневе-Агро «. В ході проведення розслідування зазначені речі було виявлено та вилучено.

Слідчий та потерпілий надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчим суддею встановлено, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000206 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 29.08.2018 року в с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області невідома особа з території тракторної бригади СТОВ « Вишневе-Агро « викрала таємно шифер належний СТОВ « Вишневе-Агро «. В ході проведення розслідування зазначені речі було виявлено та вилучено.

Зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню та їх повернення може призвести до втрати доказів. Дані докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: п`ятнадцять листів шиферу розміром 1, 77 м х 1, 15 м належні СТОВ « Вишневе-Агро « ( с. Вишневе, Оржицького району, Полтавської області) та на металевий лом і мотузку довжиною 4, 6 м належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :
Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/6583/18
Провадження № 1кс/554/8325/2018
УХВАЛА
про призначення медико-криміналістичної експертизи

04 вересня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2018 близько 23 години ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «Honda» державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Черкаській смт. Оржиця Полтавської області та перевозив пасажира ОСОБА_5 . Проїжджаючи повз електроопору № 49/89 по вул. Черкаській смт. Оржиця ОСОБА_4 допустив зіткнення керованого ним мотоцикла із спеціалізованим автомобілем екстреної медичної допомоги УАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Honda» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в Оржицькій ЦРЛ. Пасажир Мотоцикла «Honda» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні в Оржицькій ЦРЛ.

19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та локалізації пошкоджень на взутті та одязі ОСОБА_5 , розташування його в момент отримання тілесних ушкоджень та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Тому, керуючись вимогами ст. ст. 242, 243 та 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000449.

2.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.) Які пошкодження маються на взутті ОСОБА_5 .?

2.) Який їх характер, локалізація та механізм утворення ?

3.) Які пошкодження маються на одязі ОСОБА_5 .?

4.) Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3.Виконання експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

4.Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

5.За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
справа №562/2357/17
У Х В А Л А
06.09.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000230 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначалася до судового розгляду, але обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, що підтверджується його розпискою.

Неявкою у судове засідання ОСОБА_4 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, який просить піддати обвинуваченого приводу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.141-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 12 годину 00 хвилин 01 жовтня 2018 року в зал судових засідань /м.Здолбунів, вул.Незалежності, 10/.

Виконання ухвали доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яке зобов`язати у разі неможливості виконання ухвали повідомити суд про поважні причини.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному провадженні.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3583/18
провадження №1-кп/619/517/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000897 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
06 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 30.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/597/18
Провадження №1-кс/639/2148/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
05.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова після визначення апеляційним судом Харківської області підсудності справи надійшла скарга ОСОБА_2 в якій скаржник просить зобов`язати СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , вчинити певні слідчі дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 .

Судове засідання по справі призначити на 10 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, та прокурора.

Зобов`язати СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області чи процесуального керівника-прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 10.09.2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/701/2018 Справа №641/6337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 вересня 2018 року на 11,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 519/613/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.09.18 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000170 від 08.06.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, який був отриманий суддею 04.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 27.09.2018 року о 14.10 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1393/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/386/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Панютине м. Лозова Харківської області, не заміжньої, яка працює в супермаркеті «АТБ» помічником продавця-консультанта, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує занчного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали оголосити о 15-30 год. 28 серпня 2018 року.

З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Лозівського районного суду Харківської області від 10 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 в частині рішення щодо процесуальних витрат змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку щодо стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 1372 від 22.03.2017 року.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий -

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9996/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1130/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 без змін.
При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду Харківської області в резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено дату вироку суду першої інстанції 12 грудня 2018 року, замість 12 грудня 2017 року.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 19 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 , вказавши правильною дату вироку Московського районного суду м. Харкова 12 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 19липня 2018 року відносно ОСОБА_6 виправити описку та вважати правильною дату вироку Московського районного суду м. Харкова 12 грудня 2017 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кс/592/5728/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника володільця майна ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.08.2018 року, на майно, а саме, на транспортний засіб «Шкода Октавія», сірого кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, шляховий лист про надання дозволу на ввезення транспортного засобу на територію України.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.09.2018 року о 08год.20хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/906/18
Провадження №1-кс/701/228/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000213 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000213 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2018 року о 14 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №693/738/18
Провадження №1-кс/701/220/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні за №0000337 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2018 року о 14 год. 50 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1