Справа № 749/690/18
Номер провадження 1-кс/749/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області м. Сновськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000129 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Сновське вище училище лісового господарства», військовозобов`язаного, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодруженого, раніше не судимомого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_5 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.05.2019, приблизно о 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в центральному парку відпочинку, який розташований по вул. Незалежності, 2 у м. Сновськ Чернігівської області, під час з`ясування стосунків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та протиправно наніс декілька ударів кулаками рук по голові неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у положенні лежачі на спині та однин удар правою ногою у ліву частину голови, коли останній намагався підвестись.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 від 21.06.2018, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця внутрішнього кута лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та закриту черепно-мозкову травму, перелом потиличної кістки, перелом лівої скроневої кістки, травматичну епідуріальну гематому в лівій скроневій ділянці та компресійно-дислокаційний синдром, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Виявлені тілесні ушкодження утворились не менш, як від двох чинників травматичного впливу.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121КК України.

25.06.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, свою вину визнав повністю та показав, що дійсно наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки інкримінований ОСОБА_5 злочин відноситься до тяжкого, а санкція статті передбачає позбавлення волі від п`яти до восьми років. Підозрюваний знайомий з основними свідками події, тому з метою уникнення покарання або зменшення його справедливого розміру може впливати на вищевказаних осіб шляхом умовляння викривити покази або приховати деякі деталі. Крім того, шляхом вмовлянь, погроз або побиття може незаконно впливати і на потерпілого. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, має добру фізичну підготовку та навички рукопашного бою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжнього заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів у клопотанні про вчинення даних злочинів саме підозрюваним ОСОБА_5 інкримінований йому злочин відноситься до тяжких, а санкції статі предбачає позбавлення волі від п`яти до восьми років, а тому суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:
У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні №0000129 від 19.05.2018, процесуального керівника в даному кримінальному провадженні прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури та суду за викликом;

2) Не відлучатися з території Сновського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 25.08.2018 року.
Роз"яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до ного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1