Справа № 1-554/11
пр. 1-в/336/140/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2011 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень,

без участі сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Подання надійшло до суду 11.07.2018. За його змістом начальник Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 80 КК України.

За змістом подання вирок суду від 16.08.2011 у справі №0827/1-554/11 набрав законної сили 01.09.2011. Станом на 05.07.2018 штраф, призначений йому у якості покарання за вчинення злочину, не сплачено. Оскільки у передбачений законом п`ятирічний строк до 01.09.2016 вирок не виконаний, через втрату належного карального та превентивного впливу подальше його виконання не є доцільним, представник органу пробації просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 , представник органу пробації та прокурор в судовому засіданні присутні не були.

Представник органу пробації та прокурор згідно з заявами просять розглянути подання на їх відсутність, прокурор проти задоволення не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, скільки строк виконання вироку сплинув.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши подання із додатками, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2011 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 01.09.2011, підлягає виконанню на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про його виконання від 02.11.2016, надісланого на адресу відповідного територіального підрозділу інспекції з питань виконання покарань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Встановлено, що на виконанні Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ у Запорізькій області, а після його ліквідації Шевченківського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виконання вироку від 02.11.2016 перебувала особова справа відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення органу пробації вирок на даний час не виконаний, через втрату належного карального та превентивного впливу подальше його виконання не є доцільним.

В справі міститься постанова слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 05.09.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003329 від 06.08.2015 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, оскільки ознак злісного ухилення від покарання не встановлено (т.с.1 а.с.242).

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Згідно з матеріалами кримінального провадження 15.03.2016 від Шевченківського відділу поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надходив до суду запит на вирок суду від 16.08.2011 та щодо відомостей про виконання покарання у виді штрафу у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України (т.с.1 а.с.225). Відомостей щодо прийняття рішення у справі за матеріалами кримінального провадження немає.

Крім того, згідно з довідкою про судимість (т.с.1 а.с.172) вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

Також, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2012 ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднано покарання за вироком суду від 16.08.2011 та вироку від 22.09.2011 та остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1700,00 грн., який виконується самостійно (вирок суду уточнено після його апеляційного перегляду Апеляційним судом Запорізької області ухвалою суду).

Згідно з повідомленням Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області №88 від 02.04.2015 (т.с.1 а.с.182) ОСОБА_4 звільнений 02.04.2015 згідно з ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.03.2015 достроково, з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 8 днів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 після ухвалення вироку від 16.08.2011 двічі притягувався до кримінальної відповідальності за злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, строк давності за вимогами ч.4 ст. 80 КК України був перерваний. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину, який підлягає встановленню.

Оскільки всі ці обставини особою, яка звернулась з поданням, не зазначені, підлягають уточненню відомості щодо судимості особи після звільнення з місць позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, як такого, що подано передчасно та не є обґрунтованим.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

20.07.18