печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у відсутності розгляду скарги від 23.04.2018 на недотримання розумного строку для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001413, у якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги від 23.04.2018, прийняти рішення та повідомити заявника про нього.

Представник особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги, вказавши, що дана скарга направлена для розгляду відповідно до територіальної юрисдикції керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування заявника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, тобто дана стаття зазначає, чітке коло осіб, які мають право оскаржити недотримання розумних строків

Судовим розглядом встановлено, що Фастівським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0001413, а процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Фастівської місцевої прокуратури.

23.04.2018 ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Київської області зі скаргою на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001413.

Листом від 03.05.2018 ОСОБА_5 за підписом начальника управління прокуратури області ОСОБА_6 повідомлено, що її скаргу направлено для розгляду відповідно до територіальної юрисдикції, керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Таким чином, направлення скарги ОСОБА_5 до прокуратури Київської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону, тому в даному випадку відсутня бездіяльність прокуратури Київської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків при здійснені досудового розслідування кримінального провадження № 0001413 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1