УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003065 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2018 року о 10.00 год. проходячи стежкою між будинком № 144 по вул. Пирогова та річкою «Дьохтянець», помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав на галявині, при цьому у останнього з кишені виглядали грошові кошти. В цей час, у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_6 , з метою заволодіння його майном. Для реалізації свого злочинну умислу, ОСОБА_7 повернувся до свого тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де перевдягнув одяг, змінив взуття та взяв із собою молоток.
Після чого, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильств ОСОБА_7 повернувся назад до місця де відпочивав ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті подолати можливий опір з боку потерпілого ОСОБА_6 , наблизився до нього ззаду, зі сторони голови, та взяв у праву руку молоток наніс ним удар по голові потерпілого в ділянку правої скроні, в наслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно довідки МКЛ ШМД № 18172 від 21.07.2018 у вигляді відкритої черепно мозкової травми, шок 1-2 ступеня.
Здолавши волю до можливого фізичного опору потерпілого ОСОБА_6 , який після удару не прийшов до свідомості та не зміг чинити активного опору, ОСОБА_7 обшукавши, відкрито заволодів його майном, а саме, матерчатим плетеним ланцюжком чорно-сірого кольору та банкнотами Білоруських рублів, які виведені з обігу, в кількості 11 штук на загальну суму 144200 рублів, номіналом: 2 - 100, 4 1000, 2 5000, 1 10000, 1 20000, 1 100000 рублів.
Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на свій власний розсуд.
Крім того, близько 13.00 год. 20.07.2018 на відстані 100-150 м. від будинку АДРЕСА_2 , біля земельних ділянок за географічними координатами довгота 49,12,58 та широта 28,25,56 в напрямку Вишенського озера, ОСОБА_7 , відкрито здійснив напад з метою заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства, що полягало у нанесенні тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: відкритої черепно-мозкової рани (згідно довідки МКЛ ШМД No18172 від 21.07.2018 року) відомості внесені до ЄРДР №0003065 від 21.07.2018. 27.07.2018 о 11:13 год. в реанімаційному відділені №1, МКЛ ШМД, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68, помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп для встановлення причин смерті направлено до Вінницького обласного бюро судово- медичних експертиз

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин проти життя особи, а тому для вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_7 , для встановлення його індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003065 від 21.07.2018, з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей та можливості перебування в стані душевних хвилюванням на момент вчинення злочину ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003065 від 21.07.2018, проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам 9-го відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_7 тимчасовий розлад психічної діяльності?

-чи страждає ОСОБА_7 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_7 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

-чи не відмічалося у ОСОБА_7 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_7 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

-чи може ОСОБА_7 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_7 .?

-чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_7 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

-чи перебував ОСОБА_7 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

-чи має можливості ОСОБА_7 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

-чи здатний ОСОБА_7 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам надатиматеріали кримінального провадження № 0003065.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: