пр. № 1-кп/759/625/18
ун. № 759/4774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0001578 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 до суду надійшов обвинувальний акт № 0001578 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.07.2018 запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою продовжено до 24.09.2018 включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судом не завершено.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 та вважає, що слід продовжити йому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_7 може вчинити новий злочин, впливати на свідків та ухилятися від явки до суду, що може в подальшому зробити неможливим виконання ним процесуальних обов`язків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, якого підтримали представник потерпілого та потерпілий, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, захисника та обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та виходячи з наступного.
На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, а також даний тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до потерпілого, що являє собою суспільну небезпеку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись на волі, зможе ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_7 вчинив дії, що ставляться йому в провину, також суд враховує відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання особи під вартою.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 18.11.2018 включно, та утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: