Справа № 397/926/18
н/п : 1-кс/397/301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 14:00 год. по 15:00 год. 15.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку металевої труби та металевого бидону з маркуванням V 1964 г 5037-58 П, об`ємом 40 літрів, які належні ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події, біля бетонної стіни, що біля будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та оглянуто металевий бидон разом з металевою кришкою до нього, з маркуванням на металевому зажимі V 1964 г 5037-58 П, об`ємом 40 літрів та металеву дверцяту від холодильника марки Днепр 2 ИС.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав заяву про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 16.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 14:00 год. по 15:00 год. 15.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку металевої труби та металевого бідону, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 300 грн.(а.с. 3).

З заяви ОСОБА_4 від 15.07.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.07.2018 року в період з 13.00 год. по 15.00 год. з території городу, шляхом проникнення через отвір цегляного паркану, викрала металевий бідон об`ємом 40 л та 2 м. металевої труби, діаметром 25 см. (а.с.3).

З протоколу огляду місця події від 15.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено відсутність металевої ємкості об`ємом 40 л. та металевої труби довжиною 2 м., діаметром 25 см. (а.с.5-7).

З протоколу огляду місця події від 15.07.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію біля будинку АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено металевий бидон з маркуванням V 1964 г 5037-58 П, об`ємом 40 літрів та металеву дверцяту від холодильника марки Днепр 2 ИС (а.с.8-10).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.07.2018 року, остання повідомила, що 15.07.2018 року о 13.00 год. перебуваючи вдома, вийшла на город та побачила жінку, яка сиділа прикрившись металевою дверцятою від холодильника біля отвору у цегляному паркані, який виводить на територію недобудованого заводу. Потім вказана особа пролізла через отвір та пішла у невідомому напрямку, попереду неї йшов якийсь чоловік. Зазначила, що близько 14.30 год. 15.07.2018 року, виявила відсутність металевої труби та металевого бідону біля її дерев`яного паркану зі сторони огороду. Додала, що металева труба довжиною 2 м. та діаметром 25 см. та металевий бідон об`ємом 40 л. були придбані за радянських часів (а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000389 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження металевого бидону разом з металевою кришкою до нього, який має маркування на металевому зажимі V 1964 г 5037-58 П, об`ємом 40 літрів, придбаного за часів Радянського Союзу, станом цін на 15.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати металевий бидон разом з металевою кришкою до нього, який має маркування на металевому зажимі V 1964 г 5037-58 П, об`ємом 40 літрів, вилучений протоколом огляду місця події від 15.07.2018 року біля будинку 2а по вул. Щорса в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/926/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1