Провадження №1-кп/447/188/18
Справа №447/1398/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секре тарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000052 від 16.03.2018 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в порушення ст.ст. 4, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на те спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в кінці серпня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, знаходячись в лісосмузі неподалік озера «Барвінок», яке розташована на території Горішнянськйї сільської ради Миколаївського району Львівської області, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, три рослини коноплі, листочки яких обірвав, та переніс до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив, перетер та виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав по місцю свого проживання в полімерному та паперових згортках, періодично вживаючи, шляхом куріння за допомого пластикових пляшок із обрізаним дном, без мети збуту.

Так, 16.03.2018 в період часу з 09:55 по 11:09 годину, працівниками Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні, в житловій кімнаті та гаражному приміщенні виявлено та вилучено подріблені речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 3/309 від 08.05.2018 містять тетрогідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 126,98 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.03.2018 року було укладено угоду про визнання винуватості від 11.06.2018 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/1398/18-к , та згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.06.2018 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України прокурором Миколаївського відділу Золочівського місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052 від 16.03.2018 р .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) грн .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1716,00 грн.

Речові докази по справі, а саме запаковані в спецпакет служби МВС № 3315227 дві пляшки з обрізним низом , дерев"яний корок з металевим наперстком всередині, полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, два паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 22.11.2017 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1