Справа № 161/6478/18
Провадження № 1-кс/161/3559/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення балістичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000122 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та на вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи відносяться до боєприпасів, вилучені під час обшуку 17.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 предмети продовгуватої форми, ззовні схожі на пістолетні набої калібру 7.62 на 25 в кількості 30 (тридцять) шт., предмети продовгуватої форми, зовні схожі на набої до гвинтівки калібру 7.62 на 52 в кількості 19 (дев`ятнадцять) шт., предмети продовгуватої форми, зовні схожі на набої до гвинтівки невстановленого зразка, ймовірно іноземного виробництва, в кількості 17 (сімнадцять) шт.?

Чи придатні об`єкти надані на експертизу для стрільби?

Яким способом виготовлені об`єкти надані на експертизу?

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000122 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
- чи відносяться до боєприпасів, вилучені під час обшуку 17.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 предмети продовгуватої форми, ззовні схожі на пістолетні набої калібру 7.62 на 25 в кількості 30 (тридцять) шт., предмети продовгуватої форми, зовні схожі на набої до гвинтівки калібру 7.62 на 52 в кількості 19 (дев`ятнадцять) шт., предмети продовгуватої форми, зовні схожі на набої до гвинтівки невстановленого зразка, ймовірно іноземного виробництва, в кількості 17 (сімнадцять) шт.?

- чи придатні об`єкти надані на експертизу для стрільби?

- яким способом виготовлені об`єкти надані на експертизу?

Для дослідження експертам надати:

- пакет № 4396509 з предметами продовгуватої форми, ззовні схожими на пістолетні набої калібру 7.62 на 25 в кількості 30 (тридцять) шт.;

- пакет № 4396505 з предметами продовгуватої форми, зовні схожими на набої до гвинтівки калібру 7.62 на 52 в кількості 19 (дев`ятнадцять) шт.;

- пакет № 4396510 з предметами продовгуватої форми, зовні схожими на набої до гвинтівки невстановленого зразка, ймовірно іноземного виробництва, в кількості 17 (сімнадцять) шт.

Копію ухвали суду скерувати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України для виконання;

Надати дозвіл на часткове або повне знищення, зміни властивостей об`єктів експертизи в процесі дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1