Справа № 372/3611/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/176/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.05.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки в даному суді неможливо утворити склад колегії у кількості трьох професійних суддів, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 травня 2018 року.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , котрі підтримали подане подання, просили його задоволити та направити кримінальне провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З подання встановлено, що в Кагарлицькому районному суді Київської області за штатним розписом працює чотири судді. З яких, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження в складі колегії.
Таким чином, враховуючи те, що в Кагарлицькому районному суді Київської області не можливо утворити склад колегії у кількості трьох професійних суддів, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задоволити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000260 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

СУДДІ: