Справа № 550/281/18
Провадження №1-кп/550/71/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 р. за №0000082 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Чутівського районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 08.03.2018 р. за №0000082, затверджений прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 28.03.2018 р., укладеної між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що зранку в один із днів другої декади вересня 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи на ставку, що розташований в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі, які того ж дня, діючи з прямим умислом, шляхом обривання верхівок з листям дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб та приніс його до свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив його в металеве сито та незаконно зберігав в приміщенні сараю до 20.03.2018 року, без мети збуту.
20.03.2018 року в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , в приміщені сараю на столі було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який придбав і незаконно зберігав ОСОБА_5 , а також саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.
Речовина рослинного походження, що була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 31,150 г.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлені на саморобному пристрої для куріння, що був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,075 г.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Під час досудового розслідування 28.03.2018 року між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри, пред`явленої 26.03.2018 та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті відомих подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.03.2018 р. між прокурором і ним та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисного, підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільною тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2018 року, укладену між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі: коркову пробку з-під пляшки вино-горілчаного напою, насіння рослин, схоже на насіння рослин коноплі, металевий наперсток у пробковому кожусі з нашаруванням наркотичного засобу екстрактом канабісу, масою 0,075 г. та наркотичний засіб канабіс, загальною масою 31,150 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1