Справа № 525/623/18
Провадження № 1-кп/525/71/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження №0000136 про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Байрак Миргородського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви, в період часу з 08 години 18 хвилин по 11 годину 03 хвилини 28 квітня 2018 року з пенсійної картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з банкомату «Полтава Банк», який розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 28 с. Білоцерківка Великобаганського району Полтавської області, викрали гроші в сумі 4 500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків на загальну суму 4 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

24.05.2018 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди про примирення, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України, те, що матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 відшкодована у повному обсязі та дійшли згоди щодо покарання, яке повинні нести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді 2 років позбавлення волі кожен. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1рік.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України), сторони добровільно та свідомо уклали угоду про примирення, зміст та форма угоди відповідає положенням ст.471 КПК України та закону.

Крім цього суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий повністю розуміють наслідки затвердження даної угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Речові докази по справі (як вбачається з обвинувального акту): виписку про рух коштів по банківському рахунку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 у період часу з 01.04.2018 по 15.05.2018 року, чек про залишок на рахунку станом на 15.05.2018 року, чек про залишок на рахунку станом на 15.05.2018 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000136 належить зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

З обвинувального акту вбачається, що процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 25 травня 2018 року про примирення між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: виписку про рух коштів по банківському рахунку ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 у період часу з 01.04.2018 по 15.05.2018 року, чек про залишок на рахунку станом на 15.05.2018 року, чек про залишок на рахунку станом на 15.05.2018 року, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000136 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку суду вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1