Справа № 199/8034/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.10.2018 про призначення судово- трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001691 від 05.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 18.10.2018, в якому вона просить призначити судову-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6, а саме: 8 слідів папілярного візерунку на 4 липких стрічках.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001691 від 05.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року до АНД ВП ДВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 07.00 год. до 17.00 год. 04.09.2018 таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистого майна заявниці (ЖЕО 30845). Того ж дня, а саме 04.09. 2018 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 8 слідів папілярного візерунку на 4 л/с.
05 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001691 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001691 від 05.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що 04.09.2018 року до АНД ВП ДВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка в період часу з 07.00 год. до 17.00 год. 04.09.2018 таємно, шляхом підбору ключа проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку особистого майна заявниці. Відповідно до протоколу від 04.09. 2018 під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 8 слідів папілярного візерунку на 4 л/с.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.10.2018 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001691 від 05.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи придатні сліди папілярних візерунків, що вилучені при огляді місця події для ідентифікації особистості?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати: 8 слідів папілярного візерунку на 4 л/с. що вилучені під час огляду місця події 04.09.2018 за адресою м. Дніпро, вул. Артеківська 25/19.
Також, суд зазначає, що питання зазначені слідчим відповідно до клопотання можуть бути відкориговані експертом.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5