Справа № 487/6930/18
Провадження № 1-кс/487/3640/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олександжрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, має вищу освіту, не працює, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, не має зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Підставою для внесення клопотання стало те, що на теперішній час раніше заявлені ризики зменшились, оскільки органами досудового розслідування допитано потерпілих та свідків, а тому виключається вплив підозрюваного на них. також мобільний телефон був вилучений. Такий запобіжний захід як особисте зобов`язання дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

18.10.2018 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.12.2018 року (включно).

Відповідно до ч.1 статті 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено що підозрюваний не буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також не буде впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про зменшення ризиків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, відповідно до положень ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, не працює.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування біль м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Обираючи підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені пунктами 1,2,3, частини 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 200, 202 194-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, застосувавши запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 строком до 18.12.2018 року наступні обов`язки:

- прибувати слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень кожного понеділка з 13-00 год. до 14-00 год. ;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.. 194 КПК України діє до 18.12.2018 року (включно).

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1