Справа № 192/3301/16-к
Провадження № 1-кп/192/32/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання обвинуваченої про заборону висвітлення її персональних даних в кримінальному провадженні №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися представники засобів масової інформації, а саме журналіст та оператор Дніпропетровської обласної телерадіокомпанії.

Обвинувачена та її захисники звернулися до суду з клопотанням про заборону висвітлення її персональних даних ЗМІ під час відео репортажів.

Обвинувачена посилалася на те, що не надає свою згоду на розповсюдження її прізвища, імені, по батькові, а також обличчя під час транслювання відео репортажу за наслідками проведення судових засідань. Вважала, що це є втручанням в її особисте життя, оскільки може негативно відзначитися на її репутації за місцем мешкання та роботи.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілої вважали за можливе розглядати справу у відкритому судовому засіданні та не заперечували проти здійснення відеозапису в судовому засіданні. На їхню думку відсутнє будь-яке втручання в приватне життя обвинуваченої, оскільки судовий розгляд проводиться відкрито.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» такими даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Суд вважає, що задля недопущення можливого упередженого висвітлення журналістами обставин кримінального провадження до ухвалення вироку, з урахуванням презумпції невинуватості, клопотання обвинуваченої щодо обмеження під час висвітлення засобами масової інформації судового розгляду кримінального провадження №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року її прізвища, імені, по батькові та обличчя піддягає задоволенню.

На підставі ст. 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, керуючись ст.ст. 15, 17, 27 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обмежити під час висвітлення засобами масової інформації судового розгляду кримінального провадження №0000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року прізвища, імені, по батькові та обличчя обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1