провадження № 1-кс/201/6668/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була передана до провадження слідчого судді Трещова В.В.

Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з обставинами зазначеними у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою товариства від 04 жовтня 2018 року про кримінальне правопорушення, подану до прокуратури 05 жовтня 2018.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов’язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ТОВ «Сандеро» повинен був вчинити прокурор, становить 24 години, після спливу яких має місце бездіяльність, строк оскарження якої становить 10 днів, і цей строк сплив відповідно 15 жовтня 2018 року. В той же час скаргу направлено до суду 20 жовтня 2018, тобто з порушенням 10 денного строку її подання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ТОВ «Сандеро» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою товариства про вчинення кримінального правопорушення від 04 жовтня 2018 року необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

При цьому пропущений заявником строк на звернення до суду з даною скаргою не підлягає поновленню, оскільки очікування відповіді від органу, до якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, не є поважною причиною для пропуску такого строку та для його поновлення судом, тому що чинним кримінальним процесуальним законодавством України чітко визначений 24-годнний строк з часу отримання відповідної заяви для внесення слідчим або прокурором відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також визначений 10-денний строк для оскарження відповідної бездіяльності слідчих органів, без прив’язки до отримання заявником повідомлення від такого органу за наслідками розгляду заяви. Також вважаю за необхідне роз’яснити заявнику, що він не обмежений у праві на повторне звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у разі невнесення за такою заявою відомостей до ЄРДР після спливу 24 годин з часу подання заяви, заявник має право протягом 10 днів звернутись до суду з відповідною скаргою на бездіяльність цього правоохоронного органу з дотримання встановлених строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою – відмовити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандеро» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення – повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Трещов