ЄУН №389/1130/18
Провадження №1-кс/389/194/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2018, а саме на автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває у його користуванні, та на автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у його користуванні. Також просить скасувати заборону користування та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що він являється приватним підприємцем та має у користуванні з правом розпорядження шляхом продажу згідно з довіреностями від 17.06.2016, 23.03.2017 та 10.02.2018 наступні вантажні автомобілі: автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 30.03.2018 він надав вказані автомобілі ОСОБА_6 з метою перевезення вантажу для його особистих потреб. 02.05.2018 від працівників поліції він дізнався про те, що даними автомобілями перевозилася викрадена деревина і слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказані автомобілі та деревина були визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження і на даний час зберігаються на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 06.04.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2018 на майно, яке було вилучено 01.04.2018 в ході огляду місця події, а саме на 27 стовбурів дерев, 2 пні, автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває у його користуванні, та на автомобіль марки ЗИЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , накладено арешт. Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт майна слугувало те, що на час розгляду клопотання були розумні підстави вважати можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Вважає, що оскільки з часу вилучення вказаних вище автомобілів минуло більше місяця, тому у органу досудового розслідування були усі можливості належним чином зафіксувати сліди злочину, які могли зберегтися на вказаних автомобілях. За яких саме обставин були передані 30.03.2018 дані автомобілі ОСОБА_6 , ним було повідомлено слідчому під час допиту. Про підозру у кримінальному провадженні №0000651 йому не повідомлялося, цивільний позов не пред`являвся, санкція ч.1 ст.185 КК України покарання, у тому числі додаткового, у виді конфіскації майна не передбачає. За таких обставин вважає, що на даний час підстави для арешту його автомобілів відпали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2018, за клопотанням старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000651 накладено арешт на майно, яке було вилучено 01.04.2018 в ході огляду місця події, а саме: 27 стовбурів дерев та 2 пні, автомобіль марки ЗІЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , автомобіль марки ЗІЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 . Також заборонено користування та розпорядження вказаним майном.

Згідно з довіреностями від 23.03.2017 та 10.02.2018, ОСОБА_3 має право користування/розпорядження автомобілем марки ЗІЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області 16.02.2008.

Відповідно до довіреності від 17.06.2016, ОСОБА_3 має право користування/розпорядження автомобілем марки ЗІЛ-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданим Чернігівським ВРЕР 29.08.2013.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні арешту вказаних вище автомобілів відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000651 від 01.04.2018, на автомобіль марки ЗІЛ (ЗИЛ) -131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та на автомобіль марки ЗІЛ (ЗИЛ) -131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Скасувати заборону користування та розпорядження автомобілем марки ЗІЛ (ЗИЛ)-131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та автомобілем марки ЗІЛ (ЗИЛ)-131 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , які перебувають у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1