Справа № 357/7024/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002826 внесеного до ЄРДР 25.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002826 внесеного до ЄРДР 25.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування розпочате за повідомленням начальника Білоцерківської дільниці захисту лісонасаджень відокремленого підрозділу Миронівської дільниці ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 про те, що невідома особа вчиняє незаконну порубку лісу біля залізної дороги напрямку Фастів-Миронівка, 47 кілометру, пікет 5-10, поблизу с. Томилівка Білоцерківського району Київської області.

24.06.2018 року за вказаною адресою проведено огляд місця події, в ході якого були виявлені та оглянуті пні живих дерев, 67 дерев`яних колод ясена та дуба, що знаходились на момент огляду у автомобілі марки АС-G, модель 3302ПБ, бортового типу, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Вказані колоди дерев та автомобіль вилучені до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

25.06.2018 року вказані 67 дерев`яних колод ясена та дуба, автомобіль марки АС-G, модель 3302ПБ, бортового типу, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002826.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002826 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі екології, а тому у даному випадку необхідно провести інженерно екологічну експертизу, за дорученням слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення інженерно екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002826 від 25.06.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) який розмір завданих збитків у наслідок незаконної порубки?

2) який розмір шкоди, заподіяної довкіллю?

3) чи були знищені певні види дерев у вказаній місцевості?

4) чи погіршився природній склад, якість, захисні властивості, водоохоронні та інші екологічні властивості лісу?

5) чи виникли певні труднощі у відтворенні залісення вказаної місцевості?

6) чи знизилась якість атмосферного повітря, ландшафт, чи відбулась ерозія ґрунту чи інші екологічні наслідки?

7) чи завдана шкода довкіллю є істотною?

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз та встановити термін виконання інженерно екологічної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3.

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному інституту судових експертиз (01001, м. Київ вул. Смоленська буд. 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1