Провадження № 1-кп/761/1493/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002590 від 05 березня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків Київської області , громадянина України, з вищою освітою, одруженого,має неповнолітню дитину,2013 року народження,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2018 року , приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи за місцем свого проживання,а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини,без мети збуту,через інтернет мережу, використовуючи стільниковий зв`язок,шляхом направлення смс-повідомлення ,замовив у невстановленої особи,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,психотропну речовину PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он».

Того ж дня,05 березня 2018 року,приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перерахував через онлайн систему грошові кошти в сумі 325 гривень в рахунок придбання психотропної речовини,після чого о 07 годині 35 хвилин від невстановленої особи,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження отримав в текстовому повідомленні місце розташування психотропної речовини PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он»,а саме :на тротуарній плитці,біля вхідних дверей у друге парадне будинку АДРЕСА_2 ,де відповідно до отриманої від невстановленої особи,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,залишено поліетиленовий згорток ,у якому знаходилась психотропна речовина PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он».

Після цього,05 березня 2018 року,приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов у зазначене невстановленою особою,матеріали відносно якої виділено в окреме провадження місце,а саме до другого парадного будинку №14-А,по вул. Ольжича ,у м.Києві, де діючи непомітно для оточуючих,взяв вищевказаний поліетиленовий згорток з психотропною речовиною PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он» та поклав його до лівої нагрудної кишені куртки ,у яку був одягнутий .

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он» ,без мети збуту.

В подальшому,05 березня 2018 року, ОСОБА_4 ,незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он»,яка містилася у поліетиленовому згортку ,власним ходом попрямував до проїжджої частини вулиці,але пройшовши кілька кроків ,біля другого парадного будинку №14-А ,по вул.Ольжича,у м.Києві був затриманий працівниками поліції та в період часу з 10 годин 00 хвилин по 10 годину 20 хвилин,у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено в присутності понятих поліетиленовий згорток,у якому знаходилась психотропна речовина PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он»,який останній добровільно видав з нагрудної кишені куртки,у яку був одягнутий.

Відповідно до висновку експерта №11-2/1538 від 15 березня 2018 року ,надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору ,масою 0,442 г. містить особливо небезпечну психотропну речовину ,обіг якої заборонено PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он» .Маса PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он» в речовині становить 0,371 г.

PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он» згідно Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами) Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини,обіг яких заборонено»,в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні незаконного придбання , зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії , закриття відносно нього кримінального провадження №0002590 від 05 березня 2018 року.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню ,за наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення,зокрема : закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» , що підтверджується довідкою Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» №751471 від 15 травня 2018 року,згідно якої ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» у відділенні «Денний стаціонар» з 19 квітня 2018 року по 15 травня 2018 року в режимі денного стаціонару з діагнозом : розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів . Вживання зі шкідливими наслідками. Отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України,суть обвинувачення , підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії у лікувальному закладі , наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, тому клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: психотропну речовину PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он», масою у речовині 0,371 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284,314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження №0002590 від 05 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: психотропну речовину PVP «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он», масою у речовині 0,371 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1