Справа № 308/3478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 13.09.2014.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи затвердженим на підставі протоколу №21 загальних зборів акціонерів від 19.03.2010 року на посаді директора ПАТ «СК «Поліс-Центр», в обов`язки якого у відповідності до контракту від 22.03.2010 та Статуту товариства, крім іншого, входить також укладення угод від імені ПАТ «СК «Поліс-Центр» на суму до 50 тис. грн., будучи службовою особою вказаного суб`єкта господарювання, допустив розтрату майна товариства на загальну суму 258 900 грн., при наступних обставинах.
Так, 10.01.2012 року в м. Львів, ОСОБА_4 , являючись директором ПАТ «СК «Поліс-Центр» та службовою особою, усвідомлюючи обмеження в укладенні договорів на суму до 50 тис.грн., без погодження з наглядовою радою товариства, в повноваження якої входить погодження договорів на суму понад 50 тис.грн., з метою безпідставної та незаконної передачі коштів товариства стороннім особам, уклав з Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 договір №500/12 про надання консультаційних послуг без зазначення в договорі суми винагороди останньому за надані послуги. На підставі вказаного договору ОСОБА_4 , в порушення своїх повноважень, передбачених Статутом товариства та укладеним з ним контрактом, підписав та надав для оплати в бухгалтерію товариства Акти виконаних робіт з ОСОБА_5 №01/13 від 31.01.2013 на суму 10500 грн., № 02/13 від 28.02.2013 на суму 14150 грн., № 03/13 від 30.04.2013 на суму 13000 грн., № 04/13 від 27.06.2013 на суму 19500 грн., № 05/13 від 31.07.2013 на суму 9500 грн., № 06/13 від 30.08.2013 на суму 8500 грн., № 07/13 від 10.09.2013 на суму 6 800 грн., № 08/13 від 10.10.2013 на суму 5500 грн., № 09/13 від 22.10.2013 на суму 20600 грн., № 10/13 від 28.11.2013 на суму 15600 грн., № 11/13 від 26.12.2013 на суму 24500 грн., № 01/14 від 31.01.2014 на суму 12400 грн., № 02/14 від 20.02.2014 на суму 9600 грн., та інші, всього на загальну суму 272500 грн.
На підставі вищевказаної угоди та фіктивних актів виконаних робіт, наданих ОСОБА_4 на проведення виплати в бухгалтерією ПАТ «СК «Поліс-Центр», було незаконно сплачено СПД ОСОБА_5 винагороду в сумі 272500 грн., що на 222 500 грн. перевищує повноваження надані ОСОБА_4 по укладанню угод без погодження з наглядовою радою товариства, чим товариству спричинено майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 25.02.2013 року в м. Львів, ОСОБА_4 , являючись директором ПАТ «СК «Поліс-Центр» та службовою особою, усвідомлюючи обмеження в укладенні договорів на суму до 50 тис.грн., без погодження з наглядовою радою товариства, в повноваження якої входить погодження договорів на суму понад 50 тис.грн., з метою безпідставної та незаконної передачі коштів товариства стороннім особам, уклав з Суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 договір №25/02/13 про надання юридичних послуг без зазначення в договорі суми винагороди останньому за надані послуги. На підставі вказаного договору ОСОБА_4 , в порушення своїх повноважень, передбачених Статутом товариства та укладеним з ним контрактом, підписав та надав для оплати в бухгалтерію товариства Акти виконаних робіт з ОСОБА_6 № 01/06/13 від 01.07.2013 на суму 48000 грн., № 02/07/13 від 15.07.2013 на суму 48000 грн., № 04/07/13 від 19.07.2013 на суму 33600 грн., № 05/07/13 від 23.07.2013 на суму 23200 грн., № 03/07/13 від 26.07.2013 на суму 33600 грн. та інші всього на загальну суму 186 400 грн.

На підставі вищевказаної угоди та фіктивних актів виконаних робіт, наданих ОСОБА_4 на проведення виплати в бухгалтерією ПАТ «СК «Поліс-Центр», було незаконно сплачено СПД ОСОБА_5 винагороду в сумі 186400 грн., що на 136 400 грн. перевищує повноваження надані ОСОБА_4 по укладанню угод, чим товариству спричинено майнової шкоди на вказану суму.

Всього незаконними діями ОСОБА_4 допущено розтрату грошових коштів ПАТ «СК «Поліс-Центр» на загальну суму 358900 грн., чим інтересам товариства заподіяно майнової шкоди у великих розмірах, що у 250 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
22.03.2018 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведення судово-економічної експертизи для визначення точної суми заподіяних ПАТ «СК «Поліс-Центр» діями підозрюваного ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Таким чином у кримінальному провадженні для визначення суми заданих підозрюваним матеріальних збитків необхідно призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий СВ Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0002097 від 13.09.2014 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Прокуратурою Закарпатської області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Всупереч норм ст. 244 КПК України старшим слідчим СВ Прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_3 , до матеріалів клопотання не додано жодних матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. До матеріалів клопотання додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002097. Жодних інших документів на підтвердження доводів зазначених у клопотанні, слідчим не надано.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1