Провадження № 1-кс/537/1425/2018
Справа № 537/4548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до системного блоку камери відеоспостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації за період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 50 хвилин 13.09.2018 року з можливістю подальшого вилучення відеозапису.
На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001782 від 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 13.09.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки YAMAXA FZ-6-N, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування встановлено, що на будівлі АДРЕСА_1 , установлена камера зовнішнього відеоспостереження, яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ракурс зйомки даної камери охоплює місце пригоди. Враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей (системного блоку камери відеоспостереження) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначену інформацію неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна слідству інформація, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001782, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, 13.09.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла марки YAMAXA FZ-6-N, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З рапорту, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі АДРЕСА_1 , де розташовано АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлено камеру відеоспостереження, радіус дії якої може охоплювати місце події.
Слідчий суддя погоджується, що отримання інформації з камер відеоспостереження дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на отримання інформації, зазначеної в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до системного блоку камери відеоспостереження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації за період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 50 хвилин 13.09.2018 року з можливістю подальшого вилучення відеозапису.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 02.12.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1