Справа №712/8829/18
Провадження № 1-кс/712/4104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

31 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 20.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою без визначеного роду занять, раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, яка в силу ст. 89 КК України не погашена, будучи звільненим від покарання з випробуванням, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.
30.05.2018 під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , було, зокрема, виявлено та вилучено: три використаних шприца (по 2,5 мл) з голками; згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; три прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см зі шматками вати та з нашаруваннями невідомої речовини всередині; два прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см з нашаруваннями невідомої речовини всередині; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною біло-сірого кольору; поліетиленовий пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору.
Вказані предмети були упаковані в пакет № 4 «До протоколу обшуку від 30.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ».
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для вирішення питання, чи являються зазначені речовини наркотичними засобами чи психотропними речовинами, чи містять вилучені предмети нашарування або залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте в клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.07.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є на поверхнях трьох використаних шприців (по 2,5 мл) з голками нашарування наркотичного засобу чи психотропної речовини? Якщо так, то яких саме?

2. Чи є на поверхнях згортку фольги нашарування наркотичного засобу чи психотропної речовини? Якщо так, то яких саме?

3. Чи є на поверхнях трьох прозорих поліетиленових пакетиків розмірами приблизно 4х7 см та на шматках вати в них нашарування наркотичного засобу чи психотропної речовини? Якщо так, то яких саме?

4. Чи є на поверхнях двох прозорих поліетиленових пакетиків розмірами приблизно 4х7 см нашарування наркотичного засобу чи психотропної речовини? Якщо так, то яких саме?

5. Чи являється надана на експертизу кристалічна речовина біло-сірого кольору, що надана на експертизу в поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким (якою) саме, яка його (її) маса?

6. Чи являється надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, що надана на експертизу в білому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким (якою) саме, яка його (її) маса?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, об`єкти дослідження в пакеті № 4 «До протоколу обшуку від 30.05.2018 за адресою: м. Чигирин, пров. Загора, б. 12»: три використаних шприца (по 2,5 мл) з голками; згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; три прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см зі шматками вати та з нашаруваннями невідомої речовини всередині; два прозорі поліетиленові пакетики розмірами приблизно 4х7 см з нашаруваннями невідомої речовини всередині; кристалічну речовину біло-сірого кольору в поліетиленовому пакеті; кристалічну речовину білого кольору в білому пакеті.
Інші матеріали необхідні для проведення експертизи будуть надані на вимогу експертів.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Служби безпеки України надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1