overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/796/14-к
Номер провадження 1-кп/580/15/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, студента навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського ДПУ ім. А.С.Макаренка, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, студента Сумського НАУ, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , освіта середньо-спеціальна, не заміжньої, студентки СумДУ медичний інститут, раніше не судимої;

за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 липня 2018 року, проте в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час, дату і місце розгляду справи були своєчасно відповідним чином сповіщений.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Інші особи, які беруть участь в справі проти задоволення клопотання про застосування приводу не заперечили.

Вислухавши клопотання прокурора та думку інших осіб, які беруть участь в справі, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою а суду не було надано доказів поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 10 год. 00 хв. 8 серпня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1901/18
провадження № 1-КП/758/495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 22 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9260/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/692/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 675/1759/18
Провадження № 1-в/675/265/2018
У Х В А Л А

"13" липня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» матеріали подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/14/18
Провадження № 1-кп/682/35/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000912 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на строк 2 місяці, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість спроб переховуватися від суду.

Потерпілі та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання заявлене прокурором.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили суд обрати більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арештущодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 06.07.2018 року, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести та завершити не можливо, що зобов`язує суд повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , відповідає характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено та не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.08.2018 року включно шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. до 07 год. ранку наступного дня та покласти обов`язки прибувати за викликом суду, не відлучатися із населеного пункту без дозволу суду.

Ухвала виконується негайно і діє до 14.08.2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/495/18
Справа № 682/874/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року в провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 19 липня 2018 року на 17 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
УХВАЛА

13.07.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника , особи що вчинила суспільне-небезпечне діяння ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлене з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області клопотання про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 297 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник , особи що вчинила суспільне-небезпечне діяння ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Інших клопотань не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 297 ч.3 КК України - на 23.07.2018р. о 11.30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та законного представника особи що вчинила суспільне-небезпечне діяння та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1160/18
Пров. № 1-кп/140/221/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04.07.2018 року. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши по ініціативі суду у відкритому судовому засіданні в місті Немирові питання про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Немирівським районним судом Вінницької області від 22.06.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 (два) місяці арешту.
Під час ухвалення вироку судом було допущено описку, а саме, у вступній частині вироку було невірно зазначено номер кримінального провадження 0000187 замість вірного № 0000187

В судове засідання учасники кримінального провадження не викликалися, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи ставить питання про виправлення описок у вироку суду.
Враховуючи те, що допущена описка у вироку суддя вважає, що дана помилка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Абзац перший вступної частини вироку викласти у наступній редакції:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові
матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
Ухвала є невід"ємною частиною вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2018 року провадження № 1-кп/140/221/18, справа № 140/1160/18.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд ВІнницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 144/774/18
Провадження по справі № 1-кп/129/365/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16.07.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

Установив:

16.07.2018 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.07.2018 року, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000201 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 03.08.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/314/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 03.07.2018 року до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було застосовано привід на 16.07.2018 року
За даними повідомлення ДОП Липовецького ВП ОСОБА_7 від 01.07.2018 року, свідок ОСОБА_6 з метою заробітку тимчасово виїхала за межі території України, у зв`язку з чим доставити її приводом до суду не представилось за можливе. Свідок ОСОБА_5 повідомив працівника поліції про те, що самостійно з`явиться в судове засідання 16.07.2018 року.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, у відповідності до статті 327 КПК України має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.
Враховуючи те, що свідкок ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причин, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного застосування приводу до зазначеного свідка.
Причини неявки свідка ОСОБА_6 суд вважає поважними.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 20.08.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1 на 10:00 год. 20.08.2018 року свідка ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали покласти на Липовецьке ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/444/18
Провадження №1-кп/157/62/18
рядок класифікатора № 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 0000091, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

10 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про примирення потерпілого з підозрюваним у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за № 0000091, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 годину 02 серпня 2018 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Витребувати з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування (скарги підозрюваного та рішення за результатами їх розгляду, тощо), а також матеріали кримінального провадження, у тому числі, дані про особу обвинуваченого (характеристику, довідку про стан здоров`я та відомості про наявність судимостей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1