Кримінальне провадження № 1 кп/760/1383/18
Справа № 760/8604/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, незаміжньої, працюючої неофіційно, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 21.03.2018 року, приблизно о 20.45 год., перебуваючи у магазині «Фора», що по вул. Антонова, 11 у м. Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: пляшку горілки 0,7 л Nemiroff, вартістю 107,79 грн.; чотири упаковки оселедцю ТМ «Повна чаша», загальною вартістю 87,88 грн., ковбаса «Ностальгія» ТМ «Алан» 0,360 кг, вартістю 119,29, ковбаса «Сервелат» ТМ «Премія» 0,378 кг та 0,380 кг, загальною вартістю 225,08 грн., ковбаса «Сушена з філе» ТМ «Ранчо» 0,354 кг., 0,330 кг та 0,368 кг, загальною вартістю, 257, 27 грн., ковбаса «Брауншвейгська сирокопчена» ТМ «Алан» 0,380 кг., вартістю 150,25 грн., ковбаса «Золотиста» ТМ «Наші ковбаси» 0,388 кг., вартістю 105, 81 грн., ковбаса «Старокиївська» ТМ «Наші ковбаси» 0,380 кг та 0,380 кг, загальною вартістю 204,66 грн., ковбаса «Махан по-татарськи» ТМ «Наші ковбаси» 0,393 кг, вартістю 70,35 грн., на загальну суму 1257,50 грн. з ПДВ, та 1095,01 без урахування ПДВ. Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене до поліетиленового пакету, пройшовши касову зону, направилася до виходу з магазину, проте, не довела свої дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана, викрадене у неї було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що 21.03.2018 року, ввечері, зайшла до магазину «Фора», що по вул. Антонова, 11 у м. Києві, де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць пляшку горілки, упаковки оселедців, ковбаси різних видів, які заховала до своєї сумки. Пройшовши каси, направилась до виходу з магазину, проте, була зупинена охороною.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену.

Зібрані у провадженні докази суд вважає належними і допустимими.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майно (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винної, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченій покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні:

- пляшку горілки 0,7 л Nemiroff, чотири упаковки оселедцю ТМ «Повна чаша», ковбаси залишити у власності ТОВ «Фора»;

- диск з записом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуюча: