Справа № 396/1280/18
Провадження № 1-кс/396/303/18
УХВАЛА
про призначення проведення судової товарознавчої експертизи
Із витягу з ЄРДР встановлено, що 07.07.2018 року близько 15 год. 30 хв. біля кафе «Рай», що розташованого: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Центральна, 131 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Huawey» та грошовими коштами в сумі 100 грн., які належать ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим виникла підстава у призначення судовотоварознавчої екпсертизи з метою встановлення суми матеріальних збитків які були завданні ОСОБА_5 .
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_5 , на вирішення якої просить поставити наступні питання: визначити вартість представленого на дослідження одного жіночого гаманця із шкірозамінного матеріалу довжиною 20 см. із металевою застібкою станом цін на липень 2018 року? визначити вартість представленого на дослідження одного мобільного телефону марки «Huawey» CRO-U00, на якому знаходиться захисне скло в пошкодженому стані, станом цін на липень 2018 року? визначити вартість представлених на дослідження прозорого чохла до телефону марки «Huawey», CRO- НОМЕР_1 , станом цін на липень 2018 року? визначити вартість представлених на дослідження флеш карти Micro SD TM Verico ємністю 8 Гб., станом цін на липень 2018 року?
Слідча в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 07.07.2018 року протоколом огляду місця події від 17.07.2018 року та 19.06.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.1 ст.186 КК України .
Відповідно до ч.6,7,9 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість представленого на дослідження одного жіночого гаманця із шкірозамінного матеріалу, довжиною 20 см., із металевою застібкою станом цін на липень 2018 року?
- яка вартість представленого на дослідження одного мобільного телефону марки «Huawey», CRO-U00, на якому знаходиться захисне скло в пошкодженому стані, станом цін на липень 2018 року?
- яка вартість представленого на дослідження прозорого чохла до телефону марки «Huawey», CRO- НОМЕР_1 , станом цін на липень 2018 року?
- яка вартість представленої на дослідження флешкарти Micro SD TM Verico, ємністю 8 Гб., станом цін на липень 2018 року?
Надати експерту ілюстративну таблицю до протоколу огляду предмета.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження .
Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі "Інтернет".
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1