Справа № 301/242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000089 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Слідчий СВ ОСОБА_3 вказує, що 24 січня 2018 року о 11.22 години до чергової частини Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21.01.2018 року по 24.01.2018 року невідомі особи, шляхом прорізування віконного полотна зашитого листами ламберії проникли в середину будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор марки « LG LED 49 LH 570», мобільний телефон марки «Хіaomi Мі 4» білого кольору з SIМ картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пилосос марки «Roventa» чорного кольору, DVD програвач марки «ВВК», стабілізатор напруги та інше спричинивши власнику матеріальну шкоду.
24 січня 2018 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 24 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 21 січня 2018 року по 24 січня 2018 року невідома особа, шляхом прорізування віконного полотна зашитого листами ламберії проникла в середину будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала матеріальні цінності в тому числі і мобільний телефон марки «Хіaomi Мі 4» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , чим заподіяно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 матеріальну шкоду.
Вище зазначений мобільний телефон марки «Хіaomi Мі 4» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлення місця знаходження даного мобільного телефона з НОМЕР_3 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських номерів, які використовуються у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 20 січня 2018 року по теперішній час.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість встановлення місця знаходження мобільного телефона марки «Хіaomi Мі 4» ІМЕІ НОМЕР_1 , білого кольору слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання..
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 4), приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 про SІМ-карти, які знаходилися та знаходяться у мобільному терміналі із ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 01 хв. 20 січня 2018 року по теперішній час, щодо з`єднання абонентських номерів із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, на електронних носіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1