Справа № 204/6551/18
Провадження № 1-кс/204/2245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

06 вересня 2018 року в провадження слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовується тим, що 03.01.2018 року невстановлена особа у невстановлений час, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 31.01.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення зверталась за медичною допомогою та в період часу з 04.01.2018 року по 11.01.2018 року, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділені політравми КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості про стан здоров`я та проведене лікування потерпілої фіксувались у медичній карті стаціонарного хворого № 139/9.
У зв`язку з викладеним, у досудового розслідування виникає необхідність у призначення та проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Для проведення судово-медичної експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого № 139/9, заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілої, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Зазначена медична карта стаціонарного хворого № 139/9, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, такі як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, знаходиться у медичному закладі, в якому потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні, тобто у КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи з того, що медична карта стаціонарного хворого № 139/9, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілої, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, такі як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо, та в яких відображено відомості про стан здоров`я та курс лікування останньої, тобто відомості, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України, відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідні для обов`язкового проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, а також те, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Також слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, що містяться у вищевказаній медичній карті стаціонарного хворого №139/9, не вбачається можливим. Слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового вилучення вищевказаної медичної картки для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 є необхідною для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000009, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого №139/9 відносно потерпілої ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.107,162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які знаходяться в приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 139/9, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувались відомості про стан здоров`я та курс лікування потерпілої, а також матеріали, на яких зафіксовано результати додаткових досліджень, таких як рентгеноскопічні дослідження, дослідження комп`ютерної томографії, тощо.
Строк виконання ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1