Справа № 301/2310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001013 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що 25 жовтня 2018 року в Іршавське відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1 .
25 жовтня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками кримінального поступило повідомлення ОСОБА_4 про те, що 25 жовтня 2018 року нею виявлено мертвим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 поїхала провідати свого вуйка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Приїхавши на територію дворогосподарства, де проживав ОСОБА_5 вона виявила останнього без ознак життя на подвір`ї біля будинку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному №0001013 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_5 .?
2.Який механізм виникнення, локалізація та давність спричинення кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_5 .?
3.Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_5 .?
4.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 для падіння без надання тілу прискорення?
5.Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 для падіння з висоти?
6.Чи є причинний зв`язок між наявними на трупі ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та його смертю?
7.Яка причина смерті ОСОБА_5 .?
8.Чи вживав прижиттєво ОСОБА_5 спиртні напої, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
9.Яка групова належність крові від трупа ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1