Справа № 204/7924/18
Провадження № 1-кс/204/2714/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001167, -

встановив:

30 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001167.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2018 року в період часу з 08 до 14 години, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідної двері проникла до будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою та вчинила крадіжку побутової техніки, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику ОСОБА_4 .
Слідчо-оперативними заходами було встановлено чоловіка, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має відношення до кримінального правопорушення, яке мало місце 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
28.06.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
29.10.2018 року потерпілим ОСОБА_4 , було надано ксерокопії документів на викрадене майно.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001167 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001167 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість одного LED телевізора марки Samsung, моделі UE-32D5000, діагоналлю 32 дюйми?
2. Яка середньо-ринкова вартість однієї акустичної системи марки Samsung моделі НТ-D330К?
3. Яка середньо-ринкова вартість одного ноутбука марки Lenovo моделі G 770, діагоналлю 17,3 дюйми, Х2 і3-2330М/4Gb?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію товарного чеку від 28.02.2012 року, копію гарантійного талону від 03.07.2012 року, копію рахунку-фактури №283 від 29.03.2012 року, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001167.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1