н/п 1-кс/766/7823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 17.05.2018 року о 14 год. 10 хв. під час обшуку камери №7 ДІЗО/ПКТ, молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом вн. служби ОСОБА_4 , проведено особистий не повний обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого у кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKІА RМ 1110», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п. 3, додаток № 6, Розділу 3, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений в категоричній формі відмовився.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так на початку травня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №1 охороняємо зони до локального сектору №7 житлової зони.

Подальшою перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перед поміщенням в ДІЗО, вищезазначений мобільний телефон передав засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через огорожу ДІЗО/ПКТ до прогулянкового дворику. Даний перекид здійснив засуджений на ім`я ОСОБА_6 . Оскільки засудженого ОСОБА_6 було звільнено 26.05.2018 року по закінченню строку відбування покарання, притягнути його до дисциплінарної відповідальності не надалось можливим.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме ст. 107 п.4 КВК України та п. 3, розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.

В судове засідання представник колонії не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 17.05.2018 року о 14 год. 10 хв. під час обшуку камери №7 ДІЗО/ПКТ, молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом вн. служби ОСОБА_4 , проведено особистий не повний обшук засудженого ОСОБА_5 , в результаті якого у кишені штанів, виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKІА RМ 1110», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно п. 3, додаток № 6, Розділу 3, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.

Із засудженим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення від якого засуджений в категоричній формі відмовився.

В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так на початку травня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №1 охороняємо зони до локального сектору №7 житлової зони.

Подальшою перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , перед поміщенням в ДІЗО, вищезазначений мобільний телефон передав засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через огорожу ДІЗО/ПКТ до прогулянкового дворику. Даний перекид здійснив засуджений на ім`я ОСОБА_6 . Оскільки засудженого ОСОБА_6 було звільнено 26.05.2018 року по закінченню строку відбування покарання, притягнути його до дисциплінарної відповідальності не надалось можливим.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 згідно ст. 133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме ст. 107 п.4 КВК України та п. 3, розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що виразилось у зберіганні заборонених до використання предметів, а саме мобільного телефону.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 17.05.2018 року о 14 год. 10 хв. під час обшуку камери №7 ДІЗО/ПКТ, молодшим інспектором ВНБ, старшим сержантом вн. служби ОСОБА_4 , під час не повного обшуку засудженого ОСОБА_5 , мобільний телефон «NOKІА RМ 1110», ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1