Справа № 450/1542/18 Провадження № 1-кс/450/1269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. м. Пустомити

слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

24.09.2018 року слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме : до інформації про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується співмешканець ОСОБА_4 , а саме чоловік на ім`я ОСОБА_5 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 15.05.2018 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000905 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.05.2018 в період часу з 09:30 год. по 23:15 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у будинок АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 , де із шухляди тумби, яка знаходиться у спальні ОСОБА_6 таємно викрала грошові кошти в сумі 15 000 гривень, Bret Link, вартістю близько 22 500 дол. США та із шафи, яка знаходиться у кімнаті кабінеті ОСОБА_6 , викрала металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 000 дол. США, золоті вироби (перстень виготовлений із білого золота та каменем зеленого кольору, сережки, виготовлені із білого золота подовгастої форми із камінчиками зеленого кольору) загальною вартістю близько 5000 дол. США, біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму близько 1 000 000гривень. Окрім цього, ОСОБА_6 на тумбі, яка знаходиться у його спальні виявлено фрагмент паперу із рукописним текстом наступного змісту: «Подумай про свої вчинки», а також поліетиленову пляшку ємністю 1,5 л. наповнену речовиною невідомого походження червоного кольору.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_6 , його кола спілкування, близьких рідних та їх кола спілкування, що дасть можливість встановити їх місцеперебування у період скоєння злочину, а також отримати відомості про осіб, які можуть також бути причетними до скоєння вказаної крадіжки, зокрема мобільних телефонів з сімками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується донька потерпілого ОСОБА_8 та мобільного телефону з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_5 , з яким донька потерпілого ОСОБА_8 підтримує тісні відносини і імовірно мав доступ до ключів від будинку ОСОБА_6 які зберігалися у його доньки, в період з 15.05.2018 року по даний час з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б», із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював абонент.
Вказана інформація міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» та п.19 ст.2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці; тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонентів за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до місцевості за період часу з 15.05.2018 року та знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування, також те, що такими абонентськими номерами могли користуватися особи в період готування до вчинення злочину, та в період скоєння злочинну.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника ВП начальнику СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , о/у СКП Пустомитівського Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Пустомитівського ВП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ), тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме : до інформації про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується співмешканець ОСОБА_4 , а саме чоловік на ім`я ОСОБА_5 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 15.05.2018 до моменту фактичного виконання ухвали суду, на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1