Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9035/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипро призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000240, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипро призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року близько 09 год. в м. Сміла Черкаської області водій автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 12 ДПРЧ УДСНС в Черкаській області, молодший сержант, прож. АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Соборній від вул. Мазура в напрямку вул. Федорова вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, прож. АДРЕСА_2 , яка попередньо перетинала проїзну частину вул. Соборна з права на ліво відносно напрямку автомобіля ВАЗ в не дозволеному для переходу місці. В подальшому пішохода ОСОБА_5 , яка вже лежала на проїзній частині, вчинив переїзд автомобіль «ДЕО ЛАНОС» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий , прож. АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000240 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.
На розв`язання експертизи поставити запитання:
?Чи знаходилися деталі рульового керування, ходової частини та робочої
гальмівної системи автомобіля «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_3 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?
?Якщо ні, то чи мав водій даного транспортного засобу можливість виявити
несправності під час руху транспортного засобу і чи могла дана несправність вплинути на керованість транспортного засобу?
Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , по закінченню виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , у випадку необхідності надання для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, в якого буде на виконанні експертиза проводити монтаж та демонтаж автомобіля та змінювати його конструкцію.
В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:
?ухвалу про доручення призначення експертизи технічного стану транспортного
засобу;
?автомобіль «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_3 на території Смілянського відділу поліції
Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1