Березівський районний суд Одеської області
11.06.2018
Справа № 494/381/17
Провадження № 1-кс/494/220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
скаржник - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що в ході огляду місця події від 27.04.2017 року за адресою: вул.. Енгельса, 44, м. Березівка, Одеська обл. слідчим СВ Березівського ВП ОСОБА_5 був вилучений автомобіль Audi A6, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , сірого кольору та технічний паспорт автомобілюAudi A6 д/н НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 18.12.2013 року. 04.05.2017 року Комінтернівською місцевою прокураторою Одеської області повторно вилучене вищевказане майно та скадений відповідний протокол огляду місця події, хоча фактично воно вилучене 27.04.2017 року Березівським ВП. 18.07.2017 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області відмовлено у задоволенні клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури про арешт майна. 04.08.2017 року Апеляційним судом Одеської області за результатами розгляду апеляційної скарги Комінтернівської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді від 18..07.2017 року внесено ухвалу якою апеляційна скарга залишена без задоволення та залишено ухвало першої інстанції в силі. В подальшому Комінтернівською місцевою прокуратурою відкрито нове кримінальне провадження №0000028 та внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК Українита постановою прокурора від 11.08.2017 року об`єднано в одне кримінальне провадження з №0000008 за ч.4 ст.358 КК України. 27.04.2018 року заявником подано клопотання до прокуратури про повернення майна та надання копії технічної експертизи, водночас 01.06.2018 року отримав відповідь, якою йому відмовлено. У зв`язку з вищевикладеним скаржник просить суд задовольнити його скаргу та зобов`язати Комінтернівську місцеву прокуратуру повернути йому вилучене під час проведення огляду місця події майно, оскільки прокуратура безпідставно утримує спірне майно та не повертає його власнику, просить визнати бездіяльність прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконною.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги, з підстав зазначених у заяві.

Прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвалою суду від 16.08.2018 року суддя ОСОБА_7 наклав арешт на вищевказане майно. Дана ухвала була відома заявнику, але він її не оскаржував. На даний час, ухвала набрала законної сили та у кримінальному провадженні проводяться слідчі дії, направлені запити до державних органів. У найкоротші термін вже буде закінчено досудове розслідування та прийняте відповідне рішення.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.08.2017 року по справі №494/736/17 задоволено клопотання Комінтернівської місцевої прокуратури про арешт майна.

Як зазначив заявник у судовому засіданні, - він ознайомлений з цією ухвалою, проте її не оскаржував, у зв`язку з відсутністю вільного часу. Вказана ухвала про накладення арешту майна набрала законної сили.

Прокурор зазначив, що по справі зроблені відповідні запити та проведена експертиза, а тому триває досудове розслідування.

Враховуючи, що існує судове рішення, яке набрало законної сили, досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя доходить висновку, що скарга заявника ,на даний час,- задоволенню не підлягає, прокурор діяв в межах та у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а відтак в його діях відсутні ознаки бездіяльності, як і відсутні підстави для повернення майна на день розгляду справи.
Водночас, у кримінальному провадженні останні запити та дії прокурора щодо досудового розслідування датуються груднем 2017 року. За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідним попередити Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області щодо недопущення порушення строків досудового розслідування, які визначені у нормах КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 169, 171, 303, 306,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Попередити Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області щодо недопущення порушення строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 12.06.2018 року о 09:00 год.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили 11.06.2018 року.
Оригінал ухвали знаходиться у справі №494/381/17.

Виконавець ОСОБА_2

Слідчий суддя: ОСОБА_1