Справа № 447/2006/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/713/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 23.08.2018 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року,

встановив:

Апелянт ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу від 23.08.2018 року (в порядку ч.7 ст.399 КПК України, в зв`язку з прийнятою ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.07.2018 року, про повернення апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 28.03.2013 року за нововиявленими обставинами) та клопоче про поновлення строку повторного апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, а також про скасування оскаржуваної ухвали та скасування ухал Миколаївського районного суду Львівської області по даній справі від 01.08.2014 року (2 ухвали), 15.09.2014 року, 29.12.2014 року, 09.02.2015 року (3 ухвали), 10.02.2015 року, 26.02.2015 року (3 ухвали), відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 , за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 9 міліардів 200 міліонів 300 тисяч гривень; визнання незаконними дії суддів Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Вивчивши подану ОСОБА_3 повторну апеляційну скаргу та матеріали справи № 447/2006/14-к вважаю, що дану повторну апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 з таких підстав.

05.03.2015 року ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26.02. 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року повернуто ОСОБА_3 , оскільки ним не було усунуто недоліки у зазначений в ухвалі строк. Роз`яснено ОСОБА_3 право на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
05.05.2015 року ОСОБА_3 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26.02. 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13.05.2015 року апеляційну скаргу (повторну) повернуто ОСОБА_3 . В ухвалі зазначено, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і при цьому не порушив питання про поновлення цього строку, що відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України тягне за собою повернення апеляційної скарги, та роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
22.05.2015 року ОСОБА_3 подав «повторну в порядку ч.7 ст. 399 КПК України» апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року, а також заявив клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.06.2015 року ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року, апеляційну скаргу (повторну) повернуто ОСОБА_3 та роз`яснено порядок і строки оскарження ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Вподальшому, ухвалами апеляційного суду Львівської області від 12.06.2015 року, 14.07.2015 року, 03.08.2015 року, 04.09.2015 року, 23.09.2015 року, 13.10.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року, 25.01.2016 року, 29.02.2016 року, 28.03.2016 року, 25.04.2016 року, 06.06.2016 року, 21.07.2016 року, 30.08.2016 року, 13.10.2016 року, 16.11.2016 року, 09.12.2016 року, 17.01.2017 року, 22.02.2017 року, 22.03.2017 року, 25.05.2017 року, 18.09.2017 року, 12.12.2017 року, 05.04.2018 року, 26.04.2018 року, 23.05.2018 року, 12.06.2018 року, 04.07.2018 року, 25.07.2018 року повторні аналогічні за змістом апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, повернуто скаржнику.
Отже, судом встановлено, що аналогічну повторну апеляційну скаргу, в порядку ч.7 ст. 399 КПК України з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Миколаївського районного суду м. Львова від 26.02.2015 року ОСОБА_3 подавав до апеляційного суду Львівської області - 35 разів і йому було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу в зв`язку з цим повернуто.
Обставини, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження були предметом розгляду, в порядку, передбаченому КПК України, тому повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 та повторне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження про перегляд ухвали суду з цих же підстав, повторному розгляду не підлягають.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово подає аналогічні за суттю та змістом апеляційні скарги, які вже були предметом судового розгляду в порядку, передбаченому КПК України, його повторну апеляційну скаргу від 23.08.2018 року слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,

постановив :

Повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 23.08.2018 року на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2015 року, повернути ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2