Провадження №1-кс/523/1186/18
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого Суворовського ВП

14 травня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу вказаного адвоката від 24.04.2018 року, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
24.04.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах заявника ОСОБА_5 від тієї ж дати, з додатками до неї, в якій скаржник зазначає про бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з нерозглядом клопотання від 13.04.2018 року про залучення у кримінальному провадженні №0006031 від 26.11.2017 року заявника в якості потерпілого.

Одночасно, адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_5 , просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду у встановлений законом термін клопотання від 16.04.2018 року, а також зобов`язати зазначеного слідчого залучити другого з вказаних осіб до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006031 від 26.11.2017 року, як потерпілого.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином, з огляду на що й з метою дотримання встановлених ч.2 ст.306 КПК України строків такого судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі доданих до неї матеріалів.

З`ясувавши позицію адвоката ОСОБА_3 на підтримку скарги, дослідивши скаргу й додані до неї відповідні матеріали, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ж ч.ч.1, 2 ст.55 означеного Кодексу, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ж ч.2 ст.307 цього ж Кодексу, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Втім, як вбачається з розглядуваної скарги та доданих до неї відповідних матеріалів, 26.11.2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 25.11.2017 року СВ Суворовського ВП в м.Одесі відкрито кримінальне провадження №0006031 за ч.1 ст.262 КПК України, а внаслідок вчинення кримінального правопорушення у цьому провадженні завнику завдано матеріальну шкоду на суму 21600 гривень (довідка Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області №39/4859 від 27.11.2017 року).

Отже, за викладених обставин, у заявника ОСОБА_5 із зазначеного моменту виникли права і обов`язки потерпілого згідно з ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України.

Крім цього, як слідує з матеріалів розглядуваної скарги, 16.04.2018 року ОСОБА_5 до слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подано клопотання від 13.04.2018 року про залучення його у якості потерпілого та з низки інших означених в цьому клопотанні питань, а з огляду на отримання службовою особою вказаного ВП означеного клопотання 16.04.2018 року, - слід визнати, що вказаним слідчим зазначене клопотання належним чином не розглянуто, про результати його розгляду заявника не повідомлено.

Таким чином, виходячи з ненадання до суду по теперішній час СВ Суворовського ВП матеріалів кримінального провадження №0006031 від 26.11.2017 року, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , обставини та, переконливо свідчать про бездіяльність слідчого, що виявилась у нерозгляді належним чином наведеного клопотання.

За сукупністю викладеного, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , із зобов`язанням слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006031 від 26.11.2017 року за ч.1 ст.262 КК України, належним чином в порядку ст.ст.220-221 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 16.04.2018 року, оскільки визнання бездіяльності відповідної службової особи органу досудового розслідування, - не узгоджується з вимогами ч.2 ст.307 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.3, 55, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 24.04.2018 року, подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006031 від 26.11.2017 року за ч.1 ст.262 КК України, належним чином в порядку ст.ст.220-221 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 16.04.2018 року.

Копію ухвали надати заінтересованим особам та направити для виконання начальнику СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1