Справа № 552/2613/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні вказувала, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Із матеріалів установлено, що 20.09.2017 року до ЧЧ ВП №1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, ФОП, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 про те, що 20.09.2017 невстановлена особа, шляхом обману, через термінал, під приводом продажу мідного купоросу, заволоділа грошовими коштами в сумі 35 тис. грн., що належать ОСОБА_4 .
За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 20.09.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002411 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в Інтернет ресурсі ОЛХ він помітив оголошення про те, що продається мідний купорос та на даному оголошенні мався також номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував та слухавку взяв невідомий чоловік та зазначив, що їх основний склад знаходиться в Сумській області, а взагалі складів досить багато по всій території України. Так, ОСОБА_4 домовився з вищевказаним чоловіком на купівлю даного мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона). Останній повідомив потерпілому, що він повинен перерахувати грошові кошти на один з рахунків НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 ) або НОМЕР_3 (Ощад Банк на ім`я ОСОБА_6 ), що в послідуючому потерпілий і зробив, перерахувавши грошові кошти на вищевказану суму на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Даний товар прибув до перевізника «Сат», що знаходиться по АДРЕСА_2 . Потерпілий бачив даний товар, але забрати його не може так, як особа відправила його з забороною. Гроші йому повертати ніхто не хоче, та товар повернути не може, хоча за нього сплатив грошові кошти в повному обсязі. Документами, які підтверджують право власності на майно є сплачені рахунки за вищевказаний товар.
22.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за участю керівника регіонального структурного підрозділу м. Полтави ОСОБА_7 , виявлено та вилучено поліетиленові мішки з написом UN 3077 чорного кольору (мішки білого кольору) в загальній кількості 40 штук в кожному з якого міститься мідний купорос, розфасований по 25 кг загальною масою 1 000кг.
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , вказала, що працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на посаді заступника керівника підрозділу. 20.09.2017 р. близько 17:00 год. до них звернулася особа на ім`я ОСОБА_4 та повідомив, що він не може отримати вантаж за товарною накладною №077010381, оскільки на нього накладена заборона на видачу. ОСОБА_8 зателефонувала на мобільний номер, на який було накладено заборону, а саме: НОМЕР_4 , клієнт відмовився представлятися та повідомив, що до нього не надійшли грошові кошти, та затребував, щоб йому повернули вантаж. Після чого ОСОБА_9 викликав поліцію.
В ході досудового розслідування було встановлено, що особа з якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона), користувалася абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .
З метою процесуального документування злочинної діяльності та встановлення винних осіб, необхідно отримати у оператору мобільного зв`язку України інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується особа з якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона), а також про спрацювання в мережах перелічених мобільних терміналів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та яка знаходиться в володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою ознайомлення та вилучення наступної інформації:
1. Про з`єднання у період часу із 01.08.2017 по 01.11.2017 роки абонентського номеру НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні особи із якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона).
2. Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру, за період часу із 01.08.2017 по 01.11.2017 роки, в т.ч. з наступними відомостями:
2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.
2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.
2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.
2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.
2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.
2.7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1