1Справа № 335/8464/18 1-кс/335/7172/2018
УХВАЛА
Під час проведення досудового слідства встановлено, що 20.07.2018 року, приблизно о 18 годині, заступник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знаходячись в салоні автомобіля BMW E39, який був припаркований, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, діючи умисно з корисливих мотивів, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду на загальну суму 2 000 доларів США за вирішення питання, щодо надання останньому дозволу виконавчим комітетом Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області на розміщення тимчасових споруд № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (торгівельних павільйонів) для здійснення підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 .
27.07.2018 року на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 з проханням звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) їх зв`язків, із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 березня 2018 року по 20 липня 2018 року із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, які перебувають у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .
ОСОБА_6 має у користуванні сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення,а також з метою задоволення клопотання сторони захисту слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з сім-карток ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01.03.2018 року по 20.07.2018 року, які знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з активованих сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номерами НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , із зазначенням абонентських номерів, тривалості з`єднань, типу з`єднань, та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 березня 2018 року по 20 липня 2018 року із зазначенням IMEI терміналів та реєстраційних антен, в тому числі:
- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;
- надати прив`язку до базових станцій та IMEI мобільних терміналів зв`язку з якими мали спілкування зазначені номери у вказаний період часу.
Визначити строк дії ухвали до 28 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1