Справа № 161/8997/18
Провадження № 1-кс/161/4807/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 08 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

У провадженні слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002408 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період часу з 22 год. 22.05.2017 по 07 год. 23.05.2017 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла задньої дверки автомобіля марки «Опель Комбо», 2012 року випуску, викрала із вказаного автомобіля дорожню сумку, у якій знаходилися грошові кошти у сумі 1 700,00 грн. та одяг, чим потерпілому завдано майнової шкоди у розмірі 6 700,00 грн.

Під час огляду місця події 23 травня 2017 року у багажному відділенні автомобіля марки «Опель Комбо» було виявлено мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 . З показань свідка ОСОБА_5 слідує, що вказаним телефоном користувався гр. ОСОБА_6 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що містяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернулася до слідчого суддю із клопотанням в якому підтримує раніше подане клопотання та просить проводити слухання без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Одночасно, в абзаці другому ч. 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до електронних інформаційних систем та мобільних терміналів систем зв`язку, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Крім того слідчий суддя не може погодитися з вимогою клопотання про надання відомостей про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), оскільки фактично надання таких відомостей зводиться до втручання у приватне спілкування, при цьому невизначеного кола осіб, яке може бути здійснено лише у порядку, визначеному у главі 21 КПК України. Отже слідчий суддя в цій частині клопотання задовольняє частково із зазначенням, що інформацію щодо дзвінків, SMS, MMS, а також каналами GPRS слід надати без розкриття змісту приватного спілкування. В решті вимог клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 за дорученням слідчого у порядку ст.40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 , дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2017 по 11 год. 00 хв. 23.05.2017.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості зняття копій таких документів з наступними відомостями:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки (без розкриття їх змісту), SMS (короткі текстові повідомлення - без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення - без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот - без розкриття змісту приватного спілкування цим видом зв`язку), переадресація.

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 17 липня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1