Справа № 308/5464/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року близько 16 години 00 хвилин невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на стоянці біля магазину "1000 Дрібниць", який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Бородіна, 15А, викрала велосипед марки "THEMIS", червоного кольору, чим самим спричинила заявнику гр. ОСОБА_4 , матеріальної шкоди.

17 травня 2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено велосипед марки "THEMIS", червоного кольору.
На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001614 від 18.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити суму спричиненої матеріальної шкоди потерпілому, а саме визначити ринкову вартість викраденого велосипеда марки "THEMIS", червоного кольору, бувшого у використанні, станом цін на 17.05.2018 року, то виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи зазначеного вище велосипеду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 001614, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001614 від 18.05.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, з метою визначення ринкової вартості предмету злочинного посягання, а саме велосипеда марки "THEMIS", червоного кольору, бувшого у використанні, станом цін на 17.05.2018 року

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки "THEMIS", червоного кольору, бувшого у використанні, станом цін на 17.05.2018 року?

Для проведення експертизи експерту надати:

- велосипед марки "THEMIS", червоного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1