Справа №766/8004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 11.04.2017 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 11.04.2017 в АДРЕСА_1 невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження заявнику.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 11.04.2017 близько 20.00 год. повертався додому та за адресою: АДРЕСА_1 йому спричинили тілесні ушкодження невідомі особи. Обличчя осіб він не бачив у зв`язку з тим, що на вулиці погане освітлення.
Додатковим допитом потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що приблизно 27.03.2017, 28.03.2017 чи 29.03.2017 потерпілому в один з цих днів надійшло три дзвінки з різних номерів мобільних операторів МТС чи Водафон. Три дзвінки було здійснено приблизно протягом 5-ти хвилин, після 14.00 год. Дзвонила людина чоловічої статі. Розмовляв чоловік мовою, яка включала в себе українські та російські слова(суржик). Під час розмови наполягав на зустрічі, потім почав погрожувати фізичною розправою. На прохання потерпілого, щоб невідомий йому чоловік представився, він нічого не відповів. Причину дзвінка та погроз він також не повідомив. Потерпілий пов`язує події, що трапилися з його депутатською діяльністю. Проте, особистих конфліктів з депутатами з інших депутатських партій у нього ніколи не було. З фактичним місцем роботи він також не пов`язує події що відбулися. ОСОБА_3 є головою депутатської фракції Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, перебуває на посаді заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є членом постійної депутатської комісії з ІНФОРМАЦІЯ_3 , головою якої є ОСОБА_4 . Дана комісія вирішує питання, щодо розподілу бюджетних коштів у вказаній сфері.
2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 125 КК України
3. Речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: копії протоколів засідань постійної ІНФОРМАЦІЯ_3 під час засідань якої потерпілий ОСОБА_3 голосував. За період часу з 01.11.2016 по теперішній час.
4. Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи: згідно додаткового протоколу допиту потерпілого він є членом постійної ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому необхідно мати доступ та використання відомостей, що містяться в документах протоколах засідань вищезазначеної комісії - ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована по АДРЕСА_2 до яких необхідно отримати доступ за період часу з 01.11.2016 по теперішній час.
5. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказані документи мають доказове значення для встановлення мотивів вчинення злочину та причинно-наслідкового зв`язку між діяльністю потерпілого ОСОБА_3 в якості члена ІНФОРМАЦІЯ_5 , охорони навколишнього середовища та у справах молоді, яка вирішує питання щодо розподілу бюджетних коштів у вказаній сфері та подіями від 27.03.2017-29.03.2017, під час яких потерпілому ОСОБА_3 в телефонному режимі погрожували, а 11.04.2017 потерпілому спричинено тілесні ушкодження.
6. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: вказані документи, які плануються вилучитися буде можливо використати як прямий доказ для встановлення мотивів вчинення злочину, причинно-наслідкового зв`язку між діяльністю потерпілого ОСОБА_3 та подією, що трапилася; без вказаних документів встановити істинну по справі не можливо.
7. Обґрунтування необхідності вилучення документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження: на даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою приєднання до кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на доступ та вилучення документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме протоколів засідань постійної депутатської комісії з ІНФОРМАЦІЯ_3 членом якої є ОСОБА_3 , за період часу з 01.11.2016 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали до 20.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя