Справа № 307/2508/18
Провадження № 1-кс/307/1045/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001007 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що 22.08.2018 р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Буштино, по вул.. Головній біля будинку № 96, керуючи автомобілем марки «Мереседес Е 200», номерний знак Латвійської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Стеблівка, проявив неуважність, відволікся від керування даним транспортним засобом, внаслідок чого передньою частиною керованого ним авто допустив зіткнення у задню частину автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у результаті чого пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6
23 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв`язку з викладеним та для встановлення чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 можливо лише провівши судово-медичну експертизу, яку просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська-8, Тячівського району, Закарпатської області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .
У судове засідання заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001007 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001007, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи .
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001007 призначити судово медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,які-не будь тілесні ушкодження і якщо так, то які їх характер, локалізація та механізм спричинення?

-До якої групи тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 та чи відповідають заявленому строку?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1