Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/204/18
Справа № 356/629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 13.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24.10.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 13.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 12.09.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 12.09.2018 року дві невідомі особи проникли на його неогороджене подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку металевих виробів, а саме: металевої тачки та металевої рами для рубки деревини.
Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості даного майна станом на 12.09.2018 року, тобто розміру майнової шкоди, завданої злочином, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Яка ринкова вартість за цінами брухту чорних металів металевої тачки вагою 51 кг., виготовленої саморобним способом, яка має значні пошкодження, дефекти, забруднення та вкрита іржею станом на 12.09.2018 року?
2) Яка ринкова вартість за цінами брухту чорних металів металевої рами для рубки деревини вагою 24 кг., виготовленої кустарним способом станом на 12.09.2018 року?
Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, без об`єкта дослідження.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.09.2018 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.09.2018 року дві невідомі особи проникли на його неогороджене подвір`я, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку металевих виробів, а саме: металевої тачки та металевої рами для рубки деревини, що зафіксовано протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2018 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 6919.
По даному факту 13.09.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000195. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України .
12.09.2018 року було проведено огляд, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у присутності двох понятих було виявлено та вилучено металеву тачку та металеву раму для рубки деревини.
Дозвіл на проведення огляду вказаного домогосподарства надано ОСОБА_5 , як особою, у володінні якої перебуває оглянуте майно, про що до матеріалів клопотання долучено її відповідну заяву.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як визначено пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення вартості викраденого майна, що є предметом злочину, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 13.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу без об`єкта дослідження з метою визначення розміру матеріальних зитків, завданих злочином, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість за цінами брухту чорних металів металевої тачки вагою 51 кг., виготовленої саморобним способом, яка має значні пошкодження, дефекти, забруднення та вкрита іржею станом на 12.09.2018 року?
2) Яка ринкова вартість за цінами брухту чорних металів металевої рами для рубки деревини вагою 24 кг., виготовленої кустарним способом станом на 12.09.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта за результатом проведеної судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1