н/п 1-кс/766/9146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання доходу від продажу свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропонувала ОСОБА_6 купити її малолітню дитину, на що останній погодився.

Так, 04.07.2018 ОСОБА_4 близько 14.35 год., перебуваючи у сквері, розташованому на вул. Залаегерсег навпроти кафе «Медведьов» у м. Херсоні незаконно, за грошову винагороду у сумі 202 000 тисячі гривень, які були вилучені у останньої працівниками поліції 04.07.2018 під час проведення огляду місця події, передала свого малолітнього сина ОСОБА_6

23.06.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.149 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 05.07.2018 за погодженням з прокуратурою Херсонської області оголошено про підозру за ч.3 ст. 149 КК України.

04.04.2018 у період часу з 14:45 год. по 17:21 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_2 проведено огляд місця події у сквері по вул. Залаегерсег навпроти кафе «Медведьов» к м. Херсоні. Під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено чотири упаковки із грошовими коштами у двох пачках по 100 купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в інших двох пачках 102 купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень з наступними серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, Ф№9205654 а решта купюр мають однакові серії та номери, а саме ВВ5036058. При співставленні серій та номерів вищезазначених банкнот номіналом по 500 гривень кожна: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, Ф№9205654, ВВ5036058, які вилучено під час вищезазначеного огляду місця події з серіями та номерами банкнот грошових коштів, які 04.07.2018 було попередньо ідентифіковано, оброблено спеціальною хімічною речовиною та оглянуто працівниками поліції, після чого надано ОСОБА_6 , для передачі у якості оплати за купівлю дитини ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено їх повну відповідність. Отже вищевказані грошові кошти в загальній сумі 202000 (двісті дві) тисячі гривень не є власністю ОСОБА_4 , а отримані нею у якості оплати за неправомірну дію, а саме у якості оплати за продаж нею своєї дитини. При цьому частина коштів, а саме 200 000 тисяч гривень заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби, а 2000 тисячі гривень були надані ОСОБА_6 для їх подальшої передачі

ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що вищезазначені грошові кошти були заздалегідь оброблені спеціальною хімічною речовиною та виявлені під час огляду у ОСОБА_4 , на вищевказаних коштах може знаходитись нашарування вказаної спеціальної хімічної речовини, тому для визначення наявності на них вказаної речовини необхідно проведення їх експертного дослідження.

Враховуючи, що зазначені кошти були заздалегідь ідентифіковані працівниками правоохоронних органів та передані ОСОБА_6 , для передачі у якості оплати за закінчену угоду купівлі-продажу дитини ОСОБА_4 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події у період часу з 14:45 год. по 17:21 год. 04.07.2018 у ОСОБА_4 , а саме:

- заздалегідь виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у сумі 200000 (двісті) тисяч гривень купюрами по 500 гривень з однаковою серією та номером, а саме: ВВ5036058, а також грошові кошти у сумі 2 000 (дві) тисячі гривень купюрами по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВА5558313, СЗ3515888, ФБ7467190, Ф№9205654, які належать ОСОБА_6 та є речовими доказами у вказаному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1