У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 вересня 2018 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку, який розташований за адресою: від. Воровського Білоцерківського району Київської області, де відпочивав ОСОБА_5 . Під час того, як ОСОБА_5 спав на ліжку, до нього підійшов ОСОБА_4 та на грунті тривалих неприязних відносин в останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень братові. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, ОСОБА_4 умисно почав наносити удари кулаками обох рук по голові та інших частинах тіла потерпілого ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вийшов на вулицю та взявши дерев`яну палицю до рук, повернувся назад до будинку, де лежав ОСОБА_5 та продовжив наносити удари по голові та тілу потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної черепно-скелетної травми, численні двохсторонні переломи ребер, правобічний пневматорикс, підшкірний емфіземи, закритий перелом правої ліктьової кістки зі зміщенням, забитих ран, саден та гематом, а також закритого перелому кісток носа, закритої черепної мозкової травми, струсу головного мозку та травматичного шоку 3-го ступеню, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер в закладі охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003604 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а тому з метою встановлення істини у справі слідчий просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експерту Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?

Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Слідчий для проведення експертизи просить направити експерту матеріали кримінального провадження № 0003604 від 03.09.2018 р. та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003604 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003604 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експерту Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?

Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0003604 від 03.09.2018 р., зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

По закінченню експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1