Справа № 158/1280/18
Провадження № 1-кс/0158/367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області на дії та бездіяльність заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що 21.05.2018 року він подав заяву при вчинення кримінального правопорушення за ст. 367 КК України начальником СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при організації досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року.

Зазначає, що 22.05.2018 року отримав відповідь про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Такі дії заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 вважає неправомірними та незаконними, а тому, просить зобов`язати останнього внести відомості в ЄРДР на підставі поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення начальником СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при організації досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року за ст. 367 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої розгляд скарги просив проводити без його участі, подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив її задоволити.

Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім вказаної норми КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затверджених наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК .

Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно зважати, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Згідно відповіді заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 21.05.2018 року, підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом службової недбалості начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013 року не вбачається.

Тобто, заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не внесено відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

З врахуванням вищевказаного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу заявника слід задовольнити та зобов`язати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести повідомлення ОСОБА_3 від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України вчинене начальником СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при організації досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 306- 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести повідомлення ОСОБА_3 від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 367 КК України вчинене начальником СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при організації досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 25.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1