Справа № 685/835/18
Провадження № 1-кс/685/149/18
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000192 від 20.06.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, за фактом незаконного посіву снотворного маку. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Строки, Теофіпольського району, на території присадибної ділянки за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вирощує рослини снотворного маку. 22.06.2018 року, в ході проведення обшуку присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 91 кущ рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які в присутності понятих було оглянуто та поміщено в три поліпропіленові сітки червоного кольору в кількості 25 кущів рослин у кожній, та одну поліпропіленову сітку червоного кольору в кількості 16 рослин, горловину яких перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені двома паперовими бирками, на яких нанесено роз`яснювальні записи та підписи понятих, а також мастичний відтиск печатки № 117 Теофіпольського ВнП, та в такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. З метою встановлення чи є вилучені із території присадибної ділянки за місцем проживання ОСОБА_3 рослини зовні схожі на рослини снотворного маку наркотичною, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 20.06.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000192, за фактом незаконного посіву снотворного маку, правова кваліфікація - ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу наркотичних засобів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000192 від 20.06.2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький), провести експертизу наркотичних засобів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є надані на експертизу рослини, зовні схожі на рослини снотворного маку, які 22.06.2018 року вилучені із присадибної ділянки у ОСОБА_3 , наркотичними, якщо так, то якими саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: вилучені із присадибної ділянки у ОСОБА_3 рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку, у кількості 91 кущ, які вилучено та опечатано в чотири поліпропіленових сітки червоного кольору.

Дозволити експерту часткове або повне використання наданої на експертизу речовини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя