Справа № 577/2855/18
Провадження № 1-кс/577/2063/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 грудня 2017 року працівник філії «Конотопський елеватор» ТОВ «АГРО-ПОЛІС» ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на території елеватору, який розташований в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, отримав виробничу травму.

За вказаним фактом 28 березня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 12 грудня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебував біля складу № 7А, який розташований на території елеватору в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, куди для розвантаження зернових відходів під`їхав автомобіль ГАЗ-53 під керуванням ОСОБА_5 . Щоб запобігти скочуванню автомобіля, ОСОБА_4 підняв із землі камінь, який підклав під заднє колесо автомобіля, та в цей час йому затиснуло пальці лівої руки колесом автомобіля.

12 грудня 2017 року ОСОБА_4 госпіталізовано до травматологічного відділення КЗ «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з діагнозом: травматична ампутація 4-ї фаланги лівої кисті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 239 від 8 серпня 2018 року тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 , відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень та потягнули за собою 10% втрати працездатності.

Для досудового розслідування кримінального провадження є необхідним проведення інженерно-технічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення законодавства про охорону праці, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи для встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки для проведення інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 12 грудня 2017 року на території Вирівської дільниці ТОВ «АГРО-ПОЛІС»?

2. Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці перебуває у причинному зв`язку з нещасним випадком, що стався з ОСОБА_4 12 грудня 2017 року на території Вирівської дільниці ТОВ «АГРО-ПОЛІС»?

3. Дії чи бездіяльність яких осіб, з технічної точки зору, перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 12 грудня 2017 року на території Вирівської дільниці ТОВ «АГРО-ПОЛІС»?

4. Чи відповідає організація і проведення інструктажів з ОСОБА_4 вимогам нормативних актів ?

5. Чи відносяться роботи, які виконував 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 , до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

Для проведення експертизи залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення інженерно-технічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Зобов`язати Харківський науково-дослідного інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1