№ провадження 1-кс/646/5091/2018
Справа № 646/6069/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення службовими особами прокуратури Харківської області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 30.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину за заявою від 30.07.2018, посилаючись на те, що вище вказану заяву по теперішній час не було внесено до Єдиного реєстру досудових рішень, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 3. ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого в ч. 1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний винести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, враховуючи, той факт, що заява ОСОБА_3 отримана прокуратурою Харківської області 30.07.2018 під час особистого прийому громадян, про що свідчить відбиток штемпелю на копії заяви, наданої заявником, то за наявності для цього правових підстав відомості за нею повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 31.07.2018, тобто строк на оскарження бездіяльності прокурора закінчився 10.09.2018, однак в порушення вищевказаних вимог, скарга була подана до суду лише 01.09.2018.
В скарзі на неправомірну бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, за заявою від 30.07.2018, заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою до суду .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки скарга подана після закінчення встановленого відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження, скарга підлягає поверненню заявникові.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 30.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1