печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невизнання особи потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 у порядку ч1 ст.303 КПК України, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000103 згідно поданої заяви від 19.03.2018. Зокрема заявник просить зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду було встановлено, що 26.03.2018 слідчим ОСОБА_5 було прийнято постанову, якою відмовлено у визнанні потерпілим, копію якої слідчим надано в судовому засіданні. Крім того, заявник ОСОБА_3 повідомив про те, що копію вказаної постанови він отримав 05.07.2018 .

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка як свідчить постанова слідчого припинена самостійно шляхом вирішення заяви ОСОБА_3 , провадження за скаргою необхідно закрити. В цьому випадку заявник не позбавлений можливості оскаржити вказану постанову у відповідності до п7 ч1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ СБ України в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо невизнання особи потерпілим, , закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1