Справа № 592/4702/18
Провадження № 1-кп/592/444/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представниці потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Будки Недригайлівського р-ну Сумської обл. , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово не працює, розлученого, який має вищу освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого, інваліда 3 групи, невійськовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року ОСОБА_5 , будучи непрацевлаштованим, вирішив звернутися до Сумського міського центру зайнятості та отримати статус безробітного. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 198 Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу затверджено Порядок реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу. В п. п. 3 11 вищевказаного Порядку зазначено порядок реєстрації безробітних та вимоги щодо реєстрації окремих категорій осіб. П. 5 вищевказаного Порядку зазначено, що статус безробітного надається особам, які зазначені в ч. 1 ст. 43 Закону України Про зайнятість населення , з першого дня реєстрації у центрі зайнятості на підставі заяви. В п. 6 вищевказаного Порядку зазначено, що рішення про надання статусу безробітного чи відмову в наданні такого статусу приймається центром зайнятості не пізніше ніж протягом семи календарних днів з дня подання особою заяви про надання статусу безробітного. Особа під час подання зазначеної заяви ознайомлюється з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного. Ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття передбачено права, обов`язки та відповідальність застрахованих осіб. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення. В п. 37 вищевказаного Порядку зазначено підстави припинення реєстрації безробітного. Так, відповідно до абз. 4 зазначеного пункту Порядку центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня укладення цивільно-правового договору щодо виконання робіт (надання послуг) . Згідно з абз. 19 зазначеного пункту Порядку центр зайнятості припиняє реєстрацію з дня встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення. Так, 08.09.2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в Сумському міському центрі зайнятості, розташованому за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 45, при оформленні документів подав до відділу з організації працевлаштування населення Сумського міського центру зайнятості заяву про надання статусу безробітного, достовірність внесення даних до якої засвідчив особистим підписом. Згідно з даною заявою ОСОБА_5 був ознайомлений з правами, обов`язками та відповідальністю зареєстрованого безробітного, у тому числі передбаченими ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття . Наказом Сумського міського центру зайнятості від 15.09.2017 року № НТ 170915 ОСОБА_5 було надано статус безробітного з 08.09.2017 року та було призначено допомогу по безробіттю з початком виплат з 15.09.2017 року. Перебуваючи на обліку як безробітній, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, виплачуваними в якості допомоги. Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.10.2017 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою Сумського міського центру зайнятості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, переслідуючи корисний мотив та мету, направлену на особисте збагачення за чужий рахунок та не маючи наміру на повернення грошей, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні Сумської філії Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС , розташованому за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 1, уклав з Приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС договір про надання послуг від 30.10.2017 року № 153/1-П/СФ/ГО за винагороду, який діяв відповідно до п. 5.1. договору до 31.01.2018 року. В подальшому 08.11.2017 року ОСОБА_5 з Приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС було укладено додатковий договір № 1 до договору про надання послуг № 153/1-П/СФ/ГО від 30.10.2017 року, відповідно до якого п. 5.1. договору про надання послуг № 153/1-П/СФ/ГО викладено в наступній редакції Договір діє з 30 жовтня 2017 року по 08 листопада 2017 року . ОСОБА_5 з Приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС було складено акт виконаних робіт від 13.11.2017 року, відповідно до якого останньому за фактично отримані від нього послуги було нараховано грошові кошти на суму 1059,78 грн. . В порушення ч. 2 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ОСОБА_5 не повідомив Сумський міський центр зайнятості про укладання з Приватним акціонерним товариством Страхова група ТАС договору про надання послуг від 30.10.2017 року № 153/1-П/СФ/ГО за винагороду, хоча й був зобов`язаний це зробити та мав таку можливість, а продовжував незаконно отримувати допомогу по безробіттю до 23.11.2017 року та відвідував Сумський міський центр зайнятості. Тобто ОСОБА_5 приховував свою зайнятість за договором та у період часу з 30.10.2017 року до 23.11.2017 року шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у вигляді допомоги по безробіттю на суму 2938,79 грн. , чим спричинив Сумському міському центру зайнятості матеріальні збитки на вказану суму. Отриманими в результаті злочинної діяльності коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у заволодінні грошовими коштами на суму 2938,79 грн. та спричиненні збитків Сумському міському центру зайнятості, зловживаючи довірою шахрайським шляхом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому на підставі ст. 45 КК України просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, оскільки він повністю відшкодував завдані ним збитки, а також оскільки він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні представниця потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та проти закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, думку представниці потерпілого, думку обвинуваченого, дослідивши долучені до кримінального провадження копії документів, суд дійшов наступного висновку.
Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Із змісту абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року вбачається, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, враховуючи, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом, що за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, що ст. 45 КК України передбачає імперативне та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284 286 КПК України; ст. ст. 12, 44, 45, 190 КК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1