Провадження № 11-кп/792/296/18
Справа № 682/1619/15-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
доповідача - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання засудженого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. До покарання, призначеного цим вироком за ч.3 ст.185 КК України, частково приєднано покарання, призначене вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2015 року, і на підставі ч.1 ст.71 КК України визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці.

Засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з вироком місцевого суду, 27.02.2018 року подав на нього апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вказаний вирок ним раніше не оскаржувався, а апеляційна скарга була подана прокурором з тих підстав, що у вироку суд посилається на його судимості, які вже були погашені.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, на підтримку клопотання, думку прокурора про необхідність відмови у його задоволенні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів уважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

В процесі апеляційного розгляду, зазначеного клопотання, засуджений ОСОБА_7 пояснив, що пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки, захисника у нього не було, а він не є юридично обізнаним, тому самостійно не зміг написати апеляційну скаргу.

Урахувавши ці обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року.
Керуючись ч.1 ст.117, ст.395, ч.1 ст.418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року.
Судді

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3