Справа №705/3011/18
1-кс/705/925/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000774 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000774 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате за заявою гр. ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій невстановленої особи, яка шляхом обману заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 1800 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 20.02.2018 року її чоловік ОСОБА_6 розмістив оголошення на сайті «Авторіа» з приводу того що хоче придбати бампер до автомобіля «Черрі» та вказав свій мобільний номер телефону.

21.02.2018 року до нього зателефонував із номеру НОМЕР_1 чоловік, який представився ОСОБА_7 , та повідомив, що в нього в наявності потрібний бампер. Після чого повідомив, що вишле його після 100% оплати, так як товар є багато габаритним і часто покупці не забирають його.

21.02.2018 року ОСОБА_5 перерахувала 1800 грн. на рахунок, який вказав ОСОБА_8 , а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Наступного дня вона зателефонувала на пошту «інтайм» та запитала чи прийшло замовлення на що працівники пошти відповіли, що такої посилки не має. Після чого вона зателефонувала до ОСОБА_9 , але його телефон бум вимкнений.

26.02.2018 року він з`явився в мережі та слухавку не підіймав, згодом ОСОБА_8 сам перетелефонував та повідомив що відправив посилку. Після чого його телефон знову був вимкнений.

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абоненту, мобільного терміналу НОМЕР_1 , з метою встановлення особи, в користування якої перебуває вказаний вище мобільний термінал.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання ст. слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000774 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документу, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимутів), дати, часу, та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користується мобільний термінал та вказанням номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім картка, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2018 року по 00 год.00 хв. 17.07.2018 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1