overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/912/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14.05.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
14 травня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 06 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2770/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"14" травня 2018 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути його клопотання про вчинення процесуальних дій від 13.04.2018 року, щодо допиту члена Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000614 від 16.03.2018 року за ч.2 ст. 191 КПК України.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є скаржником, та має право на оскарження дії чибездіяльності слідчого. Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 8), на 18.05.2018 о 10:25.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, дії/бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Вирок
Іменем України

15.05.2018 р.Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

За ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в

13.03.2017 року біля 15.00 обвинувачений ОСОБА_4 ., перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ,шляхом вільного доступу,користуючись тим,що в квартирі АДРЕСА_3 вхідні двері не були зачинені на замок,проник у дану квартиру,яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 ,звідки намагався викрасти належне потерпілому майно.Однак,закінчити свій злочинний умисел до кінця не зміг,з причин,що не залежали від його волі,так як був виявлений та затриманий власником квартири.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.03.17р. проник у квартиру по АДРЕСА_4 , двері якої не були закриті на замок, з метою таємного викрадення чужого майна, але нічого викрасти не зміг, оскільки, був виявлений та затриманий власником квартири .У скоєному щиро розкаявся.Просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з"явився,адіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.Відповідно до ст.325 КПК України,суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винність у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких ніким не оспорена.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За ч.3ст.15,ч.3 ст.185 КК України дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, так як він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна,поєднаний з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання, суд враховує положення ст.50,65 КК України, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий,а також те,що шкодує за скоєне, щиро розкаявся, що є обставинами, які помякшують покарання,обставини, які обтяжують покарання відсутні та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2526/17
У Х В А Л А

«10» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року іншим видом покарання,

в с т а н о в и в :

26 березня 2018 року старший інспектор Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року іншим видом покарання.

Судове засідання по розгляду даного подання було призначено на 13 квітня 2018 року о 10.00 год., на 20 квітня 2018 року о 10.00 год. та на 10 травня 2018 року о 17.00 год., однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст.ст. 140,371,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судове засідання по розгляду клопотання старшого інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року іншим видом покарання відкласти до 07 червня 2018 року о 17.00 год.

Доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 07 червня 2018 року о 17.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1428/18
Провадження № 1-кп/459/230/2018
УХВАЛА

15 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000443 від 08.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 31.05.2018 р. о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4991/16-к
Провадження №1-кп/460/86/18
УХВАЛА
(про призначення до підготовчого судового засідання)

21.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 20.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.10.2016 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось у провадженні судді ОСОБА_3 , який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 звільнений з посади судді, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017р. №14 проведено повторний автоматизований розподіл справ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2017 року вищевказану справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1532/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/522/18
Провадження № 1-кп/272/101/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого- ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду № 2 матеріали кримінального провадження № 00000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним та захисником вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків, згідно поданого реєстру.

Заперечень від обвинуваченого, захисника та потерпілих проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором не надійшло.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року на 12:00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №294/478/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/503/18

11.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07.05.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.18 за № 0000011.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/629/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2015 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.житомира в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за скаргою гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року було відкрито провадження у справі за скаргою гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.02.2015 року у задоваленні даної скарги було відмовлено.
Судом з`ясовано, що в ухвалі суду від 21.01.2015 року в четвертому абзаці резолютивної її частині допущено описку в назві міста в якому було призначено слухання даної справи, а саме замість «м.Житомира», зазначено «м.Харків».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2015 року по справі № 296/629/15-к за скаргою гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зазначивши, що розгляд справи було призначено в приміщення Корольовського районного суду м.Житомира.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4078/15-к
Провадження № 1-кп/0285/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000510 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого фельдшером центру екстреної медичної швидкої допомоги м. Новоград-Волинський, раніше не судимого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
встановив:
В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 . ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Свідки в черговий раз в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -

встановив:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 285/4078/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 12.07.2018 року о 14 год. 00 хв.
Здійснити привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 (с. Пилиповичі Новоград-Волинського району), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_1