Справа № 188/596/18
Провадження № 1-кс/188/331/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання . В даному клопотанні зазначається ,що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування , внесені до ЄРДР № 0000199 від 14.04.2018 р. , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що , 13.04.2018 о 15:18 за на 303 км автодороги "Знаменівка -Луганськ-Ізварине" неподалік с. Олефірівка, Петропавлівського району сталося ДТП за участю трьох автомобілів, а саме:

Сузукі Гранд Вітара д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень остання не отримала, який рухався в напрямку м. Донецьк з пасажирами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забій м`яких тканин голови, забій обох колінних суглобів, забій грудної клітки, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає : АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому акромеального кінця правої ключиці, забійна рана, зсадини правої кисті руки та госпіталізована до відділення патології Павлоградської ЦМЛ № 1; автомобіль Форд Мондео д. н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , тілесних ушкоджень не отримав, який рухався в напрямку м. Павлоград; автомобіль Фольцваген д. н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканини голови, забій гематома правого ока, закритий перелом пятої пятстної кістки правої кисті зі зміщенням, забій правої стопи, забій грудної клітки, з пасажиром гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому правої лучової кістки зі зміщенням, забій мяких тканин голови, множинні зсадини і рани обличчя, забійна рана носа.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.05.2018 року допитана в якості свідка ОСОБА_3 , повідомила, що 13.04.2018 року приблизно о 14.30 годині ОСОБА_3 на власному, технічно справному автомобілі марки «SuzukiGrandVitara» д.н. НОМЕР_1 , разом із своїми підопічними ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 виїхали з м. Тернівка та направлялись в м. Першотравенськ, до магазину АТБ, по службовим питанням. 13.04.2018 року приблизно о 14.40 годині ОСОБА_3 виїхала на автодорогу «Знам`янка-Луганськ - Ізварине» та рухалась зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. Остання була тверезою, її самопочуття було добрим. Приблизно 15.00 годині на вищевказаній автодорозі ОСОБА_3 перетнула міст, який сполучає Павлоградський район з Петропавліським, та рухалась в напрямок с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Рухалася ОСОБА_3 приблизно посередині своїй смузі з тієї ж швидкістю. У вище вказаний час, з переду та заду у попутному ОСОБА_3 напрямку їхали невідомі для неї автомобілі. ОСОБА_3 назустріч їхав теж потік автомобілів. Далі деякий час ОСОБА_3 нічого не пам`ятає, ймовірно втратила свідомість, а коли прийшла до тями, то побачила що вона, керуючи своїм автомобілем рухається лівою частиною автомобіля практично по розділювальній смузі, і в цей же час ОСОБА_3 знаходиться приблизно 1.5-2 метри від передньої частин зустрічного автомобіля (як ОСОБА_3 пізніше дізналась) то був автомобіль марки Форд Мондео чорного кольору. В той же час виникло зіткнення передньою частиною керованого ОСОБА_3 автомобіля з передньою частиною автомобіля марки Форд Мондео. Від даного удару, автомобіль ОСОБА_3 почало розвертати, та викинуло на узбіччя, де в подальшому його перекинуло на дах. Після того коли автомобіль ОСОБА_3 зупинився, то остання відразу впевнилась, що з її пасажарами все в порядку, та через декілька хвилин, їм допоміг вилізти із автомобіля, невідомий для неї чоловік. В подальшому, пасажирів автомобіля «SuzukiGrandVitara» д. н. НОМЕР_1 забрала швидка для подальшого обстеження, та ОСОБА_3 чекала приїзду працівників поліції, хоча останній медичні працівники теж пропонували проїхати до лікарні для обстеження, але вона відмовилась, оскільки останній було не до обстеження. ОСОБА_3 знаходилася у шоковому стані та хотіла перебувати на місці пригоди разом зі своїм автомобілем. Під час ДТП ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді забоїв ніг, стегон, рук. Де саме мало місце зіткнення керованого нею автомобіля, на її смузі, на середині, або на зустрічній смузі, ОСОБА_3 не може сказати, так як остання не встигла зорієнтуватися після того як прийшла до тями.

Запитання слідчого:як ви можете пояснити втрату свідомості при керуванні транспортним засобом? Втрачали ви свідомість раніше, якщо так, то чим це було викликано?

Відповідь свідка: ОСОБА_3 не знає, по якій причині вона втрачала свідомість при керуванні транспортним засобом 13.04.2018 року. Раніше вона один, чи два рази втрачала свідомість на протязі свого життя. Було це приблизно коли їй було 20 років, коли в той час ОСОБА_3 знаходилась в інституті, та готувалась до екзаменів, та на фоні перевтоми остання втрачала свідомість. За допомогою ОСОБА_3 до лікарів тоді не зверталась, та в подальшому в неї таких випадків втрати свідомості більше не було.

Запитання слідчого:чи страждали ви на момент дорожньої - транспортної пригоди будь якими захворюваннями?

Відповідь свідка: хронічнимита іншими захворюваннями ОСОБА_3 не страждає, в неї періодично знижався тиск. Підвищуєвона його коли п`є каву.

Запитання слідчого:чи пов`язана ОСОБА_9 робота з перевтомою?

Відповідь свідка: так, інколи робочий час ОСОБА_3 продовжується довше ніж звично. Але хоче відмітити, що у день скоєння ДТП вона не почувала себе зле, та не відчувала себе стомленою.

Запитання слідчого: у зв`язку із втратою свідомості 13.04.2018, та в загалі після ДТП, чи звертались ви за допомогою до медичних закладів.

Відповідь свідка:так, наступного дняпісля ДТП, а саме 14.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до медичного закладу, де її оглянув лікар терапевт. Від нього остання отримала направлення для подальшого обслідування до лікарів кардіолога, лора, нейрохірурга та травматолога, де подальшому ОСОБА_3 обстежилась. За необхідністю може надати дані медичні документи.

22.05.2018 року згідно показів свідка ОСОБА_3 було призначено судово медичну експертизу на виконання якої було поставлено наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, травми, які за станом до подій дорожньо-транспортної пригоди, тобто до приблизно 15.00 годині 13квітня 2018 року могли призвести до втрати нею свідомості, якщо так, то які?

2. Чи ОСОБА_10 при керуванні транспортним засобом, але до втрати свідомості, розуміти те, що вона знаходиться у хворобливому стані?

3. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 які їх характер, локалізація і механізм утворення?

4. Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 (дата та час)?

5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 ?

Згідно висновку судово медичного експерта №1916е від 30.06.18 року, було встановлено, що вирішення питання № 1,2 не входить в компетенцію судово медичного експерта відділу судово медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб, дані питання можуть бути вирішені при проведенні комісійної судово медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР» за адресою пл. Соборна, 14, м. Дніпро. На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, травми, які за станом до подій дорожньо-транспортної пригоди, тобто до приблизно 15.00 годині 13квітня 2018 року могли призвести до втрати нею свідомості, якщо так, то які?

2. Чи ОСОБА_10 при керуванні транспортним засобом, але до втрати свідомості, розуміти те, що вона знаходиться у хворобливому стані?

При проведенні комісійної судово медичної експертизи ОСОБА_3 буде надано медичні документи самостійно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання , дав суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України , суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2018 року за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити. Призначити комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_3 мешканки АДРЕСА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, травми, які за станом до подій дорожньо-транспортної пригоди, тобто до приблизно 15.00 години 13 квітня 2018 року могли призвести до втрати нею свідомості, якщо так, то які?

1. Чи могла ОСОБА_3 при керуванні транспортним засобом, але до втрати свідомості, розуміти те, що вона знаходиться у хворобливому стані?

При проведенні комісійної судово медичної експертизи ОСОБА_3 буде надано медичні документи самостійно.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1