УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, працює диспетчером виробничого підрозділу Херсонська дирекція перевезень регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.10.2018.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001638 від 09.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2018 ОСОБА_5 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисників.

03.07.2018 від допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився, свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав.

04.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 307 КК України.

06.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 02.09.2018 року.

На цей час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з

транспортних телекомунікаційних систем; протоколом обшуку транспортного засобу від 03.07.2018; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Наявність вказаних в п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, те, що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, які обізнані щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, з метою зміни ними показів, продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням того, що ОСОБА_5 не має утриманців, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, будь - які інші соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, характеризується посередньо, що свідчить про наявність Існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

27.08.2017 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 04.10.2018.

По даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно:

- звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вилученого під час затримання підозрюваного та обшуку мобільного терміналу;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали апеляційного суду - підстави проведення НСРД;

- звернутися до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів про з`єднання підозрюваного у період інкримінованого злочину

із прив`язкою до базових станцій, після чого направити отримані дані до УОТЗ з

метою аналізу інформації;

- встановити ступінь співучасті іншої особи - ОСОБА_8 , в інкримінованому

підозрюваному ОСОБА_5 злочині, після чого скласти та погодити остаточну

підозру, з урахуванням злочинних зв`язків підозрюваного з ОСОБА_8 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

В зв`язку з чим, вважав, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що одружений, проживає разом з дружиною у квартирі, що належить їй на праві власності. Зареєстрований у житлі батьків. На даний час його дружина вагітна. Він офіційно працевлаштований - працює диспетчером виробничого підрозділу Херсонська дирекція перевезень регіональної філії ПАТ «Укрзалізниця». Не визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Просив змінити умови застосованого до нього запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час, мотивуючи це тим, що має працювати та утримувати свою вагітну дружину.

Захисник також просила змінити умови домашнього арешту, застосувавши його лише в нічний час.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 307 КК України.

06.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем; протоколом обшуку транспортного засобу від 03.07.2018; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України.

06.07.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 02.09.2018 року (включно).

Підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років і з урахуванням тяжкості покарання, у разі визнання його винним, слідчий суддя прийшов до висновку, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На теперішній час заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик продовжує існувати.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно здійснити процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до вилученого під час затримання підозрюваного та обшуку мобільного терміналу; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали апеляційного суду - підстави проведення НСРД; звернутися до суду із клопотаннями про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів про з`єднання підозрюваного у період інкримінованого злочину із прив`язкою до базових станцій, після чого направити отримані дані до УОТЗ з метою аналізу інформації; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

27.08.2017 керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 04.10.2018.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.10.2018 року.

При цьому, враховуючи, що підозрюваний має вагітну дружину, офіційно працевлаштований та має забезпечувати себе та свою родину, слідчий суддя приходить до висновку, що можливо змінити умови застосованого до нього домашнього арешту, встановивши його лише в нічний час і вважає, що такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти існуючому ризику.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , до 04.10.2018 року, змінивши умови його застосування з цілодобового на домашній арешт в нічний час, а саме з 21.00 год. до 06.00 год.

Продовжити строк дії застосованих до підозрюваного обов`язків, до 04.10.2018 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місяця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому всі документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1