Провадження № 1-кс/161/8815/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003837 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003837 від 17.10.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15 на 16 жовтня 2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Фольксваген Гольф", державний номерний знак « НОМЕР_1 », який знаходився поруч кафе "Кришталь", що по пр. Молоді, 10В у м. Луцьку, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму 2 000 доларів США.
17.10.2018 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі дороги від с. Лаврів Луцького району до с. Загатинці Рівненької області, не доїжджаючи до вище вказаного населеного пункту, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», синього кольору, 1996 року випуску, номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі № НОМЕР_2 .
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Фольксваген Гольф», синього кольору, 1996 року випуску, номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі № НОМЕР_2 , станом на 17.10.2018 року?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення проведення авто-товарознавчої експертизи, при необхідності матеріали кримінального провадження, на першу вимогу автомобіль марки «Фольксваген Гольф», синього кольору, 1996 року випуску, номерний знак " НОМЕР_1 ", номер шасі № НОМЕР_2 , який знаходиться на території Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1