Провадження № 1кп-200-478-18
Справа № 201/872/18
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28ст.293 КК України, та клопотанняпрокурора -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської областінадійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.293 КК України.

Прокурор заявив клопотання прообрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений раніше оголошувався у розшук та звертався до Державної прикордонної служби з запитом на наявність щодо заборон на його виїзд з України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, виїхати за межі України та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки до цього часу не встановлено особи усіх учасників та свідків подій, що мали місце 9 травня 2017 року на площі Слави в м.Дніпро.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені п.1 та п.4 ст.177 КПК України прокурором не доведені, обвинувачений під час досудового слідства та в суді процесуальні обов`язки не порушував та сумлінно виконував. До Державної прикордонної служби з запитом на наявність щодо заборон на його виїзд з ОСОБА_7 дійсно звертався але не з метою переховування від суду, а з метою можливості виїзду на відпочинок з дружиною після весілля.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховатися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_8 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме,що з врахуванням стадії процесу, коли свідки не допитані, не досліджені письмові докази по справі, під час досудового розслідування ОСОБА_6 оголошувався у розшук, існують ризики, що він буде впливати на свідків та може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинувченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у вигляді: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідкамиданногокримінальногопровадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, ч.3 ст.315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у вигляді: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідкамиданногокримінальногопровадження.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 05 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська