Справа № 307/1920/18
Провадження № 1-кс/307/723/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що він є володільцем трактора марки «ЮМЗ», державний номерний знак якого НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, власником якого по технічному паспорту є ОСОБА_4 , який у на постійне місце проживання виїхав до США. Стверджує, що більше 20 років користується вказаним трактором і на це йому не потрібно оформляти якісь правовстановлюючі документи. Тому просить суд скасувати ухвалу Тячівського районного суду від 29 червня 2018 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони на його відчуження, а саме на трактор марки «ЮМЗ», державний номерний знак якого НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, та передати його йому на відповідальне збереження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляд клопотання належним чином повідомлений, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 28.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.06.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони на його відчуження, а саме на трактор марки «ЮМЗ», державний номерний знак якого НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 , із передачею останньому на відповідальне збереження.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що заявником доведено, що він фактично є володільцем вказаного трактора, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на зазначене майно та накласти арешт на нього у спосіб заборони відчуження та передати його на відповідне збереження ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2018р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони на його відчуження, а саме на трактор марки «ЮМЗ», державний номерний знак якого НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 , із передачею останньому на відповідальне збереження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони на його відчуження, а саме на трактор марки «ЮМЗ», державний номерний знак якого НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 , із передачею цього майна на відповідальне збереження володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1