Справа №485/1338/18
Провадження № 1-кс/485/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000493 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
10 жовтня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий ОСОБА_3 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000493 18 серпня 2018 року відповідно до повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.
Згідно з показаннями ОСОБА_5 , допитаного в якості свідка (за відмови бути потерпілим в кримінальному провадженні, згідно поданої заяви від 21.08.2018 року), останній пояснив, що 18 серпня 2018 року близько 00:30 під час розпивання спиртних напоїв в приміщенні будинку за адресою по АДРЕСА_1 , в ході сварки брат ОСОБА_6 умисно наніс йому ножицями не менше трьох ударів в область лівої пахви. Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, наніс не менше ще одного удару ножем в область живота.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000493, зареєстрованому в ЄРДР 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) які тілесні ушкодження були наявні у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
3) в результаті чого могли утворитися виявлені у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
4) чи могли утворитися виявлені у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від нанесення удару кулаками та ногами?
5) чи могли утворитися виявлені у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження при ударах металевими ножицями (довжина яких 17 см) або ножем (рукоятка ножа довжиною 9 см, ширина 1,2 см, металеве лезо - ширина 1,0 см, довжина - 13,5 см)?
6) чи могли утворитися виявлені у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від удару металевою лопатою (довжиною 1,34 м, довжина держака 1,10 м)?
7) яка кількість ударів була нанесена свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8) чи могли утворитися виявлені у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту?
В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1