УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової експертизи холодної зброї

06 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000545 від 01.08.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи холодної зброї, -

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 31.07.2018 року о 09 год. 50 хв. на території міжнародного пункту пропуску "Устилуг-Зосін" в напрямку виїзд з України, у м. Устилуг Володимир-Волинського району, під час проходження митного контролю, працівниками ДПСУ Парохоменкове, у багажному відділенні автомобіль Фольксваген Пассат Б5, р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ніж кустарного виробництва із зовнішніми ознаками холодної зброї, який останній перевозив без приховування від митного контролю.

01.08.2018 року відомості про вказаний факт, СВ Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

31.07.2018 року під час проведення огляду місця події у працівників прикордонної служби було вилучено металевий ніж із дерев`яний руків`ям у дерев`яних піхвах, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, який вони виявили в автомобіля марки Фольксваген Пассат Б5, р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Республіки Польща, котрим керував ОСОБА_4 , під час перетину державного кордону України, автомобільного сполучення «Устилуг - Зосін». Ніж разом із піхвами поміщено у сейф-пакет №4227765.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити що за предмет було вилучено, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить слідчого суддю призначити експертизу.
В судове засідання слдічий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової експертизи холодної зброї, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000545 від 01.08.2018 року, судову експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється ніж, виявлений і вилучений під час огляду місця події 31.07.2018 року - холодною зброєю ?

- Якщо так, то до якого виду зброї відноситься, яким способом виготовлений ?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження № 0000545 від 01.08.2018 року, необхідних для проведення експертизи ,сейф-пакет №4227765 в який поміщено ніж разом із піхвами.

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1