Справа № № 585/3541/18
Номер провадження 1-кс/585/1079/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонногосуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, встановлено, що внаслідок неналежного виконання медичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїх професійних обов`язків через недбале ставлення до них під час надання неналежної медичної допомоги 13.01.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.01.2013 року каретою швидкої допомоги у тяжкому стані доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час по кримінальному провадженні виникла підстава в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, яка направлена на виконання експертам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак проведення експертизи неможливо без надання гістологічного матеріалу від трупу гр. ОСОБА_5 , а саме - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа, а також отримати копію направлення на гістологічне дослідження в якому зазначено перелік шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа.

З метою об`єктивного проведення комісійної експертизи, для встановлення всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворювання, пересування, передачі, відчуження, у кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до об`єктів та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № №0000011 від 03.02.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені об`єкти та документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вони мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання начальника СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при розтині трупа ОСОБА_5 , а також отримати копію направлення на гістологічне дослідження в якому зазначено перелік шматочків внутрішніх органів, які вилучались при судово-медичній експертизі трупа.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вказані клопотанні документи та об`єкти з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1