Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2894/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24.04.2018 рокуслідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів -прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, із висловленням погроз життю та здоров`ю потерпілого. Крім того вказує на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу не усуне ризики, передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий просилить задовольнити подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне збагачення та заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, вступила у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, спільно з якими розробили злочинний план щодо пред`явлення ОСОБА_11 протиправної вимоги про передачу ним грошових коштів у сумі 20 000 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 31.03.2018 становило 530 800 гривень, шляхом пред`явлення погроз вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень стосовно потерпілого.

24 квітня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Гординя, Самбірського району, Львівської області, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, не депутату, не адвокату, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 10.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваної, враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, законних джерел заробітку не має; підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, без альтернативи призначення іншого покарання; зможе незаконно впливати на потерпілого; переховуватись від органу досудового розслідування та суду; продовжити вчиняти інші злочини, тому є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити останній залишати місце проживання за адресою проживання та реєстрації її сестри ОСОБА_12 - АДРЕСА_2 в нічний період часу з 21.00 год. до 09.00 год., а в решті часу в межах території м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- прибувати до слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000190 від 31.03.2018 року, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000190 від 31.03.2018 року прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та підозрюваними у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24.06.2018 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали покласти на Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .