Дата документу 13.07.2018
Справа № 334/4930/18
Провадження № 1-кс/334/1846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0001916 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 о 10:15 годин, водій ОСОБА_4 , 1974 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація), здійснюючи рух по вул. Космічна зі сторони вул. Ситова в напрямку вул. Радіо в м. Запоріжжя, в районі ЗГТ «кінотеатр Космос», на регульованому пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1952 р.н., який перетинав проїзну частину дороги зліва-направо відносно руху автомобіля. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до 5 МКЛЕ та ШМД та госпіталізований з діагнозом: Закрита травма грудної клітини справа, перелом 8-9 ребер справа, закритий перелом шийки стегна.

09.06.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області під номерами 13827, 13829, 13833.

10.06.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.06.2018 в період часу з 11 години 10 хвилин по 12 годину 45 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, по вул. Космічній в районі буд. № 85 в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову інформацію та розтушування транспортного засобу причетний до скоєння вказаної ДТП.

10.07.2018 за участю свідка ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого свідок пояснив та вказав на місці обставини дорожньо-транспортної пригоди.

ВИХІДНІ ДАНІ:

¦місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано в районі буд. № 85 по вул. Космічній в м. Запоріжжя. (див. схему до ОМП від 09.06.2018);

¦в місці дорожньо-транспортної пригоди розташовано зупинка громадського транспорту «кінотеатр Космос». В місця зупинки на проїзній частині мається регульований світлофором пішохідний перехід, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 - ПДР України та дорожньою розміткою (дорожня розмітка відображена частково оскільки стерта). Розташування дорожніх знаків, пішохідного переходу та зупинки (див. схему до ОМП від 09.06.2018 та схему до протоколу слідчого експерименту від 10.07.2018);

¦проїжджа частина вул. Космічної в м. Запоріжжі, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

¦стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, сухе, без ям, вибоїн та пошкоджень;

¦час доби в момент ДТП: світлий час доби;

¦погодні умови: ясно, без опадів;

¦проїзна частина вул. Космічної в місці дорожньо-транспортної пригоди має по дві смуги руху в кожному напрямку. Загальна ширина смуг по ходу руху в напрямку вул. Радіо 8,5 метрів, загальна ширина смуг руху в напрямку вул. Ситова 12,5 метрів. Справа по ходу руху в напрямку вул. Радіо мається додаткова смуга руху для під`їзду до ЗГТ «К-р Космос» шириною 4,5 метрів. (див. схему до ОМП від 09.06.2018);

¦В районі місця ДТП мається перехрестя вул. Космічної та вул. О.Говорухи, рух на якому як для пішоходів так і для транспорту регулюється світлофором який працював у штатному режимі. (розташування див. схему до ОМП від 09.06.2018);

¦відомості про завантаження автомобіля - «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація) та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

¦автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 здійснював рух по вул. Космічній в напрямку вул. Радіо в м. Запоріжжя, на відстані 5,4 метрів від лівої бокової частини кузова до правого краю дороги зі швидкістю 20 км/год;

¦в попутному з автомобілем «Renault Megane» напрямку, на відстані 6,9 метрів від правої бокової частини кузова до правого краю дороги, зі швидкістю 35 км/год, рухався автомобіль «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 , водія якого намагався зупинити (затримати) водія автомобіля «Renault Megane»;

¦в цей час, по регульованому пішохідному переході, зліва-направо відносно руху автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямолінійно, перпендикулярно проїзній частині, в темпі кроку, рухався пішохід ОСОБА_5 ;

¦водій автомобіля «ВАЗ-21013», ОСОБА_6 з метою зупинити автомобіль «Renault Megane» під керуванням водія ОСОБА_4 , увімкнув показник правого повороту, та коли передня частина автомобіля «ВАЗ-21013» знаходилась від передньої частини кузова автомобіля «Renault Megane» на 3,1 метра, він почав зміщуватись вправо та в подальшому зупинився. Коли зупинився то розташовувався таким чином, що відстань від переднього правого колеса до правого краю дороги склало 3,0 метрів, від заднього правого колеса до правого краю дороги 3,6 метрів, відстань від переднього правого колеса до місця зіткнення в повздовжньому напрямку склала 0,6 метрів. Коли він простояв 1 сек. то водій автомобіля «Renault Megane» також змістився праворуч та передньою лівою частиною кузова допустив зіткнення з передньою правою частиною кузова автомобіля «ВАЗ 21013». Після контакту водій ОСОБА_4 продовжив рух зміщуючись вліво, в наслядок чого виїхав на пішохідний перехід, де скоїв наїзд передньою правою частиною кузова на пішохода ОСОБА_5 (див. протокол та схему слідчого експерименту від 10.07.2018);

¦з місця зміни напрямку свого руху водій ОСОБА_6 до місця зупинки по дузі подолав відстань 22,8 метрів, при цьому з моменту зміни напрямку руху до моменту повної зупинки автомобіля «ВАЗ-21013» пройшов час 2,5 сек. (див. протокол та схему слідчого експерименту від 10.07.2018);

¦місце зіткнення автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 розташоване на проїзній частині вул. Космічної на відстані 2,9 метрів правого краю дороги по ходу руху в напрямку вул. Радіо та на відстані 18,4 метрів до кута буд. № 85 у тому ж напрямку (див. схему до протоколу слідчого експерименту від 10.07.2018);

¦місце наїзду на пішохода розташоване на регульованому пішохідному переході на відстані 3,0 метрів правого краю дороги по ходу руху в напрямку вул. Радіо та 0,8 метрів до кута буд. № 85 у тому ж напрямку (див. схему до протоколу слідчого експерименту від 10.07.2018);

¦при необхідності, під час дослідження прошу використовувати табличні данні середньої швидкості руху пішоходів в темпі кроку, чоловіки віком від 60 до 70 років;

¦видимість елементів проїжджої частини, а також пішохода, для водія ОСОБА_4 складає не менше 250 метрів. Водій ОСОБА_4 міг бачити автомобіль «ВАЗ-21013» водій якого зміщувався на його смугу руху, та міг бачити пішохода ОСОБА_5 ;

¦вся слідова інформація, кінцеве положення транспортного засобу та механічні пошкодження автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 09.06.2018.

¦небезпека для руху водію автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту зміни напрямку руху вправо водієм автомобіля «ВАЗ 21013» водієм ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_4 не застосувавши своєчасно міри гальмування, продовживши рух, допустив зіткнення та подальший наїзд на пішохода, сам своїми діями створив небезпеку для руху;

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001916 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні за №0001916 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

1.На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.2.1) Як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , водій автомобіля «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2.2) Чи є в діях водія ОСОБА_4 , водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.3) Чи мав водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів та подальшого наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

3.
4.При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження;

5.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001916.
6.Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 13.08.2018

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1