Справа № 157/456/18
Провадження №1-кс/157/205/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

14 червня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000172 від 19 квітня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 19 квітня 2018 року біля 07 год., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй численні удари обухом сокири в область голови, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, осколкового відкритого перелому тім`яної і потиличної кісток зліва зі значним дефектом м`яких та кісткових тканин.

19 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а його умисні дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 20 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає 17 червня 2018 року.

Однак, незважаючи на своєчасність призначення, на даний час у кримінальному провадженні із чотирнадцяти не завершено п`ять експертиз, без отримання результатів яких органу досудового розслідування неможливо дати правильну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_5 , а також прийняти законне кінцеве процесуальне рішення у провадженні.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться зібраними у провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, показаннями свідків, поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 , висновками імунологічних експертиз та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами. Тому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, зазначає, що з показань свідків, підозрюваного, та його родичів встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, на фоні чого систематично вчиняє насильство над своєю матір`ю та бабусею. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення намагався покінчити життя самогубством. Крім того, вимога про судимість свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 20.04.2010 року та 15.02.2012 року був засуджений Камінь-Каширським районним судом за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, зокрема за ч. 1 ст. 122 КК України, а з витягу з ІІПС ОВС ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та вчинення насильства в сім`ї.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У зв`язку з наведеним, просить продовжити строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19 липня 2018 року.

Дослідивши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного, який не погоджується із клопотанням слідчого та просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вину свою визнає та хоче допомогти слідству, захисника, який також вважає запропонований запобіжний захід надто суворим та просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналіз матеріалів клопотання свідчить про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані по справі докази, зокрема: протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 та висновками імунологічних експертиз.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, немає, оскільки ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, проживає разом з потерпілою, відносно якої вчинив протиправні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тому може чинити вплив на неї, з метою уникнути відповідальності, або скоїти новий злочин.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, особу ОСОБА_5 , який, будучи особою, яка в минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за умисні злочини проти життя та здоров`я, знову підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення тієї ж категорії, є підстави для продовження обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і є ризики вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тридцять шість днів до 19 липня 2018 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, підозрюваним у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1