Номер провадження 1-в/728/27/18
Єдиний унікальний номер 728/844/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання т.в.о. начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі 1-95/11року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік.

При ухваленні вироку судом вирішено питання щодо речових доказів, а саме: повернуто СТОВ «Нива» мішок з обмішкою та мішок з силосом, які були передані під розписку ОСОБА_5 .

На адресу суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів, а саме: велосипеда марки «Україна» та замка ключа, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, питання про які не було вирішено під час ухвалення вищезазначеного вироку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вважає, що питання речових доказів слід вирішити наступним чином: велосипед марки «Україна» повернути ОСОБА_4 , як власнику, замок та ключ знищити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінальної справи в межах, що стосуються питання речових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року, в ньому вирішено питання не всього об`єму речових доказів по справі, а саме, поза увагою залишилися речові докази відповідно до постанови слідчого від 16 березня 2011 року, а саме: велосипед марки «Україна» та замок ключ.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково.

Суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 100, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у кримінальній справі № 1-95/11 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Речові докази - велосипед марки «Україна» повернути засудженому ОСОБА_4 , замок ключ, що знаходиться в камері речових доказів Бахмацького ВП ГУНП - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1