пр. № 1-кп/759/129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006466 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.03.1998 Ленінградським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ст. 42, 44 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.10.2003 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років у позбавлення волі;

- 18.06.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.11.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. 30.03.2017 на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 22.07.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 32, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. З метою реалізації своєї мети ОСОБА_3 зателефонував невстановленій особі та дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу та, перерахувавши грошові кошти в сумі 400 грн. на розрахунковий рахунок невстановленої особи, дізнався про місцезнаходження «закладки» із наркотичним засобом опій ацетильований. Цього ж дня приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув на вказану адресу, а саме: біля буд. № 6 по вул. Зодчих в м. Києві, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, забрав латексний виріб з наркотичним засобом опій ацетельований в середині та поклав його до своєї сумки. Після цього ОСОБА_3 пішов далі по вул. Зодчих та біля будинку № 66 по вказаній вулиці був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з сумки останнього латексний виріб з наркотичним засобом опій ацетильований, маса якої (в перерахунку на суху речовину) становить 0,025 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 22.07.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 32, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб опій ацетильований. Для цього він зателефонував невстановленій особі та отримавши вказівки щодо умов придбання наркотичного засобу, спочатку оплатив його вартість в сумі 400 грн., після цього отримав адресу «закладки» - біля будинку № 6 по вул. Зодчих в м. Києві. Приблизно о 15 год. цього ж дня він прибув за вказаною адресою, забрав наркотичний засіб, що був в латексному виробі та положив його в сумку. Пройшовши кілька метрів вздовж вул. Зодчих, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, має середню освіту, постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2015 ОСОБА_3 засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 22.03.2017 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні, та в період умовно-дострокового звільнення скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2015, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 коп. витрат за проведення експертизи № 19/11-2/240-СЕ/17 від 15.08.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1