У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2018 Справа №607/13226/18

Провадження № 1-кс/607/6376/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувсяОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту рухомого майна, а саме, автомобіля MERCEDES-BENZ 308, номерний знак НОМЕР_1 , індифікаційний номер (vin) НОМЕР_2 , рік випуску 1991, колір жовтий.
В судове засідання заявник не з`явився, в підтвердження факту накладення арешту на транспортний засіб не надав жодних доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На запит слідчого судді від 19.07.2018 року з Регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що згідно з автоматизованим обліком зареєстрованих транспортних засобів РСЦ МВС в Тернопільській області АІС «Автомобіль», на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 308, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 08.05.2007 зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ІПН НОМЕР_3 , станом на 23.07.2018 активний арешт, накладений Тернопільським міськрайонний судом (вих. № арешту 9706-2 від 10.10.2007).
В судовому засіданні встановлено, що на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 308, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 08.05.2007 зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код за ІПН НОМЕР_3 , станом на 23.07.2018 активний арешт, накладений Тернопільським міськрайонний судом (вих. № арешту 9706-2 від 10.10.2007), проте жодних відомостей щодо накладення вказаного арешту в будь якому кримінальному провадженні слідчим суддею не встановлено, з огляду на що слідчий суддя не вповноважений вирішувати питання щодо скасування арешту на вказаний транспортний засіб.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1