17.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1698/17 Провадження № 1-кп/371/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000514, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

За встановленими обставинами кримінального правопорушення 23 вересня 2017 року близько 14 години ОСОБА_3 на пустирі, що розташований на відстані близько 400 м від будинку під номером АДРЕСА_1 , серед різнотрав`я знайшов рослину коноплі та вирішив зірвати її з метою вживання як наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 зірвав виявлену ним рослину коноплі, з метою власного вживання переніс її до будинку, в якому проживає по АДРЕСА_1 . В приміщенні будинку поклав рослину на стіл однієї з кімнат з метою сушіння. В подальшому відділив від висушеної рослини листя, перетер його руками, помістив до трьох паперових згортків та зберігав за місцем проживання.

15 жовтня 2017 року за результатами обшуку будинку по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено три паперові згортки з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/11-2/387-СЕ від 31 жовтня 2017 року в наданих на дослідження трьох паперових згортках з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,819 г, 2,053 г, 4,905 г. Загальна маса становить 7,777 г.

Канабіс згідно зі списком 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Фактичні обставини злочину обвинувачений не заперечив, погоджується з кваліфікацією його дій за ст. 309 ч. 1 КК України, винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав, надав показання про обставини злочину, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні, в межах заявленого стороною захисту клопотання, письмовим документом у виді довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Наркологічний центр «Статус» (ліцензія МОЗ № 86 від 18 січня 2018 року) № 4 від 23 березня 2018 року ОСОБА_3 пройшов курс стаціонарного лікування у наркологічному центрі у період з 04 березня 2018 року по 19 березня 2018 року з приводу епізодичного вживання канабіноїдів.

На підтвердження добровільності звернення до лікувального закладу ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що таке рішення він прийняв самостійно.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 309 ч. 1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок.

Передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, тому процесуальні витрати за проведення експертиз в межах даного провадження в сумі 395 гривень 48 копійок та 742 гривні 20 копійок слід прийняти на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 гривень 48 копійок та 742 гривні 20 копійок прийняти на рахунок держави.

Речові докази у виді особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 7,777 г разом з первинною упаковкою, які поміщені до спеціального пакету № 0183283 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції про отримання речових доказів, після набрання ухвалою чинності знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1