Справа №:755/6353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 0001256 від 17.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001256 від 17.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , та абонентських номерів які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_28 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_29 , та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_28 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2018 по 24.04.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.02.2018 року, приблизно о 04 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав платіжно-технічний комплекс самообслуговування №324626, який належить ФОП « ОСОБА_8 », в якому знаходились грошові кошти в сумі 24 916 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, 17.02.2018 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_4 реалізуючи свої злочини дії далі за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись по АДРЕСА_2 , пошкодили платіжно-технічний комплекс самообслуговування №325187, який належить ФОП « ОСОБА_9 », та повторно, таємно викрали з нього грошові кошти в сумі 21 829 гривень, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду.

Крім того, 08.03.2018 року, приблизно о 05 годині 48 хвилин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись поруч із зупинкою громадського транспорту «Площа Шевченка», що розташована по АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження платіжно-технічного комплексу самообслуговування №750520, намагались повторно, таємно викрасти грошові кошти в сумі 444 гривені, які знаходились в ньому та належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак не змогли довести свої злочинні дії до кінця, так як були затримані співробітниками поліції.

Крім того, 10.03.2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли до приміщення відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_6 , та шляхом пошкодження платіжно-технічного комплексу самообслуговування № 11071106, намагались повторно, таємно викрасти грошові кошти в сумі 36 344 гривень., які знаходились в ньому та належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак не змогли довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження № 0001256 від 17.02.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування, за допомогою проведення аналізу відомостей, що містяться в ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що протягом лютого-березня 2018 року, в цілому до Голосіївського, Дарницького, Дніпровського, Оболонського, Печерського, Подільського, Святошинського та Шевченківського управлінь поліції надійшло 28 повідомлень та звернень щодо злому програмно-технічних комплексів самообслуговування та викрадення матеріальних цінностей, або пошкоджень програмно-технічних комплексів самообслуговування з метою викрадення матеріальних цінностей на території оперативного обслуговування. До вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що вищевказані злочини вчинені однією групою осіб, а саме:

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а в даний час може користуватись абонентським номером: НОМЕР_16 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , НОМЕР_18 , а в даний час користується абонентськими номерами: НОМЕР_16 , , НОМЕР_24 , та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується абонентським номером: НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_25 та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_19 , НОМЕР_26 , та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_28 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується абонентським номером: НОМЕР_20 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_29 , та мобільним терміналом з IMEI: НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користувався абонентським номером: НОМЕР_21 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_23 , а тому з метою перевірки та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять дані про зв`язок за вищевказаними абонентськими номерами, крім того, інформація, що знаходиться у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні та встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , та абонентських номерів які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_28 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_29 , та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_28 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_19 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_23 та за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_19 , доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами щодо номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_8 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами щодо номерів телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 НОМЕР_26 , та абонентських номерів які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_28 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентськими номерами щодо номерів телефонів: НОМЕР_29 , та абонентських номерів, які використовувались в терміналах мобільного зв`язку з IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI: НОМЕР_7 ; IMEI: НОМЕР_27 ; IMEI: НОМЕР_9 ; IMEI: НОМЕР_10 ; IMEI: НОМЕР_11 ; IMEI: НОМЕР_12 ; IMEI: НОМЕР_28 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2018 по 24.04.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя