Провадження №1-кп/761/1618/2018
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002895 від 14 березня 2018 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе Баришівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 18 жовтня 2000 року Залізничним районним судом м . Києва за ч.2 ст.17, ч.3 ст.140 КК України (в редакції КК 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28 листопада 2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186,69,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 лютого 2003 року вирок змінено, дії перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,06 вересня 2006 року Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2006 року за ч.2 ст.185 КК України вирок скасовано,призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 27 березня 2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі,звільнився з місць позбавлення волі 21 листопада 2013 року за відбуттям строку покарання, 14 травня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,9 жовтня 2015 року Печерським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , з метою повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прибув в центральну частину міста Києва. Проходячи по бульвару Тараса Шевченка в м. Києві, звернув свою увагу на будинок АДРЕСА_3 . Вважаючи, що там може знаходитись цінне майно, вирішив проникнути до приміщення будинку АДРЕСА_3 та викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 13 березня 2018 року, приблизно о 21 годині 42 хвилини, через відчинені двері проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 , де звернув свою увагу на розподільчу (комутаційну) шафу №235-35, яка належить ПАТ «Укртелеком», .

Вважаючи, що в розподільчій (комутаційній) шафі може знаходитись цінне майно, а саме обладнання, вирішив його викрасти. Скориставшись тим, що за діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , 13 березня 2018 року о 21 годині 42 хвилини, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , діючи таємно, підійшов до розподільчої (комутаційної) шафи №235-35 та відкривши двері шафи, вирвав руками розподільчі блоки (бокс кабельний) БКТ 100х2 в кількості 2 штук, після чого направився до виходу з вказаного будинку.

В цей час злочинні дії ОСОБА_3 були помічені охоронцем групи швидкого реагування ТОВ «Охоронний холдинг» ОСОБА_7 , який завади ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця та в подальшому затримав його, у зв`язку з цим ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку експерта №12-4/804 від 30 березня 2018 року, ринкова вартість двох телефонних боксів (розподільчі блоки, бокси кабельні), станом на день вчинення кримінального правопорушення 13 березня 2018 року становить 433 гривні 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ПАТ «Укртелеком», поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що він 18 березня 2018 року, близько 21 години, проходив біля будинку №34 по бульвару Тараса Шевченка в м. Києві,який знаходився у зруйнованому стані, та побачив що на першому поверсі вказаного будинку поряд з входом відчинене вікно. З метою збору металобрухту ,він через відчинене вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 ,де на першому поверсі будинку поряд з входом побачив металеву шафу,у якій знаходилась електрощитова. Дверцята електрощитової були не зачинені. Він за допомогою інструментів,які були при ньому , вирвав два алюмінієвих блоки з електрощитової ,які поклав до поліетиленового пакету . В цей час приїхали працівники охорони, які його затримали, майно, яке він намагався викрасти та знаходилось у належному йому поліетиленовому пакеті, у нього було вилучено. Кількість та вартість майна, яке він намагався таємно викрасти ним не оспорюється. В скоєному щиросердно кається. Ним в добровільному порядку ТОВ «Укртелеком» відшкодована заподіяна ним шкода у повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 14 березня 2018 року,з якого вбачається що 14 березня 2018 року,о 00 годині 30 хвилин,інженер ЛД №3 ЛЦМЦТ №227 КМФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про те,що 13 березня 2018 року,за адресою :м.Київ,бульвар Т.Шевченка ,34, невстановлена особа проникла до приміщення та пошкодивши дверцята металевої шафи, здійснила з неї крадіжку двох розподільчих боксів та мідних проводів,які належать ТОВ «Укртелеком» ;

-даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 14 березня 2018 року та фототаблиці до нього,згідно якого, під час огляду двоповерхового приміщення,яке знаходиться за адресою: м.Київ,бульвар Т.Шевченка,34,яке знаходиться вздовж проїжджої частини та перебуває на стадії проведення ремонтних робіт ,встановлено,що вхід до вказаного приміщення обладнано двостворчатими дерев`яними дверима,які на момент огляду відчинені ;при вході у приміщення ,зліва знаходиться металева шафа обшита дерев`яним брусом,при відкритті дверей якої всередині на дверях виявлено №535,яка є розподільчою шафою ПАТ «Укртелеком»,всередині якої знаходяться розподільчі бокси 100х2.На момент огляду у розподільчій шафі виявлено два багатожильних кабелю які не під`єднані до жодного з розподільчих боксів та з їх кінців стирчать проводи різного кольору ,один з від`єднаних кабелів має маркування ТПП52х2х0,4,другий кабель має маркування ТПП єз 52х2х0,5.Розподільчі бокси на момент огляду мають пошкодження у вигляді роз`єднання,відриву,розрізання . На підлозі ,з правої сторони ,навпроти розподільчої шафи, на відстані 1 м виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Мега Маркет»,у якому виявлено та вилучено два розподільчих блоки (бокси кабельні) з різаними багатожильними кабелями на кінцях,а також різноманітні,різнокольорові проводи. Біля вказаного поліетиленового пакету виявлено та вилучено металеві обценьки ,дві викрутки,стамеску, полотно ножовки для металу,будівельні перчатки. На відстані двох метрів від розподільчої шафи виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними ,що містяться в постанові про визнання речовими доказами від 16 березня 2018 року,відповідно до якої вилучені під час огляду місця події від 14 березня 2018 року провід ПСКВ 2*0,5 та два розподільчі блоки (бокси кабельні), обценьки, полотно ножовки для металу, рукавиці матерчаті, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002895 ;

-даними,що містяться у висновку експерта №12-4/804 від 30 березня 2018 року,згідно якого ринкова вартість наданих на дослідження речей,а саме : двох телефонних боксів (розподільчі блоки,бокси кабельні) станом на 13 березня 2018 року могла становити 433 грн. 34 коп.

Оцінюючи вищевказані досліджені судом докази по кримінальному провадженню ,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними ,а сукупність зібраних доказів -достатніми та взаємозв`язаними між собою ,тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Аналізуючи здобуті докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинений повторно,поєднаний з проникненням у інше приміщення,при цьому виконав усі дії,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин ,які не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того,що він не мав умислу на проникнення у інше приміщення , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду,суд розцінює їх як спосіб захисту обвинуваченого,які спростовуються здобутими вищезазначеними доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності,зокрема протоколом огляду місця події від 14 березня 2018 року,речовими доказами у кримінальному провадженні,які вилучені під час затримання обвинуваченого ,серед яких у обвинуваченого вилучені речі для застосування подолання перешкод у зв`язку з незаконним вторгненням до розподільчої (комутаційної) шафи,яка належить ПАТ «Укртелеком» та перебувала під охороною ТОВ «Охоронний холдинг».

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення,який віднесений до категорії тяжких злочинів, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, відшкодування потерпілому завданої шкоди, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 429 гривень 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України товарознавчої експертизи № 12-4/804 від 30 березня 2018 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: провід ПСКВ 2*0,5 та два розподільчі блоки (бокси кабельні), які передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_9 , слід передати за належністю ПАТ «Укртелеком», обценьки, полотно ножовки для металу, рукавиці матерчаті, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, слід знищити.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: провід ПСКВ 2*0,5 та два розподільчі блоки (бокси кабельні), які передані на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_9 - передати за належністю ПАТ «Укртелеком»; обценьки, полотно ножовки для металу, рукавиці матерчаті, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 гривень 00 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/804 від 30 березня 2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1