Справа № 357/4263/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду №1 угоду про визнання винуватості від 07.06.2018 року між обвинуваченим і прокурором у кримінальному провадженні № 0001425 від 15.03.2018 року по обвинуваченню за ст.309 ч.1КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15.03.2018року, близько 15 години, перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання опіоїдів, знаходячись на території колишньої військової частини № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , біля розваленого приміщення незаконно придбавзнайшов медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл рідиною коричневого кольору та визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав медичний шприц до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак того ж дня, близько 15 години 15 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та під час його особистого обшуку у ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл., що містить рідину коричневого кольору масою 0,658 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, чим обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.06.2018 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах:

обвинувачений ОСОБА_5 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання ним угоди - бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України, взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився на призначення йому за цією статтею покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для неї буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, будучи обізнаною про своє право у випадку невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просила угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним злочину та суду показав, що вживав наркотичні засоби майже 7 років назад, в даний час не вживає, а тому коли знайшов медичний шприц, одразу зрозумів що це опій, а тому поклав їх в кишеню щоб спробувати ще раз вжити, однак через деякий час його затримали. Просить затвердити угоду про визнання ним винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди судом йому зрозумілі.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів середньої тяжкості, який тяжких наслідків не спричинив, офіційно не працює, перебуває на обліку в Білоцерківській МЛ№4 у лікаря нарколога з приводу залежності від наркотичних засобів, у лікаря психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, обставиною яка обтяжує відповідальність обвинуваченого, є перебування ним в стані, викликаному внаслідок вживання наркотичного засобу під час вчинення злочину.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 858 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави, речові докази медичний шприц з опієм ацетильованим, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,469,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2018 року, укладену у кримінальному провадженні №0001425 від 15.03.2018 року по обвинуваченню за ст.309 ч.1КК України ОСОБА_5 між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - медичний шприц з опієм ацетильованим, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП в спец пакеті № 0007183 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 858 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1