Справа №: 398/3336/18
провадження №: 1-кс/398/1143/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) у кримінальному провадженні за № 0000507 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), з метою дослідження слідів кримінального правопорушення, які були виявленні в ході проведення слідчих дій на місці події та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що У провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 14.08.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 серпня 2018 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала сабвуфер, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено акустичну систему R.1. Talisman IJEM:SPEAKER

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для дослідження виявлених на місці події слідів рук у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000507 судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди рук в кількості 2 штук, вилучені 14.08.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , (з акустичної системи та саббуфера)?

2) Чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет «Національна поліція» № 4372762 з об`єктом дослідження (2 сліди рук) вилучені 14.08.2018 року в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , (з з акустичної системи і саббуфера); дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (спеціальний пакет «Національна поліція» № 4372697);

Дозволити експертам використання або часткову зміну об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати групі слідчих у складі: слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1