УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001262 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 29 квітня 2018 року, приблизно о 07.00 годині, біля міні ринку по вул. Центральній, буд.39 «Б», в с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 , 1994 р.н., та ОСОБА_5 , 1994 р.н. з використанням ножів та пристроїв травматичної дії здійснили навмисне вбивство ОСОБА_6 , 1994 р.н.
Як вбачається, із клопотання, 29 квітня 2018 року, при проведені огляду місця події біля міні ринку по вул. Центральній, 39 «Б», в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області були виявлені та вилучені гільзи у кількості 13 штук. 29 квітня 2018 року, при проведенні огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м.Одеса, 1-й Аеропортівський провулок, 1 були виявлені та вилучені набої в кількості 8 штук. 30 квітня 2018 року, ОСОБА_7 видала гільзу, яка буда знайдена на дорозі поблизу міні ринку в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.
Із клопотання вбачається, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області судової експертизи (балістики).
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 11.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001262 від 29.04.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001262 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, провести судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська,35, на вирішення експертам поставити наступні питання:

¦до якого виду і зразка відносяться представлені на дослідження набої у кількості 8 штук виявлені та вилучені 29.04.2018 року при проведені огляду автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився за адресою: м.Одеса, 1-й Аеропортівський провулок, 1, та чи є вони боєприпасами? Для стрільби із якої зброї вони призначені?;

¦Чи справні представленні на дослідження набої, і чи придатні вони до стрільби?;

¦Чим саме являється наданий на дослідження еластичний предмет, вилучений 29.04.2018 року при проведенні огляду місця події біля міні ринку по вулиці Центральній, 39 «Б», в с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області та еластичний предмет вилучений 29.04.2018 року в хірургічному відділенні Білгород-Дністровської ЦРЛ?

¦Якщо надані на дослідження два еластичні предмети являються кулями, або фрагментами куль, то для стрільби із якої зброї, якого виду, системи, зразка (моделі), калібру, вони призначені та складовою частиною якого боєприпаса вони являються?;

¦Чи можливо встановити, із якої зброї, якого виду, системи, зразка (моделі), калібру вони могли бути стріляні?;

¦Чи відобразились на представлених на дослідження предметах, будь-які особливості зброї, із якої вони були стріляні, та чи придатні вони для ідентифікації зброї, з якої вони могли бути стріляні?;

¦Для стрільби із якої зброї, якого виду, системи, зразка (моделі), калібру, призначені гільзи в кількості 13 штук виявлені та вилучені 29 квітня 2018 року, при проведені огляду місця події біля міні ринку по вулиці Центральній, 39 Б в с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області та гільза видана ОСОБА_7 , яка була знайдена 30 квітня 2018 року, на дорогі поблизу міні ринку в с.Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області та складовою частиною якого боєприпаса вони являються?

¦Чи можливо встановити, із якої зброї, якого виду, системи, зразка (моделі), калібру могли бути стріляні надані на дослідження гільзи?;

¦Чи відобразились на представлених на дослідження гільзах, будь-які особливості зброї, із якої вони були стріляні, та чи придатні вони для ідентифікації зброї, з якої вони могли бути стріляні?;

¦З одного, або декількох екземплярів зброї були стріляні надані на дослідження гільзи, і якщо вони були стріляні із декількох екземплярів зброї, то які гільзи з якої саме зброї були стріляні?

Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Дозволити експертам проведення відстрілювання наданих на експертизу набоїв.

В розпорядження експертам надати: набої в кількості 8 штук запаковані належним чином в паперовий конверт, гільзи в кількості 13 штук в паперових конвертах, два еластичні предмети запаковані належним чином в паперові конверти.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.06.2018