Справа215/2339/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000762 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Росія, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, 2013 р.н., та 2018 р.н., не працюючого, з неповною вищою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ч.1 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з 24 січня 2018 року працюючи на посаді наповнювача балонів на АГЗП-5 ТОВ «РОЯЛ ГАЗ», яка розташована по вул. І.Сірка, 70г в Тернівському районі м. Кривого Рогу, 01.05.2018 року о 09.00 годині ОСОБА_3 заступив на робочу зміну. 02.05.2018 року о 02.55 годині ОСОБА_3 знаходячись на своєму робочому місці, вирішив скоїти крадіжку майна, а саме грошових коштів ТОВ «РОЯЛ ГАЗ», які зберігались в сейфі, розташованому на його робочому місці.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_3 за допомогою ключа, який зберігався в нього, відчинив сейф та взяв з нього грошові кошти. Після цього вийшов з приміщення, покинувши своє робоче місце та пішов у невідомому напрямку. Продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, 02.05.2018 року о 05.30 годині ОСОБА_3 повернувся на своє робоче місце. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_3 відчинив касу та взяв з неї грошові кошти.

З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Роял ГАЗ" матеріальну шкоду на суму 3243,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, пояснив фактичні обставини крадіжки грошових коштів в розмірі 3243,40грн. у потерпілих. Вказує, що злочин вчинив із-за недостатності коштів на утриманні сім`ї. Просить врахувати його щире каяття.

Представник потерпілою юридичної особи ОСОБА_5 , належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.1.ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 в скоєному злочині розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який. згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст.ст.66, обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено, суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи відсутність працевлаштування обвинуваченого, наявності на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2018 року народження, призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Речові докази та процесуальні витрати, відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді накладення штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: