Справа № 147/800/18
Провадження № 1-кс/135/406/18
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, зазначивши, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 08.00 год. по 21.00 год. 12.07.2018, невідомі особи, шляхом вільного доступу, із домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 5 000 грн. та особистих документів належних ОСОБА_4 1961 р.н..

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 при проведенні огляду місця події території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , у занедбаному господарському приміщенні на підлозі виявлено та вилучено рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до полімерного мішка білого кольору, верхівка полімерного мішка зав`язана білою ниткою, кінці нитки скріплені біркою із роз`яснювальним текстом та підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи містяться наркотичні засоби в представлених на експертизу рослинах ззовні схожих на рослини коноплі вилучених 13.07.2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; до якого саме наркотичного засобу вони відносяться та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати: чи містяться наркотичні засоби в представлених на експертизу рослинах ззовні схожих на рослини коноплі вилучених 13.07.2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ; до якого саме наркотичного засобу вони відносяться та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину, є необхідним призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000162 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи містяться наркотичні засоби в представлених на експертизу рослинах ззовні схожих на рослини коноплі вилучених 13.07.2018 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вони відносяться та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Проведення експертизи доручити експерту експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи полімерний мішок білого кольору, верхівка полімерного мішка зав`язана білою ниткою, кінці нитки скріплені біркою із роз`яснювальним текстом та підписами понятих, в якому упаковані рослини ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені під час огляду місця події.

При проваденні експертизи, в разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: