Справа № 442/529/18
Провадження № 1-кс/442/456/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001756 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК У країни, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій, без їх вилучення до матеріалів наступних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

-№914/2827/14 за позовною заявою приватного підприємства

« ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 50668,11 грн.;

-№914/3439/15 за позовною заявою приватного підприємства

« ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 103 981,33 грн.;

-№914/956/15 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 78 494,52 грн.;

-№914/1940/14 за позовною заявою приватного підприємства

« ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 2 686, 56 грн.;

-№5015/5259/12 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 381 833, 72 грн.;

-№914/930/16 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 21 710, 59 грн.

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 14.07.2014 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поступило подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про порушення кримінального провадження відносно керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 за невиконання рішень господарських судів про стягнення заборгованості в загальній сумі 639 374,83 грн. на користь ПП « ОСОБА_5 ». Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001756 від 22.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували справи №914/2827/14, №914/3439/15, №914/956/15, №914/1940/14, №5015/5259/12, №914/930/16 за позовними заявами ПП « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу на загальну суму 639 374, 83 грн.

З метою з`ясування законності дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повноти вжитих ними заходів щодо реального виконання судових рішень, перевірки показів свідків у провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів господарських справ №914/2827/14, №914/3439/15, №914/956/15, №914/1940/14, №5015/5259/12, №914/930/16 за позовними заявами ПП « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання копій матеріалів справ, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Вищенаведені господарські справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження та при цьому не становлять собою і не відноситься до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та отримання зазначених фотокопій з матеріалів справ №914/2827/14, №914/3439/15, №914/956/15, №914/1940/14, №5015/5259/12, №914/930/16 за позовними заявами ПП « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матиме для даного кримінального провадження доказове значення, оскільки відомості, що відображені на них будуть використані як доказ, однак, їх вилучення в особи у якої вони перебувають є за своєю суттю обмеження права власності, котре, згідно вимог ст.16 КПК України, не може бути здійснено без вмотивованого рішення суду ухваленого в порядку, передбаченому КПК України, просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали, подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001756 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК У країни.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст.163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001756 від 22.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копій, без їх вилучення до матеріалів наступних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

-№914/2827/14 за позовною заявою приватного підприємства

« ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 50668,11 грн.;

-№914/3439/15 за позовною заявою приватного підприємства

« ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 103 981,33 грн.;

-№914/956/15 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 78 494,52 грн.;

-№914/1940/14 за позовною заявою приватного підприємства

« ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 2 686,56 грн.;

-№5015/5259/12 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 381 833,72 грн.;

-№914/930/16 за позовною заявою приватного підприємства « ОСОБА_5 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення боргу в сумі 21 710,59 грн.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1