Провадження №1-кс/127/5856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001906, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньою домовившись між собою про спільне вчинення крадіжки з території ТОВ «Самерсі Естейт», реалізуючи цю змову, в ніч з 12 на 13 травня 2018 року близько 00:00 год., діючи спільно та умисно, з корислисливим мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном та незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до огородженої території ТОВ «Сомерсі Естейт» за адресою: м. Вінниця, вул. Міліційна, 35, де зберігалось майно ТОВ «Вольтаж Груп».

Усвідомлюючи, що за діями спільників ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , із застосуванням фізичної сили виламав декілька дошок з огорожі, внаслідок чого в ній утворився отвір, через який ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно проникли на територію ТОВ «Сомерсі Естейт», де, серед іншого майна, зберігалися належні ТОВ «Вольтаж Груп» бухти з електричним кабелем.

Підійшовши до вказаних бухт, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь принесених із собою металевих кусачок відрізали із однієї з бухт алюмінієвий одножильний електрокабель 1х240, довжиною близько 70 м, вагою близько 90,5 кг та вартістю 2986,5, після чого таким же способом розділили його на три частини для зручності його перенесення.

Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , взявши до рук по одній частині обрізаного кабелю кожен, через раніше зроблений ними отвір в огорожі покинули територію ТОВ «Сомерсі Естейт», в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, завдавши таким чином ТОВ «Вольтаж Груп» матеріальної шкоди на суму 2986,5 грн.

У вчинені кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких 13.05.2018 о 02 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та того ж дня названим особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Так, в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018, що проводився за участю та в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Кн. Коріатовичів, м. Вінниці, поблизу будинку № 24 виявлено та вилучено 3 (три) мотки електрокабелю вірогідно з алюмінієвою жилою та ізоляцією чорного кольору, а також слід одорологічного походження із об`єктом носієм - металеві кусачки із надламаною ріжучою частиною.

Також, в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано пошкодження дерев`яного паркану, а також виявлено та вилучено металевий фрагмент ріжучої частини кусачок.

13.05.2018 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та те, що вилучені 13.05.2018 речі є тимчасовими вилученим майном,також існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, томуслідчий просив задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК україни.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення , а пп. 1,3,4 ч.2 названої статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001906 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018, що проводився за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Кн. Коріатовичів, м. Вінниці, поблизу будинку № 24, а саме: - 3 (три) мотки електрокабелю вірогідно з алюмінієвою жилою та ізоляцією чорного кольору, - слід одорологічного походження із об`єктом носієм - металеві кусачки із надламаною ріжучою частиною; а також в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Міліційна, 35, а саме: - металевий фрагмент ріжучої частини кусачок, в силу п.1 ч.2 ст.167 КПК України зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018 майно, що проводився за участю та в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по вул. Кн. Коріатовичів, м. Вінниці, поблизу будинку № 24, а саме: - 3 (три) мотки електрокабелю вірогідно з алюмінієвою жилою та ізоляцією чорного кольору, - слід одорологічного походження із об`єктом носієм - металеві кусачки із надламаною ріжучою частиною; а також, в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018 за адресою: м. Вінниця, вул. Міліційна, 35, а саме: - металевий фрагмент ріжучої частини кусачок.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: