Справа № 308/7850/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С ТА Н О В И В:
09.07.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що 09.07.2018 року в період часу з 22:00 годин 08.07.2018 року по 08:30 години 09.07.2018 невідома особа, таємно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, умисно, шляхом підбору ключа проникла до автомобіля марки «Шкода» моделі «Супер Б» д.н.з. НОМЕР_1 яка знаходилась навпроти будинку №20 по вул. Київська набережна, що в м. Ужгороді, звідки викрала магнітолу «Піонер» та планшет «АСУС».

09 липня 2018 року в ході огляду автомобіля марки «Шкода» моделі «Супер Б» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Київська набережна, 20, було вилучено три відрізки скотча зі слідами папілярих ліній рук та дактилокарту ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт, який опечатано підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Відповідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0002186 від 09.07.2018 р., вбачається, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0002186, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002186 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 09.07.2018 року за адресою: м. Ужгород, вул. Київська Набережна, 20?

- Чи належать вилучені в ході огляду сліди папілярних ліній рук ОСОБА_4 .?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1