Справа № 729/936/18
1-кс/729/290/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2018 року до ЧЧ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали оперуповноваженого СКП Бобровицького ВП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів по операції «Мак» під час відпрацювання м. Бобровиця, Бобровицького району, Чернігівської області, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці, що на території домоволодіння за місцем його проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду конопель.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 за №0000389 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного вирощування рослин конопель, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

18.08.2018 року слідчими СВ Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з метою відшукання рослин конопель які ОСОБА_5 , незаконно вирощує в іншому володінні особи (земельній ділянці), що на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області №729/917/18 1-кс/729/283/18 р., від 16.08.2018 року було проведено обшук в ході якого на земельній ділянці було виявлено та вилучено 53 рослини які за характерними ознаками схожі на рослини конопель.

Також, в ході проведеного обшуку на території домоволодіння, біля вхідних дверей до приміщення будинку виявлено саморобній предмет для паління «бульбулятор» виготовлений з двох пластикових пляшок та металевого персня з нагаром речовини темного кольору в середині нього, а також на стіні з зовнішньої сторони будинку та в приміщенні господарського сараю двері якого були не замкнені та не закриті виявлено висушені фрагменти гілок з листям які за зовнішніми ознаками та запахом схожі на гілки та листя від рослини коноплі, що відразу ж було вилучено в невідкладних випадках пов`язаних з врятуванням майна, так як не вилучення такого майна створює реальну загрозу його знищення та втрати речового доказу. Виявлене в ході проведення обшуку було вилучено до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для подальшого проведення експертного дослідження.

Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 за №0000420 та розпочато досудове розслідування, за фактом незаконного зберігання рослин конопель, що за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.08.2018 року прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0000389 та №0000420, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000389.

Виявлені 53 рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель, було вилучено, поміщено до п`яти паперових коробок та направлено до Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та зберігається за адресою: Чернігівська обл., м. Бобровиця вул. Незалежності, 28-а.

Враховуючи те, що для визначення чи відносяться вилучені рослини до рослин роду конопель та їх кількості, потрібно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000389 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Чернігів вул. С. Разіна,19).

На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи відносяться надані на дослідження рослини до рослин роду конопель?

2.Якщо так, то яка їх кількість?

Дозволити експертам використати необхідну кількість речовини для проведення експертизи та зміну його властивостей.

Направити експертам речові докази (п`ять паперових коробок з рослинами в кількості 53 рослини), а при необхідності матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Клопотання згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто старшому слідчому СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на адресу АДРЕСА_2 .

Висновок експерта надати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за клопотанням якого здійснювалася експертиза.

Висновок експерта надавати працівникам Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням ст. слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1