пр. № 1-кс/759/2869/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпра, (Дніпропетровська), громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0002061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002061 від 27.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи прямий умисел спрямований на власне незаконне збагачення, 04.02.2012 р. шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 42 000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти встановленої Національним банком України на 03.02.2012 року за 1 долар США 7,98 гривні, складає 335 160.00 гривень.

У вчиненні даного злочину обгрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпра, (Дніпропетровська), громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

28.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обгрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Показами потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив та показав про обставини вчинення злочину,

-Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

-Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до підозрюваноъ ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окремо зауважував, що постановою слідчого слідчого відділення Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.10.2017р. підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у загальнодержавний розшук. Наполягав, що ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку, а тому є правові підстави для застосування положень ч.6 ст.193 КПК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на застосуванні до підозрюваноїї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

З матеріалів клопотання вбачається наступне, слідчим відділом Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002061 від 27.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

28.09.2017 р. було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.10.2017 р., постановою слідчого слідчого відділення Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13.10.2017р. підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у загальнодержавний розшук.

Будь-яких інших матеріалів, зокрема щодо підтвердження факту, на якому наполягав в судовому засіданні прокурор, стосовно перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку, клопотання не міститься.

Окрім того, безпосередньо в самому судовому засіданні прокурором, слідчому судді також не було надано жодних підтверджень зазначеного факту.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст.186 КПК України, відсутність підозрюваного у судовому засіданні, а також не доведення стороною обвинувачення факту перебування ОСОБА_5 в міжнародному розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1