Справа № 509/4382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у смт.Овідіополь клопотання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2018 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнено Потягайловід відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Вирок набрав законної сили 23 лютого 2018 року.

16 жовтня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, щодо розяснення вироку суду.

Згідно ч.2 ст.380КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнено Потягайловід відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації) про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (орган пробації).

Вирок набрав законної сили 23 лютого 2018 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст. 374 КПК.

Оскільки вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, до того ж набрав законної сили то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

З урахуванням наведеного, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського Апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1