Справа № 216/3124/18
Провадження 1-кс/216/2958/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи

19 червня 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово- медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15. 06. 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 24.05.2018 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи чоловічої статі, яка 24.05.2018 близько 21.00 години, знаходячись на стадії, що розташований неподалік гуртожитку по вул. Медичній 14 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала належний мобільний телефон «HOMI", чорного кольору. Обставини події та сума завданого матеріального збитку додатково встановлюється.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової судово медичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що встановлення відомостей зазначених в клопотанні мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання та необхідність у призначенні судово- медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово- медичної експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»».
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь тілесні ушкодження?
2.2Якщо є, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?
2.3Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?
2.4 Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині постанови?
2.5Яка кількість ударів та в які частини тіла були спричинені ОСОБА_5 .?
2.6Чи мається розрив у часі утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
2.7Чи порушено цілісність дівочої пліви потерпілої ОСОБА_5 , якщо так, то яка давність пошкодження?
2.8Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у піхві, анальному отворі, на ділянках навколо зовнішніх статевих органів, на ділянках навколо ротової порожнини?

2.9Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 сліди сперми у піхві, анальному отворі, а також в ротової порожнині та ділянках навколо ротової порожнини?
3.Направити копію ухвали для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР»», у разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.
4.Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
5.Оскільки відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, - прошу здійснити розгляд вказаного клопотання у відсутності слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1