Справа № 216/5714/18
провадження 1-кс/216/4822/18
УХВАЛА
іменем України

17 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001872 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0001872 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, відкритого за фактом умисного вбивства.

06.10.2018 року близько о 01:30 годин невстановлена особа, перебуваючи на ганку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , під час бійки, яка виникла внаслідок сварки на ґрунті побутового пияцтва, діючи з метою вбивства, умисно завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не менше 4 ударів складеним ножем в ділянки обличчя, грудної клітини та живота, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , несумісні з життям тілесні ушкодження, унаслідок яких він в короткий проміжок часу помер на місці злочину.

06.10.2018 року на адресу СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області надійшла інформація від оперативного підрозділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, в якій зазначено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів по розкриттю даного кримінального правопорушення встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працюють в мобільному терміналалі ІМЕІ НОМЕР_5 .

Також під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який показав, що йому відомі абонентські номери з яких йому дзвонив його знайомий ОСОБА_5 , а саме: з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що за допомогою IMEI терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІМЕІ НОМЕР_5 , можливо встановити осіб причетних до вказаних подій, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків за IMEI терміналаом ІМЕІ НОМЕР_5 за період з 01.09.2018 року по строк дії ухвали, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.

12.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.09.2018 року по строк дії ухвали за наступним IMEI терміналом: ІМЕІ НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1