Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1783/2018 Справа №641/4120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотаннястаршого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 02.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово- товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 02.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово- товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.05.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018 року в період часу 13.00 до 20.00 невстановлена особа шляхом взлому замка з підсобного приміщення, розташованого у 2 му під`їзді б. АДРЕСА_1 , таємно викрала трьох колісний велосипед та самокат, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Внесена до ЄО № 10798 від 01 травня 2018 року.
02.05.2018, данні внесені до ЄРДР за № 0001030 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 надає наступні покази : 01.05.2018 року в період часу 13.00 до 20.00 невстановлена особа шляхом взлому замка з підсобного приміщення, розташованого у 2 му під`їзді б. АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед трьох колісний на надувних колесах фірми Mars Mini Trike червоно сірого кольору (950D) придбаний літом 2017 року, без пошкоджень, у робочому стані та самокат Babyhit fun червоного кольору, придбаний літом 2017 року, без пошкоджень, у робочому стані.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 від 02.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на проведення судової товарознавчої експертизу з наступного питання :
Яка вартість :трьох колісного велосипеду на надувних колесах фірми Mars Mini Trike червоно сірого кольору (950D) придбаного літом 2017 року, без пошкоджень, у робочому стані на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01.05.2018 рік ?
самокату Babyhit fun червоного кольору, придбаного літом 2017 року, без пошкоджень, у робочому стані на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 01.05.2018 рік

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1