Провадження № 1-кс/742/648/18
Єдиний унікальний № 742/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Прилуки

слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 04.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг за номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2018 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 03.01.2017 року невстановлена особа жіночої статі за місцем проживання заявниці, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 70 000 грн. та 1000 доларів США.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000017 від 04.01.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство.

Під час дачі показів ОСОБА_5 повідомила, що 03.01.2018 року вона поверталася додому з міста. Біля під`їзду її чекала жінка, яка запитала чому вона не відповідає на дзвінки своєї дочки і що їй необхідно зв`язатися з нею. Після чого ОСОБА_5 попросила невідому зв`язатися з дочкою і під час телефонної розмови з дочкою остання повідомила, що все, що каже жінка правда і їй необхідно передати жінці кошти. ОСОБА_5 віддала вказаній особі грошові кошти готівкою 70000 грн та 1000 доларів США. Після того як невідома особа пішла, ОСОБА_5 побачила що номер її дочки було змінено на номер НОМЕР_2 .

Під час виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 11 січня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що номеру телефону НОМЕР_2 , який використовувався для заволодіння грошовими коштами відповідає ІМЕІ НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ та має суттєве значення для встановлення обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить

його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017, розпочатому 04.01.2018 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 70 000 грн. та 1000 доларів США (а.с.2,3).

В ході досудового розслідування було допитано особу, відносно якої було вчинено дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , яка надала показання, що03.01.2018 року вона поверталася додому з міста. Біля під`їзду її чекала жінка, яка запитала чому вона не відповідає на дзвінки своєї дочки і що їй необхідно зв`язатися з нею. Після чого ОСОБА_5 попросила невідому зв`язатися з дочкою і під час телефонної розмови з дочкою остання повідомила, що все, що каже жінка правда і їй необхідно передати жінці кошти. ОСОБА_5 віддала вказаній особі грошові кошти готівкою 70000 грн та 1000 доларів США. Після того як невідома особа пішла, ОСОБА_5 побачила що номер її дочки було змінено на номер НОМЕР_2 (а.с.5,6).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення заволодіння чужим майном, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час споживачів

телекомунікаційних послуг за номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
-перелік номерів телефонів, які використовувалися ІМЕІ НОМЕР_1 ;
- провести аналіз номерів, що використовувалися ІМЕІ НОМЕР_1 та надати інформацію щодо їх використання іншими ІМЕІ та надати роздруківку дзвінків з вказівкою розміщення базових станцій;

-типи з`єднання абонентів «А1»;
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А1»;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А1» (абоненти «В1»).
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1