Справа № 591/5406/18
Провадження № 1-кс/591/4399/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2018 р ., -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та мотивував клопотання тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000191 від 17.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи свій спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , вчинили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння їх майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В наслідок вчинення нападу на родину ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошима останніх, чим спричинили їм матеріальну шкоду на загальну суму 32000 грн.

Під час проведення огляду місця події, а саме ділянки польової дороги біля с. Пигорівка, С. Будського р-ну Сумської, було виявлено та вилучено два гіпсових зліпка слідів шин коліс транспортного засобу.

23.08.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4

17.09.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду було винесено ухвалу про призначення трасологічної експертизи з метою дослідження та порівняння слідів виявлених під час проведення огляду місця події з протекторами шин вилученого автомобіля. При цьому в ухвалі було зазначено, що на дослідження направляються два сліди коліс транспортного засобу. Вказана ухвала була направлена до Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Відповідно до акту про невідповідність від 25.09.2018 № 19/119/6-2/1077е, який надійшов з Сумського НДЕКЦ МВС України було встановлено, що відповідно до вище вказаної ухвали, до них на дослідження надійшло не 2 сліду, як зазначено в ухвалі, а три сліду коліс транспортного засобу. В зв`язку із цим експерти просить вказати правильну кількість слідів транспортного засобу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації три сліди протекторів шин коліс транспортного засобу, зафіксовані в трьох гіпсових зліпках, вилучені під час проведення огляду місця події, а також з метою їх порівняння з протектором шин коліс автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , вилученим під час проведення обшуку, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000191 від 17.08.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1№0000191 від 17.08.2018 р., судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації три сліди протекторів шин коліс транспортного засобу, зафіксовані в трьох гіпсових зліпках, вилучені під час проведення огляду місця події, а саме ділянки польової дороги біля с. Пигорівка, С. Будського р-ну Сумської?

-чи залишені три сліди протекторів шин коліс транспортного засобу, зафіксовані в трьох гіпсових зліпках, вилучених під час проведення огляду місця події, а саме ділянки польової дороги біля с. Пигорівка, С. Будського р-ну, Сумської, шинами коліс автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого під час проведення обшуку?

Для дослідження експерту (там) направити:

- дві картонні коробки з трьома гіпсовими зліпками слідів протекторів шин коліс транспортного засобу, в упакованому та опечатаному вигляді;

- чотири колеса з шинами автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого під час проведення обшуку.

У разі потреби, надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000191 від 17.08.2018 за необхідністю.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1