Справа № 461/4357/18
Провадження № 1-кс/461/4541/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи,яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просив суд «зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні № 0000359 від 16.11.2017 року наступні слідчі (розшукові) дії:

1.встановити хто саме, коли саме, де саме, в який час та в якому місці, при яких саме обставинах та за яких саме умов, яким саме чином, за допомогою кого саме та за допомогою яких саме засобів, та з якою саме метою сприяв ОСОБА_6 по зібранню яких-небудь документів, при цьому встановити свідків та очевидців вказаних подій та допитати їх в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також встановити місцезнаходження документів, збір яких проводився, та шляхом проведення відповідних процесуальних дій (звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ, отримання ухвали слідчого судді про проведення обшуку, отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, проведення обшуку та вилучення, проведення тимчасового доступу та виїмки) вилучити вказані документи, визнати їх речовими доказами по справі та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

2.Встановити хто саме, коли саме, де саме, в який час та в якому місці, при яких саме обставинах та за яких саме умов, яким саме чином, за допомогою кого саме та за допомогою яких саме засобів, та з якою саме метою давав вказівки кому-небудь, в тому числі і ОСОБА_7 підшукати особу, яка могла б видавати себе за ОСОБА_8 в установах, підприємствах та організаціях з метою отримання яких-небудь документів чи вчинення будь-яких інших дій, при цьому встановити свідків та очевидців вказаних подій та допитати їх в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.»

Скарга обґрунтована тим, що 22.05.2018 р. та 24.05.2018 р. підозрюваним ОСОБА_9 було подано клопотання, в якому просив слідчого виконати вищевказані слідчі та розшукові дії. Листами від 25.05.2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 надав відповідь, якою по суті відмовив в задоволенні клопотань ОСОБА_9 . Заявник вважає такі відповіді слідчого необґрунтованими та незаконними, прийнятими з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник ОСОБА_9 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, зазначивши про її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2018 р. та 24.05.2018 р. підозрюваним ОСОБА_9 подано старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 клопотання, в якому просив слідчого провести ряд слідчих та розшукових дії.

Листом №17/1-769 вих.18 від 25.05.2018 р. та листом №17/1-770 вих.18 від 25.05.2018 р. ОСОБА_9 надано відповідь. А саме, заявника інформовано про проведення в ході досудового розслідування кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) дій з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, у тому числі про які ОСОБА_9 зазначав у своїх клопотаннях. Інші, необхідні для досягнення зазначеної мети, слідчі (розшукові) дії буде проведено у ході подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження,є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Як зазначив в судовому засіданні прокурор, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі та розшукові дії.

При здійсненні досудового розслідування слідчий є незалежним та самостійним у своїй процесуальній діяльності, повинен керуватись діючим законодавством України.

У клопотаннях від 22.05.2018 р. та 24.05.2018 р. ОСОБА_9 не зазначив які конкретні слідчі (розшукові) дії просить провести слідчого, не зазначив прізвищ та анкетних даних свідків, яких просить допитати, тощо.

Крім цього, заявник як в ході досудового розслідування, так і в процесі судового розгляду кримінального провадження, має право доводити свою невинуватість.

Виходячи з наведених підстав, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1