Справа № 464/2904/18
пр.№ 1-кс/464/1169/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Краматорськ Донецької області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001388. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має судимість, їй повідомлено про вчинення інших злочинів, у зв`язку з чим на розгляді у суді по суті перебуває об`єднане кримінальне провадження. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрювана проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2018 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001388, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Даним клопотанням з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується: даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; даними актів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на роздрібному магазині; довідками; даними заяв; даними протоколів допиту представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 , згідно з яким вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Встановлено, що ОСОБА_4 , 1993 року народження, має місце проживання та реєстрації, громадянка України, не працює, має формальну характеристику за місцем проживання, неодружена та має малолітню дитину, страждає невиліковним хронічним захворюванням (зі слів), на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має судимість.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється, що згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості (з багатьма епізодами), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, особу підозрюваної, її молодий вік, незадовільний стан здоров`я, сімейний стан та наявність міцних соціальних зв`язків, майновий стан (відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), те, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, покарання не відбуте та має судимість, їй повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, по яким обвинувальні акти знаходяться на розгляді у суді по суті та у такому об`єднаному кримінальному провадженню до обвинуваченої застосовано привід. Отже слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваної домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м*який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваної домашній арешт, що полягатиме у забороні залишати своє житло цілодобово, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду, відділу поліції та прокуратури (ч.5 ст.194 КПК України).

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши підозрювану (обвинувачену) прибувати за кожною вимогою до суду, відділу поліції та прокуратури.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 24 липня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1