УХВАЛА
Іменем України

14.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003313 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.08.2018 року 23.00 годину по 13.08.2018 року 08.30 годину, ОСОБА_5 шляхом пошкодження вхідних металевих дверей проник до підвалу, за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електроінструмент болгарка, перфоратор, дрель, подовжувачі та інші інструменти, чим спричинено матеріальної шкоди ПП «Діатом-А» матеріальної шкоди в розмірі 4000 гривень.

За даним фактом 05.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0003313 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 13.08.2018 за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 23, було виявлено та вилучено сліди низу взуття.

05.09.2018 в приміщенні службового кабінету №22 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_5 було вилучено кросівки сірого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий вказав, що враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003313 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи підлягають ідентифікації та груповій належності сліди низу взуття, які було вилучено 13.08.2018 року під час ОМП в підвальному приміщенні будинку №23 по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі?

- Чи співпадають сліди низу взуття, які вилучені 13.08.2018 під час ОМП за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 23, з підошвою взуття, а саме кросівок вилучених у гр. ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерта надати:

- поліетиленовий пакет з кросівками вилученими у гр. ОСОБА_5

- DVD-R диск зі слідами низу взуття.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1