Справа № 183/2010/17
№ 1-кп/183/213/18

У Х В А Л А
27 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
26.02.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято рішення про допит свідка ОСОБА_8 , який перебував у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції. Однак, проведення цього допиту не відбулось з технічних причин.
08.05.2018 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що свідок ОСОБА_8 , 1986 р.н. перебуває в Солонянській виправній колонії (№21). У зв`язку з тим, що судом вже раніше було прийнято рішення про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції судом неодноразово було направлено на адресу Солонянської виправної колонії (№21) листи з проханням доручити відповідній службовій особі Солонянської виправної колонії (№21) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області для допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Однак, жодного разу судового засідання у режимі відеоконференціїї з Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області Солонянською виправною колонією (№21) проведено не було, про причини її невиконання суду також не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про переведення свідка ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії (№21), до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для його подальшого допиту в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що свідок ОСОБА_8 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії (№21),яка не забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції без пояснення поважності причин. Також додав, що без допиту вказаного свідка не можливо продовжувати судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали заявлене клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_8 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№21). Вказана виправна колонія не відповідає на запити Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції для його допиту в якості свідка, а томуклопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Перевести ОСОБА_8 , 1986 року народження, з Солонянської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 21) до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для його подальшого допиту в якості свідка в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити до Солонянської виправної колонії УДПСУ у Дніпропетровській області (№ 21) та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3