Справа № 171/2153/18
Ухвала

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Нікопольського районного (міжрайонного) відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в приймальному відділенні ЦМЛ м.Покров Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 07.10.2018 року перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження, що стали причиною смерті останнього.
За даним фактом 10.10.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України №0001026.
10.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено слідчий експеримент.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання без його участі.
Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001026 від 10.10.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень виявлених при досліджені трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали причиною смерті останнього, як вказала та продемонструвала під час проведення слідчого експерименту від 10.10.2018 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме внаслідок неодноразових падінь з висоти власного росту потерпілим ОСОБА_4 з послідуючими контактами з твердими поверхнями?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Нікопольського районного (міжрайонного) відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Зобов`язати експерта Нікопольського районного (міжрайонного) відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГ УНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1