Справа №477/38/17 04.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001152, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зоря Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

у провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001152, за апеляційною скаргою прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 .
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за викликами апеляційного суду він не з`являється, за місцем мешкання не мешкає, встановити його місцезнаходження не уявляється можливим

Розглядаючи клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 6 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ухвалено покарання за цим вироком та покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 р. відносно ОСОБА_6 , виконувати самостійно.
На зазначений вирок прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання за цим вироком та покарання, призначене йому вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27.03.2017 р., виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року, з урахуванням апеляційних вимог, участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою. Однак у судові засідання він не з`являвся.

Відповідно даних обвинувального акту та копії паспорту громадянина України, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . В ході судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 зазначав, як місце тимчасового мешкання адресу: АДРЕСА_2 , що відображено у вироку.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 23.11.2017 р., 27.02.2018 р. та 04.04.2018 р., про що за вищезазначеними адресами обвинуваченому ОСОБА_6 направлялись відповідні повідомлення. Проте, в призначений до розгляду провадження час обвинувачений не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.04.2018 р. постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання до приміщення Апеляційного суду Миколаївської області.

На виконання зазначеної ухвали апеляційного суду, працівники Вітовського відділення Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області виходили за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 за цією адресою не мешкає, будь-яка інформація стосовно його місцезнаходження відсутня, про що працівниками поліції складено відповідний рапорт.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не з`являється у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що за таких обставин необхідно зупинити судове провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку та затримання з метою приводу доручити начальнику Вітовського відділення Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зоря Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 1 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 зупинити до розшуку ОСОБА_6 .
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Вітовського відділення Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_5 .
Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Апеляційний суд Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3