Дата документу 11.06.2018
Справа № 334/3745/18
Провадження № 1-кс/334/1293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст..303 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, про визнання бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно, а саме: телефон iPhone 8 plus у корпусі чорного кольору імей « НОМЕР_1 » з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; рамку з під сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; грошові кошти 600 гривень купюрами по 100 гривень, 400 гривень купюрами по 200 гривень, 15 гривень купюрами по 5 гривень, 2 гривні одна купюра та 1 гривня 1 купюра, загальна сума 1018 гривень.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 22 травня 2018 року службовими особами Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області затримано ОСОБА_6 та під час здійснення обшуку останнього вилучено майно, а саме, мобільний телефон iPhone 8 plus у корпусі чорного кольору імей « НОМЕР_1 » з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; рамку з під сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; грошові кошти 600 гривень купюрами по 100 гривень, 400 гривень купюрами по 200 гривень, 15 гривень купюрами по 5 гривень, 2 гривні одна купюра та 1 гривня 1 купюра, загальна сума 1018 гривень.

Відповідно до ст. 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, цього Кодексу. На даний час, захисник не має відомостей щодо накладення арешту на майно, тому просить суд зобов`язати слідчого повернути зазначене майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просить її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги оскільки мобільний телефон iPhone 8 plus у корпусі чорного кольору імей « НОМЕР_1 » з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; рамку з під сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; грошові кошти 600 гривень купюрами по 100 гривень, 400 гривень купюрами по 200 гривень, 15 гривень купюрами по 5 гривень, 2 гривні одна купюра та 1 гривня 1 купюра, загальна сума 1018 гривень приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ та згідно ухвали слідчого судді від 23 травня 2018року на вищезазначене майно накладено арешт.

Захисник потерпілого підтримав думку прокуроа.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом, з тим, в ухвалі, винесеній слідчим суддею в межах кримінального провадження № 0001684 від 18 травня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України було накладено арешт на мобільний телефон iPhone 8 plus у корпусі чорного кольору імей « НОМЕР_1 » з сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; рамку з під сім-карти мобільного оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 »; грошові кошти 600 гривень купюрами по 100 гривень, 400 гривень купюрами по 200 гривень, 15 гривень купюрами по 5 гривень, 2 гривні одна купюра та 1 гривня 1 купюра, загальна сума 1018 гривень.

Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.05.2018 року вищевказане майно було визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до п.1) ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З наведенного слідує, що можливість повернення речових доказів власнику або передання йому на зберіганння, визначаються органом досудового розслідування під час досудового слідства, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1