Справа № 584/1100/18
Провадження №1-кс/584/573/18
УХВАЛА
10.09.2018 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.08.2018 в ході обшуку господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в гаражі було виявлено та вилучено 2 фрагменти фольгових паперів із нашаруванням речовини та характерним запахом горілого, верхівка полімерної пляшки із нашаруванням речовини з середини, полімерна пляшка з нашаруванням речовини з середини.
Враховуючи те, що для вирішення питань у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та доручити її проведення експертній установі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
2.1) Чи є на поверхнях 2 фрагментів фольгових паперів нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка вага вказаних речовин у сухому стані?
2.2) Чи є на поверхні верхівки полімерної пляшки нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка вага вказаних речовин у сухому стані?
2.3) Чи є на поверхні полімерної пляшки нашарування наркотичних засобів? Якщо так, то до якого виду вони належать і яка вага вказаних речовин у сухому стані?
3. Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
4. Для дослідження експертам надати пакунок з вилученими в ході обшуку в гаражі ОСОБА_4 2 фрагментами фольгових паперів із нашаруванням речовини та характерним запахом горілого, пакунок з вилученою в ході обшуку в гаражі ОСОБА_4 верхівкою полімерної пляшки, пакунок з вилученою в ході обшуку в гаражі ОСОБА_4 полімерною пляшкою із нашаруванням речовини з середини, інші матеріали кримінального провадження (за вимогою).
5. Надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
6. Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1