Справа № 526/1237/18
Провадження № 1-кс/526/454/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 02 червня 2018 року близько 22 години, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 .
З цією метою ОСОБА_4 відчинив вхідну фірточку та зайшов на територію садиби ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 підійшов до приміщення літньої кухні де діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, зірвавши за допомогою металевого прута навісний замок, проник до приміщення, звідки викрав належні ОСОБА_5 , 13 алюмінієвих мисоквартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1123 від 09.07.2018 456 грн. 71 коп. металобрухт кольорових металів алюмінію вагою
2,5 кг. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1122 від 03.07.2018 104 грн. 58 коп. Після чого ОСОБА_4 викрадені речі переніс та сховав за місцем свого проживання, тим самим обернувши на власну користь.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03.06.2018 року близько 22 години ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, відчинив вхідну фірточку зайшов на територію садиби ОСОБА_5 та в подальшому ОСОБА_4 зайшов до приміщення літньої кухні, двері до якої були не зачинені, звідки викрав чугунку плиту, металеву утятницю та автомобільний масляний домкрат вартістю 993 грн.
Своїми зазначеними протиправними діями, що виразилися у крадіжці зазначених ТМЦ, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1554 грн. 29 коп.
Враховуючи вищевикладене та особливості поведінки підозрюваного при здійсненні кримінального правопорушення, виникла необхідність встановлення наявності ознак психічного розладу у неповнолітнього ОСОБА_4 , ступеня цих порушень і рішення питань осудності-неосудності, ступеня його розумової відсталості, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і якою мірою міг керувати ними.

Крім цього, необхідно встановити його індивідуально-психологічні особливості, що одержали відбиття в його поводженні при здійсненні вказаних протиправних дій, мотивів вчинків та поводження, тому виникла необхідність у проведенні комплексної судово- психолого-психіатричної експертизи, для чого необхiднi спецiальнi знання в галузi судової психіатрії та психології.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
Слідчий суддя приходить до висновку,що встановлення психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення події яка відбулась, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 08.06.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України судово-психолого-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у психологічному аспекті ?

-Якими є емоційна сфера, коло інтересів і схильностей неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ?

-Якими є здібності ситуації неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 логічно мислити та орієнтуватися у ситуації ?

-Наскільки вплинули ті чи інші вікові особливості на діяльність неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , на перебіг його психічних процесів ?

-Чи відповідають показання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 його віку та інтелектуальному розвитку ?

-Яким є ступінь навіювання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ?

-Чи є підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 дає показання під впливом дорослих ?

-Чи володіє неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні ?

-Чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 правильно сприймати і усвідомлювати вчинені ним злочини ?

-Чи є у неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 відсталість у розумовому розвитку ?

-Чи міг неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 зі встановленням відставання у розвитку повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?

-Чи існує відхилення у розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 порівняно з нормальним для даного віку ?

-Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ?

-Чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

-Чи перебував неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи здатний він був усвідомлювати свої дії і керувати ними ?

-Чи являється неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим в даний час та чи потребує він примусового лікування, якщо так то яких примусових заходів медичного характеру він потребує?

-Чи являється неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 обмежено осудним, згідно ст. 20 КК України та чи підпадає під дію п. 2-3 ст. 19 КК України ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що знаходиться за адресою: вул. Медична, 1 м. Полтава.

Для вирішення вищевказаних питань для проведення експертизи направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000457 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, за адресою: вул. Медична, 1 м. Полтава.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1