Справа № 199/6601/18
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001660 від 01.09.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 19.30 години29.08.2018 до 15.00 години 30.08.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме: газовий котел опалення «EVE 05», чим спричинила останній матеріальні збитки.20.09.2018 в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 з внутрішньої поверхні металево-пластикового вікна кімнати №5 на відстані 30 см від нижнього краю виявлений 1 слід папілярного візерунку; з поверхні кахелю кімнати №1 на відстані близько 1,45 м від підлоги виявлений 1 слід папілярного візерунку. Вказані сліди папілярних візерунків відкопійовані на 2 липких стрічки та запаковані в 1 паперовий пакет.В ході розслідування встановлена причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .03.09.2018 згідно постанови про відібрання зразків для експертного дослідження були отримані зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_5 на дактилоскопічній карті.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001660, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

На вирішення експерту поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені 20.09.3018, в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 ;
-якщо придатні то чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, 1 (один) паперовий пакет зі слідами пальців рук, які виявлено в ході огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

29.09.2018