ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/865/18
Провадження № 1-кс/483/576/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, є судимим:
-26 лютого 1976 року Кілійський районим судом Одеської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;
-24 травня 1977 року Іллічівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 206, ст. 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;
-04 лютого 1981 року Одеським обласним судом за ч. 4 ст. 117 КК України (1960 року) до 13 років позбавлення волі;
-19 листопада 1982 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 102, ст. 43 КК України (1960 року) до 12 років 6 місяців позбавлення волі;
-13 січня 1999 року Кілійський районим судом Одеської області за ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-18 березня 2004 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч.ч. 1, 2 ст. 263, ст. 70 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі;
-16 грудня 2008 року Суворівським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 263 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі;
-14 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 263 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-04 квітня 2011 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. ст.70, 71 КК України (2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-17 липня 2014 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 29 грудня 2017 року за відбуттям строку покарання;
місця постійного проживання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи на вулиці Рибацькій в м. Очакові Миколаївської області та знаходячись в салоні автомобіля марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні, з достатньою силою наніс один удар ножем в шию останньому, що є життєво важливим органом людини, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки ОСОБА_8 з салону свого автомобіля втік, не давши нападнику вчинити усі дії для доведення злочинного умислу на умисне вбивство до кінця.
22 травня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000406.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 50 хв., без дозволу власника транспортного засобу, маючи злочинний умисел на заволодіння легковим автомобілем марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 з будь-якою метою, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , перебуваючи при цьому на вулиці Рибацькій в м. Очакові Миколаївської області, після чого, з місця події на викраденому автомобілі зник, використавши його на власний розсуд.
22 травня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
22 травня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000406.
22 травня 2018 року о 18 год. 47 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в порядку ст. 208 КПК України та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_8 помер в Очаківській ЦРЛ.
11 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 , в якому, посилаючись на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 14 жовтня 2018 року, просить продовжити строк його тримання під вартою до 21 листопада 2018 року.
Як підстави продовження строку тримання під вартою слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, він не має постійного джерела доходів, не проживає за місцем своєї реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків та будь-яких родичів і членів сім`ї, перебуваючи на волі, може зникнути з місця свого перебування у місті Очакові Миколаївської області, вжити заходів до схилення свідків на бік свого виправдання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду та крім того, посилається, що не відпали ризики, які враховувались при взятті під варту підозрюваного ОСОБА_4 та на даний час підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який не встановлено.
Також слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- допитом потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що дійсно 22 травня 2018 року приблизно о 12 год. 40 хв. він перебуваючи на вулиці Рибацькій в м. Очакові Миколаївській області в салоні свого автомобіля марки «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 отримав удар ножем в шию від ОСОБА_4 , після чого, останній з місця події зник на його автомобілі, незаконно ним заволодівши. Він отримав тілесне ушкодження шиї з яким доставлений в Очаківську ЦРЛ;
- протоколом огляду місця події від 22 травня 2018 року, яким зафіксовано плями темно-бурого кольору на землі вулиці Рибацькій між будинками 55/4 та 71 в м. Очакові Миколаївської області;
- протоколом огляду місця події від 22 травня 2018 року, яким зафіксовано на дверях водія автомобіля «Део Ланос», державний номер НОМЕР_1 плями темно-бурого кольору, а також вилучено ніж з плямами темно-бурого кольору на ньому;
- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які вказали на підозрюваного ОСОБА_4 , як на особу яка вчинила вищевказані злочини;
- висновками молекулярно-генетичних експертиз, виконаних експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України;
- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 .
Крім того, слідчий зазначив, що закінчити розслідування до 14 жовтня 2018 року не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певну кількість слідчих дій, а саме: витребувати з Херсонської обласної психіатричної лікарні висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 ; ознайомити з його результатами та результатами інших судових експертиз підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ; вирішити питання про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 3 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України на ч. 1 ст.115 КК України та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ; провести допит підозрюваного ОСОБА_4 щодо зміненої підозри; провести процесуальний огляд усіх речових доказів, визнати їх речовими доказами та вирішити питання про їх збереження; систематизувати матеріали кримінального провадження; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення; ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання, вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла наступного.
22 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000406 за фактом незакінченого замаху на умисне вбивство за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Цього ж дня в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000407 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом з будь якою метою за ч. 1 ст. 289 КК України.
22 травня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000406.
22 травня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 липня 2018 року.
11 липня 2018 року постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000406 продовжено до трьох місяців.
На підставі ухвали слідчого судді від 18 липня 2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців до 18 серпня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000406 продовжено до шести місяців, а саме до 21 листопада 2018 року.
16 серпня 2018 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 14 жовтня 2018 року.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, він не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та будь-яких родичів і членів сім`ї, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на свободі може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування до 21 листопада 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197, 199 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , яке погоджене з заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 21 листопада 2018 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 21 листопада 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: