Справа № 375/1594/18
Провадження № 1-кс/375/628/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000279, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Звернувшись до слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області, слідчий СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів цивільної справи № 2-О-8/12 за заявою прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини відумерлою.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що 19.07.2018 до чергової частини Рокитнянського відділення поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що сільський голова с.Маківка Рокитнянського району Київської області, який перебував на цій посаді у 2012 році, вчинив щодо нього службовий злочин.
За даним фактом 20.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000279 за ознаками передбаченого ч.1 ст.367 КК України злочину.
Також зазначає, що вчинення службою особою злочину полягає в тому, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2012 було задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 7,08 га, вартістю 97464, 78 грн., розташовану на території Маківської сільської ради, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Петрівське Рокитнянського району та передано цю земельну ділянку у власність територіальної громади с.Маківка Рокитнянського району в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Разом з тим, спадкоємцем померлої був на той час неповнолітній ОСОБА_4 , який перебував у дитячому будинку і про що достовірно було відомо сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте останній, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб ініціював звернення до суду про визнання вказаної спадщини відумерлою, позбавивши тим самим ОСОБА_4 права на спадкове майно.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів цивільної справи№ 2-0-8/12 за заявою прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини відумерлою, що надасть можливість встановити причетність Маківського сільського голови до вчинення вказаного злочину.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншим шляхом доступ органу досудового розслідування до матеріалів цивільної справи отримати неможливо та з огляду на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, власне і просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх копіювання.
Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.
За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.
Клопотання таким чином підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-О-8/12 за заявою прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини відумерлою, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії даної ухвали до 21.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .