Провадження № 1кп-200-68-18
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю: прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрованав АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,та клопотання прокурора про залучення ОСОБА_8 захисника, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськазнаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Захист ОСОБА_11 у зазначеному кримінальному провадженніздійснює адвокат ОСОБА_12 , який не з`явився в дане судове засідання, подав до суду заяву про неможливість участі у судовому засіданні, у зв`язку з находженням в господарському суді Херсонської області.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання прозалучення ОСОБА_8 у наступне судове засідання захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду його клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника у вищезазначеному кримінальному провадженню є обов`язковою.

Враховуючи те, що до ОСОБА_11 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає12.05.2018і в судовому засіданні буде вирішуватися клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, з врахуванням положень ст.52 КПК України суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 53, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду клопотання прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14-00 годину07 травня 2018 року до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2