233 № 233/3341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, вдівця, пенсіонера, інваліда 3 групи, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту «13 червня 2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи на достатніх правових підставах, технічно справним автомобілем марки «Audi», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом зі швидкістю 5 км/год з проїжджої частини вулиці Б.Котельникових в м.Костянтинівка Донецької області в напрямку будинку № 6 вищевказаній вулиці, діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України де зазначено, що : «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.10.9 Правил дорожнього руху України де зазначено, що: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», належним чином не стежив за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення дорожньо-транспортної події, належним чином не переконавшись, що його подальший рух не створить за допомогою до інших осіб, в заїзді до будинку № 6 по вул.Б.Хмельницького скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка в момент наїзду була звернута лівою половиною свого тіла до задньої частини автомобіля.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної події при контактуванні з автомобілем та подальшому падінні на дорожнє покриття пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий чрезвертальний перелом лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які вимагають для свого лікування строк тривалістю більше 21 дня.
Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.п.10.1,10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно-небезпечними наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, своїми необережними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, водій ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не наполягав.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2018 року та копії актового запису про смерть № 501 від 02.04.2018 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року.
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю останнього.
Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України за проведення судово - автотехнічних експертиз № 1/19-214 від 27 червня 2017 року та № 1/19-217 від 30 червня 2017 року слід віднести за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, завданої в результаті ДТП закрити.
Речові докази: автомобіль марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути за належністю.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово - автотехнічних експертиз № 1/19-214 від 27 червня 2017 року та № 1/19-217 від 30 червня 2017 року віднести за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1