Справа № 136/1060/18
УХВАЛА
03 серпня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст. 152 КК України про призначення імунологічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що 03.06.2018 року близько 02:00 год. на території Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 11) громадянин ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помітив у неї мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X". У подальшому, на ґрунті раптово виниклого умислу на заволодіння вказаним майном, ОСОБА_4 діючи умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон, таким чином відкрито заволодівши зазначеним майном, яким розпорядився на власний розсуд. Після відкритого заволодіння мобільним телефоном, на ґрунті раптового умислу на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 природним способом, ОСОБА_4 взяв шкіряний ремінець від сумки потерпілої і всупереч її волі, порушуючи статеву недоторканість останньої, змусив її зняти свій одяг, при цьому поваливши її на землю накинув на шию ОСОБА_5 шкіряний ремінь, яким почав душити останню, після чого вступив із нею у статеві зносини проти її волі.
У висновку експертів № 654 від 29.06.2018 року комісія посилається на висновок експерта №13 від 07.06.2018 року (судмедексперт ОСОБА_6 ) в якому вказується, що при судово-медичному дослідженні мазків та тампону з вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки ОСОБА_5 - сперматозоїди не знайдені. Разом з цим на даний час виникла необхідність у встановленні інших слідів біологічного походження, а саме на мазках та тампонах із вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки ОСОБА_5 та подальшої їх ідентифікації, що стало приводом для звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000178, постановою про продовження строків досудового розслідування від 30.07.2018 року, а також висновком експерта № 654 від 29.06.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.3 ст. 152 КК України судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
- Які сліди біологічного походження виявлено на наданому на дослідженні об`єкті мазках та тампонах із вмістом піхви, ротової порожнини та прямої кишки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які були відібрані судово-медичними експертами Вінницького обласного бюро СМЕ, що зберігаються в архіві Вінницького обласного бюро СМЕ? Чи придатні вони для ідентифікації?

- Якщо сліди придатні для ідентифікації, то чи належать вони людині та яка їх групова приналежність?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1