Провадження №1-кс/127/6466/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:фрагмент газети у яку замотано фрагментфольги у якій містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та змиви з рук ОСОБА_4 , які перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені співробітниками поліції24.05.2018, під час огляду місця події біля будинку № 15 що по вул. Пирогова в м. Вінниці.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002052від «24» травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно клопотання, 24.05.2018 року о 00:50 год. по вулиці Пирогова біля будинку №15 працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області була помічена невідома особа чоловічої статі, який своїм з0овнішнім виглядом та схвильованою поведінкою викликав до себе підозру у незаконному зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому дана особа була зупинена відповідно до ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» для перевірки документів. Під час перевірки документів було встановлено що даною особою являєтьсягр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про національну поліцію». В ході проведення поверхневогодогляду за добровільної згоди ОСОБА_4 , у присутності двох запрошених понятих у внутрішнійлівій кишені шкіряної куртки було виявлено та вилучено фрагмент газети у яку замотано фрагментфольги у якій містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Дану порошкоподібну речовину було вилучено та упаковано спецпакету № 4265649 «Національна поліція ГСУ» Крімтого з рук ОСОБА_6 , були зроблені відповідні змиви на ватний тампон, які були упаковані упаперовий конверт опечатані та скріплені підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані пропорошкоподібну речовину, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказаний фрагмент газети у яку замотано фрагментфольги у якій містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, з метою призначення та проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речівідповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме:фрагмент газети у яку замотано фрагментфольги у якій містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та змиви з рук ОСОБА_4 , які перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені співробітниками поліції24.05.2018, під час огляду місця події біля будинку № 15 що по вул. Пирогова в м. Вінниці, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:фрагмент газети у яку замотано фрагментфольги у якій містився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та змиви з рук ОСОБА_4 , які перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені співробітниками поліції24.05.2018, під час огляду місця події біля будинку № 15 що по вул. Пирогова в м. Вінниці

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /