Справа № 375/806/18 Провадження № 1-кс/375/425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину,

про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину, із клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим № :06:041:0023, належної на праві власності гр. ОСОБА_4 , місце реєстрації проживання якого АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 про те, що згідно Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка з кадастровим номером :06:041:0023 площею 0,3192 га, що знаходиться в межах Синявської сільської ради Рокитнянського р-ну Київської області має цільове призначення 1.2. Вказану земельну ділянку було передано у власність ОСОБА_6 на підставі розпорядженням Рокитнянської РДА від 02.02.2009 №7 для ведення особистого селянського господарства, яке ніколи не видавалося.

За даним фактом 24.02.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000060 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що розпорядження голови Рокитнянської РДА №17 від 02.02.2009 року про надання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :06:041:0023 ніколи не видавалося, документація із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:041:0023 та правовстановлюючі документи до архіву відділу Держгеокадастру не передавалися. Таким чином у слідства є всі підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :06:041:0023 була незаконно зареєстрована на ОСОБА_6 шляхом подачі підроблених документів та в подальшому відчужена ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу посвідченого 12.04.2018 приватним нотаріусом Рокитнянського району Київської області ОСОБА_7 ..

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження вказаної земельної ділянки, просить накласти на неї арешт.

Власник земельної діянки у відповідності до положень ч. 2 ст. 172 КПК України у сдуове засідання не викликався.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного вважаю можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України та не проводити фіксацію провадження технічними засобами і що відповідає вимогам частини четвертої статті 107 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину, містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення вказаного злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 24.05.2018 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказана земельна ділянка відповідає критеріям речового доказу, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не закінчене, а тому клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна є достатньо обгрунтованим, і є підстави для накладення на нього арешту з метою його збереження, запобігання можливості його передачі або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000060, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018, за ознаками передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України злочину, арешт на речовий доказ, яким являється земельна ділянка площею 03192 га, кадастровий № :06:041:0023, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, належної на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 та власнкиу земельної діянки - ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____