У Х В А Л А
Іменем України

28.07.2018 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002146 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особняк, - підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:

Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018, близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у парку «Бондарівка» що розташований поблизу перехрестя вулиць Стрийської Володимира Великого у м. Львові, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс ножем ОСОБА_7 , 1974 року народження проникаюче ножове поранення в ділянку живота.
Підтвердженням вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 121 КК України є рапорт, протокол огляду місця події від 17.07.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено сумку дорожню чорного кольору, в якій виявлено паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 17.07.2018 року в парку «Бондарівка», протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема:
- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (санкцією ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років);
- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання ( відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання);
- наявність у підозрюваного ОСОБА_5 судимостей (згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській обл. являється раніше неодноразово судимим востаннє 23.06.2017 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки та 2 місяці.
Таким чином, із зібраних в ході досудового розслідування матеріалів та встановлених обставин кримінального правопорушення вбачається, що запобігти вищеописаним ризикам та досягти мети кримінального провадження шляхом обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу як тримання під вартою неможливо. Відтак, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчої, погодженого з прокурором, заслухавши доводи прокурора, який довів обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваного, який заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, який просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.
Згідно з ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України ,тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді від п`яти до восьми років позбавленням волі. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: є рапорт, протокол огляду місця події від 17.07.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено сумку дорожню чорного кольору, в якій виявлено паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , протокол огляду місця події від 17.07.2018 року в парку «Бондарівка»,протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним.
Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави, враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що супроводжувався застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативної можливості внесення застави.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - під вартою строком 60 днів з моменту проголошення ухвали - 28.07.2018 року 17:30 год. до 28.09.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1