Справа № 732/515/18
Провадження № 1-кс/732/128/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що слідчим Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000083 здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР 20.03.2018 року.
23.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено два зошити з записами, які підтверджують прийом та здачу ОСОБА_6 брухту кольорових та чорних металів, а також сама ОСОБА_6 видала ручні електронні ваги марки «Wei Heng», які з її слів вона використовувала для прийому брухту металів. На думку слідчого, наявні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям п 1. ч. 2. ст. 167 КПК України.
23.04.2018 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами. З метою збереження цих доказів слідчий просить заборонити ОСОБА_6 , у володінні якої знаходилися вказані зошити та ваги, відчужувати, розпоряджатися ними будь - яким чином та використовувати їх.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Володілець майна в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлена телефонограмою, заяв, клопотань до суду не надала.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Матеріали, додані до клопотання свідчать про необхідність накладення арешту на два зошити з записами та електронні ваги марки «Wei Heng», оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що ці предмети є доказами злочину. Незастосування арешту на вказане майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати цих предметів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два зошити з записами та ручні електронні ваги марки «Wei Heng», що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1