Справа № 738/1801/18
№ провадження 1-в/738/238/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року,

з участю учасників судового розгляду:
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , мотивоване тим, що останній засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, та просив встановити щодо нього наступні обмеження: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні підтримав заявлене подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений не визнає своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, й на даний час справа переглядається в суді касаційної інстанції.
Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та його захисника, дослідивши подання та додані до нього копії документів та матеріали, якими начальник установи виконання покарань обґрунтовує доводи подання, особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Статтею 3 вказаного Закону визначено осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 Закону є вирок суду, що набрав законної сили (пункт «а» статті 4 Закону).

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.4 ст.28, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010 року), ч.4 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року), ч.4 ст.28 ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.4 ст.28, ч.2 ст.162 КК України, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, зі штрафом в розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 11900 грн., з конфіскацією 1/2 належного йому майна, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання «капітан міліції».
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 в частині визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010), ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч.4 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.12.2010) скасовано і закрито кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень; ОСОБА_4 вважається засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 року), ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), ч.4 ст.28, ч.2 ст.162, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.255 КК України. На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного за ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року) покарання у зв`язку із закінченням строків давності, змінено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року в цій частині та в частині остаточного призначеного ОСОБА_4 покарання. На підставі статті 70 КК України ОСОБА_4 призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією частини належного йому майна, з позбавленням на підставі ст.54 КК України спеціального звання «капітан міліції».
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з 05 грудня 2013 року. В строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 24.12.2015 року) зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 грудня 2013 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року набрав законної сили 13 вересня 2017 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 19 днів позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, та звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково, посилання засудженого на непричетність до вчинення вказаного злочину, нічим не підтверджено, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням частково обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з такими обмеженнями: заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ВП ГУНП України, на обліку, в якому він перебуває; реєстрація в ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення один раз на місяць.

Копію постанови направити Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1