УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 21.08.2018, за фактом вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих неприязних стосунків із колишньою дружиною ОСОБА_5 , виник умисел на позбавлення її життя.

Реалізуючи який, він з травня 2018 року через соціальну мережу «Інтернет» розпочав пошуки особи зі зброєю (виконавця), яка вирішить його сімейні проблеми.

ОСОБА_7 , переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своїй колишній дружині, з травня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підшукав виконавця, який за грошову винагороду погодився виконати його замовлення, а саме: вчинити вбивство ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір з жителем м. Хорол Полтавської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо позбавлення життя ОСОБА_5 за грошову винагороду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 взяв на себе обов`язок позбавити життя ОСОБА_5 , для вчинення чого завчасно підготував вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , на виконання замовлення останнього, знаючи про маршрут та час руху потерпілої, 21.08.2018 близько 09:40 на переході через залізничні колії неподалік будинку № 84 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, використовуючи вогнепальну зброю невстановленої марки, здійснив три постріли в ОСОБА_5 . Від заподіяних вогнепальних поранень та отримання тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці події. Після вчиненого злочину ОСОБА_8 з місця події зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 505-Ж від 22.08.2018 смерть ОСОБА_5 настала від вогнепальних поранень шиї, грудей та живота і гострої масивної крововтрати.

У ході досудового розслідування, в порядку ст. 208 КПК України, 31.08.2018 затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час його затримання вилучено наступне: Коробка від мобільного телефону марки «Ксіомі Redmi 4А» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - який зі слів ОСОБА_8 належить його дружині ОСОБА_10 ; Мобільний телефон марки «Мейзу» М5с, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому використовується абонентський номер НОМЕР_5 , коробка до нього та чек про придбання даного телефону на імя ОСОБА_11 , який зі слів ОСОБА_8 належить йому та використовувався ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «lg», ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , без сім-картки; Мобільний телефон марки «lg» ІМЕІ НОМЕР_8 , без сім-картки, який зі слів ОСОБА_8 належить йому та використовувався ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ; Коробка від сім-картки № НОМЕР_5 дійсна до 31.12.2019; Коробка від сім-картки № НОМЕР_9 дійсна до 31.12.2019; Мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_10 , без сім-картки; Утримувачі від сім-картки № НОМЕР_11 , НОМЕР_9 з сім-картками; Утримувачі від сім-карток № НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , без сім карток упаковано до паперового конверту; Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_14 дійсна до 05/21, яка зі слів ОСОБА_8 належить йому та використовувалася ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , а саме на неї скидував грошові кошти чоловіком на імя ОСОБА_12 , в якості оплати за вчиненя мною умисного вбивства його дружини; Картка прихильника української асоціації власників зброї № НОМЕР_15 ; 92 візитки зі зображенням пістолету та мішені з зазначенням номеру НОМЕР_11 та зазначенням електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дані візитки зі слів ОСОБА_8 належать йому та використовувався ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та він їх виготовив, щоб знайти роботу по вирішенню проблемних питань інших людей, кримінальної направленості; Візитна карточка гостинного комплексу «Катрин» по вул. Володимира Антоновича, 5 у м. Вінниці, де зі слів ОСОБА_8 він проживав на час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ; Квитанція № 3134-3214-3002-2082 про переказ грошових коштів в сумі 2700 по оплату мобільного рахунку абонента з номером НОМЕР_16 від 04.05.2018 та квитанція №466676626 про переказ грошових коштів в сумі 2100 по оплаті мобільного рахунку абонента з номером НОМЕР_16 від 04.05.2018, даний рахунок зі слів ОСОБА_8 поповнив він за придбання травматичного пістолету, який особа з даним номером телефону не надіслала; Записник чорного кольору з абонентським номерами. В даному блокноті на 6 сторінці з кінця знаходиться записаний номер телефону Вінниця НОМЕР_17 , зі слів ОСОБА_8 даний номер телефону належав чоловіку на імя ОСОБА_12 , який замовив вбивство; ОСОБА_13 чорного кольору, який зі слів ОСОБА_8 був присутній у нього під час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 упаковано до пакету Національної поліції №4453409; Кросівки сіро-чорного кольору у яких зі слів ОСОБА_8 він був одягнений під час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 упаковано до пакету Національної поліції № 4453408.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_8 обшуку, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000345 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України

З дослідженого переліку речей, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України вбачається, що вказані речі можуть бути доказами злочину, тому є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, а саме: коробку від мобільного телефону марки «Ксіомі Redmi 4А» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - який зі слів ОСОБА_8 належить його дружині ОСОБА_10 ; Мобільний телефон марки «Мейзу» М5с, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому використовується абонентський номер НОМЕР_5 , коробка до нього та чек про придбання даного телефону на імя ОСОБА_11 , який зі слів ОСОБА_8 належить йому та використовувався ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «lg», ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , без сім-картки; Мобільний телефон марки «lg» ІМЕІ НОМЕР_8 , без сім-картки, який зі слів ОСОБА_8 належить йому та використовувався ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ; Коробка від сім-картки № НОМЕР_5 дійсна до 31.12.2019; Коробка від сім-картки № НОМЕР_9 дійсна до 31.12.2019; Мобільний телефон марки «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_10 , без сім-картки; Утримувачі від сім-картки № НОМЕР_11 , НОМЕР_9 з сім-картками; Утримувачі від сім-карток № НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , без сім карток упаковано до паперового конверту;

Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_14 дійсна до 05/21, яка зі слів ОСОБА_8 належить йому та використовувалася ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , а саме на неї скидував грошові кошти чоловіком на імя ОСОБА_12 , в якості оплати за вчиненя мною умисного вбивства його дружини; Картка прихильника української асоціації власників зброї № НОМЕР_15 ; 92 візитки зі зображенням пістолету та мішені з зазначенням номеру НОМЕР_11 та зазначенням електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дані візитки зі слів ОСОБА_8 належать йому та використовувався ним під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та він їх виготовив, щоб знайти роботу по вирішенню проблемних питань інших людей, кримінальної направленості; Візитна карточка гостинного комплексу «Катрин» по вул. Володимира Антоновича, 5 у м. Вінниці, де зі слів ОСОБА_8 він проживав на час вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 ; Квитанція № 3134-3214-3002-2082 про переказ грошових коштів в сумі 2700 по оплату мобільного рахунку абонента з номером НОМЕР_16 від 04.05.2018 та квитанція №466676626 про переказ грошових коштів в сумі 2100 по оплаті мобільного рахунку абонента з номером НОМЕР_16 від 04.05.2018, даний рахунок зі слів ОСОБА_8 поповнив він за придбання травматичного пістолету, який особа з даним номером телефону не надіслала; Записник чорного кольору з абонентським номерами. В даному блокноті на 6 сторінці з кінця знаходиться записаний номер телефону Вінниця НОМЕР_17 , зі слів ОСОБА_8 даний номер телефону належав чоловіку на імя ОСОБА_12 , який замовив вбивство;

ОСОБА_13 чорного кольору, який зі слів ОСОБА_8 був присутній у нього під час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 упаковано до пакету Національної поліції №4453409;

Кросівки сіро-чорного кольору у яких зі слів ОСОБА_8 він був одягнений під час вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_5 упаковано до пакету Національної поліції № 4453408, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: