УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню №0011243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011243 від 23.09.2017 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до Шевченківського УПГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що з 17.08.2017 по 18.08.2017 року невстановлені особи ймовірно використовуючи підроблені документи зареєстрували на ім`я ОСОБА_5 чотири об`єкта нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_2 , квартири з 1 по 4, чим завдали збитку в особливо великих розмірах.

Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого ОСОБА_5 в порушення встановленого законом порядку державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та вимог чинного законодавства України, шляхом підробки та підлогу документів незаконно побудував та, в наступному, зареєстрував на своє ім`я спочатку мансардний поверх а потім чотири квартири у вказаному вище Житловому будинку.

Враховуючи те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки злочину, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення і доведення факту підробки документів а також встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо реєстрації права власності об`єктів нерухомості по АДРЕСА_2 .

Отримати вищевказані документи можливо лише за рішенням суду. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення їх копій неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в реєстраційних справах наступних об`єктів нерухомого майна: житлового приміщення, мансардний поверх житлового будинку (частина літ. А), за реєстраційним № 00, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок за реєстраційним № 0, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;Нежитлове приміщення за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ,квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ,квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ,які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію та документів є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просив провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційних справ наступних об`єктів нерухомого майнажитловий будинок за реєстраційним № 0, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житлового приміщення, мансардний поверх житлового будинку (частина літ. А), за реєстраційним № 00, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира за реєстраційним № 000, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 .Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя