Справа № 188/633/18
Провадження № 1-кс/188/162/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000174 від 03.04 2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 01.04.2018 р. по 02.04.2018 року невідома особа шляхом зриву скоби підвісного замка вхідних дверей до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 проникла до нього, звідки таємно викрала тюнер Т-2 марки GOLDSTAR GS8830 HD та LCD телевізор марки LG модель LE 450 діагоналлю 32 дюйма які належать ОСОБА_4 .
Відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 і встановлено, що LCD телевізор марки LG модель LE 450 діагоналлю 32 дюйма був придбаний ним в 2011 році, а тюнер Т-2 марки GOLDSTAR GS8830 HD в 2017 році, але скільки коштували дані речі останній не зміг повідомити, так як не пам`ятає.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства та судова товарознавча експертиза.
На вирішення експерта слід поставити питання:
Яка середня ринкова вартість наступних речей, а саме:
-LCD телевізор марки LG модель LE 450 діагоналлю 32 дюйма
-Т-2 марки GOLDSTAR GS8830 HD
станом на момент скоєння злочину, а саме 01.04.2018 року?
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта поставити зазначені питання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 03.04 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідність встановити розмір матеріальних збитків.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.
Відповідно до витягу з Реєстру атестованих судових експертів, судовий експерт ОСОБА_5 здійснює експертну діяльність з кваліфікацією що передбачає можливості здійснити експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», яка здійснює свою діяльність за місцем оперативного обслуговування Петропавлівського ВП .
Враховуючи вище зазначене для визначення дійсної вартості викраденого необхідно провести товарознавчу експертизу, проведення якої слід доручити ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від.09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України. Юридична адреса : вул. Центральна 86 /85 , м. Павлоград, 51400 Дніпропетровська область.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000174 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від.09.06.2017 року , видане на підставі рішення Центральної експертно- кваліфікаційної комісії України. Юридична адреса : вул.. Центральна 86 /85 , м. Павлоград Дніпропетровська область, 51400.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка середня ринкова вартість наступних речей, а саме:
-LCD телевізор марки LG модель LE 450 діагоналлю 32 дюйма
-Т-2 марки GOLDSTAR GS8830 HD
станом на момент скоєння злочину, а саме 01.04.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1