У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання cлідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008285 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008285 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Установлено, що в період часу з 06 години 00 хвилин 16.07.2018 року по 15 годину 35 хвилин 31.07.2018 року 03.08.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала цифровий фотоапарат «Nicon P-330», в корпусі білого кольору, золотий хрестик, планшет «Asus», в корпусі темно-синього кольору, мобільний телефон «LG» та «Fly», які належать ОСОБА_4
31.07.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено врізаний замок та два ключі до нього, циліндровий механізм замка та два ключі до нього, які поміщено до спеціального пакету EXPO218965.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження проникнення до приміщення вказаної квартири сторонніх осіб, які здійснили вищезазначене кримінальне правопорушення, результат дослідження матиме значення для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі трасології на предмет наявності слідів злому чи пошкоджень на вилученому циліндровому механізмі замка.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання cлідчого слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0008285 від 01.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0008285 від 01.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представленому врізному замку та циліндровому механізмі замка, який був вилучений протоколом огляду місця події від 31.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 сліди злому чи пошкодження?
- чи був відімкнений замок сторонніми предметами чи за допомогою ключів наданих на дослідження?
Для дослідження експертам направити циліндровий механізм замка та два ключі, які містяться у спеціальному пакеті № 0218965.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке не суперечить методиці дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1