30 жовтня 2018 р. Справа № 632/1369/18 провадження № 1-в/632/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:11.09.2001 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.01.2004 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.2 ст. 185, ст. 72 КК України до 2 років обмеження волі; 03.12.2010 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; засудженого 07.04.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2015 року іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», в якому він просить суд застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», і звільнити від подальшого відбування покарання, оскільки не позбавлений батьківських прав і має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до того ж має хвору мати ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд застосувати до нього акт амністії.

Прокурор та представник адміністрації установи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані в обґрунтування клопотання, та особову справу засудженого, надіслану Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області копію актового запису №15 від 14.12.2006 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році». Відповідно до пункту « в » ст. 1 даного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2015 року іспитовий строк скасований та направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців згідно ч.2 ст. 78 КК України.

Тобто ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлений батьківських прав, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день набрання чинності цим Законом дитині не виповнилось 18 років, обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, відсутні, у зв`язку із чим, відповідно до п. « в » ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Щодо посилань засудженого ОСОБА_5 про наявність у нього хворої матері ОСОБА_7 , то факт досягнення нею 70-річного віку або визнання її інвалідом першої групи, за умови, що в неї немає інших працездатних дітей, документально ним не підтверджений.
На підставі п. « в » статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст. 1 зазначенного закону, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» на невідбутий строк 3 роки 09 місяців 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1