Номер провадження:1-кс/521/5273/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001409 від 03.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001409, яке 03.07.2018 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.07.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів її автомобілем марки Honda, модель CR V, 1999 р.в., жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 . жєо НОМЕР_3

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки Honda, модель CR V, 1999 р.в., жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 . Згідно витягу з історії транспортного засобу по « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, зазначений транспортний засіб 21.10.2017 був переоформлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
21.10.2017 року згідно результатів перевірки з підсистем «НАІС ДДАІ» МВС України автомобіль марки Honda, модель CR V, 1999 р.в., жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримав д/н НОМЕР_5 згідно документа №128079992.

21.10.2017 зазначений автомобіль був перереєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отримав д/н НОМЕР_6 згідно документу №128197148.

Слідчий та прокурор викликалися до суду належним чином, але за викликом не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , провести виїмку у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

a) Оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля автомобілем марки Honda, модель CR V, 1999 р.в., жовтого кольору, д.н. НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_2 , а саме від 21.10.2017 та за наявності оригінали інших документів підтверджуючих перереєстрацію.

б) Вичерпну інформацію про всіх власників вищевказаного автомобілю (П.І.Б., дата народження, місце реєстрації), та оригінали документів які стали підставою для переєстрації вказаного автомобілю першим власником.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1