Провадження № 1-кс/582/97/18
Справа № 582/427/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

27 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000083, яке внесене до ЄРДР 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000083, яке внесене до ЄРДР 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 16.04.2018 о 03 год. 53 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, діючи таємно, намагалася викрасти сім металевих секцій паркану домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , але свій намір на вчинення кримінального правопорушення до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом 16.04.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000083 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 15 ч.2, ч. 1 ст.185 КК України.

16.04.2018 під час огляду місця події в с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області на земляній ділянці, яка знаходиться за парканом домогосподарства по вул. Центральна, 40, було виявлено слід взуття, який зфотографовано за допомогою масштабної фотозйомки та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Того ж дня, у приміщенні Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17, у приміщення службового кабінету № 7, у ОСОБА_5 було вилучено особисте взуття, а саме: кросівки чорного кольору, з написом «Power», на поверхні яких є залишки ґрунту. Вказані кросівки, під час огляду, були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який опечатано биркою з пояснювальним надписом та завірено підписами понятих та слідчого.

Також, 16.04.2018 у приміщенні Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, а саме у кабінеті № 7, у ОСОБА_6 вилучено кросівки чорного кольору, виготовлені з шкіри з хутровим утеплювачем всередині, з гумовою підошвою світло сірого кольору, бокові стінки підошви темно-сірого кольору. На п`ятці кросівок є напис, виконаний на англійській мові «Shark». На зовнішньому та внутрішньому боці кросівок є напис, виконаний на англійській мові «Comfort Zone». На хлястику кросівок напис виконаний на англійській мові «Shark». Кросівки зашнуровані шнурками чорного кольору. На підошві кросівок є надпис виконаний на англійській мові «Shark». На кросівках маються залишки ґрунту. Лівий кросівок має пошкодження у вигляді відклеєної частини підошви та носка.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для ідентифікації взуття необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000083, внесене в ЄРДР 16.04.2018 за фактом вчинення замаху на крадіжку, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000083 від 16.04.2018 судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) чи придатний для ідентифікації слід взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події 16.04.2018?

б) яким типом (видом) взуття залишений даний слід?

в) якщо слід придатний до ідентифікації: чи відповідає залишений слід низу підошви взуття, виявлений та вилучений під час огляду місця події від 16.04.2018 взуттям, що вилучено під час огляду у ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .?

Для проведення дослідження експерту направити два поліетиленові пакети із взуттям: пакет №1- взуття належне ОСОБА_5 , пакет №2- взуття належне ОСОБА_6 , фото сліду, який було виявлено під час огляду місця події в с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області; паперовий конверт з одним фотознімком фрагменту сліду низу підошви взуття .

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1