Справа № 297/2160/18
Ухвала
про призначення експертизи
05 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000801 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 0000801 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2018 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Берегівського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення ОРМ, а саме моніторингу інтернет сторінки «Фейсбук» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , намагається збути металевий предмет «телескопічний кийок» (ззовні схожий на холодну зброю) на території м. Берегове.

Виїздом СОГ встановлено, що поблизу цистерн з паливом на АЗС «EFG», що в м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 135А, знаходиться ОСОБА_5 , в якого в правій кишені знаходився чорний залізний предмет, ззовні схожий на телескопічний кийок, який останній намагався продати невідомій особі, яка раніше домовилась з ним про зустріч по мобільному телефону.

Під час огляду місця подій від 03.10.2018 року, який проводився поблизу цистерн з паливом на АЗС «EFG», що за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 135А, а саме від ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на телескопічний кийок з маркуванням «Shen SUO GUN» «POLICE», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308348, та який в свою чергу було опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії.

Крім цього, ОСОБА_5 під час вищенаведеного огляду сповістив працівникам Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про те, що по місцю свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , останній зберігає ще чотири предмети, які ззовні схожі на телескопічні кийки з маркуванням «Shen SUO GUN» «POLICE», та два залізні предмети, які ззовні схожі на кастети та надав слідчому письмовий дозвіл на проведення огляду його місця проживання.

Під час огляду місця подій від 03.10.2018 року, який проводився за адресою м. Берегове, вул. Котона Іштвана, 16, було виявлено та вилучено:

- чотири предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме на телескопічні кийки з маркуванням «Shen SUO GUN» «POLICE», які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» № 3497795, та який в свою чергу було опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії;

- два предмети, які ззовні схожі на кастети, та які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308617, та який в свою чергу було опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.10.2018 року за № 0000801 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики холодної зброї виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики холодної зброї, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 00801 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000801 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України КК України експертизу холодної зброї.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи відносяться надані на дослідження предмети упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4308617, які ззовні схожі на кастети, до холодної зброї?
2. Якщо так, то до якого виду, типу і зразка холодної зброї належить, та яким способом виготовлений (заводським, кустарним, саморобним)?
3. Чи відноситься надані на дослідження предмети упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» № 3497795, які ззовні схожі на телескопічні кийки до холодної зброї?
4. Якщо так, то до якого виду, типу і зразка холодної зброї належать, та яким способом виготовлені (заводським, кустарним, саморобним)?

5. Чи відноситься наданий на дослідження предмет упакований в спеціальний пакет «Національна поліція» № 4308348, який ззовні схожий на телескопічний кийок до холодної зброї?
6. Якщо так, то до якого виду, типу і зразка холодної зброї належить, та яким способом виготовлений (заводським, кустарним, саморобним)?
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
В розпорядження експерту надати:
- предмет ззовні схожий на холодну зброю, а саме на телескопічний кийок з маркуванням «Shen SUO GUN» «POLICE», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308348, та який в свою чергу було опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії;
- чотири предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме на телескопічні кийки з маркуванням «Shen SUO GUN» «POLICE», які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» № 3497795, та який в свою чергу було опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії;
- два предмети, які ззовні схожі на кастети та які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» № 4308617, та який в свою чергу було опечатано та підписано всіма учасниками процесуальної дії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1