Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-386/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О. А.
при секретаре Панченко Е.В.
с участием прокурора Кучука В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК. русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, неофициально работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.9 ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины
В ноябре 2009 г. Филенко А.ГІ. находясь на пл. Толбухина в г. Одессе нашел нож. который, согласно заключению эксперта № 02 от 10.01.2010 г. относится к колюще режущему холодному оружию. Указанный нож ОСОБА_1 стал незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
14.12.2009 г. возле дома № 2 по ул. Ак. Филатова в г. Одессе работниками милиции у ОСОБА_1 указанный нож был обнаружен и изъят.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлению признач полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что в ноябре 2009 г. проходя через пл. Толбухина в г. Одессе, на газоне нашел нож и решил его оставить себе для использования в бытовых целях.
14.12.2009 г. он шел к себе домой, при себе у него находился нож, и ковда он проходил возле дома_№ 2 по ул. Ак. Филатова в г. Одессе, его задержали сотрудники милиции и доставили в опорный пункт, расположенный на остановке «Юго-западный массив», где в ходе проведения его личного досмотра изъяли из внутреннего кармана его куртки нож.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) гривен 21 копейка подлежат взысканию с ОСОБА_1.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, тот факт, что подсудимый ранее не судим, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - нож, являющийся холодным оружием (л.д. 42-43) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы О.А. Кадрова