г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1110/18
Номер провадження 1-кп/213/239/18
В И Р О К
Іменем України

17 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 22 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, освіта професійно-технічна, не заміжня, не працює, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 22 січня 2018 року, приблизно о 09:00 годині, перебуваючи поблизу будинку №8-А по вул. Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, на землі знайшла прозорий поліетиленовий сліп-пакет із застібкою, в якому знаходились 10 (десять) фрагментів полімерних трубок з порошкоподібною речовиною, зрозумів, що вміст зазначеного пакету є речовиною схожою на психотропну речовину, а саме метамфетамін, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який вона зазначений пакет із психотропною речовиною поклала до кишені куртки і таким чином незаконно придбала психотропну речовину.

Після чого, ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій пішла в напрямку вул. О. Станкова, а потім вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цього ж дня, приблизно о 17 годині 07 хвилин у парковій зоні біля будинку №55 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу у ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнута на ній, поліетиленовий сліп-пакет із застібкою, в середині якого знаходились 9 полімерних трубочок та 1 полімерну трубочку окремо з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи №1/8.6-810 від 28 березня 2018 року речовина масою: 0,0614 г; 0,0602 г; 0,0729 г; 0,0679 г; 0,0658 г; 0,0641 г; 0,0671 г; 0,0541 г; 0,0672 г; 0,0443 г, загальною масою 0,6244 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно: 0,0359 г; 0,0348 г; 0,0372 г; 0,0340 г; 0,0343 г; та 0,0321 г; 0,0337 г; 0,0302 г; 0,0350 г; 0,0226 г, загальною масою 0,3298 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, яку ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала без мети збуту для особистого вживання.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватою у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каялася.

Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватої, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судима, характеризується за місцем проживання негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Як пом`якшуючу покарання ОСОБА_6 обставину згідно положень

ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України судом не встановлені.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченої, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення

ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_6 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази у виді десяти полімерних трубочок із залишком речовини білого кольору, після проведення експертизи, запаковані до пакету Національної поліції України №4493112, масою: 0,0348 г, 0,0344 г, 0,0451г, 0,0403 г, 0,0387 г, 0,0385 г, 0,0403 г, 0,0279 г, 0,0398 г, 0,0168 г, які зберігаються відповідно до квитанції №46и/2018 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Визнаний в якості документу диск формату DVD-R помаранчевого кольору об`ємом 4700 Мб, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №1/8.6-810 від 28 березня 2018 року в розмірі 1 430 (однієї тисячі чотириста тридцять) гривень.

Матеріали кримінального провадження №0000102 від 22 січня 2018 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1