Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/296/18
Провадження по справі № 1-кп/281/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Лугини кримінальне провадження № 0000059 від 12.03.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бовсуни, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, працюючої бібліотекарем в Лугинській дитячій бібліотеці, раніше не судимої, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, при наступних обставинах:

так, 08.03.2018 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить останній, переконавшись, що двері будинку зачинені з середини, підійшла до вікна та за допомогою ліхтарика посвітила в середину приміщення будинку, де побачила, що в одній із кімнат будинку знаходяться її чоловік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 шляхом виймання віконної рами проникла у приміщення будинку та вступила у конфлікт з ОСОБА_9 , в ході якого на ґрунті тривалих неприязних відносин та ревнощів, діючи умисно, почала наносити ОСОБА_9 удари кулаком лівої та правої руки в область обличчя, внаслідок чого в останньої почалась кровотеча з носу, після чого ОСОБА_9 вибігла з вище вказаного будинку та конфлікт завершився.

Згідно висновку експерта від 25.03.2018 року у ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, зокрема, ушита рана слизової оболонки нижньої губи справа, дві рани по передній поверхні основної фаланги першого пальця лівої кисті.

Крім того, згідно висновку експерта від 25.03.2018 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці спинки носа, семи лінійних саден в ділянці лоба справа, на кінчику і лівому крилі носа, над верхньою губою зліва, біля кута роту зліва, на підборідді зліва, три дугоподібних садна по передній поверхні шиї в нижній треті, синець під нігтьовою пластиною першого пальця лівої кисті на межі з краєм кутикули, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

4 травня 2018 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду в загальному порядку.

17 травня 2018 року, через канцелярію суду, потерпіла ОСОБА_9 подала суду клопотання, в якому зазначила, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтримала своє клопотання.

Прокурор, обвинувачена не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати в данному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1