Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5085/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 17.06.2018 року близько 12 години 15 хвилин водій автомобіля «MERCEDES-BENZ» S550 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на 41км. від м. Черкаси в напрямку м. Сміла, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Після чого даний велосипед в момент відкидання від автомобіля збив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася попереду ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000127 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.06.2018 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «MERCEDES-BENZ» S550 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію, належить їй же.

Враховуючи, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому необхідно проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 169 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатньо підстав вважати, вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому необхідний для проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 113, 131, 132, 169, 170, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: «MERCEDES-BENZ» S550 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишити транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» S550 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на майданчику тимчасового тримання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення всіх необхідних експертиз для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 та до прийняття рішення у вище вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ» S550 р.н. НОМЕР_1 належним чином та в разі необхідності надавати доступ слідчому для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1