Справа № 129/1521/18
Провадження по справі № 1-кп/129/332/2018
У Х В А Л А

26.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

Установив:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, не змінились, а саме: для запобігання ухилення від явки до суду під час розгляду кримінального провадження та продовженню злочинної діяльності з огляду на порушення підозрюваним під час досудового розслідування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у зв`язку з чим ОСОБА_4 перебував в розшуку, строк його тримання під вартою закінчується 3.11.2018 року, а судовий розгляд кримінального провадження відносно нього не завершено.

Обвинувачений та його захисник у розгляді клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечила, вважала його безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на порушення обвинуваченим обмежень домашнього арешту такий запобіжний захід як особисте зобов`язання не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд прийшов до наступного висновку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 16.07.2018 року на строк 60 діб., ухвалами суду цей строк неодноразово продовжувався на строк 60 діб.

Передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою замість обраного йому раніше запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який ОСОБА_4 порушив і був розшукуваний працівниками поліції, а судом - при його продовженні - не відпали, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 сім`ї, роботи, засобів для існування, інших вагомих соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру не має, крім того, він обвинувачується в скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, що свідчить про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків продовження ним злочинної діяльності, та переховування від суду, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити за наявності зазначених ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, зазначений запобіжний захід є на даний час єдино вірним запобіжним заходом, що здатний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні; крім того, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі буде виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 197, 199 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 26.10.2018 р. 14-00 год. до 24.12.2018 року 14-00 год.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому, його захиснику, для виконання - роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Ухвала знаходиться в справі № 129/1521/18 Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1