Справа №710/351/18
Номер провадження 1-кп/710/39/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого та свідків

26.07.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за №0000174, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року ухвалою суду було призначене судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.05.2018, однак в зв`язку з неявкою обвинуваченої відкладено розгляд провадження на 25.05.2018.

25.05.2018 обвинувачена також не з`явилась, розгляд справи був відкладений на 22.06.2018.

22.06.2018 обвинувачена в судове засідання з`явилась та в зв`язку з викликом свідків розгляд справи був відкладений на 26.07.2018.

Однак 26.07.2018 обвинувачена в судове засідання не з`явилась. Викликані в судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не з`явились, причини неявки не повідомили.

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не з`являються, причини неявки до суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення до обвинуваченого приводу.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Обвинувачена ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомляють.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 11 годину 17.08.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

-обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта не повна середня, не працююча, не одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

-свідка ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_5 , проживаючої по АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 11.00 17.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1