УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0004020 від 02.10.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , інспектор служби контролю магазину «Грош експрес» ТОВ НВП «Аргон» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 24а, та повідомив про те, що 29.09.2018 року о 13.00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Грош експрес» ТОВ НВП «Аргон» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 24а, таємно шляхом вільного доступу з полиць магазину вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 432,70 гривень. Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004020 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ходжі проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , інспектор служби контролю магазину «Грош експрес» ТОВ НВП «Аргон» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 24а , вказав що 29.09.2018 року невідомою особою в приміщенні вказаного магазину було вчинено крадіжку продуктів харчування а саме: ковбаси ТМ «Глобіно» - «Салямі Віденська» вагою 0,3 кг., вартість якої становить 42,90 грн., та двох пляшок горілки ТМ «Хлібний дар» - «Класична» об`ємом по 1 літрі кожна, загальна вартість яких становить 389,80 грн. Вказані товари були розміщені на полицях торгової зали магазину. Таким чином ТОВ НВП «Аргон» було спричинено матеріальної шкоди на суму 432,70 гривень

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ.На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , інспектор служби контролю магазину «Грош експрес» ТОВ НВП «Аргон» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 24а, та повідомив про те, що 29.09.2018 року о 13.00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Грош експрес» ТОВ НВП «Аргон» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Ратушної 24а, таємно шляхом вільного доступу з полиць магазину вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на суму 432,70 гривень. Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004020 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, проведення судово-товарознавчої експертизи по речовим доказам у кримінальному провадженні № 0004020.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість двох пляшок горілки ТМ «Хлібний дар» - «Класична» об`ємом по 1 літрі кожна на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 29.09.2018 року?

2.Яка ринкова вартість ковбаси ТМ «Глобіно» - «Салямі Віденська» вагою 0,3 кг., на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 29.09.2018 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.

Висновок за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004020 видати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя