справа № 165/1882/18
провадження №1-кс/165/682/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 0000894 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,- встановив:

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за 0000894 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26 липня 2018 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей працівниками поліції вилучено два паспорти громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та КЕ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 без фотографій.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27 липня 2018 року слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно з витягу з Інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС встановлено, що 29.09.2008 у чергову частину Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області з письмовою заявою звернувся гр-н ОСОБА_6 , який заявив, що 29.09.2008 при невідомих обставинах у нього зникла барсетка з мобільними телефонами та особистими документами.
Підозрюваний ОСОБА_7 , згідно ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань про походження вилучених паспортів.
Два паспорти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли бути предметом вчинення злочину, а тому, в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені в ході обшуку у ОСОБА_7 та у житлі за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.
Є підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_7 в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначені в даному клопотанні, є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та подальшому сприянню повному всесторонньому і об`єктивному розслідуванню слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно - на паспорти громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які вилучені 26 липня 2018 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8 -Піжук