Справа № 182/4336/18
Провадження № 1-кс/0182/1683/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001795 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість обіду люка каналізаційного металевого ( чавунна обойма) в кількості1 шт, станом на 05.06.2018 р.?
В клопотанні зазначено, що 06.06.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001795 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2018 року приблизно о 14.00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу по АДРЕСА_2 таємно викрала обід металевий каналізаційного люка.
Під час проведення досудового розслідування був проведений огляд місця події, складена фото таблиця, відповідно до якої зафіксовано місце де гр.. ОСОБА_4 викрав обід металевий від каналізаційного люка ( чавунна обойма) в кількості 1 штука, який належить КП «Нікопольське виробниче управління водопровідного каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 207.
Також отримані наступні документи на викрадену річ, які були надані КП «НВУВКГ`НМР»:
1.Відношення;
2.Інвентаризаційний опис №32 товарно матеріальних цінностей від 08.06.2018 року;
3.Довідка вартості від 11.06.2018 року;
4.Довіреність від 11.06.2018 року.
Для визначення ринкової, середньої, дійсної вартості викраденого майна, яке належить КП «НВУВКГ НМР». необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 року за №0001795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке належить КП «НВУВКГ НМР». необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 р. за №0001795 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001795 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання
1. Яка ринкова вартість обіду люка каналізаційного металевого ( чавунна обойма) в кількості1 шт, станом на 05.06.2018 р.?
Проведення експертизи доручити судовому експерту який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1