пр. № 1-кп/759/187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009951 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 31.10.2017 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 09.11.2017 року приблизно о 21.00 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав у кишеню своєї куртки сьомгу «Норвегія», в кількості 2 шт., загальною вартістю 284,98 грн., сьомгу «Гравлакс», в кількості 1 шт., вартістю 103,11 грн.; напій «Рево», в кількості 1 шт., вартістю 20,37 грн., а всього товару на загальну суму 408,46 грн.

Продовжуючи свої злочинні наміри та маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_8 цього ж дня о 21.30 год., направився до виходу через касу з викраденим майном.

Не оплативши вищевказаний товар, пройшовши лінію кас гіпермаркету «Ашан-Біличі», направавився до виходу разом з викраденим майном, яке належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 09.11.2017 року приблизно о 21.00 год., перебуваючи в магазині «Ашан» на вул.Берковецькій в м.Києві, він взяв з полиць 3 упаковки сьомги та напій «Рево», даний товар сховав у кишеню своєї куртки. Пройшовши повз каси та не оплативши товар, направився до виходу з магазину, проте був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, зробив для себе висновки, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який судимий, вчинив злочин в період відбування покарання з іспитовим строком, не працює, не одружений, утриманців не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_10 невідбуту ним частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2017 року.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2017 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі сьомгу «Норвегія», в кількості 2 шт., сьомгу «Гравлакс», в кількості 1 шт., напій «Рево», в кількості 1 шт. - залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: