У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області подання Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 01 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 9350 грн. 00 коп.
Мостиський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що станом на 06.08.2018р. засуджений суму штрафу не сплатив, інформації про причини невиконання вироку суду їм невідомі.
Засуджений ОСОБА_3 , представник Мостиського районного сектору з питань пробації та інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.
Із подання Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 14.08.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , у передбачений ч. 1 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України строк штраф не сплатив, документ про сплату штрафу не пред`явив, причини цього невідомі.
Згідно частини 3 статті 26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, із копії квитанції від 03.10.2016р. №12 відомо, що на час розгляду подання ОСОБА_3 штраф оплатив.
Отже, відсутні підстави для розстрочення ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні подання Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо розстрочки ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1