Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 19.08.2018 року близько 00 год. 45 хв. на автодорозі за з`єднанням с. Острожани с.Конела, в адміністративних межах с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області відбулось зустрічне зіткнення автомобілів «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 був доставлений в Жашківську ЦРЛ де від отриманих тілесних ушкоджень помер того ж дня. В ході проведення огляду місця події від 19.08.2018 встановлено, що на автомобілях «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. 19.08.2018 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспорті засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 21.05.2015 центром ДАІ 3213, належить ОСОБА_7 1982 р.н. проживаючого в АДРЕСА_1 . Автомобіль «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 27.11.2015 центром 7142, належить ІП «АГРО-ВІЛЬД Україна» вул. Давиденка, 48, м. Жашків Черкаської області. Враховуючи те, що автомобілі «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаних транспортних засобів у стані, які вони мали на момент огляду місця події 19.08.2018 року, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, а саме на автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 та «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Згідно ст.172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власників транспортних засобів відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюваласьДослідивши матеріали клопотання та досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2018 року близько 00 год. 45 хв. на автодорозі за з`єднанням с. Острожани с.Конела, в адміністративних межах с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області відбулось зустрічне зіткнення автомобілів «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 був доставлений в Жашківську ЦРЛ де від отриманих тілесних ушкоджень помер того ж дня.

В ході проведення огляду місця події від 19.08.2018 виявлено на оглянуто автомобілі «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 , котрі в подальшому вилучені та передані на зберігання до Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину для можливості запобігання його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Цей арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та досудового розслідування автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 1982 р.н. проживаючого в АДРЕСА_1 та автомобіль «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 , який належить ІП «АГРО-ВІЛЬД Україна» вул. Давиденка, 48, м. Жашків Черкаської області, і на які необхідно накласти арешт відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

19.08.2018 слідчим ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 . За таких обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000182 від 19.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 21.05.2015 центром ДАІ 3213, належить ОСОБА_7 1982 р.н. проживаючого в АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 27.11.2015 центром 7142, належить ІП «АГРО-ВІЛЬД Україна» вул. Давиденка, 48, м. Жашків Черкаської області.

Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «MERCEDES-BENZ 315 CDI» р.н. НОМЕР_2 територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Жашківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: м. Жашків, вул. Леніна, 75, Черкаська область.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та надіслати володільцям майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1