Справа № 308/4876/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000355 від 21.03.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 року, до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення № 47 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказується про те, що митницею здійснювалася перевірка по факту видачі медичними установами Закарпатської області довідок щодо непрацездатності громадян, які вивозили транспортні засоби іноземної реєстрації з порушенням встановлених термінів. В ході даної перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив працівникам митниці довідку № 16 про перебування його на лікуванні, що у свою чергу унеможливило вивезення ним автомобіля марки «FORD GALAXY» д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , у встановлені митним законодавством строки за межі митної території України. Під час детальної перевірки було встановлено, що відомості у вказаній довідці не відповідають дійсності, оскільки відсутні будь-які підтвердження видачі такої довідки медичною установою.
В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що 09.10.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив працівниками митниці довідку № 16, про перебування його на лікуванні, що у свою чергу унеможливили вивезення автомобіля марки «FORD GALAXY» д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , у встановлені митним законодавством строки за межі митної території України. Під час детальної перевірки було встановлено, що відомості у вказаній довідці не відповідає дійсності, оскільки відсутні будь-які підтвердження видачі такої довідки медичною установою.
Згідно отриманої в ході здійснення досудового розслідування інформації, діяльність Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 01.09.2017 року - припинена згідно номеру 12000477.
Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, слідчий просить задовольнити подане клопотання та надати тимчасовий доступ до оригіналу довідки державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під № 16 від 06.10.2017 року з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо. А відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) а саме до: оригіналу довідки державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 . Королево ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під № 16 від 06.10.2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1