УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
18.07.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд визнати неправомірною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000093, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна, а саме 123 (сто двадцять три) купюри номіналом по 100 доларів США загальною сумою 12 300 (дванадцять тисяч триста) доларів США, зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні вказане майно.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_5 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 17 квітня 2018 року було проведено обшук у в нежитлових (офісних) приміщеннях ТОВ «Амаркорд» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, приміщення 171, 172, 168 які зареєстровані на праві власності за ТОВ «»Амаркорд». Вказаний обшук проводився на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року по справах №761/13526/18, №761/13523/18. В ході вказаного обшуку, із сумки ОСОБА_6 слідчим було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався, арешт на вказане майно не накладався.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги, пояснив слідчому судді що під час обшуку 17 квітня 2018 року в нежитлових (офісних) приміщеннях ТОВ «Амаркорд» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, приміщення 171, 172, 168 які зареєстровані на праві власності за ТОВ «»Амаркорд» у ОСОБА_6 дійсно було вилучено грошові кошти у сумі 12 300 доларів США, арешт на які не накладався і які перебувають на зберіганні у фінансовій частині СУ ГУ НП у м. Києві.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СУ ФР ДПІ У Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року по справах №761/13526/18, №761/13523/18 було надано дозвіл на проведення обшуку в нежитлових (офісних) приміщеннях ТОВ «Амаркорд» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, приміщення 171, 172, 168 які зареєстровані на праві власності за ТОВ «»Амаркорд».

17 квітня 2018 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 був проведений обшук в нежитлових (офісних) приміщеннях ТОВ «Амаркорд» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, приміщення 171, 172, 168 які зареєстровані на праві власності за ТОВ «»Амаркорд», під час якого було вилучено, в тому числі 123 (сто двадцять три) купюри номіналом по 100 доларів США загальною сумою 12 300 (дванадцять тисяч триста) доларів США, які є особистою власністю ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що прокурором в судовому засіданні було повідомлено, що вилучені речі та документи не є тими документами, дозвіл на відшукання яких було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що майно, зазначене у скарзі є тимчасово вилученим.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до слідчого судді протягом 48 годин після його вилучення ані слідчим, ані прокурором. Не було таке майно і повернуто особі, в якої його було вилучено, що свідчить про вчинення слідчим бездіяльності, яка підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вбачається за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 та зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, негайно повернути володільцю майно, тимчасово вилучене 17 квітня 2018 року під час проведення обшуку в нежитлових (офісних) приміщеннях ТОВ «Амаркорд» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, приміщення 171, 172, 168 які зареєстровані на праві власності за ТОВ «»Амаркорд»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, негайно повернути ОСОБА_6 майно, тимчасово вилучене 17 квітня 2018 року під час проведення обшуку в нежитлових (офісних) приміщеннях ТОВ «Амаркорд» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, приміщення 171, 172, 168 які зареєстровані на праві власності за ТОВ «»Амаркорд»а саме: 123 (сто двадцять три) купюри номіналом по 100 доларів США загальною сумою 12 300 (дванадцять тисяч триста) доларів США

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 серпня 2018 року о 16 годині 57 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1