Справа № 485/710/18
Провадження №1-кп/485/48/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000165 від 15.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бурханівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , всилу ст.89 КК України не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою між собою вчинили злочин проти власності за наступних обставин.
Так, в кінці лютого 2018 року у вечірній час, більш точного часу не встановлено, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом виймання шибки з вікна проникли до приміщення котельні ПОСП "Куйбишевське", розташованого по вул.Центральна, 11Б, с.Калинівка Снігурівського району Миколаївської області, звідки таємно викрали металевий котел опалення вагою 136кг по ціні 6грн. за 1 кг металу, чим спричинили потерпілій особі ПОСП "Куйбишевське" матеріальний збиток на загальну суму 816грн. Викраденим обвинувачені розпорядилися на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав. Суду пояснив, що приблизно 25 лютого 2018 року проходив повз контору ПОСП "Куйбишевське" в с.Калинівка. У цей час через вікно одного з приміщень будівлі котори помітив котел опалення й вирішив його викрасти. Крадіжку запропонував вчинити товаришу ОСОБА_4 , який погодився. На наступний день вони вдвох з ОСОБА_4 у нічний час шляхом виймання шибки з вікна проникли до приміщення котельні контори, звідки зламавши двері ломом викрали металевий котел, попередньо відрізавши від ситеми опалання ножовкою, яку він взяв з собою. Котел погрузили на належні йому сани й сховали у домолодіння за місцем його проживання. Наступного дня котел здали на металобрухт невідомому закупнику, загалом виручили 680 грн. за 136кг., які поділили між собою.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, повністю підтвердив показання ОСОБА_5 щодо обставин вчинення крадіжки та його участі у цьому.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджується наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами.
Заявою представника потерпілої особи ОСОБА_7 від 15 березня 2018 року на ім"я начальника Снігурівського ВП ГУНП України у Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які із неексплуатованого приміщення контори ПОСП "Куйбишевське" викрали металевий котел твердого опалення (а.с.85), за якою того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 84);
протоколом огляду місця події від 15 березня 2018 року будівлі контори, яка розташована у с.Калинівка Снігурівського району, з фототаблицею, в ході якого зафіксовано відсутність скла у вікні, прямо від входу у будівлю, пошкодження дверей до прибудованого приміщення котельні, у якому наявні металеві труби із слідами відпилу (а.с.89-103);
протоколом проведення слідчого екперименту від 25 квітня 2018 року, з фототаблицею, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та розказав про обставини вчинення ним крадіжки металевого котла разом із ОСОБА_5 27 лютого 2018 року (а.с.124-126);
протоколом проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року, з фототаблицею, в ході якої обвинувачений ОСОБА_8 розказав як він спільно з ОСОБА_4 27 лютого 2018 року близько 21:00 год. викрали металевий котел з приміщення котельні прибудованого до будівлі ПОСП "Куйбишевське" (а.с.129-133);
листом №33 від 20 квітня 2018 року заступника директора ПОСП "Куйбишевське" ОСОБА_9 , яким підтверджено перебування на балансі ПОСП "Куйбишевське" приміщення КОНТОРА загальною вартістю 33 500 грн., у якій вартість металевого котла окремо не обліковується, а оцінюється по вартості брухту чорних металів (а.с.121); довідкою про вартість одного кілограму металу станом на лютий 2018 року, що становить 6 грн. (а.с.122).

Вказані докази є належними, допустимими, достовірними і достатніми для доведення винуватості обвинувачених у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло звоє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєдана з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину мав вік 23 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має, не працює офіційно, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, в силу ст.89 КК України раніше не судимий; ОСОБА_5 досяг на час вчинення злочину віку 24 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, забезпечує себе тимчасовими заробітками, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання щодо обох обвинувачених за ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим за ст.67 КК України, суд не встановив.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить висновку про необхідність й достатність для виправлення винних та попередження вчинення ними нових злочинів, призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний тяжкий корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, розмір заподіяної шкоди, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особи обвинувачених, враховуючи висновок Снігурівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про середній рівень ймовірності вчинення обвинуваченими повторного правопорушення та можливість їх виправлення на запобігання вказаному ризику без ізоляції від суспільства (а.с.72-78), й приходить висновку, що для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
Матеріальний збиток у сумі 816 грн., заподіяний злочином, відшкодований потерпілому у повному обсязі, що підтверджено розпискою повноважного представника потерпілого ОСОБА_10 про отримання від підозрюваних грошових коштів (а.с.123).
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя