overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/712/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0007155 від 15 жовтня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення експертизи.
25 жовтня 2018 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено проведення експертизи щодо «паперовий згорток та коробка із вмістом речовини рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб, що упаковано до паперового конверту та опечатано» тоді як вірним є «згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до паперового конверту та опечатано».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Заяву слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року задоволити.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти наступного змісту:

«Для проведення експертизи надати експерту: згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, що упаковано до паперового конверту та опечатано».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3978/14-к
Номер провадження 1-кс/725/735/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого
ОСОБА_4 захисника
ОСОБА_5 законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_6 , його представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження№0000471 від 06.04.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений, його захисник та законний представник також не заперечували проти цього.
Представники потерпілого і потерпілий заперечили проти призначення справи до розгляду по суті, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків, вважаючи, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.
Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору представники потерпілого вдалися до оцінки доказів, що є неприпустимим на даній стадії провадження. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представників потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого його законного представника, потерпілого, його представників, свідків, у відповідності до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити Чернівецькому міському відділу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"27" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України, що надійшов з Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України, що надійшов з Генеральної прокуратури України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 27 серпня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Генеральної прокуратури України та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000435 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 309 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 1-кп/756/1268/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09.11.2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України та зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна,-

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України та зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна. Адвокат зазначив у скарзі про розгляд справи у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області (пр. Дніпровський, 1А, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900), у зв`язку зі значною відстанню між судом та особою, що подала скаргу.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області (пр. Дніпровський, 1А, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України та зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №757/35234/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України та зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна, провести в режимі відеконференції.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області (пр. Дніпровський, 1А, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900) забезпечення проведення відоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 , яке відбудеться 31 жовтня 2018 року о 15:40 год.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити особу, що подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України задовольнити.

Зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 01 жовтня 2018 року, вихідний № П-53, поданої ОСОБА_2 , що отримана Національним антикорупційним бюро України, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у справі №761/38943/18 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0009618 від «08».09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року було задоволено клопотанням ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0009618 від «08».09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
26 жовтня 2018 року в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у зв`язку з тим, що тексті ухвали невірно зазначено «Яка ринкова вартість автомобіля Citroen C5, 2008 року випуску, номер кузову Яка ринкова вартість: акумуляторної батареї марки «Westa», об`ємом 100 Ач станом на 07.09.2018?», в той час коли вірно необхідно зазначити «Яка ринкова вартість: акумуляторної батареї марки «Westa», об`ємом 100 Ач станом на 07.09.2018?».
У судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається зі ухвали від 24 вересня 2018 року, судом дійсно були допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року у справі №761/38943/18 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0009618 від «08».09.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши вірно: «Яка ринкова вартість: акумуляторної батареї марки «Westa», об`ємом 100 Ач станом на 07.09.2018?».
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Справа № 161/1884/18 Провадження №11-кп/802/195/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 22 січня 2019 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/385/18 Справа № 203/3635/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року, щодо роз`яснення судового рішення, якою накладено арешт на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року, заяву ОСОБА_3 , щодо роз`яснення судового рішення, якою накладено арешт на рухоме майно задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2018 року, щодо роз`яснення судового рішення, якою накладено арешт на рухоме майно.
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 290/504/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 жовтня 2018 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 листопада 2018 року.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Рівненського районного суду від 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання - п`ять років позбавлення волі; ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 .

Подані прокурором та захисниками обвинувачених апеляційні скарги на вирок Рівненського районного суду від 22 серпня 2018 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України і підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1