Справа № 158/1090/18
Провадження № 1-кс/0158/285/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Маневицького районного суду Волинської області від 06.02.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

- підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 02.03.2018 року, відповідно до якого 02.03.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 345 КК України. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 06.03.2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Постановою про продовження строку досудового розслідування від 26.04.2018 року керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців. 06.05.2018 року минає строк застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_3 даний запобіжний захід на два місяці.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк домашнього арешту на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобов`язання:

1. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

2. заборонити залишати місце проживання у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово;

3. не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1