У Х В А Л А Справа № 200/13010/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8020/18

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність проведення обшуку обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001551, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів наданого слідчим клопотання, 31.08.2006 на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2006, власником нежитлового приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стає ОСОБА_4 . Загальна площа даного приміщення 29 квадратних метрів. В вказаному приміщенні ОСОБА_5 займається господарською діяльність, а саме займається продажем жіночої нижньої білизни. Нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи його законним власником, вона ніколи в оренду не здавала, не продавала та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… №128167275 від 19.06.2018 в арешті приміщення ніколи не перебувало.

11.06.2018 на мобільний телефон її сина, ОСОБА_6 , зателефонував раніше невідомий чоловік (м.т. НОМЕР_1 ), своє ім`я він не назвав, який одразу почав погрожувати її синові та змушував його покинути приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те що ОСОБА_5 вже не є власником даного приміщення.

ОСОБА_5 , здивована цією новиною одразу звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , який повідомив їй, що станом на сьогоднішній день вона дійсно не являється власником нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, відповідно до витягу з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… №128167275 від 19.06.2018 власником вказаного приміщення 11.06.2018 став раніше невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Провів дану нотаріальну дію під № 26550880 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . Підставою виникнення прав власності стало нібито договір купівлі-продажу нерухомого майна № 057 від 26.11.2009 року. Ознайомившись з вказаним документом, приватний нотаріус ОСОБА_7 повідомив що скоріш за все даний документ являється підробленим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договору купівлі-продажу від 26.09.2009 року приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , виданий Придніпровською товарною біржею, за реєстровим № 057;

-інформаційні довідки і витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 при посвідченні договору купівлі-продажу приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.09.2009 року за № 057, у том числі рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 11.06.2018 року, яким зареєстровано право власності на вищевказане приміщення квартири за ОСОБА_8 ;

-рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно № 41532688 від 11.06.2018 року, яким зареєстровано право власності на вищевказане приміщення магазину за ОСОБА_8 ;

-Всі інші документи, що стали підставою набуття права власності на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1