Провадження №1-в/127/621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК 86 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Васильківського району с. Застугна, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.06.2007 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2010 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів.

20.07.2012 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, на підставі ст. ст.. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.04.2014 умовно-достроково на 4 місяці 1 день.

23.04.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

02.10.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

17.12.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

21.04.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник Вінницької ВК 86 щодо звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково не заперечив.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, врахувавши думку представника колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2016, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.02.2016 по 15.11.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, до нього застосовувалось покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, також, останній неодноразово звільнявся умовно-достроково, однак ОСОБА_5 знову вчиняв аналогічні злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_5 не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, характеризується позитивно, що вбачається з характеристики на засудженого, яка міститься в особовій справі;

- засуджений ОСОБА_5 допускав порушення режиму відбування покарання;

- має п`ять заохочень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконується мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_5 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: