Справа № 745/90/18
Провадження № 1-кп/745/36/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , безробітного, неодруженого, з базовою загальною середнього освітою, раніше не судимого, у скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2015 року в денну пору доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, відомості відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прибули до господарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, безперешкодно, у відсутність вхідних дверей сараю господарства, потрапили до його середини, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку електричного наждаку, вартістю 300 грн., набору косца РОС Косар №6 77261, вартістю 280 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 580 грн.

Також, 29.10.2015 року в денну пору доби, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, безперешкодно, у відсутність вхідних дверей сараю господарства, потрапив до його середини, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку 250 кг вівса вартістю 750 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події (а.с. 49-51), згідно якого 05.12.2015 року проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено викрадені косьє із косою;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3921-3923/15-24, яка була проведена 14.12.2015 року судовим експертом Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 (а.с. 54-56), за результатами якої вартість електричного наждаку станом на 28.10.2015 року складала 300 грн., вартість набору косца станом на 28.10.2015 року, складала 280 грн.;

- протоколом слідчого експерименту (а.с. 59-61), з якого вбачається, що 19.01.2016 року проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, під час якого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відтворював свої дії та обставини події злочину, зокрема з якого напрямку він разом із ОСОБА_8 прибули до господарства, сарай, з якого викрали електричний наждак та косу;

- протоколом огляду місця події (а.с. 46-47), згідно якого 27.11.2015 року проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні сараю виявлена скриня, всередині якої знаходяться залишки вівса;

- довідкою ПСК «Березнянський ринок Менської РСС» (а.с. 58), згідно якої ринкова вартість 1 кг. Вівса станом на 29.10.2015 року становив 3 грн.

. Суд кваліфікує дії обвинуваченого по епізоду крадіжки електричного наждаку та набору косца за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення, та по епізоду крадіжки вівса за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, середнього ризику вчинення обвинуваченим повторного злочину та середнього ризику небезпеки для суспільства, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Витрати на залучення експертів у розмірі 153,75 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів в розмірі 153,75 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1