Провадження №1-кс/523/2821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003823 від 10.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 09.08.2018р., приблизно о 23:00год., ОСОБА_4 , разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходились біля супермаркету «Честор», в будинку №299 по вул.Миколаївська дорога в м.Одесі, де зустріли раніше незнайомих їм ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносини виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. У ході бійки у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на вбивство, реалізуючи який ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому колюче-ріжучим предметом три удари в область грудної клітки зліва; від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

За даним фактом, 10.08.2018р. інформацію внесено до ЄРДР за №0003823 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме: протокол огляду трупа від 10.08.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи комунальній установі «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом №807/1193/279 від 29.09.2017р. «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області про доручення проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0003823, внесеного до ЄРДР 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав та чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими - небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-Чи не виявляв ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до часу скоєння інкримінованого йому діяння, якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями в даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?

-Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме ?

-Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь індивідуально психологічні особливості, які могли б оказати суттєвий вплив на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація та т.п.), який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність ?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

За вимогою експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати їм матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта спрямувати на адресу Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1