КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1779/18
Провадження № 1-кп/552/184/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003265 від 25.12.2017 року

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, дітей неповнолітніх не має, не маючого постійного місця проживання, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів грудня 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу даху, проник до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав двигун до мотоциклу, вартістю 5 000 грн., набір інструментів, вартістю 1 000 грн., дитячий велосипед, вартістю 500 грн., велосипед марки «Україна», вартістю 1 000 грн., велосипед марки «Україна», вартістю 1 000 грн., два металевих карбюратора «К-68», вартістю 1 100 грн., два металевих карбюратора «К-63», вартістю 600 грн., три металевих карбюратора «К-36», вартістю 900 грн., які належні потерпілому.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 11 100 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.12.2017у вечірній час доби ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу даху, проник до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед зеленого кольору, вартістю 500 грн., металеву раму від велосипеду «Україна», вартістю 200 грн., дві труби алюмінієві, довжина кожної складає 4 м., вартістю 400 грн., які належні потерпілому.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1 100 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. На питання учасників судового розгляду повідомив, що фактичні обставини в обвинувальному акті викладені правильно та відповідають дійсності, цивільний позов також визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім власних показань вина ОСОБА_5 підтверджується іншими, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду підтвердив, що з гаражу, належному йому та розташованому за адресою: АДРЕСА_1 викрадено майна на 11100 грн. згідно переліку в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Згідно протоколу огляду від 25.12.2017 року встановлено місце вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 , а саме приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду від 07.03.2018 року свідок ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 надав для огляду велосипед сірого кольору.

Згідно протоколу огляду від 07.03.2018 року в приміщенні ВП №1 УНП в Полтавській області оглянуто раму велосипедну «Десна», добровільно видану свідком ОСОБА_8 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.03.2018 року свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка в кінці 2017 року декілька разів приносив йому металеві речі для продажу, зокрема рами від велосипедів та запчастини до скутера та моторолера.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2018 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав пред`явлений йому велосипед «Школяр» зеленого кольору, викрадений у нього з гаражу.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 07.03.2018 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав пред`явлений йому велосипед «України» коричневого кольору, викрадений у нього з гаражу.

В ході проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 07.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав на місці обставини вчинення ним крадіжок.

Таким чином, з урахуванням наведених доказів та позиції самого обвинуваченого, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням до іншого приміщення та також за ч. 3 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення .

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, але також враховує наявність обставин, що пом`якшує покарання, позитивну характеристику та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але мінімального, передбаченого санкцією ч.3 ст.185 КК України.

По справі заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 11100 грн., який підлягає до часткового задоволення, оскільки сума збитків знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні з урахуванням відшкодованої, шляхом повернення викраденого на суму 1200 грн. та не заперечується обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та засудити на 3 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 07.03.2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 9900 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1