Справа № 175/1112/18
Провадження №1-кс/175/328/18
Ухвала

Іменем України
13 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
встановив:

02 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, опитавши скаржника, прокурора, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засідання, скаржник ОСОБА_4 05 березня 2018 року прибувши до Дніпровського РВП дізнався про те, що за його заявою про вчинення злочину, прийнятої 11 січня 2018 року за реєстровим №434, жодних відомостей до ЄРДР не внесено, а працівники поліції обмежилися лише складанням протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно його дружини ОСОБА_5 .

Таким чином скаржнику ОСОБА_4 саме 05 березня 2018 року стало відомо про невнесення слідчим відомостей до ЄРДР за його заявою, про що сам скаржник зазначив у судовому засіданні, тому саме з цього часу слід відраховувати строк подання скарги на бездіяльність слідчого, який згідно ч.1 ст.304 КПК України становить десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, який фактично сплив 15 березня 2018 року, а питання щодо його поновлення скаржником у заяві не ставиться.
Відповідно пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про пропущення ОСОБА_4 строку подання скарги на бездіяльність слідчого і скаржником не порушується питання щодо поновлення цього строку, тому враховуючи норми чинного законодавства, вважаю за необхідне матеріали даної скарги повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1