Справа № 505/1857/18
Провадження № 1-кс/505/457/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000791 розпочатого 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт мобільного телефону марки Samsung Duos j500h, чорного кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0000791 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України з підстав, що 15.06.2018р. близько 18год. 00хв. невідома особа, знаходячись на околиці м.Подільськ, Одеської області, викрито, без застосування будь-якого насилля, шляхом вільного доступу із незачиненого автомобіля марки «Таврія-Ставута» заволоділа мобільним телефоном марки Samsung Duos j500h, чорного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7000 гривень.
В ході огляду від 16.06.2018р. ОСОБА_6 в присутності двох понятих, перебуваючи на вул.Партизанська, м.Подільськ Одеської області, напроти будинку №-53 добровільно видав працівникам поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області мобільний телефон марки Samsung Duos j500h, чорного кольору.
Слідчий зазначає, що вищевказаний мобільний телефон являється предметом кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню, в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що мобільний телефон марки Samsung Duos j500h, чорного кольору, виявлений та вилучений в ході огляду, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0000791 від 16.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Duos j500h, чорного кольору, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна, а саме у ОСОБА_5 , до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1