Справа № 366/943/18
Провадження № 1-кп/366/240/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2018 року клопотання слідчого задоволено повністю.

Проте, при виконанні ухвали було встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме, в мотивувальній частині ухвали в абзаці другому та восьмому невірно зазначено прізвище особи відносно якої призначено експертизу, у зв`язку з чим, за ініціативою суду розглядається питання про її виправлення.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2018 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до матеріалів справи та відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 18.04.18, близько 5 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в смт. Іванків по провулку Київському, неподалік багатоквартирного будинку № 1, Іванківського району Київської області, зустрівши громадянку ОСОБА_5 під час її руху до місця роботи, на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків, які в нього склалися з під час розмови та в ході сварки, діючи з мотивів ревнощів, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2018 року зазначивши вірно в абзаці другому мотивувальної частини слова « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_5 », в абзаці восьмому - слова «громадянином ОСОБА_7 » замінити на слова «громадянкою ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 11.05.2018 року за результатами розгляду клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 18 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: в абзаці другому мотивувальної частини слова « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_5 », в абзаці восьмому - слова «громадянином ОСОБА_7 » замінити на слова «громадянкою ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1