Справа № 518/643/18
Провадження № 1-кп/507/127/2018
Номер рядка звіту 55
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 рокусмт. Любашівка
. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , громадянина України , з середньою освітою, військовослужбовця , призваного у зв`язку з мобілізацією , військове звання «старший солдат», одруженого , маючого на утриманні трьом малолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем у військовому званні «старший солдат» , призваним у зв`язку з мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2-го мінометного взводу мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби без поважних причин о 08 год. 00 хв. 28.11.2015 р. не з`явився вчасно до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою : АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби до 11..00 години 26.02.2018 р., проводячи час на власний розсуд , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що будучи військовослужбовцем у військовому званні «старший солдат» , призваним у зв`язку з мобілізацією та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2-го мінометного взводу мінометної батареї 1-го механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , після відпустки 28.11.2015 р. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з сімейними обставинами, пов`язаними з незадовільним станом здоров`я матері.
26.02.2018 р. добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де його повідомили про те , що відносно нього відкрите кримінальне провадження. 23.04.2018 р. він був звільнений з військової служби за службовою невідповідністю.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину , його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються , суд вважає , що його вина у пред`явленому йому обвинуваченні повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду , крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем не строкової служби.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд враховує такі дані про особу обвинуваченого як позитивну характеристику за місцем проживання, першу судимість, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.
З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства , у зв`язку з чим доцільно застосувати відносно обвинуваченого ст.. 75 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись стст. 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
В силу статті 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення .

суддя ОСОБА_1