УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003652 від 27.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1,9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судової медико-криміналістичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які пошкодження маються на футболці потерпілого гр. ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення; чи могли дані пошкодження бути заподіяні внаслідок ушкодження, заподіяного колюче-ріжучим предметом (ножем); чи відповідають пошкодження на тілі загиблого пошкодженням на його одязі (футболці); чи відобразились які-небудь індивідуальні особливості предмету, яким було спричинено ушкодження, на футболці гр. ОСОБА_4 .? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Для дослідження експертам направити: 1) футболку потерпілого ОСОБА_4 . Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.06.2018 р. о 16.43 год., до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, що в квартирі АДРЕСА_1 , під час гасіння пожежі виявлено труп ОСОБА_4 , 1946 р.н. з множинними ножовими пораненнями черевної порожнини.

Крім того, за вищевказаною адресою була виявлена зв?язана ОСОБА_5 , 1947 р.н. з тілесними ушкодженнями.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України; ч. 2 ст. 15 , п. 1, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць станиці Родниківська, Курганинського району, Краснодарського краю Російської Федерації, особа без громадянства, без визначеного місця мешкання, вдівець, раніше неодноразово судимий, останнього разу 16.03.2005 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.4, ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 153; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 152; ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст. 153; ч.1 ст. 296 ; ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, звільнений 19.06.2018 з Олексіївської виправної колонії № 25, реєстрації місця проживання на території України не має.

15.07.2018 ОСОБА_6 було затримано за вчинення злочинів, передбачених п. 6. ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1,9 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, 15.07.2018 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

З секційного приміщення моргу ХОБСМЕ 2 вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , який направлено для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючі викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта для проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження маються на футболці потерпілого гр. ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. Чи могли дані пошкодження бути заподіяні внаслідок ушкодження, заподіяного колюче-ріжучим предметом (ножем)?

3. Чи відповідають пошкодження на тілі загиблого пошкодженням на його одязі (футболці)?

4. Чи відобразились які-небудь індивідуальні особливості предмету, яким було спричинено ушкодження, на футболці гр. ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Для дослідження експертам направити: 1) футболку потерпілого ОСОБА_4 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1