Справа № 496/4128/18
Провадження № 1-кс/496/1701/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
01 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 29.09.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та вирощує коноплю (ЖЄО-6714). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6714 від 29.09.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 29.09.2018 року з метою швидкого виявлення доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, за заявою ОСОБА_4 , слідчим на місці було прийнято рішення про проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору в приміщенні будинку на підвіконні; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному стані на горищі будинку. Все вилучене було належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність визначення наявності слідів, залишків наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, визначення їх виду та ваги на вилучених предметах та речах, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

До проведення судово-медичної імунологічної експертизи залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є в полімерному пакеті з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, виявленому в приміщенні будинку на підвіконні в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 сліди, залишки наркотичних засобів, психотропних та наркотичних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо є, то яких саме? Яка їх вага у висушеному стані?

- Чи є речовина рослинного походження в висушеному стані виявлена та вилучена на горищі будинку в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною та наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо є, то яким саме? Яка його вага?

Для експертного дослідження експерту надати: паперовий конверт білого кольору в який упаковано полімерний пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, виявлений в приміщенні будинку на підвіконні в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий конверт коричневого кольору в який упаковано згорток з речовиною рослинного походження в висушеному стані, виявлений в приміщенні будинку на горищі в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих зразків.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1