№ 243/6489/18
№ 1-кс/243/1741/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0001433 від 08 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, ст. слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001433 від 08 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, 08 липня 2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на літній площадці магазину «Світанок», який знаходиться на вул. Василівській № 64 м. Слов`янська, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також знаходився у вказаному місці та на шиї якого ОСОБА_4 помітив ювелірні вироби, а саме золотий ланцюг вагою 9,5 г золота 585 проби, з підвіскою у вигляді хрестика вагою 1,5 г золота 585 проби, на заволодіння якими у ОСОБА_4 виник протиправний умисел.

Того ж дня, а саме 08.07.2018 року близько о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_5 почав йти у двір будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, почав йти за ним.

08.07.2018 року о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 наздогнав потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, біля правої стіни фасаду будинку АДРЕСА_1 , наніс удар правою рукою, стиснутою в кулак в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , після чого вдарив потерпілого обличчям об стіну будинку, від чого останній впав на землю та втратив свідомість. В той момент, коли потерпілий ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_6 наніс в обличчя один удар рукою стиснутою в кулак. Подавивши таким чином волю потерпілого до опору та скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір, ОСОБА_4 , зняв з шиї потерпілого ОСОБА_5 золотий ланцюг вагою 9,5 г. з золота 585 проби, вартістю 8 977, 50 грн. з підвіскою у вигляді хрестика вагою 1.5 г. з золота 585 проби, вартістю 1417,50 грн., таким чином незаконно заволодів ювелірними виробами ОСОБА_5 на вказану суму.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 побачили перехожі, які стали робити йому зауваження, але він, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, не реагуючи на їх зауваження, взяв праву руку потерпілого ОСОБА_5 , на безіменному пальці якої була обручка вагою 1.71 г з золота 585 проби, вартістю 1615, 95 грн., та намагався заволодіти вказаною обручкою, але через те, що потерпілий стиснув пальці вказаної руки в кулак, ОСОБА_4 було позбавлено можливості заволодіти вказаним майном ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 наніс удар правою ногою по правій нозі потерпілого, та з майном, яким заволодів у потерпілого ОСОБА_5 , а саме - золотим ланцюгом вагою 9,5 г. з золота 585 проби, вартістю 8 977, 50 грн. з підвіскою у вигляді хрестика вагою 1.5 г. з золота 585 проби, вартістю 1417,50 грн., з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши своїми злочинними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 395 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі обличчя, травматичну екстракцію 3-5 зубів верхньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6 днів, але менш як 21 день.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 08 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0001433 від 08 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001433 від 08 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001433 від 08 липня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, проведення якої залучити медичну комісію КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь - яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким самим? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим на теперішній час та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати ст. слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1