31.05.18 Провадження № 1-кс/200/5874/18
Справа № 200/8886/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001195 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року приблизно о 02.35 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, просп. О. Поля, 22, маючи при собі заздалегідь заготовлені інструменти, керуючись злочинним умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підійшов до колодязя кабельної каналізації, в якому знаходиться кабельнопровідникова продукція після чого визначив вказану продукцію, як об`єкт свого злочинного посягання.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, діючи спільно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, направленому на повторне таємне викрадення кабельникової продукції з вищевказаного колодязя кабельної каналізації, розробили план та розподілили ролі кожного. Згідно розробленого плану ОСОБА_4 слідкував за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені випадковими свідками.

Так, виконуючи свою роль згідно розробленого плану ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 17.05.2018 року приблизно о 02.35 год. підійшов до вказаного колодязя та слідкував за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені випадковими свідками, а в цей час ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів відхилив металеву кришку люку та дотримуючись злочинного плану та виконуючи раніше розподілені ролі, проник до каналізації, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів вирізав труборізом кабель зв`язку марки ТГ 4х4х1,2 довжиною 40 метрів.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 групою осіб діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи кабелем зв`язку марки ТГ 4х4х1,2 довжиною 40 метрів, що належить ПАТ «Українська залізниця», однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Під час огляду місця події біля буд. № 22 по пр. О. Поля у м. Дніпро, було виявлено та вилучено кабель зв`язку марки ТГ 4х4х1,2 довжиною 40 метрів.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001195 від 17.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України по вилученим предметам, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість кабелю зв`язку типу ТГ 4х4х1,2 довжиною 40 метрів, станом на 17.05.2018 року?

Для дослідження надати експерту вилучені предмети.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1