Справа № 202/2717/18
Провадження № 1-кс/202/1538/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000590, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000590.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 травня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 14.04.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 стосовно того, що 14.04.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Ванцетті, буд. 2, було виявлено автомобіль ВАЗ-21121, д/н НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці зазначеного автомобіля було виявлено прозорий сліп пакет з білою кристалічною речовиною, за зовнішніми ознаками схожу на «Амфітамін», обіг якої заборонено.

Проведеним оглядом було виявлено наступне: сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету експертної служби № 0004173, сліп пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету експертної служби №004177

За вказаним фактом слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2018 року за № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000590 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000590 задовольнити.

Доручити експерту, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000590.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1 ) чи є кристалічна речовина білого кольору яка міститься у сліп пакеті, який поміщено до спец пакету експертної служби № 004173 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка її маса?

2 ) чи є речовина рослинного походження зеленого кольору яка міститься у сліп пакеті, який поміщено до спец пакету експертної служби № 004177 наркотичним засобом чи психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка їх маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000590, направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 004173, в якому знаходиться сліп пакет з кристалічною речовинною білого кольору, опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 004177 сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у автомобілі ВАЗ 21121, д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1