Дата документу Справа № 335/8251/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/8251/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/917/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, мотивуючи її тим, що 17.05.2018 року суд задовольнив його скаргу, зобов`язав відповідальну службову особу прокуратури Запорізької області внести його заяву від 05.12.2017 року до ЄРДР, але на час подання скарги рішення суду від 17.05.2018 р. не виконано, кримінальне провадження не внесено до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато. Тому скаржник просив суд зобов`язати прокурора Запорізької області призначити відповідального щодо внесення його заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за його заявою та клопотанням у строки, передбачені КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій прохає про скасування даної ухвали слідчого судді та постановлення нової про повернення скарги до суду на новий розгляд.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та змістом оскаржуваної ухвали, приходжу до наступного висновку

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність слідчого, прокурора.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду даного провадження.

Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора розглянута слідчим суддею з постановленням рішення по суті скарги. При цьому суд взяв до уваги, що аналогічного змісту скарга зазначеної особи вже розглянута з ухваленням рішення про її задоволення.

Отже, скарга ОСОБА_3 слідчим суддею розглянута по суті, а тому апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2018, року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2