Провадження №1-кс/369/3474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 06.08.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля паркану будинку АДРЕСА_1 , викинули порожню пляшку на прибудинкову територію вказаного будинку та, отримавши зауваження з цього приводу від власника будинку ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нанесли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
10.08.2018 року лікарем судово-медичним експертом Київського обласного бюро судово-медичної експертизи був проведений судово-медичний огляд ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку спеціаліста № 68 від 30.08.2018 року при судово-медичному огляді 10.08.2018року у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці волосистої частини голови, обличчя, шиї, верхніх кінцівок та грудей. Згідно наданій медичній документації та висновку консультанта-рентгенолога КОБ CME у ОСОБА_7 мались: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, уламковий перелом кісток носа з незначним зміщенням відломків. Закрита черепно-мозкова травма: синці обличчя та волосистої частини голови, уламковий перелом кісток носа з незначним зміщенням відломків, струс головного мозку - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для регресу об`єктивної неврологічної симптоматики при струсі мозку та для зрощення перелому кісток носа необхідно більше 6, але менше 21 дня. Синці шиї, верхніх кінцівок та грудей відносяться до легких тілесних ушкоджень. 07.08.2018 року матеріали за вказаним фактом слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004739 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

08.08.2018 року ОСОБА_7 була допитана як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні. В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 06.08.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин вона знаходилася в себе вдома, готувала святковий обід до дня народження її сина ОСОБА_8 . Син зайшов до неї на кухню та повідомив, що він від`їжджає по справах, після чого пішов виганяти з подвір`я будинку свій автомобіль. Син виїхав з гаражу та зачинив за собою ворота. Приблизно в, цей самий час вона вийшла на подвір`я, взяти необхідні мені речі, і почула, що біля паркану їхнього будинку син з кимось розмовляє, розмова відбувалася на підвищених тонах. Вона одразу вийшла за ворота та побачила, як її син стоїть з двома раніше невідомими їй чоловіками. Вона пішла до них, підходячи, вона почула, як чоловіки кричали на її сина, хто він такий і що він взагалі хоче. Паралельно невідомі чоловіки вже почали штовхати її сина. Як вона зрозуміла з їхньої розмови, невідомі чоловіки викинули порожні пляшки від алкогольних напоїв на газон, що належить до прибудинкової території їхнього будинку, з приводу чого ОСОБА_8 зробив їм зауваження. Вона підійшла до чоловіків і сказала їм, щоб вони не зачіпали її сина. Чоловіки відповіли їй нецензурною лайкою. Син сказав чоловікам, що вона його мати, і щоб вони не ображали її. Тоді чоловік спортивної тілобудови сказав іншому, щоб той бив її, а він займеться сином. Після чого чоловік з довгим волоссям схопив її за одежу біля грудей та вдарив потилицею об капот автомобіля її сина, який стояв біля подвір`я. Потім він почав наносити їй удари кунаком руки, якої точно вона не пам`ятає, в обличчя. Спочатку він вдарив її у чоло, потім почав наносити удари в ніс та в ділянку лівого ока. Ударів було приблизно п`ять. Внаслідок описаних ударів в неї почала текти кров з носа та з губи. В цей час до неї підійшов інший чоловік, який теж почав наносити їй удари кулаком в обличчя, він наніс їй декілька ударів, можливо, два-три. Після цього хтось з цих чоловіків, вона точно не знає хто, схопив її за волосся на потилиці та штовхнув обличчям на землю. Вона впала обличчям на асфальтовану дорогу. Після цього вона вже нічого не пам`ятає, оскільки, за словами сина, в цей час вона втратила свідомість. Скільки часу вона була без свідомості вона не знає, чи наносились в цей час їй удари вона теж не пам`ятає. Коли вона прийшла до тями, то знаходилась у сидячому положенні і підтримував її син ОСОБА_8 .
Цього ж дня ввечері вона звернулася до приймального відділення Боярської центральної лікарні, де її оглянули, після чого направили до стоматолога, який після проведення огляду направив її до Київської обласної клінічної лікарні. Там її оглянули всі необхідні спеціалісти, а також було зроблено усі необхідні обстеження, після чого лікарями був складений висновок, у якому зазначається, що у неї перелом спинки носу без зміщення, забій м`яких тканин потиличної ділянки справа, забій та садна м`яких тканин обличчя та підозра на струс головного мозку.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,
необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за, клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_7 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004739 від 07.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Молодіжна, 1.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_7 , їхній характер і локалізація?
2)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_7 ?
3)Коли спричинені виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
4)Від дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду, висновок спеціаліста № 68 від 30.08.2018 року.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1