УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1408/18

Провадження № 1-кс/568/267/18

04 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000322 від 02.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи велосипеда марки "Аист", мотивуючи тим, що 02.10.2018 року, приблизно о 16 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед марки "Аист" із рамою відкритого типу, що був не замкнений та якого залишила без нагляду поблизу ринку "Новий", що в м.Радивилів, Рівненської області - ОСОБА_4 , 1943 р.н., жит. АДРЕСА_1 , з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.4).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі таких підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000322 від 02.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України крадіжка, таємне викрадення чужого майна.
В даному кримінальному провадженні встановлено, що 02.10.2018 року, приблизно о 16 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед марки "Аист" із рамою відкритого типу, що був не замкнений та якого залишила без нагляду поблизу ринку "Новий", що в м.Радивилів, Рівненської області - ОСОБА_4 , 1943 р.н., жит. АДРЕСА_1 .
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя вважає, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідно залучення судово-товарознавчого експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000322 від 02.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000322 від 02.10.2018 року за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України судово-товарознавчу експертизу велосипеда марки "Аист", до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертів поставити питання:
- яка ринкова вартість велосипеда марки "Аист" із рамою відкритого типу, бувшого у використані з 01.06.2010 року, станом на 02.10.2018 року?

В розпорядження експертів направити велосипед марки "Аист" із рамою відкритого типу, із пояснювальною биркою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1