Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/3163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у мешканця м. Охтирка ОСОБА_4 та незаконного заволодіння транспортним засобом.
Досудовим розслідування встановлено, що мешканець м. Охтирка ОСОБА_5 , 1990 р.н. на протязі червня 2018 року, використовуючи погрози фізичної розправи, користуючись допомогою свого посібника ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, під приводом вигаданої заборгованості, вимагав у мешканця м. Охтирка ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1500 доларів США. Окрім цього ОСОБА_5 за допомогою своїх спільників, заволодів транспортним засобом «VolkswagenGolf» з реєстрацією Литовської Республіки, який перебував у володінні ОСОБА_4 та його брата. Викрадений автомобіль ОСОБА_5 використовував як засіб примусу для витребування грошових коштів у ОСОБА_4 .
12.07.2018 між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , невстановленими особами та ОСОБА_4 відбулась зустріч, в ході якої останній, побоюючись за своє життя та здоров`я, внаслідок погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, передав грошові кошти в іноземній валюті (долари США) та гривні зловмисникам, які останні з нього вимагали.
Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні були затримані працівниками СБУ та поліції.
Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме:шкіряна барсетка чорного кольору з написом «Vitto Rossi»; перстень з металу жовтого кольору з інкрустованим прозорим камінням; ланцюжок та кулон у вигляді розп`яття з металу жовтого кольору; електронний годинник марки «Apple»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «8», IMEI НОМЕР_1 , з активованим у ньому абонентським номером НОМЕР_2 ; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG 88 Germany CAL. 9 mm P.A. Kwallpatrone» з сімома набоями з гумовими кулями; шістнадцять набоїв калібру 9 мм з гумовими кулями; грошові кошти в сумі 19518 грн.
З урахуванням відсутності у ОСОБА_5 відповідних дозволів вбачається, що вилучені у нього предмет схожий на пістолет та набої являються предметами злочину, а відтак являються речовими доказами.
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи є вилучені в ході обшуку предмети зовні схожі на вогнепальну зброю вогнепальною зброєю, якого типу, виду, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того чи вносились до них конструктивні зміни, чи є вилучені набої з гумовими кулями-бойовими припасами, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того чи вносились до них конструктивні зміни.
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України. Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити в провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1 Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
2. Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети? Чи вносились в них конструктивні зміни?
3. Чи придатні надані на дослідження предмети для проведення пострілу?
4. Чи є бойовими припасами надані на дослідження патрони? Якщо так то до якого виду вони відносяться?
Для дослідження експерту направити :
пакет, який містить 16 набоїв калібру 9 мм, предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ROHM RG 88 Germany CAL. 9 mm P.A. Knallpatrone», без серійного номеру, та сім набоїв (в магазині) з гумовими кулями.
У разі необхідності дозволити судовим експертам на застосування руйнівних методів відносно об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1