overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1957/18
Провадження № 1-кс/591/2387/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , яке в судовому засіданні підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000086, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, під час якої загинув ОСОБА_6 .

Оскільки підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати провадженню, просив продовжити строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання прокурора, враховуючи, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

08 квітня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 10 квітня 2018 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, яку і було внесено.

По-перше, на думку суду, переконливих доводів тому, що ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру у встановленому законом порядку, наведено не було, а матеріалами клопотання підтверджено та не спростовано, що під час оголошення відповідного повідомлення, ОСОБА_5 відмовився отримувати письмове повідомлення про підозру.

По-друге, подані суду матеріали клопотання складаються виключно з процесуальних документів слідчого щодо визначення органу досудового розслідування, призначення слідчих та прокурорів та інших документів щодо процесу слідства, проте, всупереч ч. 6 ст. 194, абз. 1 ч. 3 ст. 199, п. 3 ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання не додано жодного документу, яким би підтверджувалась обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, як і не було надано таких матеріалів в судовому засіданні.

За таких обставин суду не наведено фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, тобто не доведено обґрунтованості підозри, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 193-194, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4728/16-к
Номер провадження 1-кп/585/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

У зв`язку із значною віддаленістю місця проживання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від місця розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, по допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що призначене на 03 липня 2018 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Добропільському міськрайонному суду Донецької області проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 03 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Добропільському міськрайонному суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A) - для виконання, свідкам ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 583/2051/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 11.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 06 червня 2018 року на 10:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 791/51/18
Провадження № 11-сс/791/302/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

01.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 травня 2018 року. Скарга надійшла до Апеляційного суду Херсонської області в електронному виді.
Між тим, вимогами ч.1 ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до апеляційної скарги, а саме, що скарга подається в письмовій формі.

Відповідно до пункту 1 наказу №81 від 14 червня 2013 року Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72 вказано, що «Запровадити в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17 червня 2013 року обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу (кримінального провадження) із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2012 року №105, за виключенням положень стосовно надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження).
З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були додержані.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити триденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2018 року, залишити без руху, установивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які подали апеляційну скаргу.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3548/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000740 від 05.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луг, Великоберезнянського р-ну, Закарпатської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 05.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ухвали судді від 10 квітня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 05.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 08 червня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/2845/18
Провадження 1-в/333/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду

04.06.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 10-30 годину 11.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/2883/18
пр.№ 1-о/336/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2018 року вироком Апеляційного суду Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, було засуджено ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України суддя перевіряє заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Вищезазначена заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
З матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Софіївська виправна колонія № 55", тому суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія № 55".
Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки це сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст. ст. 464, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року, призначене о 15-00 год. 19.06.2018 року, в режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія № 55", яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Софіївська виправна колонія № 55"для забезпечення відеозвязку між ДУ "Софіївська виправна колонія № 55"та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 15-00 годині 19.06.2018 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/789/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2018 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 08.05.2018р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

30.05.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 08.05.2018р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України на 26 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/137/18
Справа №447/2375/15-к
У Х В А Л А
про призначення захисника

22.05.2018 М иколаївський районн ий суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, а тому за таких обставин та заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , яке призначено на 15:30 год. 07.06.2018 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/1273/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2