Провадження по справі № 1-кс/521/5813/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.09.2018 року за № 0001813 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається з клопотання та копій матеріалів, що його обґрунтовують, 09.09.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа у період часу з 08.09.2018 року по 09.09.2018 року, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення офісу за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору та грошові кошти в розмірі 50 000 тис. грн. НБУ.

09.09.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 про те, що невідома особа у період часу з 08.09.2018 року по 09.09.2018 року, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до приміщення офісу за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири ноутбука: 2 ноутбуки марки «Lenovo» та 2 ноутбуки марки «Asus». Сума матеріального збитку становить 28 000 тис. грн. НБУ.

09.09.2018 року, слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні офісу за адресою м. Одеса, вул. Партизанська 16. У ході вказаної слідчої дії слідчим виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук та 1 слід структури тканини.

Вказуючи на наявність підстав для залучення експерта, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», яку просить доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено без участі слідчого, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема, події злочину, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України. Запитання, поставлені слідчим стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хмельницького ПВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Призначити у кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи придатні сліди виявлені на місці події по вул. Партизанська 16, м. Одеса для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?

-Чи є сліди вилучені з місця події, слідами рукавичок?

Для дослідження і проведення експертизи експертам направити:

-паперовий конверт в якому знаходиться 1 слід структури тканини, що був вилучений в ході огляду місця події 09.09.2018 року.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001813.

При проведенні експертизи, надати дозвіл на повне або часткове знищення чи руйнування об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1