СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1024/18
Провадження № 1-кс/306/185/18
Рядок статзвіту № 28
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.05.2018 року, працівниками СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, спільно з працівниками сектору кримінальної поліції, у ході проведення операції «Зброя та вибухівка» по матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 11.01.2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду № 306/973/18 від 15.05.2018 проведено обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, в ході якого у кухонній кімнаті, у тумбочці виявлено предмет з виду схожий на бойовий пістолет, на якому наявний напис МР НОМЕР_1 . На холодильнику виявлено предмет, схожий на пістолет з надписами на затворі SPECIAL COMBAT та три предмета, зовні схожі на ножі.

Відомості про дану подію заступником начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що у ході досудового розслідування необхідно встановити, чи являються предмети, з виду схожі на бойові пістолети, на одному з яких наявний напис МР 371 № та два предмети, зовні схожі на патрони, що поміщені до спеціального пакету № 4404711 експертної служби МВС України, та предмет зовні схожий на пістолет з надписами на затворі SPECIAL COMBAT, який поміщений до спеціального пакету № 4404709 експертної служби МВС України, які було вилучено з помешкання ОСОБА_4 вогнепальною зброєю, а тому з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить призначити та провести судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

?Чи являється наданий об`єкт на дослідження, схожий зовні на пістолет, з наявним написом МР НОМЕР_1 , що поміщений до спеціального пакету № 4404711 експертної служби МВС України та предмет, зовні схожий на пістолет, з надписами на затворі SPECIAL COMBAT, який поміщений до спеціального пакету № 4404709 експертної служби МВС України вогнепальною зброєю? Якщо так, то який калібр та марка?

Якщо так, то чи придатні надані на дослідження предмети, подібні на пістолет для здійснення пострілів?
Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, подібні на пістолет, чи вносилися зміни в їх конструкцію? Якщо так, то які саме?
Чи є надані на дослідження 2 (два) набої, що упаковані в спецпакет 4404711 експертної служби МВС України боєприпасами? Якщо так, то до якого виду зброї відносяться?
Чи придатні дані набої до використання?
?Якого калібру та який спосіб виготовлення даних набоїв.

Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР, номер кримінального провадження № 0000276, 17.05.2018 року внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 16.05.2018 року, працівниками СВ Свалявського ВП, спільно з працівниками СКП, у ході проведення операції «Зброя та вибухівка» по матеріалах кримінального провадження № 0000020 від 11.01.2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 15.05.2018 проведено обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, в ході якого у кухонній кімнаті, у тумбочці виявлено предмет з виду схожий на бойовий пістолет, на якому наявний напис МР НОМЕР_1 . На холодильнику виявлено предмет, схожий на пістолет з надписами на затворі SPECIAL COMBAT та три предмета, зовні схожі на ножі (а.с. 4).
Згідно статті 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що слідчим СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного такеруючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи предметів, подібних до пістолетів та набоїв, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи являється наданий об`єкт на дослідження, схожий зовні на пістолет, з наявним написом МР НОМЕР_1 , що поміщений до спеціального пакету № 4404711 експертної служби МВС України та предмет, зовні схожий на пістолет, з надписами на затворі SPECIAL COMBAT, який поміщений до спеціального пакету № 4404709 експертної служби МВС України вогнепальною зброєю? Якщо так, то який калібр та марка?

Якщо так, то чи придатні надані на дослідження предмети, подібні на пістолет для здійснення пострілів?
Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, подібні на пістолет, чи вносилися зміни в їх конструкцію? Якщо так, то які саме?
Чи є надані на дослідження 2 (два) набої, що упаковані в спецпакет 4404711 експертної служби МВС України боєприпасами? Якщо так, то до якого виду зброї відносяться?
Чи придатні дані набої до використання?
Якого калібру та який спосіб виготовлення даних набоїв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6