Справа № 541/1753/18
Провадження № 1-кс/541/741/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0000619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 14.08.2018 року близько 10 год. 30 хв. по вул. Гоголя в м. Миргород, біля будинку № 72, водій вантажного автомобіля «Форд Транзит Д» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи на проїзну частину, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра повідомила, що 14.08.2018 близько 10.30 год. вона перебувала біля магазину «Україна», що по вул Гоголя в м. Миргород. Приблизившись до проїзної частини відчула поштовх в спину, від якого вона впала на землю в праву сторону від бордюру об який вдарилася головою та лівою рікою. Після чого помітила, що поштовх стався внаслідок наїзду на неї вантажного автомобіля білого кольору.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 15 серпня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000619 від 14.08.2018.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?
- Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
- Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння небезпечними для життя?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути нею отримані при падінні її тіла з прискоренням?
- Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у результаті обставин зазначеного в допиті ОСОБА_4 .?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1