Справа № 361/5290/17
Провадження № 1-в/361/291/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
представника Броварського
міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
16 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В обґрунтування подання представник пробації зазначив, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотири) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, зокрема: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком суду законної сили, він був переданий на виконання до Броварського міськрайонного відділу з питань пробації.
11 січня 2018 року в відділі пробації ОСОБА_5 були роз`яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладених на нього судом обов`язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
23 лютого 2018 року та 30 березня 2018 року засуджений без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за що засудженому 02 березня 2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Не зважаючи на винесене застереження про наслідки за невиконання обов`язків покладених на засудженого судом, останній правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, а саме: 02 липня 2018 року, 27 липня 2018 року, 31 серпня 2018 року та 28 вересня 2018 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію.
10 жовтня 2018 року співробітником відділу пробації було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неявками на чергову реєстрацію засудженого ОСОБА_5 .
Під час перевірки за вищевказаною адресою засуджений знаходився вдома, під час бесіди, останній не зміг надати пояснення чому він не з`являвся на чергову реєстрацію до відділу пробації протягом останніх чотирьох місяців.
10 жовтня 2018 року за допущені порушення засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведена профілактична бесіда в якій повторно роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на засудженого ОСОБА_5 згідно вироку суду обов`язків.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 6 (шість) раз не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, тому в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник пробації підтримав подане клопотання та просив його задоволити, засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у клопотанні, пояснивши, що він хворіє на епілепсію, в силу свого захворювання не зміг приїхати для реєстрації до відділу пробації, крім того в зв`язку з тим що не працевлаштований, коштів на проїзд до м. Бровари в нього немає. Прокурор також просила відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те що клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації подане з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_5 , не виконано умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним від 30 серпня 2017 року. При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Броварського МРВ з питань пробації подане з порушенням норм процесуального права, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1