Справа № 724/1738/18
Провадження № 1-кс/724/302/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на 66 (шістдесят шість) предметів, схожих на патрони до нарізної зброї, які були вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_5 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блищадь, Хотинського району, працівниками Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Хотинського районного суду, по місцю проживання ОСОБА_5 , 1980 р.н., по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 66 предметів схожих на патрони до нарізної зброї калібру 5,45 мм.

Вказані 66 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, опечатано биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

17 жовтня 2018 року відомості про дану події внесені до ЄРДР за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи 66 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, з метою встановлення чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатні вони для стрільби.

Крім того, вилучення 66 предметів схожих на патрони до нарізної зброї має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні було доведено, що 66 (шістдесят шість) предметів схожих на патрони до нарізної зброї, які були вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_5 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000361 від 17.10.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у збереженні речового доказу: 66 предметів схожих на патрони до нарізної зброї, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_5 він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити його первинну цілісність та який в подальшому може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000361, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 66 (шістдесят шість) предметів схожих на патрони до нарізної зброї, які були вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_5 , 1980 року народження, жителя с. Блищадь, Хотинського району, Чернівецької області.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1