Справа № 544/475/18
№ пров. 1-кс/544/93/2018
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153 від 26.04.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153 від 26.04.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26 квітня 2018 року до чергової частини Пирятинського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, про те, що 26.04.2018 близько 16 години в приміщенні залу очікування Пирятинського залізничного вокзалу по вул. Абаканська, 102 м. Пирятина Полтавської області, невідома особа відкрито заволоділа його сумкою з продуктами харчування, завдавши йому шкоди на загальну суму близько 800 грн.

За даним фактом 26.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході першочергових заходів було встановлено, що на території кладовища м. Пирятина Полтавської області знаходиться особа, яка за характерними ознаками схожа на злочинця, яка вживає продукти харчування схожі за описом на викрадені.
Під час проведення огляду місця події на території кладовища м. Пирятина у особи, яка представилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено сумку та продукти харчування, які з його пояснень він відібрав у незнайомого чоловіка на території залізничного вокзалу м. Пирятина.
26 квітня 2018 року в ході проведення огляду було вилучено наступне: сумку з двома запечатаними пачками вівсяних пластівців «Козуб» по 400 грам кожна, відкриту упаковку ковбаси «Карпатська» (Лубни М`ясо) загальною масою ковбаси 0,870 кг, два запечатані рулони туалетного паперу «Київ», пакет з морквою в кількості три штуки загальною масою 0,500 кг, пакет з головкою капусти загальною масою 0,800 кг, пакет з курячими крильцями загальною масою 2,60 кг, пакет з курячими стегнами масою 2,10 кг, буханка хлібу типу «кірпіч», буханка хліба типу «батон», буханка хліба типу «плітьонка», відрізок ковбаси вареної «Лікарська» масою 0,250 кг.

Вищевказані харчові продукти визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя уважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту у встановленому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в клопотанні слідчого про арешт майна мають бути зазначені правові підстави, у звязку з якими необхідно здійснити арешт майна.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати наслідки арешту майна для інших осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що частина майна, яке було вилучено в ході огляду місця події є продуктами харчування, які за сплином часу втратять на собі сліди злочину та не будуть предметом доказування у кримінальному провадженні.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події від 26 квітня 2018 року продукти: відкрита упаковка ковбаси «Карпатська» (Лубни М`ясо) загальною масою ковбаси 0,870 кг, пакет з редискою загальною масою 0,500 кг, пакет з морквою в кількості три штуки загальною масою 0,500 кг, пакет з головкою капусти загальною масою 0,800 кг, пакет з курячими крильцями загальною масою 2,60 кг, пакет з курячими стегнами масою 2,10 кг, буханка хлібу типу «кірпіч», буханка хліба типу «батон», буханка хліба типу «плітьонка», відрізок ковбаси вареної «Лікарська» масою 0,250 кг - є товаром, який швидко псується, слідчий суддя уважає за необхідне клопотанні слідчого про накладення арешту на майно задовольнити часткого, а вилучене майно яке швидко псується повинно бути повернуто власникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 131, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000153 від 26.04.2018 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 26 квітня 2018 року в ході огляду місця події речі (продукти харчування) а саме:сумку з двома запечатаними пачками вівсяних пластівців «Козуб» по 400 грам кожна, два запечатані рулони туалетного паперу ОСОБА_7 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та передати їх на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Вилучене майно, а саме: відкрита упаковка ковбаси «Карпатська» (Лубни М`ясо) загальною масою ковбаси 0,870 кг, пакет з редискою загальною масою 0,500 кг, пакет з морквою в кількості три штуки загальною масою 0,500 кг,пакет з головкою капусти загальною масою 0,800 кг, пакет з курячими крильцями загальною масою 2,60 кг, пакет з курячими стегнами масою 2,10 кг, буханка хлібу типу «кірпіч», буханка хліба типу «батон», буханка хліба типу «плітьонка», відрізок ковбаси вареної «Лікарська» масою 0,250 кг, повернути потерпілому, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 100 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1