Справа № 697/2615/17
Провадження № 1-кп/697/25/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Масловський, Новоусманського району, Воронежської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, постраждалого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, учасника бойових дій, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-102/2008 від 08.02.2008 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2008.

Проте, ОСОБА_4 , знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина, являючись дієздатним, будучи працездатною особою, працюючи офіційно з 25.05.2016 по 08.11.2017 у військовій частині НОМЕР_1 оператором навідником за контрактом, про заробітки Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби не повідомляв, у Канівському міськрайонному центрі зайнятості на обліку не перебував, добровільно допомоги на утримання сина не надавав, аліменти у добровільному порядку не виплачував, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду щодо сплати аліментів на утримання сина взагалі не вживав, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина. У зв`язку з цим, заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів за період часу з 01.02.2017 по 09.11.2017 становить 12460,13 грн., що сукупно складає суму виплат відповідних платежів більше трьох місяців.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що від цивільного шлюбу з ОСОБА_5 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на утриманні ОСОБА_5 .. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і з 10.01.2008 до його повноліття. Аліменти сплачував не в повній мірі. У період з 01.05.2016 по 25.01.2017 сплачував аліменти добровільно по 500 грн., у період проходження військової служби був впевнений, що у військовій частині із заробітної плати вираховують аліменти, в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі в його вихованні не приймає. В подальшому зобов`язується виплачувати аліментита погасити повністю борг.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що від цивільного шлюбу з ОСОБА_4 має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2008 році вона звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання сина. Згідно рішення Канівського міськрайонного суду ОСОБА_4 повинен сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття. Аліменти ОСОБА_4 не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає. Наполягає на суворій мірі покарання;

- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює державним виконавцем Канівського міськрайонного відділу ДВС та в неї на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 10.01.2008. Боржник викликався до відділу ДВС неодноразово, на виклики не приходив, мати обвинуваченого повідомляла, що він перебуває на заробітках, тому аліменти з зарплати не стягувались. Про перебування у військовій частині та її місце дізналась від слідчого, 22.11.2016 постанову про стягнення аліментів з зарплати було направлено у військову частину, проте вона не виконувалася, 22.11.2017 з військової частини надійшла довідка про звільнення ОСОБА_4 за станом здоров`я з 08.11.2017. Заборгованість зі сплати аліментів з 08.12.2014 по 09.11.2017 становить 27420 грн.;

- згідно копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданого 07.09.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28), вірно вбачається, що батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2002 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27), вбачається, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

-згідно рішення та виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2-102/2008 року від 08.02.2008 (а.с.29-30) з ОСОБА_10 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2008 і до досягнення дитиною повноліття;

-згідно повідомлення Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №1928/15.7-01.9 від 23.11.2017 (а.с.42) вбачається, що 09.04.2011 Канівським міським відділом ДРАЦС зареєстровано зміну прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на " ОСОБА_11 ", актовий запис №06;

- згідно копії заяви про видачу паспорта від 13.03.2013 до Канівського РС УДМС України в Черкаській області (а.с.41) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою паспорта отримав новий на прізвище ОСОБА_11 ;

- згідно розрахунку Канівського ВДС заборгованості по аліментах (а.с.31-32) вбачається, що станом на 01.10.2017 боржником повинно бути сплачено 25228,22+ 37797,00 = 63025,22 грн.. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником сплачено 4500,00 грн.. Встановлено, що заборгованість по аліментам ОСОБА_4 станом на 01.10.2017 становить 58525,22 грн.. Згідно вироку Канівського міськрайонного суду №697/2889/14-к від 08.12.2014 (а.с.36) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Заборгованість зі сплати аліментів з 08.12.2014 по 09.11.2017 становить 27420,28 грн., борг зі сплати аліментів за період часу з 01.02.2017 по 09.11.2017 становив 12460,13 грн.;

- згідно довідки Канівського міськрайонного центру зайнятості Черкаського обласного центру зайнятості №02-17/1863 від 17.08.2017 (а.с.37) вбачається, що ОСОБА_4 не перебував і не перебуває на обліку у Канівському МРЦЗ, як безробітний;

-згідно довідки про доходи №294 від 13.11.2017 (а.с.43) вбачається, що ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) з 25.05.2016 по 08.11.2017 та отримував грошове забезпечення.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відносяться до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що характеризують обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1