Справа № 202/3104/18
Провадження № 1-кс/202/1920/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.05.2018 близько 22 год. 20 хв. у м. Дніпро по вул. Бориса Кротова з боку пр. Богдана Хмельницького у напрямку вул. Новошкільної рухався автомобіль «Mercedes-Benz Е220 », реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі е/о №114 зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія. Після зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz Е220 », р.н. НОМЕР_1 виїхав за межі проїзної частини дороги, після чого здійснив наїзд на е/о №116 та перекинувся. Невстановлений водій на автомобілі «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 та пасажирам його автомобілю були спричинені тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018 за № 0000480 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-автотехнічної експертизи на підставі якої можливо буде дати оцінку кожному з учасників дорожнього руху.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000480 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000480 від 21.05.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 ) Чи у працездатному стані знаходяться рульова та робоча гальмівна системи автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2 ) Якщо рульова чи робоча гальмівна системи автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходяться у не працездатному стані, прошу вказати, в який момент утворилась їх несправність, до чи після ДТП, якщо до ДТП, то чи міг водій виявити завчасно несправність?
Для дослідження експертам надати доступ до автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Копію ухвали суду направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1