Справа № 592/4426/18
Провадження № 1-кс/592/2099/18

УХВАЛА

про арешт майна

24 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 21.03.2018 до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Сумського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що на території Сумського району громадянин ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 ,

1983 р.н., речовину рослинного пожодження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом.

Відомості за вказаним фактом 21.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2018 на території Сумського району Сумської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного пожодження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, яку йому 21.03.2018 незаконно збув громадянин ОСОБА_6 . Вказану речовину поміщено до спецпакету з

№ 4406662.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/544е від 04.04.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить

14,63 г.

Після проведення експертного дослідження об`єкт поміщено до спецпакету НДЕКЦ № 2126209.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петрушівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що у кінці вересня 2017 року він, перебуваючи у с. Склярівка Сумського району Сумської області познайомився з ОСОБА_8 , мешканцем:

АДРЕСА_2 . У ході однієї з зустрічей, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 придбати у нього наркотики, а саме «коноплю». Також, останній пояснив, що якщо його пропозиція зацікавить, то він може запропонувати своїм друзям купувати у нього наркотики. На той час ОСОБА_7 на вказану пропозицію не звернув увагу.

Приблизно 18 березня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_7 з невідомого номеру телефону зателефонував ОСОБА_8 та розповів, що у нього є «конопля» та попрохав, щоб він знайшов йому покупців або придбав у нього її самостійно за ціною 100 грн. за одну сірникову коробку. На пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_7 погодився та, попрохав ОСОБА_8 зателефонувати йому через два дні, щоб у нього був час пошукати йому покупців наркотичного засобу. На що ОСОБА_8 погодився.

У подальшому, 21 березня 2018 року близько 09:00 год., ОСОБА_7 зустрівся з працівниками поліції, які вручили йому грошові кошти у сумі 300 грн., купюри номіналом 200, 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Після цього, 21 березня 2018 року у обумовлений час, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_8 у с. Склярівка Сумського району. Після чого, ОСОБА_8 збув ОСОБА_7 згорток з газетного паперу, у якому містився наркотичний засіб «канабіс», за що отримав грошові кошти у сумі 300 грн. (номіналом 1 купюра 200 грн. та 1 купюра номіналом 100 грн.), які я перед цим отримав від працівників поліції. Потім,

ОСОБА_7 зустрівся з працівниками поліції, де придбаний наркотичний засіб, а саме рослини конопель у подрібненому стані, що містилися у газетному згортку, добровільно видав працівникам поліції, про що було складено відповідні документи.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 21.03.2018 збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 14,63 г., зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , у приватному одноповерховому будинку.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння АДРЕСА_2 , є: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України

НОМЕР_2 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 14.08.2004.

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_8 постійно підпадає у поле зору працівників поліції, як особа, яка на території Сумського району займається незаконним зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

У подальшому, 23 квітня 2018 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у с. Склярівка Сумського району Сумської області, повторно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , газетний згорток, наповнений речовиною рослинного похадження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.

23.04.2018 о 13:17 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_8 , у правій передній кишені штанів останнього, виявлено та вилучено: мобільний телефон білого кольору, марки «Prestigio Wize B 1» з імеі: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_8 здійснював телефонні дзвінки, у ході яких обговорював обставини вчиненого кримінального правопорушення, спілкувався з ОСОБА_7 , якому безпосередньо здійснював незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000177 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон білого кольору, марки «Prestigio Wize B 1» з імеі: НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» з абонентським номером НОМЕР_4 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Заступнику начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1