Справа № 544/1339/18
пров. № 1-кс/544/454/2018
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2018 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000376 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000376 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 12.10.2018 року о 14 год. 29 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області по спец ліній «102» від ОСОБА_5 , надійшло повідомлення, про те, що в даний час в лісі на околиці с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області невідомі особи проводять незаконну порубку лісу.

При виїзді за даним повідомленням та проведенням огляду місця події, в лісосмузі на околиці с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області виявлено 4 (чотири) пенька щойно спиляних дерев породи ясен, присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пояснив, що 11.10.2018 року він за допомогою власної бензопили котра знаходиться дома спиляв 4 (чотири) дерева ясен стовбури яких розпиляв на колоди, котрі на автомобілі ГАЗ 5204 НОМЕР_1 який взяв у знайомо перевіз до себе додому для власного використання, що підтвердив присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Білоцекрківці Пирятинського р-ну Полтавської області.

За вказаним фактом, 12.10.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
12.10.2018 року за письмовим дозволом власника домоволодіння ( ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ) проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 5204 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений чотирма стовбурами дерева породи ясен, що розпиляні на колоди різної довжини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , пояснив, що автомобіль марки ГАЗ 5204 НОМЕР_1 належить його родині вже досить тривалий час, останнім вони керують за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.09.2006 року виданий Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України, згідно якого власником даного авто є ОСОБА_9 , житель с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 4 (чотири) спиляних дерев ясена, стовбури яких розпиляні на колоди різної довжини; автомобіль марки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16.09.2006 року, виданий Хмельницьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України належить ОСОБА_9 , жителю с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області, яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання даним майном, яке буде зберігатися в камері схову речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7, м.Пирятин, Полтавської області, до скасування арешту майна.
Заслухавши слідчого, розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12 жовтня 2018 року чотири спиляних дерев ясена, стовбури яких розпиляні на колоди різної довжини та автомобіль марки автомобіль марки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_9 , житель с. Помоклі Переялав-Хмельницького району Київської області, визнані речовим доказом.
Володільцем автомобіля марки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с.Білоцерківці Пирятинського району. В матеріалах провадження будь-які документи, які б підтверджували законність права набуття на деревину ясена, відсутні.
Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 12 жовтня 2018 року в ході огляду, а саме: 4 (чотири) спиляних дерев ясена, стовбури яких розпиляні на колоди різної довжини та автомобіль марки ГАЗ 5204 реєстраційний номер НОМЕР_1 набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 12.10.2018.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на 4 (чотири) спиляних дерев ясена, стовбури яких розпиляні на колоди різної довжини та автомобіль марки ГАЗ 5204 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованим та підлягають до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане, як доказ у кримінальному провадженні №000376 від 12.10.2018, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Клопотання слідчого в частині заборони ОСОБА_8 використання автомобіля, володільцем якого він є, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Тому слідчий суддя вважає, що такий спосіб арешту є неспівмірним із потребами досудового слідства. При цьому суд звертає увагу, що предметом злочину передбаченого ст.246 ч.1 КК України є саме деревина породи ясен. За таких обставин слідчий суддя вважає, що достатнім способом арешту майна - автомобіля буде заборона його відчуження із залишенням права користування ним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000376 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-4 (чотири) спиляних дерев ясена, стовбури яких розпиляні на колоди різної довжини, які слід передати на зберігання підприємству за визначенням слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;

-автомобіль марки автомобіль марки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_9 , житель с. Помоклі Переялав-Хмельницького району Київської області, у вигляді заборони його відчуження та можливістю використання. Передати автомобільмарки ГАЗ 5204, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1