Провадження № 1-кп/389/230/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 10 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

09 серпня 2018 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 знаходився біля хвіртки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умесел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умесел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар по обличчю, спричинивши таким чином останній ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої нижньої щелепи зліва, перелому 8 зуба на нижній щелепі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №94 від 30.08.2018р. по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, посилаючись на ст. 46 КК україни, жодних претензій до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, наслідки звільнення від відповідальності на підставі ст. 46 КК України розуміє. Вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності, із закриттям провадження у справі, можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з приписів ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.125 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому ним злочині. Крім того, потерпіла наполягає на звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони дійсно примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за №0001514 від 10 серпня 2018 рокузакриттю у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України та ст.284-286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514 від 10 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1