Єдиний унікальний номер 728/477/18
Номер провадження 1-кп/728/94/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000121 від 09.03.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Майкоп Краснодарського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного за сімейними обставинами, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року близько 1 години 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув на територію Бахмацького районного лабораторного відділення Барзнянського міжрайонного відділу ДУ «Чернігівський ОЛЦ МОЗ України», що знаходиться за адресою м. Бахмач Чернігівської області вул. Б. Хмельницького, 33, де з подвір`я, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив викрадення металевого контейнера для сміття вартістю 624 гривні 26 копійок, належного Бахмацькому комунальному виробничому підприємству «Комунальник», чим заподіяв матеріальних збитків на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Злочин скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та призначити міру покарання у виді штрафу, так як він працює неофіційно і матиме змогу сплатити його.

Представник потерпілого Бахмацького КВП «Комунальник» адвокат ОСОБА_6 в судове засідння не з`явився.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілому Бахмацькому КВП «Комунальник», а саме металевого контейнера для сміття на суму 624 гривні 26 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважаєтся таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, а також відшкодування шкоди потерпілому.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, враховуючи високу ймовірність вчинення повторного правопорушення. У разі звільнння останнього від відбування покарання з випробуванням, вважають за доцільне покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, залишити потерпілому, як власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковиних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: металевий контейнер для сміття, який переданий на зберігання представнику Бахмацького КВП «Комунальник», залишити останньому, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1