У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 Справа №607/11920/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 05 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -

встановив:

25 червня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 05 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України. Мотивуючи її тим, що рішення прокурора є незаконним та необґрунтованим, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі, без з`ясування всіх обставин, які мають важливе значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення а тому прийняте рішення підлягає скасуванню, зокрема не встановлено особу власника мобільного телефону, яка в розмові із ОСОБА_3 05 січня 2018 року назвалась ОСОБА_5 , в ході проведення досудового розслідування його необхідно допитати; чи є у особи, яка назвалась ОСОБА_5 діти, якщо є, необхідно встановити їх особи та допитати у встановленому законом порядку; хто, 04 січня 2018 року користувався мобільним телефоном особи ОСОБА_5 та міг здійснювати телефонні дзвінки ОСОБА_3 , з цього приводу необхідно встановити та допитати родичів особи власника мобільного телефону, які з ним проживають. Прокурором у вказаному кримінальному провадженні при прийнятті рішення про закриття не взято до уваги обставину, що після вчинення погроз ОСОБА_3 04 січня 2018 року та на даний час мобільний телефон із номером НОМЕР_1 відключений, а твердження про те, що діти під час гри зателефонували на випадковий номер є безпідставними та необґрунтованими жодними слідчими діями у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000006 від 05 січня 2018 року, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року, кримінальне провадження №0000006 від 05 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються, зокрема під час здійснення досудового розслідування: у протоколі та на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, після чого, дана інформація, що міститься на них, вважатиметься доказом, і як результат: можливість прокурора посилатися на такий при прийнятті рішення.
Враховуючи те, що постанова прокурора у відповідності до ч.2 ст. 9 КПК України, є не вмотивованою, оскільки останній посилається на інформацію, здобуту під час розмови слідчим при здійснені телефонного дзвінка, як на доказ, всупереч вимогам ст.ст. 93, 94, 103, 104 КПК України, а всі висновки зроблені ним в оспорюваному рішенні, ґрунтуються виключно на отриманій інформації, отриманої не у спосіб передбачений вимогами КПК України, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, а саме: провести допит особи, на ім`я ОСОБА_5 з приводу даного кримінального правопорушення, та у разі отримання інформації, що матиме значення для кримінального провадження інші слідчі (процесуальні) дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 05 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України задовольнити.

Постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 13 червня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 05 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України скасувати.

Направити копію ухвали до прокуратури Тернопільської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1