печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_5 ,
особа стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит компетентного органу Російської Федерації, -
В С Т А Н О В И В :
09.08.2018 р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначається, що постановою слідчого СЧ СУ УМВС Росії по ХМАО-Югре від 21.08.2017 у кримінальній справі №201746613/49 ОСОБА_6 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави у військових формуваннях, не передбачених законодавством даної держави). Крім того, прокурор вказує на те, що зазначена особа обвинувачується в участі у 2017 році в незаконних військових формуваннях на території Сірійської Арабської Республіки, які протидіяли урядовим військовим формуванням. Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС в м. Мегиону від 24.08.2017 ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук. Цього ж числа, постановою судді Мегионського міського суду Ханти-Мансийського автономного округу-Югри стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Початок зазначеного строку визначено з часу передачі ОСОБА_6 представникам правоохоронних органів російської сторони. В своєму клопотанні прокурор зазначає, що оскільки рішення за запитом про видачу не прийнято, виникла необхідність продовження запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, та просив задовольнити.
Особа, щодо якої подано клопотання та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
постановою слідчого СЧ СУ УМВС Росії по ХМАО-Югре від 21.08.2017 у кримінальній справі №201746613/49 ОСОБА_6 притягнутий як обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ (участь на території іноземної держави у військових формуваннях, не передбачених законодавством даної держави). Крім того, прокурор вказує на те, що зазначена особа обвинувачується в участі у 2017 році в незаконних військових формуваннях на території Сірійської Арабської Республіки, які протидіяли урядовим військовим формуванням. Постановою оперуповноваженого ВКР ВМВС в м. Мегиону від 24.08.2017 ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук. Цього ж числа, постановою судді Мегионського міського суду Ханти-Мансийського автономного округу-Югри стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч. 2 ст. 208 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

27.01.2018 о 12 год. 40 хв. працівниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мегиона Тюменської області Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2017 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 06.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018, 23.04.2018 та від 15.06.2018 щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2018 скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2018 та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.08.2018.

Розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що 12.04.2018 ОСОБА_6 звернувся до Управління Державної міграційної служби в Київській області із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час кінцевого рішення з даного питання не прийнято.
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому ї видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язання врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої сторони та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючи дані.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризиками визначеним ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178, 19, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_6 звинувачення, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового

З метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації, оскільки запобіжний захід являється достатнім для запобігання ризику переховування особи з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

На підставі ст.ст. 177, 194, 195, 999, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, до 09.10.2018 року та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- здати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України
Строк дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов"язків, продовжити на два місяці, до 09.10.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1