Провадження № 1-в/761/294/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського р-ну Запорізької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2016 за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.
На засудженого покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Представник органу пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити

Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 запевнив, що покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, наполягав на задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 23.08.2016 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов`язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 04.07.2016 обов`язки виконав, періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою ДІАО МВС України від 22.08.2018 засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва ухвалений 04.07.2016, тривалість іспитового строку складає 2 роки. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком від 04.07.2016.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2016.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1