Справа№751/3259/18
Провадження №1-кп/751/247/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003769 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

03.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003769 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 04.07.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 цим судом вже здійснюється судове провадження, згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому суд на обговорення учасників кримінального провадження ставить питання про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, подавши письмове клопотання. Не заперечував проти об`єднання цього кримінального провадження із обвинувальним актом, який розглядається у суді відносно ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, проти об`єднання обвинувальних актів не заперечувала.

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, виклику свідків визначених прокурором, а також об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 в одне провадження. Клопотань не заявляла. Щодо продовження запобіжного заходу заперечувала, оскільки ризики не підтверджені, а клопотання прокурора вважає необгрунтованим.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, виклику свідків та потерпілої, а також об`єднання обвинувальних актів відносно нього в одне провадження. Щодо продовження запобіжного заходу підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла, обвинувачений, його захисник та свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги, що матеріали кримінальних проваджень №751/3259/18 та №751/247/18 стосуються одного обвинуваченого, тому суд у відповідності з правилами ст.217 КПК України вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 29.07.2018 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; а також те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності в тому числі за майнові злочини; крім того, вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі, при цьому суд враховує наявність у останнього інфекційного туберкульозу верхньої долі лівої легені, лівосторонньої верхньодольової пневмонії; недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми, котрі б мали позитивний вплив, є розлученим, малолітніх дітей на утриманні не має, відсутність постійного місця роботи; раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період непогашеної судимості, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 пов`язаний із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 314-317, 334, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження № 751/3259/18, № 1-кп/751/247/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003769 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та судове провадження № 751/3259/18, № 1-кп/751/197/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002420 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи № 751/3259/18, провадження № 1-кп/751/197/18 та призначити в судове засідання на 01 серпня 2018 року на 10 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доставити обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 06 вересня 2018 року.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1