Справа № 1-90/11
Провадження № 1-в/727/90/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Чернівці кримінальну справу відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ст.202 ч.1, ст.366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.202 ч.1, ст.366 ч.1 КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.202 ч.1, ст.366 ч.1 КК України закрито. Цивільний позов Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасовано.

18.04.2018 року до суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про скасування арешту на майно, накладеного постановою слідчого прокуратури від 29.04.2010 року по вказаній кримінальній справі №1-90/2011.

Сам ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути його заяву про скасування арешту на майно у його відсутність; заяву підтримує, просить суд скасувати арешт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту на майно по даній кримінальній справі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно скасувати арешт, накладений на майно, по даній кримінальній справі.

У відповідності до вимог абзацу 1 статті 409 КПК України (в ред.. 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Абзац 1 статті 411 КПК України (в ред.. 1960 року) передбачає, що питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до вимог ч.6 ст.404 КПК України (в ред.. 1960 року) якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або хвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

А тому, враховуючи той факт, що за постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.202 ч.1, ст.366 ч.1 КК України та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.202 ч.1, ст.366 ч.1 КК України закрито та цивільний позов Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_4 залишено без розгляду, враховуючи ту обставину, що арешт на нерухоме майно накладався слідчим на підставі ст.126 КПК України (в ред..1960 року) з метою забезпечення виконання цивільного позову, який ухвалою суду залишений без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на нерухоме майно згідно постанови слідчого від 29.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 126, 404, 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:
Зняти арешт з квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови слідчого Чернівецької транспортної прокуратури від 29 квітня 2010 року.

На постанову суду протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: