Справа № 199/4987/18
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні експертизи».

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 10.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебувала в приміщенні однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомими їй ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,з якими разом розпивала алкогольні напої. Так 09.07.2018 в невстановлений в ході досудового розслідування час, після сумісного розпивання алкогольних напоїв, в ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в приміщенні кімнати квартири за вказаною адресою, на грунті наполегливих вимог ОСОБА_5 про вступ ОСОБА_4 із ним у інтимний зв`язок, виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 покликала ОСОБА_8 на допомогу. Далі, ОСОБА_8 , який сидів у вказаній вище кімнаті на матраці біля шафи вирішив припинити зазначені дії ОСОБА_5 та побачивши на столі кухонний ніж із чорною рукояткою взяв його у праву руку та підійшовши до ОСОБА_5 , стоячи перед ним наніс один удар вказаним ножем у область правого підребер`я, чим спричинив останньому фізичний біль. В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті зазначеного раптово виниклого конфлікту виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме на позбавлення життя ОСОБА_5 . Реалізуючи свій зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, встала із дивану, який був розташований у дальній частині кімнати та пішла до кухні зазначеної квартири, де у шухляді столу підшукала та взяла у праву руку кухонний ніж із синьою ручкою, після чого повернулася в кімнату вищевказаної квартири та наблизившись до ОСОБА_5 , який сидів на дивані зліва від вход / кімнату, стоячи перед останнім у безпосередній близькості, тримаючи в правій руці кухонний ніж, нанесла ним два послідовні удари зверху вниз в область ключиці справа та грудної клітини ліворуч, в область серця ОСОБА_5 , від яких останній впав на диван обличчям донизу та помер на місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1467 від 11.07.2018, у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця та правої легені. Смерті, ОСОБА_10 наступила в результаті гострої крововтрати від отриманих тілесних ушкоджень. 10.07.2018 в ході проведеного огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку з поверхні дверцят ящику, в приміщенні кухні; 2 сліди пальця руки на 2 липкі стрічки з поверхні монітора, в приміщенні кухні; 2 сліди пальця руки на 1 липку стрічку з поверхні телевізора, в приміщенні кухні; 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку з поверхні чашки білого кольору, в приміщенні кухні; 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку з поверхні рюмки, в приміщенні спальні; 2 сліди пальця руки на 1 липку стрічку з пляшки напою «Живчик», в приміщенні спальні; 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку з поверхні пляшки з-під води, в приміщенні спальні; 1 слід пальця руки на 1 липку стрічку з внутрішньої поверхні металевих дверей. Вказані сліди пальців рук запаковані в 1 спеціальний пакет «Національна поліція України» №ЕХР0127301. 10.07.2018, в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відібрані відбитки пальців рук та долонь на 1 дактилоскопічку карту. 10.07.2018 згідно постанови про відібрання зразків для проведення експертизи були отримані зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дактилоскопічній карті. 10.07.2018 згідно постанови про відібрання зразків для проведення експертизи були отримані зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на дактилоскопічній карті. 10.07.2018 згідно постанови про відібрання зразків для проведения експертизи були отримані зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на дактилоскопічній карті.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Надала суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001342, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні експертизи».

На вирішення експерту поставити питання:

-чи придатні для ідентифікації вилучені в ході огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 : 1 слід пальця руки, вилучений з поверхні дверцят ящику, в приміщенні кухні; 2 сліди пальця руки вилучений з поверхні монітора, в приміщенні кухні; 2 сліди пальця руки, вилучений з поверхні телевізора, в приміщенні кухні; 1 слід пальця руки, вилучений з поверхні чашки білого кольору, в приміщенні кухні; 1 слід пальця руки, вилучений з поверхні рюмки, в приміщенні спальні; 3 сліди пальця руки, вилучені з пляшки напою «Живчик», в приміщенні спальні; 1 слід пальця руки, вилучений з поверхні пляшки з-під води, в приміщенні спальні; 1 слід пальця руки, вилучений з внутрішньої поверхні металевих дверей?
-якщо придатні, то чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, вилучені в ходу огляду місця події: 1 спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР0127301 зі слідами пальців рук, які виявлено в ході огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 ; дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилоскопічну карту з відбитками пальців рук та долонь свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

30.07.2018