АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1469/2018
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін - у виді утримання під вартою.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 31 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 31 травня 2018 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 вказанообраховувати з 31 травня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 4672 грн. 87 коп. на користь держави за проведення по справі експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
При перевірці матеріалів кримінального провадження, встановлено порушення норм кримінального процесуального кодексу України при направленні справи на апеляційний розгляд, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
31.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі і з відеозаписами та аудиозаписами судових засідань. Крім цього 08.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 повторно подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання йому копії вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року щодо нього. 18.06.2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано ще одну заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та надання йому копії вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року щодо нього, проте в матеріалах кримінального провадженні відсутні будь-які дані про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та направлення останньому судом першої інстанції копії вироку.
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Викладене свідчить про те, що судом першої інстанції порушено гарантоване ч. 4 ст. 395 КПК України право учасників процесу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не був ознайомлений з матеріалами справи, суд першої інстанції надіслав матеріали кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, що є істотною перешкодою для прийняття рішення про прийняття апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, відповідно до ст.ст. 398, 399, 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Повернути до Дніпровського районного суду м. Києва матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України - для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1