Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5617/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу слідчому судді - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву особи, яка подала скаргу слідчому судді ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 01.08.2018 у справі №711/5617/18,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась із заявою про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 01.08.2018, вказуючи, що слідчий суддя ОСОБА_1 очевидно випадково, помилково поєднав в одному судовому рішенні результати розгляду двох її звернень до суду; в словах маються орфографічні помилки; в вступній частині не зазначені учасники судового процесу; в судовому рішенні відсутня інформація, що судовий розгляд проводився у відкритому судовому засіданні. Шляхом виправлення описок зміст ухвали необхідно привести у відповідність нормам закону, а саме зазначити суть питань, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою, викласти встановлені судом обставини із посиланням на докази, зазначити мотиви неврахування окремих доказів, а також необхідно виправити описку, яка б усунула суперечності викладені в другому абзаці резолютивної частини ухвали. Резюмуючи свою заяву ОСОБА_3 просила вважати опискою всю ухвалу і виготовити нові тексти ухвал, в яких всі вище перелічені описки будуть виправлені.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити з підстав, викладених у ній.

Неприбуття у судове засідання представників прокуратури Черкаської області, зокрема й прокурора, бездіяльність якого оскаржувалась ОСОБА_3 до слідчого судді у справі №711/5617/18, не перешкодило розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , які зазначені в заяві про виправлення описок від 02.08.2018, а також заяві-доповненні про виправлення описок від 07.08.2018, а також її доводи, висловлені в судовому засіданні, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зауважую, що під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або які мають технічний характер.

По суті доводи ОСОБА_3 , які викладені в її заяві про виправлення описок, стосуються незгоди з обґрунтуванням результатів судового рішення та зміни його змісту в зв`язку з цим, що є неприпустимим, та є підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

Керуючись ст. 379, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у внесенні виправлень в ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 01.08.2018 у справі №711/5617/18.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня оголошення повного тексту судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1