Справа №463/2509/18
Провадження №1-кп/463/385/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 27 квітня 2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, а також у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні вчинене повторно. ОСОБА_5 працюючи на посаді продавця ФОП « ОСОБА_4 », виконуючи свої функціональні обов`язки, будучи матеріально відповідальною особою щодо забезпечення збереження ввірених їй зазначеним товариством матеріальних цінностей, діючи з корисливих мотивів та у власних інтересах, з метою безпідставного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке було їй ввірене, шляхом його протиправного неповернення законному власнику з наміром в подальшому обернути таке майно на свою користь, 05.11.2017 року в період часу з 08-00 год. по 22-00 год. забрала з каси магазину «Продукти» за адресою АДРЕСА_3 , власником, яких був ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 401, 03 грн. Вказану суму ОСОБА_5 , не повернула та в результаті незаконно привласнила їх на свою користь.

Крім того 08.11.2017 року в період часу з 08-00 по 22-00 повторно забрала з каси магазину «Продукти» грошові кошти в сумі 311 гривні. Вказану суму вона не повернула та в результаті чого незаконно її привласнила.

Також, 15.11.2017 року в період часу з 08-00 по 22-00 повторно забрала з каси магазину «Продукти» грошові кошти в сумі 311 гривні. Вказану суму вона знову не повернула та в результаті чого незаконно її привласнила.

16.11.2017 року в період часу з 08-00 по 22-00 повторно забрала з каси магазину «Продукти» грошові кошти в сумі 769,54 гривні. Вказану суму вона не повернула та в результаті чого незаконно її привласнила.

Крім цього 16.11.2017 року в період часу 08-00 по 22-00 повторно забрала з каси магазину «Продукти» грошові кошти в сумі 536,78 гривні. Вказану суму вона не повернула та в результаті чого незаконно її привласнила.

Також 18.11.2018 року в період часу з 08-00 по 22-00 та 25.11.2018 року в той же період часу повторно забрала з каси магазину «Продукти» грошові кошти в сумі 727,82 гривні та 770, 72 гривні, відповідно. Вказані суми вона не повернула та в результаті чого незаконно їх привласнила.

Крім цього, 26.11.2017 року період часу 08-00 по 22-00 повторно забрала з каси магазину «Продукти» грошові кошти в сумі 716,89 гривні. Вказану суму вона не повернула та в результаті чого незаконно її привласнила.

Також 28.11.2018 року в період часу з 08-00 по 22-00 та 29.11.2018 року в той же період часу повторно забрала з каси магазину «Продукти» грошові кошти в сумі 408,39 гривні та 1369,46 гривні, відповідно. Вказані суми вона не повернула та в результаті чого незаконно їх привласнила.

Вартість матеріальних збитків завданих потерпілому становить 6000 гривень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивує тим, що жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_5 немає. Завдана йому шкода була відшкодована обвинуваченою в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 264 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення передбачене ч.1 ст. 191 та ч.3 ст.191 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до останньої немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п. 2, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 та ч.3 ст. 191 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1