Справа № 333/2846/18
Пр. № 1-кп/333/453/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні 0001681, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженому, працевлаштований менеджером відділу в ТОВ «Суши Хаус Україна», має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднаного із застосуванням фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись біля будинку № 124 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та із застосуванням фізичного насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого відштовхнув ОСОБА_6 в результаті чого він впав на землю та скориставшись безпорадним станом потерпілого, продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого збагачення, відкрито для потерпілого вихопив з рук останнього полімерний пакет в якому перебував мобільний телефон марки «Nokia 2310» вартістю 100 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 345 гривень 00 копійок та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , а всього майна на загальну суму 445 гривень 00 копійок.
Далі, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 28.05.2018 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись біля будинку № 124 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та випивав спиртні напої з потерпілим далі відштовхнув ОСОБА_6 в результаті чого він впав на землю взяв у потерпілого пакет в якому перебував мобільний телефон марки, грошові кошти та пенсійне посвідчення.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, протоколом огляду місця події від 28.05.2018 року та доданою до нього фототаблицею.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу, обставину що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне погашення матеріальної шкоди, має на утриманні неповнолітню дитину, суд прийшов до висновку про те, що ці дані в сукупності свідчать про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Також при визначені міри покарання, суд враховує що обвинувачений раніше судимий.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази залучені постановою слідчого від 28.05.2018 року передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1