Справа № 346/2368/17
Провадження № 1-кп/346/65/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, не судимого, депутатом не являється, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 порушив встановлені правила використання надр, а саме незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення.

Вказаний злочин вчинено за наступних обставин.

У обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на здійснення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піщано- гравійної сировини, а саме гравію. З метою реалізації свого злочинного наміру, він 01.04.2017 року приблизно о 07.15 год. приїхав навантажувачем марки «ПЕА-1,0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності СВК - 1 ім. О. Довбуша, що в с. Нижній Вербіж, вул. Українська, 10, Коломийського району, Івано-Франківської області, до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини - гравію, на правий берег річки Прут, зокрема на відстані 350 м. від господарства АДРЕСА_2 .

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт за допомогою ковша навантажувача марки «ПЕА-1,0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення з правого берега річки Прут, зокрема на відстані 350 м. від господарства АДРЕСА_2 , а саме сировини піщано-гравійної - гравію, який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та без наявності відповідних дозвільних документів навантажив дану сировину на кузов автомобіля самоскида - марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення сировини піщано-гравійної.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 порушив вимоги :

- ст. 13 Конституції України, згідно якої земля, її надра атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону;

- ст. 19 Кодексу України про надра, згідно якої надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу;

- ст. 24 Кодексу України про надра, відповідно якої користувачі надр зобов`язані використовувати надра відповідно до цілей, для яких їх було надано;забезпечувати повноту геологічного вивчення, раціональне, комплексне використання та охорону надр; забезпечувати безпеку людей, майна та навколишнього природного середовища; приводити земельні ділянки, порушені при користуванні надрами, в стан, придатний для подальшого їх використання у суспільному виробництві; виконувати інші вимоги щодо користування надрами, встановлені законодавством України. Права та обов`язки користувача надр виникають з моменту отримання спеціального дозволу на користування надрами, а в разі надання права користування надрами на умовах угод про розподіл продукції - з моменту набрання чинності такою угодою, якщо інше не передбачено цією угодою;

- ст. 56 Кодексу України про надра, згідно якої основними вимогами в галузі охорони надр є : забезпечення повного і комплексного геологічного вивчення надр; додержання встановленого законодавством порядку надання надр у користування і недопущення самовільного користування надрами; раціональне вилучення і використання запасів корисних копалин і наявних у них компонентів; недопущення шкідливого впливу робіт, пов`язаних з користуванням надрами, на збереження запасів корисних копалин, гірничих виробок і свердловин, що експлуатуються чи законсервовані, а також підземних споруд; охорона родовищ корисних копалин від затоплення, обводнення, пожеж та інших факторів, що впливають на якість корисних копалин і промислову цінність родовищ або ускладнюють їх розробку; запобігання необгрунтованій та самовільній забудові площ залягання корисних копалин і додержання встановленого законодавством порядку використання цих площ для інших цілей; запобігання забрудненню надр при підземному зберіганні нафти, газу та інших речовин і матеріалів, захороненні шкідливих речовин і відходів виробництва, скиданні стічних вод; додержання інших вимог, передбачених законодавством про охорону навколишнього природного середовища;

- ст. 3 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої одним із принципів охорони навколишнього природного середовища є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;

- ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», яка передбачає, що використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов`язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров`я населення; збереження територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження

діяльності, пов`язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. При використанні природних ресурсів має забезпечуватися виконання й інших вимог, встановлених цим Законом та іншим законодавством України;

- п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 59 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», згідно якого гірничі відводи можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, іноземним юридичним особам, об`єднанням юридичних осіб, створеним в Україні чи за її межами, а також громадянам України, іноземцям та особам без громадянства лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управління МВС України в Івано-Франківській області зразок грунту, відібраний із кузова автомобіля марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є некарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю. Зразок грунту, відібраний із ковша навантажувача марки «ПЕА-1,0», реєстраційна номер НОМЕР_1 , є некарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору камінням, тобто піщано-гравійною сумішшю. Зразок грунту, відібраний із правого берега річки Прут в с. Кийданці, Коломийського району, Івано- Франківської області, є некарбонатним піщаним грунтом сіро-коричневого кольору з камінням. Зразки грунту, які вилучені із кузова автомобіля марк «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ковша навантажувача марк «ПЕА-1,0», реєстраційний номер НОМЕР_1 та правого берега річки Прут с. Кийданці, Коломийського району, Івано-Франківської області, співпадають між собою за комплексом ознак: кольором,механічним складом, карбонатністю, кількісним і якісним мінеральним складом, кількісним і якісним складом вільних гумінових речовин і мають спільну родову належність Кількість гравію у зразку речовини із кузова автомобіля марки «МАЗ 5551» реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 58,38%, піску - 41,62%. Кількість гравію у зразку речовини із ковша навантажувача марки «ПЕА-1,0»: реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 54,86%, піску - 28,96%. Кількість гравію у зразку речовини із правого берега річки Прут в с. Кийданці, Коломийського району, Івано-Франківської області, становить 50,68%, піску - 21,27%.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду надав показання, що 01.04.2017 року приблизно 07.30 годині був затриманий працівниками поліції, коли він з берега річки Прут в с. Кийданці Коломийського району навантажувачем вивозив гравій. У вчиненому щиро розкаївся, просив суд суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду показання, що з обвинуваченим ОСОБА_4 знайомий, раніше разом працювали, він працює на посаді виконавчого директора СВК 1 ім. Довбуша, навантажувач належить СВК 1 ім. Довбуша та надавався обвинуваченому на його прохання для виконання домашніх робіт з вивезення навозу, передавався навантажувач терміном на тиждень на підставі усної домовленості, безоплатно та без укладання будь-яких договорів, про те, що обвинувачений може використовувати його для вчинення злочину не знав.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 240 КК України, оскільки він порушив встановлені правила використання надр, а саме незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Тому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.240 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

Загальний розмір процесуальних витрат за проведення експертизи складає 1 587 гривень 72 копійок та підлягає стягненню з обвинуваченого відповідно до правил ч.1 ст.124 КПК України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений на транспортні засоби в даному кримінальному провадженні, так як навантажувач та автомобіль використовувалися обвинуваченим для вчинення злочину без відома власника, у зв`язку з чим ці транспортні засоби не підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 373, 374, 376, 174, 124 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1 587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-навантажувач марки ПЕА-1,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини належить СВК - 1 ім. О. Довбуша ( що в с. Нижній Вербіж, вул. Українська, 1, Коломийського району Івано-Франківської області), який зберігається на території Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, повернути власнику - СВК - 1 ім. О. Довбуша ( що в с. Нижній Вербіж, вул. Українська, 1, Коломийського району Івано-Франківської області);
-автомобіль самоскид - С марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 (жителю с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області), який зберігається на території Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- піщано-гравійну суміш, металеву сітку, зразки піщано-гравійної суміші із ковша навантажувача марки ПЕА- 1,0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної із кузова автомобіля марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску; зразки піщано-гравійної суміші, відібраної із місця безпосереднього видобування суміші, що передані на зберігання в Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - знищити.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1