Провадження № 1-в/761/233/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 23 травня 2016 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно у встановлені для цього дні, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртні напої на наркотичні речовини не вживає. При перевірці по базі «АРМОР» до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався. Згідно з даними УИАП в м.Києві за час перебування на обліку Шевченківського РС з питань пробації ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про те, що в органі пробації на даний час триває реорганізація, а тому отримати актуальну вимогу на судимість щодо ОСОБА_3 на даний час орган не має змоги. На підставі наведено просить залишили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання без розгляду, оскільки для звільнення особи від покарання не зібрані усі необхідні для цього матеріали.

Засуджений ОСОБА_3 при вирішенні питання щодо його звільнення від покарання поклався на розсуд суду.

Представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання та особової справи, ОСОБА_3 засуджений 23 травня 2016 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається зі змісту клопотання протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений ОСОБА_3 нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУ МВС України в м. Києві). Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належним цьому підтвердженням, оскільки вона датована 07 грудням 2017 року та не є актуальною на час розгляду клопотання. Наведене свідчить про те, що Шевченківським РС КМВ з питань пробації зазначена обставина щодо не вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів, належним чином не перевірена.

На неодноразові телефонні запити суду, представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації не відреагував, та не надав даних на підтвердження цих обставин під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1