Справа № 531/1267/18
Провадження № 1-кс/540/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000379 від 11.07.2018 р., -

в с т а н о в и л а :

06.09.2018 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 70 легка розумова відсталість.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.07.2018 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 11.07.2018 р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин наніс заявнику тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000379 з правовою кваліфікацією ст. 125 ч. 2 КК України (а.с. 2).

21 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000379 від 11.07.2018 (а.с.3).

Як убачається з повідомлення Карлівської ЦРЛ від 25.07.2018, ОСОБА_5 , 1997 р.н., с. Максимівка, вул. Вишнева знаходиться у лікаря-психіатра на «Д» обліку з 06.12.2011 р. , з діагнозом: F 70 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За вказаних обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000379 від 11.07.2018 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000379 від 11.07.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи хворів раніше і чи хворіє на даний час підозрюваний ОСОБА_5 психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?

2)чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?

3)чи не потребує підозрюваний ОСОБА_5 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1, Полтавської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експерту необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1