Справа № 447/2029/15-к
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, -

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.307 КК України.

26 червня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк триманні обвинуваченого під вартою неодноразово продовжувався судом. Ухвалою суду від 27.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням визначених судом обов`язків строком до 29.08.2018р. включно.

Прокурором подано клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов висновку про наступне.

Завершити розгляд кримінального провадження в даному судовому засіданні неможливо.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, продовжити дію покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, та застосуванням електронного засобу контролю (за наявності) зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку та виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначених КПК України та покладених на нього судом.

При цьому суд приймає до уваги, що обвинувачений встановлених йому раніше судом обов`язків не порушував, залишав місце проживання з дозволу прокурора для відвідування медичних установ, що підтверджено прокурором в суді.

Керуючись ст.ст.176-178,181,194,196,331,369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів починаючи з 30.08.2018р. по 28.10.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду, на розгляді якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою суду;

- не залишати місця проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20,00год. до 07,00год. наступної доби без дозволу прокурора або суду;

- не відлучатися за межі м.Новий Розділ Львівської області Миколаївського району без дозволу прокурора або суду;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю (за наявності).

Строк дії ухвали та визначених обов`язків 60 днів з 30.08.2018р. до 28.10.2018р. включно.

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП ГУНП у Л/о.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору. Скерувати для виконання копію ухвали прокурору та Новороздільському ВП ГУНП у Л/о.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6