Справа № 534/1007/18
Провадження № 1-кс/534/266/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000401 від 23.04.2018р.) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 23.04.2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що 23.04.2018 року близько 14 год. 00 хв., по вул. Добровольського, біля магазину «Брусничка», що розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 19/11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольсваген Т-5(д.н.з. НОМЕР_1 ) темно-сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 та мопеду Хонда ТАКТ (д.н.з. НОМЕР_2 ) чорного кольору (р.н. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої водій мопеду отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається що 23.04.2018 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що 23.04.2018 року близько 14 год. 00 хв., по вул. Добровольського, біля магазину «Брусничка», що розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 19/11, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Фольсваген Т-5(д.н.з. НОМЕР_1 ) темно-сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 та мопеду Хонда ТАКТ (д.н.з. НОМЕР_2 ) чорного кольору (р.н. НОМЕР_3 ) під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якої водій мопеду отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.5 Розділу IV Наказу МВС України, МОЗ України, Генеральної Прокуратури України 29.09.2017 № 807/1193/279 «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть; смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання; особу яких не встановлено.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000401 від 23 квітня 2018 року судово-медичне дослідження ОСОБА_5 ,1949р.н., проведення якого доручити експерту Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність нанесення та ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження бути нанесені в період часу з 13 год. 00хв. по 15 год. 00 хв. 23.04.2018 року?
- Якими частинами автомобіля могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
- Чи могли маючі ушкодження виникнути при вільному падінні, без попереднього контакту з транспортним засобом?
- В яку сторону та частину тіла прийшовся первинний удар транспортним засобом?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації направити ОСОБА_5 ,1949 р.н.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1