УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 15.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.07.2018 о 17.15 годині за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 22, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час вживання спиртних напоїв, навмисно завдав невстановленим в ході досудовим розслідуванням предметом, в область шиї громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, та один удар правою ногою по обличчю від чого потерпілий ОСОБА_5 , втратив свідомість, після чого виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , пішов із місця скоєння злочину, але злочин не було закінчено, оскільки потерпілому завчасно було надано першу медичну допомогу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 15 ч.2 - ст. 115 ч.1 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

15.07.2018 в період часу із 18 год. 15 хв. до 19 год. 55 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського,22, як невідкладну слідчу дію пов`язану із врятування життя людини, у ході якого зафіксовано місце злочину виявлено та вилучено: змиви бурого кольору на марлевому тампоні вилучений із кімнати № 1 будинку, футболку білого кольору із горизонтальними смугами із плямами бурого кольору, футболку червоного кольору із плямами бурого кольору.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001722 судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є кров на марлевому тампоні вилученому в ході ОМП за адресою м. Херсон, вул. Чайковського,22, якщо так то чи належить вона потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- чи є кров на футболці білого кольору із горизонтальними смугами якщо так то чи належить вона потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи є кров на футболку червоного кольору якщо так то чи належить вона потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до ХОБ СМЄ ухвалу про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя