АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7591/17 Номер провадження 11-сс/786/365/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі адвоката ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 червня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 05.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000288.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що 25.05.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито, а тому відсутні підстави для розгляду скарги.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції. При цьому зазначає, що в ухвалі відсутні посилання на конкретні норми процесуального закону, які дійсно вказують на те, що слідчий суддя при здійсненні контролю за досудовим розслідуванням обмежений в своїх повноваженнях щодо вирішення скарг учасників процесу як до початку досудового розслідування, так і після закриття кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, адвоката ОСОБА_6 , скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До таких рішень згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України відноситься і рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Як випливає із зазначеної норми закону, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене лише під час досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, закрито постановою слідчого від 25.05.2018. Таким чином, досудове розслідування у даному провадженні завершене, а отже, скарга на рішення слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді про закриття провадження за скаргою є законною і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 07 червня 2018 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області від 05.05.2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000288, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4