Справа № 740/2554/18
Провадження № 1-кс/740/540/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

12 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000685 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 10.06.2018 року невідомі особи намагалися скоїти крадіжку металобрухту з території подвір`я будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 .
Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
10.06.2018 року було проведено огляд на території подвір`я по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які були підготовані до викрадення.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду 10.06.2018 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , а саме на:
-дві металеві труби довжиною по 6 м. кожна,
-два кутники довжиною по 3 м.,
-білий мішок в якому знаходились зігнуті алюмінієві карнизи в кількості 6 шт,
-металеві проводи,
-металеві частини умивальника,
-металеві частини від холодильника,
-розбитий бабітний магнітофон «Дніпро»,
з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000685 від 10.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1