У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2018 Справа №607/16857/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002114 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни вищевказаної інформації, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування та віддаленістю місцезнаходження офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, дане клопотання слід розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 25.07.2018 року близько 13 год. невстановлена слідством особа під час покупки товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувалась банкнотою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ХА 5955312, яка візуально має ознаки підробки. 25.07.2018 року в ході огляду місця події дану банкноту вилучено та поміщено в спец пакет №0003522.

Окрім цього 25.07.2018 року близько 13 год. не встановлена слідством особа під час покупки товару в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розрахувалась банкнотою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ХА 5955312, яка візуально має ознаки підробки. 25.07.2018 року в ході огляду місцяподії дану банкноту вилучено та поміщено в спец пакет №0003511.

Окрімцього, 25.07.2018 року близько 13 год. Не встановлена слідством особа під час покупки товару в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , розрахувалась банкнотою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серійний номер ХА 5955312, яка візуально має ознакипідробки. Дану банкноту вилучено та упаковано в паперовий конверт.

Таким чином, вході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння данного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АДРЕСА_4 , який при вчиненні кримінального правопорушення, а саме в період часу з 25.07.2018 року по 26.07.2018 року користувався мобільними телефонами із абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_2 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за вище вказаними абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеною особою інкримінованого їй кримінального правопорушення та викриття повної її злочинної діяльності.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, згідно ст.ст. 84, 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області майору ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00.00 год. 01 січня 2018 року по 00.00 год. 16 серпня 2018 року, із можливістю вилучення та збереження вищезазначеної інформації відкопіювавши її на електронний носій, а саме:

- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SIM-картками НОМЕР_1 , - адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаних SIM-карток;
- тип з`єднання (вхідні, вихіднідзвінкиSMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1