САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/868/18
Провадження №1-кс/726/335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий 20.07.2018 року звернувся до суду з вище вказаним клопотанням та просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Посилаються на те, що у зв`язку з встановленням наявності достатніх доказів, 28.06.2018 року складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено в спосіб, передбачений КПК України

Крім цього слідчий 20.07.2018 року звернувся до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000268 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке слідчим-судею було повернуте слідчому для дооформлення на підставі ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.07.2018 року, у зв`язку з його неналежним оформленням та не дотримався слідчим вимог 184 КПК України.

Відповідно до ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий не дотримався вимог 184 КПК України, також судом неможливо встановити чи перебуває ОСОБА_3 в статусі підозрюваного, а тому вважаю за необхідне повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, для дооформлення.

За таких обставин, на підставіст. 184, 185 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Повернути слідчому СВ Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000268 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1