Справа №295/4840/18
УХВАЛА
Іменем України

20.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0001180 від 27.02.2018 року, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти відповідні обов`язки.

У клопотанні слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.02.2018 року, близько 08 год. 00 хв., перебуваючи на території загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира, що розташована за адресою м. Житомир, проспект Миру, 59, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, а саме на огороджену територію, що перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , яка також розташована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вчинити викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного із проникненням на огороджену територію, що перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , погодився, тим самим вступивши у попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 через незачинені ворота зайшли на територію загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира, з якої під огорожею перелізли на прилеглу огороджену земельну ділянку, яка перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_6 , звідки таємно викрали дві металеві частини від спортивних паралельних брусів, вартістю 275 гривень 00 копійок. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 26 м. Житомира матеріальної шкоди на загальну суму 275 гривень 00 копійок.

Слідчий вказав про ризики, встановлені під час досудового слідства та передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, беручи до уваги вагомість доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в застосуванні до останнього запобіжного заходу з метою виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Крім того, ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що характеризує його як особу, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що з"являється за викликами слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001180, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування та на підставі зібраних доказів, 12.04.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, оскільки встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, запропонований запобіжний захід є найменш суворий, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи
Строк дії вказаних вище обов"язків встановити до 12.06.2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1