Справа №522/8812/18
Провадження №1-кс/522/9317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001219 від 07.06.2017 року ОСОБА_2 про призначення комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотанням про проведення комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №001219 від 07.06.2017 року.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Одеській області здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0001219 від 07.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.06.2017 близько 19:15 у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі мотоциклу Suzuki Avensis 150 р.н. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП постраждав ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер у КМЛ №1 м. Одеси 17.06.2017.

1.08.2017 слідчий СУ ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 постановив призначити транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи є на мотоциклі Suzuki Avensis 150 р.н. НОМЕР_1 сліди, характерні для контактування з пішоходом, якщо є, то які вони, який механізм їх утворення, локалізація та якою частиною транспортного засобу відбулося первинне контактування? Чи є на мотоциклі Suzuki Avensis 150 р.н. НОМЕР_1 сліди контакту з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх механізм утворення, характер і локалізація?

Встановлення обставин кримінального правопорушення потребує визначення механізму розвитку ДТП, а саме: з`ясування швидкості, з якою рухався транспортний засіб, визначення відповідності дій водія технічним вимогам ПДР. Крім того, є потреба у встановленні, чи міг водій транспортного засобу опинитися у місці утворення плям бурого кольору, зазначених під №2 у схемі до протоколу огляду місця події. Окремо є потреба у встановленні місця події (місця первинного контакту транспортного засобу з потерпілим) та визначення напрямку руху потерпілого та положення транспортного засобу під час первинного контакту.

Вирішення цих питань потребує використання комплексних спеціальних знань, а тому виникає потреба у проведенні комплексної трасологічної та автотехнічної експертизи.
Потерпілий до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001219 від 07.06.2017, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0001219 від 07.06.2017 року ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам ОНДІСЕ, провести судову комплексну трасологічну та автотехнічну експертизи експертизу по кримінальному провадженню за №0001219 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-На якій ділянці дороги та в якому конкретно місці стався первинний контакт потерпілого з транспортним засобом?

-В якому положенні перебував транспортний засіб під час первинного контакту з потерпілим?

-Якою була швидкість транспортного засобу на момент первинного контакту з потерпілим?

-В якому напрямку відносно напрямку дороги та напрямку руху транспортного засобу рухався потерпілий в момент первинного контакту з транспортним засобом?

-Як повинен був діяти водій у відповідній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи міг водій транспортного засобу внаслідок контакту транспортного засобу з потерпілим опинитися в місці утворення плям бурого кольору, зазначених під №2 у схемі до протоколу огляду місця події?

Для проведення експертизи надати експерту доступ до матеріалів кримінального провадження, транспортного засобу та речових доказів.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

25.06.2018