Справа № 359/7686/18
Провадження № 1-кс/359/2257/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
26 вересня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001900 від 05 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 приблизно 0 12 год. 00 хв., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: Київська область м. Бориспіль вул. Севастяна 29, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку екрану від мобільного телефону «Nomu V1600 Red» чорного кольору, належного ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.07.2018 приблизно о 12.00 він прибув свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив, що невідома особа викрала екран від мобільного телефону «Nomu V1600 Red» чорного кольору, який він придбав інтернет-магазині ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.11.2017 за грошові кошти в сумі 2700 гривень та залишив на підвіконні в будинку. На час вчинення крадіжки екран від мобільного телефону «Nomu V1600 Red» чорного кольору знаходився в справному стані, без дефектів та подряпин.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити майнову шкоду заподіяну ОСОБА_4 , для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001900 від 05 вересня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 приблизно 0 12 год. 00 хв., невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку екрану від мобільного телефону «Nomu V1600 Red» чорного кольору, належного ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 12.07.2018 приблизно о 12.00 він прибув свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявив, що невідома особа викрала екран від мобільного телефону «Nomu V1600 Red» чорного кольору, який він придбав інтернет-магазині ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.11.2017 року за грошові кошти в сумі 2700 гривень та залишив на підвіконні в будинку. На час вчинення крадіжки екран від мобільного телефону «Nomu V1600 Red» чорного кольору знаходився в справному стані, без дефектів та подряпин.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судово - товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою правильної кваліфікації дій осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити майнову шкоду завдану потерпілому ОСОБА_4 , є необхідність провести судово-товарознавчу експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001900 від 05 вересня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість екрану від мобільного телефону «Nomu V1600 Red» чорного кольору знаходився в справному стані, без дефектів та подряпин, придбаного 11.11.2017 станом на 12.07.2018.

Направити експертам для дослідження копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду та фото таблицю, протокол допиту потерпілого.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1