справа №173/1648/18
провадження №1-кс/176/292/18
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2018 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000616,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000616 від 22.06.2018 року направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

19 липня 2018 року зазначене клопотання надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання слідчим суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідчий клопотання мотивує тим, що 22 червня 2018 року до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що 22 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Камуфляж» вул. Дніпровська, м.Верхньодніпровськ, шляхом вільного доступу зі стільця скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» J7чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчо-розшукових дій 28.06.2018 року свідок події ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» J7чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 та поянив, що перебуваючи в магазині "Камуфляж" побачив вказаний мобільний телефон на підлозі та піднявши його з підлоги поклав в кишеню своїх шорт.

З метою встановлення суми матеріальних збитків та з`ясування всіх обставин скоєного злочину , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Cлідчий Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений, в тому числі, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застсоування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто законодавець встановив обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розушкових) дій з прокурором. Проведення експертизи у кримінальному провадженні є різновидом слідчої (розшукової) дії.

Таким чином, слідчий зобов`язаний був погодити подане слідчому судді клопотання про проведення експертизи з прокурором.

Всупереч зазначеним вимогам Закону клопотання слідчого ОСОБА_3 не погоджено прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40, 242,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000616 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1