Єдиний унікальний номер 341/775/18
Номер провадження 1-кс/341/217/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

15 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000129 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судову будівельно-технічну експертизу.

Із клопотання вбачається, що 05 травня 2018 року із канцелярії Галицького відділення поліції надійшли матеріали із Тисменицької місцевої прокуратури про те, що упродовж 2017 року службові особи ТОВ «Будівельні Автоматизовані Технології» спільно з службовими особами Бринської сільської ради Галицького району, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами у сумі 109 675 грн. шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт Ф.КБ-2в за листопад та грудень 2017 року по об`єктах «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу» та «Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради».

05.05.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що 04.09.2017 року між Бринською сільською радою Галицького району (далі-Замовник) та ТОВ «Будівельні Автоматизовані Технології» (далі-Підрядник) укладено договір № 015Б17 по будівництву об`єкта «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», а 09.11.2017р. між вказаними сторонами укладено договір № 023Б17 по будівництву об`єкта «Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради». Також 12.12.2017р. між вказаними сторонами укладено договір № 027Б2017 для проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради.

Відповідно до умов договорів Підрядник зобов`язався виконати вказані роботи по даних об`єктах, а Замовник в свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складалися акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які сторонами погоджені та підписані.

06.04.2018р. працівниками управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України спільно із інженером технічного нагляду ОСОБА_3 проведено обстеження виконаних робіт по вказаних об`єктах. За результатами обстеження складено довідку та виявлено, що по актах приймання виконаних будівельних робіт №№ 1/015Б2017 за листопад 2017 року, 015Б2017 за грудень 2017 та Б/Н за листопад 2017 року Підрядником завищено об`єми виконаних робіт на загальну суму 109675 гривень.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000129 від 05.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України; копією договору №015Б17, копія довідки.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0000129.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Яка вартість будівельних робіт та будівельних матеріалів при будівництві об`єктів «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради» та проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради на період з 01.09.2017 по 31.12.2017?

2) Чи відповідає проектно-кошторисна документація по об`єктах ««Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради» та проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради, вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва за період з 01.09.2017 по 31.12.2017?

3) Чи відповідають фактичні об`єкти і вартість виконаних будівельних робіт по об`єктах «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради» та проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради за період з 01.09.2017 по 31.12.2017 даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?

4) У якому технічному стані знаходяться об`єкти або інженерні комунікації «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради» та проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради?

5) Чи придатні до експлуатації об`єкти «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради» та проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради?

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1