УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в м.Фастові у кримінальному провадженні № 0000988 від 15.09.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Гуляки Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, маючого 3 групу інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду з угодою про примирення, -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000988 від 15.09.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення укладена 31.10.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 , з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 , з другої сторони, які дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин.
14.09.2017 року о 17 год 45 хв ОСОБА_4 їхав на своєму велосипеді «Україна» по АДРЕСА_1 та побачив, що напроти приміщення Великогуляківської сільської ради стоїть бухта з інтернет кабелем марки «FTTH-001-SM-18». Тоді ОСОБА_4 ,, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив вчинити крадіжку зазначеного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного, протиправного обернення чужого майна на свою користь, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с.Великі Гуляки, вул..Слобідська, 1, напроти Великогуляківської сільської ради, викрав погрузивши на свій велосипед «Україна»: бухту з інтернет кабелем марки «FTTH-001-SM-18», 800 метрів, вартістю за 1 метр 10 гривень, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та прокурор просили затвердити угоду про примирення.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечив проти затвердження угоди.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши угоду про примирення та обвинувальний акт із додатками, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити, враховуючи наступне.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Так, виходячи зі змісту ст.474 КПК України та п. 16 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд відмовляє у затвердженні угоди якщо сторони угоди заперечують проти її затвердження.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти затвердження угоди про примирення, суд у даному випадку відмовляє у її затвердженні.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.10.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000988 від 15.09.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження № 0000988 від 15.09.2017 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6