overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/4492/18
Номер провадження 1-кп/495/314/2018
УХВАЛА
про оголошення у розшук

14 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001054 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, який було призначено до судового розгляду на 14.08.2018 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений, згідно рапорту ст. о/у Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за місцем мешкання в АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_3 не знаходиться при відвідуванні за місцем мешкання двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання и продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.
З урахуванням положень ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року) у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється у судові засідання, що свідчить про ухилення його від суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук з метою приводу у судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України (в редакції 2012 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити.
Виконання ухвали суду доручити Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 затримати його, після чого супроводити останнього в приміщення суду, який розташований за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область (каб. № 36), для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України для проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 787/143/18
провадження № 1-кс/563/346/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000249 від 28 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення 420 рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були поміщені до картонної коробки та двох полімерних мішків білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С л і д ч и й с у д д я : ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 . у кримінальному провадженні №0003862,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 20 хв. 13 серпня 2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 серпня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

апелянта ОСОБА_4 ,

представника апелянта - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000103,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - грошові кошти залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 25 хв. 13 серпня 2018 року

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1106/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року,якою засуджена ОСОБА_4 звільнена умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року,якою засуджена ОСОБА_4 звільнена умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк покарання, призначити до розгляду на 30.10.2018 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3552/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судову експертизу вибухових ресовин, продуктів вибузу та помтрілу, проведення якої доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Чи є у змивах з поверхні правої руки, обличчя та зразках волосся з голови ОСОБА_5 , наданих на дослідження, сліди продуктів пострілу?

2) Якщо так, то яким видом пороху був споряджений патрон, з якого був зроблений постріл?

Для дослідження експерту (-там) надати: - змиви з правої руки, обличчя ОСОБА_5 на марлевих тампонах та контрольний зразок бинта, запаковано до 1 (одного) паперового пакунку № 2;

- зразки волосся ОСОБА_5 , запаковано до паперового пакунку № 3.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4692/18 Провадження № 1-кс/591/3584/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 09.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язання в.о. керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 09.08.2018 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3563/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, просив доручити проведення експертизи в провадженні.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судово-медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити експертній установі ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи»:
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) Чи є на наданій на дослідження палиці кров людини та клітини з ядрами?
2) Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3) Чи можливе їх походження крові від потерпілого ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту (-там) надати - палицю, виявлену та вилучену 02.08.2018 під час ОМП поряд з трупом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , запаковану до паперового пакунку № 10, зразок крові та жовчі трупа ОСОБА_4 , який знаходиться у відділенні судово-медичної імунології СОБ СМЕ.
Зобов`язати експерта максимально зберегти об`єкт для можливого подальшого ДНК-дослідження.
Заборонити експерту під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/8887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2018 року, скасувати в частині арешту на документи :

1. домова книга для прописки громадян по АДРЕСА_1 на 8 арк;

2. Свідоцтво № 233 від 23.05.1990 р. на 1 арк;

3. «Технический паспорт на жилой дом по адресу АДРЕСА_1 », на 3 арк, у кількості 2 шт;

4. «Акт об окончании строительства и вводе в єксплуатацию дома» від 13.04.1990 р. на 2 арк та рішення № 56 від від 13.04.1990 р. на 1 арк.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження повернути ОСОБА_4 вищевказані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.08.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/766/8105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000011 від 21.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 1, 297-1 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000011 від 21.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 15.08.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні подання начальника Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про заміну штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання вищевказане подання.

Враховуючи, що до початку судового засідання засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі, подання підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

Подання начальника Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про заміну штрафу громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2212/18
Провадження № 1-кп/675/147/2018
У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000479 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження повідомили про укладення 01 серпня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення та надали її суду.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Тому суд вважає, що процесуальні дії у даному кримінальному провадженні слід зупинити та перейти до розгляду угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 469, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, зупинити та невідкладно перейти до розгляду укладеної угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/34/18
Єдиний унікальний№ 748/1508/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000038 від 15 травня 2017 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , провадження в кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого.
Оскільки, 09 серпня 2018 року до Чернігівського районного суду надійшло повідомлення військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону про те, що місцеперебування ОСОБА_4 встановлено, тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 15 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 07 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1