Справа №333/2229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, від 21.11.2017 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, звернувся до суду зі скаргою на протиправне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, від 21.11.2017 року.

В скарзі зазначає, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0002235.
21.11.2017 року, слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0002235, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вважає, що рішення слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження з порушенням норм кримінального процесуального кодексу України.
У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0002235.
21.11.2017 року, слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області прийняв рішення про закриття кримінального провадження № 0002235, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Так, постанова про закриття вмотивована тим, що майнова шкода спричинена потерпілій особі жодними документами не підтверджується, під час допиту потерпілий не вказав усіх необхідних параметрів та характеристик предмету посягання для проведення судово-товарознавчої експертизи, а також не підтвердив право власності на викрадене майно та факт його існування.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно скаржника вчинено шахрайство, шляхом оформлення миттєвої розстрочки через мережу інтернет в Приватбанку на товар. Приставившись працівником Приватбанку, невстановлена особа, по телефону повідомивши дії, які необхідно було їй зробити нібито для зниження відсотків за користування кредитом, оформила миттєву розстрочку на придбання товару в мережі інтернет.
Так, в матеріалах кримінального провадження, наявна копія ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в Приватбанку, але в межах встановленого с року в ухвалі, слідчим не була вона виконана, а тому і не отримана інформація щодо суми та виду товару на який було оформлено миттєва розстрочка.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на протиправне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, від 21.11.2017 року - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002235 від 21.11.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1