1Справа № 335/6454/18 1-кс/335/4313/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у тимчасовому доступі до речей та документів

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке було погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий або прокурор, яка погодила клопотання, в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін кримінального провадження, слідчого, прокурора, які клопотання належним чином не обґрунтували, до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.

Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 09.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 червня 2018 року

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 червня 2018 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1