Справа № 675/1453/18
Провадження № 1-кс/675/339/2018
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000404, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000404.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходилось кримінальне провадження №0000404 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо вчинення крадіжки грошових коштів та іншого майна з автомобіля, яким користувався ОСОБА_3 та який знаходився на території Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Слідчий ОСОБА_5 постановою від 29.09.2017 року закрив на підставі п.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження.

У скарзі ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування слідчим не було проведено всіх необхідних процесуальних дій, в тому числі не допитано свідків даної події. Натомість 29.09.2017 року дане кримінальне провадження було закрите оскаржуваною постановою. Про закриття кримінального провадження йому стало відомо лише з листа начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області №3250/106/02-2018 від 03.05.2018 року, який отриманий ним 26.05.2018 року.

На підставі вищевикладеного, просить постанову слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000404, скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що під час досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії, в тому числі не допитано заявника, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_5 вказав, що на виклики слідчих у даному провадженні заявник жодного разу не прибув та пояснень не надав.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду справи встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходилось кримінальне провадження №0000404 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом викрадення в період часу з 12.08.2017 року по 24.08.2017 року майна з автомобіля, яким користувався ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_5 постановою від 29.09.2017 року закрив на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження за відсутністю події кримінального правопорушення.

Зазначена постанова не була отримана ОСОБА_3 . Останній звернувся до слідчого судді із скаргою на дану постанову слідчого 31.05.2018 року після отримання ним 26.05.2018 року листа начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області №3250/106/02-2018 від 03.05.2018 року, тобто у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Натомість, як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчий виніс оскаржувану постанову, не здійснивши жодних заходів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, в тому числі, але невиключно, не допитав заявника, свідків, які б могли підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення.

Більше того, відповідно до протоколу обшуку від 24.08.2018 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді, з автомобіля ОСОБА_3 вилучено 12 дерев`яних держаків до сокири, 5 дерев`яних держаків до лопат та сокиру з держаком. В своїх зауваженнях до протоколу обшуку та в заяві до Шепетівської місцевої прокуратури про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вказує на крадіжку з його автомобіля 41000 грн. та золотої обручки. Разом з тим оскаржувана постанова мотивована тим, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю події крадіжки чохла до рушниці з автомобіля ОСОБА_3 .

Таким чином, на думку слідчого судді, постанова є незаконною, такою, що прийнята без дотримання вимог ст.ст. 9, 91-93, 284 КПК України, а тому має бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1