Справа № 1-КП/303/389/18
303/2532/18
В И Р О К
Іменем України
14 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000429 від 18.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, під час досудового розслідування 27 квітня 2018 року.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин:
17 лютого 2018 року, близько 23:10 год. в м. Мукачеві по вул. Стефаника, неподалік будинку № 9, працівниками патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21093» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР України. Після зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_3 почав помітно нервувати та відводити погляд від працівників поліції. Під час проведення працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» поверхневої перевірки, водій ОСОБА_3 добровільно вийняв з лівої кишені штанів футляр, темно-коричневого кольору в середині якого знаходився безбарвний пакет в якому знаходився паперовий зготрок, у середині якого знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 6/149 від 24.04.2018 р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, массою 0,1747 г. Вищевказану психотропну речовину, ябіг якої обмежено метамфетамін, ОСОБА_3 знайшов 17 лютого 2018 р. близько 16:00 год. на території «Центрального ринку» по вул. Возз`єднання, 21 в м. Мукачево, де умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно зберігав та перевозив в автомобілі марки «ВАЗ 21093» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користувався, для власних потреб без мети збуту, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, збергігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002522 від 20.08.2014 року, на підставі ст. ст. 468,469, 472 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини. ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за вказаних обставин. Між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана підозрюваним у присутності захисника та прокурором.
ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, збергігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: паперовий зготрок, у середині якого знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 6/149 від 24.04.2018 р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, массою 0,1747 г. передано на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації, Верховного Суду України, Генеральної прокуратури України, МВС, Державної судової адміністрації, СБУ від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 передача вилучених у ході дізнання, досудового слідства, судового розгляду наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, проводиться у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вилучені з незаконного обігу, передаються безплатно, разом з відповідними документами Державній прикордонній службі України, Державній митній службі, МВС, Службі безпеки України за їх клопотанням у кількості, необхідній для тренування службових собак.
Враховуючи клопотання військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.02.2016 року № 28/1353 про передачу їй наркотичних засобів та психотропних речовин для забезпечення тренування службових собак суд приходить до висновку, що речовий доказ в даному кримінальному провадженні канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,6444 грам та психотропна речовина метамфетамін загальною вагою 0,3528 грамів, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід передати військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тренування собак.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 6/149 від 24.04.2018 р., складають 715,00 гривень.

Керуючись ст.ст.314, 372, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 27 квітня 2018 року в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи № 6/149 від 24.04.2018 р., в розмірі 715,00 гривень.
Речові докази: паперовий зготрок, у середині якого знаходилася кристалічна речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта за № 6/149 від 24.04.2018 р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, массою 0,1747 г., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - передати військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1