УХВАЛА
(про доручення проведення експертизи)
Справа № 348/1731/18
Провадження № 1-кс/348/662/18

22 серпня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 20.08.2018 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000545 від 13.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизипо кримінальному провадженні № 0000545 від 13.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 13.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 28.07.2018 року близько 03.59 год. ОСОБА_4 проходив повз приміщення кафе-магазину «Злагода», що знаходиться за адресою: с. Заріччя, вул. Незалежності 64 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, де помітив на велопарковці велосипед марки «ARDIS Infiniti». Перебуваючи у кафе «Екватор» ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти велосипед марки «ARDIS Infiniti», який знаходився на велопарковці.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з велопарковки таємно викрав велосипед марки «ARDIS Infiniti», вартістю 3500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення факту осудності ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області 13.08.2018 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення факту осудності ОСОБА_4 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 509 КПК України обставинами для проведення психіатричної експертизи, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Як вбачається з копії довідки Надвірнянської ЦРЛ від 14.08.2018 р., долученої до матеріалів клопотання, ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Надвірнянської поліклініки з діагнозом: F 20.0.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000545 від 13.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківській обласній психоневрологічній лікарні № 3, що знаходиться за адресою: с. Чукалівка, вул. Медична 15, Івано-Франківської області провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій, якщо так, то яким саме?

-чи міг ОСОБА_4 на момент інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

-чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000545 від 13.08.2018 р. за необхідністю.
У разі необхідності викликати підозрюваного ОСОБА_4 до експертної установи для експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1