Справа № 554/1634/18
провадження 1-кп/554/280/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 04.06.2018

04.06.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0000551 від 11.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.02.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 183 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.03.2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.02.2010 та остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.12.2014 із Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.02.2018 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи в дворі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення та таємно викрав наступне майно, яке належало ОСОБА_5 : бідон металевий, об`ємом 20 літрів, вартістю 350,00 грн.; бідон металевий, об`ємом 10 літрів, вартістю 250, 00 грн.; мідний паяльник, вартістю 100 грн.; подовжувач електричний, вартістю 100,00 грн.; магнітофон вартістю 100 грн.; трансформаторний підсилювач вартістю 300,00 грн.; рюкзак великий, похідний темно - зеленого кольору, вартістю 200.00 грн.; чемодан світло-сірого кольору, шкіряний, вартістю 200,00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1600,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 10.02.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в підвальне приміщення та таємно викрав наступне майно, яке належало ОСОБА_6 : перфоратор «DWT BH 850 VS», вартістю 1183,00 грн., електропаяльник «CANDAN», вартістю 840,00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2023, 33 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме підтвердив, що він 10.02.2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. повертався додому від свого знайомого та з метою заволодіння чужим майном проник в підвальне приміщення, яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав бідони металеві, мідний паяльник, подовжувач електричний, магнітофон трансформаторний, підсилювач, рюкзак, чемодан. Приблизно о 06 год. 00 хв. він проник в інше підвальне приміщення за цією ж адресою, звідки таємно викрав перфоратор «DWT BH 850 VS», електропаяльник «CANDAN».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, непрацевлаштованість; його ставлення до скоєного; поведінку як до скоєння злочину, так і після цього; характеризуючі дані; наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позова у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 1716,00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1