Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3509/2018 Справа №641/7637/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова у ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
19.10.2018 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала слідчому товари, які вони намагалась викрасти, а саме:
1. Дезодорант 150 мл Rexona Men Cobalt Dry антиперспірант аерозоль;
2. Дезодорант 150 мл Nivea невидимий захист для чорного і білого антиперспірант аерозоль;
3. Шампунь 400 мл Elseve сила Аргинина для послабленого волосся п/флакон;
4. Шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп в кількості 3 (три) шт.;
5. Кава 500 г Jacobs Espresso в зернах м/уп;
6. Чай 100 г Basilur східна магічна ніч чорний к/уп;
7. Батончик 112,5 г Mars Snickers Super+1 м/уп в кількості 3 (три) шт.;
8. Ікра 120 г Парамушир лососева зерниста червона ж/б;
9. Кава 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп;
10. Ікра 90 г Санта Бремор Pate Мінтая делікатесна люкс ж/б.
Посилаючись на вищевказане, слідчий вказує , що є підстави вважати, що вилучене 19.10.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене на тимчасово вилучене 19.10.2018 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:
1. Дезодорант 150 мл Rexona Men Cobalt Dry антиперспірант аерозоль;
2. Дезодорант 150 мл Nivea невидимий захист для чорного і білого антиперспірант аерозоль;
3. Шампунь 400 мл Elseve сила Аргинина для послабленого волосся п/флакон;
4. Шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп в кількості 3 (три) шт.;
5. Кава 500 г Jacobs Espresso в зернах м/уп;
6. Чай 100 г Basilur східна магічна ніч чорний к/уп;
7. Батончик 112,5 г Mars Snickers Super+1 м/уп в кількості 3 (три) шт.;
8. Ікра 120 г Парамушир лососева зерниста червона ж/б;
9. Кава 400 г Jacobs Monarch розчинна м/уп;
10. Ікра 90 г Санта Бремор Pate Мінтая делікатесна люкс ж/б.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1