Справа № 745/717/18
Провадження № 1-кп/745/111/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 16.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, інваліда II групи, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 20.02.2004 Борзнянським районним судом за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі, 06.09.2004 Борзнянським районним судом за ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 126, 70, 71 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, 26.03.2008 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області звільнено у зв`язку з тяжкою хворобою, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме в тому , що він 25 квітня 2018 року близько 19:00 години, знаходячись на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно наніс один удар рукою в область обличчя останньої, чим завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми нижньої щелепи, що супроводжується переломами нижньої щелепи в ділянці 38, та між 42-43 зубами, що супроводжувалося закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 25 травня 2018 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,надавши письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 КК України (за відсутності обтяжуючих обставин), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено,що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченння.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000055 від 16.05.2018 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1