Справа № № 585/2942/18
Номер провадження 1-кс/585/855/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Ріпчанської сільської ради Роменського району, за межами населених пунктів, без наявності рішення органу державної виконавчої влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою невстановлені особи самовільно зайняли 4 земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 58,5645 га., чим завдали значної шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 19.06.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 2 КК України.

В ході огляду 4 х ділянок загальною площею 58, 5645 га встановлено, що всі земельні ділянки засіяні сільськогосподарською культурою кукурудзою:

1)Земельна ділянка, площею 19, 4054 га (рілля), кадастровий номер :01:004:0247;

2)Земельна ділянка, площею 10, 5302 га (рілля), кадастровий номер :01:002:0536;

3)Земельна ділянка, площею 19, 9383 га (рілля), кадастровий номер :01:004:0246;

4)Земельна ділянка, площею 14, 6906 га (рілля), кадастровий номер :01:004:0290.

Разом з тим, на території Рогинської сільської ради Роменського району, за межами населених пунктів, без наявності рішення органу державної виконавчої влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою невстановлені особи самовільно зайняли 5 земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 144, 7241 га., чим завдали значної шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 19.06.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 2 КК України.

В ході огляду 5 х ділянок загальною площею 144, 7241 га встановлено, що всі земельні ділянки засіяні сільськогосподарськими культурами кукурудзою та соєю, зокрема:

1)Земельна ділянка, площею 29, 2548 га (рілля), кадастровий номер 020020172 зійшли стебла кукурудзи;

2)Земельна ділянка, площею 19, 8221 га (рілля), кадастровий номер 030030284 зійшли стебла кукурудзи;

3)Земельна ділянка, площею 34, 4404 га (рілля), кадастровий номер 030010179 зійшли стебла сої;

4)Земельна ділянка, площею 29, 4713 га (рілля), кадастровий номер 030010182 зійшли стебла сої.

5)Земельна ділянка, площею 31, 7355 га (рілля), кадастровий номер 030010178 зійшли стебла сої.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сільськими головами Роменського району, зловживаючи службовим становищем, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зменшення суми збитків за самовільне зайняття земельних ділянок, а також з метою унеможливлення звернення вирощеного на самовільно зайнятих земельних ділянках врожаю на користь держави, притягнули до адміністративної відповідальності приватних осіб, які нібито здійснили обробіток земель на площі 200 га, хоча фактично зазначені землі оброблені працівниками ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

За вказаним фактом 16.07.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

16.07.2018 кримінальні провадження № 00000116 від 19.06.2018 за ч. 2 ст. 197-1 КК України та №0000122 за ч. 2 ст. 364 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 00000115, за ч. 2 ст. 197 - 1 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 00000115.
В ході розслідування провадження встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом самовільного зайняття земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та Рогинської сільських рад складено 7 адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності приватних осіб, які нібито здійснили обробіток земель на площі 200 га, хоча фактично зазначені землі оброблені працівниками ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин виникла потреба отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий в клопотанні зазначає, що іншим способом встановити всі обставини кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити копії та оригінали даних документів.
У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити .

В судове засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність доступу до документів зазначених в клопотанні, разом з тим не доведено, що необхідно вилучити саме оригінали вказаних в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню саме у даному кримінальному проваджені, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання доступу до копій документів зазначених в клопотанні. Їх вивчення , на думку суду, є достатнім для встановлення наявності (чи відсутності) в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 31 травня 2018 року № 327 ДК/309/АП/09/01/-18;

Припису від 31 травня 2018 року № 327 ДК/0078/Пр/03/01/-18;

Протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2018 року № 327 ДК/0073/П/07/01/-18;

Постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 травня 2018 року № 327 ДК/0075/ПО/08/01/-18;

Акту обстеження земельної ділянки від 31 травня 2018 року № 327 ДК/72/О/10/01/-18;

Розрахунку 72;

Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 31 травня 2018 року № 327 ДК/310/П/09/01/-18;

Припису від 31 травня 2018 року № 327 ДК/0079/Пр/03/01/-18;

Протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2018 року № 327 ДК/0074/П/07/01/-18;

Постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 травня 2018 року № 327 ДК/0076/ПО/08/01/-18;

Акту обстеження земельної ділянки від 31 травня 2018 року № 327 ДК/73/О/10/01/-18;

Розрахунку 73;

Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 325 ДК/320/П/09/01/-18;

Припису від 1 червня 2018 року № 325 ДК/0085/Пр/03/01/-18;

Протоколу про адміністративне правопорушення від 1 червня 2018 року № 325 ДК/0080/П/07/01/-18;

Постанови про накладення адміністративного стягнення від 1 червня 2018 року № 325 ДК/0082/ПО/08/01/-18;

Акту обстеження земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 325 ДК/78/О/10/01/-18;

Розрахунку 78;

Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 384 ДК/322/П/09/01/-18;

Припису від 1 червня 2018 року № 384 ДК/0087/Пр/03/01/-18;

Протоколу про адміністративне правопорушення від 1 червня 2018 року № 384 ДК/0082/П/07/01/-18;

Постанови про накладення адміністративного стягнення від 1 червня 2018 року № 384 ДК/0084/ПО/08/01/-18;

Акту обстеження земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 384 ДК/80/О/10/01/-18;

Розрахунку 75;

Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 384 ДК/321/П/09/01/-18;

Припису від 1 червня 2018 року № 384 ДК/0086/Пр/03/01/-18;

Протоколу про адміністративне правопорушення від 1 червня 2018 року № 384 ДК/0081/П/07/01/-18;

Постанови про накладення адміністративного стягнення від 1 червня 2018 року № 384 ДК/0083/ПО/08/01/-18;

Акту обстеження земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 384 ДК/79/О/10/01/-18;

Розрахунку 76;

Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 325 ДК/323/П/09/01/-18;

Припису від 1 червня 2018 року № 325 ДК/0088/Пр/03/01/-18;

Протоколу про адміністративне правопорушення від 1 червня 2018 року № 325 ДК/0083/П/07/01/-18;

Постанови про накладення адміністративного стягнення від 1 червня 2018 року № 325 ДК/0085/ПО/08/01/-18;

Акту обстеження земельної ділянки від 1 червня 2018 року № 325 ДК/81/О/10/01/-18;

Розрахунку 77;

Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 31 травня 2018 року № 325 ДК/312/П/09/01/-18;

Припису від 31 травня 2018 року № 325 ДК/0081/Пр/03/01/-18;

Протоколу про адміністративне правопорушення від 31 травня 2018 року № 325 ДК/0076/П/07/01/-18;

Постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 травня 2018 року № 325 ДК/0078/ПО/08/01/-18;

Акту обстеження земельної ділянки від 31 травня 2018 року № 325 ДК/75/О/10/01/-18;

Розрахунку 75 з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх копії.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1