У Х В А Л А
Справа №338/1249/18
Провадження 1кс/338/305/18

18 жовтня 2018 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим дій, які він зобов`язаний здійснити в порядку КПК України,

в с т а н о в и л а:

Скарга надійшла до суду 16 жовтня 2018 року.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не складанні ним повідомлення про підозру у вчиненні громадянином ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та вжиття заходів щодо його розшуку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану скаргу підтримав, просить зобов`язати слідчого Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , оголосивши його в розшук, та скласти письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він визнав вину даючи показання в суді.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. В поданій заяві просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання, в якому просить встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , оголосити його в розшук та скласти письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, вину в яких він визнав даючи показання в суді.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати слідчого скласти повідомлення про підозру у вчиненні громадянином ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, вжити заходи до його розшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, а згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Враховуючи вимоги ст. 220 КПК України з іншими процесуальними вимогами щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження, зокрема встановленими ст. 40 КПК України, вважаю, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК України під час досудового розслідування, коли місцезнаходження підозрюваного невідоме, слідчий оголошує його розшук. На даний час ОСОБА_3 не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не складанні повідомлення про підозру у вчиненні громадянином ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та вжиття заходів щодо його розшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не складанні повідомлення про підозру у вчиненні громадянином ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та вжиття заходів щодо його розшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1