Дело № 1-п-66/2010
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.06.2010 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Высочина О.О., при предварительном рассмотрении уголовного дела, возбужденного по факту кражи имущества у гражданки ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
В суд поступило уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В постановлении о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следователь СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ссылается на следующие обстоятельства.
15 февраля 1995 года примерно в 12.00 часов неустановленные лица, войдя в доверие ОСОБА_1, обманным путем зарезали и забрали у нее свинью весом примерно 180 килограмм, не заплатив деньги ОСОБА_1
По данному факту 01 марта 1995 года было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины (в редакции 2001 года).
В последствии 19 февраля 2010 года уголовное дело было переквалифицировано с ч. 2 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 2 ст. 190 УК Украины 2001 года.
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу установить лиц, причастных к совершению преступления не представилось возможным.
Учитывая, что со времени совершения преступления прошло свыше пятнадцати лет, а в силу ч. 3 ст. 185 УК Украины максимальная мера пресечения составляет пять лет лишения свободы, в настоящее время имеются основания прекратить данное уголовное дело в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 12 УК Украины указанное преступление относиться к категории тяжких преступлений.
В силу ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и к моменту вступления приговора в законную силу истекло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.
На основании ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия в течении сроков, указанных в ст.49 УК Украины, не установлено лицо совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй настоящей статьи.
Учитывая изложенные факты, прокурор полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области и прекратить уголовное дело, возбужденное по факту кражи в Томаковской ЦРБ, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1, ч.2, ч.3, ст. 11-1, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества у гражданки ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.
Судья: А. П. Тетеревятников