overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/992/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 08 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ТзОВ "СІЛЬПОФУД" - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 від 08 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 17 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТзОВ "СІЛЬПОФУД" - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/8598/18
Провадження № 1-кп/127/415/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, без визначеного місця реєстрації та проживання.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, без визначеного місця реєстрації та проживання, для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 11 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний тект ухвали суду буде проголошено 14.09.2018 року о 16 год. 45 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/941/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001750 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 жовтня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0001750 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року о 11 год. 45 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 211/4685/18
Провадження № 1-кп/211/648/18
У х в а л а

про призначення до розгляду кримінального провадження

08 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001248 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні№ 0001248 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001248 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/6587/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001618 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_3 , живе та працює в м. Коломия Івано-Франківської області.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за участю сторін кримінального провадження та свідка ОСОБА_3 , між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні 0001618 від 09.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, на 14.30 годину 18 жовтня 2018 року, в залі судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 , яка знаходиться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області(78200, м. Коломия, пр.-т Грушевського, 29.)
Викликати у судове засідання для судового розгляду сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4058/16-к
Провадження №1кп/205/360/16
(№205/4058/16-к)
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2016 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002282 від 16 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 31 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/7443/18
Провадження № 1-кп/0182/851/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002909 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002909 від 11.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002571 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.263 КК України на 08.10.2018 року о 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 185/658/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.10.2018 года. г. Павлоград.
Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области
в составе
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

во время судебного заседания уголовного производства по обвинению ОСОБА_3 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
с участием сторон уголовного производства:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвиняемого - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
переводчика ОСОБА_6 ,
В судебное заседание, назначенное на 30.08.2018 года, 02.10.2018 года свидетель ОСОБА_7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, неявки суду не известны.
Прокурор заявил ходатайство о доставке вышеуказанного свидетеля в судебное заседание приводом.
Участники уголовного судопроизводства, каждый в отдельности, не возражали об удовлетворении ходатайства.
Суд, заслушав мнение прокурора, других участников уголовного производства, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 327 УПК Украины предусмотрено, что если в судебное заседание не явился по вызову свидетель, суд вправе вынести постановление о его приводе.
Согласно ч. 1 ст. 140 УПК Украины повод заключается в принудительном сопровождении лица, к которому он применяется, лицом, выполняющим решение об осуществлении поводу, к месту ее вызова в указанный в постановлении время.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что свидетель ОСОБА_7 , без уважительных причин не явился в судебное заседание, причины неявки неизвестны, поэтому, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора
Руководствуясь ст. 327 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Применить привод в судебное заседание, назначенное на 23 октября 2018 в 11.00 часов свидетеля:
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Копию постановления направить начальнику Павлоградского ОП ГУНП Украины в Днепропетровской области - для исполнения, и прокурору Павлоградской местной прокуратуры - для осуществления надзора.

Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 297/1415/18
УХВАЛА
про привід
08 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було призначено на 14:30 годин 08 жовтня 2018 року.

Однак, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження (а. с. 31), в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від нього не надходило, розгляд кримінального провадження відкладено на 13:30 годин 02 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, захисника, який не заперечив проти такого, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду на 02 листопада 2018 року на 13:30 годин відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/912/16-к
Провадження № 1-в/272/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Завітинського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ст.75 КК України два роки іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 28.10.2016 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. В цілому умови і порядок відбуття покарання не порушував , один раз не прибув на реєстрацію за що був попереджений та в подальшому порушень не допускав..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,

ухвалив :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.09.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбалення волі .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.

Суддя:ОСОБА_1