Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4507/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003788 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 у період часу з 17.40 по 18.00 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащани», що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик, 221, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

У подальшому під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_3 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолет «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_6 заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_5 , непомітно для ОСОБА_3 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_3 заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 СВ Черкаського ВП заданими фактами відкриті кримінальні провадження №0003788 за ч.2 ст.147 КК України та №0003789 за п.3 ч.2 ст.115 КК України, які були об`єднані в одне провадження №0003788.

24.05.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в офісному приміщенні було вилучено металевий предмет зовні схожий на пістолет разом з магазином.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної молекулярно - генетичної дактилоскопічної, балістичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить проведення вказаної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду його клопотання, в судове засідання не з`явився, його неприбуття не стало перешкодою для розгляду вказаного клопотання (ч.3 ст. 244 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення комплексної молекулярно - генетичної, дактилоскопічної, балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, м. Київ, вул. В.Кільцева, 4).

1.1.Чи є на поверхні наданого на експертизу предмета схожого на пістолет та магазині кров чи клітини з ядрами?

1.2.Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК- профіль)?

1.3.Якщо так, то чи збігаються їх генетичні ознаки з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 , 1969 р.н., підозрюваного ОСОБА_3 , 1970, свідка ОСОБА_5 , 1984 р.н.

1.4.Чи є на поверхні наданого на експертизу предмета схожого на пістолет та магазині сліди пальців рук?

1.5.Якщо так чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

1.6.Чи являється наданий на експертизу металевий предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу, моделі він відноситься, яким способом виготовлений, чи придатний він для здійснення пострілів?

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт, до якого поміщено зразки крові свідка ОСОБА_5 , 1984 р.н.,

- паперовий конверт, до якого поміщено зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , 1970 р.н.,

- паперовий конверт, до якого поміщено зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- спец. пакет № 4451783, в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет та магазин.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методичних рекомендацій.

Дозволити використання ДНК - профілю потерпілого ОСОБА_4 , 1969 р.н., підозрюваного ОСОБА_3 , 1970, свідка ОСОБА_5 , 1984 р.н. при проведенні молекулярно - генетичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України (ст.79 КПК), і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_2 або іншій особі за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1