КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2648/15-к
Провадження № 1-в/534/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Горішні Плавні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Кременчуцького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року до Комсомольського міського суду надійшло подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи засуджена та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації ОСОБА_5 звернулася на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.

Прокурором внесене подання підтримано.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.05.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з призначенням йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, двічі (04.07.2016 року та 11.07.2016 року) допускав порушення пов`язані з неявкою для постановки на облік та реєстрацію, 27.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. та за ст.1216 із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., проте в подальшому порушень не допускав. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував. Згідно із наданими характеристиками та довідками відділення поліції №2, за місцем проживання скарг на засудженого не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 травня 2016 року за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1