справа № 208/2334/18
№ провадження 1-кс/208/854/18
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000695 від 25.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.04.2018 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин на проїжджій частині пр. Дружби Народів в м. Кам`янське, напроти в`їзду до автомобільної стоянки ПП «Ракітіна», розташованою за адресою бул. Будівельників 43 А відбулося ДТП, за участю водія автомобіля «ВАЗ-21061» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок ДТП травмовано пасажира заднього сидіння автомобіля «ВАЗ-21061» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правої гомілки, госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР, та водія автомобіля «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та з діагнозом ЗЧМТ, садна лоба, ситуаційна гіпертензія, госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КЗ «КМЛШМД`ДОР.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні вилучено відеозапис, на якому зафіксовано механізм зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Для проведення повного, об`єктивного та все стороннього розслідування кримінального провадження, встановлення конкретного механізму дорожньо-транспортної пригоди, та з`ясування відповідності дій водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вимогам ПДР України, потребується застосування спеціальних знань у галузі судової фототехніки і судової автотехніки.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню комплексну судову фототехнічну та судову автотехнічну експертизу.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-фототехнічну та судово-автотехнічну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

2.1. Фототехнічна експертиза:

1) Яка швидкість руху автомобіля «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проїжджій частині пр. Дружби Народів з боку бул. Героїв в напрямку вул. Харківська?

2) Яка швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21061» н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині пр. Дружби Народів з боку вул. Харківська в напрямку бул. Героїв ?

3) Яким є час руху автомобіля «ВАЗ-21061» н.з. НОМЕР_1 з моменту зміни напряму руху вліво до моменту первинного контактування з автомобілем «Toyota Camry» н.з. НОМЕР_2 ?

2.2. Автотехнічна експертиза:

1) Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водії автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_3 та водій автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_4 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_3 та водій автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

3) Чи відповідали дії водіїв автомобіля «ВАЗ-21061» ОСОБА_3 та автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією?

3. На проведення експертизи задати наступні вихідні данні:

- Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21061» при здійснення руху по проїжджій частини пр. Дружби Народів в районі в`їзду до автомобільної стоянки, маючи намір здійснити заїзд на дану стоянку, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» який рухався у зустрічному напрямку;

- ДТП скоєно: без гальмування передньою правою частиною автомобіля «Toyota Camry» і без гальмування боковою правою частиною автомобіля «ВАЗ-21061»;

- Проїжджа частина в місці події шириною 10,0 м з двостороннім рухом, по одній смузі руху у кожному напрямку;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ-21061»: справний;

- Технічний стан автомобіля «Toyota Camry»: справний;

- Відомості про навантаження автомобіля «ВАЗ-21061»: неповне навантаження (2 пасажири);

- Відомості про навантаження автомобіля «Toyota Camry»: неповне навантаження (1 пасажир);

- Місце первинного контактування на автомобілі «ВАЗ-21061» розташоване на відстані 1,0 м від передньої габаритної точки автомобіля «ВАЗ-21061»;

- Відстань між електроопорами між котрими знаходиться в`їзд до стоянки становить 28 м.

- Видимість і оглядовість водіям: не обмежена;

- Напрямок руху автомобіля «ВАЗ-21061» щодо руху автомобіля «Toyota Camry»: назустріч зліва направо;

- Швидкість руху автомобіля «ВАЗ-21061», км/год: 40,0;

- Швидкість руху автомобіля «Toyota Camry», км/год:, 50,0;

- Небезпека для руху водію автомобіля «Toyota Camry» виникла в момент виїзду автомобіля «ВАЗ-21061» на смугу зустрічного руху.

Висновок експерта після завершення проведення експертизи, направити до слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1