УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), солдата

у кримінальному провадженні №0000092,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2018 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без поважних причин, для несення обов`язків військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що розташована за адресом АДРЕСА_2 , у визначений час, тобто на ранкове шикування о 08.00 год. 22 червня 2016 року (в умовах особливого періоду), не з`явився, та станом на 28.06.2017 до місця служби так і не повернувся, припинивши ти самим, виконувати свої конституційні обов`язки щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України.

Дане кримінальне правопорушення 28.06.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000092, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.407 КК України.

28.06.2017 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та цього ж дня, через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, останнього оголошено в розшук.

06.07.2017 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається матеріали службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби солдата ОСОБА_4 , показання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які кожен окремо підтвердили, що солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 та прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Хмельницького гарнізону та/або за їх дорученням іншим уповноваженим особам Національної поліції України, військовослужбовцям Військової служби правопорядку та військовослужбовцям Державної прикордонної служби України на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 04 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя