Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.06.2018 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 09.06.2018 року, близько 19 години, знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, застосовуючи небезпечне для його життя та здоров`я насильство, тримаючи в правій руці ніж, умисно наніс два удари вістрям ножа в передню ліву ділянку шиї, де знаходяться життєво важливі органи, заподіявши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран шиї з ушкодженням сонної артерії та пошкодженням органів гортаноглотки, що є небезпечними для життя і здоров`я у момент їх спричинення, які згідно висновку судово-медичної експертизи №115 від 30.07.2018 року та п.2.1.1а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_10 .

Таким чином, ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

В судове засідання ОСОБА_9 з урахуванням характеру його психічного захворювання не доставлявся.

Законний представник, ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що її племінник ОСОБА_9 з дитинства є психічно хворою людиною. Він не вміє писати, читати, а також не може усвідомлювати та контролювати свої дії, хоча ніколи і не проявляв агресії до людей. Батьки належної уваги сину не приділяли, а тому саме вона возила його на лікування. Померлий ОСОБА_10 раніше судимий. Він напоївши ОСОБА_9 , спровокував сварку між ними, в результаті якої загинув. Враховуючі все вищевказане, просила суд застосувати до племінника примусове лікування.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виїхали на заробітки за межі Закарпатської області та їх місцезнаходження не відоме, суд за клопотанням прокурора та захисту продовжив розгляд справи без їх допиту.

Встановлені судом обставини пред`явленого ОСОБА_9 обвинувачення, крім даних у судовому засіданні законним представником пояснень, підтверджені наступними доказами, дослідженими судом.

Протоколом огляду місця події від 10.06.2018 року, відповідно до якого, при проведені огляду у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті на дивані було виявлено труп ОСОБА_10 з двома колото-різаними ранами в області шиї. В результаті даного огляду виявлено та вилучено змиви зі слідами бурого кольору, вирізки з простирадл та цвях зі слідами бурого кольору, а також недопалок від цигарки «Jade» (Т.1, а.п. 11-42).

Протоколом огляду місця події від 10.06.2018 року, відповідно до якого, при проведені огляду у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті де мешкав підозрюваний, під ліжком було виявлено ніж зі слідами бурого кольору, який був вилучений разом із марлевою серветкою зі змивом одорологічного походження, знятого з леза ножа та змиві з вимикача світла (Т.1, а.п. 51-68).

Протоколом огляду місця події від 10.06.2018 року, відповідно до якого, при проведені огляду у приміщенні кабінету №12, в приміщенні Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області, за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Закарпатської області, було виявлено на гр. ОСОБА_9 та вилучені шорти темного-синього кольору, носки темного кольору із написом «Adidas» та кросівки чорно-коричневого кольору зі слідами бурого кольору (Т.1, а.п. 93-104).

Висновком судово-медичної експертизи №115 від 30.07.2018 року, відповідно до якої встановлено, що на тілі ОСОБА_10 виявлені дві рани на шиї (заподіяні колюче-ріжучим предметом) та синець на підреберній частині тулуба. Смерть гр. ОСОБА_10 настала в результаті "колото-різаного поранення лівої бічної поверхні шиї в ділянці сонного трикутника з пошкодженням зовнішньої сонної артерії, що ускладнилася подальшим розвитком гострої крововтрати". Смерть вищевказаної особи могла настати навіть при своєчасному наданні медичної допомоги (Т.2 а.с. 153-157).

Висновком експерта №73 від 12.07.2018 року (Т.2, а.с.103-109), відповідно до якого, сліди крові та епітеліальні клітини чоловічої статі виявлені на клинку та руків`ї ножа можуть походити як від ОСОБА_10 , так і від іншої особи чоловічої статі з групою крові АВ ізосерологічної еритроцитної системи АВО.

Висновком експерта №380 від 18.07.2018 року (Т.2, а.с.134-138), відповідно до якого, сліди крові виявлені на шортах та кросівках, що належать ОСОБА_9 , можуть походити як від ОСОБА_10 , так і від іншої особи з групою крові АВ із супутнім антигеном Н.

Висновком експерта №45-МК від 30.07.2018 року (Т.2, а.с.159-162), відповідно до якого, дві рани на шиї ОСОБА_10 могли бути спричинені наданим на дослідження ножем, вилученим під час огляду місця події від 10.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №94 від 21 червня 2018 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) з вираженими емоційно-вольовими порушеннями обтяженої синдромом алкогольної залежності. Вищевказана хвороба позбавляла ОСОБА_9 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння та позбавляє в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацію в психіатричну лікарню з суворим наглядом. (Т.2 а.п. 52-56).

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України, - примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, в тому числі і госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України,- визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора який вважав за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_9 , думку захисників та законного представника, які не заперечували проти цього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у стані неосудності, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта №94 від 21 червня 2018 року, тому з урахуванням характеру та тяжкості захворювання ОСОБА_9 , тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності хворого для інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом, що буде достатнім для його лікування і попередження вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі ст.ст. 93, 94 КК України, керуючись ст.513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України), на строк 45 діб, до 14.12.2018 року, включно, але не довше ніж до набрання ухвалою суду законної сили.

Речові докази:

- 2 речовини бурого кольору з підлоги першої кімнати, одна з яких разом із цвяхом кінцівки якого містять сліди бурого кольору; 2 речовини бурого кольору з підлоги другої кімнати; 2 вирізки з простирадла зі слідами бурого кольору; недопалок від цигарки «Jade», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (Т.1, а.п.47-49) знищити;

- ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору, довжиною 285 мм. з металевим елементом сірого кольору, на всій поверхні якого було виявлено речовину червоного кольору; марлеву серветку зі змивом одорологічного походження, знятого з руків`я ножа; змив з вимикача світла, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (Т.1, а.п. 74-76) знищити;

- шорти темного-синього кольору, носки темного кольору із написом «Adidas» та кросівки чорно-коричневого кольору зі слідами бурого кольору, які поміщені в чорний пакет, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (Т.1, а.п. 102-104) передати власнику ОСОБА_9 ;

- матерчату синтетичну спортивну куртку чорного кольору, яку упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ№4362411; футболку синтетичну спортивну темно синього кольору, яку упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ№4362410; спортивні синтетичні штани чорного кольору які упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ№4362409; труси та шкарпетки синтетичні чорного кольору, які упаковано в спец.пакет НПУ ГСУ№4362408, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (Т.1, а.п. 182-184), та належали померлому ОСОБА_10 , знищити;

- зрізи з нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_10 , які вилучені в ході проведення освідування та поміщені в паперовий конверт білого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (Т.2, а.п. 118-120) знищити;

- зрізи з нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_9 , які вилучені в ході проведення освідування та поміщені в паперовий конверт білого кольору, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (Т.2, а.п. 127-129) знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1