Справа № 216/5031/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з в.о. військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0001694 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001694 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
08.09.2018 року до Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08 вересня 2018 року о 09.14 год., за адресою: АДРЕСА_1 на території полігону вказаної військової частини затримано невідомих осіб, які намагалися здійснити крадіжку.
На місце події прибула слідчо-оперативна група Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Встановлено, що 08.09.2018 року о 09.00 год., група невстановлених осіб, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли на території полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де скориставшись тимчасовою відсутністю свідків, намагались таємно викрасти три бетонні блоки, які належать Збройним силам України. Однак не довели свій злочинний намір до кінця з причин які не залежали від їх волі, так як були затримані військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 . Вартість майна, на яке було скоєно замах на викрадення, встановлюється.
Під час огляду місця події ділянки місцевості на території Криворізького полігону Військової частини НОМЕР_1 в Центрально - Міському район м. Кривого Рогу, поблизу частково розібраного приміщення бункеру, було виявлено та вилучено транспортні засоби: самоскид марки «Камаз» моделі «5511ПЕ», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », за управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » за управлінням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відомостей свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 23.05.217 навантажувач фронтальний «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Джерело - М» ЄДРПОУ 3806018.
За письмового дозволу користувача водія ОСОБА_5 , слідчим здійснено огляд транспортного засобу : самоскиду марки «Камаз» моделі «5511ПЕ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » VIN - НОМЕР_7 , темно-зеленого кольору, зареєстрований за ОСОБА_7 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , виданого Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2010 року), в якому на момент огляду виявлено та вилучено три бетонні блоки.
08.09.2018 року слідчим відділом Криворізького відділу поліції невідкладно, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 08.09.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового слідства, з метою ідентифікації транспортного засобу в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні технічного стану транспортного засобу: навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », шляхом призначення та проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001694 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001694 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи була заміна правої опори амортизатору на якій нанесений ВІН код транспортного засобу навантажувача марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 »?
-який тип та модель двигуна встановлений у транспортному засобі навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » та чи відповідає він запису у реєстраційному документі?
-чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова та двигуна транспортного засобу навантажувача марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?
-встановити, чи вварювалась панель з номером кузова в транспортний засіб навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;
-встановити первинний номер кузова транспортного засобу навантажувача марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 »;
-встановити первинний номер двигуна транспортного засобу навантажувача марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 »?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001694 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0001694 від 08.09.2018, навантажувач марки «PetroNick» моделі «PN936» реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1