Справа № 161/4778/18
Провадження № 1-кс/161/2642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на дії старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , які полягають у скасуванні постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення відповідних слідчих дій.

Скаргу мотивує тим, що постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 21.03.2018 йому відмовлено у задоволенні клопотання про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000137, зокрема, щодо проведення допиту ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Дізнавшись про прийняття даного рішення, звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити відповідні слідчі дії.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених у ній, просить її задовольнити.

Слідчий, прокурор не з`явились в судове засідання з невідомих причин.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 21.03.2018 адвокату ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000137, зокрема, проведення допиту ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог КПК України, а також недопущення порушення процесуальних прав осіб, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши орган досудового розслідування вчинити відповідні слідчі дії, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 19.03.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування СВ УСБУ у Волинській області, зокрема, слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №0000137, вчинити відповідні слідчі дії, згідно клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1