Справа № 587/441/17
Провадження № 1-кп/592/310/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001752 від 05.05.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимої,
22.12.2016 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2017 близько 16-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Екомаркет», розташованого по вул. Ковпака, 11 м. Суми, знайшла паперовий згорток з речовиною бурого кольору, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. З метою власного вживання вона узяла знайдений згорток з собою, тобто у такий спосіб незаконно придбала наркотичний засіб.
Того ж дня, ОСОБА_4 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 ого району частину наркотичного засобу вжила, шляхом ін`єкції, а решту, масою у перерахунку на суху речовину 1,330 г. помістила до правої кишені куртки.
10.01.2017 року у період часу з 13 год. 37 хв. до 14 00 год. в ході огляду ОСОБА_4 в приміщенні Сумського СІЗО ДПтС України у Сумській області, що розташоване в м. Суми, проїзд Гайовий, 19, під час поверхового огляду виявлено та вилучено зазначену речовину.
Обвинувачена свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю та дала покази, які за змістом аналогічні викладеним вище обставинам обвинувачення. Так зазначила, що біля «Екомаркету» знайшла згорток з речовиною. Розуміючи, що то є наркотична речовина, залишила собі для власного вживання. Частину вжила дома внутрішньовенно, а частину залишила. У цей же день біля СІЗО до неї підійшли співробітники поліції і на запитання чи є заборонені речі, видала наявний у неї наркотичний засіб, який був у обгортці зпід конфетки.
Незважаючи на визнання вини, вина ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 10.01.2017 з якого вбачається, що в приміщенні Сумського СІЗО ДПтС України у Сумській області, що розташоване в м. Суми, проїзд Гайовий, 19, у ОСОБА_4 у присутності понятих з кишені куртки дістала паперовий згорток від цукерки «Корівка» з пластичною речовиною бурого кольору, зазначена речовина була вилучена та запакована до поліетиленового пакунку.
Висновком експерта №19/119/7-2/38е від 06.02.2017 з якого вбачається, що вилучена речовина у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 1,330 г.
Дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорюються та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченої встановлена повністю і дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 щиро покаялася, сприяла органам досудового слідства і суду у розкритті злочину, від вчиненого не наступило тяжких наслідків і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Суд також враховує, що обвинувачена має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного суд приходить до переконання, що за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченої є позбавлення волі.
Обвинувачена вчинила злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2016 року. Тому слід призначити остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України. Визначене покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої. Речові докази слід знищити.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначену вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2016 року у виді десяти днів позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки десять днів.
Знищити речові докази: опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 1,330 г..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 660 грн. 30 коп..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1