Ухвала
Іменем України
22 травня 2018 року

м. Київ
справа № 683/3151/15-к

провадження № 51-6252ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії працівників Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, які полягають у незаконному проведенні обшуку, вилученні, неповерненні майна та зобов`язання повернути вилучене майно.
Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а увалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, ОСОБА_4 не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Розглядаючи питання про відмову у відкритті касаційного провадження, колегія суддів враховує, що ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі вказує на те, що оскаржувані ним судові рішення є незаконними та суперечать чинним роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що, на його думку, є підставою для передачі провадження на розгляд об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.
Разом з цим, законодавцем визначені підстави і порядок передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду у статтях 434-1, 434-2 КПК , тобто віднесені до стадії касаційного розгляду.

Відповідно до вимог частини 5 статті 434-1 КПК суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Водночас прийняття рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду на стадії розгляду, у порядку статті 428 КПК, питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження є завчасним.

Крім того, висловлювання ОСОБА_4 у мотивувальній частині касаційної скарги не можуть бути розцінені, як підстава для передачі кримінального провадження на розгляд палати, об`єднаної або Великої Палати Верховного Суду, відповідно до статті 434-1 КПК, оскільки ним не наведено мотивів та не зазначено такої вимоги.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3