справа № 691/522/18
провадження № 1-кс/691/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-медичної експертизи

11 травня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000150, внесеного до ЄРДР 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Городищенського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, з тих підстав, що в провадженні слідчого відділення на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.121 КК України, та є необхідність у проведенні судово-медичного дослідження.

До судового засідання учасники не з`явилися. Прокурор, слідчий надали заяви про слухання за їх відсутності, підтриманні клопотання в повному обсязі, та матеріали кримінального провадження №0000150 від 07.04.2018 року.

Розгляд клопотання про призначення експертизи, здійснюється, з урахуванням положень ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку слідчого, та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження №0000150 від 07.04.2018 року, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та в клопотанні зазначаються дані, що наведені частиною 2 даної статті.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва/, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду, та являється процесуальною дією, яка полягає в досліджені експертом, за завданням слідчого судді, судді, речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичних даних та обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На досудовому розслідуванні в Городищенському ВП Смілянського ВП ГУ НП України, перебувають матеріали кримінального провадження №0000150, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України, та фабулою - 07.04.2018 року, до Городищенського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.04.2018 року близько 18:00год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт із знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого останній наніс один удар ножем спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.

07.04.2018 року проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено сім ножів, які мають наступні розміри:

- ніж №1 з металевою ручкою довжиною 11,5см., довжиною лезо 14,5см. шириною лезо 2,5см.;

- ніж №2 з дерев`яною ручкою довжиною 13см., довжиною лезо 15см. шириною лезо 3,5см.;

- ніж №3 з дерев`яною ручкою довжиною 10см., довжиною лезо 12см. шириною лезо 2см.;

- ніж №4 з дерев`яною ручкою довжиною 11,5см., довжиною лезо 17,5см. шириною лезо 2,5см.;

- ніж №5 з пластиковою ручкою довжиною 10см., що перемотана ізолентою синьою кольору, довжиною лезо 8см. шириною лезо 1,5см.;

- ніж №6 з дерев`яною ручкою довжиною 11см., довжиною лезо 11см. шириною лезо в середньому 1см.;

- ніж №7 з пластиковою ручкою довжиною 7,5см., довжиною лезо 7,2см. шириною лезо 1,6см..

07.04.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.05.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент в ході якого, останній вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкодження підозрюваним ОСОБА_5

10.05.2018 року від КЗ «Городищенське РТМО» отримано копію історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання підтверджено даними: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - номер кримінального провадження 0000150, дата реєстрації провадження - 07.04.2018 року; протоколу огляду місця події від 07.04.2018 року; протоколу освідування особи від 07.04.2018 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити завідувачу Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

-яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних останнім під час проведення з ним слідчого експерименту 10 травня 2018 року?

-чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 07 квітня 2018 року?

-яким ножем, із семи ножів наданих на експертизу, було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ?

В розпорядження експерта надати: копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 із фото таблицею; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 із фото таблицею; копію історії хвороби на потерпілого ОСОБА_4 ; сім ножів (ніж №1 з металевою ручкою довжиною 11,5см., довжиною лезо 14,5см. шириною лезо 2,5см., ніж №2 з дерев`яною ручкою довжиною 13см., довжиною лезо 15см. шириною лезо 3,5см., ніж №3 з дерев`яною ручкою довжиною 10см., довжиною лезо 12см. шириною лезо 2см., ніж №4 з дерев`яною ручкою довжиною 11,5см., довжиною лезо 17,5см. шириною лезо 2,5см., ніж №5 з пластиковою ручкою довжиною 10см., яка перемотана ізолентою синьою кольору, довжиною лезо 8см. шириною лезо 1,5см., ніж №6 з дерев`яною ручкою довжиною 11см., довжиною лезо 11см. шириною лезо в середньому 1см., ніж №7 з пластиковою ручкою довжиною 7,5см., довжиною лезо 7,2см. шириною лезо 1,6см.), які упаковано та опечатано печаткою «Для довідок №1» до картонної коробки з написом: «В даному картонному коробі знаходиться сім ножів вилучених під час ОМП в селі Орловець по вул. Парня, 1, що мало місце 07.04.2018 року. Підписи понятих та заступника начальника СВ Городищенського ВП ОСОБА_7 », та ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1