Провадження № 1-кс/520/5240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.09.2018 року приблизно о 21:00 годині на проїжджій частині, що розташована на 23 км +47 м ділянки автодороги М-16 Одеса Кучургани, не встановлений автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати питання про механізм утворення слідів на взутті та одязі загиблої невстановлену особу жіночої статі віком приблизно 35 років необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики та судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000702 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизу взуття та одягу пішохода.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам - криміналістам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення судово-медичної експертизу взуття та одягу пішохода у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є на одязі пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди переїзду колесами автомобіля, сліди волочіння по автодорозі, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?

-Чи є на взутті пішохода сліди ковзання, інші пошкодження, який їх характер, де вони розташовані, який їх механізм утворення?

-У якому положенні знаходився пішохід в момент первинного контактування з транспортним засобом і якою частиною тіла він був повернутий до транспортного засобу?

-Рухався чи стояв пішохід в момент наїзду?

3.Для дослідження направити експертам одяг та взуття пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Експерту дозволено відібрати та дослідити лише той одяг, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
5.У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
6.Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
7. Копію ухвали направити експертам ООБСМЕ.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1