Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3690/18
Провадження № 1-кс/711/1342/18
УХВАЛА
16 травня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 0001425 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 за неодноразове неприбуття за викликом слідчого для участі у допиті без поважних причин.

Клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001425 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за фактом можливого зловживання владою та службовим становищем окремими працівниками Черкаської місцевої прокуратури.

У ході даного кримінального провадження громадянка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 11 год. 00 хв. 30.03.2018 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м.Черкаси, вулиця Свято-Макаріївська, 135 А, кабінет № 213 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 0001425 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Також свідок ОСОБА_5 була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 10 год. 00 хв. 12.04.2018 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м.Черкаси, вулиця Свято-Макаріївська, 135 А, кабінет № 210 до слідчого в ОВС ОСОБА_6 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження № 0001425 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 була ознайомлена із змістом та отримала повістку про виклик її на 12 год. 00 хв. 11.05.2018 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області за адресою: м.Черкаси, вулиця Свято-Макаріївська, 135 А, кабінет № 213 до старшого слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження.

Виклики свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст..136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки та ознайомлення з її змістом є відповідний розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні (повістку про виклик на 30.03.2018 отримано 26.03.2018, повістку про виклик на 12.04.2018 отримано 07.04.2018, повістку про виклик на 08.05.2018 отримано 04.05.2018, повістку про виклик на 11.05.2018 отримано 04.05.2018).

Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неприбуття встановлені ст..138 КПК України не повідомила.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий клопоче щодо накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 0001425 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явилася, повідомлялась про час і місце судового засідання. Відповідно до ч.1 ст.146 КПК України неявка таких осіб не перешкоджає розгляду питання про накладення грошового стягнення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Зазначив, що в разі накладення на ОСОБА_5 , грошового стягнення, вона має право звернутись до слідчого судді з заявою про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, а тому її неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.145 КПК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001425 від 15.05.2017 року проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. ОСОБА_5 являється свідком у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому її покази у вказаному провадженні мають вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Досудове розслідування триває один рік і за цей період часу встановлено ряд обставин кримінального провадження по суті яких свідок ОСОБА_5 не допитувалася.

30.03.2018 року, 12.04.2018 року, 08.05.2018 року, 11.05.2018 року свідок ОСОБА_5 викликалася слідчим з додержанням ст.135 КПК України.

При цьому зміст таких повісток відповідає вимогам ст.137 КПК України і в них містилися роз`яснення, зокрема, про наслідки неприбуття за викликом слідчого, обставини, які є поважними причинами для неприбуття за викликом слідчого, та обов`язок повідомити слідчого про причини неприбуття.

Проте, ОСОБА_5 не з`явилася за зазначеними викликами до слідчого та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про умисне ігнорування нею вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Така поведінка свідка є неприпустимою і тягне за собою відповідальність у виді накладення грошового стягнення. При цьому визначаючи розмір грошового стягнення суд враховує значимість пояснень свідка, ступень тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, характеризуючи дані свідка (вік, рівень освіти, рід занять, місце проживання т.і.), обставини процесуальної поведінки свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144-146, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття за викликом слідчого грошове стягнення в розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вона постановлена, не пізніше наступного дня після оголошення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1