Справа № 369/8100/18
Провадження №1-кс/369/2589/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню № 0003214 від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003214 від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Києво-Святошинського ВП, про те, що під час добого чергування на маршруті 105, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район , с. Хотів, вул. Лісова, навпроти будинку № 32, було виявлено автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за підозрою у підробленні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу(ЖЄО 25558 від 24.05.18)

Так, 24.05.2018 в період часу з 20 год. 23 хв. до 21 год. 28 хв. було проведено огляд за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район , с. Хотів, вул. Лісова, навпроти будинку № 32 в ході якого у користувача автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля чорного кольору з ключем сигналізації.

25.05.2018 року вилучений автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля чорного кольору з ключем сигналізації на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , від 25.05.2018 слідчому надано дозвіл на огляд автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район , с. Хотів, вул. Лісова, навпроти будинку № 32.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , від 25.05.2018 накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від автомобіля чорного кольору з ключем сигналізації.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання слідчий просив по кримінальному провадженню № 0003214 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої долучити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи піддавався зміні номер шасі (кузова) на автомобілі марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо піддавався зміні номер шасі (кузова) на автомобілі марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , то якими були первісні номери на об`єкті дослідження?

На дослідження експертизи надати: копію даної ухвали; автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003214 від 25.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: Чи піддавався зміні номер шасі (кузова) на автомобілі марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо піддавався зміні номер шасі (кузова) на автомобілі марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , то якими були первісні номери на об`єкті дослідження?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1