Справа № 521/9201/18
Провадження по справі № 1кс/3442/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2018 року за № 0002393 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
30.05.2018 року представник потерпілого звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000518, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні підготовки до розгляду зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право сторони кримінального провадження.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тобто, потерпілий та його представник можуть бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадках, установлених цим Кодексом. Такі випадки виникають при настанні обставин, передбачених ст. 340 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання і доданих до нього документів, потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 є учасниками кримінального провадження (відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України), але не мають статусу сторони кримінального провадження. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, вони не отримали права звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ст. 220 КПК України встановлено обов`язок сторони обвинувачення розглянути клопотання потерпілого та його представника про виконання будь-яких процесуальних дій. Тобто, визначено порядок вирішення питання про заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі і тимчасовий доступ, за ініціативи потерпілого.

Главою 15 КПК України не регламентовані дії слідчого судді у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ особою, яка не має права його подавати. Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя має повернути скаргу, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, недоліки, припущені представником потерпілого при складенні клопотання, унеможливлюють його розгляд слідчим суддею та тягнуть повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 304 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2018 року за № 0002393 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1