Справа № 372/2227/18
Провадження 1-кс-869/18
ухвала
Іменем України
07 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2018 до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області від фельдшера карети швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання а саме в квартирі АДРЕСА_1 покінчив з життям самогубством. Так, виїздом СОГ на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у ванній кімнаті квартири за місцем проживання, з рушниці марки ИЖ-27 ЕМ здійснив один постріл в область серця, від чого настала смерть останнього. Рушниця зареєстрована на померлого. В ході огляду тіла померлого, встановлено, що в області серця мається рана, більше при поверхневому огляді тілесних ушкоджень на тілі виявлено не було. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 та механізму нанесення тілесних ушкоджень останньому, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення; до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження? яка причина настання смерті ОСОБА_4 , приблизний час та дата смерті? чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь? якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 ? якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого? чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (внаслідок удару рукою, ногою,падіння на тверду поверхню)? чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку? чи міг потерпілий заподіяти сам ссобі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншої особою?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000685 від 13.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000685 від 13.07.2018 для встановлення причини смерті та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення;

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- яка причина настання смерті ОСОБА_4 , приблизний час та дата смерті?

- чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так то яка його ступінь?

- якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 ?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

- чи відобразилися характерні ознаки травмуючого предмету на тілі потерпілого?

- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (внаслідок удару рукою, ногою,падіння на тверду поверхню)?

- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?

- чи міг потерпілий заподіяти сам ссобі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншої особою?

Дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1