Справа № 158/1602/18
Провадження № 1-кс/0158/469/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 14.03.2018 року, відповідно до якого 14.03.2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Ківерці біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_2 у вищевказаному будинку, яка належить ОСОБА_7 , де шляхом відкриття вхідних дверей з використанням ключа, який знаходився в замку, звідки в кімнаті з шафи, таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що станом на 14.03.2018 року в перерахунку на гривні, згідно офіційного курсу НБУ, становить 77747,66 грн., які привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

28.06.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, однак в судове засідання не з`явився. Крім того, на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме.

З врахуванням вищевказаного начальник Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що перебуває в провадженні Ківерцівського районного суд Волинської області.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та думку прокурора ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000194 від 14.03.2018 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Так як об`єктивний розгляд клопотання за відсутності особи, стосовно якої воно подане, є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, місце перебування ОСОБА_6 на даний час не відоме, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення тяжких корисливих злочинів задля власного збагачення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , для доставки в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Ківерці вул. Незалежності, 14 Волинської області, телефон НОМЕР_1 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1