Справа № 367/6887/17
Провадження по справі № 1-кп/367/223/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 06.05.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001208, по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2001 р. Васильківським районним судом Київської області за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510,00 грн.; 15.08.2002 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 03 років позбавлення волі; 21.09.2007 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі; 15.09.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187, ст.71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі; 25.07.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі, відбуваючого покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія № 85»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , 06.05.2017 р., приблизно о 05 годі 55 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території промислової зони ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», що розташована в смт. Гостомель, Київської області по вул. Мирна, 3, виявив на землі пакунок, обмотаний липкою стрічкою «скоч», в середині якого знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору вагою 0,877г із вмістом наркотичного засобу - метадону (фенадону) масою 0,798 г. Розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_9 , маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, умисно поклав зазначений пакунок з наркотичним засобом до правої кишені своєї куртки і направився до гуртожитку, але по дорозі, на території промислової зони ДУ «Бучанська виправна колонія № 85», його було зупинено працівниками БВК № 85, а 06.05.2017 р. у період з 14 год 30 хв до 14 год 50 хв, в ході огляду місця події, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції зазначений вище згорток із наркотичним засобом.

Своїми діями ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав, вказав, що він 06.05.2017 р., приблизно о 05 годі 30 хв (точніше не пам?ятає), відбуваючи покарання в Бучанській виправній колонії № 85, пішов на територію промислової зони, щоб забрати раніше закопаний мобільний телефон. Побачив на землі розміром з кулак обмотаний поліетиленом пакунок. Вважаючи, що в пакунку мобільний телефон, взяв його, поклав у праву кишені своєї куртки і пішов у жилу зону. По дорозі його зупинили працівники колонії, на запитання яких він повідомив, що в нього в кишені є згорток з мобільним телефоном. Після цього його арештували, а згорток забрали. Те, що в ньому знаходився наркотичний засіб він не знав, хоч йому і відомо, що інколи через огорожу колонії перекидають згортки з наркотичними та психотропними засобами.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_9 своєї вини, його вина у скоєнні вказаного вище злочину доводиться:

-показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив, що він працює інспектором з нагляду та безпеки в БВК-85. На початку травня 2017 р., приблизно о 06 год 00 хв (точніше не пам?ятає), він був черговим помічником начальника колонії. Спрацювала сигналізація про порушення в промисловій зоні колонії і черговою зміною там було затримано засудженого ОСОБА_9 , в кармані якого було виявлено згорток округлої форми. Засуджений не повідомив що це, тому його було доставлено у чергову частину і викликано працівників поліції. По приїзду поліції обвинувачений в присутності понятих добровільно видав з правої кишені куртки згорток, замотаний липкою стрічкою, після відкриття якого з?ясувалось, що там була кристалічна речовина білого кольору, яку було поміщено в спеціальний пакет і підписано понятими;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні повідомив, що він працює технологом ТОВ «Інвесткон», яке є орендарем приміщень в БВК-85. Ввесною-літом 2017 р. (точніше не пам?ятає), приблизно об 11-00 год, його запросили бути понятим, на що він погодився. При ньому поліцейські запропонували обвинуваченому показати що в нього є в кишенях. Він витягнув з кишені куртки згорток розміром приблизно 08 см і сказав, що знайшов його на промисловій зоні колонії, думав, що це мобільний телефон. Коли працівники поліції розгорнули згорток, там виявився невеличкий пакетик з білим порошком;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні повідомив, що він працював начальником майстерень БВК-85. В другій половині дня 06.05.2017 р. його запросили бути понятим, на що він погодився. При ньому у ОСОБА_9 працівниками поліції було вилучено згорток з каменем та порошком білого кольору. Обвинувачений сказав, що знайшов його і взяв, бо йому було цікаво що там;

-протоколом огляду місця події з ілюстративною фототаблицею від 06.05.2017 р. (а.с. 29-32), згідно якого в приміщенні чергової частини БВК-85, що за адресою: смт. Гостомель Київської області, вул. Мирна, 3, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені своєї куртки обмотаний скотчем згорток. При цьому засуджений ОСОБА_9 повідомив, що він не знає що в згортку. У вилученому згортку було виявлено камінь та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору;

-висновком експерта від 05.07.17 № 11-2/3511 з ілюстративною фототаблицею (а.с. 35-37), згідно якого вилучена 06.05.2017 р. у ОСОБА_9 кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,877 г містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,798 г.

Не визнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як намагання уникнути покарання за вчинений ним злочин. Крім того, його показання є суперечливими, оскільки спочатку він сказав, що мав намір забрати закопаний в землю мобільний телефон, а потім повідомив, що знайшов на поверхні землі згорток і думав, що це він. До того ж, ОСОБА_9 підтвердив, що йому відомо, що інколи через огорожу колонії перекидають згортки з наркотичними та психотропними засобами.

Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що обвинуваченому могли підкинути вказаний вище наркотичний засіб, поки він чекав у черговій частині колонії приїзду поліції, оскільки такі обставини не знайшли свого підтвердження в суді. Більш того, на такі обставини не посилається сам обвинувачений, він лише вказував, що не знав, що в згортку був наркотичний засіб.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується негативно, схильний до вжиття наркотичних засобів, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та перебуває на обліку лікаря-нарколога, вчинив злочин, відбуваючи покарання.
Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він раніше вже був неодноразово засуджений, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин. Тому суд вирішив, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Визначаючи розмір покарання, суд враховує характеристику засудженого та його небажання стати на шлях виправлення.
До призначеного судом покарання суд на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2013 р.
Строк відбування покарання слід рахувати з дня прибуття обвинуваченого до слідчого ізолятора для тимчасового утримання з метою розгляду даної кримінальної справи, тобто з 27.10.2017 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 06.05.2017 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 06.05.2017 р.), суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування в Київському СІЗО, з 27.10.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили суд тимчасово залишає ОСОБА_9 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п?ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2013р., визначивши ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років 06 (шести) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 27.10.2017 р.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 час його перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 27.10.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 1 784,64 грн. (Одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні 64 коп.).
Речові докази: кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,877 г, яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) масою 0,798 г., знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1