Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1004/18
Провадження № 1-кс/280/775/18
У Х В А Л А
Іменем України
22 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ, Росія, татарина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інвалідом та депутатом не являється, утриманців не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018, близько 23 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкоголю, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , наніс близько десяти ударів по різних частинах тіла своїй співмешканці ОСОБА_7 , більшість із яких була спрямована в голову потерпілої.

В результаті суспільно-небезпечних дій ОСОБА_5 , які виразились у нанесенні множинних ударів по голові ОСОБА_7 , остання втратила свідомість та цього ж дня від отриманих тяжких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, набряку головного мозку із здавленням, закритої черепно-мозкової травми, померла.

За даними фактами відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

29.06.2018 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України по кримінальному провадженню №0000378.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2018 стосовно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25 серпня 2018 року.

Постановою керівника Коростишівської місцевої прокуратури від 22.08.2018 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000378 до 3 місяців, тобто до 29.09.2018.

Станом на час розгляду даного клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, не має постійної адреси проживання так як офіційно за жодною адресою не зареєстрований, що свідчить про те, що останній може покинути тимчасове місце проживання з метою уникнення покарання за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого, свідків; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування

Так, необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновки судово-медичних експертиз, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має суттєве значення для подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив, щодо продовження тримання під вартою не заперечив.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо даного клопотання заперечила, пояснила що ризиків не має, а тому просила застосувати до останнього запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними та доадними до клопотання вище переліченими доказами.

На даний час продовжують існувати та не зменшились ризики, визначені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, не має постійної адреси проживання так як офіційно за жодною адресою не зареєстрований, що свідчить про те, що останній може покинути тимчасове місце проживання з метою уникнення покарання за вчинений злочин, незаконно впливати на потерпілого, свідків; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому продовження строку тримання під вартою є необхідним для запобігання вказаним ризикам.

Також, на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, отримати висновки судово-медичних експертиз, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183-193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дія ухвали закінчується 26.09.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1