У Х В А Л А
12.10.18 Справа 133/2520/18

Провадження 1-кс/133/788/18
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив :
Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Своє клопотання слідча мотивує тим, що 20.09.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2018 в період часу з 19 години по 22 годину невідома особа шляхом вільного доступу з його автомобіля «Фольцваген» кадет д.н.з. НОМЕР_1 , викрала барсетку, коричневого кольору, в якій були: мобільний телефон «Самсунг Галаксі J 3», золотистого кольору, три картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 1500 гривень, посвідчення водія та дозвіл на зброю на його ім`я.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі J 3», належний гр.-ну ОСОБА_4 має ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків неможливо.

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Старший слідчий, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явилася, проте до суду надала заяву про слухання клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2018 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19.09.2018 в період часу з 19 години по 22 годину невідома особа шляхом вільного доступу з його автомобіля «Фольцваген» кадет д.н.з. НОМЕР_1 , викрала барсетку, коричневого кольору, в якій були: мобільний телефон «Самсунг Галаксі J 3», золотистого кольору, три картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 1500 гривень, посвідчення водія та дозвіл на зброю на його ім`я.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила крадіжку необхідно надати старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Козятинського ВП, інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 19.09.2018 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 19.09.2018 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 19.09.2018 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса АДРЕСА_4

забезпечити старшому слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Козятинського ВП, тимчасовий доступ інформації про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 19.09.2018 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 19.09.2018 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період з 19.09.2018 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар -

12.10.2018