19.04.18
Провадження № 1-кс/200/4345/18
Справа № 200/6460/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
08.04.2018 року близько о 05.00 год. в АНД районі м.Дніпро на вул.Калиновій, в районі електроопори №62 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП, пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої третини ліктьової кості, перелому 6-8 ребер справа.
08.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 08.04.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000886 від 08.04.2018 року за ч.1 ст.286 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_5 ушкодження?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Який безпосередній механізм ( механізми) заподіяння ушкоджень?
5. Яка давність заподіяння ушкоджень?
6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
7.Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду?
Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ`ДОР».
Висновок експерта надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1