Справа № 752/8123/18
Провадження №: 1-кс/752/3305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0000702 від 26.01.18р.,-

встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст.303 КПК України звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0000702 від 26.01.18р.
В обґрунтування скарги посилалась на те, що вона ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000702 від 26.01.2018 року, яке знаходиться у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
10.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0009343 ОСОБА_3 на ім`я слідчого подала клопотання № 2 про проведення слідчих дій.
Проте, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, відомостей про розгляд заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000702, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 10.04.2018 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000702 від 26.01.18р. у відповідності до ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з викладених підстав.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі. На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги без участі особи, бездіяльність якої оскаржується. Також, слідчому судді не надані матеріали кримінальних проваджень.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходжу до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0000702 від 26.01.2018 року, яке знаходиться у провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
10.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0009343 ОСОБА_3 на ім`я слідчого подала клопотання № 2 про проведення слідчих дій.
Проте, станом на момент звернення з даною скаргою, слідчий не надав постанови за результатами розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, не здійснено необхідні процесуальні дії, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, щодо розгляду клопотання.
Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0000702 від 26.01.18р. задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000702, розглянути клопотання ОСОБА_3 № 2 від 10.04.2018 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000702 від 26.01.18р. у відповідності до ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя