справа № 166/1106/18
номер провадження 1-кс/166/514/18
Ухвала
про призначення та доручення проведення судової інженерно- транспортної експертизи

смт. Ратне 09 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 12.09.2018 року, про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи ,

в с т а н о в и в :

09.10.2018 року до суду надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує, що 11.09.2018 близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Доманове Ратне, поблизу с. Прохід Ратнівського району автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1988 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 12.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і розпочато досудове розслідування.

Для встановлення обставин ДТП, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову інженерно-транспортної експертизи , до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно- транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 12.09.2018 року, судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти пішоход ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля водій автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху?

-Чи мав можливість пішохід ОСОБА_5 своїми однобічними діями уникнути ДТП?

3. В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи, та матеріали кримінального провадження № 0000405.

4. При проведенні експертизи враховувати наступні вихідні дані:

- ДТП мала місце на 21 км+750 м автодороги «Доманове Ратне Ковель Ратнівського району у вечірній час 11 вересня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин. Проїзна частина дороги в місці ДТП згідно протоколу огляду місця події горизонтальна пряма без вибоїн, дорожнє покриття асфальтне. Згідно протоколу додаткового ОМП ширина проїзної частини 7,1 м., Проїзна частина розділена суцільної лінією. Ширина правої смуги руху 3,6 м, лівої 3,5 м. Краї проїзної частині розділені суцільною лінією.

- Гальмова система та система рульового керування автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 , перед ДТП знаходились в працездатному стані, ходова частина в технічно справному стані. В салоні пасажирів не було, вантажу згідно протоколу огляду транспорту немає. Слідів гальмування автомобіля марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 на проїзній частині під час огляду місця події виявлено не було.

- Водій ОСОБА_4 показав, що у володінні його батька, з яким він разом проживає, є автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль був придбаний у 2012 році. Він має посвідчення водія, категорії В,С,C1, CE. Водійський стаж становить сім років. Взагалі автомобілем керує добре. Автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ніяких несправностей не мав. Так 11 вересня 2018 року біля 21 годин 00 хвилин, вищевказаним автомобілем він їхав з озера Тісоболь додому. По дорозі вирішив заїхати у магазин в смт. Ратне. Їхав він автомобілем сам і в той час почував себе нормально. Рухався автодорогою сполученням Доманове Ратне в в напрямку від с. Гірники до смт. Ратне, зі швидкістю близько 70-80 кілометрів за годину, правою смугою руху, ближче до центру. Під час руху автомобілем йому на зустріч рухався легковий автомобіль з увімкненим ближнім світлом фар. У попутному напрямку ніякі транспортні засоби не рухалися, пішоходів не було. Проїхавши перехрестя доріг Гірники Ратне - Прохід Конище, роз`їжджаючись із зустрічним автомобілем, на відстані 2-3 м. перед його автомобілем він побачив пішохода, який рухався йому назустріч, по центру проїзної частини, біля розділювальної смуги. Він почав гальмувати та повертати кермо в праву сторону. Так як відстань до пішохода була мала, то він допустив наїзд на пішохода. Від наїзду відчув удар у ліву частину автомобіля, в дзеркало заднього виду. Він від`їхав декілька метрів, зупинився і розвернув автомобіль, щоб посвітити на проїзну частину та побачити пішохода, оскільки зрозумів, що відбулася дорожньо транспортна пригода. Коли він вийшов з автомобіля, побачив там чоловіка, який лежав на дорозі і як пізніше йому стало відомо, що це ОСОБА_6 , житель с. Прохід. Він відразу викликав швидку медичну допомогу та повідомив про ДТП в поліцію. 11.09.2018 спиртні напої він не вживав.

- Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 11 вересня 2018 року близько 21.00 год. він ішов з смт. Ратне, де перебував в гостях, до дому в с . Прохід Ратнівського району. Йшов пішки по правій стороні по асфальтному покриттю. Однак в вказати конкретну частину дороги по якій йшов не може, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння і не пам`ятає. Рухаючись в напрямку с. Прохід, він помітив, що назустріч йому їде автомобіль, так як було увімкнене світло фар. В якусь мить він відчув удар, від якого впав на асфальтне покриття дороги. Далі він пригадує, що хтось, напевно водій, перемістив його з проїжджої частини дороги на узбіччя. До тями він прийшов коли перебував вже в Ратнівській ЦРЛ. З якою швидкістю рухався автомобіль марки ВАЗ під керуванням ОСОБА_4 , сказати не може, оскільки бачив лише світло фар по переду і думав, що автомобіль обмине його. Будь-яких претензій до водія ОСОБА_4 не має.

- Свідків дорожньо-транспортної пригоди не має.

- Швидкість автомобіля на момент ДТП складала 79 км/год.

- Швидкість пішохода, який рухався у зустрічному напрямку складала 1,1 м/с.

- Загальна видимість дороги складає 95 м.

- Момент виникнення небезпеки для водія настає з моменту виявлення пішохода на проїзній частині 52,8 м.

- Автомобіль рухався за 0.5 м від переднього та заднього лівих коліс до осьової лінії розмітки.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1