Справа № 404/7535/16-к
Номер провадження 1-кп/404/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0011685, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, освіта середня, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

08.12.2014 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

31.03.2016 року умовно-достроково звільненого за постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області від 23.03.2016 р. з не відбутим терміном покарання 11 місяців 7 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вищевказане кримінальне провадження у якому стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 02.06.2018 року.

Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо, то судом на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, потерпілого та його представника, які підтримали думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти цього та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників, які також заперечували проти цього та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд оцінює факт перебування обвинуваченого в розшуку під час досудового розслідування, наявність непогашеної судимості та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього на строк на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на два місяці, тобто до 23.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1