Справа №613/830/18 Провадження № 1-кс/613/207/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

21 червня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000301 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 08.06.2018 року 16.00 год., рухаючись на тракторі марки Т-08 по вул.Чирнеччина, с.Хрущова Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 09.06.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав свідчення про те, що він 08.06.2018 року разом з ОСОБА_4 , перевозили дрова на тракторі марки Т-08, в наслідок чого ОСОБА_5 , впав на каміння та отримав тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 , було госпіталізовано до Богодухівської ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити причину тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - медичної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000301 від 09.06.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська, 7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1). Які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення?

2). Яка давність та в який строк спричинено тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .?

3). Чи характерні ушкодження, які малися на тілі гр. ОСОБА_5 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду?

4). Який механізм виникнення ушкоджень на тілі гр. ОСОБА_5 .?

5). В якому положенні та в якій позі знаходився гр. ОСОБА_5 , під час первинного контакту з деталями транспорту ?

6). Якою поверхнею, областю, стороною та рівнем тіла виник контакт тіла з деталями транспорту?

7). Від дії яких деталей транспорту виникли ушкодження та накладення на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?

8). Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , внаслідок наїзду транспортного засобу?

9). Чи малися на тілі гр. ОСОБА_5 , сліди переїзду колесами транспортного засобу, волочіння по дорожньому полотну?

10). Чи небезпечні досліджувані тілесні ушкодження для життя потерпілого ОСОБА_5 , спричинені внаслідок наїзду транспортним засобом?

11). Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при наїзді на потерпілого ОСОБА_5 , та подальшого здавлювання його тіла заднім колесом трактора марки Т-08?

12). Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при тому механізмі на який вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя