Справа № 212/4437/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

25 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шестірня, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме, що він 20.05.2018, приблизно о 00.10 годині, разом з особою матеріали відносно якої виділено у окреме провадження реалізуючи свій спільний корисливий злочинний намір та єдину мету, спрямовані на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків і очевидців, знаходячись біля опор №133-135 на ділянці місцевості від станції «Комвольна» до станції «Електрозаводська», розташованої в Покровському м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що їхні дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з бетонної стіни, яка йде вздовж електроопір від №133 до №135, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме металевої сокири, таємно зрубали кабель зв`язку марки ТЗБГ 12*4 довжиною 35 метрів, який належить КП «Швидкісний трамвай», після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату, почали його скручувати та зачищати для подальшого виносу, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити та розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті співробітниками охорони зазначеного підприємства.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та дане клопотання подано для запобіганню ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту наполягав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу його життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу, однак просив визначити запобіжний у виді домашнього арешту у певний час доби.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечував проти обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив визначити запобіжний захід у певний час доби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001114, повідомлення про підозру від 25.06.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, протокол огляду місця події, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , постанову про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 від 25.06.2018, довідки КЗ «КПНД», довідку про судимості ОСОБА_5 ), слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 20.04.2018 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за № 0001114.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 25 червня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищ енаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, притягнення до кримінальної відповідальності за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, прихожу до переконання, що органом досудового розслідування доведено існування ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання цьому ризику, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 до 05:00 годин за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21:00 години по 05:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 23 серпня 2018 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУ НУ в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1