Справа № 344/5433/18
Провадження № 1-кс/344/2159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000003 від 02.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 149, КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 26 грудня 2017 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, з корисливих спонукань, вирішили збагатитися шляхом заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_6 .

Цього ж дня, близько 15 год. невстановлені слідством особи, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , під приводом звинувачення у вчиненні крадіжки грошей у ОСОБА_7 , привезли ОСОБА_6 до господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де умисно позбавивши ОСОБА_6 волі, незаконно утримували його в складському приміщенні до вечора 27.12.2017, при цьому наносили потерпілому численні удари руками та ногами по тілу спричинивши йому згідно висновку експерта № 3 судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча, і передпліччя, в ділянках грудної клітки, на зовнішній поверхні правого плеча, в поперековій ділянці зліва, з переходом на ліву сідницю, на боковій поверхні живота, з переходом на ділянку кульшового суглоба, в ділянці правої сідниці, в ділянках обох стегон, лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та вимагали в ОСОБА_6 передачі їм грошових коштів на суму 1350 доларів США та 2000 грн.

Крім цього, в період часу з 27.12.2017 по 18.04.2018 ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, в с. Княжолука Долинського району, здійснюючи шантаж щодо ОСОБА_6 про повернення неіснуючого боргу, завербував останнього до трудової експлуатації на території Російської Федерації та організував його переміщення.

18 квітня 2018 року ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний намір до кінця, з метою трудової експлуатації людини, в с. Тяпче Долинського району, умисно помістив ОСОБА_6 в автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з., НОМЕР_1 , який направився з потерпілим до Російської Федерації та цього ж дня був зупинений працівниками поліції в м. Болехів Долинського району.

В період часу з 29.12.2017 по 02.01.2018 потерпілий ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

13.04.2018 отримано висновок експерта № 39/3 ІНФОРМАЦІЯ_2 по підсумках якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Однак у зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенограма грудної клітки з описом не надані експертам вирішити питання про наявність будь-яких інших тілесних ушкоджень, не має можливості.

24.04.2018 року у кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 для встановлення наявності ушкоджень їх характеру, локалізації, механізму, давності утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Для проведення вказаної експертизи необхідно в розпорядження експертам надати: медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенограму грудної клітки з описом та інші медичні документи (при їх наявності) ОСОБА_6 , що не можливе без їх вилучення.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенограми грудної клітки з описом та інших медичних документів (при їх наявності) на ім`я ОСОБА_6 , за період з 29.12.2017 по 02.01.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 та провести їх вилучення для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1