Справа № 286/2181/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу експерту на застосування руйнівних методів , -

ВСТАНОВИВ :

05.07.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей), мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При цьому, слідчий надав згоду на застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

16.06.2018 в ході огляду місця події поблизу Овруцького районного центру зайнятості, що знаходиться за адресою: вул. Прикордонна, 14, м. Овруч Житомирської області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено шприц з рідиною білого кольору.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.06.2018 було залучено експерта та доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.06.2018 було залучено експерта та доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи було поставлено питання:

- чи являється надана на експертизу наявна у шприці рідина білого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його вага?

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертизи було залучено експерта, однак, питання щодо надання йому дозволу на часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей не вирішувалося; слідчий в своєму клопотанні надав згоду на застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей), тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись п. 3 ч.5 ст. 69 та ст. 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити експерту під час дослідження застосування руйнівних методів (повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1