Справа № 493/1680/18
Провадження № 1-кс/493/498/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої просив поставити питання, а саме: - Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі та освітлюваних приборах автомобіля ROVER 620 SI НОМЕР_1 та мотоцикла марки MOTORCYCLE SOUL ZSS199F якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли, та чи могли водії вказаних транспортних засобів своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.07.2018 року внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30.07.2018 року в м. Балта по вул. Любомирській гр. ОСОБА_5 , рухаючись на своєму мотоциклі марки MOTORCYCLE SOUL ZSS199F, не впоравшись з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення з автомобілем марки ROVER 620 SI НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_6 , в результаті ДТП ОСОБА_5 , отримав тримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої третьої лівої голені, закритого перелому верхньої третини і середньої лівої голені, з вказаними тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_5 , був госпіталізований до Балтської ЦРЛ.
31.07.2018 року протоколом огляду місця ДТП було вилучено автомобіль ROVER 620 SI НОМЕР_1 , власником якого являється згідно реєстрації ТЗ гр. ОСОБА_7 , та мотоцикл марки MOTORCYCLE SOUL ZSS199F, які вилучено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів в м. Подільськ.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ при МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, задовольнити.
Призначити проведення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Проведення автотехнічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити питання:
-Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі та освітлюваних приборах автомобіля ROVER 620 SI НОМЕР_1 та мотоцикла марки MOTORCYCLE SOUL ZSS199F якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли, та чи могли водії вказаних транспортних засобів своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?
Для дослідження направити експертам: автомобіль ROVER 620 SI НОМЕР_1 та мотоцикл марки MOTORCYCLE SOUL ZSS199F, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання ТЗ в м. Подільськ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8