Справа № 404/7355/18
Номер провадження 1-кс/404/3440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001091 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити лікарю судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз в Кіровоградській області.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням від ОСОБА_4 , про те, що 25.10.2018 року, перебуваючи біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив скелетований труп. Виїздом на місце пригоди було встановлено, що на черепі маються ушкодження у вигляді вдавленого перелому височного краю правої тім`яної кістки, дефект правої пазухи з прилеглими ділянками решітчастої кістки та скулової кістки. Крім того, 26.10.2018 року було проведено додатковий огляд місця події, під час якого було три фрагменти кісток. В подальшому було встановлено, що вказаний скелетований труп належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показами свідків та протоколом впізнання речей, що були знайдені поряд з трупом.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні причини смерті особи, скелетові залишки якої було виявлено відповідно до протоколу огляду місця події від 25.10.2018 року (а.к.4).

На вимогу ч.ч. 3, 4 ст.238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. Труп підлягає видачі лише з письмового дозволу прокурора і тільки після проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

За таких обставин, слідчим доведена обгрунтовність проведення вказаної судово-медичної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання лікаря та/або експерта, вважаю за необхідне призначити судово-медичну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту державної спеціалізованої установи - судово-медичного експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001091 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка стать особи скелетовані залишки якої виявлено?

-Який вік, зріст та інші особливості тілобудови особи залишки якого виявлені ?

- Чи можна виходячи з стану скелетованих залишків судити про час настання смерті, якщо так то коли найімовірніше наступила смерть особи ?

-Яка причина смерті особи скелетовані залишки якої були виявлені ?

-Чи наступила смерть в місці виявлення трупу чи в іншому місці?

-Які пошкодження маються на скелетованому трупі, який ймовірно належить ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та механізм заподіяння?

-Прижиттєво чи посмертно спричинені пошкодження?

-Чи всі кістки скелету виявлені під час ОМП, якщо ні, то які відсутні?

-Чи відобразились на скелетованих залишках характерні ознаки контактуючої поверхні знаряддя їх заподіяння, якщо так то які саме?

-Яка форма, розмір та інші характеристики предмету, яким заподіяні пошкодження і що це міг бути за предмет?

-В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?

-Одним чи декількома предметами спричинені виявлені ушкодження?

-До якого ступенні тяжкості у живих осіб відносяться виявлені пошкодження?

-Які з виявлених ушкоджень спричинені прижиттєво, які після смерті?

-Чи знаходяться дані пошкодження у безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті?

-Яке саме пошкодження / одне чи декілька/, могли стати причиною смерті?

-Чи можна судити, що смерть особи наступила в результаті сукупності пошкоджень, якщо так то яких?

-Чи маються дані про розчленування особи, якщо так то яка їх судово-медична характеристика ?

-Чи могла особа, скелетовані залишки якої виявлені, після заподіяння їй пошкоджень жити та чинити які-небудь самостійні дії- переміщатись, кричати та інше, якщо так, то на протязі якого часу ?

-Який час настання смерті потерпілої особи?

На дослідження експерту надати: скелетований труп, який ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних екпертиз в Кіровоградській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та, за дачу завідомо неправдивого висновку.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1