05.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР №0007113 від 21.10.2018, за ознаками злочину передбаченог ч. 1 ст. 263КК України.

Так, 21.10.2018 до Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що 21.10.2018 по вул. Пантелеймонівській, 110 в м. Одесі, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено два предмети ззовні схожі на пістолети, які було в подальшому вилучені.

В ході огляду місця події 21.10.2018 за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, буд. 110, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два металевих предмети ззовні схожих на зброю, серед яких, один з маркуванням: « НОМЕР_1 , СВС Inc. FI. USA, cal. 177 (4,5 mm) 17F29431», який упаковано до спеціального пакету № 0006996 та один з маркуванням «EKOL Aras Compact ЕАС-17110456 cal. 9 mm», який упаковано до спеціального пакету № 0006993.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також : обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та| проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброй за експертною спеціальністю № 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї| та бойових припасів до неї», вилучених металевих предметів ззовні схожих на зброю серед яких, один з маркуванням: «ПМ49, СВС Inc. FI. USA, cal. 177 (4,5 mm) 17F29431», який упаковано до спеціального пакету № 0006996 та один з маркуванням «EKOL Aras Compact ЕАС-17110456 cal. 9 mm», який упаковано до спеціального пакету № 0006993.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин. Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю .У® 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню № 0007113 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
?Чи відносяться дані предмети до категорії вогнепальної зброї? Якщо до категорії вогнепальної зброї не відносяться, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься надана зброя?
?Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, і якщо так, то які саме?
?Чи придатна дана зброя до стрільби?
?Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності?
?Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0006996 з одним предметом ззовні схожим на пістолет без магазину з маркуванням « НОМЕР_1 , СВС Іпс. FI. USA, cal. 177 (4,5 mm) 17F29431» та спеціальний пакет № 0006993 з одним предметом ззовні схожим на пістолет з порожнім магазином з маркуванням «EKOL Aras Compact ЕАС-17110456 cal. 9 mm».
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання наданого об`єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: