Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1598/18
Провадження № 1-кс/140/526/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000284 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 20.06.2018 надійшло повідомлення з Немирівської ЦРЛ про те, що 20.06.2018 до хірургічного відділення госпіталізовано ОСОБА_4 , жителя с. Гостинне Немирівського району, з діагнозом: колота рана черевної стінки зліва, алкогольне сп`яніння. Після чого 21.06.2018 надійшло повідомлення з Немирівської ЦРЛ про те, що о 01:00 год. ОСОБА_4 після оперативного втручання у хірургічному відділенні помер.
Відомості по даному факту СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР за №0000284 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2018 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходилась із співмешканцем, ОСОБА_4 у своєму житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так як ОСОБА_4 також перебував у стані алкогольного сп`яніння на побутовому ґрунті, на підставі особистих неприязних відносин, вчинив з ОСОБА_5 сварку під час якої ображав останню нецензурною лайкою при цьому погрожував їй фізичною розправою.
Під час суперечки, у ОСОБА_5 виник намір на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_5 , схопила зі столу кухонного ножа та тримаючи його у правій руці, реалізуючи свій намір на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар в область живота зліва.
У подальшому ОСОБА_4 20.06.2018 було госпіталізовано до хірургічного відділення Немирівської ЦРЛ де після оперативного втручання, ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №93 від 21.06.2018, у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани черевної стінки, травми тонкого кишечника та перитоніт, що спричинило смерть ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою визначення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наявності на його тілі тілесних ушкоджень так як вилучено історію хвороби стаціонарного хворого на ім`я останнього де вказано діагноз який встановлений при госпіталізації, процес та наслідки лікування.
Проведення судово-медичної експертизи доручити завідуючому Немирівським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз та на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи було небезпечне для життя і здоров`я спричинене тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент його заподіяння ?

2. Чи настала смерть ОСОБА_4 внаслідок епілептичного припадку після здійснення хірургічного втручання та проведення реанімаційних заходів ?

3. Чи міг спричинити вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 сам собі внаслідок падіння на підлогу тримаючи ніж у правій чи лівій руці ?

Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, дослідивши клопотання про проведення експертизи, з метою встановлення чи було небезпечне для життя і здоров`я спричинене тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент його заподіяння ? Чи настала смерть ОСОБА_4 внаслідок епілептичного припадку після здійснення хірургічного втручання та проведення реанімаційних заходів ? Чи міг спричинити вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 сам собі внаслідок падіння на підлогу тримаючи ніж у правій чи лівій руці ?, вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Немирівським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Євдокименка, 21 м. Немирів Вінницька область.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити завідуючому Немирівським відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: вул. Євдокименка, 21 м. Немирів Вінницька область, проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

1.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1). Чи було небезпечне для життя і здоров`я спричинене тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент його заподіяння ?

2). Чи настала смерть ОСОБА_4 внаслідок епілептичного припадку після здійснення хірургічного втручання та проведення реанімаційних заходів ?

3). Чи міг спричинити вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 сам собі внаслідок падіння на підлогу тримаючи ніж у правій чи лівій руці ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: