Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/3/15-к
Провадження № 1-кс/596/439/2018
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ..
Як встановлено, у провадженні судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 26 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України.

05 вересня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_5 в зазначеному кримінальному провадженні.

Автоматизованою системою документообігу суду дану заяву розприділено для розгляду судді ОСОБА_4 ..

26 вересня 2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_4 , який мотивований тим, що суддя ОСОБА_4 не захотіла розглядати та брати до уваги обставини обґрунтування відводу судді ОСОБА_5 , що викладені ним в письмових поясненнях, поданих 26.09.2018 року, що викликає сумнів у її неупередженості.

При розгляді заяви, приходжу до наступного.

Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2ст. 80 КПК України.
Крім того, зі змісту ч.1 ст. 81 КПК України вбачається, що відвід може бути заявлено слідчому судді або судді (суддям), які здійснюють судове провадження. Також ст. 82 КПК України передбачені наслідки відводу слідчого судді або судді (суддів), які здійснюють судове провадження.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законодавством України про кримінальну відповідальність.
Як зазначено в п. 24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга. Статтею 80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді.
Тому, подання заяви про відвід щодо суддів, які не беруть участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 26 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законом.
Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні,КПК України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишати таку заяву без розгляду.
За таких обставин, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 26 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.158-1 Кримінального кодексу України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Гусятинського районного суду ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1