Справа № 646/3272/18
№ провадження 1-кс/646/3518/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радник юстиції звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати слідчому у кримінальному провадженні старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до речей та документів щодо переоформлення права власності (володіння, користування та розпорядження) транспортним засобом: автомобілем Toyota Camry сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , а також інші документів, пов`язаних з переоформлення права користування, володіння та розпорядження транспортним засобом автомобілем Toyota Camry сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів та речей на паперовому та в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 сприяти вилученню документів щодо переоформлення права власності (володіння, користування та розпорядження) транспортним засобом: автомобілем Toyota Camry сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000612 від 24.05.2018р., відомості про яке внесено відповідно до заяви ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що 24.05.2018 р. приблизно о 14 години в офісне приміщення № 1 розташоване за адресою, АДРЕСА_2 прибув прокурор Дергачівської прокуратури ОСОБА_5 з 4 особами чоловічої статі у камуфльованій одежі. Вказані особи не пред`явивши документи, які дозволяють огляд житла та іншого володіння особи провели огляд зазначеного офісного приміщення з метою встановлення документів щодо адвокатської діяльності ОСОБА_4 пов`язаної з захистом потерпілого Каспицького. Окрім вказаних документів ОСОБА_5 та особи, які були з ним заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2000 доларів США та спричинили йому тілесні пошкодження.
У ході досудового розслідування встановлено автомобіль Toyota Camry сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , який був зафіксований камерами зовнішнього спостереження під час вчинення злочину стосовно ОСОБА_4 . Зазначений автомобіль зареєстрований за громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що у власності немає автомобіля Toyta Camri сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , про його реєстрацію йому нічого невідомо. Припускає, що поза його волі вказаний автомобіль був зареєстрований на його ім`я.

Cлідчий вказав, що, з метою підтвердження інформації, щодо права власності (користування, володіння та розпорядження) транспортним засобом - автомобілем Toyta Camri сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , виникла необхідність у вилученні документів щодо переоформлення права володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Ця інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, для проведення інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у том числі шляхом витребування та проведенням інших слідчих дій, довести ці обставини неможливо.
Слідчий у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв*язку з великою завантаженістю, проведенням запланованих слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000612 від 24.05.2018р., відомості до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 365 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка від 13.06.2018 р..

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, викладені в ч.5, 6 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки слідчим не зазначено яка мета досудового розслідування буде досягнута за допомогою вилучення саме оригіналів документів. Тому, слідчий суддя вважає правильним надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Крім того, щодо клопотання у частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого у кримінальному провадженні старшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло службових осіб, яким потрібно надати такий доступ.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів щодо переоформлення права власності (володіння, користування та розпорядження) транспортним засобом: автомобілем Toyota Camry сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , а також інші документів, пов`язаних з переоформлення права користування, володіння та розпорядження транспортним засобом автомобілем Toyota Camry сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів та речей на паперовому та в електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 сприяти вилученню копій документів щодо переоформлення права власності (володіння, користування та розпорядження) транспортним засобом: автомобілем Toyota Camry сірого кольору держ. номер НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1