КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/818/18
Провадження № 1-кс/534/221/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому порушує питання про накладення арешту на належний ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт та після встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу, визначити місце зберігання останнього на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 01 червня 2018 року близько 19 год. 00 хв. поблизу буд. № 5 по вул. Крилова в м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою та під приводом тимчасового користування незаконно заволодів належним ОСОБА_7 автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 , синьо-зеленого кольору,VIN НОМЕР_2 , 2002 року випуску.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив накласти арешт на знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Власник транспортного засобу ОСОБА_7 в суді проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_7 про те, що 01.06.2018 року близько 19 год. 00 хв. поблизу буд. № 5 по вул. Крилова в м. Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою та під приводом тимчасового користування, незаконно заволодів належним ОСОБА_7 транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 04.06.2018 року, ОСОБА_4 пояснив, що 01.06.2018 року близько 14 год. 00 хв., його знайомий ОСОБА_6 попрохав скористатися належним ОСОБА_4 автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , який обіцяв повернути того ж дня близько 20 год. 00 хв., проте автомобіль не повернув та на даний час його місцезнаходження не відоме.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2002 року випуску, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для виконання завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідків, які матиме накладення арешту на автомобіль, на транспортний засіб «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт. Місцем зберігання згаданого транспортного засобу, після встановлення його місця знаходження має бути визначено майданчик тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського,6.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь-яких ремонтних робіт та після встановлення місцезнаходження вказаного транспортного засобу, визначити місце зберігання на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського, 6.
Роз`яснити учасникам розгляду право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1