Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2049/18
Провадження №: 1-кп/332/290/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тула Російської Федерації, громадянки України, циганки, без освіти, не заміжньої, не працевлаштованої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року, в період з 11.24 год. до 11.29 год., ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Продукти-271" ТОВ "АТБ Маркет" по вул. Тенісна, 12-А в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів магазину: флакон чоловічого шампуню "Schauma", місткістю 400 мл, вартістю 31,58 грн.; шість флаконів шампуню "Head & Shoulder", місткістю 400 мл кожен, загальною вартістю 438 грн.; п`ять флаконів гелю для душу "Old Spice Whitewater", місткістю 250 мл кожен, загальною вартістю 224,60 грн.; дев`ять упаковок крем-мила "Dove", масою по 135 г, загальною вартістю 159,75 грн. і, сховавши під одяг, направилась до виходу, але була затримана працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_6 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно з метою крадіжки набрала в магазині вищезазначений товар, але на касі була затримана охоронцем магазину.
Представник потерпілого ТОВ "АТБ Маркет" в судове засідання не з`явився, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявив, у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та оголошенням матеріалів, які її характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, стан здоров`я обвинуваченої, що суд визнає обставинами які пом`якшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання ОДИН рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням на ОДИН рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази флакон чоловічого шампуню "Schauma", шість флаконів шампуню "Head & Shoulder, п`ять флаконів гелю для душу "Old Spice Whitewater", дев`ять упаковок крем-мила "Dove" передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ "АТБ Маркет", залишити власникові.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1