279/2026/18
1-кс/279/661/18

У Х В А Л А
іменем України
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс перший удар Заклюці Оксані, стиснувши пальці правої руки в кулак, в область обличчя з лівої сторони, в результаті чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на м`який диван. Після цього, ОСОБА_4 , підійшовши впритул до дивану, на якому перебувала ОСОБА_5 , лежачи на животі, наніс другий удар, стиснувши пальці правої руки в кулак, в область тулуба з лівої сторони.
У висновку експерта №185 від 25.05.2018 зазначено, що механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 можливо об`єктивно встановити у разі надання в розпорядження експерту протоколу відтворення обстановки і обставин події.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити додаткову експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню (диван, крісло, ліжко)?
2.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючі тверді предмети (бильця дивану, крісла, ліжка)?
3.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись за обставин, продемонстрованих та описаних в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.05.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 .?
4.Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу