Справа № 547/744/18
провадження № 1-кс/527/622/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від Апеляційного суду Полтавської області слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000218 зареєстрованого в ЄРДР 03.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 02.07.2018 року до органу досудового розслідування Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт про те, що громадянин на прізвисько « ОСОБА_4 », яким виявився гр-н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб частини рослин снодійного маку.
Дані про початок досудового розслідування за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000218 від 03.07.2018.
14.08.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали Глобинського районного суду від 13.08.2018 року в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом яка запакована до експертного сейф-пакету № 0590255 та одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яка запакована до експертного сейф-пакету № 0590258.
Виявлені та вилучені суха подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом та одна рослина зовні схожа на рослину коноплі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 00000218 від 03.07.2018.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб їх отримати неможливо, прохав призначити судово-хімічну експертизу.
Слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що клопотання підтримує, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2018 року вбачається, що СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000218 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання, яке надійшло від Апеляційного суду Полтавської області, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000218 від 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи являється подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані, вилучена у ході обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом? - Якщо так, то який вид та вага? - Чи являється свіжа речовина зовні схожа на коноплю, вилучена у ході обшуку господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 нарковмісною? - Якщо так, то який її вид та вага?
Для обстеження експерту направити суху подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом яка запакована до експертного сейф-пакету № 0590255 та одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яка запакована до експертного сейф-пакету № 0590258.
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1