Справа №463/1704/18
Провадження №1-кп/463/344/18
В И Р О К
іменем України

24 вересня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000687 від 12.03.2018 року відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бережани, Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. по вул. Богдана Хмельницького, 188а у м. Львові, в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», умисно таємно викрав чуже майно, а саме: чотири лампи галогенні марки «64425 20 W G4 OSRAM», три лампи марки «LED EUROLAMP Candle 6W E14 3000K», один дзвоник бездротовий марки «Expert AN1A1», належні потерпілому будівельно-господарському гіпермаркету «Епіцентр К» №2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», завдавши шкоди на загальну суму 381,26 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю.

Представник потерпілого до судового засідання подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вчинив умисне таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є середньої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку та має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ згідно постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 15.03.2018 року компакт-диск DVD-R «Ridata» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1