Справа № 151/445/18
Провадження № 1-кс/151/74/18
УХВАЛА
іменем України

12.06.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000076, внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що 08.06.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії "102" від громадянина ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи слідчим проведено огляд місця події, яким встановлено, що труп ОСОБА_4 знаходиться на землі біля власного велосипеда в положенні лежачи на животі, головою до низу зі схилу без візуально видимих тілесних ушкоджень.

08 червня 2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.06.2018 р. він разом з ОСОБА_4 випивали горілку. Близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_7 сідав на велосипед та виїжджав з подвір`я ОСОБА_6 додому. Зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 швидше за все зі схилу впав з велосипеда до землі.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадженнявиникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити судово-медичних експертів, які мають спеціальні знання.

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до ЄРДР 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000076 від 08.06.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2) Який орієнтований день настання смерті ОСОБА_4 .?
3) Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?
4) Чи міститься в крові із трупа ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останнього внаслідок отруєння алкоголем?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Бершадського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (24400, м. Бершадь, вул.Буткевича, 2, Вінницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :