ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/1772/18 1-кп/521/577/18

20 липня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 09.01.2018 року, об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 26.01.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тлумач, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі ТЦ «Таврія В Аєропортівська», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Гастело, 50, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебувало у вказаному торгівельному центрі. Діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_5 таємно викрав майно, а саме: пасатижі, бокорізи діелектричні, пляшку коньяку "Remy Martin" об`ємом 0,5л., масло «Славія» Вологодське 200г., 4 пачки, сир «Комо» 200г., 4 пачки, сховавши його під свою куртку чорного кольору, яка була вдягнена на ньому, після чого, попрямував до виходу із ТЦ «Таврія В Аєропортівська» з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення та отримання можливості розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 1448 гривень 16 копійок.
ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного підприємства на виході з торгівельного центру.
Крім того, 15.01.2018 року о 19 год. 24 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Балківській, 143а в м. Одесі, визначив предметом злочинного посягання продукцію рибу сьомгу марки «Norven». Переконавшись, що його дії залишилися непоміченими, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно заволодів майном, а саме: продукцією рибою сьомги марки «Norven» у кількості 2-х штук, вагою по 0,200 кг., загальною вагою 0,400 кг., вартістю по 160 грн. 90 коп., загальною вартістю 321 грн. 80 коп., яку сховав під свою куртку, у яку був одягнений.
Надалі, ОСОБА_5 , пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за продукцію, яка була схована під курткою, попрямував до вихідних дверей супермаркету та покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначене майно і спричинив ТОВ «АТБ-маркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 321 грн. 80 коп., розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
Представники ПП «Таврія Плюс» та ТОВ «АТБ маркет» у судове засідання не з`явились, надали заяви, просили проводити судові засідання за їх відсутності.
На підставі ст.352 КПК України, за погодженням із учасниками, суд проводить судовий розгляд за відсутності представників потерпілих.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що у зв`язку з відсутністю коштів намагався скоїти крадіжку в магазині Таврія, але був затриманий охороною магазину та, скоїв крадіжку з магазину «АТБ» та, поїхавши додому, з`їв викрадену рибу. У скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

-по епізоду від 09.01.2018 року - за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-по епізоду від 15.01.2018 року - за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

Відповідно до ст. 66 КК України, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, наявність позитивної характеристики, відсутність у представників потерпілих матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, в межах санкції ч.1,2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

-ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту стром на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді арешту стром на 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 26.01.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 січня 2018 року, на майно, вилучене 09.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, а саме: Сир «Комо» горіховий , 4 пачки, 200г.; масло «Славія» вологодське , 4 пачки, 200г.; бокорізи діелектричні - 1 шт. з кодом 004; пасатижі - 1 шт. з кодом 762; пляшка коньяка «Remy Martin» об`ємом 0,5 л., з кодом 128.

Речові докази відповідно до постанов слідчого від 10.01.2018 року, а саме:
-4 файли типу «MP4», які записані на диск «CD-R» з камери відеоспостереження ПП «Таврія В» від 09.01.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-Сир «Комо» горіховий , 4 пачки, 200г.; масло «Славія» вологодське , 4 пачки, 200г.; бокорізи діелектричні - 1 шт. з кодом 004; пасатижі - 1 шт. з кодом 762; пляшка коньяка «Remy Martin» об`ємом 0,5 л., з кодом 128 вважати повернутим представнику потерпілого відповідно до зберігальної розписки.

Речові докази відповідно до постанови слідчого від 15.02.2018 року, а саме:
-Відеофайли «l.mp4», «2.mp4», «3.mp4», «4.mp4», «5.mp4», «6.mp4», «7.mp4», «8.mp4», «9.mp4», «10.mp4», «ll.mp4», які містяться на DVD-диску, з камери відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» від 15.01.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1