overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/7635/16-к
1-кп/214/139/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

за участю спеціаліста ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003156 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_12 .

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний, шляхом вручення повістки, та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 135, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України слуханням відкласти до 12 год. 00 хв. 5 червня 2018 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/711/18
УХВАЛА
про привід
10 травня 2018 року м. Берегове
Берегівським районним судом до 10 травня 2018 року було відкладено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 на підготовче судове засідання не з`явився.
Ухвала Берегівського районного суду від 26.04.2018 року про привід обвинуваченого не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне застосувати повторний привід відносно обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 та представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування повторного приводу до обвинуваченого на наступне засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 на підготовче судове засідання також не з`явилась.
Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 04 червня 2018 року на 09:30 годин в підготовче судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 300/358/18
Провадження № 1-кп/300/59/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
04.05.2018 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 16.05.2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/2660/18
Провадження № 1-кп/303/398/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 15 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
08 травня 2018 року місто Бахмут
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений.

07 травня 2018 року від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Апеляційний суд не може задовольнити вказане клопотання захисника, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференціїї на вказану дату. Зала судового засідання, в якій можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зайнята іншим складом суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Судді:
Справа № 191/1411/18
Провадження № 1-в/191/343/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи ( ч.6 ст.. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.82 КК України призначити до судового розгляду на 15-25 годин 14 травня 2018 року.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/862/18
Номер провадження 1-кп/289/129/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 11.06.2018 року о 14:30 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 314/1708/18
Провадження № 1-в/314/690/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.18 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Теплиця, Арциський район, Одеська область, громадянина України, одруженого, освіта середня, до засудження не працював, мекав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
1)22.03.1994 року за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки;
2)21.06.1996 року за ч. 4 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 10.03.2001 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 28.07.2005 року Апеляційним судом Запорізької області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 187, 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою від 18.02.2016 року Оріхівським райсудом Запорізької області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 11.01.2005 року по 29.08.2005 року.

Початок строку: 11.01.2005 року. Кінець строку: 24.05.2018 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 ,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія(№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 10.05.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу із будинку з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
2) заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;
3) обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб;
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
10.05.2018
Єдиний унікальний номер 341/1884/17
Номер провадження 1-кп/341/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
16 квітня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000289, стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому підготовчому судовому засіданні Галицького районного суду на 16 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 21.03.2018 року застосовано привід до особи, яка притягається до кримінальної відповідальності - ОСОБА_4 . Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП в Івано-Франквівській області.
Однак, ухвала суду не виконана та не повідомлено про причини її не виконання.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2018 року о 10 год 00 хв. стосовно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторів, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3750/17 1-кп/335/80/2018
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 12 червня 2018 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б ).
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/931/18
Номер провадження №1-кс/351/183/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
07 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий-суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000106 від 06.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000106 від 06.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про арешт з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 10 травня 2018 року на 15.00 год. в залі Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №333/1697/18
Провадження 1-в/333/129/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника лікарні ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №333/1697/18 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, призначені відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року, строком на 6 (шість) місяців. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 362/6555/17
Провадження № 1-кп/362/155/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 від 17.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення нею в інтересах того хто надає дії з використанням наданих їй службових повноважень.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у залученні захисника, для захисту інтересів ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, для забезпечення права засудженого на захист, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 24.04.2018 року на 14-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1