пр. № 1-кс/759/3120/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в
В провадженні слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 00001976 від 07.03.2014 року.

ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій.

Не отримавши відповіді на клопотання ОСОБА_3 21.09.2017р. в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, за якою просив неправомірною бездіяльність слідчої СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати слідчу визнати його потерпілим, допитати підозрюваних, свідків, здійснити збирання доказів та провести експертизи за фактом підробки документів та здійснити інші слідчі дії.

Заявник в суд не з`явився, просив слухати справу у його відсутності.

Слідчий в суд не з`явився, заперечень на скаргу не надходило.

Ознайомившись з матеріалами доданими до скарги, вважаю, що вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001976 від 07.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідуванням провадженні. Скарги на інші рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Скарга в частині вимог щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, допитати підозрюваних, свідків, здійснити збирання доказів та провести експертизи за фактом підробки документів та здійснити інші слідчі дії, не може бути задоволена, оскільки не узгоджується з положеннями ст.40 КПК України.

Питання щодо вирішення клопотання відносить до компетенції слідчого у кримінальному провадженні, а у разі незгоди заявника з рішенням слідчого він не позбавлений можливості його оскаржити.

Разом з тим, слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві в порушення ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , не прийнято рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника та прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3,304-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 розглянути в установлений ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим та проведення слідчих (розшукових) дій, що подані в рамках кримінального провадження № 00001976 від 07.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та повідомити особу про результат розгляду клопотань у передбаченому законом порядку та строки.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві, прокурору Київської міської прокуратури №8.

Ухвала відповідно до ст.307 ч.3 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя