overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8848/17
Провадження № 1-кп/461/193/18
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

18.06.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження /внесено до ЄРДР № 0004599 від 19.10.2017 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Крім того, 14.03.2018 року, 07.05.2018 року, та 30.05.2018 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, однак дані ухвали залишені без виконання, жодні рапорти про причини невиконання приводу обвинуваечного в суд не надходили.
Як вбачається з довідки №47 від 13.03.2018 року, долученої до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 в період з 28.02.2018 року проходить стаціонарний курс реабілітації (закритого типу) по програмі «Нове Життя» в центрі духовного відродження особистості, що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання не надано, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), (адреса реабілітаційного центру ГО «Нове Життя», де згідно довідки від 13.03.2018 року перебуває обвинувачений: АДРЕСА_1 ).

Привід здійснити на 14 год. 15 хв. 27.06.2018 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10.
Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та Жовківського відділу поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 , начальнику Червоноградського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та начальнику Жовківського відділу поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1841/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2018 року

в с т а н о в и в:

12 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова постановив ухвалу на скаргу від 04.04.2018 року ОСОБА_3 щодо бездіяльності повноважних осіб Львівської місцевої прокуратури №1 та слідчого відділення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській област, якою і задоволено скаргу частково.

Зобов`язано уповноважену особу слідчого відділення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені ОСОБА_3 у заяві про злочин від 23.03.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.182 КК України.

У задоволенні скарги від 04.04.2018 року ОСОБА_3 на бездіяльність повноважних осіб Львівської місцевої прокуратури №1 про внесення до ЄРДР відомостей, викладених ОСОБА_3 у заяві про злочин від 27.03.2018 року за правовою кваліфікацією, передбачені ч.2 ст.375, ч.3 ст.161, ч.3 ст.168 КК України відмовлено.

У резолютивній частині ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме в другому абзаці зазначено: «Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені ОСОБА_3 у заяві про злочин від 23.03.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.182 КК України.», а вірно слід зазначити: «Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості, викладені ОСОБА_4 у заяві про злочин від 23.03.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.182 КК України».

В судове засідання учасники кримінального провадження не викликалися, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка в ухвалі слідчого судді, слідчий суддя вважає, що дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 червня 2018 року та замінивши прізвище та ініціали " ОСОБА_3 " на прізвище та ініціали " ОСОБА_4 "

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2012/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання. ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву засудженого засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.
Призначити до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання на 21 червня 2018 року о 08 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Вознесенську ВК №72» та засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.

Представнику Державної установи «Вознесенська ВК №72» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/4242/18
Номер провадження:1-кп/521/694/18
11 квітня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинуваченийта його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/9631/18

Номер провадження:1-в/521/1265/18

12.06.2018 року.місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

В поданні в.о. начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами.

Як встановлено судом, 31.03.2014 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.72 ч.5 КК України, Закону України №838/VIII від 26.11.2015 року, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.03.2014 року по 01.05.2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 31.03.2014 року. Кінець строку: 30.08.2018 року. Раніше засуджений 2 рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 13 разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України застосовувалися 1 разу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строком попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII ВІД 26 листопада 2015 року.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/3905/18
Провадження № 1-кс/500/1242/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001284 від 23.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001284 від 23.05.2018 року.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001284 від 23.05.2018 року та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001284 від 23.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001284 від 23.05.2018 року.

Скаргу призначити до розгляду на 21.06.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора, що здійснюю процесуальне керівництво по вказаному провадженню.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , начальнику СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/360/18
Провадження № 1-кп/574/76/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

10.04.2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000082 від 03 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190, ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 12 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.05.2018 року о 13:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/2469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001210 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року в приміщеннні реанімаційного відділення Овідіопольської ЦРЛ, виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді слідв насильницької смерті виявлено не було.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим є підстави для призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Залучити Овідіопольське районне відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлений в приміщеннні реанімаційного відділення Овідіопольської ЦРЛ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті?

2. Давність настання смерті?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа, якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті?

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Овідіопольського відділення СМЕ.

Труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Овідіопольського відділення СМЕ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2388/18
Номер провадження 1-в/585/274/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , а саме амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Заяву мотивував тим, що ОСОБА_3 був госпіталізований до 1 ОСЛ м. Ромни 24.07.2017 р. згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 24.07.2017 р. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом були змінені на амбулаторне лікування в примусовому порядку за місцем проживання( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_3 був виписаний і став на облік за місцем проживання.2 5.05.2018 р. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції в зв`язку з агресивною поведінкою на фоні алкогольного сп`яніння і доставлений до Конотопської ЦРЛ, де був оглянутий дільничим лікарем-психіатром і направлений до КЗ СОР І ОСЛ для стаціонарного лікування. 08.06.2018 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни, яка прийшла до висновку, що на теперішній час гр. ОСОБА_3 потребує продовження надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України продовження … примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Встановлено, що ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікуванні в КЗ СОР «І ОСЛ» з інших підстав, не пов`язаних з примусовими заходами медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання застосовуються до ОСОБА_3 в м. Конотоп.

Тому судом, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід, і який є повноважним на його продовження, є Конотопський міськрайонний суд Сумської області,

За таких обставин заява представника КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , підлягає поверненню .

Керуючись ст. 514 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» завідуючого 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 повернути.

Суддя - підпис-

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/963/18
Провадження № 1-кп/588/114/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

19.06.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.05.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 18.06.2018 надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 22.06.2018 на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець, Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1