УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003112 від 23.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість чоловічої сумки фірми «Gorangd», чорного кольору, розміром близько 50 * 30 см, з тканини бувша у використанні, станом на 23.08.2018 року?

- яка ринкова вартість гаманця з матеріалу шкіряного замінника, бувший у використанні, станом на 23.08.2018 року?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою на мобільний телефон марки «Iphone» бувший у використанні, станом на 23.08.2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько 00:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №4 на перехресті вул. Кольцова та пров. Кутузова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні останньому одного удару невстановленим предметом по голові, намагався заволодіти сумкою потерпілого та, зустрівши опір з боку останнього, наніс йому ще два удари кулаками рук в область обличчя, після чого вирвав з рук ОСОБА_5 сумку, в якій знаходились: гаманець з грошовими коштами у сумі 220 гривень та 20 доларів США, а також банківська картка банку «Приват Банк», сонцезахисні окуляри вартістю 300 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Iphone», вартістю 400 гривень, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий неподалік самим потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

23.08.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003112 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 конкретизував викрадене майно та зазначив, що 23.08.2018 у нього було викрадено чоловічу сумку фірми «Gorangd», чорного кольору, яка була на той момент одягнена у нього на лівому плечі, дана сумка розміром близько 50 * 30 см, з тканини, в якій два основних відділення, і спереду знаходиться відділення, яке накривається шаром, дана сумка без пошкоджень, всі відділення цілі, купувалася в 2016 році за 300 гривень на «Центральному ринку» м. Херсона, в даній сумці знаходився гаманець фірми якої не позначена на самому гаманці з матеріалу шкіряного замінника, чорного кольору, відкривається без застібки форми «Лопатник», придбав його в 2015 році 250 гривень на «Центральному ринку» м. Херсона, в гаманці знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, 20 доларів США цільної купюрою, кредитна картка банку «Приват банку», ліміт 500 гривень, але з цієї карти ніхто нічого не знімав, всі гроші на картці залишилися. Так само, в сумці знаходилася зарядний пристрій на мобільний телефон марки «Iphone», оригінальне, яке купувалося разом з мобільним телефоном у 2017 році на «Центральному ринку» м. Херсона за 300 гривень і сонцезахисні окуляри, які матеріальної цінності не несуть для мене.

Враховуючи зазначене та з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003112 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько 00:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №4 на перехресті вул. Кольцова та пров. Кутузова в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, що виразилось в нанесенні останньому одного удару невстановленим предметом по голові, намагався заволодіти сумкою потерпілого та, зустрівши опір з боку останнього, наніс йому ще два удари кулаками рук в область обличчя, після чого вирвав з рук ОСОБА_5 сумку, в якій знаходились: гаманець з грошовими коштами у сумі 220 гривень та 20 доларів США, а також банківська картка банку «Приват Банк», сонцезахисні окуляри вартістю 300 гривень та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Iphone», вартістю 400 гривень, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий неподалік самим потерпілим.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

23.08.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003112 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 конкретизував викрадене майно та зазначив, що 23.08.2018 у нього було викрадено чоловічу сумку фірми «Gorangd», чорного кольору, яка була на той момент одягнена у нього на лівому плечі, дана сумка розміром близько 50 * 30 см, з тканини, в якій два основних відділення, і спереду знаходиться відділення, яке накривається шаром, дана сумка без пошкоджень, всі відділення цілі, купувалася в 2016 році за 300 гривень на «Центральному ринку» м. Херсона, в даній сумці знаходився гаманець фірми якої не позначена на самому гаманці з матеріалу шкіряного замінника, чорного кольору, відкривається без застібки форми «Лопатник», придбав його в 2015 році 250 гривень на «Центральному ринку» м. Херсона, в гаманці знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, 20 доларів США цільної купюрою, кредитна картка банку «Приват банку», ліміт 500 гривень, але з цієї карти ніхто нічого не знімав, всі гроші на картці залишилися. Так само, в сумці знаходилася зарядний пристрій на мобільний телефон марки «Iphone», оригінальне, яке купувалося разом з мобільним телефоном у 2017 році на «Центральному ринку» м. Херсона за 300 гривень і сонцезахисні окуляри, які матеріальної цінності не несуть для мене.

Враховуючи зазначене та з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а,провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0003112.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість чоловічої сумки фірми «Gorangd», чорного кольору, розміром близько 50 * 30 см, з тканини бувша у використанні, станом на 23.08.2018 року?

- яка ринкова вартість гаманця з матеріалу шкіряного замінника, бувший у використанні, станом на 23.08.2018 року?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою на мобільний телефон марки «Iphone» бувший у використанні, станом на 23.08.2018 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1