Кримінальне провадження № 194/788/18
Номер провадження № 1-кп/194/125/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за № 0000184 та 05 квітня 2018 року за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28 жовтня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.(штраф сплачений 30.10.2018 року),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03 квітня 2018 року в період часу з 03-30 год. до 04-30 год., по виниклому корисливому умислу, спрямованому на незаконне збагачення, шляхом проникнення на територію котельної 3/4 мікрорайону комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Перемоги,6, є огородженою від доступу сторонніх осіб та має засоби охорони, скориставшись тим, що з боку залізно-дорожньої колії, яка веде на територію вищевказаної котельні, відсутній паркан, проте, яка охороняється, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію вищевказаної котельні, де з відкритого вугільного складу умисно, таємно, повторно викрав 246 кг. кам`яного вугілля, вартість якого складає 243,95 грн. З викраденим вугіллям з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство» матеріальну шкоду на загальну суму 243,95 грн.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_5 04 квітня 2018 року приблизно о 14-20 год., знаходячись біля будинку №8 по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 13,614 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,375 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

04 квітня 2018 року о 15-00 год. ОСОБА_5 , біля недобудованого будинку, що прилягає з тильної сторони до будинку АДРЕСА_2 , продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, був зупинений працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 15-15 год. по 15-30 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ОСОБА_5 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження, масою 13,614 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,375 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що вночі на початку квітня 2018 року з території котельної, яка охороняється, викрав вугілля, яке було повернуто працівниками поліції. Також, на початку квітня 2018 року, вдень, біля будинку №8 по вул. Харківська в м. Тернівка знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, та в той же день працівники поліції його зупинили та вилучили канабис в присутності понятих.В скоєнні злочинів розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, з сумою викраденого, з видом та вагою наркотичного засобу згоден. На даний час зрозумів свою поведінку та більше вчиняти злочини не буде.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, протоколами огляду предмету та огляду місяця події, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду предметів (речей) від 03 квітня 2018 року, був оглянутий автомобіль «ИЖ» д/н НОМЕР_1 кузов типу пікап, в кузові 7 мішків з вугіллям загальною вагою 246 кг., як пояснив ОСОБА_6 це вугілля попросив його перевезти хлопець на ім`я ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 03 квітня 2018 року, було оглянуто місцевість котельні КП "ТЖКП", яка має паркан та на території якої знаходиться вугільний склад.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи № 2024-18 від 07 травня 2018 року вбачається, що вартість 246 кг. вугілля станом на 03 квітня 2018 року без ПДВ складала 243,95 грн.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.04.2018 року, об`єктом огляду є місцевість поблизу недобудованого будинку поблизу буд.№10 по вул. Харківська м. Тернівка, де був проведений поверхневий огляд в присутності понятих ОСОБА_5 . В результаті якого в кишені куртки було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, а також були зроблені змиви з рук останнього.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1605 від 29 травня 2018 року вбачається, що надана на експертизу 19 квітня 2018 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 13,614 г., вилучена 04 квітня 2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,375 г. На поверхні наданого на дослідження 19 квітня 2018 року ватного тампону з нашаруванням речовини сірого-зеленого кольору, був виявлений тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (визначити масу яких немає можливості в зв`язку з їх незначною кількістю).

Речовими доказами по справі, якими визнанні: 246 кг. вугілля, які передані на зберігання представнику КП «ТЖКП»; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 13,114 г., вилучена 04 квітня 2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який поміщений в спецпакет № 4407929, та ватний тампон (фрагмент вати) з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, який поміщений в спецпакет № 0017598. Після проведення експертизи поліетиленовий пакет з речовиною та ватний тампон переміщені в спеціальні пакети № 2860150, № 2860151, які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєних злочинах.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що він винний: в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України; в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, бажання виправитися.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 09 липня 2018 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_5 не працює, розлучений, має на утриманні сина 2013 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, бажання виправитися, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які обтяжують покарання,обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, думки представника потерпілого, яка прохала призначити покарання на розсуд суду, матеріальних та моральних претензій не має, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства,суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, думки представника потерпілого, який просив суд призначити покарання на розсуд суду, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки шість місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2024-18 від 07 травня 2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/1605 від 29 травня 2018 року).
Речові докази по справі: 246 кг. вугілля, які передані на зберігання представнику КП «ТЖКП», залишити власнику комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство»; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 13,114 г., вилучена 04 квітня 2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який поміщений в спецпакет № 4407929, та ватний тампон (фрагмент вати) з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, який поміщений в спецпакет № 0017598. Після проведення експертизи поліетиленовий пакет з речовиною та ватний тампон переміщені в спеціальні пакети № 2860150, № 2860151, які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164423 від 04 червня 2018 року) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1