Справа № 158/1362/18
Провадження № 1-кс/0158/402/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000401 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 02.06.2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи автомобілями «Mercedes-Benz» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 та «Chrysler Voyager» на польській реєстрації, р.н. НОМЕР_2 у лісовому масиві поблизу с. Гораймівка Маневицького району Волинської області, а саме у 2 кварталі 5 виділу Берестянського лісництва, яке являється ландшафтним заказником загальнодержавного значення «Кормин», здійснили незаконну порубку двох дерев породи дуб, діаметрами пня 72 см. та 68 см. Сума заподіяної шкоди ДП «Цуманське ЛГ» встановлюється.

Слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

02.06.2018 року в смт. Колки по вул. Грушевського, Маневицького району Волинської області працівниками поліції було затримано автомобіль марки «Mercedes-Benz» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та в ході проведення огляду місця події було вилучено вищевказаний автомобіль, сім колод дерева породи дуб довжиною по 1,10 м. кожна колода, діаметрами: 55 см., 52 см., 65 см., 50 см., 50 см., 62 см., 57 см., металеві та тканинні стяжки, лопату, автомобільне колесо, металеві троси, які 03.06.2018 року визнано речовими доказами та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.

Підставою для накладення арешту на майно є те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження є необхідність в проведенні комплексного дослідження транспортного засобу та дослідження речей та предметів, які знаходяться в ньому та на яких можуть зберегтись сліди злочину.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен зокрема, клопотання підтримала та просили його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 03.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході огляду транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено сім колод дерева породи дуб довжиною по 1,10 м. кожна колода, діаметрами: 55 см., 52 см., 65 см., 50 см., 50 см., 62 см., 57 см., металеві та тканинні стяжки, лопату, автомобільне колесо, металеві троси, які визнано речовими доказами та знаходяться на зберіганні в камері схову Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.

Також встановлено, що не заперечується сторонами, вищевказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz» на польській реєстрації р.н. НОМЕР_1 користується ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його володільцю ОСОБА_6 та іншим особам його розпорядження, користування та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасово тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема перебування автомобіля, та вилученого із нього майна, на яке слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz» на польській реєстрації р.н. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_6 , сім колод дерева породи дуб довжиною по 1,10 м. кожна колода, діаметрами: 55 см., 52 см., 65 см., 50 см., 50 см., 62 см., 57 см., металеві та тканинні стяжки, лопату, автомобільне колесо, металеві троси, тимчасово позбавивши власника, який на даний час не встановлений, можливості відчужувати його, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином ним, до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.06.2018 року