Провадження № 1-кс/712/5158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0006173 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
7 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 31.08.2018 року близько 22 год. 50 хв. водій автомобіля «Мітцубіші Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Гагаріна в м. Черкаси зі сторони вул. Розкопної в напрямку вул. С. Жужоми, поблизу перехрестя з узвозом Старособорний виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Сантафе», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0006173 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 31.08.2018 року приблизно о 22 год. 50 хв. водій автомобіля «Мітцубіші Лансер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Гагаріна в м. Черкаси зі сторони вул. Розкопної в напрямку вул. С. Жужоми, поблизу перехрестя з узвозом Старособорний, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Сантафе», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0006173 від 01 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_4 , 1990 р.н., тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?

2) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

3) Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах, вказаних у мотивувальній частині ухвали про призначення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На ознайомлення експертів надати копію ухвали.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1