04.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1035/15-к
Провадження № 1-в/371/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малий Букрин Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 17 червня 2015 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Прокурор та представник Миронівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання за умови їх належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються, в тому числі, судом за клопотанням (поданням) інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю у 3 роки. Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням судом на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 № 45/2015, в період іспитового строку до Миронівського районного суду Київської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

У поданій до суду заяві прокурор зазначив, що на даний час у суді першої інстанції продовжується розгляд зазначеного кримінального провадження, рішення у судовій справі не прийнято.

Оскільки на час розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, в провадженні Миронівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження ЄУН 371/248/17, провадження 1-кп/371/34/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 262 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, ці обставини вказують на те, що засуджений обвинувачується в тому, що під час іспитового строку він вчинив новий злочин.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1