Справа № 455/558/18
Провадження № 1-кс/455/122/2018
У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені №0000281 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені №0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.05.2018 року в Старосамбірське відділення поліції із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка працює директором Народного дому в с. Воля Старосамбірського району про те, що в ніч з 13.05.2018 року на 14.05.2018 року невідома особа, шляхом злому вхідних металопластикових дверей, проникла в приміщення Народного дому, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала музичну апаратуру, а саме: дві акустичні електричні колонки торгової марки «Corona. HI-FI. Dreiwegebox» в корпусі чорного кольору та один електричний підсилювач до колонок торгової марки «UKC. Music».

В результаті проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та першочергових слідчих дій, було встановлено, що дану крадіжку вчинили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7

14.05.2018 року в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно видали працівникам поліції всю викрадену ними із приміщення Народного дому музичну апаратуру, що зафіксовано на відеозаписі та в протоколах огляду місця події, а також підтверджується протоколами допитів понятих і власноручно написаними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявами про добровільну видачу викрадених ними речей.

Зважаючи на зазначене, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних територіальній громаді с. Воля Старосамбірського району внаслідок вчинення даної крадіжки, необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення такого виду експертизи.

На вирішення експерта прошу поставити наступні питання: 1) яка дійсна (ринкова) вартість кожного із трьох наступних предметів музичної апаратури, які було викрадено із Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, станом на 14.05.2018 року, а саме: двох акустичних електричних колонок торгової марки «Corona. HI-FI. Dreiwegebox» та одного електричного підсилювача до колонок торгової марки «UKC. Music» ?

Таким чином, зважаючи на те, що встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних територіальній громаді с. Воля внаслідок вчинення даної крадіжки, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого в м. Львів, по вул. Конюшинна, №24, проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.05.2018 року для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних територіальній громаді с. Воля Старосамбірського району, внаслідок вчинення крадіжки двох акустичних електричних колонок торгової марки «Corona. HI-FI. Dreiwegebox» та одного електричного підсилювача до колонок торгової марки «UKC. Music».

Правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання 18.04.2018 року, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, по вул. Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись п.3 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.6 ч.2 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000281 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити Львівському Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, по вул. Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) яка дійсна (ринкова) вартість кожного із трьох наступних предметів музичної апаратури, які було викрадено із Народного дому в с. Воля Старосамбірського району, станом на 14.05.2018 року, а саме: двох акустичних електричних колонок торгової марки «Corona. HI-FI. Dreiwegebox» та одного електричного підсилювача до колонок торгової марки «UKC. Music»?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000281 від 14.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається заступнику начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 18.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1