Справа № 215/4881/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2018 року заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Засуджена ОСОБА_2 подала до суду заяву від 04.05.2018 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та записами судових засідань (вх.№13254 від 05.09.2018 р.).
Засуджена ОСОБА_2 викликалась до суду і 10.09.2018 р. ознайомилась з матеріалами провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з першої по двадцяту сторінку, які містять її заяву та супровідні листи суду і листи ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», про що свідчить її заява від 10.09.2018 р..
В зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.09.2018 року матеріали справи повинні бути направлені до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Оскільки засуджена безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, зловживаючи своїм правом, що уповільнює розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, обмежує можливість доставки конвоєм до суду інших обвинувачених у справах, що перебувають у провадженні суду, враховуючи, що матеріали провадження складаються з І тому на 70 аркушах, вважаю за необхідне встановити їй графік для ознайомлення з матеріалами провадження та звукозаписами судових засідань, надавши для цього 2 робочих дні: 12.09.2018, та 13.09.2018, після чого припинити подальше ознайомлення засудженої ОСОБА_2 з матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Встановити засудженій ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами № 1-о/215/1/18 (справа №215/4881/15-к) протягом двох робочих днів: 12.09.2018 р. та 13.09.2018 р..

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено і вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на ознайомлення.

У разі недоставки засудженої ОСОБА_2 конвоєм до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.
Графік ознайомлення із матеріалами провадження про перегляд вироку за нововиявленими обставинами довести до відома засудженої ОСОБА_3 , вручивши їй копію ухвали під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: