Провадження № 1-кп/742/229/18
Єдиний унікальний № 742/2056/18
ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000741 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:
30.10.2015 р. Прилуцьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2, ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення вол строком на 4 роки з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду в Чернігівській області від 14.04.2016 р., вирок Прилуцького міськрайонного суду в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту строком 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

в травні 2018 р. на території кар`єру, що розташованого біля вулиці Челюскінців в м. Прилуки, ОСОБА_3 , знайшов предмет зовні схожий на частину гвинтівки Мосіна та вісім предметів зовні схожих на набої, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно носив при собі.

15.05.2018 р. в м. Прилуки по вул. Челюскінців, поблизу буд. 32, під час поверхневого огляду ОСОБА_3 , в поліетиленовому мішку білого кольору, який останній тримав при собі, працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на частину гвинтівки Мосіна та вісім предметів зовні схожих на набої.

Відповідно де висновку експерта від 07.06.2018 № 736, наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю, стволом з прицільними пристроями, ствольною коробкою з магазином та спусковим механізмом, затвором з ударним механізмом гвинтівки «Мосіна» зразка НОМЕР_1 калібру 7,62 мм., який придатний до проведення пострілів.

Відповідно де висновку експерта від 15.06.2018 № 704, п`ять, патронів з восьми предметів, наданих на дослідження схожих на патрони, є боєприпасами, а саме: один патрон є бойовим 7,62 мм гвинтівочним патроном з легкою кулею зі свинцевим наконечником зразка 1908 p. (57-Н-321), виробництва СРСР 1929 року випуску. Даний патрон призначений для стрільби з СВД, СВТ, гвинтівок Мосина 1891/30 pp., карабінів Мосина зразків 1938 та 1940 pp., ручного кулемета Дегтярева та інші; чотири патрони є бойовими гвинтівочними патронами калібру .303 British з кулями мод. 7, виробництва Англії, 1916 року випуску. Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок Ли-Метфорд и Ли-Єнфилд, ручних кулеметів Льюиса и Брен, станкового кулемета Виккерс та інші.

Три предмети з восьми, наданих на дослідження схожих на патрони, до категорії боєприпасів не відносяться.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочині визнав повністю та показав, що ним дійсно було викопано в кар`єрі ствол рушниці та патрони, які він ніс щоб здати на металобрухт, але був затриманий працівниками поліції. В скоєному він розкаюється та просить суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання , носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів , без передбаченого законом дозволу .
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, ступінь суспільної небезпеки , предмет злочину, яким являється ствол гвинтівки та патрони котрі зазнали значного корозійного впливу, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність негативних наслідків, конкретні обставини скоєного злочину, а саме вилучення предмету злочину безпосередньо після його знайдення обвинуваченим, відсутність будь-якої інформації про наміри протиправного використання предмету злочину, негативну характеристику з місця проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері , має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують ОСОБА_3 покарання, не встановлено.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання за ч.1 ст.263 КК України та звільнення від відбування покарання із застосування статей 75,76 КК України.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз в розмірі 2574,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки експертиза проводилася з метою доведення винуватості обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.
Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2574,00 гривень.
Речові докази по справі , а саме: ствол з прицільними пристроями, ствольною коробкою з магазином та спусковим механізмом, затвором з ударним механізмом гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 років № НОМЕР_2 , 7,62 ММ, п`ять патронів: один калібру 7,62, читири патрони калібру 303 British, які зберігаються в кімнаті збереження зброї Прилуцького ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1