Справа № 363/5056/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/679/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 29.05.2018
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 рокущодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.03.2018 року апеляційну скаргу прокурора від 19.03.2018 року на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 рокущодо ОСОБА_6 було повернуто прокурору у зв`язку із недотриманням вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.
23.05.2018р. до Апеляційного суду Київської області прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, була направлена апеляційна скарга на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 рокущодо ОСОБА_6 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор посилався на те, що він перебував на лікарняному з 26.02.2018 року по 11.05.2018 року, що підтверджується копією листа непрацездатності, а тому вважає, що строк для подання апеляційної скарги на вищевказаний вирок пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Вишгородського районного суду Київської області щодо ОСОБА_6 було проголошено 20.02.2018 рокута копію вироку негайно було вручено прокурору ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції (а.с. 66).

Апеляційну скаргу на вказаний вирок прокурором який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції було подано 18.05.2018р. (а.с.82.), тобто по закінченню встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку.

Також, як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, прокурор ОСОБА_7 перебував на лікарняному з 26.02.2018р. по 11.05.2018р., а тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вирок Вишгородського районного суду Київської областівід 20.02.2018р. щодо ОСОБА_6 , що є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
За таких обставин колегія суддів вважає, що прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції необхідно поновити строк на апеляційне оскарження вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 393, 395, 398 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, строк на апеляційне оскарження вироку Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 08.06.2018р.
Судді

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4