Номер провадження: 11-п/785/846/18
Номер справи місцевого суду: 509/3491/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 000059 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України,-

встановила:

10 серпня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 000059 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України.

До штату Овідіопольського районного суду Одеської області 1 слідчий суддя, 4 запасних слідчих суддів.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Овідіопольському районному суді Одеської області по даній кримінальній справі призначення судді не відбулося.

Утворити склад суду у Овідіопольському районному суді відсутня можливість з наступних підстав.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знаходяться у відпустці та у відрядженні.

Суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.

У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження.

Утворити склад суду неможливо.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Овідіопольському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки в Малиновському районному суді м. Одеси працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Малиновського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про арешт майна ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 000059 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205-1, ст. 366-1 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2