Провадження № 1-кс/638/3824/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003275 від 27.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення трасологічної судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: Надати доручення експертній установі, а саме сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яким шляхом було відчинено наданий на дослідження металевий сейф?
Для дослідження експерту надати: металевий сейф, який на даний момент перебуває на дослідженні у відділі судово-дактилоскопічних досліджень Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП
надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 1971 року народження, про те, що 26.08.2018 року близько 10:30 години за адресою: АДРЕСА_1 вчинено крадіжку належного йому майна.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 від «27» серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 26.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пошкоджений металевий сейф у відкритому стані.
Вищезазначений сейф 10.09.2018 направлено для дослідження експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у відділ судово-дактилоскопічних досліджень;
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити спосіб проникнення до вищевказаного сейфа, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити спосіб проникнення до вищевказаного сейфа, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003275 від 27.08.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яким шляхом було відчинено наданий на дослідження металевий сейф?
Для дослідження експерту надати: металевий сейф, який на даний момент перебуває на дослідженні у відділі судово-дактилоскопічних досліджень Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
Відповідно до ст. 69 КПК України, під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1