У Х В А Л А

21.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001020 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.03.2018 року близько 16:00 години перебуваючи по вул. Грушевського в м. Ужгороді ОСОБА_4 добровільно надав свій мобільний телефон марки «Хуавей» знайомому на імя ОСОБА_5 для того, щоб останній здійснив телефонний зв`язок, однак отримавши вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку.

08.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий видав мобільний телефон марки «Huawei», який упакований в паперовий конверт, який опечатаний підписами понятих та слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України необхідно встановити та дослідити всі обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001020 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 08.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий видав мобільний телефон марки «Huawei», який упакований в паперовий конверт, який опечатаний підписами понятих та слідчого.

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового слідства в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001020 від 25.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження №0001020 від 25.03.2018.

На вирішення експерту поставити наступне запитання :

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі «GT3», наданого на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом на 24.03.2018 рік?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1