Справа № 592/6920/18
Провадження № 1-кс/592/3513/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 19 год. 00 хв. 13.05.2018 р. по 10 год. 00 хв. 15.05.2018 р. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електричний інструмент та шланг, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 10950 грн.

В ході проведення огляду місця події 15.05.2018 р. за адресою: будинок АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено будівельну рукавичку червоного кольору, яку поміщено до пакету № 2.

Просить призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є на будівельній рукавичці червоного кольору клітини епітелію, якщо так то яка їх групова належність?

Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, надала заяву відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є на будівельній рукавичці червоного кольору клітини епітелію, якщо так то яка їх групова належність?

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Слідчому Сумського районного відділу поліції Головного урпаління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерта пакет № 2 в середині якого знаходиться рукавичка червоного кольору, вилучена в ході огляду місця події 15.05.2018 р. в будинку АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1