Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1752/18
Провадження № 1-кс/572/533/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, розпочатому 17.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ст. 198 КК України.

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.07.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, яке перебуває у користуванні останнього, а саме: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою 29 кг., чотири записники з рукописними записами, предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «EKOL VIPER» мобільний телефон «ASUS TOOJ», imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 з сім-картою з написом НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 03.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою 29 кг., чотири записники з рукописними записами, предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «EKOL VIPER» мобільний телефон «ASUS TOOJ», imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 з сім-картою з написом НОМЕР_3 .

Посилаючись на норми ст.ст.40, 131, 132, 167, 170-175 прокурор просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор згідно заяви клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення вилучених предметів, як збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03.07.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , майно, яке перебуває у користуванні останнього, а саме: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, вагою 29 кг., чотири записники з рукописними записами, предмет, схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «EKOL VIPER» мобільний телефон «ASUS TOOJ», imeil: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 з сім-картою з написом НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: