Справа №: 398/2268/18
провадження №: 1-кп/398/389/18
"18" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України за фактами таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 17.07.2018 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 17 липня 2018 року до обвинуваченого застосовувався привід на 18 липня 2018 року.
Прокурор подав письмове клопотання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою та просив надати дозвіл на його затримання для участі в розгляді вказаного клопотання.
З клопотання вбачається, шо відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 18.07.2018.
27.06.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до Олександрійського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 20.06.2018 ОСОБА_4 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 18.07.2018.
17.07.2018 ОСОБА_4 не з`явивсяв судове засідання для участі у підготовчому судовому засіданні. В судове засідання 18.07.2018 на 13.00 обвинувачений також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Таким чином, можна вважати, що обвинувачений порушує умови обраного йому запобіжного заходу та ухиляється від суду, згідно рапорту інспектора Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області за місцем свого проживання відсутній.
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив ряд однорідних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, та вчинив нові умисні злочини, санкція котрих передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
За таких обставин є обгрунтовані підстави для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Суд, дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, вважає, що прокурором доведено обставини, які зазначені в ч.4 ст.189 КПК України, та вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст. 188-190 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу обвинуваченого до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити в Олександрійський РВП ОВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 18.07.2018 року по 18.01.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_4 повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя