Справа № 740/4984/18
Провадження № 1-кс/740/1369/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна: автомобіля марки «Daewoo Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що23.10.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 23.10.2018 року за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Талалаївка на автодорозі Р-67 трапилася ДТП.

При виїзді слідчої оперативної групи встановлено, що водій автомобіля марки «Daewoo Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на автодорозі Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин 114 км +700 м не справився з керуванням автомобіля та здійснив зіткнення з придорожнім деревом, внаслідок чого він та пассажир автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримали тілесні ушкодження..

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001350 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протоколом огляду транспортного засобу 23.10.2018 було тимчасово вилучено автомобіль «Daewoo Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами, на які необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні сдідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження майна виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тичасово вилучене майно: автомобіль марки «Daewoo Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіх НОМЕР_3 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1