Справа № 577/2583/18
Провадження № 1-кс/577/1104/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 13 червня 2018 року близько 07 години 30 хвилин в с. Шаповалівка, Конотопського району, на вул. К.Слави під час огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Шаповалівка, Конотопського району, виявлено та вилучено поліетиленову пляшку ємністю 0,5 л з рідиною, з характерним запахом розчинника, дві пляшки на 0,5 л заповнені рідиною бурого кольору з запахом розчинника, ін`єкційний шприц з нашаруванням речовини бурого кольору та пакет із насінням маку.

За даним фактом 13.06.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 13.03.2018 року за вище вказаним фактом по АДРЕСА_1 , біля приміщення сільського будинку культури у присутності ОСОБА_4 , 1986 р.н та двох понятих ,оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому на момент огляду знаходились поліетиленові пляшки з речовиною бурого кольору, шприц ін`єкційний, пляшки з розчинником. При цьому, останній зазначив, що дані речі він частково придбав в магазині «Кормилец» в м. Конотоп, та інші речі він використовував для виготовлення наркотичної речовини опію-ацетильованого в лісосмузі. Для з`ясування належності речовин, які маються на вилучених об`єктах, потрібні спеціальні знання, а тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Судом встановлено, що у заявника перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000592 від 13.06.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, ОСОБА_4 пояснив, що вилучені під час ОМП речі, він частково придбав в магазині «Кормилец» в м. Конотоп, а інші речі він використовував для виготовлення наркотичної речовини опію-ацительованого в лісосмузі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити експертів з експертної установи Сумський НДЕКЦ МВС України ( 40007, м. Суми , вул. Промислова, 8, ).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи є на представленому на дослідження об`єкті в спец пакетах № 4375871, № 4476478, №4375872, № 4375873, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, їх аналогів, або інших речовин ?

- Якщо так, то яких саме і яка їх вага ?

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали суду для виконання направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1