Справа № 357/7388/18
У Х В А Л А

10.08.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002799 від 22.06.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Сидорів Червоногвардійського району Краснодарського краю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого: ПП «К-А-Н», водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002799 від 22.06.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.06.2018 р. близько 08 год. 30 хв., керуючи автобусом марки «MERCEDES-BENZ VARIO 814D» д.н.з. НОМЕР_2 та розпочинаючи рух на зупинці громадського транспорту, яка розташована напроти дитячої стоматологічної поліклініки по вул. Сквирське Шосе, 214-6 в м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України, де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, п.1.7 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності, п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.5.5 (а) Правил дорожнього руху України, де вказано, що пасажир під час користування транспортним засобом має право на: а) безпечне перевезення себе і багажу; б) відшкодування завданих збитків, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не переконався в безпечності початку руху, різко розпочав руху, і пасажир ОСОБА_4 , яка стояла в салоні автобуса, впала та вдарилась об металеві поручні.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п.п.1.5,1.7,2.3.(б),5.1(а),(б) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаним злочином потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн., яку ОСОБА_5 їй повністю відшкодував.

В зв`язку з зазначеним потерпіла жодних претензій до ОСОБА_5 не має, просила звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальною відповідальністю у зв`язку з їх повним примиренням.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви потерпілої ОСОБА_7 та письмової згоди підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_8 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальністю в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002799 від 22.06.2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1