Справа № 712/5697/18
Провадження № 1кс/712/2544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002908 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002908 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.04.2018 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1983 р.н., про те, що 19.04.2018 в період часу з 12.00 год. до 13.00 год., адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, звідки таємно умисно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон заявниці Самсунг телексі А5 імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 .
19.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено циліндричний механізм.
В ході розслідування кримінального провадження № 0002908 від 20.04.2018 року виникла необхідність в призначенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання повністю підтримує.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002908 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово - трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мається на зовнішніх і внутрішніх поверхах циліндрового механізму, вилученого в ході ОМП від 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , сліди знаряддя зламу?
-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, паперовий конверт, в якому знаходиться циліндричний механізм.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження об`єкту дослідження, згідно методики.
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1