Провадження № 1-кп/760/912/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України з 02.11.2017 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 переховується від суду.
Відповідно до листа о/у Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 вбачається, що місцеперебування обвинуваченого не встановлено, останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Згідно рапорта ст. о/у СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 вбачається, що для встановлення місця перебування ОСОБА_5 допитано ОСОБА_8 (чергового по режиму служби охорони гуртожитку №1 Національного транспортного університету). Останній зазначив, що ОСОБА_5 знає наглядно як студента, який навчався на першому курсі Національного транспортного університету та тимчасово проживав у гуртожитку №1, близько семи років тому в 2011-2012 роках. На даний час, ОСОБА_5 в даному гуртожитку не проживає, та де він може перебувати йому невідомо. ОСОБА_9 (комендант гуртожитку) зазначила, що ОСОБА_5 проживав у гуртожитку №1 Національного транспортного університету, але недавно, близько двох-трьох місяців був виселений з гуртожитку у зв`язку з порушенням дисципліни та умов проживання.
Захисник поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши наявні в суді матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 02.11.2017 року, в призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату та час судового розгляду, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, згідно листа о/у Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 та рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 встановити місце проживання ОСОБА_5 не вдається можливим, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №0004813 від 12.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Солом`янський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1