Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-283/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Кичук В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Одессе в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Транс Академия», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее не судимого -
-по ст. 366 ч.1 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно районному суду.
ОСОБА_2, обвиняется в том, что, являясь директором ООО «Транс Академия» 26.11.2007 г. самостоятельно изготовил справку о своей заработной за май- октябрь 2007 года с вымышленным исходящим номером, в которую внес заведомо неправдивые сведения о том, что за этот период его заработная плата составила 14 500 грн. ежемесячно, что не соответствовало фактически начисленной и полученной заработной плате, а так же указал, что работает в должности директора ООО «Транс Академия» с 22.05.2006 г., тогда как само предприятие зарегистрировано лишь 25.06.2007 г. Указанную справку ОСОБА_2 заверил своей подписью и печатью ООО «Транс Академия». Указанная справка впоследствии была им представлена в Киевское отделение Одесской областной дирекции ОАО «ОСОБА_3 Аваль» для получения кредита.
Кроме того, 14.12.2007 года ОСОБА_2, являясь директором ООО «Транс Академия», самостоятельно изготовил заведомо подложную справку о заработной плате за июнь-ноябрь 2007 года ОСОБА_4, заверив ее своей подписью и печатью, тогда как ОСОБА_4 в ООО «Транс Академия» не работал и заработная плата ему не начислялась. Указанную справку он передал ОСОБА_4
Таким образом, досудебным следствием ОСОБА_2 орбвинбяется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины - служебном подлоге, т.е. внесении должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составлении и выдаче заведомо неправдивых документов.
В предварительном судебном заседании защитник обвиняемого и сам ОСОБА_2 заявили ходатайство о применении к нему ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. и на основании ст. 6 того же Закона его освобождении от уголовной ответственности и прекращении производство по делу.
Прокурор считает, что ходатайство обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, инкриминируемое ОСОБА_2 преступление совершено в ноябре-декабре 2007 года, не является тяжким, и согласно ст. 1 п «в» и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года подлежит освобождению от уголовной :ответственности, т.к. имеет двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2004 г.г. рождения.
Руководствуясь ст.ст. 1 и ст.6 Закона Украины «Об амнистии», ст. 6 УПК Украины, ст.85 УК Украины, ст. ст.237-244. УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.І УК Украины, прекратив производство по уголовному делу по его обвинению по ст. 366 ч.1 УК Украины на основании закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г..
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской обл., в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья Е. Губа.