Справа № 572/2138/18
Провадження № 1-кс/572/628/18
УХВАЛА
27.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області в якому просить повернути ОСОБА_3 вилучений 19 липня 2018 року автомобіль Mersedes-benz, 2007 року випуску, марки "ВІТО 111".
В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2018 року у задоволенні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про арешт майна: автомобіля марки «Віто 111», чорного кольору; автомобіля марки «Фольцваген гольф» синього кольору, на польській реєстрації НОМЕР_1 , відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2018 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Згідно протоколу обшуку від 19 липня 2018 року працівниками СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області тимчасово вилучено автомобіль марки "Мерседес Бенс ВІТО 111", що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Вилучений під час обшуку 19 липня 2018 року автомобіль марки "Мерседес Бенс ВІТО 111" не має жодного відношення та доказового значення під час встановлення обставин даного кримінального провадження, про що було зазначено судами першої та апеляційної інстанції у своїх ухвалах. Дане майно належить на праві власності ОСОБА_3 , яка жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення не має, тимчасове вилучення автомобіля є необгрунтованим та безпідставним, а тому останній підлягає якнайшвидшому поверненню його законному володільцю.
В судове засідання ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 13.06.2018 року задоволенні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про арешт майна: автомобіля марки «Віто 111», чорного кольору; автомобіля марки «Фольцваген гольф» синього кольору, на польській реєстрації НОМЕР_1 , відмовлено в повному обсязі. Відмову у задоволенні клопотання слідчий суддя обґрунтовує тим, що власнику майна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, не оголошена, майно, на яке просить прокурор накласти арешт не є знаряддям чи об`єктом вчинення кримінального правопорушення та не містить на собі слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 липня 2018 року, за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2018 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння в господарстві за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто 111» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , автомобіля марки «Фольцваген Гольф» синього НОМЕР_1 ; знаряддя вчинення кримінального правопорушення (різного роду предметів та інструментів, які слугують в ролі "відмичок" для замків), що можуть бути доказами під час судового розгляду задоволено.
Згідно протоколу обшуку від 19 липня 2018 року працівниками СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області тимчасово вилучено автомобіль марки "Мерседес Бенс ВІТО 111".
Згідно інформації МВС України встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля Мерседес Бенс ВІТО 111" з 10.07.2018 року.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Таким чином, судом встановлено, що арешт на дане майно накладений не був, а тому його слід повернути особі у якої воно було вилучено.
Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169,171 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 вилучений 19 липня 2018 року автомобіль Mersedes-benz, 2007 року випуску, марки "ВІТО 111".
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя: