Справа № 405/3760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000089, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000089 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника ОСОБА_3 (далі Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_4 (далі Підрядник) укладено договір № 442 про поточний ремонт (заміна) оглядових та водоприймальних колодязів зливних каналізацій в м. Знам`янка Кіровоградської області (далі Договір). Відповідно до вказаного Договору сума вказаних робіт становить 196 492 грн. 29 коп.

28.12.2017 до Договору № 442 укладено додаткову угоду № 1. Відповідно до додаткової угоди № 1 загальна сума договору № 442 становить 123 200 грн. 38 коп.

На виконання умов договору № 442, Замовником на безготівковий рахунок Підрядника, відкритий в Кіровоградському регіональному управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 », МФО НОМЕР_1 , перераховані бюджетні кошти на загальну суму 123 200 грн. 38 коп.

У ході досудового розслідування для проведення попереднього аналізу можливих порушень під час виконання поточного ремонту (заміни) оглядових та водоприймальних колодязів зливних каналізацій в м. Знам`янка було залучено інженера технічного нагляду ОСОБА_5 (кваліфікаційний сертифікат серія АТ № 003500). В ході проведення вказаного аналізу інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , з урахуванням кошторисних програмних ресурсів за програмним комплексом АВК 5 (3.3.0) було встановлено невідповідність фізичних обсягів виконаних робіт заявлених до оплати по формі КБ 2в обсягам, що призвело до перевищення перерахованих бюджетних коштів на безготівковий рахунок Підрядника на суму 80 681 грн.

Таким чином начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, зловживаючи своїм службовим становищем завдали державному бюджету збитків на загальну суму 80 000 грн. тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають, у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо проведення фінансового-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2017 по 301.01.2018, а саме: договорів підряду (субпідряду) з додатковими угодами, додатками і змінами до них, проектно-кошторисної документації (звіт про технічне обстеження), актів виконаних підрядних робіт ф. КБ-2, актів виконаних прихованих будівельних робіт, дефектні акти, загальні журнали виконаних робіт, ресурсні відомості, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф. КБ-3, платіжних доручень, виписки банку, договорів на виконання авторського та технічного нагляду, договорів оренди або реєстраційних та інших документів підприємства, що підтверджують право власності на транспортні засоби задіяних під час проведення фінансового-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2017 по 301.01.2018, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості на будівельні матеріали та інших платіжних документів щодо придбання будівельних матеріалів, що були використанні по проведенню фінансового-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2017 по 301.01.2018, відомості про найманих працівників із зазначенням ідентифікуючих даних, задіяних під час виконання вищезазначених фінансово-господарських операцій, накази про відрядження, транспортні квитки із зазначеними строками прибуття/вибуття до/з місця відрядження, дорожні листи автомобіля із зазначеними у ньому термінами та маршрутом, посвідчення про відрядження (звіт про виконання завдання), витрати на найм житлових приміщень, витрати на харчування чи побутові послуги (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 можливість вилучити вищезазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7