У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 399/645/18
Провадження № 1-кс/401/758/18
04 жовтня 2018 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 та ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення - начальник Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням з начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме напівпричепа марки Schmitz, модель SPR27, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , вилученого 18 вересня 2018 року в ході огляду місця події території бувшого майстерного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000295 від 17 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в травні 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», розташованого на околиці с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, незаконно втрутилися в роботу технологічного обладнання, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного нафтопроводу «Кременчук-Херсон» та для подальшого викрадення з нього сирої нафти.
В період часу з кінця червня 2018 року по 17 вересня 2018 року за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження належного Акціонерному товариству «Укртранснафта» магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон», здійснили крадіжку належної Акціонерному товариству «Укртранснафта» сирої нафти із вказаного магістрального нафтопроводу, чим спричинили Акціонерному товариству «Укртранснафта» значну матеріальну шкоду.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що для здійснення перевезення викраденої сирої нафти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 використовували автомобіль марки КамАЗ модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із ємністю в кузові автомобіля для перевезення рідини.
Крім того, 18 вересня 2018 року до чергової частини Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що приблизно 14 вересня 2018 року він був очевидцем того, як невідомі особи, перебуваючи на вул. Риндлака в с. Дериївка Онуфріївського району Кіровоградської області неподалік від будинку № 18, із ємності в кузові автомобіля марки КамАЗ модель 5320, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до ємності у напівпричепі із реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснювали переливання невідомої йому речовини.
18 вересня 2018 в ході огляду місця події, а саме території бувшого майстерного комплексу, розташованої по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено напівпричеп із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню прокурору в зв`язку з наступним.
Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З положень ч. 1 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Всупереч вказаним нормам Закону, матеріали поданого слідчим клопотання не містять повної інформації про власника майна, арешт на яке останній просить накласти, зокрема, даних щодо місця його проживання чи перебування, не додано оригінали або копії документів, які б підтвердили право власності ОСОБА_4 на вилучене майно.

Окрім того, клопотання не містить інформації про коло осіб, яких суд зобов`язаний повідомити про розгляд вказаного клопотання, зокрема, місця проживання (перебування) підозрюваного, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подане без додержання вимог, передбачених ст. 171 КПК України, з наданням семидесяти двох годин на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 171-172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 та ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, повернути прокурору, якому встановити строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині ухвали, тривалістю сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

04.10.2018