Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2741/18
Провадження №: 1-кс/332/886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи яка володіла майном ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0001817 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001817 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 року, на вулиці Республіканській, білля будинку № 69 в м. Запоріжжі, працівниками поліції було виявлено автомобіль «OPEL OMEGA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , в якому було виявлено ознаки зміни агрегату.

25.08.2018 року, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої на вулиці Республіканській, білля будинку № 69 в м. Запоріжжі, було оглянуто і в подальшому вилучено автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Також, під час даного огляду було встановлено, що заводський ідентифікаційний номер (номер кузову) являється НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як пояснив гр. ОСОБА_5 , що дані щодо продажу автомобіля OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він знайшов на сайті мережі інтернет з назвою «RST», після чого у грудні місяці 2017 року, знаходячись у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області придбав його у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який і передав йому даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію на нього.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , у державній базі транспортних засобів зареєстрований із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_4 , що не відповідає оригіналу.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що вилучений під час огляду місця події25.08.2018 року автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 і заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані в якості речових доказів, тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор підтримав клопотання.
Особа яка володіла майном ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки бажає з`ясувати усі обставини кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, за необхідне накласти арешт на вилучене під час огляду місця події25.08.2018 року автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 ,оскільки на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вони використані як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL OMEGA 2.01», 1995 року випуску, сірого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та заводським ідентифікаційним номером (номером кузову)НОМЕР_3 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , який був вилучений 25.08.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 69 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, власнику майна, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, а власнику майна щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1