overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"01" червня 2018 р. Справа № 363/357/13-к
УХВАЛА

1 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000103 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, належним чином причини своєї відсутності не підтвердив.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які вважали неможливим проведення судового засідання без участі захисника, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 53, 331 КПК України і ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», зазначене є підставою для забезпечення обвинуваченого захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для проведення невідкладної процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватою обвинуваченого, який спливає.
Участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою згідно ст. 52 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 324 КПК України;

ухвалив:

забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення невідкладної процесуальної дії продовження строків тримання під ватрою в порядку ст. 331 КПК України.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.
Судове засідання відбудеться о 15 год. 40 хв. 1 червня 2018 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя
Справа № 367/5503/17
Провадження №1-в/367/418/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Судом розглянуто зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити подання.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду від 11.09.2017р., та направити його для відбування призначеного покарання.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 05.06.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3385/18
Номер провадження 1-кп/404/513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 31 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 27 червня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/278/18
Провадження №: 1-кп/332/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 31.05.2018 року на 15-00 годину обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості слухати справу у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.06.2018 р. на 10-40 годину.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 11.06.2018 року на 10-40 год. обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо примусового приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4278/17
Провадження № 1-кс/461/3985/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 у провадженні про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_3 у справі № 461/4278/17. Свої вимоги мотивує тим, що суддя ОСОБА_3 розглядає її заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за її скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Підставами відводу судді ОСОБА_3 заявник вказує на те, що вказана посадова особа обмежувала її право на доступ до правосуддя гарантованого Конституцією України, що викликає сумнів у його неупередженості. Просить задовольнити заяву про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 .

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами КПК України не передбачено права учасника кримінального провадження на заявлення відводу судді у провадженні про відвід іншого судді.

Частиною 4 ст.81 КПК України встановлено, якщо заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження має залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про відвід судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 у провадженні про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у провадженні за скаргою на протиправну бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
єдиний унікальний номер справи 531/817/18
номер провадження 1-кп/531/117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, на 04 липня 2018 року о 14-00 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/9088/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1243/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9088/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 358 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 квітня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/3396/18
Провадження № 1-кс/442/718/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівський області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
особи стосовно, якої вирішується питання
про застосуваня екстрадиційного арешту ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі, клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених п. „б ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 242, п.п. „а, „в ч. 3 ст. 244-1, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекситан, до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали слід оголосити о 17 год. 00 хв. 04.06.2018.
Керуючись ст.ст. 372, 584 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення його видачі.
Покласти на перекладача. обов`язок роз`яснити текст ухвали ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Проголошення повного тексту відбудеться о 17 год. 00 хв. 04.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/576/18
Номер провадження 1-кп/438/92/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

31 травня 2018 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 18 листопада 2017 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 18 листопада 2017 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусового заходу виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 18 листопада 2017 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України на 20 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/170/2018
Справа № 537/2338/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/982/18
Провадження № 1-в/553/270/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни, Полтавської області, до арешту проживав АДРЕСА_1 .

По даній справі засуджений 25.09.2015р. Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 03.03.2016р. Ленінського райсуду м. Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2015р. по 10.11.2015р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

На початку відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом проведених профілактично-виховних заходів змінив свою поведінку, стягнення зняте, зарекомендував себе з позитивної сторони, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має 4 заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 06 міс. 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 461/3762/18
Провадження № 1-кс/461/4052/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

31.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.06.2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС строком до 31.07.2018 р. включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1