16.08.2018 Справа № 756/9972/18
Справа № 756/9972/18
№ 1-кп/756/1107/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.07.2018, приблизно о 18 год. 30 хв., перебувала у торгівельному залі магазину «НОВУС», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, І-Б, в ТРЦ «Дрім Таун», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів магазину «НОВУС» наступні товари: корм для дорослих котів «К4Л з куркою» вагою 100 г., арт. № 142465, вартістю 7 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), корм для дорослих котів «К4Л індичка з овочами» вагою 100 г., арт. № 142468, вартістю 7 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), корм для дорослих котів «К4Л рагу з соковитою телятиною» вагою 100 г., арт. № 142471, вартістю 7 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), корм для дорослих котів «K4Л рагу з соковитою телятиною» вагою 100 г., арт № 142473, вартістю 7 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), упаковку сиру плавленою 50% творожний «Весела Корівка» вагою 90 г., арт . 188226, вартістю 8 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), упаковку сиру плавленого 50% шинка «Весела Корівка» вагою 90 г., арт. 188228, вартістю 8 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), молоко у/п 2,5 % «TF Ферма» вагою 900 г., арт. № 191118, вартістю 14 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), упаковку сиру плавленого 30% «»Шоколадна ферма» вагою 90 г., арт. 212427, вартістю 0 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ), дві упаковки корму консервного для котів «Whiskas з ягням в желе» вагою 100 г., арт. № 230827, вартістю 8 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 16 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), дві упаковки корму консервного для котів «Whiskas з індичкою в соусі» вагою 100 г. арт. № 230827, вартістю 8 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 16 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), дві упаковки корму консервного для котів «Whiskasз тунцем в желе» вагою 100 г. арт. № 230827, вартістю 8 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) за упаковку, загальною вартістю 16 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), дезодорант роликовий Ритми островів «Bali kiss» арт. № 300674, вартістю 28 грн. 33 коп. (без урахування ГІДВ), дезодорант «Nivea Подвійний ефект» спрей 150 мл., арт. № 43825, вартістю 39 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), чай чорний вагою 0,085 кг., арт. № 295686, вартістю 36 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ), чай чорний вагою 0,050 кг., арт. № 218036, вартістю 21 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 250 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ) та помістила його в власну сумку із якою вона прийшла до магазину.
Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , тримаючи при собі вищевказаний товар, направилась до виходу із магазину «НОВУС».
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, вона пройшла повз лінію кас магазину «НОВУС», не розрахувавшись за вище вказаний товар, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони вказаного магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могла б спричинити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» майнову шкоду на загальну суму 250 грн. 39 коп. (вартість товару без ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала та пояснила, що вона 13.07.2018, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «НОВУС», що знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалась вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів які характеризують її особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною є її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді у штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1