Справа № 597/384/18
Провадження № 1-кп/597/43/2018
ВИРОК
"27" квітня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
18.04.2018 року до Заліщицького районного суду в порядку ст.291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 березня 2018 року біля 10 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину Наш Магазин, що в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: продуктів харчування, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона не буде помічена сторонніми особами, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, викрала з магазину Наш Магазин коробку цукерок Пташине молоко, вагою 2,3 кілограми, вартістю 57 гривень 10 копійок за 1 кг, на суму 131 гривня 33 копійки, сметану Молокія в поліетиленовому пакеті, ємністю 0,35 літра, вартістю 19 гривень 80 копійок, кефір Молокія в пластиковій пляшці, ємністю 0,9 літра, вартістю 21 гривня 85 копійок, 2 котлети в тісті, вартістю 10 гривень 10 копійок на суму 20 гривень 20 копійок, 5 апельсин, вагою 1,2 кілограми вартістю 31 гривня за 1 кг, на суму 37 гривень 20 копійок, 5 ківі, вагою 0,7 кг, вартістю 49 гривень за 1 кг, на суму 34 гривні 30 копійок, 3 огірки, вагою 0,7 кг, вартістю 40 гривень за 1 кг, на суму 28 гривень, майонез Торчин Європейський, вагою 0,33 кг, вартістю 16 гривень 25 копійок, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 308 гривень 93 копійки.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
На підставі ч.1 ст.474 Кримінально процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 13.04.2018 року, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодувала потерпілій заподіяні збитки;
сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст.476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду в закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Відповідно до вимог ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить затвердити угоду, в якій вона беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, повідомила про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, і призначити їй узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення з підозрюваною ОСОБА_4 та пояснила, що розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердила суду, що не має до підозрюваної матеральних претензій. Матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення.
Злочин в скоєнні якого ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною, згідно з вимогами ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди спричиненої потерпілій згідно ст.66 КК України судом визнаються як обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Відповідно до ст.475 ч.1 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом. А, тому, суд вважає, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 слід затвердити.
Суд також вважає, що речовий доказ у кримінальному провадженні: розпаковану коробку цукерок Пташине молоко, вагою 0,775 кг, слід вважати переданою за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,471,474,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 13 квітня 2018 року покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: розпаковану коробку цукерок Пташине молоко, вагою 0,775 кг, вважати переданою за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, потерпілою, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1