ун. № 759/6837/18 пр. № 1-кп/759/745/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий: - 26.10.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; - 15.10.2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; - 05.01.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; - 31.08.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; - 21.01.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, яке відбув повністю, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, повторно, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці чуже майно, а саме, два змішувачі на загальну суму 1 648 грн. 33 коп., які належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» і намагався винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за них. Проте, вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для здійснення повторної крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно, 17 квітня 2018 року близько 11 год. 30 хв. він, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав, намагався повторно вчинити таємне викрадення двох змішувачів з приміщення гіпермаркету «Ашан-Біличі» (м. Київ, вул. Берковецька, 6), загальну вартість яких у 1 648 грн. 33 коп. та їх належність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оспорював. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення повторної крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з торгівельного залу був затриманий, а привласнене ним майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 17 квітня 2018 року вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, який неодноразово судимий, проте належних висновків не зробив, характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе у даному випадку виправлення ФОМЕНКА без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обране судом покарання, перебування обвинуваченого під вартою в межах іншого кримінального провадження, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України обрати до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, задовольнивши з цього приводу клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
Обрати щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, запобіжний захід ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ, взявши його під варту в залі суду та утримувати його до набрання вироком законної сили у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок відбуття покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_8 з 27 серпня 2018 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9