Справа № 146/1465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дану скаргу ОСОБА_2 обгрунтував наступним.
12 липня 2018 року він звернувся до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
05 вересня 2018 року отримав листа із Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що його заяву розглянуто, проте зазначена подія не містить відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, підстав для внесення даної події до ЄРДР не має.
Тобто всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на день звернення до суду скаржник не отримав.
Вважає, що така бездіяльність заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаною скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР даних за його заявою від 12 липня 2018 року; зобов`язати заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за заявою від 12 липня 2018 року та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як вбачається зі скарги, скаржник ОСОБА_2 зазначає, що лист про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області він отримав 05 вересня 2018 року, однак, зі скаргою до суду останній звернувся лише 25 вересня 2018 року, тоді як строк на подачу такої скарги закінчився 17 вересня 2018 року.
Питання про поновлення строку перед судом не порушує. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку повернути скаргу ОСОБА_2 , як того вимагає норма п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 309, 376 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1