Справа № 199/3470/18
В И Р О К
іменем України
24 травня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000875, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оренбург, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, утримує одну малолітню дитину інваліда дитинства, раніше не судимої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року, близько 08:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи біля кінотеатру «Січ», що розташований по вулиці Панікахи, 59, в м. Дніпро, побачила на землі контейнер з полімерного матеріалу, піднявши який, виявила всередині два поліетиленових згортка блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,2759 гр. та 0,2214 гр. відповідно, котра містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, невстановленою масою, але не меншою за 0,0372 гр. та 0,0459 гр. відповідно. ОСОБА_5 визначила для себе, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Далі, ОСОБА_5 , тримаючи в руках вказаний контейнер з полімерного матеріалу з двома поліетиленовими згортками блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,2759 гр. та 0,2214 гр. відповідно, котра містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, невстановленою масою, але не меншою за 0,0372 гр. та 0,0459 гр. відповідно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, поклала його до належної їй сумки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
В той же день та час ОСОБА_5 , перебуваючи біля вказаного вище кінотеатру «Січ», утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, підшукала та сіла у невстановлений автомобіль служби таксі, на якому в проміжок часу з 08:20 год. до 11:30 год., незаконно перевезла без мети збуту вказаний наркотичний засіб до будинку № 18 по вул. Чайковського в м. Дніпро, звідки, вийшовши із таксі, пішки направилась у бік вул. Декабристів в м. Дніпро, продовжуючи незаконно зберігати собі зазначений наркотичний засіб без мети збуту до 11:35 год. 17 квітня 2018 року.
У вказаний час ОСОБА_5 проходила біля будинку № 3 по вулиці Декабристів в місті Дніпро, та була зупинена співробітниками поліції, які під час проведення превентивних заходів виявили факт незаконного зберігання останньою наркотичного засобу.
Під час проведення огляду на тому ж місці в період часу з 11:40 год. до 12:10 год. 17 квітня 2018 року у належній ОСОБА_5 сумці золотистого кольору, яку остання тримала в руках, було виявлено та вилучено контейнер з полімерного матеріалу, в якому знаходились два поліетиленових згортка блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,2759 гр. та 0,2214 гр. відповідно, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0372 гр. та 0,0459 гр. відповідно (з загальною масою метадону 0,0831 гр.)., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбала, зберігала та перевезла для власного вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показала, що наркотичний засіб метадон вживала раніше але давно вже не вживала і залежності від нього не має. 17 квітня 2018 року вона зранку допомогла матері відвезти сумки на роботу і коли поверталася додому недалеко від кінотеатру «Січ» знайшла на землі пластиковий контейнер від ласощів «Кіндер-сюрприз», в якому були два поліетиленових згортка блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вона за зовнішнім виглядом зрозуміла, що це наркотичний засіб метадон і вирішила його залишити собі для особистого вживання. Для цього вона поклала цей пластиковий контейнер з наркотиком в сумку, яка була при ній, та перевезла на таксі до будинку АДРЕСА_1 . Пригадати марку авто та службу таксі вона на цей час не може. Коли встала з таксі, вирішила піти до родички, куди попрямувала пішки в напрямку вул. Декабристів у м. Дніпро. В той же день приблизно об 11 год. 35 хв. поблизу будинку № 3 по вул. Декабристів у м. Дніпрі її зупинили співробітники поліції і на їх запитання вона зізналася, що утримує при собі наркотичний засіб і видала із своєї сумки пластиковий контейнер з наркотиком. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згодна. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 17 квітня 2018 року в період часу з 11:40 год. до 12:10 год. в ході проведення огляду ОСОБА_5 , яка знаходилася поблизу будинку № 3 по вул. Декабристів у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у відсіку сумки, яка була при останній, контейнер з полімерного матеріалу жовтого кольору в якому містилися два поліетиленових згортка блакитного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1688 від 15 травня 2018 року, надані на експертизу 25 квітня 2018 року порошкоподібні речовини білого кольору масами відповідно 0,2759 гр. та 0,2214 гр., вилучені у ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса метадону складає відповідно 0,0372 гр., 0,0459 гр.
Вилучені у ОСОБА_5 2 сліп-пакети з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої.

Остання до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштована, утримує одну малолітню дитину, яка є інвалідом дитинства, має зареєстроване постійне місце проживання де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: два сліп-пакети з залишками наркотичного засобу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер - 430) - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

24.05.2018