Справа № 397/1135/18
н/п : 1-кс/397/501/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2018 року о 07:00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували біля автобусної зупинки по вул. Миру в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 двома руками за одяг в області грудної клітки та штовхнув його в сторону, в наслідок чого останній впав на асфальтобетонне покриття дороги. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись фізичною перевагою над останнім та тим що він не зможе чинити повноцінного опору, наніс ОСОБА_4 два замашисті удари кулаком правої руки в область голови. Цього ж дня, 18.08.2018 близько 07:25 год. ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 вилазить з автомобіля та повноцінно не може чинити йому опору, наніс чотири удари кулаком руки в область голови, внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, подряпин в ділянці голови, забою лівого вуха, забійної рани колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 11.10.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

19.10.2018 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до довідки Олександрівської ЦРЛ від 18.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «депресивний розлад».

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467, 21.08.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого: 18.08.2018 року о 07.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Миру та на цвинтарі по вул. Неживого в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців та саден (а.с.4).

З заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які 18.08.2018 року о 07.00 год. нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден і переломів (а.с.5).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.08.2018 року, останній повідомив, що о 07.00 год. 18.08.2018 року біля зупинки по вул. Леніна в с Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 без попередження ухватив його руками за верхній одяг, в зв`язку з чим разом упали на поверхню асфальта, в наслідок чого ударився колінами та кистями рук. Скориставшись моментом, коли він лежав на спині, ОСОБА_5 наніс йому кулаком правої руки два замашисті удари в ділянку голови. 18.08.2018 року о 07.25 год. ОСОБА_5 наніс йому чотири удари кулаком правої руки в ділянку голови, при цьому зваливши його з ніг. В цей час ОСОБА_8 без попередження наніс йому один удар ступнею правої ноги в ділянку ребер (а.с.6-7).

Відповідно до висновку експерта № 101 від 11.10.2018 року, у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітки, закритого перелому 7-го ребра справа, забою лівого вуха, саден та подряпин голови, забійної рани правого колінного суглобу, консолідованого перелому 8,9 ребер справа, які відносяться до категорії легких (а.с.8-9).

19.10.2018 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України (а.с.10-14).

Згідно довідки лікаря психіатра Олександрівської ЦРЛ від 18.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом «депресивний розлад» (а.с.20).

Згідно довідки лікаря нарколога Олександрівської ЦРЛ від 18.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм» (а.с.20).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Кіровоградська психіатрична лікарня» (25941, сел. Нове, м. Кропивницький, вул. Металургів, 2а)

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними?

- Чи осудний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1135/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1