Справа № 592/8492/18
Провадження № 1-кс/592/4319/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2018,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 та прибудинкового приміщення що перебувають у користуванні гр. ОСОБА_4 , в ході якого 20.06.2018 виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби наступних найменувань: «Marvel», «Marvel demi slims», «DiB comfort», «Marvel blue», «Marvel red», «Marvel blue demi slim», «Lira», «Marvel blue», «Marvel red», «Marvel demi slim», «Marshall Classik».

Також на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 20.06.2018 проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить та використовується ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби наступних найменувань: «Marshall ultra» (сині) «Mac Extra Filter» (чорні), «NZ gold compact» (чорні), «Minsk capital QS» (чорні), «Marvel demi slims red».

Вищезазначені тютюнові вироби 21.06.2018 визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та на підставі ухвал Ковпаківського районного суду м. Суми на них накладено арешт.

В подальшому, з тютюнових виробів виявлених та вилучених під час обшуку житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 , вибірковим способом, із загальної кількості найменувань тютюнових виробів відібрано 3 зразки тютюнових виробів без марок акцизного податку наступних найменувань: «Marvel red», «Marvel blue», «Marvel demi slim».

Також, вибірковим способом, із загальної кількості найменувань тютюнових виробів відібрано 3 зразки тютюнових виробів без марок акцизного податку наступних найменувань: «Marvel demi slims red», «Marshall ultra» «NZ gold compact», що були виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відібрані зразки тютюнових виробів поміщені в поліетиленові пакети умовно позначені №1, №2, зверху обв`язані ниткою, на кінці якої наклеєні паперові білі стрічки з написами: «Зразок №1 Предмети та речі вилучені під час обшуку в автомобілі «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 по НОМЕР_2 »; «Зразок №2 Предмети та речі вилучені під час обшуку за адресою: м. Кролевець, вул. Зелена 6А в рамках КП №0000009». На зазначених паперових стрічках містяться відтиски печатки «Для пакетів» ГУ ДФС у Сумській області, підписи понятих та особи яка здійснювала відбір зразків.

На даний час виникла необхідність у встановленні того, що являють собою вищезазначені тютюнові вироби, який їх склад, чи містять такі вироби шкідливі речовини (матеріали), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, яким способом вони виготовлені, чи відповідають вимогам ДСТУ, чи мають спільну групову, родову приналежність, що має значення для досудового розслідування, для чого необхідно провести комплексну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000009 від 25.01.20188 комплексну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Що являють собою вироби надані на дослідження? Який їх склад?

-Які природні речовини (матеріали) містять зразки, що надані на дослідження? Якщо ці речовини належать до об`єктів біологічного походження, то яка їх таксономічна належність?

-Що являють собою речовини, що знаходяться у виробах? До якого виду (роду, родини) рослин вони належать?

-До якого виду (роду, родини) належать рослинні частки в наданих на дослідження виробах?

-Чи міститься тютюн у складі наданих виробів? Якщо так, то яка кількість тютюну знаходиться в одній сигареті?

-Чи входять до складу, наданих на дослідження зразків, шкідливі речовини (матеріали, домішки), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей?

-Чи відповідає наявність таких шкідливих речовин (матеріалів, домішок) та їх кількість (концентрація) вимогам діючих в Україні стандартів (ДСТУ, ТУ тощо), які поширюються на відповідну продукцію, а також даним, зазначеним на пачках наданих на дослідження виробів?

-Чи можна ідентифікувати знаки для товарів і послуг, нанесених на вилучених зразках тютюнових виробів, з продукцією компаній їх виробів?

-Чи є надані на дослідження зразки тютюнових виробів оригінальною продукцією від виробника?

-Чи виготовлені надані на дослідження зразки промисловим або не промисловим способом?

3.У разі необхідності експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000009, які стосуються обставин виявлення та вилучення наданих на експертизу зразків.

Експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1