Справа № 296/8498/18
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 неподалік с. Тетерівка, Житомирського району, на відстані 300 м. від центрального міського кладовища «Дружба» та 250 м. від об`їзної автодороги сполученням м. Житомир с. Тетерівка виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран голови з пошкодженням кісток склепіння черепа та речовини головного мозку.

21.08.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено порожній медичний шприц ємністю 5 мл. із залишками невідомої речовини бурого кольору всередині, який поміщено та упаковано згідно правил упакування речових доказів до паперового конверту.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Постановити ухвалу та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є залишок речовини бурого кольору виявленої у наданому на експертизу медичному шприці, який вилучено під час обшуку від 21.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то яким саме та яка її маса?

3. В розпорядження експертів направити: паперовий конверт №3 із медичним шприцом.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Після проведення експертизи об`єкт дослідження та висновок експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001001, видане 13.12.2016) для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1