Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2566/18
Провадження № 1-кс/209/743/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001064 від 27.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001064 від 27.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
26.07.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.07.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: вул. Харківська, 51-132, завдала легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1970 р.н., згідно акту СМЕ №764 від 20.07.2018 року.

За даним фактом 27.07.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування 09.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 .
В ході проведення якого ОСОБА_4 відтворила обставини події які сталися 18.07.2018 року та пояснила, що вона мешкає за вищевказаною адресою разом з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син раніше був судимий за корисні злочини, а також відбував покарання у місцях позбавлення волі.

07.03.2017 року її син ОСОБА_5 , вийшов з міст позбавлення волі і переїхав жити до неї. С того моменту її син ні де офіційно не працює, заробляє короткочасними заробітками без оформлення, зловживає спиртними напоями, та постійно провокує конфлікти на грунті того, що не має грошей. Він часто вимагає в неї гроші, а також неодноразово її бив без усякої причини.

Так 17.07.2018 року вона повернулась з роботи додому її сина в дома не було, вона поробила хатню роботу та лягла відпочивати. Приблизно о 02.00 год., 18.07.2018 року у неї сильно розболілась голова і вона вирішила що піднявся тиск. В той же момент вона зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_6 1967 року з якою спілкуюсь на протязі 15-ти років, та повідомила, що в неї дуже сильно розболілась голова та попрохала її прийти до неї і взяти із собою апарат, що вимірює тиск, на що її подруга погодилась та приблизно о 02.10 год., того ж дня її подруга прийшла до неї додому на адресу АДРЕСА_1 поміряла їй тиск і дала таблетку «цитрамону» від голови. Далі приблизно о 03.00 год., того ж дня у вхідні двері її квартири хтось почав ломитися, вона зрозуміла, що додому прийшов її син і не може відчинити вхідні двері. Потім вона встала з кроваті вийшла із своєї кімнати, яка розташована зліва від вхідних дверей та підійшла до дверей, а її подруга ОСОБА_6 , залишилась у кімнаті. Відкривши вхідні двері до квартири зайшов її син ОСОБА_5 , який був в стані сильного алкогольного сп`яніння та почав дуже голосно на неї кричати, викрикувати в її адресу грубі нецензурні слова. Далі її син почав вимагати в неї гроші, на що вона йому відповіла, що грошей не має тоді її син ОСОБА_5 , схватив її обома руками за плечі і потім за верхні кінцівки та почав її штовхати вперед та назад не відпускаючи її руки із своїх рук, від болю вона почала кричати, прохала його, щоб він її відпустив, бо робить їй боляче, але він не реагував на її прохання, лише сильніше почав стискати її руки, а саме предпліччя і вимагати, щоб вона йому дала грошей. В цей момент вона побачила, що за даною ситуацією спостерігає її подруга і коли зрозуміла, що вона вже не може витримувати біль, почала кричати на її сина та просити, щоб він її відпустив, побачивши, що в них вдома знаходяться по сторонні люди він відпустив ОСОБА_4 та пішов у свою кімнату яка розташована навпроти вхідних дверей та ліг спати. А її подруга ОСОБА_6 , впевнившись, що її син заснув і лізти битися до мене більше не стане пішла додому.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні відомості про підтвердження повноважень слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 щодо вищевказаного клопотання, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001064 від 27.07.2018 року, в якому зазначений слідчий ОСОБА_7 .

Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1