Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/2466/18
Провадження № 1-кс/554/5228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 10.04.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
08.06.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого заявник прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 12.04.2018 року, а саме на автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0001095 від 10.04.2018 року; зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта пліції ОСОБА_6 негайно повернути автомобіль.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в межах кримінального провадження № 0001095 ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного. В рамкахкримінального провадження на належне йому майно - автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт, оскільки вказане майно визнано речовим доказом. Арешт накладався з метою проведення експертиз у кримінальному провадженні. Так, по кримінальному провадженню було проведено експертизу, надано відповідний висновок експерта, тобто на даний час відпала підстава для арешту.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохви слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти скасування арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001095, встановив наступне.

В провадженні СВ Полтавського ВП ГКНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001095 від 10.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 09.04.2018 року близько 14 год. 31 хв., сталася ДТП, за участю автомобілів Фіат білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , Шкода білого кольору НОМЕР_2 , Форд Мондео сірого кольору НОМЕР_3 та ВАЗ 21099 сірого кольору.
В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2018 р. накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 , що визнаний речовим доказом.
Також, судом встановлено, що в межах кримінального провадження проведено експертизу, надано висновок експерта № 256 від 08.06.2018 р.
Встановлено, що в діях водіях автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За дослідженими матеріалами справи слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розслідування відпала потреба в арешті вказаного майна, всі необхідні слідчі дії проведені, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0001095 від 10.04.2018 року задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 12.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0001095 від 10.04.2018 року, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме з автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1