Справа № 404/2512/18
Номер провадження 1-кс/404/868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000070 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, Україна; українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше судимого:

-05.03.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

-23.11.2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.263 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодження з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000070 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, по факту того, що на протязі грудня 2017 в післяобідній час, (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом відчинення хвіртки, проникав до території подвір?я домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 112 кілограмів брухту чорних металів вартість складає: 728,00 грн.; 80 кілограмів брухту чорних металів вартість якого складає: 520,00 грн.; 70 кілограмів брухту чорних металів вартість якого складає: 455,00 грн.; 115 кілограмів брухту чорних металів вартість якого складає: 747,00 грн.; металеву драбину вартість якої складає: 1598,40 грн.; з гаражного приміщення, що розташоване на території подвір?я домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав зварювальний апарат «Дніпро САБ-250Н», вартість якого складає - 1 802,34 гривень та гумовий човен «Харків 1», вартість якого складає - 1 170,00 гривень.

Слідчий вказує, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який відмовився від отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в присутності понятих, про що було складено відповідний акт та зафіксовано цей факт 28.02.2018 року (а.с.42-48, 49). На даний час, ОСОБА_4 на виклики слідчого не з`являється, його фактичне місце перебування невідоме, а тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

Встановлено, що 16.01.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до ЄРДР, по даному кримінальному провадженню під № 0000070.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).
Сукупність інформації, що міститься у долучених до клопотання документах: заяви потерпілих, протоколи огляду місця події, протоколи допиту потерпілих, висновки експертів, вказують про достатню сукупність доказів для існування обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, та його умисних спроб уникнути від явок до слідчого.
На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання належним чином обґрунтував та долучив до матеріалів клопотання об`єктивні, достатні, допустимі докази тривалих умисних дій підозрюваного, які свідчать про його переховування від органів досудового розслідування, та неповажність неявок до слідчого, як то регламентовано Главою 11 КПК України.
Так, 28.02.2018 року ОСОБА_4 в присутності понятих відмовився від отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.42-48, 49).
Відповідно до пояснень свідків, батько ОСОБА_4 при спілкуванні з працівниками поліції вказав, що сина давно не бачив, місце проживання ОСОБА_4 йому не відоме (а.с.58-59, 60-61).
Покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 6 років. Останній не має законного стабільного джерела доходу, ухиляється від спілкування зі слідчим, у тому числі і шляхом мобільного зв`язку, тобто перешкоджає слідству, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період відбуття іспитового строку. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, що підтверджується відповідною постановою від 24.04.2018 року (а.с.63-68), підозрюється у тяжкому злочині, сталих соціальних зв`язків не має, у майбутньому до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Процесуальна можливість заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ухвалення остаточного законного рішення у цьому кримінальному провадженні можуть бути забезпечені виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного/обвинуваченого (ч. 1 ст. 193 КПК України та ч. 2 ст. 314 КПК України ). Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування (ст. 2 КПК України), захисту прав потерпілої сторони і сторони обвинувачення, дотримання розумних строків на стадії досудового розслідування означеного кримінального провадження, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження не будуть мати дієвих результатів.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 25.10.2018 року.
Ініціатор клопотання :
Старший слідчий слідчого відділення Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 , знаходиться по вулиці Кільцева, 34-б в місті Кропивницькому.
Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Євгена Чикаленка, 11 в місті Кропивницькому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. (ч. 5 ст. 190 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1