№ 336/4291/18
Пр. 1кп/336/544/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002516 від 20.07.2018 р., та обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002025 від 11.06.2018 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ростуще Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.04.1998 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки. Звільнений 05.10.1998 згідно п. «А» ст. 1 ЗУ «Про амністію».

30.11.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 142, ст. 44 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з посиленим режимом та конфіскацією майна. Звільнений 13.03.2004 Вільнянською ВК Запорізької області (№ 20) по відбуттю строку покарання;

10.11.2005 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 20.06.2008 Каменською ВК Запорізької області (№ 101) умовно-достроково, не відбутий строк - 1 рік 2 місяця 13 днів;

13.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 27.07.2012 Каменською ВК Запорізької області (№ 101) по відбуттю строку покарання;

03.07.2014 Приморським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 19.08.2016 Софіївською ВК Запорізької області (№ 55) умовно-достроково, не відбутий строк - 2 місяця 30 днів;

30.04.2018 відносно ОСОБА_4 , направлено обвинувальний акт в Ленінський районний суд в м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

11.06.2018 відносно ОСОБА_4 , направлено обвинувальний акт в Шевченківським районний суд м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України.

12.06.2018 слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у вчинені кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 0002025 від 11.06.2018, за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002516 від 20.07.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2018 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002025 від 11.06.2018 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказані кримінальні провадженян об`єднані в одне провадження ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2018 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи, не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив. Примусовий привід обвинуваченого не виконаний у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений не з`явився до судового засідання, примусовий привід не виконано, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 18.09.2018 року о 10:30 год., виконання якого доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Зобов`язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя