печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004087, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004087.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що 21.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 06.02.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , у кв. АДРЕСА_1 . Під час обшуку було вилучене майно належне ОСОБА_4 відносно якого відсутні відомості в ухвалі про проведення обшуку. Вилучені речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді, арешт, як на тимчасово вилучене майно не накладався, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В заяві поданій до суду, адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 06.02.2018 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у кв. АДРЕСА_1 . Ухвала суду містила вичерпний перелік речей, які підлягали до відшукання.

21.02.2018 року за зазначеною вище адресою проведено обшук. Зокрема, під час обшуку вилучено документи перелічені в клопотанні в пунктах 3-31.

Проте, зазначені речі не містились в переліку речей, що підлягаю до відшукання під час проведення обушку згідно ухвали суду від 06.02.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Арешт майна на документи перелічені в клопотання в пунктах 3-31. в порядку визначному ст. 170 КПК України не накладався.

Майно, яке просить повернути адвокат та перелічене в прохальній частині його клопотання в пунктах 3-31, яке було вилучено під час обшуку 21.02.2018 року не містилися в переліку речей, які зазначені до відшукання на підставі судового рішення та відповідно до положень ст. 170 КПК України на них не накладено арешт.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не вчинені дії визначені КПК України щодо повернення тимчасово вилученого майна та є свідчення обґрунтованості клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Щодо вимог клопотання про повернення майна, зазначене в п.п. 1-2, 32-34 прохальної частини клопотання, то у його задоволені слід відмовити, оскільки в ухвалі слідчого судді від 06.02.2018 про проведення обшуку містився перелік речей та документів, що підлягають відшуканню, зокрема речі, які просить повернути адвокат ОСОБА_3 у вищевказаних пунктах.

Керуючись ст. ст. 167-168, 171, 236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004087 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004087 повернути тимчасово вилучене майно, а саме:

Довідка про відкриття рахунку у цінних паперах вих. № Д/479 від 21.06.2012.

Договір 2620/29/238487 від 21 червня 2012 про відкриття Вкладного Рахунку (Вклад ощадний).

Договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 2715 від 21 червня 2012 (кількість 6 аркушів.

Договір № 1207/980/Р.

Згода повідомлення суб`єкта персональних даних на обробку і передачу його персональних даних від 20.02.2012 на ім`я ОСОБА_5 .

Договір № 95-/12 від 20.06.12 про участь у будівництві об`єкту нерухомого майна ТОВ «Будсервіс» та ОСОБА_5 .

Додатковий договір до договору про участь у будівництві об`єкту нерухомого майна № 95-/12 від 20.06.12 між ТОВ «Будсервіс» та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Договір № 20392 БВ купівлі-продажу цінних паперів від 20 червня 2012 на 8 аркушах.

Акт виконаних зобов`язань до договору купівлі-продажу цінних паперів № 22047 БВ від 14 січня 2013 від 24.01.2013 1 аркуші.

Акт виконаних зобов`язань до договору купівлі-продажу цінних паперів № 22047 БВ від 14 січня 2013 від 24.01.2013 1 аркуші.

Акт № 1 про пред`явлення лоту облігацій до погашення від 07 лютого 2013 року.

Акт № 3 про виконання зобов`язань від 04 квітня 2013 року.

Акт № 2 прийняття передачі об`єкта нерухомості від 04.04.13.

Договір доручення № 927/14 від 04.04.2013 на 3 аркушах.

Розпорядження зберігачу АТ «Сбербанк Росії» на виконання облікових операцій з цінними паперами (на 4 аркушах).

Акт виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу цінних паперів № 22047 БВ від 14.01.2013 (на 1 аркуші).

Повідомлення про дострокове погашення облігацій ТОВ «Будсервіс» серії В.І.Т. (на 1 аркуші).

Копія довіреності в порядку передоручення від 30.01.2013 на 1 аркуші.

Договір № 255/28/13 про участь у будівництві об`єкту нерухомості від 30.04.2013 на 8 аркушах.

Договір доручення № 255238/13 від 05.02.2013 (копія) на 3 аркушах.

Акт про виконання зобов`язань за договором доручення віл 17.01.2014 на 1 аркуші.

Копія довіреності в порядку передоручення на 1 аркуші.

Повідомлення про дострокове погашення облігацій ТОВ « Буд спец сервіс» серії Т на 1 аркуші.

Виписка про операції з цінними паперами від 16.10.2013 на 1 аркуші.

Договір № 23071 БВ купівлі-продажу цінних паперів від 30.04.2013 на 9 аркушах.

Виписка про операції з цінними паперами на ринку цінних паперів № 101931 на 1 аркуші.

Договір № 22047 БВ купівлі-продажу цінних паперів 14 січня 2013 на 6 аркушах.

Договір № 1 про внесення змін до Договору № 2715 про відкриття рахунку у цінних паперах від 21.06.2012 від 16.10.2013 на 7 аркушах.

Згода-повідомлення суб`єкта персональних даних на обробку та передачу його персональних даних на 1 аркуші.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1