Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/4117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора

встановив:

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 з застави на тримання під вартою . Під час розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні під час розгляду клопотанням слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 та від участі у кримінальному провадженні № 0000196, оскільки в нього виникли сумніви, у об`єктивності і неупередженості в ході розгляду даної справи, вважав, та щодо справедливості прийнятих слідчим та прокурором рішень.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий вважали, що заява необґрунтована, тому задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд вважає, що під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає розгляду відводу лише в справі, що розглядається в даному судовому засіданні. Відвід слідчого та прокурора саме в кримінальному провадженні за № 0000196 підлягає розгляду суддею , який повинен бути визначенні в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого та прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, та припущень потерпілої щодо упередженості слідчого та прокурора.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені в заяві підстави щодо відводу слідчого та прокурора не передбачені ст. 77 КПК України, доводи, викладені у заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на зацікавленість та упередженість слідчого та прокурор під час досудового розслідування, а є тільки припущеннями, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Що стосується відводу слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні № 0000196, слідчий суддя вважає, що в цій частині заяву необхідно передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для розподілу відповідно до ст.. 35 КПК України, так як слідчим суддею забезпечується законність провадження у справі тільки на досудових стадіях.

Керуючись вимогам ст. 77 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 в частині їх відводу від участі у кримінальному провадженні під час розгляду клопотанням слідчого про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 .

В частині заявленого відводу слідчого ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000196 заяви передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для розподілу відповідно до ст.. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1