Справа №568/386/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою, в якій підтримала клопотання та просить його розглядати у її відсутність (а.с. 15)
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000101 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності (а.с.4-14)
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Теслугів Радивилівського району Рівненської області приїхав до свого пустуючого господарства, що в селі Боратин Радивилівського району Рівненської області, яке розташоване неподалік господарства ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
Того ж дня, близько 15 години, ОСОБА_4 проходив повз господарство ОСОБА_5 , де між ними виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , тримаючи у руках сокиру, яку він мав із собою, застосовуючи при цьому фізичну силу, наніс один удар обухом сокири в область голови ОСОБА_4 .
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу в ділянці обличчя (права орбіта і лобна ділянка справа).
Відповідно до висновку експерта (судово-медична експертиза) №78 від 16.04.2018 року, вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с. 10-11).
Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с.4-14).
Відповідно до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , необхідно залучення судово медичного експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовільнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні №0000101 від 02.04.2018 року за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України додаткову судово медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Дубенського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
На вирішення судово-медичному експерту поставити слідуючі питання:
чи відповідає механізм та локалізація нанесених тілесних ушкоджень, що встановлений під час судово-медичної експертизи, механізму та локалізації нанесених тілесних ушкоджень, що вказаний підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту ?
Для дослідження експерту(-ам) надати копію висновку експерта №78 від 16.04.2018 року, копію протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1