18.06.18

Справа 690/316/17
Провадження №1-кп/690/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену

в межах кримінального провадження №1-кп/690/6/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000429, внесеного 21.04.2017 року до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачену грошове стягнення внаслідок її неявки у судове засідання за відсутності підтверджуючих поважність причини неприбуття доказів.

Захисник просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки його підзахисна дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні в смт. Єрки, при цьому майже не ходить а також додатково має інфекційне захворювання. Підтверджуючі ці обставини докази надасть у наступному судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання 30.05.2018 р., 07.06.2018 р. та 18.06.2018 р. не з`явилась, від її захисника ОСОБА_4 надходили в ці дні ідентичні заяви із зазначенням причини: «підзахисна захворіла, а тому позбавлена можливості з`явитись у судове засідання і прийняти в ньому участь».

Так, поважними причинами неприбуття особи на виклик, визначеними ст.138 КПК України, є, у тому числі … 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад …. 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на викладені норми та відсутність будь-яких підтверджуючих доказів наявності тяжкої хвороби або перебування обвинуваченої в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням … за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, або підтверджуючих інші об`єктивні обставини суду надано не було, а тому не свідчить про поважність неявки ОСОБА_5 у судові засіданні 30.05.2018 р., 07.06.2018 р. та 18.06.2018 р.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо … обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі … від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик… суду.

За вимогою ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора ….

З урахуванням викладених обставин, враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов до переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 грошового стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання у межах визначеного ст. 139 КПК України розміру в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 323, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 881 грн. 00 коп., і звернути вказану суму в дохід держави.

Копію ухвали направити обвинуваченій для відому.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1