У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

особи, в користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику, що по вул. Матросова, 48-А в м. Біла Церква та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у спеціалізованому паперовому конверті та знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0003542.

Клопотання мотивоване тим, що 27 серпня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт інспектора роти № 2 взводу № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області рядового поліції ОСОБА_6 про те, що 27.08.2018 року близько 12 год. 04 хв. на 78 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» СП-201 зупинено автомобіль марки «Ford Scorpio» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який згідно бази «Рубіж» перебуває у розшуку згідно коду 4 (ДВС).

Під час перевірки документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникла підозра, що воно має ознаки підробки, а саме: відсутній мікротекст, номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на захисній плівці не співпадає з номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який нанесений на пластиковій основі.

Вказаний автомобіль вилучено до штрафного майданчику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Матросова, 48-А, м. Біла Церква.

Технічний паспорт на вищевказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 під час ОМП вилучено разом з ключами до вищевказаного автомобіля.

Відомості по вказаному кримінальному правопорушенню внесені до ЄРДР слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за № 0003542 від 28.08.2018 року за ст. 290 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що вказаний автомобіль разом з технічним паспортом на нього останній придбав близько чотирьох років тому у ОСОБА_5 , проживаючого в м. Дніпро та будь-якого зв`язку з останнім не має.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що в даному випадку є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно при огляді місця події 27.08.2018 року, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, проведення експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи та судово-технічної експертизи, предметом яких є автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Враховуючи, що для проведення експертиз потрібен тривалий час, є необхідність накладення арешту на вказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Особа, в користуванні якої знаходиться тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він являється добросовісним набувачем вилученого майна, близько чотирьох років тому по обміну придбав автомобіль «Ford Scorpio» д.н.з. НОМЕР_1 для власного користування та до цього часу їздив на ньому. 27 серпня 2018 року на трасі Київ-Одеса його зупинили працівники поліції та повідомили, що автомобіль знаходиться в розшуку та арешті, так як попередній власник має великий борг перед банком. Ніякого зв`язку з ОСОБА_5 ОСОБА_4 не має. Проти задоволення клопотання про накладення арешту не заперечує.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003542, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 27.08.2018 року майно легковий автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику, що по вул. Матросова, 48-А в м. Біла Церква та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у спеціалізованому паперовому конверті, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0003542, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту необхідне з метою забезпечення необхідності проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке може бути речовим доказом, предметом злочину у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказаний автомобіль може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження № 0003542 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.08.2018 року майно легковий автомобіль марки «Ford Scorpio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на штрафмайданчику, що по вул. Матросова, 48-А в м. Біла Церква та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається у спеціалізованому паперовому конверті, у матеріалах кримінального провадження № 0003542.

Уповноваженим службовим особам для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання зазначеного майна.

Копії ухвали для виконання направити до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1