Справа № 367/6003/18
Провадження №1-кс/367/1232/2018
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001664 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , 22.08.2018 близько 16:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на паркувальному майданчику торгівельного центру «Модуль», який розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, побачивши припаркований автомобіль марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна зі вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив двері від вказаного автомобіля, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням технічних засобів, де в салоні автомобіля побачив сумку з особистими речами потерпілого.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 забрав вищезазначену сумку, в середині якої знаходились: окуляри в чорному чохлі; два зарядні пристрої; шкіряна ключниця із ключами; дві викрутки; косметичка чорного кольору із ліками; флеш-накопичувач; дві зв`язки ключі; електронний кантер; портативний зарядний пристрій; мобільний телефон марки Blackview, IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка № 32110 на ім`я ОСОБА_6 і інша медична документація, та пішов в напрямку дороги.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 22.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по кримінальному проваджені №0001664 від 22.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Яка ринкова вартість мобільний телефон марки «Blackview» E7s IMEI НОМЕР_3 на момент вчинення злочину 22.08.2018 року? - Яка ринкова вартість портфелю (сумка) виконаний із шкіри темно-коричневого кольору «Tony BelluccI» на момент вчинення злочину 22.08.2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати: - фото зображення портфелю (сумка) виконаний із шкіри темно-коричневого кольору «Tony BelluccI» та мобільного телефону марки «Blackview» E7s.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001664 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що у ОСОБА_4 , 22.08.2018 близько 16:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на паркувальному майданчику торгівельного центру «Модуль», який розташований за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, побачивши припаркований автомобіль марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна зі вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля марки «Renault», модель «Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив двері від вказаного автомобіля, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням технічних засобів, де в салоні автомобіля побачив сумку з особистими речами потерпілого.

З метою доведення до кінця своїх злочинних дій спрямованих на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 забрав вищезазначену сумку, в середині якої знаходились: окуляри в чорному чохлі; два зарядні пристрої; шкіряна ключниця із ключами; дві викрутки; косметичка чорного кольору із ліками; флеш-накопичувач; дві зв`язки ключі; електронний кантер; портативний зарядний пристрій; мобільний телефон марки Blackview, IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; медична довідка № 32110 на ім`я ОСОБА_6 і інша медична документація, та пішов в напрямку дороги.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному проваджені №0001664 від 22.08.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільний телефон марки «Blackview» E7s IMEI НОМЕР_3 на момент вчинення злочину 22.08.2018 року?

- Яка ринкова вартість портфелю (сумка) виконаний із шкіри темно-коричневого кольору «Tony BelluccI» на момент вчинення злочину 22.08.2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати:

- фото зображення портфелю (сумка) виконаний із шкіри темно-коричневого кольору «Tony BelluccI» та мобільного телефону марки «Blackview» E7s.

В разі необхідності судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1