11-п/775/248/2018(м)
223/53/17

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 17.08.2017 року ОСОБА_6 оголошений у розшук, провадження зупинено до розшуку останнього, строк дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 встановлений до приводу обвинуваченого до суду.
02.07.2018 року до апеляційного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з поданням голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 від 26.06.2018 року про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів і подання, у Вугледарському міському суді Донецької області на теперішній час фактично працюють два судді ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , у яких відповідно до Указу Президента України №352/213 від 27.06.2013 року п`ятирічний строк повноважень суддів сплив 26.06.2018 року, у зв`язку з чим продовження розгляду вищезазначеного кримінального провадження суддями Вугледарського міського суду Донецької області і утворення нового складу суду для розгляду цієї справи є неможливим.
У відповідності із ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З подання голови Вугледарського міського суду Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду не вбачається належних та обґрунтованих доводів на підставі яких можливо було б передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, оскільки як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 17.08.2017 року (а/п 37) вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , строк дії дозволу на його затримання встановлений до приводу обвинуваченого до суду, ухвала суду до теперішнього часу не втратила законної сили, провадження не відновлено.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3