Справа № 149/3373/17
Ухвала
Іменем України
"04" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання ст. інспектора Хмільницького м/р сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 30.01.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.07.2018 року матеріали подання ст. інспектора Хмільницького м/р сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було направлено до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зі встановленням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

05.03.2018 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Хмільницький м/р відділ з питань пробації. 02.04.2018 року вище зазначений громадянин був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що було відібрано відповідну підписку та пояснення. Також, з метою належного виконання вироку суду, відносно ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис.

Під час перебування на обліку Хмільницького м/р відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання, а саме 02.05.18 р. та 19.06.18 р. не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, за що йому відповідно 07.05.18 р. та 20.06.2018 року було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

02.04.2008 року засуджений ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП України за що 05.06.2018 року йому було винесено письмове попередження.

Тому ст. інспектор Хмільницького м/р сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням.

Представник Хмільницького м/р сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ст. інспектор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просить розглянути подання без її участі.

Прокурор ОСОБА_5 згідно поданої на адресу суду заяви просить розглянути подання без його участі та технічної фіксації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Такі ж положення закріпленні в ч.2 ст. 78 КК України.

Однак, на думку суду, допущені засудженим ОСОБА_3 адміністративні правопорушення не несуть підвищеної суспільної небезпеки. Тому, суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення ОСОБА_3 вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки адміністративне правопорушення, яке останній вчинив за період іспитового строку, а саме: за ст. 178 ч.2 КУпАП та неявка на реєстрацію до органу пробації не містять суттєвої суспільної небезпеки та не свідчать про наявність у засудженого небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_3 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, частково виконував покладені на нього обов`язки, має бажання стати на шлях виправлення, повністю усвідомив свою поведінку та щиро розкаявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання ст. інспектора Хмільницького м/р сектору з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ: