Справа №485/1349/18 10.09.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП про проведення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В клопотанні ставиться питання про направлення вищевказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Снігурівському районному суді Миколаївської області данні матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В клопотанні зазначено, що неможливо розглянути дане клопотання, оскільки в Снігурівському районному суді Миколаївської області згідно штатного розпису чотири професійних судді, три посади на даний час є вакантними. Повноваження судді ОСОБА_4 закінчились 25 квітня 2017 р. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку.
Розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з їх відсутністю.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
________________________________________________________________

Провадження 11-п/784/567/18 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Зважаючи на те, що згідно указу Президента України № 271 від 07 вересня 2018 року суддя ОСОБА_4 вже призначена на посаду судді Снігурівського районного суду Миколаївської області, а клопотання прокурора на адресу апеляційного суду надійшло 07.09.2018 року та розглядається 10.09.2018 року, тобто після указу Президента України, і на даний час суддя ОСОБА_4 приступила до виконання своїх професійних обов`язків, дані матеріали, слід повернути до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП про проведення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП про проведення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повернути для розгляду до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: