Справа № 639/3785/18
Провадження № 1-кс/639/1753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001168 від 26.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001168 від 26.06.2018 року звернувся ОСОБА_5 .

У своїй скарзі заявник просить: зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області витребувати медичну документації відносно ОСОБА_5 , призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 , встановити органу досудового розслідування конкретні процесуальні строки для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001168 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 заявив слідчому усне клопотання про: витребування з медичного закладу документації, що підтверджує нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; призначення судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Зазначені клопотання були задоволені слідчим також у усній формі, проте до теперішнього часу медичну документацію не витребувано, судово-медичну експертизу не призначено та не проведено, в зв`язку з чим ОСОБА_5 був вимушений звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що на теперішній час направлений запит до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» щодо витребування медичної документації відносно ОСОБА_5 з метою призначення судової-медичної експертизи. Крім того, вказала, що відповідний запит був направлений лише 25.07.2018 року, оскільки вона перебувала у щорічній основній відпустці та була позбавлена можливості направити запит. Також, пояснила, що до слідчого судді буде подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, після отримання відповідних медичних документів з медичного закладу, оскільки у потерпілого ОСОБА_5 їх не має.

Прокурор також заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001168 від 26.06.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

02.07.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній заявив усне клопотання про витребування медичної документації та призначення судово-медичної експертизи. Відповідно до пояснень слідчого та потерпілого зазначене клопотання було задоволено також у усній формі.

Так, на виконання вищевказаного клопотання, 25.07.2018 року на ім`я головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» слідчим ОСОБА_4 надісланий запит щодо витребування медичної документації відносно ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не допущена бездіяльність щодо витребування медичної документації відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з чим у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Щодо зобов`язання слідчого ОСОБА_4 призначити судово-медичну експертизу слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тобто, кримінально-процесуальним кодексом визначено, що експертизи, зокрема і судово-медичні призначаються лише слідчим суддею чи судом за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, необхідні спеціальні знання.

Як зазначив у судовому засіданні слідчий, клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень буде складено та подано до слідчого судді лише після отримання необхідної медичної документації.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 в цій частині також необхідно відмовити, оскільки слідчий планує звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи після отримання необхідної медичної документації, яка на теперішній час витребувана із КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001168 від 26.06.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1