Справа № № 585/3659/18
Номер провадження 1-кс/585/1097/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 вересня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 01.04.2017 року о 20 год. 52 хв. до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до чергового ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що в м. Ромни по вул. Горького стоїть автомобіль «Волдай», д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Полтава з водієм якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , тривалий час відсутній зв`язок.
Зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Роменського ВП за № 2189 від 01.04.2017.
Виїздом на місце події встановлено, що 30.03.2017 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючий водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автомобілі ГАЗ 33104 д.н.з. НОМЕР_1 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював розвозку вантажу по Полтавській, Сумській, та Чернігівській областях по місцям розвезення товару, привласнив собі грошові кошти товариства в сумі 95 000 гривень та залишив вищевказаний автомобіль м. Ромни, при цьому на телефонні дзвінки не відповідає.
Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за №0000320 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Як пояснила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 - інженер охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.03.2017 року водієм автотранспортних засобів. За ОСОБА_5 був закріплений автомобіль ГАЗ 33104 «Волдай» д.н. НОМЕР_1 , на якому останній здійснював перевезення та доставку металовиробів. 30.03.2017 року ОСОБА_5 на вищевказаному авто, який був завантажений 4 тонами металопрокатом здійснив розвезення та вивантаження товару в Полтавській області, смт. Котельва, після чого поїхав до м. Суми, м. Шостка, після чого 31.03.2017 року ОСОБА_5 спрямував до м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області. 01.04.2017 року останній зранку перебував в м. Конотоп після чого спрямував в АДРЕСА_4 . У зв`язку з тим, що в автомобілі встановлений GPS навигатор, відслідкувавши його рух, було виявлено, що автомобіль певний час перебуває нерухомо в м. Ромни, а ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, а саме: не відповідав на мобільні телефони, яким останній користувався, а саме: абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також при собі ОСОБА_5 мав грошові кошти, які він отримував на точках вигрузки товару належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в загальній сумі 95000 грн.
02.04.2017 року при огляді автомобіля ГАЗ 33104, д.н. НОМЕР_1 , який перебував на АДРЕСА_5 було виявлено, що автомобіль зачинений, пошкоджень не виявлено. Сейф, який перебував під пасажирським сидінням в салоні автомобіля відчинений і він порожній.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 та у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 по термін дії ухвали.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_7 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлені належним чином, на розгляд клопотання не з`явилися.
В силу ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000320 від 02.04.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих - старшому слідчому Роменського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за адресами: АДРЕСА_6 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресами: АДРЕСА_7 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2017 по термін дії ухвали.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1