overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003552 від 29.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України,
ВС Т А Н О В И В:
27 червня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 29 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 16 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 442/5740/17
Провадження № 1-кп/442/105/2018
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

"01" червня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001113 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від процесуального прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа відбування покарань №19» з участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки такі не були етаповані в ІТТ м. Дрогобича.

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, призначити на 13 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області провести в режимі відеоконференції (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Службовим особам Державної установи «Львівська установа відбування покарань №19» забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у даному судовому засіданні та забезпечити технічні умови проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3445/18

Провадження № 1-кс/638/2215/18

06.06.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0005013 від 12.10.2017 року, за ознаками ч.3 ст. 191 КК України,

встановив:
Слідчий СВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0005013 від 12.10.2017 року, за ознаками ч.3 ст. 191 КК України.

06.06.2018 року слідчий СВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, згідно з якою просить повернути клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обшук підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 234, 392-395 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0005013 від 12.10.2017 року, за ознаками ч.3 ст. 191 КК України - повернути слідчому СВ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 456/2173/18
Провадження № 1-кп/456/300/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000840 від 17.11.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 13.06.2018 року о 14 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, на 13 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/697/17
УХВАЛА

08 червня 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

В підготовче судове засідання не прибули потерпілий та представниця потерпілого, про час розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Також підсудна ОСОБА_4 не доставлена поліцією, оскільки згідно із довідкою виконкому Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області № 385 від 05.06.2018 року на даний час не зареєстрована і не проживає на території Хащівської сільської ради.

Прокурор висловила думку щодо необхідності оголошення розшуку підсудної.

Вислухавши прокурора, враховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності підсудної є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та вжиття заходів до забезпечення прибуття підсудної до суду - оголошення розшуку підсудної.

Керуючись статтями 314, 323, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хащів Турківського району Львівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , - підсудну затримати та доставити в суд приводом працівників поліції для обрання запобіжного заходу (зал № 5).
Виконання даної ухвали покласти на Начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на Начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області.

Провадження зупинити до розшуку підсудної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/484/2018 Справа №641/2281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться вказані матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів до суду не надає.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений ОСОБА_4 не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (слідчий ОСОБА_5 )

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 459/1725/18
Провадження № 1-кс/459/780/2018
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000930 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування зазначив, що в ніч з 04.06.2018 на 05.06.2018 року невідома особа проникла в приміщення ЦТП-1, що за адресою вул. Стуса 21в, в м. Червонограді Львівської області, звідки таємно викрала два газові балони, один кисневий балон, електричний двигун та тельфер із ланцюгом. Сума матеріальних збитків встановлюється.05.06.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав три балони та тельфер з ланцюгом які придбав в невідомої йому особи 05.06.2018 року на території гаражного кооперативу № 4 по вул. Бічна Промислова в м. Червонограді Львівської області.З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вказаних речей та з метою збереження речового доказу, слід накласти арешт на три балони та тельфер з ланцюгом.
З`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, 05.06.2018 року були добровільно надані ОСОБА_5 .
Згідно ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На даний час кримінальне провадження триває.
Слідчим доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Подібне обмеження права власності є розумним та співмірозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що речі, на які просить слідчий накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на три балони та тельфер з ланцюгом добровільно надані ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4193/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України, -

встановила:
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 31.05.2018 р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 186 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 05 липня 2018 р. на 10 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, представника уповноваженого органу з питань пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 441/745/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/265/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи кримінальне провадження №441/745/17 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, з участю
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року,

встановила:

В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
За викликом в судові засідання апеляційного суду 21 березня, 03 травня та 07 червня 2018 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив про причини.

Заслухавши думку учасників процесу про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Застосувати привід та доставити в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 14 год. 18 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалу на виконання направити Городоцькому ВП Яворівького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
08.06.2018
справа №642/2737/18-к
провадження №1-кс/642/1297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

08 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

07.06.2018 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення заяви до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11 червня 2018 року на 15-00 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
інд. 02894065 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 20 тел./факс 712-17-27 e-mail

642/2689/18 Керівнику Харківської місцевої прокуратури №1
05.06.2018 р. вул. Тобольська, 55а м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова повідомляє, що слухання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1, призначено до розгляду на 08.06.2018 р. на 10-20 годину.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

копія скарги на 2 арк.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1

вик. секретар суд. засідань ОСОБА_4
тел.. 057 731 58 13 Бланк суду затверджено наказом голови Ленінського районного суду м.Харкова №7.1-35 від 03.10.2013 року
Справа № 629/2901/18
Номер провадження 1-кс/629/851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001009 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , 01.06.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна на надувний гумовий човен зеленого кольору марки «Kolibri» з двома веслами; свіжа жива риба: карась сріблястий в кількості 113 штук, карась золотистий в кількості 7 штук, линь в кількості 4 штуи, окунь в кількості 2 штуки, короп в кількості 1 штука; риболовні сітки в кількості 8 штук, на яких маються пластикові бирки синього кольору з відтиском кола з написом «Елегія», які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду місця події від 31.05.2018 року, заборонивши будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо використання, відчуження, розпорядження вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю слідчого.

Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи неявку в судове засідання слідчого, як сторони кримінального провадження, явка якого є обов`язковою, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,170,172,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001009 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1