Справа № 197/805/18
Провадження № 1-в/197/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відбуваючого покарання вДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2018р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 03.05.2018 року. Кінець строку покарання: 14.10.2018 року.
Станом на 05.09.2018 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 місяць 9 днів.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбування покарання не працював за станом здоров`я, викрадене майно повернув, стягнень і заохочень не має, після звільнення буде проживати з цивільною дружиною та сином, працювати в ТОВ "Промспецбуд", з 2014 по 2016 роки брав участь в АТО, представник ШВЦ № 75 не заперечує проти задоволення клопотання, Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 03.03.2018 утримувався в ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№ 3), характеризувався посередньо, двічі складались висновки по факту вилучення заборонених предметів (а.с. 13-14), з 12.07.2018 відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1