Провадження № 1-кс/161/7764/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернвся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2018 року, близько 20:30 год. в с.Липини, Луцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час виконання слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 службових обов`язків, яка прибула для вручення судової повістки гр. ОСОБА_6 , побачивши співробітника поліції у форменому одязі, почав виражатись нецензурною лайкою в адресу слідчого та погрожувати фізичною розправою, при цьому продовжуючи протиправну поведінку, умисно заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді травми правої руки, а саме забою правого променевого зап`ясткового суглобу.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого їх кількість, локалізацію, давність та механізм утворення без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000788 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який їх характер, локалізація та давність утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесний ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження бути спричиненні за вказаних обставин та часу ?

- Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- Яким способом могли бути спричиненні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1