Справа № № 585/3022/16-к
Номер провадження 1-в/585/209/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю представника Роменського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Роменського МРВ з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Ромни, мешканки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,

засудженої вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 29.05.2017 року за ст. 185 ч.2, ст. ст. 75, 76, 70 ч.4 КК України

до 2 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

про направлення для відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Роменського МРВ з питань пробації звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про направлення останньої для відбуття покарання відповідно до ст. 78 ч.2 КК України.

Свої вимоги мотивувала тим, що на обліку в Роменському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 04.07.2017 року. 07.07.2017 року ОСОБА_5 з`явилася до відділу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що надала розписку. Цього ж числа відносно неї була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місць, а саме : перша та остання п`ятниця кожного місяця протягом робочого дня відділу. ОСОБА_7 згідно вироку суду має такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 допустила невиконання обовязку суду, а саме: 04.10.2017 року засуджена ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 гр., за що з останньою 26.01.2018 року було проведено виховно профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому засудженим порушень порядку відбування покарання. Після проведення старшим інспектором Роменського МРВ з питань пробації виховно профілактичної бесіди ОСОБА_5 знову вчиняє порушення покладених судом обов`язків, а саме: 23.02.2018 року ОСОБА_5 без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію, за що 02.03.2018 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду щодо недопущення в подальшому порядку відбування покарання, де засудженій були роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України. Проте, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає і 30.03.2018 р. і 06.04.2018 р. засуджена не з`являється на реєстраційні відмітки, тому 02.04.2018 року та 10.04.2018 року ОСОБА_5 було направлено виклики про необхідність явки до Роменського відділу пробації на 06.04.2018 року та 18.04.2018 року, але остання за викликами до відділу пробації не з`явилась. 23.04.2018 р. інспекторами Роменського відділу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 були опитані її сусіди ОСОБА_8 та кума ОСОБА_9 . Згідно відібраних пояснень стало відомо, що засуджена за вказаним місцем проживання, тривалий час не проживає і за даною адресою не з`являється, тобто змінила місце проживання, про що не повідомила Роменський МРВ з питань пробації. 07.07.2017 року ОСОБА_5 Роменським МРВ з питань пробації було видано направлення до Роменського міського центру зайнятості населення. Згідно повідомлення, наданого Роменським міським центром зайнятості населення 28.07.2017 року ОСОБА_5 була запропонована робота в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастин» шліфувальником, але ОСОБА_5 від запропонованої роботи відмовилася. 24.04.2018 року засуджена ОСОБА_5 самостійно до Роменського відділу з питань пробації не з`являлась, тому була доставлена інспекторами Роменського відділу з питань пробації, де їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за неявки на реєстраційні відмітки 30.03.2018 року та 06.04.2018 року без поважних причин та за зміну місця проживання. Остання була попереджена за ст. 78 ч. 2 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 під час іспитового строку ухилилася від виконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, причиною яких являються її особисті риси, також засуджена не використала можливість, надану їй судом для виправлення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. Згідно наданих запитів до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою не зверталася, на лікуванні не перебувала. А тому об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засуджену можливості виконати обов`язок суду і документально підтверджені, засуджена не має. ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, повагою серед громадян не користується. Раніше неодноразово засуджувалася та перебувала на обліку у відділі пробації, що ще не раз свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та повернутися до нормального соціального життя в якості право слухняного громадянина у суспільстві. Просила врахувати викладене та скасувати звільнення від відбування з випробовуванням ОСОБА_5 та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Роменського МРВ з питань пробації підтримала подання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки, без поважних причин не з» являється на реєстрацію та не повідомила відділ пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти подання. Пояснила, що не з`явилась на реєстраційні відмітки, бо доглядала рідного брата, який потребував медичної допомоги, у зв`язку з побиттям його вітчимом та сама була побита співмешканцем.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор висловив думку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала.

Заслухавши пояснення представника Роменського МРВ з питань пробації, засудженої ОСОБА_5 , захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України, передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на два роки (а. с. 6-9).

04.07.2017 року ОСОБА_5 поставлена на облік в Роменський МРВ з питань пробації.

07.07.2017 року ОСОБА_5 з`явилася до відділу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що надала розписку. Цього ж числа відносно неї була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2 рази на місць, а саме : перша та остання п`ятниця кожного місяця протягом робочого дня відділу. ОСОБА_7 згідно вироку суду має такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноваженого з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 10, 11).

Перебуваючи на обліку в Роменському МРВ з питань пробації, ОСОБА_5 допустила невиконання обов`язку суду, а саме: 04.10.2017 року засуджена ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 гр., за що з останньою 26.01.2018 року було проведено виховно профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку відбування покарання (а. с. 14, 15,16).

Крім того, 23.02.2018 року ОСОБА_5 без поважних на те причин не з`явилася на реєстрацію, за що 02.03.2018 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено бесіду щодо недопущення в подальшому порядку відбування покарання, де засудженій були роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України (а. с. 17).

Проте, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала і 30.03.2018 р. і 06.04.2018 р. знову не з`явилася на реєстраційні відмітки, тому 02.04.2018 року та 10.04.2018 року ОСОБА_5 було направлено виклики про необхідність явки до Роменського відділу пробації на 06.04.2018 року та 18.04.2018 року, але остання за викликами до відділу пробації не з`явилась (а. с. 12).

23.04.2018 р. інспекторами Роменського відділу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 був опитаний її сусід ОСОБА_8 та кума ОСОБА_9 . Згідно відібраних пояснень стало відомо, що засуджена за вказаним у вироку місцем проживання, тривалий час не проживає і за даною адресою не з`являється, тобто змінила місце проживання, про що не повідомила Роменський МРВ з питань пробації (а. с. 19, 20).

07.07.2017 року ОСОБА_5 Роменським МРВ з питань пробації було видано направлення до Роменського міського центру зайнятості населення. Згідно повідомлення, наданого Роменським міським центром зайнятості населення 28.07.2017 року ОСОБА_5 була запропонована робота в ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастин» шліфувальником, але ОСОБА_5 від запропонованої роботи відмовилася (а. с. 24).

24.04.2018 року засуджена ОСОБА_5 самостійно до Роменського відділу з питань пробації не з`явилася, тому була доставлена інспекторами Роменського відділу з питань пробації, де їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за неявки на реєстраційні відмітки 30.03.2018 року та 06.04.2018 року без поважних причин та за зміну місця проживання (а. с. 21). Остання була попереджена за ст. 78 ч. 2 КК України.

Згідно наданих листів закладів охорони здоров`я ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталася, на лікуванні не перебувала (а. с. 25, 26).

Згідно характеристики ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, повагою серед громадян не користується, неодноразово притягувалася до відповідальності органами поліції (а. с. 28).

Оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, не використовує свою можливість, надану судом для виправлення, притягувалася до адміністративної відповідальності, суд розцінює це як небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_5 попереджалася працівниками відділу пробації про те, що в разі невиконання покладених на неї обовязків може бути направлена для відбуття покарання, але засуджена не змінила своєї поведінки.

Допитана в судовому засіданні голова квартального комітету №17 ОСОБА_10 суду повідомила, що гр. ОСОБА_5 по місцю проживання: АДРЕСА_2 , де вона до березня 2018 року проживала без реєстрації, характеризується негативно. На неї постійно скаржаться жителі, вона вчиняє правопорушення та веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до довідки Роменської районної лікарні ОСОБА_11 , 2006 р.н. протягом 2018 року на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ не перебував (а.с.50).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 26.05.2018 р., прізвище дружини ОСОБА_13 (а.с.61).

З огляду на викладене в суді не встановлено поважності причин невиконання ОСОБА_5 своїх обов`язків згідно вироку суду. Доводи засудженої стосовно того, що вона не з`явилась на реєстраційні відмітки, бо зверталась у лікарню за медичною допомогою ОСОБА_14 спростовуються листом Роменської ЦРЛ (а.с.50) Звернення ж за медичною допомогою амбулаторно не перешкоджало засудженій ОСОБА_5 виконати покладені на неї вироком суду обов`язки.

Крім того, будучи притягнутою 06.10.2017 р. до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП до 119 грн. штрафу, ОСОБА_5 призначену суму штрафу не сплатила, пояснивши в суді це тим, що загубила реквізити, за якими необхідно було сплатити штраф.

За таких обставин суд вважає за необхідне направити засуджену ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 , 3 КВК України, ст.537 п.8 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання Роменського МРВ з питань пробації про направлення ОСОБА_15 для відбуття призначеного покарання вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Скасувати звільнення ОСОБА_15 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2017 року, і направити ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ підпис...
КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1