overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2456/17
Провадження № 1-і/314/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» щодо уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152 КК України,
встановив :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» надійшло клопотання про уточнення початку строку покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 08.06.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.152 КК України до 8 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 19.04.2017 р.На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції від 26.11.2015 р. зарахувано ОСОБА_4 у строк відбутого покарання перебування його під вартою з 19.04.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції від 18.05.2017 р. зараховано ОСОБА_4 у строк відбутого покарання перебування його під вартою з 21.06.2017р. по 08.06.2018 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до матеріалів, що містяться в матеріалах справи, а саме протоколу затримання, вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 17.04.2017 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що датою початку строку покарання є 17.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» задовольнити.
Уточнити вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме абзаци другий та третій резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.04.2017 р.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції від 26.11.2015 р. зарахувати ОСОБА_4 у строк відбутого покарання перебування його під вартою з 17.04.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

29.10.2018
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №440/1843/18

Провадження №1-кп/440/162/2018

30 жовтня 2018 р. Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судові засідання 13.09.2018 року, 30.10.2018 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи приводу обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання про застосування повторного приводу.

Захисник обвинуваченого не заперечив про застосування до обвинуваченого приводу.

З метою приводу обвинуваченого для судового розгляду кримінального провадження, надання ним пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.

На підставі наведеного, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Здійснити привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000228 в приміщення Буського районного суду Львівської області, за адресою : м. Буськ, вул. Паркова, 14 - на 03.12.2018 року на 12 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне, Буського району, Львівської області, зареєстрованого та прживаючого : АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

В разі неможливості виконання приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки обвинуваченого.

Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 00 хв. 03.12.2018 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7632/18
Провадження № 1-кс/461/8735/18
УХВАЛА

16.10.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст.214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року та вирішити питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №443/863/18
Провадження №1-кп/443/88/18
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

30 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000158 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

У судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , ухвали суду від 18 вересня та 4 жовтня 2018 року про його привід не виконані.

Із рапорту Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і його місце знаходження не відоме.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи наведене, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити слідчому, та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000158 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2052/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 13 листопада 2018 року на 09 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/1772/18
УХВАЛА
про привід

23 жовтня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання вдруге не з`явився обвинувачений, котрий був повідомлений про час судового засідання, - до особи застосовувався привід через органи поліції; потерпілий ОСОБА_5 суду заявив, що обвинувачений знає про судове засідання та ігнорує цим; також потерпілий ствердив, що на виклики до суду також не прибуватиме, щодо обрання покарання обвинуваченому, то покладається на судове рішення.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Тому щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського ВП.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити о 09.30год. 31.10.2018 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілого, захисника-адвоката і прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя
Справа № 452/1927/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, прокурора з приводу досудового розслідування кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До місцевого суду 26.10.2018р. надійшла зазначена скарга, де за змістом особа фактично наводить про процесуальні питання із розслідування кримінального провадження: допити осіб, проведення слідчого експерименту, неповідомлення особі про підозру, - про що слід було б заявляти самому слідчому згідно ст. 220 КПК України або подавати суду належно-оформлену скаргу в порядку Глави 26 КПК України; далі за змістом у резолютивній частині звернення заявник просить притягнути до відповідальності поліцію та начальника слідства.

Вивчивши подане звернення, слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому підлягає поверненню особі.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що може бути оскаржено до місцевого суду на досудовому провадженні.

У зверненні до слідчого судді ОСОБА_2 не наводить мотивів, які б належали до розгляду в порядку зазначеної норми Закону, а в кінці скарги вказує, що просить притягнути осіб до відповідальності за бездіяльність.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2018 року подібну скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року було задоволено і встановлено строк до 25.10.18р. прийняти процесуальні рішення під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, прокурора з приводу досудового розслідування кримінального провадження №0000353 від 25.03.2017 року.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами; роз`яснивши заявнику право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області в порядку, передбаченому вимогами Кримінального процесуального Закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.

Суддя
1-кс/465/1265/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"29" жовтня 2018 р. м.Львів

року Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2018 року, задоволено клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено, найменування юридичної особи та вказано щодо керівництва Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 465/1345/17, та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2018 року по справі № 465/1345/17, а саме у найменуванні юридичної особи з Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1749/18 Провадження № 1-кп/478/121/2018
про призначення підготовчого судового засідання
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/478/121/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з вимогами ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.
На підставі викладеного, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/478/121/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 06 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Про призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/4866/18
Провадження № 1-кс/488/1491/18 р.

У Х В А Л А
30.10.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2018 року за № 0002375 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 30 жовтня 2018 року приблизно о 06 год. 05 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Галіцинівська, 79, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4871/18
Провадження № 1-кп/484/458/18 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.10.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09.2018.2018 р. на 14:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: