Справа № 646/4870/18
№ провадження 1-кс/646/4352/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на вилучені під час огляду 24.07.2018 року та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001322 від 25.07.2018 року речі, а саме: блокнот, з рукописним текстом, з картонною обкладинкою - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукописна записка на листі А4, написана синім маркером - з кімнати на другому поверсі що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наволочка бавовняна з подушки - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гребінець (розчіска), чорного кольору - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві картонні коробки з пігулок "Флуксен" - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з вікна з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001322 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.07.2018 батьки виявили відсутність вдома за адресою АДРЕСА_1 , своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зранку пішла з дому, забравши свої документи, залишивши записку, про те, що вона не хоче жити вдома.

24.07.2018 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години 15 хвилин за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено вказані речі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 24.07.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

-блокнот, з рукописним текстом, з картонною обкладинкою - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-рукописна записка на листі А4, написана синім маркером - з кімнати на другому поверсі що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-наволочка бавовняна з подушки - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-гребінець (розчіска), чорного кольору - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-дві картонних коробки з пігулок "Флуксен" - - з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з вікна з кімнати на другому поверсі, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які вилучені під час огляду 24.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001322 від 25.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1