Справа № 761/3974/18
Провадження № 1-в/761/359/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року заступник начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що він являється інвалідом другої групи, штраф призначений вироком суду сплатив, проте не може надати квитанцію, повідомлення про сплату штрафу від Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області не отримував.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, засудженого ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та останньому призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок суду набрав законної сили, проте, станом на час звернення інспектора до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді виправних робіт або позбавлення волі

Однак подане клопотання інспектора не конкретизоване і містить альтернативні вимоги, при цьому з особової не убачається, що повідомлення від Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області про необхідність сплатити штраф направлялося засудженому ОСОБА_4 та отримано ним за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також необхідно врахувати, що засуджений ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи, стосовно нього не може бути застосоване покарання у вигляді громадських робіт в силу ст. 56 КК України. На підставі наведеного суд позбавлений можливості задовольнити таке клопотання.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1