Провадження №1-кс/127/9420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 13 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :
25.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 26.06.2018 року слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повідомила про підозру ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 11.07.2018 року слідчому ОСОБА_4 було подано клопотання сторони захисту від 28.06.2018 року за вих. № 82/18 про витребування доказів та проведення експертизи в якому просив: 1) витребувати в потерпілого ОСОБА_7 правоустановчі документи на право користування, володіння земельною ділянкою на якій знаходились ліхтарі на сонячних батарейках, якими нібито заволодів підозрюваний ОСОБА_8 ; 2) витребувати з управління земельного кадастру в Вінницькому районі ( АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , 0432 46-15-36) правоустановчі документи на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 ; 3) шляхом слідчого експерименту встановити точне місце знаходження ліхтариків, в момент їх можливого викрадення ОСОБА_8 ; 4) призначити судову будівельно-технічну експертизу, в рамках спеціальності 10.7, по встановленню меж земельної ділянки, яка належить на праві володіння, користування ОСОБА_7 . На вирішення експерту поставити питання: 1) визначити межі земельної ділянки, яка розташована за адресою по АДРЕСА_2 та знаходиться в володіння та користуванні ОСОБА_7 ; 2) встановити: а) Чи встановлений огороджувальний паркан земельної ділянки з боку річки в межах земельної ділянки, яка на праві володіння, користування належить ОСОБА_7 .? б) Чи знаходились ліхтарики, які були нібито викрадені, відповідно до висновків органу досудового слідства, ОСОБА_8 на земельній ділянці, як перебуває у приватній власності чи користуванні (оренді) ОСОБА_7 , згідно матеріалів слідчого експерименту та правоустановчих документів на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , чи знаходились за її межами? 13.07.2018 року постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про витребування доказів та проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001681 від 27.04.2018 року відмовлено. Вищевказану постанову особа, яка подала скаргу вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки наданий ОСОБА_7 копія плану схеми будинку не є правоустановчим документом. Крім того, згідно п.6 розділу II Інструкції проводиться земельно-технічна експертиза (виділена з будівельно-технічної експертизи) якою вирішуються такі питання: 1) визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); 2) визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право установчих документів та документації із землеустрою на ці ділянки. На думку сторони захисту питання, які запропонував останній слідчому поставити на вирішення експерту входять до компетенції експерта за спеціальністю 10.7 земельно-технічної та оціночної земельної експертизи. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001681, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001681, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з приводу того, що 26.04.2018 близько 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу огородженого парканом будинку АДРЕСА_2 , побачили на подвір`ї вказаного домоволодіння ліхтарі на сонячних батареях, проникли на огороджену територію та викрали їх.

11.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернувся до СВ Вінницького ВП з клопотанням в якому просив: 1) витребувати в потерпілого ОСОБА_7 правоустановчі документи на право користування, володіння земельною ділянкою на якій знаходились ліхтарі на сонячних батарейках, якими нібито заволодів підозрюваний ОСОБА_8 ; 2) витребувати з управління земельного кадастру в Вінницькому районі ( АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , 0432 46-15-36) правоустановчі документи на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 ; 3) шляхом слідчого експерименту встановити точне місце знаходження ліхтариків, в момент їх можливого викрадення ОСОБА_8 ; 4) призначити судову будівельно-технічну експертизу, в рамках спеціальності 10.7, по встановленню меж земельної ділянки, яка належить на праві володіння, користування ОСОБА_7 . На вирішення експерту поставити питання: 1) визначити межі земельної ділянки, яка розташована за адресою по АДРЕСА_2 та знаходиться в володіння та користуванні ОСОБА_7 ; 2) встановити: а) Чи встановлений огороджувальний паркан земельної ділянки з боку річки в межах земельної ділянки, яка на праві володіння, користування належить ОСОБА_7 .? б) Чи знаходились ліхтарики, які були нібито викрадені, відповідно до висновків органу досудового слідства, ОСОБА_8 на земельній ділянці, як перебуває у приватній власності чи користуванні (оренді) ОСОБА_7 , згідно матеріалів слідчого експерименту та правоустановчих документів на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , чи знаходились за її межами?

13.07.2018 року постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_8 про витребування доказів та проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001681 від 27.04.2018 року відмовлено.

27.07.2018 року постановою слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування були проведенні слідчі дії, а саме огляд місця події за участю підозрюваного ОСОБА_9 , слідчий експеримент за участю потерпілого, допит потерпілого ОСОБА_7 , допит свідка ОСОБА_10 з яких встановлено точне місцезнаходження ліхтарів. Дані обставини підтверджується протоколом огляду місця події від 27.04.2018 та протоколами допиту потерпілого та свідка. Наведене свідчить про те, що клопотання сторони захисту в частині встановлення місця знаходження ліхтарів задоволенню не підлягає, оскільки вказані дані наявні в матеріалах кримінального провадження та не потребують додаткового доказування.

Вимоги особи, яка подала скаргу стосовно витребування в потерпілого ОСОБА_11 та з управління земельного кадастру в Вінницькому районі правовстановлюючих документів на право користування, володіння земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_2 задоволенню підлягають, оскільки під час огляду матеріалів кримінального провадження № 0001681 судом було встановлено, що в них відсутні правоустановчі документи. Крім того, органами досудового розслідування було долучено до матеріалів кримінального провадження лише копію технічного паспорту на будинок, який розташований за вищевказаною адресою, що в свою чергу не підтверджує право власності на огороджену територію.

Що стосується вимог сторони захисту з приводу призначення земельно-технічної експертизи, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки вона є передчасною, у зв`язку з тим, що без витребування вищезазначених документів провести дану експертизу - неможливо.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчини певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що скаргу сторони захисту слід задовольнити частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Скаргуадвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 задовольнити частково.
Скасувати постанову від 13 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання в частині відмови витребування в потерпілого ОСОБА_11 правовстановлюючих документів на право користування, володіння земельною ділянкою та витребування з управління земельного кадастру в Вінницькому районі правоустановчих документів на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

В іншій частині постанову від 13 липня 2018 року залишити в силі.
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 після відновлення досудового розслідування витребувати у потерпілого ОСОБА_11 правоустановчі документи на користування, володіння земельною ділянкою,яка знаходиться по АДРЕСА_2 та зобов`язати витребувати з управління земельного кадастру в Вінницькому районі (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) правоустановчі документи на земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя