Справа № 646/6580/18
№ провадження 1-кп/646/695/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001230 від 10.07.2018 та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка, Піщанського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, розлученого, має на утриманні двох дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :
24.09.2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме: Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, висловила думку про можливість призначення клопотання до судового розгляду у відкритому засіданні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 05 липня 2018 року, приблизно, о 15 години 15 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 та тещою ОСОБА_7 , з якими у нього виник конфлікт на ґрунті раптово складених неприязних стосунків. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних стосунків із потерпілою ОСОБА_6 , з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, спричинивши при цьому останній синці на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2674/2018 від 23.07.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_8 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме: у ділянку лоба зліва, спричинивши при цьому останній синці на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №09-2675/2018 від 23.07.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 наявне психічне захворювання, що підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 654 від 23.08.2018 року.
З клопотання вбачається, що метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно клопотання, наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 скоїв злочин і знаходячись на свободі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування та встановлення істини у справі.
Крім того, ОСОБА_5 отримав повідомлення про підозру, в якому зазначено певні дані і перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).
Перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ним скоєно злочин, за вчинення якого до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру з метою уникнення відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, з чого виникають ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 має схильність до вчинення злочинів, що підтверджується вимогою, згідно з якої останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник та особа, щодо якої розглядається клопотання в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, вважали можливим призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_5 , дослідивши надані до клопотання матеріали, суддя приходить наступних висновків.
Суддею встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001230 від «10» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому 26.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами.
При цьому, суддя вважає доведеними ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він інвалід 2 групи, розлучений, який має двох дітей, офіційно не працевлаштований.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 654 від 23.08.2018, у ОСОБА_5 наявне хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної та відповідного до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, яку відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України вказаний запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Таким чином, у судовому засіданні суддею було встановлено наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу,.
При цьому, з урахуванням того, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 24.09.2018 під час досудового розслідування слідчим суддею було обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 26.09.2018 включно, то суд вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, у межах 60-ти діб з моменту надходження даного клопотання до суду, тобто до 22.11.2018 включно.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Червонозаводському районному суду м .Харкова. Підстав, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 176-178, 182-184, 314-317, 369, 371-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме: Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 22 листопада 2018 року включно.
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадження № №0001230 від 10.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду о 10-20 год. 12.10.2018.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1