Провадження № 1-кс/200/9060/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року

13 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001919 від 19.08.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 року до ЧЧ ДВП надійшов рапорт співробітника УКР ГУНП в Дніпропетровській області, про те що 19.08.2018 року біля будинку АДРЕСА_1 був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневого та особистого обшуку якого було виявлено та вилучено за поясом під футболкою пістолет чорного кольору який має номер № НОМЕР_1 та 12 набоїв калібру 9 мм., також було встановлено, що 19.08.2018 року в період часу з 22.45 до 23.44 годин під час проведення обшуку автомобіля шеврове чорного кольору державний знак НОМЕР_2 ,за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено магазин з набоями.

19.08.2018 року СВ ДВП ГУНП вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0001919, за ст. 263 ч. 1 КК України.

Під час проведення заходів, оперативними співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення, в ході виконання якого встановлено причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував в своїй злочинній діяльності мобільний термінал НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 .

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання номерів мобільних абонентів за полем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за полем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (без розкриття їх змісту), та текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються мобільними терміналами з наступними imeі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01.01.2018 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї ,яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1