ЄУН справи 678/820/18
Провадження № 1-кс-678-460/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
30 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні старший слідчий СВ вказує, що 09.07.2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся житель с. Терлівка Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 7 липня 2018 року близько 5 години в смт. Летичів Хмельницької області, ОСОБА_5 умисно наніс удар невідомим предметом в ділянці шиї в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку експерта № 698 від 09.09.2018 року встановлено, що згідно сукупності даних, отриманих за час виконання судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_4 станом на 07-17.07.2018 року виявлене тілесне ушкодження у вигляді розгалуженої рани м`яких тканин правої половини шиї, що загоїлася з утворенням двох окремих рубців, які обстеженні під час виконання експертизи 31.07.2018 року.
Таке тілесне ушкодження могло утворитися від не менше ніж одноразової дії тупо-загостреного твердого (можливо, зубчастого) предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар-просування-тертя-занурення-розрив», про що свідчать локалізація, характер і властивості цього ушкодження, яке за своїми ознаками відноситься до Легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Характер і локалізація тілесного ушкодження у потерпілого не є специфічними для утворення при падінні людини з висоти власного зросту.
Судячи за станом загоєння тілесного ушкодження, воно може мати давність утворення не менше 15-20-ти діб (до 2-х місяців) до моменту початку судово-медичної експертизи 31.07.2018 року.
26.10.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання старший слідчий просить надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
-Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись за обставин вказаних ним під час слідчого експерименту 26.10.2018 року за його участі?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_6 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1