Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1246/18
Провадження по справі № 1-кп/514/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 04.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 04.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив суд закрити кримінальне провадження, про що надав відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які підтримали заявлене клопотання, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також, необхідно вирішити долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 07.08.2018 року скасувати.

Речові докази по справі, а саме: два фрагменти прозорої липкої стрічки скотчу, на які перекопійовані два фрагменти сліду низу підошви взуття знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1