Номер провадження: 11-кп/785/90/18
Номер справи місцевого суду: 507/1292/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кожухівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого як особа-підприємець, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінений з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з встановленням відповідних обмежень.

З ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 стягнуто 1000000 гривень моральної шкоди.

Вироком також вирішене питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, хоча отримував судові повістки, направлені на адресу його місця проживання, у зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

В судовому засіданні апеляційного суду представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу, думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_10 приводу, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі потерпілого та прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судові засідання Апеляційного суду Одеської області без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відкласти розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2016 року, відносно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286 КК України на 23.10.2018 року о 10.00 годині.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 10.00 годину 23.10.2018 року.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4