печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Головуючим суддею ОСОБА_1 05.05.2018 отримано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006425 від 16.12.2017 відносно вчинення ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених.

Прокурор зазначив, що відсутні підстави для зміни міри запобіжних заходів стосовно обвинувачених, потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 просила змінити запобіжний захід з цілодобового на домашній арешт в нічний час доби, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 не визначив свою позицію щодо зазначеного питання.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні, зокрема, й особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обрано стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , суд у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, оскільки відповідні ризики не відпли та встановити часовий інтервал заборони залишати місце свого проживання з урахуванням явки обвинуваченого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишити без змін у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 09.07.2018 року включно.

Продовжити застосований до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту,в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 06 годин ранку наступного дня, встановивши строк дії запобіжного заходу до 09.07.2018 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 09 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3