Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5561/18
Провадження № 1-в/644/571/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за даресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, 21.06.2018 року на реєстрацію не з`явився. 26.06.2018 року повідомив, що не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації через погане самопочуття, однак за медичної допомогою не звертався. 19.07.2018 року, ОСОБА_4 повторно не з`явився у встановлений день для реєстрації. За викликами інспектора до органу з питань пробації не з`являється.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання задоволенню не підлягає.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком один рік. На підставі ч. ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини нез`явлення засудженого на реєстрацію.

Окрім того, як вбачається з подання, органом з питань пробації, питання щодо причин неявки засудженого на реєстрацію не з`ясовано.

За таких обставин, враховуючи, що без встановлення причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд не може прийняти рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1