Справа №552/2373/18
Провадження № 1-кп/552/205/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтави, з загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :1) 17.02.1998 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф в розмірі 170 гривень; 2) 07.07.1998 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.1, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.08.1998 переглянуто вироки та ст. 42 ч.3 КК України виключено. Призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2001 з Полтавської ВК № 64 по постанові Полтавського РС Полтавської області від 07.08.2001 за ст. 6 Закону України «Про Амністію» від 05.07.2001. Невідбутий строк покарання замінено іспитовим строком на 2 роки 6 місяців 14 днів. 3) 18.06.2003 Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3, 309 ч.2, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.12.2005 з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області по відбуттю строку покарання. 4) 24.06.2010 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 24.09.2010 з Полтавського СІЗО № 23 по відбуттю строку покарання. 5) 10.11.2011 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч.2 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.09.2015 з Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2018 року близько 22.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливою метою, таємно, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрав три упаковки підлогової плитки «Golden Tile» першого сорту з керамограніту бежевого кольору, по 7 плиток в кожній упаковці, загальною вартістю 574 грн. 29 коп., п`ять внутрішніх профілів білого кольору загальною вартістю 66 грн. 95 коп., три зовнішніх профілів білого кольору загальною вартістю 40 грн. 17 коп., та стабілізатор напруги білого кольору марки «REAL EL STAB SLIM 1000 вартістю 999 грн. 72 коп., належні потерпілому, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 1681 грн. 13 коп.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2018 р., близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , повернувшись до будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливою метою, таємно, через раніше пошкоджене скло у вікні, проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрав, належні ОСОБА_5 , електро - інструменти та інструменти, а саме: перфоратор синьо кольору марки «STERN AUSTRIA» моделі RH26D серійний номер MEGHO40513AU-4/0406AW3582 в пластмасовому чемодані чорного кольору вартістю 792 грн. 67 коп., шуруповерт марки «Bosch» темно синього кольору з зарядним пристроєм та акумулятором вартістю 10 000 грн., електролобзик марки «PHIOLENT» зеленого кольору вартістю 1 000 грн., насадку - зубило шліцеве вартістю 45 грн. 97 коп., насадку зубило піковидне вартістю 34 грн. 92 коп., свердло діаметром 6 мм вартістю 10 грн. 16 коп., свердло діаметром 6,0 мм вартістю 7 грн. 05 коп., свердло діаметром 12 мм вартістю 35 грн. 83 коп., свердло діаметром 10 мм вартістю 11 грн. 91 коп., свердло діаметром 8 мм вартістю 9 грн. 68 коп., свердло діаметром 10 мм вартістю 7 грн. 38 коп., обмежувач глибини свердління вартістю 59 грн. 26 коп., свердло діаметром 8 мм вартістю 15 грн. 19 коп., пилку ножівку пасовочну марки «INTERTOOL» вартістю 103 грн. 71 коп., насадку міксер будівельну вартістю 50 грн. 67 коп., дриль марки «Black Decker» моделі «KR603K» темно зеленого кольору потужністю 600 ват вартістю 420 грн., лом - цвяходер вартістю 58 грн. 33 коп., ключ розвідний вартістю 90 грн., молоток вартістю 100 грн., фрезер електричний марки «PHIOLENT R2-620 МФ2 - 620» темно сірого кольору вартістю 883 грн. 33 коп., завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 13736 грн. 06 коп.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно шляхом пошкодження скла у вікні проник у житло та викрав звідти будівельні матеріали та інструменти. У вчиненому щиро розкаюється, завдану потерпілим шкоду частково відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений через вікно проник до його будинку та викрав його майно будівельні матеріали та інструменти. На даний час шкода відшкодована повністю шляхом повернення викраденого. Цивільний позов не заявляв, на суворому покарання обвинуваченого не наполягає, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив що обвинувачений викрав його інструменти, які знаходилися в будинку ОСОБА_4 , на даний час завдана шкода відшкодована частково. Заявлений цивільний позов підтримує, просить задовольнити. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, часткове відшкодування шкоди, знаходження на утриманні матері інваліда, має ряд тяжких хвороб.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування завданих злочином матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, завдану шкоду частково відшкодував, має на утриманні матір інваліда, а також має ряд тяжких хвороб, з врахуванням думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та просять суд не позбавляти волі обвинуваченого, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 11 000 грн, в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
Речові докази, що зазначені в постанові від 26.04.2018 року повернути потерпілому за належністю, в постанові від 11.04.2018 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1