Справа№751/5102/18
Провадження №1-кс/751/2247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-імунулогічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005262 від 14 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

14.07.2018 в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 вчинив самогубство ОСОБА_4 , 1967 року народження.

14.07.2018 за даним фактом органом досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка старший корпусного відділення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 показав наступне. 14.07.2018 близько 05 год. 50 хв. отримав сигнал тривоги та направився до посту з метою встановлення причини. В результаті встановив, що ув?язнений з камери № 36 ОСОБА_4 , 1967 року народження отримав різані тілесні ушкодження в області горла. Останній погано дихав, його одяг та спальне місце було у крові. В подальшому відразу було викликано швидку медичну допомогу та поліцію, але ОСОБА_4 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 778 від 16.07.2018 причинами смерті ОСОБА_4 являються гостра крововтрата, різані рани шиї з ушкодженням правого судинного нервового пучка, ушкодження гострим предметом.

14.07.2018 в ході огляду місця події в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в ході огляду місця події виявлено та вилучено пластиковий станок для гоління жовтого кольору з білими вставками без леза.

За результатами експертного дослідження вилученого станку для гоління можливо встановити видову, групову належність крові та визначити ймовірну можливість походження крові від певної особи, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо можливої активної фізичної оборони ОСОБА_4 від нападаючих.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово-імунулогічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005262 від 14.07.2018.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження станку для гоління жовтого кольору з білими вставками без леза вилученому 14.07.2018 в ході огляду місця події в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 сліди крові, поту ?

- якщо є, то яка видова, групова належність крові та яка групова належність поту ?

- чи можуть виявлені сліди поту, крові походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет

№ 4439709 з пластиковим станком для гоління жовтого кольору з білими вставками без леза.

Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 знаходиться у Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Судовому експерту, в разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої призначалася експертиза.

Надати дозвіл, за необхідності, під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз Чернігівським НДЕКЦ МВС України в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1