КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/681/18
Провадження № 1-кс/391/139/18
У Х В А Л А

21.09.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення огляду житла та іншого володіння особи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання послався на те, що 20.09.2018 рокуо 00:34 годині надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на території її домоволодіння, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає разом з нею, в пакеті зберігає стеблі рослини, зовні схожі на коноплю. Виїздом слідчо-оперативної групи та в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в приміщенні будівлі, яка використовується в господарських цілях, було виявлено та вилучено три стебла з листям, зовні схожі на рослини коноплі.
20.09.2018 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000241 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого домоволодіння особи, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
20.09.2018 під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_4 , як володілець, дала добровільну письмову згоду на огляд домоволодіння, в приміщені будівлі, яка використовується в господарських цілях, в ночвах, в поліетиленовому пакеті чорного кольору, було виявлено та вилучено три стебла з листям, зовні схожі на коноплю.
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стала заява ОСОБА_4 , про те, що на території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 зберігає речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи з наданням відповідного письмового дозволу володільця ОСОБА_6 .
Згідно заяв про вчинення злочину, наданої до суду копії добровільної згоди власниці домоволодіння ОСОБА_4 , протоколів допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та протоколу огляду місця події від 20.09.2018 року встановлено місце розташування три стебла з листям, зовні схожі на рослини коноплі. (а.с. 6-9, 11-13)

Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування, підтверджується наданими до суду матеріалами огляду місця події, в зв"язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити .
Керуючись ст. ст.233 - 237,309,369 - 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду домоволодіння згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Телька ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення трьох стебел з листям, зовні схожих на коноплю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1