АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/286/18 Справа № 693/10/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Жашківського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів за заявою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід судді в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про направлення матеріалів заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про задоволення подання голови місцевого суду з наведених в ньому доводів, дослідивши подання, матеріали заяви та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання суду вбачається, що станом на 07.05.2018 в Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 , заявленого в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки в районному суді розподіл справ здійснюється на двох суддів, з яких: судді ОСОБА_8 заявлено відвід в даному провадженні, а у судді ОСОБА_9 27.06.2018 закінчується строк повноважень судді, на який вона була обрана відповідно до Указу Президента України № 352/2013 від 27.06.2013.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 , заявленого в рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Монастирищенського районного суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість суддів для розгляду заяви про відвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , задовольнити.

Матеріалів заяви захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати на розгляд з Жашківського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :