"03" жовтня 2018 р. Справа № 363/3498/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000414 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000414 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про витребовування документів.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора та не заперечувала стосовно призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник у судовому засіданні зазначила про можливість призначення справи до судового розгляду, та заявила клопотання, в порядку ст.315 КПК України, витребувати з філії «Вишгородська станція екстреної медичної допомоги» Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію щодо виклику 09.05.2018р. карети швидкої допомоги до ОСОБА_4 , з якого номеру телефону та у разі виїзду карети швидкої допомоги надати картку виїзду карети та інформацію щодо складу бригади швидкої допомоги.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання захисника та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачена.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинуваченої.

Відповідно до ч.4 ст.315 КПК України суд при підготовчому судовому засіданні, крім інших питань, також розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребовування певних речей чи документів, а також вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

На підставі викладеного, з врахуванням фактів викладених у клопотання та позиції учасників судового провадження, суд вважає, щодо клопотання захисника про витребовування інформації з філії «Вишгородська станція екстреної медичної допомоги», є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000414 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 .

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 12.10.2018 року скласти та надати до суду доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з філії «Вишгородська станція екстреної медичної допомоги» Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» інформацію щодо виклику 09.05.2018р. карети швидкої допомоги до ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; з якого номеру телефону та ким саме зроблений такий виклик; у разі виїзду карети швидкої допомоги надати картку виїзду карети та інформацію щодо складу бригади швидкої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1