Ухвала
Іменем України

16 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження № 0002799 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

Захисник в судовому засіданні заявила усно та надала суду письмове клопотання здійснення перевірки доводів обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо застосування до них незаконних методів слідства з боку працівників поліції, та щодо призначення по справі судово-психологічної експертизи відеозапису слідчого експерименту від 16.12.2016 року за участю ОСОБА_7 .
Обвинувачені підтримали клопотання захисника.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обсудивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За приписом ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Виходячи з вимог наведених норм і враховуючи обґрунтування клопотання, суд вважає необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити вищеназваній експертній установі, на вирішення якої поставити питання, запропоновані адвокатом ОСОБА_6 .

У клопотанні захисник фактично повідомила про вчинення злочину відносно обвинувачених працівниками поліції та вимагає від суду провести ретельну перевірку численних заяв і скарг ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про тиск, про недозволені методи слідства та фальсифікацію органом досудового розслідування доказів по справі.

Враховуючи, що суд не є органом, уповноваженим на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а також на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і проведення досудового розслідування, клопотання в цій частині не може бути розглянута колегією суддів по суті.

Разом з тим, отримавши таке клопотання захисника під час судового провадження, колегія суддів вважає необхідним у відповідності з вимогами ч.4 ст.214 КПК України спрямувати це клопотання за належністю до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст.ст. 214, 242, 332, 350, 369 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити керівнику Дніпропетровській місцевої прокуратури № 3 здійснити перевірку доводів обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо застосування до них незаконних методів слідства з боку працівників поліції.

Копію клопотання захисника ОСОБА_6 направити керівнику Дніпропетровській місцевої прокуратури № 3.

Призначити по кримінальному провадженню №0002799 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України судову психологічну експертизу відеозапису слідчого експерименту від 16.12.2016 року за участю ОСОБА_7 проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_12 обстановки та обставин події (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту, проведеного 16.12.2016 року за його участю)?

2) Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_12 у процесі відтворення подій щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 під час проведення 16.12.2016 року слідчого експерименту з його участю (за матеріалами відеозапису)?

3) Чи наявні в поведінці ОСОБА_12 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення певних подій під час проведення за його участі слідчої дії 16.12.2016 року?

4) Чи є у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного 16.12.2016 року з участю ОСОБА_7 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

5) Чи є поведінка ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 16.12.2016 року такою, що може свідчити про його перебування під дією наркотичних (психотропних) засобів?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертам копію відеозапису слідчого експерименту від 16.12.2016 року з ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити керівнику Черкаського відділення Київського НДІ судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3