УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

19 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000814 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється органом досудового розслідування у тому, що будучи суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська він висловив прохання надати йому неправомірну вигоду в особливо великих розмірах та отримав неправомірну вигоду у великому розмірі від громадянина ОСОБА_5 за визнання потерпілим у кримінальному провадженні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти в кримінальному провадженні, яке розглядалося Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді ОСОБА_4 .

На час інкримінованих ОСОБА_4 дій він користувався мобільним терміналом рухомого (мобільного) зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 стороні захисту необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки (у тому числі з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00:00 годин 24.05.2017 року по 00:00 годин 25.05.2018 року.

Дані відомості можуть бути використані стороною захисту для доведення невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, їх неможливо отримати в інший спосіб, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у виключному розпорядженні та володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку особи, яка подала клопотання, дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що представником потерпілого наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі з нульовою тривалістю) з прив`язкою до базових станцій на період часу з 00:00 годин 24.05.2017 року по 00:00 годин 25.05.2018 року в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1