Справа № 752/8791/18
Провадження №: 1-кп/752/1219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003934 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Погребище Вінницької обл., громадянка України, освіта вища, яка не працює, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 21.04.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в торгівельному залі супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 176, умисно таємно взяла з полиць магазину: салат оселедець з цибулею, вагою 0,31 кг, загальною вартістю товару 25 грн. 81 коп.; салат Цезарь, вагою 0,346 кг, загальною вартістю 37 грн. 45 коп.; торт Ашан ваговий, загальною вартістю 21 грн. 98 коп.; йогурт Живинка полуниця в кількості 1 шт., загальною вартістю 11 грн. 48 коп.; йогурт Живинка персик в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 11 грн. 48 коп.; панчохи жіночі Panna, загальною вартістю 84 грн. 18 коп.; панчохи жіночі Giulia, в кількості 1 шт. загальною вартістю товару 70 грн. 58 коп.; батончик Мілкі вей в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 11 грн. 09 коп.; батончик з абрикосової пастіли асорті, в кількості 1 штука, загальною вартістю товару 07 грн. 43 коп.; труси жіночі In extensor, в кількості 1 шт., загальною вартістю 96 грн. 24 коп.; цукерки сушений персик з горіхом, в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 94 грн. 02 коп.; блиск для губ Shine в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 33 грн. 78 коп.; щоденні серветки Carefree в кількості 1 шт., загальною вартістю товару 28 грн. 58 коп. та помістила до сумки, яку мала при собі. Після чого, ОСОБА_3 направилася до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу та не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 мала намір завдати матеріальних збитків супермаркету «Ашан» на загальну суму 541 грн. 52 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 21.04.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в торгівельному залі супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 176, взяла з полиць магазину товар, вказаний в обвинувальному акті, поклала його до сумки. Коли підійшла до каси, то сплатила за два інші товару, а за все решту не платила та пішла на вихід з магазину, проте була затримана охороною. Кількість та вартість товару вона не оспорює. У вчиненому щиро кається, просить її суворо не карати, обіцяє, що більше таке не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, тимчасово не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за попереднім місцем роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: салат оселедець з цибулею; салат Цезарь; торт Ашан ваговий; йогурт Живинка полуниця; йогурт Живинка персик; панчохи жіночі Panna; панчохи жіночі Giulia; батончик Мілкі вей; батончик з абрикосової пастіли асорті; труси жіночі In extenso; цукерки сушений персик з горіхом; блиск для губ Shine; щоденні серветки Carefree., які знаходяться на зберіганні у гіпермаркету «Ашан», залишити останньому за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1