Справа №522/7650/18
Провадження №1-кс/522/8328/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000925 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000925 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000925 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
12.04.2018 до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 09.04.2018 року приблизно о 22.30 годині за адресою м.Одеса вул. М.Арнаутська, 119 нанеслайому тілесні ушкодження в область голови та лівої ноги. ЖЕО-6604.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта Одеського обласного бюро СМЕ.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000925 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова,4, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0000925 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість,характер, локалізація, послідовність та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження, установлених при дослідженні тіла гр. ОСОБА_7 .? Чи були дані пошкодження небезпечними для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння?

Чи відповідають терміну давності, тобто 09.04.2018 року дані тілесні ушкодження?

Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?

В якій позі перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Наслідком використання чого, яких предметів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

05.05.2018