Справа № 128/1222/17
УХВАЛА
12 червня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11 травня 2016 року в ЄРДР за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 11 травня 2016 року в ЄРДР за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 , призначено захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на електронну адресу суду, було надіслано доручення для надання вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 захисником ОСОБА_8

07.06.2018 року на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_8 надійшов лист, з якого вбачається, що вона не має можливості приймати участь в судових засіданнях в даному кримінальному провадженні, оскільки у неї припинилась дія контракту на підставі якого їй було видано вищезазначене доручення.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави в зв`язку з вищезазначеними обставинами.

Учасники кримінального провадження не заперечили з приводу задоволення даного клопотання .

Суд, вислухавши заявлене клопотання та міркування учасників кримінального провадження, які не заперечили з приводу призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , вважає клопотання обвинуваченого підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно до ч.ч.1-3 ст. 20 КПК, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави, так як у попереднього захисника ОСОБА_8 припинилась дія контракту на підставі якого їй було видано доручення для надання вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів даного Центру за рахунок держави для забезпечення йому права на захист, забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Крім цього, відповідно до доручення для надання вторинної правової допомоги від 26.04.2017, регіональним центром було призначено обвинуваченому ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_4 .

Згідно доручення для надання вторинної правової допомоги від 05.03.2018 , регіональним центром було призначено обвинуваченому ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_5 .

До підготовчого засідання з*явилися обидва захисника : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , повідомив суду, що він бажає, щоб його інтереси при розгляді даного кримінального провадження захищав захисник ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження не заперечили з приводу задоволення даного клопотання .

Відповідно до ст.54 КПК обвинувачений має право відмовитися від захисника.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_5 , тому суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись стст. 48- 49, 52, 54КПК, Суд

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження, яке внесене 11 травня 2016 року в ЄРДР за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, яке внесене 11 травня 2016 року в ЄРДР за №0000661 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Копію даної ухвали направити для відома та виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для виконання.

Відкласти підготовче засідання на 24.07.2018 року об 11.40 год.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя: