Справа № 712/9616/18
Провадження №1- кс/712/4517/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей не має, пільг не має, депутатом не є, раніше неодноразово судимий, востаннє 24.11.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, звільнений 27 листопада 2015 року по відбуттю покарання),
у кримінальному провадженні № 0005195 від 19 липня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2018 р. приблизно о 9.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаходячись неподалік перехрестя вулиць Шевченка та Котовського в м. Черкаси, незаконно придбав у невстановленої особи без мети збуту два одноразових медичних шприца ємністю 20 та 10 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які поклав до свого рюкзака і незаконно зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання. Того ж дня, приблизно о 9.15 год., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він вжив наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 10 мл., а інший шприц з ацетильованим опієм продовжував незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання. Приблизно о 10.00 годин в той же день, знаходячись поблизу будинку №101-А по пров. Ломоносова в м. Черкаси, він був зупинений працівниками поліції і в ході огляду місця події, за присутності понятих, добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною світло-коричневого кольору (яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1117 від 02.08.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3755 г.), а також одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., змиви з якого містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований (масою в перерахунку на суху речовину 0,0316 г.).

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, офіційно не працює та не має законного джерела доходів, тому наявним є ризик повторного вчинення ним такого самого чи іншого подібного злочину.

За таких обставин, є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді строкового домашнього арешту в нічний час доби за місцем його постійного проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_4 клопотання повністю підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із обґрунтованістю підозри, а також запобіжним заходом, які щодо нього просив обрати прокурор. Додатково пояснив, що вважав, що переносить речовину кодеїн, яка використовується для лікування від наркотичної залежності.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні погодилась із позицією свого довірителя.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що 20 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0005195 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до яких 20 липня 2018 року до поліції надійшли матеріали з приводу того, що 19 липня 2018 року приблизно о 10 год. 05 хв. під час несення служби біля будинку АДРЕСА_2 , було помічено підозрілого чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході поверхневої перевірки самостійно та добровільно видав працівникам поліції два одноразових медичних шприца, в одному з яких містилась рідина жовтого кольору, а також предмет, зовні схожий на кастет. Вилучені предмети було поміщено до сейф-пакетів, які опечатано з підписами слідчого та понятих.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 19 липня 2018 року, висновком судової експертизи віл 2 серпня 2018 року.

З огляду на викладене, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ознакою повторності, на думку слідчого судді, є обґрунтованою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилалась у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує наступне.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання у належній його батьку чотирикімнатній квартирі АДРЕСА_3 , де проживає разом із батьками.

Вказана обставина свідчить про стійкість соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання.

Водночас ОСОБА_5 неодноразово судимий, востаннє вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, звільнений 27 листопада 2015 року по відбуттю покарання.
Таким чином, ризик повторного вчинення ОСОБА_5 подібного чи інших злочинів є дуже високим.
Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має стабільного джерела доходів.
За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді строкового домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 7.00 год. на 60 діб.

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного необхідно покласти обов`язки: заборонити без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді залишати зареєстроване місце проживання в нічний час доби, прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та контактного номеру телефону, не відлучатись за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. щоденно, за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 жовтня 2018 року включно.
На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною першою вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 годин 00 хвилин до 7 годин 00 хвилин, щоденно, протягом часу дії запобіжного заходу;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та зміну номеру телефону;

4) не відлучатись за межі м.Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1