Справа №212/5371/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002567 від 27.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли Азербайджанської Республіки, громадянин Азербайджанської Республіки, з вищою освітою, не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: перекладач ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24.08.2017 близько 19:30 години разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 прибув за місцем свого мешкання, а саме на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 .
На той час на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 перебував колишній співмешканець ОСОБА_8 ОСОБА_9 , який прибув до вказаного місця провідати доньку. Побачивши ОСОБА_8 та малознайомого йому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 почав виказувати колишній співмешканці претензії з приводу відсутності можливості спілкування з донькою.
Претензії ОСОБА_9 викликали у ОСОБА_3 раптову неприязнь та умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з мотивів раптово виниклої неприязні до нього, близько 19:40 години 24.08.2017, умисно завдав ОСОБА_9 , який стояв перед ним на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , не менше двох ударів правим кулаком в ділянки обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_9 не втримався на ногах та впав на землю в положення лежачи. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_3 взутими ногами наніс удари в ділянки голови, тулубу та верхніх кінцівок ОСОБА_9 , який продовжував знаходитися в положенні лежачи на землі. Після вказаних ударів ногами потерпілий ОСОБА_9 підвівся на ноги, а ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на верхній та нижній повіці лівого ока, в середній третині дуги нижньої щелепи ліворуч, по середньо-ключичній лінії ліворуч на рівні 3-5 ребер, в середньо-зовнішньому квадранті живота ліворуч, по передній поверхні верхньої третини лівого плеча, саден в проекції лівої лобної кістки та по зовнішній поверхні нижньої губи ліворуч.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1463 від 29.08.2017, виявлені у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді: - синців по середньо-ключичній лінії ліворуч на рівні 3-5 ребер, в середньо-зовнішньому квадранті живота ліворуч, по передній поверхні верхньої третини лівого плеча, кожне окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів; - закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на верхній та нижній повіці лівого ока, в середній третині дуги нижньої щелепи ліворуч, саден нижньої губи та лівого лобного пагорбу - відносяться до комплексу черепно-мозкової травми, тому оцінюються у сукупності та належать до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад шести днів, але не більше як три тижні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що винним себе визнає повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення. Переказав суду фабулу звинувачення. Просить суд строго не наказувати та застосувати амністію.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розкаявся в скоєному.

На підставі викладеного, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

В судовому засіданні захисник, в інтересах обвинуваченого, заявив клопотання, у якому просить застосувати до обвинуваченого Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого не позбавлений батьківських прав, а тому на підставі п. «в» ст.1 цього Закону підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
З урахуванням думки обвинуваченого, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву обвинуваченого, проти якої не заперечували сторони кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1