Провадження № - 1кп/201/141/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003461 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_3 знаходячись біля кафе «Фантазія» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, б.44, знайшов один сліп-пакет з речовиною рослинного походження. Після чого ОСОБА_3 підняв вищевказаний сліп-пакет, перевірив його вміст та зрозумів, що в середині знаходиться наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс. Далі у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, і він правою рукою поклав вищевказаний паперовий згорток до правої передньої кишені своїх штанів, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту та почав пересуватись пішим ходом з незаконно придбаним наркотичним засобом вулицями м. Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

09.10.2017 року ОСОБА_3 о 16-00 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, пров. Штабний,4 у присутності двох понятих видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області речовину масою 6,107 г. яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 5,863 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений до ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що 09.10.2017 року приблизно о 11-00 годині він знаходячись біля кафе «Фантазія» за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, б.44, де знайшов один сліп-пакет з речовиною рослинного походження. Після чого підняв вищевказаний сліп-пакет, перевірив його вміст та зрозумів, що в середині знаходиться наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, поклав вищевказаний паперовий згорток до правого переднього карману своїх штанів та почав пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро. 09.10.2017 він о 16-00 годині знаходячись за адресою: м. Дніпро, пров. Штабний,4 у присутності двох понятих видав працівникам поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області канабіс.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» масою 6,107 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 989,60 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1