Справа № 750/8673/18
Провадження № 1-кс/750/3499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003992 від 08.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме : мотоциклом «GEELY-JL 150T-2» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який виявив близько 07 год. 00 хв. 08.06.2018 року, що знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 08.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Разом з цим, 08.06.2018 року в ході ОМП за адресою: м. Чернігів, вул. Cамострова, 33, було виявлено та вилучено таблицю зі слідами рук та 2 дактилокарти. 11.06.2018 року в ході ОМП за адресою: м. Чернігів, вул. Берегова, 30, «Золотий пляж» було виявлено та вилучено таблицю зі слідами рук.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 08.06.2018 року, якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.06.2018 року, якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 08.06.2018 року, якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.06.2018 року, якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003992 від 08.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 08.06.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Самострова, 33?

2.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 11.06.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Берегова, 30, «Золотий пляж»?

4.Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4402175, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук, спеціальний пакет №4402252, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук, спеціальний пакет №2591485, в якому знаходиться дактилокарта гр. ОСОБА_5 .

Дозволити експертам повне або часткове витрачання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей, але в разі необхідності.

Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1