Справа № 349/1507/15-к
Провадження № 1-кс/349/380/18
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 29 серпня 2018 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою умисно не виконує постанову суду, що набрала законної сили.

Згідно матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного від 17.05.2017 р. визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не проведення всебічної перевірки звернень ОСОБА_6 від 30.11.2015 року, 25.04.2016 року, 10.08.2016 року; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання необґрунтованих відповідей від 23.12.2015 року, 10.05.2016 року, 08.09.2016 року на звернення ОСОБА_6 від 30.11.2015 року, 25.04.2016 року, 10.08.2016 року; визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ненадання відповіді на звернення від 19.08.2016 року; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати обґрунтовану відповідь ОСОБА_6 на звернення від 19.08.2016 року.
Після набрання постановою законної сили, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не надано відповідь ОСОБА_6 на його звернення від 19.08.2016 р. та не проведено всебічну перевірку за його зверненнями.

У ході досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування факту невиконання начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ненадання ОСОБА_6 відповіді на його звернення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу, з правом вилучення, до оригіналу книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 травня 2017 року по даний час, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ Рогатинського відділення поліції , прокурор, представник відділу освіти не з`явився, про місце та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22 липня 2017 року розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 1382 КПК України за заявою потерпілого ОСОБА_6 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; дані документи, не становлять собою і не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст. 161 КПК України, до яких заборонено доступ.
Однак слідчим у клопотанні не доведено, що без вилучення книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 травня 2017 року по даний час існує реальна загроза зміни або знищення документів, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення .
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , заступнику начальника ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ без права вилучення до документів, а саме: до оригіналу книги реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 17 травня 2017 року по 29 серпня 2018 року, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю перекопіювання даної книги на електронні чи паперові носії.
Відно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1