Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2536/2018 Справа №641/5935/18
УХВАЛА
21 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1) Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2) Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експертам надати: пачку з під цигарок в середині якої знаходиться пристрій для паління коноплі з залишками речовини темно коричневого кольору ( поміщено до полімерного сейф пакету № 4272103)
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати надану на дослідження речовину.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 17.08.2018 року до відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт поліцейського ВП про те, що 17.08.2018 приблизно о 12:30 год. ним під час несення служби на станції Харківського метрополітену « Індустріальна» виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі в сумці у пустій пачці з під цигарок виявлено пристрій для паління коноплі.
Після реєстрації до станції метро «Індустріальна» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд предметів, виявлених у ОСОБА_4 пустої пачки з під цигарок в середині якої знаходиться пристрій для паління коноплі з залишками речовини темно коричневого кольору, які в подальшому були вилучені.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2) Якщо так, то яким саме, яка його маса?
Для дослідження експертам надати: пачку з під цигарок в середині якої знаходиться пристрій для паління коноплі з залишками речовини темно коричневого кольору ( поміщено до полімерного сейф пакету № 4272103)
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати надану на дослідження речовину.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1