27.08.18 Справа №469/1038/18
1-кс/469/281/18
і м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання:
- З урахуванням механічних пошкоджень на транспортному засобі, об`єктів зафіксованих у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2018 року, де стався наїзд відносно меж проїзної частини?
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з великим навантаженням на роботі. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР з даними про здійснення водієм ОСОБА_4 , який керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , наїзду на ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці (а.с.4), запис реєстрації повідомлення служби 102 з такими ж даними (а.с.5), постанова про визнання вказаного автомобіля речовим доказом та передання його на зберігання (а.с.6), протокол огляду місця ДТП та план-схему до нього (а.с.7-11) з зафіксованими відомостями про пошкодження транспортного засобу та слідовою інформацією (сліди кочіння коліс автомобіля ВАЗ, нашарування гуми, паливно-мастильних матеріалів, плями речовини бурого кольору, ліве бокове дзеркало автомобіля Мерседес), довідку Березанської ЦРЛ про виявлення при огляді ОСОБА_5 . ЗЧМТ, струсу головного мозку (?), переламу правої ключиці, множинних саден голови, верхніх і нижніх кінцівок.
З наданих слідчим документів вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання.
Разом з тим, питання щодо частин автомобіля та пішохода, якими відбулось контактування, слідчим не обгрунтоване, з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх вихідних даних для проведення експертного дослідження вказаного питання, отриманих у порядку, встановленому КПК України, що свідчить про передчасність такого питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- З урахуванням механічних пошкоджень на транспортному засобі, об`єктів, зафіксованих у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2018 року, де стався наїзд відносно меж проїзної частини?
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: