УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які підтверджують реєстрацію суб`єкта господарювання, який здійснює реалізацію товарів під даним знаком для товарів і послуг в указаному приміщенні; документи з реєстратора розрахункових операцій, які підтверджують факт продажу мобільного телефону марки «iPhone X 64 GB», Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують право власності на мобільний телефон «iPhone X 64 GB», Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.06.2018 до Вінницького ВП із заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка, в період часу з 15.05.2018 по 20.06.2018, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «iPhone X 64 GB» Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 33 999 гривень.(ЖЕО 20147)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 21.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.07.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 215 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності понятих, добровільно видала мобільний телефон марки «iPhone X» Space Grey 64 GB, разом із коробкою до нього, USB перехідником, блоком для електричної зарядки, документами на телефон, навушниками, гарантійним талоном магазину «iPeople», копією чеку про покупку даного телефону в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_5 від 28.05.2018.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи ,які підтверджують реєстрацію суб`єкта господарювання, яка здійснює реалізацію товарів під даним знаком для товарів і послуг в указаному приміщенні; документи з реєстратору розрахункових операцій, які підтверджують факт продажу мобільного телефону марки «iPhone X 64 GB» Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують право власності на мобільний телефон «iPhone X 64 GB» Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 , та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, які підтверджують реєстрацію суб`єкта господарювання, який здійснює реалізацію товарів під даним знаком для товарів і послуг у вказаному приміщенні; документи з реєстратора розрахункових операцій, які підтверджують факт продажу мобільного телефону марки «iPhone X 64 GB», Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 ; документи, які підтверджують право власності на мобільний телефон «iPhone X 64 GB», Space Grey, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя