Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1184/18
Провадження №: 1-кп/332/217/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

-
ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року, приблизно о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, знаходячись на перехресті вул. Каліброва та вул. Південне Шосе в м. Запоріжжя, надав працівникам патрульної поліції для перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 від 10.03.2017, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він замовив через сайт всесвітньої системи сполучених комп`ютерних мереж «Інтернет», у невстановленої під час досудового розслідування особи з метою набуття права керування транспортними засобами, та яке згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 4-169 від 18.04.2018 не відповідає за способом виготовлення аналогічним зразкам бланків посвідчень водія, які перебувають в офіційному обігу території України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому злочині за ч.4 ст.358 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що з метою управління транспорту через мережу «Інтернет», оскільки він був позбавлений права керування транспортними засобами по ст.ст.124, 130 КУпАП, він замовив для себе підроблене посвідчення водія, яке 24 березня 2018 року він пред`явив співробітникам поліції, коли був зупинений ними при керуванні транспортного засобу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які його характеризують та експертного висновку.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, враховуючи визнання вини, щире каяття, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює та раніше не судимий в силу ст.89 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ст.75 КК України. Застосування штрафу суд не вбачає за можливе через відсутність роботи у обвинуваченого, а також з метою перевиховання обвинуваченого, оскільки з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він вчинив злочин всупереч судового рішення, згідно якого він був позбавлений права керування транспортного засобу за вчинення ДТП у стані алкогольного сп`яніння

Під час досудового розслідування проведена судово-технічна експертиза підробленого посвідчення, витрати на проведення якої складають 2145 гривень. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речовий доказ водійське посвідчення НОМЕР_1 , яке перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1