єун. №389/240/18
провадження № 1-кп/389/29/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 від 28.12.2017 року, за №0000362 від 16.02.2018 року та за №0000360 від 16.02.2018 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимофіївка Новоархангелького району Кіровоградської області, громадянина України, студента ПТУ №40 смт.Новоукраїнка, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
27.12.2017 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_6 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище, а саме на заволодіння належним ОСОБА_8 мотоциклом «МТ-1036», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_6 , з метою подальшого використання, відкотив належний ОСОБА_8 мотоцикл «МТ-1036», д.р.н. НОМЕР_1 , вартістю 6284,88 грн., від місця його стоянки та в подальшому викотив із території подвір`я вказаного домоволодіння, тим самим незаконно заволодівши даним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, мотоциклом, яким незаконно заволодів за вищевказаних обставин, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду суму 6248,88 грн.
Крім того, 12.02.2018 в ранкову пору доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна з приміщення літньої кухні, розташованої біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 . Цього ж дня приблизно о 13.20 год. ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до приміщення літньої кухні, розташованої за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , витягнувши віконну раму, проник до літньої кухні, розташованої біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_9 металеву трубу вартістю 743,60 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 743,60 грн.
29.12.2017 в ранкову пору доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 майна з гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 . Цього ж ранку приблизно о 10.00 год. ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до гаражу, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , витягнувши віконну раму, проник до гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_4 2 алюмінієві миски вартістю 175 грн. за одну загальною вартістю 350 грн. та настільні тиски вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду суму 1350 грн.
Крім того, на початку січня 2018 року приблизно о 00.30 год. (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 майна з гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 . Цієї ж ночі приблизно о 01.00 год. ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до гаражу, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , витягнувши віконну раму, проник до гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 2 бензопили «Дружби-4» вартістю 749,50 грн. за одну загальною вартістю 1499 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1499 грн.
Крім того, на початку січня 2018 року приблизно о 23.00 год. (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 майна з гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 . Цієї ж ночі приблизно о 23.30 год. ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до гаражу, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , витягнувши віконну раму, проник до гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 акумулятор від автомобіля вартістю 600 грн., зарядний пристрій до автомобільного акумулятора вартістю 3500 грн., алюмінієвий бідон вартістю 450 грн., металевий ланцюг від велосипеду вартістю 70 грн., напилок вартістю 20 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4640 грн.
Крім того, 16 лютого 2018 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_6 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 майна з гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 . Цієї ж ночі приблизно о 01.00 год. ОСОБА_6 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до гаражу, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , витягнувши віконну раму, проник до гаражу, розташованого біля багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_4 3 газові балони вартістю 400 грн. за один загальною вартістю 1200 грн., алюмінієвий бідон вартістю 450 грн. Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.12.2017 року з території домоволодіння ОСОБА_8 викрав мотоцикл; 12.02.2018 року проник до літньої кухні, що розташована біля багатоповерхового будинку в сел.Знам`янка, звідки викрав металеву трубу; 29.12.2017 року проник до приміщення гаражу, що розташований біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , звідки викрав 2 алюмінієві миски та настільні тиски; також на початку січня двічі (точної дати та часу не пам`ятає) проникав до приміщення гаражу, що розташований біля багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , звідки викрав 2 бензопили дружба, акумулятор до автомобіля, зарядний пристрій до акумулятора автомобіля, алюмінієвий бідон, металевий ланцюг віл велосипеду та напилок; 16.02.2018 року з приміщення гаражу, що розташований біля багатоповерхового будинку по вул.Санаторній в сел.Знам`янка, викрав 3 газові балони та алюмінієвий бідон. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що з грудня 2017 року розпочалася серія крадіжок з гаражу та сараїв. Крадіжки здійснювались шляхом зриву замків та витягання віконної рами. Викрадене майно вона наживала протягом усього життя, тому його втрата завдала їй тяжких моральних страждань.
Також вина ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.4), - відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.6), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.21), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.30), в ході якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку під №3 впізнав особу, яка 29.12.2017 року купувала у нього запчастини до мотоциклу марки «МТ»;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.32), відповідно до якої на фотознімку під номером «3» зображений ОСОБА_6 ;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.53-54), в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.7), - відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.13), в ході якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під №4 впізнала особу на ім`я ОСОБА_12 , який на початку лютого 2018 року продав їй металеву трубу вагою 30 кг;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.15), відповідно до якої на фотознімку під номером «4» зображений ОСОБА_6 ;
Висновком товарознавчої експертизи (т.2 а.с.17), відповідно до якого вартість викраденого складає 743,60 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.23), в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.3 а.с.10), - відповідно до якого ОСОБА_13 повідомила про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.3 а.с.11), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія, яка розташована на відстані 20 метрів від багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Протоколом огляду місця події (т.3 а.с.16), відповідно до якого об`єктом огляду являється територія, яка розташована напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.24-25), в ході якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під №1 впізнала особу на ім`я ОСОБА_12 , який в грудні 2017 року, січні та лютому 2018 року продав їй металеві предмети;
Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.3 а.с.26), відповідно до якої на фотознімку під номером «1» зображений ОСОБА_6 ;
Висновком товарознавчої експертизи №23 (т.3 а.с.29-30), відповідно до якого вартість викраденого складає 9139,00 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.3 а.с.37), в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він вчиняв кримінальні правопорушення.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище, таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, що він раніше не судимий, задовільно характеризується, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, моральної шкоди - частково на суму 5000 грн з урахуванням ступеню моральних страждань, які зазнала потерпіла внаслідок вчиненого злочину, вартості викраденого майна.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 9139 грн., моральної шкоди - 5000 грн., а всього стягнути - 14139 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0010, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати понесені на проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах провадження.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.3 а.с.18), - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (т.3 а.с.15), залишити останній як їй належні.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 (т.1 а.с.27), залишити останньому як йому належні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1