Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/2395/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України. Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, прокурор просила покласти обов`язки, які були покладені на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу.
Першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців. На даний час ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились. За таких обставин, просила покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти клопотання заперечували. Зазначили, що строк запобіжного заходу обраний згідно ухвали від 22.03.2018 р. закінчився, а процесуальним законодавством не передбачено покладення обов`язків на підозрюваного після закінчення дії запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КПК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.03.2018 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, а у разі внесення застави покладаються обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України. 30.03.2018 р. ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, про що свідчий довідка ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а.с.49). Отже запобіжний захід у вигляді застави в розумінні ст. 182 КПК України продовжує діяти.

Слід суддя при вирішенні питання про покладення обов`язків на підозрюваного було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, зазначених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також відсутність доказів з боку захисту підозрюваного на спростування доводів прокурора суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176, 182, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу прокуратури Сумської області про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та, або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер