УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0012707 від 27.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у
м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0012707 від 27.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена особа, у невстановлений слідством день та час, на підставі підроблених документів, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .
Крім того, уродженець Київської області, ОСОБА_7 , 11.04.2017 знаходячись у приміщенні кабінету ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання особистих речей ОСОБА_6 , серед яких знаходились оригіналами документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 , які знаходились на зберіганні у ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , вирішив використати завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2001, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_7 , 11.04.2017 знаходячись у приміщенні кабінету ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , видаючи себе за ОСОБА_9 , надав ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.10.2001, Личаківським РВ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи правові наслідки використання підробленого документу, а також розуміючи, що квартира АДРЕСА_2 йому не належить, ОСОБА_10 виступаючи від імені власника вказаного об`єкту нерухомого майна, отримав від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 особисті речі ОСОБА_6 , серед яких знаходились оригіналами документів, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_2 , написавши про це розписку.
Згідно висновку експерта №8-4/35 від 02.03.2018 «Рукописний текст від імені ОСОБА_9 , в розписці про отримання особистих речей ОСОБА_6 , виконаний ОСОБА_7 .
Крім того, 01.06.2017 між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за №1392 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , предметом якого являється квартира АДРЕСА_2 .
В зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи підпису та почерку виконаного від імені ОСОБА_9 у договір купівлі-продажу квартири, зареєстрований в реєстрі за №1392 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять нотаріальну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0012707 від 27.10.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

оригінал договору купівлі-продажу квартири від 01.06.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за №1392, а також документів на підставі яких він був посвідчений.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1