Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6350/18
Провадження № 1-кс/490/5120/2018
У Х В А Л А

«22» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002978 від «30» липня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про призначення технічної експертизи документів.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002978 від «30» липня 2018 року.

У судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, про причини неявки суд не повідомив.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 29 липня 2018 року в районі будинку 1-а по вулиці Авіаційній в місті Миколаєві, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб - мопед «Хонда» під керування ОСОБА_4 , який надав працівникам патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 . При перевірці посвідчення водія, працівниками патрульної поліції були виявлені ознаки підробки.

2. «30» липня 2018 року о «09» години «29» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 358 частина 4 Кримінального Кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин,

-для з`ясування таких обставин є необхідними спеціальні пізнання.

В цьому ж випадку надані суду матеріали не дають змогу прийти до висновку про те, у чому власно полягають потреби досудового розслідування, що саме намагається встановити слідчий за допомогою експерта та чи дійсно обставини, що підлягають з`ясуванню, можуть бути встановленими лише із застосуванням спеціальних пізнань.

Під час судового розгляду клопотання додаткових міркувань або відомостей з цих питань слідчим не надано.

Отже, передбачені законом підстави для залучення експерта наразі відсутні.
З огляду на таке у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0002978 від «30» липня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_6 =