Справа № 296/3856/18
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000102, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 330 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді начальника виробництва з спорядження філії №1 ДП «Машинобудівна фірма «Артем» (м. Малин Житомирської області), має допуск і доступ до державної таємниці за формою №2 та службової інформації у сфері оборони країни здійснює збір відомостей, що становлять службову інформацію у сфері оборони країни, з метою передачі іноземним підприємствам, установам, організаціям або їх представникам.

19.04.2018 з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. на території КППВВ «Новотроїцьке» прикордонним нарядом, а саме: старшим прапорщиком ОСОБА_6 у присутності старшого прикордонних нарядів в КПВВ ст. лейтенанта ОСОБА_7 , представника ДФСУ з позивним «Джетта» здійснено огляд автомобіля марки «Chevrolet Lacetti Wagon» (Шевроле Лачетті Вагон), номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного транспортного засобу в особистих речах громадянина ОСОБА_5 , який мав намір виїхати до тимчасово окупованої території ОРДЛО (м. Донецьк), виявлено електронний флеш-носій «UFO 2.0 Silicon Power 8G» (S/N: 143185 металевий корпус зеленого кольору, вміст байт, 748 файлів та 100 папок), який у подальшому згідно з актом вилучено.

При цьому, в ході огляду вмісту флеш-носія з`ясовано, що він містить інформацію (фото, схеми, креслення ракет та ін.), яка накопичувалася з 2015 по 2017 рік, про вироби військового призначення, виготовленням (зборкою) яких займається філія №1 ДП «Машинобудівна фірма «Артем» (м. Малин, Житомирської області).

23.04.2018 в ході проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 розташованого у приміщенні філії №1 ДП «Машинобудівна фірма «Артем» виявлено та вилучено робочий ноутбук «Acer Aspire ES1-731», інв. №1070, серійний номер NXMZTEU9C7600, яким користується ОСОБА_5 та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , який належить останньому.

Того ж дня (23.04.2018) в ході обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено ноутбук «Acer», серійний номер: NXMNYEV00542533D3A3400 та зарядний пристрій до нього, яким користуєтся ОСОБА_5 .

Таким чином, зазначені речі, предмети та документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як можуть бути засобом чи знаряддям кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання, тощо, згідно з ст. 91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені 23.04.2018:

1) в ході проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 розташованого у приміщенні філії №1 ДП «Машинобудівна фірма «Артем» (м. Малин Житомирської області), а саме на:

- ноутбук «Acer Aspire ES1-731», інв. №1070, серійний номер NXMZTEU9C7600, яким користується ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ;

2) в ході проведення обшуку фактичного місця проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме на ноутбук «Acer», серійний номер: NXMNYEV00542533D3A3400 та зарядний пристрій до нього.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1