Справа № 372/1820/18
Провадження 1-кс-597/18
ухвала
Іменем України

27 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 26.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, яке обґрунтовує тим, що невстановлена особа чоловічої статі 26 червня 2018 року близько 00 години 36 хвилин знаходячись на території лісопаркової зони, що по вулиці Миру, в м. Обухів, Київської області побачив раніше не знайому неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого в невстановленої особи виник умисел на задоволення статевої пристрасті, а саме вступити з нею в статеві зносини. Отримавши відмову від потерпілої невстановлена особа з метою подолання опору неповнолітньої ОСОБА_5 почав погрожувати застосуванням фізичного насильства та в подальшому схопив її руками за голову при цьому закривши рота, та намагався повалити її на землю. Продовжуючи свої протиправні дії невстановлений чоловік намагався силоміць роздягнути неповнолітню ОСОБА_5 , а саме силою знімав з неї штани в які вона була одягнена під час чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді подряпин. Крім того невстановлена особа торкалась інтимних частин тіла неповнолітньої ОСОБА_5 . В ході боротьби потерпіла зателефонувала родичам, щоб ті викликали працівників поліції і вирвалась від нападника та почала тікати. Таким чином невстановлена особа свій злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В ході вказаний дій неповнолітній ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді пошкодження губи та подряпини нижньої частини живота. В подальшому невстановлена особа чоловічої статі з місця вчинення злочину зникла. В даному кримінальному провадженні необхідно встановити ступінь та характер тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження за обставин про які вказує потерпіла у протоколі допиту потерпілого та під час слідчого експерименту?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000621 від 26.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000621, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, проведення якої доручити експерту Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи,що розташоване в м. Обухів Київської області вул. Каштанова, 52.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеню тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження за обставин про які вказує потерпіла у протоколі допиту потерпілого та під час слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1