Провадження № 1-кс/200/6900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи зброї,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 13 червня 2018 року № 0001394).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло клопотання про призначення судової експертизи зброї, а саме предмету схожого на пістолет, що було вилучено у ОСОБА_4 13 червня 2018 року.
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у наданій письмовій заяві просив розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
13 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001394 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення приналежності вилученого у ОСОБА_4 , 13 червня 2018 року, предмету схожого на пістолет до зброї має істотне значення для кримінального провадження, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні від 13 червня 2018 року № 0001394, задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи зброї. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є вилучений, в ході огляду ОСОБА_4 , предмет з маркуванням «Барт» 4 Omi. ТОВ СІМ НОМЕР_1 , вогнепальною зброєю?
- якщо є, то до якого виду і зразку належить вказана вогнепальна зброя?
- яким способом вона виготовлена?
- чи придатна вона до стрільби?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження, забезпечити експерту можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001394 та надати предмет схожий на пістолет, що зберігається у спец. пакеті № ЕХР 0145648.
За необхідності, дозволити експерту пошкодження або знищення предмету схожому на пістолет, що зберігається у спец. пакеті № ЕХР 0145648.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1