Справа № 147/788/18
Провадження № 1-кс/135/399/18
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи тілесних ушкоджень, зазначивши, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 12.07.2018 року близько 22.30 год. на задньому сидінні власного автомобіля, на узбіччі проїзної дороги в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1947 року народження. Труп без ознак насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.07.2018 року близько 22.30 год. на гарячу лінію «103» надійшло повідомлення про те, що особа чоловічої статті в с.Летківка Тростянецького району на задньому сидінні автомобіля ВАЗ, знаходиться без свідомості. Приїздом швидкої допомоги було констатовано смерть ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати причину смерті ОСОБА_4 , тому є необхідним призначити у кримінальному провадженні судовомедичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул.Ентузіастів, 24 ).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000160 від 13.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка безпосередня причина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, їх локалізація, походження, та чим вони могли бути спричинені, ступінь тяжкості ?

-Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі, в прямому причинному зв`язку зі смертю ?

- Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то в якій кількості?

Проведення експертизи доручити експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_5 (м. Ладижин, вул.Ентузіастів, 24 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності, для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: