Номер провадження:1-кс/521/4023/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотань від 11.06.2018 року (№1234-Б), та від 15.06.2018 року (№ 1269-Б), за матеріалами кримінального провадження № 0001873 від 30.05.2018 року, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотань від 11.06.2018 року (№1234-Б) та від 15.06.2018 року (№ 1269-Б).

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесено до ЄРДП за № 0001873 від 30.05.2018 року (правова кваліфікація ч.1 ст. 275 КК України).

З матеріалів скарги вбачається, що 11.06.2018 року на адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано клопотання, про залучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

Також, 15.06.2018 року на адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було подано друге клопотання, про призначення судової будівельної експертизи до матеріалів кримінального провадження.

Станом на теперішній час жодної відомості про розгляд зазначених клопотань заявник не отримав.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та дату був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Скаржник підтримав в повному обсязі скаргу з обставин, які викладені в ній, та просила слідчого суддю вказану скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора та слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст. 220 ч.1 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результат розгляду клопотання повідомляється особо, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не розгляду клопотань від 11.06.2018 року (№1234-Б), та від 15.06.2018 року (№ 1269-Б), за матеріалами кримінального провадження № 0001873 від 30.05.2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, а саме: прийняти процесуальне рішення щодо розгляду клопотання від 11.06.2018 року (№1234-Б), та від 15.06.2018 року (№ 1269-Б), за матеріалами кримінального провадження № 0001873 від 30.05.2018 року, та про наслідки розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1