Справа № 204/7200/18
Провадження № 1-кс/204/2485/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001357 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001357 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2018 року, працівниками СКП під час відпрацювання території Чечелівського району в м.Дніпро, з метою профілактичних заходів під умовною назвою «Зброя-вибухівка» в ході проведення останніх було встановлено факт незаконного зберігання зброї та боєприпасів громадянином, дані якого не розголошуються, на території Чечелівського району (ЖЄО 20615 від 03.08.2018 року).

За даним фактом 03.08.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.09.2018 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з усіма приміщеннями та підсобними спорудами, було виявлено та вилучено: обріз мисливської рушниці з фрагментом № НОМЕР_1 , запакований у чорний поліетиленовий пакет та скріплено контрольним талоном з підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу зброю, по кримінальному провадженню № 0001357 від 03.08.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є наданий на експертизу предмет, схожий на обріз №12627-67, вилучений 30.09.2018 під час обшуку у підвалі домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу вона відноситься? Чи придатна для проведення пострілів?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, подане в рамках кримінального провадження № 0001357 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001357 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є наданий на експертизу предмет, схожий на обріз №12627-67, вилучений 30.09.2018 під час обшуку у підвалі домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу вона відноситься?

- Чи придатна для проведення пострілів?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатані поліетиленові пакети чорного кольору, які прошиті нитками та скріплені контрольними талонами.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1