Справа № 433/1959/17
Провадження № 11-п/782/119/18
«17» травня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/414/126/2018 (ЄУН 433/1959/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Згідно з ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з цим, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, статей 31, 35 КПК України для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Ухвалою суду від 07 травня 2018 року задоволено заяву прокурора про відвід колегії суддів та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно ч.3 ст.35 КПК України нового складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2018 року призначення іншого складу суду у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, на даний час у Кремінському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють шість суддів, при цьому суддя ОСОБА_9 наразі перебуває у декретній відпустці. Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Кремінському районному суді Луганської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї кримінальної справи.
Тому голова Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, на розгляд до іншого суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але їх неприбуття, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З матеріалів судового провадження вбачається, що для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Однак ухвалою суду від 07 травня 2018 року було задоволено заяву прокурора про відвід колегії суддів, та кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно ч.3 ст.35 КПК України нового складу колегії суддів.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2018 року призначення іншого складу суду у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.05.2018 року вбачається, що на даний час у Кремінському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють шість суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому суддя ОСОБА_9 наразі перебуває у декретній відпустці, а судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 уже слухали цю справу.
Отже, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Кремінському районному суді Луганської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї кримінальної справи та визначення колегії суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду є остаточної й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3