Справа № 177/544/18
Провадження № 1-в/177/49/18
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі № 177/544/18, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 21.06.2018 надійшло від начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 у справі № 177/544/18, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..
В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_4 , в порушення ч. 3 ст. 26 КВК України, не надав до органу пробації документу, який підтверджує сплату штрафу призначено вироком суду.
Представник органу пробації, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_4 у ході судового засідання просив суд в задоволенні подання відмовити, оскільки призначений судом штраф він сплатив, про що надав суду квитанцію. Вказував, що через відсутність роботи та відповідно заробітку, він не мав можливості раніше сплатити штраф призначений вироком суду та надати підтверджуючий документ до органу пробації.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації, оскільки на момент розгляду справи засуджений ОСОБА_4 штраф призначений йому вироком суду сплатив, тому фактично відпали підстави для застосування положень ч. 3 ст. 26 КВК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набрав законної сили 08.05.2018.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Подання органу пробації, про застосування ч. 3 ст. 26 КВК України, мотивоване тим, що станом на 11.06.2018 до органу пробації не надано документа, який підтверджує сплату засудженим штрафу, призначеного йому вирок суду.
Засудженим ОСОБА_4 до суду надано квитанцію, яка підтверджує сплату штрафу в розмірі 850 грн.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 надав до суду квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 грн., призначеного йому вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2018, прокурор не вбачає підстав для підтримання даного подання, тому суд вважає за необхідне в його задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі № 177/544/18 від 05.04.2018, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1