УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №000837, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на три кухонні ножі, п`ять чарок, виріз з жилету та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; накласти арешт на джинсові штани та труси, та тимчасово позбавити власника майна спадкоємців ОСОБА_6 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; накласти арешт на розкладний металевий ніж та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_7 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
У клопотанні зазначено, 23.09.2018 року, близько 14:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.
23.09.2018 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7
23.04.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне, а саме: три кухонні ножі, п`ять чарок, виріз з жилету, джинсові штани, труси.
Крім цього, 23.09.2018 року під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено розкладний металевий ніж.
Три кухонні ножі, п`ять чарок, жилет з якого було зроблено виріз на праві приватної власності належать власнику будинку ОСОБА_5 .
Джинсові штани, труси на праві приватної власності належать померлій ОСОБА_6 (або її спадкоємцям).
Розкладний металевий ніж, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Обгрунтовуючи клопотання слідчий пояснила, що три кухонні ножі, п`ять чарок, виріз з желету, джинсові штани, труси та розкладний металевий ніж, що вилучені під час проведення ОМП від 23.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та під час проведення обшуку від 23.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідать критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У клопотанні слідчий також просила проводити розгляд справи ьез її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №000837, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Зі змісту протоколу огляду від 23.09.2018 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено наступне, а саме: три кухонні ножі, п`ять чарок, виріз з жилету, джинсові штани, труси.
Зі змісту протоколу обшуку від 23.09.2018 року вбачається, що слідчим було вилучено розкладений металевий ніж, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2018 року слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення обшуку 23.09.2018р. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, заборонених законом речей та предметів, а також інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.
Також встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.09.2018 року речі, на які слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000837.
Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою його збереження клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на три кухонні ножі, п`ять чарок, виріз з жилету та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на джинсові штани та труси, та тимчасово позбавити власника майна спадкоємців ОСОБА_6 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на розкладний металевий ніж та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_7 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1