печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.01.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 08.09.2011року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.05.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2017 року умовно-достроково на 6 місяців 5 днів,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 30.04.2018 року проходячи по підземному переходу поблизу буд. № 26 по б-ру Лесі Українки, що в м. Києві замітив приміщення кіоску «Хлібна країна», після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Так, ОСОБА_4 30.04.2018 року близько 04:35 год. з метою приховання свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих спонукань шляхом злому навісного замка за допомогою заздалегідь підготовленого ножа таємно проник до приміщення вказаного кіоску «Хлібна країна», звідки намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 1223 грн. що належать приватному підприємству «Еверест компані» (ідентифікаційний код 36215282). Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час виходу з приміщення кіоску був помічений та затриманий працівником охорони ТОВ «Шериф», після чого ОСОБА_4 намагався втекти від працівників охорони з місця вчинення злочину, проте йому це не вдалось зробити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що дійсно 30.04.2018 року близько 04:35 год., в підземному переході поблизу буд. АДРЕСА_2 , він шляхом злому навісного замка за допомогою ножа, проник в приміщення хлібного кіоску звідки взяв грошові кошти в сумі 1223 грн., але був зупинений працівником охорони та в подальшому затриманий. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має позитивні характеристики, а також те, що він раніше судимий за умисні корисливі злочини.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, ставлення обвинуваченого до вчиненого та відсутність фактичної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 01.08.2018 року.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1223 грн., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити ПП «Еверест компані» за належністю;

- предмет схожий на ніж, навісний замок, два сліди папілярних узорів, один слід взуття, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1