У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законного представника ОСОБА_12 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
потерпілих- ОСОБА_17 ОСОБА_18
представників потерпілих- ОСОБА_19 , ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові кримінальне провадження № 0001527 від 15.07.2016 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001527 від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_13 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке обґрунтовано тим, що 11 липня 2016 року ОСОБА_13 , не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, так як страждає на хронічне психічне захворювання-шизофренію, з метою придбання мисливської зброї переглядаючи об`яви світової мережі «Інтернет» на сайті «SS.UA» помітив оголошення ОСОБА_21 про продаж мисливської рушниці марки «Neo» модель «AtaArms» та вирішив її придбати.
В подальшому з телефонних автоматів розташованих в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 декілька разів здійснив дзвінки ОСОБА_22 і домовився про зустріч з ним 14.07.2016 року в м. Фастові, Київської області.
14.07.2016 року ОСОБА_13 прибув маршрутним рейсовим автобусом до м. Фастів, Київської області та зустрівся на залізничній станції Фастів з ОСОБА_23 , який запропонував випробувати рушницю у відлюдному місці.
Після чого ОСОБА_24 на власному автомобілі марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_13 проїхали до лісопосадки розташованої на початку вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області, де ОСОБА_24 зарядив набоями свою мисливську рушницю марки «Neo» модель «AtaArms» та передав її для випробування ОСОБА_13 .
Під час огляду рушниці ОСОБА_13 , не маючи здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуваючи на відстані 1-3 метри від ОСОБА_21 , направив ствол мисливської рушниці, яку тримав в руках в напрямку тулуба ОСОБА_21 та з близької відстані здійснив один постріл в грудну клітину останнього, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій підреберній ділянці, рани на правій бічній поверхні грудної клітки, наскрізні ушкодження серцевої сумки, нижньої долі правої легені і діафрагми справа, переломи 7- 10 ребер справа, крововиливи в праву легеню, переднє середостіння, праву плевральну порожнину, м`які тканини тулуба справа з синцями на грудній клітці, наскрізні ушкодження очеревини справа, розриви- розчавлення печінки, крововиливи в брижу кишківника, зв`язки і клітковину черевної порожнини, крововилив в біля ниркову клітковину справа, які відповідно до висновку експерта №156 від 19.09.2016 року являють собою наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки і живота, що виникло в результаті пострілу з дією вогнепального снаряду (шроту), до складу якого входили сполуки свинцю, в час, що вираховується хвилинами, можливо декількома десятками хвилин до настання смерті і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Після чого ОСОБА_13 , забравши з собою мисливську рушницю марки «Neo» модель «Ata Arms» попрямував до лісопосадки розташованої по вул. Козацької Слави в м. Фастові, Київської області, де неподалік від місця вчиненого злочину, залишив рушницю та зник з місця події.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 14.09.2016 року, проведеного під час досудового розслідування ОСОБА_13 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію. Психічні розлади виражено в нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли його під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_13 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Колегія суддів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, допитавши потерпілих, свідків, приходить до наступних висновків.

Статтею 503 КПК України визначено чіткі підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Зокрема, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Згідно із ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 370 від 14.09.2016 року, наданого експертами КЗКОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз (смт. Глеваха Васильківський район Київської області) ОСОБА_13 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію. Психічні розлади виражено в нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли його під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_13 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. На алкоголізм чи наркоманію не страждає.
Між тим, за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_19 судом за ухвалою суду від 20.06.2017 року було призначено ОСОБА_13 повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи було поставлено ряд запитань. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 207 від 06.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_13 було проведено судово-психіатричну повторну комісійну стаціонарну експертизу. За результатами проведеної експертизи було встановлено, що уперіод часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_13 не виявляв ознак будь-якого психічного розладу, і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_13 не виявляє ознак будь-якого психічного розладу, і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_13 не виявлено будь-якого психічного розладу. На даний час у ОСОБА_13 не виявлено ознак будь-якого психічного розладу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_13 не виявлено ознак будь-якого психічного розладу . За своїм психічним станом ОСОБА_13 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Окрім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 23.05.2018 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» «Одеської обласної ради», було проведено судово-психіатричну повторну комісійну стаціонарну експертизу, яка встановила, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу, що відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння, на будь-який хронічний психічний розлад (захворювання), недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності або іншому хворобливому стані психіки не перебував, тому він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_13 також не страждає на будь-який хронічний психічний розлад (захворювання), недоумство, інший хворобливий стан психіки, тому він здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для дійсного кримінального провадження та надавати про них пояснення. За своїм психічним станом може приймати участь у судово-слідчому розгляді справи, постати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Отже, під час судового розгляду кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_13 , судом не було встановлено та прокурором не доведено, що ОСОБА_13 вчинив інкриміноване йому діяння у стані неосудності або/чи вчинив у стані осудності, але захворів на психічну хворобу до постановлення вироку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру, а тому відповідно до положень ч.5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю та направленню прокурору для початку кримінального провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 19 КК України, керуючись ст.ст. 372, 503, 513, 516 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження № 0001527 від 15.07.2016 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Кримінальне провадження № 0001527 від 15.07.2016 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити прокурору для початку в загальному порядку.
Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді перебування у психіатричному закладі з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
На ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_25