Справа № 344/8899/17
Провадження № 1-кп/344/353/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочини скоєно за наступних обставин. 17 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 спільно із співмешканкою ОСОБА_6 сиділи за столиком у дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час неподалік від них, за іншим столиком перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до раніше не знайомих ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та з хуліганських спонукань, провокуючи конфлікт, безпричинно став чіплятись до ОСОБА_10 , у ході чого розпочав з ним сварку, голосно виражаючись - нецензурною лайкою. Під час конфлікту обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в публічному місці, з метою утвердження своєї зверхності над потерпілими, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, порушуючи спокій громадян, розпочав з потерпілим ОСОБА_7 бійку, під час якої став тягнути його за одяг та умисно наносити ОСОБА_7 удари руками по тулубу, завдаючи фізичного болю. Свої хуліганські дії ОСОБА_5 вчиняв близько 10 хвилин, після чого в конфлікт вмішались перехожі громадяни, які припинили протиправні дії ОСОБА_5 . Після вчинення злочину ОСОБА_5 покинув місце події та пішов в квартиру співмешканки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 .

Крім того, 17 квітня 2017 року приблизно о 23 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , після вчинення ним хуліганських дій, будучи розлюченим на потерпілого ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вирішив спричинити потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 взяв у квартирі в руку кухонний ніж, з яким направився в двір будинку. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до потерпілого та умисно наніс йому декілька ударів кухонним ножем в ділянку живота, грудну клітку, ліве плече та ліве стегно. Згідно висновку експерта №447 судово-медичної експертизи в потерпілого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодження сигмовидної кишки, що викликало необхідність проведення операції - ушивання стінки сигмовидної кишки, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент спричинення, а також непроникаючі колото-різані рани в ділянках грудної клітки, живота, лівого стегна, рани лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Після вчинення злочину, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий на місці події працівниками поліції, а потерпілий ОСОБА_7 доставлений в Івано-Франківську ЦМКЛ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 17 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв. він відпочивав спільно із своєю знайомою ОСОБА_6 у дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час до його дівчини почали чіплятися група хлопців, серед яких був потерпілий ОСОБА_7 . Коли обвинувачений намагався вияснити причину неправомірних дій вказаних осіб, потерпілий почав кричати та погрожувати обвинуваченому. В них виникла суперечка в ході якого обвинувачений наніс потерпілому кілька ударів. Згодом, обвинувачений пішов до квартири своєї знайомої та через деякий час вийшов з неї, взявши з собою кухонний ніж. Оскільки, потерпілий продовжував конфлікт з обвинуваченим, останній наніс йому декілька ударів ножем в область живота та ноги. Обвинувачений підтвердив, що того дня, перед вказаною подією, він вживав алкогольні напої, зокрема, пиво. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що дуже шкодує, що так сталося, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції статті 121 ч.1, 296 ч.1 КК України, зокрема у виді позбавлення волі та арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), з урахуванням вимог ч.4 ст.5 КК України, відповідно до яких, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Відповідний правовий висновок щодо застосування ст.72 КК України міститься в постанову Верховного Суду від 13.03.2018 року в справі №440/853/17, який суд вважає за необхідне застосувати при розгляді даної справи, з урахуванням положення ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 18 квітня 2017 року, з моменту затримання, з розрахунку, що відповідно до вимог ст.72 КК України, до набрання вироком законної сили, з урахуванням положень ст.5 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: паперову хустку із слідами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору на ватних тампонах, ніж із пластмасовою ручкою чорного кольору, зразок крові потерпілого ОСОБА_7 , змиви на ватні тампони з обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтів з пальців обох рук ОСОБА_5 , зразок крові обвинуваченого знищити; одяг потерпілого (джинсові штани світло-синього кольору, кофту чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 , одяг обвинуваченого (куртку світло-коричневого кольору, футболку зеленого кольору, кросівки чорного кольору з коричневими полосами, джинсові штани темно-синього кольору) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1