Справа № 676/6201/18
Провадження № 1-кс/676/2306/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, судимому: 1) 21 травня 2012 року Камянець-Поділським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяця арешту; 2) 16 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст 185 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі; 3) 17 січня 2013 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 71 КК України до 2-х років позбавлення волі; 4) 17 грудня 2014 року Камянець-Подільським міськрайонним судом за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, 29 червня 2017 року звільненого по відбуттю строку покарання; 5) 31 жовтня 2017 року Камянець-Подільською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.3ст.15 ч.2ст.185, ч.2 ст.15 ч.3ст.185 КК України (справа за цим актом розглядається в Хмельницькому апеляційному суді), -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 14, 15 та 19 вересня 2018 року в м. Камянці-Подільському, з корисливою метою, умисно, таємно, проникав до транспортних засобів, звідки викрадав майно, яке належало потерпілим ОСОБА_7 на суму 2618 грн., ОСОБА_8 на суму 1865 грн., ОСОБА_9 на суму 3380 грн. та ОСОБА_10 на суму 640 грн.

За вказаними фактами слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне переслідування за ч.2ст.185 КК України. У вчиненні зазначених правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що він може переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, або вчиняти інші злочини.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довела, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5-ти років. Потреби досудового розслідування, яке тільки розпочато, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Підозрюваний вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав. Під час допиту як ОСОБА_5 , з участю захисника повідомляв про інші злочини, які слідчим органам не були раніше відомі (про крадіжку з автомобілів Чері Амулет та Фіат Дукадо). Вина ОСОБА_5 доводиться здобутими доказами, показаннями потерпілих, протоколами огляду місць крадіжки, протоколами видачі підозрюваним частини викраденого та протоколами впізнання потерпілими своїх речей, при затриманні у підозрюваного вилучили викрадений одяг і речі потерпілих. Підозрюваний неодноразово судимий, офіційно не працює, має слабкі соціальні зв`язки. Інкриміновані йому злочини він вчинив в період судового розгляду кримінального провадження про аналогічні правопорушення. При цьому, будучи звільненим з під варти лише 23 серпня 2018 року ОСОБА_5 вже 14 вересня 2018 року продовжив злочинну діяльність. Підозрюваний має слабкі соціальні зв`язки, він не підтримує відносин з батьками, неодружений, не має постійного місця проживання і не працевлаштований.

Ці обставини в сукупності є достатніми, щоб обґрунтовано вважати, що було вчинено злочини і існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, тобто підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на свідків та потерпілих. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування. З цих же підстав доводи сторони захисту про належну поведінку підозрюваного в майбутньому не ґрунтуються на досліджених у суді доказах, оскільки хронологія судимостей і злочинів які інкриміновані ОСОБА_11 свідчить про постійне вчинення ним злочинів на волі.

В силу ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. У обвинуваченого скрутне матеріальне становище, він не працевлаштований. При прийнятті рішення щодо застави слідчий суддя враховує і вартість збитків спричинених потерпілим, кількість злочинних епізодів та характеристики підозрюваного, його попередні судимості за аналогічні злочини. За таких обставин суд вважає, що розмір застави має бути визначений в межах ч.5ст.182 КПК України і повинен становити максимальну межу дозволеного розміру за злочин середньої тяжкості. В разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі м.Камянця-Подільського, Хмельницької області без дозволу, слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 , 197 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 9 грудня 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 35240 гривень достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити підозрюваному що визначений розмір застави підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити підозрюваного та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; 3) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо підозрюваний, обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ м. Кам`янець-Подільського ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1