Номер провадження 1-кс/643/4253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003742 від 03.07.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності: 30.05.2017 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, 01.08.2017 Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру ч. 3 ст. 185 КК України, 08.12.2017 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, 16.03.2018 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України, 30.06.2018 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 03.07.2018 приблизно о 03:30 неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу торгівельного кіоску «Аттіка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 87, разом із раніше знайомими неповнолітнім ОСОБА_7 та особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи повторно, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вступили у злочинну змову та діючи згідно розробленого злочинного плану, розбивши вітрину зазначеного кіоску проникли в його приміщення та таємно викрали належний ТОВ «Сучасні бізнес-системи» товар у вигляді тютюнових виробів та напоїв різних торгових марок на загальну суму 7033,05 грн. після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали ТОВ «Сучасні бізнес-системи» матеріальної шкоди на вказану суму.

19.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та просить застосувати до останнього домашній арешт, посилаючись на існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та інших учасників процесу.

Прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини та наполіг на його задоволенні.

ОСОБА_6 визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, проти обрання домашнього арешту не заперечував.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Законний представник в особі батька підозрюваного погодився з прокурором.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними на даний час та долученими до клопотання доказами.

Як особистість ОСОБА_6 характеризується наступним чином: є неповнолітнім, має середню освіту та навчається на 1-му курсі ЦПТУ № 1 за спеціальністю автослюсар, даних, які б характеризували підозрюваного за попереднім та теперішнім місцем навчання суду не надано, проживає за місцем реєстрації з батьком та матір`ю, раніше не судимий, разом з тим неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності та знову, будучи під домашнім арештом у іншому кримінальному провадженні, умови якого порушив, вчинив корисливий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор, обгрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків.

З вказаним твердженням прокурора суд повністю погоджується, так як неодноразове притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності вказує на обізнаність останнього у невідворотності покарання, що може стати приводом для переховування від органів досудового розслідування та суду з метою його уникнення. Ці ж обставини свідчать про стійку антисоціальну направленість підозрюваного та вказують на існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, а фігурування у кримінальному провадженні інших неповнолітніх підозрюваних та свідків вказує на існування ризику незаконного впливу на останніх з боку підозрюваного.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити в повному обсязі та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 22:00 до 06:00 залишати житло за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- заборони відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1