№ 1-кп/760/319/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колгії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0010506 від 09.09.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Запоріжжя ,українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей,

приватний підприємець,зареєстрований в

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.06.2015 Дніпровським райсудом м.Києва за ст.187 ч.1 КК

України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК

України звільнений від відбуття покарання з випробуванням

іспитовим строком на 2 роки ; вирок скасований і вироком

Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 ОСОБА_6 засуджений

до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

в с т а н о в и в :

09.09.2016 р. біля 10.15 хв., обвинувачений ОСОБА_6 проходячи повз пункт «Обмін валют» ,що розташований по Чоколовському бульвару,19 в м. Києві і побачивши касира цього пункту ОСОБА_9 , яка знаходилась на вулиці біля дверей і змінювала інформацію на стенді щодо вартості обміну валют, вирішив за допомогою пістолету ,який був у нього із собою , вчинити розбійний напад і заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_6 у вищевказаний час підійшов до касира ОСОБА_9 та спитав в неї , чи може він обміняти кошти , після чого прослідував за останньою у приміщення обмінного пункту . В той момент , як ОСОБА_9 відчинила безпосередньо двері,що ведуть до приміщення каси, обвинувачений ОСОБА_6 знаходячись позаду неї ,дістав пістолет ,здійснив поштовх у спину та зайшов у середину каси обмінного пункту.

Здійснивши таким чином проникнення до вказаного пункту , обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи діяти з метою заволодіння чужим майном, підійшов впритул до касира ОСОБА_9 та висловив вимогу передати йому всі наявні грошові кошти ,які згідно звітної довідки ТОВ «Фінансова компанія Магнат» станом на 09.09.2016 в касі Київського відділення № 120 становили 72 259,16 гривень і які належать цьому товариству.

При цьому , обвинувачений ОСОБА_6 ,утримуючи в своїй правій руці пістолет ,направив його в бік ОСОБА_9 ,висловлюючи при цьому погрозу його застосування,тобто погрозу застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я потерпілої в разі невиконання його вимог.

Потерпіла ОСОБА_9 сприймаючи продемонстрований перед нею ОСОБА_6 пістолет як бойовий і дану погрозу ,як реальну загрозу для свого життя та здоров`я,почала чинити опір обвинуваченому та кликати на допомогу.

Вчинивши розбійний напад на потерпілому ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_6 , розуміючи що крики потерпілої можуть почути перехожі , вийшов з приміщення обмінного пункту та намагався втекти з місця вчинення кримінального правопорушення , однак при виході був затриманий пересічними перехожими.

Відповідно до висновку експерта № 907 від 17.10.2016 предмет, що був вилучений на Чоколівському бульварі ,19 в м. Києві , не є вогнепальною зброєю ,є газобалонним пістолетом моделі «KJW» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не визнав себе винуватим і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 09.09.2016 біля 10.00. перебував на Чоколовському бульварі в м. Києві, проходив повз. Присів на огорожу біля пункту обміну валют , щоб випити кави. Потім почув галас та підійшов до дверей пункту ,щоб подивитись ,що відбувається .

Він не вчиняв жодних дій по відношенню до потерпілої , його затримали помилково ,а особа ,яка вчинила злочин втекла. Пістолет ,який був знайдений на місці , йому не належить , а потерпіла та свідки його обмовляють. Просив відносно нього постановити виправдувальний вирок.

Недивлячись на таке відношення обвинуваченого до вчиненого , суд приходить до висновку ,що винність обвинуваченого знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила ,що на момент вересня 2016 року працювала касиром в обмінному пункті валют ТОВ «Магнат» , розташованому по Чоколовському бульварі ,19 в м. Києві.

09.09.2016 року біля 10.00 перебувала на вулиці біля пункту, де змінювала на стенді курс валют. До неї підійшов раніше незнайомий їй чоловік, на голові у якого була біла кепка, на обличчі окуляри темного кольору ,як в подальшому виявилось, це був обвинувачений ОСОБА_6 та запитав в неї чи можна обміняти гроші. Вона ствердно відповіла та стала заходити до приміщення , а обвинувачений став проходити за нею , став закривати за собою двері і раптово приставив їй до шиї зліва пістолет і став вимагати надати йому гроші. Вона почала кричати та звати на допомогу і обвинувачений вирішив втекти ,але одразу був затриманий на вулиці сторонніми особами. Вона натиснула тривожну кнопку та викликала охорону.

Потерпіла стверджувала ,що обвинувачений сама та людина, яка вчинила відносно неї злочин , погрозу сприймала для свого життя реально , предмет ,який приставляв їй до шиї обвинувачений сприймала як бойовий пістолет ,тим більше що і обвинувачений сам стверджував що це пістолет.

Цивільного позову потерпілою не заявлено, в частині призначення покарання покладалась на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснив ,що на момент вересня 2016 року працював в охоронній фірмі.

09.09.2016 вранці отримали виклик тривожного сигналу на об`єкт ,що розташований по Чоколовському бульварі ,19 в м. Києві - пункт обміну валют.

Прибули на місце на протязі 4 хвилин і побачили ,що перехожий утримує чоловіка ,а на землі лежить пістолет. Вони викликали слідчо - оперативну групу поліції ,якій і передали затриманого .

На місці касир пункту повідомляла,що на неї був вчинений збройний напад , але оскільки вона почала кричати ,то нападник намагався втекти, але був затриманий при виході з пункту перехожими. Також вона показувала на затриманого і стверджувала,що саме він нападник.

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив що 09.09.2016 року вранці находився на Чоколівському бульварі ,19 в м. Києві ,в магазині де він на той час працював. Одна з стін магазина суміжна із пунктом обміну валют.

Почув удар в стіну зі сторони пункту та вирішив вийти та подивитись ,що сталось. Побачив,як з дверей пункту вибігає чоловік в кепці, в руках пістолет. Касир пункту кричала та звала на допомогу . Він його затримав, а пістолет вибив з рук і він впав на землю. Коли вибігла з приміщення потерпіла, то пояснила ,що це чоловік напав на неї та вимагав віддати гроші , погрожував пістолетом. Через декілька хвилин приїхали працівники охорони, які викликали поліцію. Свідок стверджував в суді, що особа, яка вибігла з обмінного пункту з пістолетом і яку він затримав , це є обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2016 була оглянута місцевість біля пункту обміну валют , розташованого по Чоколовському бульвару ,19 в м. Києві.

На відстані приблизно 4-х метрів біля приміщення пункту виявлений на землі предмет, схожий на пістолет чорного кольору з магазином. Неподалік на землі була виявлена кепка білого кольору та окуляри темного кольору.

В приміщенні пункту обміну валют було виявлено камеру відео спостереження та касир ОСОБА_9 видала відеозапис моменту нападу на неї та подальшого розвитку подій .(а.п. 131- 136, т.1 )

Довідкою ТОВ « Фінансова компанія Магнат» за № 159/121016 від 12.10.2016 р. встановлено,що сума грошових коштів ,які знаходились в касі Київського відділення № 120 ТОВ «Фінансова компанія Магнат» , що розташоване по Чоколовському бульвару ,19 в м. Києві станом на 09.09.2016 р. ,становила 72 259,16 грн. ,що підтверджується звітною довідкою.(а.п. 137,138, т. 1 ).

Протоколом перегляду відеозапису від 15.09.2016 р. встановлено ,що за участю потерпілої ОСОБА_9 був переглянутий відеозапис, що знаходився на носії інформації ,а саме диску ,який був вилучений протоколом огляду місця події від 09.09.2016 з камер відео спостереження з приміщення Київського відділення № 120 ,що за адресою Чоколовський бульвар,19 в м. Києві за 09.09.2016 р.

Відповідно до запису видно, що о 10.16.42 ОСОБА_9 відчинила двері пункту , після чого в коридорі позаду неї з`явився чоловік ,вдягнений у світлий одяг , темні брюки ,на голові біла кепка , темні кросівки . В правій руці чоловік тримає предмет схожий на пістолет, приставивши до спини жінки, заштовхнув в середину приміщення та зачинив за собою двері.

О 10.16.54 двері приміщення відчинились і чоловік вибіг з приміщення каси ,за ним вибігла касир .

Потерпіла вказала, що на відеозапису зображена вона та обвинувачений ОСОБА_6 ,який вчинив на неї напад з погрозою застосування пістолету і вимогою віддати кошти.(а.п. 139-141 ,т.1).

Вказаний відеозапис проглядався також і обвинуваченим ОСОБА_6 ,в присутності свого захисника , що зафіксовано протоколом від 13.10.2016 р. Після перегляду ОСОБА_6 , відмовився надавати будь-які пояснення. ( а.п.142- 143, т.1 )

Судом вказаний запис також переглядався і визнається таким , що також підтверджує винуватість обвинуваченого .

Висновком експерта № 908 від 17.10.2016 р. встановлено ,що наданий на дослідження і виявлений 09.09.2016 р. при огляді місця події предмет схожий на пістолет не належить до вогнепальної зброї, а є газобалонним пістолетом моделі «KJW» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом. (а.п. 148-149, т. 1 ).

Аналіз наведених вище доказів , суд приводить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого , поєднаного з проникненням у приміщенням , особою, яка раніше вчинила розбій.

Дії ОСОБА_6 суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 187 ч. 3 КК України.

Невизнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Суд вважає ,що зібрані по провадженню докази достатні , належні та допустимі.

При неодноразових допитах потерпілої ОСОБА_9 , остання категорично наполягала на тому, що обвинувачений ОСОБА_6 саме та особа, яка вчинила відносно неї розбійний напад , вона його добре запам`ятала і причин для обмовляння останнього в неї не має.

Показання потерпілої також узгоджуються з показаннями свідків ,які були допитані в суді і суд також не знаходить підстав для сумніву у правдивості показань останніх.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до особливо тяжких , його особу , і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його власністю , бо його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання є адекватним характеру вчинених ним дій,їх небезпечності .

Крім того , в суді встановлено , що ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 р. засуджений за ст. 187 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі і на даний час відбуває покарання за вказаним вироком. Тому остаточне покарання йому суд вважає необхідним призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ст. 70 ч. 4 КК України .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає наявність у обвинуваченого двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 187 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - у виді 8 ( восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його власністю.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді 8 (восьми ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є його особистою власністю , шляхом часткового складання призначених покарань, а саме призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2017 року , відраховуючи строк покарання з 09 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року та з 25.12.2014 по 12.06.2015р. у відповідності із ст. 72 ч. 5 КК України розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , з 20.06 2017 р. строк покарання рахувати із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1407,36 грн. (а.п. 147).

Речові докази газобалонний пістолет моделі KJW» калібру 4,5 мм № НОМЕР_1 ; кепку білого кольору та сонцезахисні окуляри - знищити (а.п. 152 , 154 т.1 ) ;

запис камер відеоспостереження з приміщення обміну валют - залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п. 145, т.1)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий Суддя :

Судді :