Справа № 645/2622/18
Провадження № 1-кс/645/696/18
УХ В А Л А
іменем України

15 травня 2018 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001028 від 11.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 11 травня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обгрунтовувала тим, що 10.05.2018 приблизно о 21.10 год. біля будинку № 66а по вул. Ватутіна в м. Харкові, невстановлена особа відкрито, шляхом ривку заволоділа сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 10000 гривень та мобільний телефон MAXU.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 11.05.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Під час проведеня огляду місця події 10.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 66а, виявлено та вилучено кросівок "SAYOTA", сіро-білого кольору на праву ногу 43 розміру. Враховуючи, що виявлений та вилучений кросівок може мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просила накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З врахуванням наведеного з метою забезпечення недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

За таких обставин, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001028 від 11.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.05.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 66 А: кросівок "SAYOTA", сіро-білого кольору на праву ногу 43 розміру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 17.05.2018 року о 12.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1