Провадження № 1-кс/592/7432/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190 від 24.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.09.2018 року близько 00.45 год., 6 невстановлених осіб знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є не небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки "Xiomi" та срібним перстнем, тим самим завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 3670 грн.
24.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4A» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , встановлено. Вказаний мобільний термінал було видано свідком ОСОБА_6 11.07.2018, яка придбала його в ломбарді в м. Суми.
На даний час не встановлено шлях мобільного телефону «Samsung SM-J510H» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , від потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 .
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про шлях мобільного телефону з 00 год. 24.09.2018 року по 05.10.2018 10 год. (час вилучення телефону у гр. ОСОБА_7 ) не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22 год. 23.09.2018 по 10 год. 05.10.2018 по мобільному терміналу імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 за період з 22 год. 23.09.2018 по 10 год. 05.10.2018 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 30.10.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1