Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/130/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України, суд

встановив:

Підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 01 серпня 2017 року біля будинку № 25 по вул. Симиренківській в м. Черкаси, за попередньою змовою між собою таємно заволоділи мотоциклом «Ява-350» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 3880 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 години 22 серпня 2017 року біля будинку АДРЕСА_3 він повторно умисно заволодів мотоциклом «Днепр-11м» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 3310 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 .

На підставі ухвали суду проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням, через що не міг і не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, згідно з якими судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно з загальними правилами цього Кодексу.

У зв`язку з отриманням зазначеного вище висновку експертизи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 потрібно здійснювати за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Статтею 510 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження, яке здійснюється в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, і кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути об`єднані в одне або виділені в окремі кримінальні провадження за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» кримінальна справа щодо осудної особи (або особи, стосовно якої є дані, що можуть свідчити про її обмежену осудність), яка притягується до кримінальної відповідальності, і питання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо особи, стосовно якої є дані, що можуть свідчити про її неосудність, якщо ці особи разом вчинили суспільно небезпечне діяння (злочин), можуть бути розглянуті судом в одному судовому засіданні з додержанням вимог закону, передбачених главами 25-28 і 34 КПК (1960 р.). Після закінчення в такій справі судового слідства суд, заслухавши думку прокурора і захисника з питань, зазначених у ст. 420 КПК (1960 р.), виконує дії, передбачені статтями 318, 319 КПК (1960 р.), і видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку щодо підсудного - осудної чи обмежено осудної особи - та ухвали (постанови) про застосування примусових заходів медичного характеру щодо неосудної особи.
Такий же порядок розгляду кримінального провадження передбачений у ч.3 ст. 512 КПК України.
В даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для виділення матеріалів щодо ОСОБА_4 в окреме провадження, тому що йому висунуто обвинувачення у вчиненні одних і тих же дій разом із ОСОБА_6 , а суд повинен дати оцінку одним і тим же доказам. У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе одночасно розглядати кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 в загальному порядку, а щодо ОСОБА_4 в порядку застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 44, 322, 362, 508, 510, 512 КПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити порядок розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 і продовжити судовий розгляд про застосування до нього примусових заходів медичного характеру згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а судовий розгляд стосовно ОСОБА_6 в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1