Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/7535/18
Провадження № 1-кс/554/9141/2018
Ухвала
іменем України

28.09.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що 17.09.2018 року в період часу з 14:30 год. до 15:30 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала золоті та срібні прикраси, належні ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку у розмірі 10 000 грн.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0003062 від 18.09.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 3 ст. 185 КК України.

17.09.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилученим слідам пальців рук, з метою встановлення особи яка вчинила даний злочин, проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні запитання:
1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені з місця події від 17.09.2018 року?

2) Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

4) Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені з місця події від 17.09.2017 року? Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам надати таблицю для вилучених слідів рук із чотирма відрізка л/с зі слідами рук, вилучені згідно протоколу огляду від 17.09.2018 року, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 , 1966 р.н. (потерпілий), дактилоскопічна карті на ім`я ОСОБА_6 , 1968 р.н. (свідок).

Дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в СДВДО Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити в СДВДО Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення подальшого дослідження.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1