Провадження № 1-кс/161/8532/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 31 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП Волинської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », що на праві власності належить ОСОБА_4 та також ключі від даного автомобіля та документи що його супроводжують, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що вище вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказаний автомобіль, підлягає до часткового задоволення без позбавленням права користуватись вищевказаним майном.
Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , то в даній частині слід відмовити, оскільки даний документ не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та у відповідності до висновку експертного дослідження №3/0741/20Д від 11.10.2018 року відповідає аналогічним свідоцтвам, які знаходяться в офіційному обігу, також відмовити в частині накладення арешту на ключ від автомобіля, оскільки арешт майна накладається без позбавленням права користуватись майном .
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт з позбавленням права розпоряджатись майном, а саме на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 » без позбавленням права користуватись вищевказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1