Справа № 522/6221/18 1-«кс»/522/6906/18
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вона вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку заявника, вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ управління прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 000027 від 16.02.2017 року, допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 16.03.2018 року кримінальне провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні слідчих першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 000027 від 16.02.2017 року, допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Будь-який інших слідчих дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, слідчим проведено не було.

Зокрема, не допитано затриману ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на яких у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_3 вказує як на осіб, які були разом з ОСОБА_7 о 09.03.2017 року о 22 годині 44 хвилині, тобто на час, який визначено слідчим ОСОБА_6 в протоколі затримання, як момент затримання.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001472 від 01.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, 397 ч. 2 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

25.09.2018