Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Вирок
іменем України
26 травня 2011 року Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області
"в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю представника служби у справах дітей ОСОБА_5
з участю представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищі Лубянки, Збаражського району Тернопільської області, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.З КК України,
УСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_7 29 липня 2010 року близько 16.00 год., знаходячись в селі Великосілки Кам`янка -Бузького району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дерев`яних воріт проник в складське приміщення, яке належить ПІТ «Максимович» та яким тимчасово користується потерпілий ОСОБА_8 , звідки викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме ящик з болтами діаметром 16 мм, три форсунки до трактора МТЗ-80, ричаг до навіски трактора МТЗ-80 та ручну ланцюгову тягу, на звальну суму 68,50 грн., однак свого злочинного наміру до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час продовження вчинення крадіжки був помічений гр. ОСОБА_9 , та в подальшому, намагаючись втекти, був затриманий потерпілим ОСОБА_8 .
Підсудний ОСОБА_7 в ході досудового слідства та в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 29.07.2010 р. близько 16.00 год. він перебував в с. Великосілки Кам`янка - Бузького району Львівської області. У нього не було грошей, через що виник намір знайти будь-який метал, який в подальшому здати та отримати гроші. В цією метою він під`їхав до території тракторної бригади, де знаходились складські приміщення. Зайшовши в одне із них він взяв дерев`яний ящик, в якому знаходились металеві деталі,

вийшов на вулицю та через отвір в іншому складському приміщенні перекинув викрадений ящик , для того щоб в подальшому завантажити на мотоцикл. Після цього він знову повернувся з метою продовжити крадіжку, однак коли він намагався винести викрадене його помітив ОСОБА_9 . Він намагався втекти, однак був затриманий потерпілим, який викликав працівників міліції.
Суд знаходить, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудного у вчиненні замаху на злочин, крім повного визнання ним своєї вини, повністю стверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні про те, що він зберігає запчастини до сільськогосподарської техніки в приміщенні тракторної бригади в с. Великосілки Кам`янка -Бузького району . 29.07.2010 р. близько 16.00 год. йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що невідомий йому хлопець, як пізніш^ він дізнався, підсудний ОСОБА_7 викрадає його речі. Він одразу приїхав до вищевказаної території, де разом із ОСОБА_9 затримали підсудного. В подальшому ним були викликані працівники міліції.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , даними в судовому засіданні про те, що 29.07.2010р. близько 16.00 год. він знаходився на території тракторної бригади в с. Великосілки. Проходячи біля складського приміщення, в якому потерг`іілий ОСОБА_8 зберігає свої речі, він побачив що двері в приміщення були поі іамані та привідкриті. Підійшовши ближче він побачив невідомого йому хлопця, як пізніїше він дізнався підсудного ОСОБА_7 , в руках якого знаходився дерев`яний ящик. Підсудний злякався та почав втікати, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_10 , який забіг з іншої сторони.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , даними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні про те, що її покійному чоловікові належали складські приміщення в с. Великосілки Кам`янка -Бузького району Львівської області. За домовленістю з ОСОБА_8 останній здійснював нагляд за даними складськими приміщеннями та в одному із них зберігав належні йому речі.( а.с.36-37).,
Показаннями законного представника підсудного ОСОБА_12 , допитаного в якості свідка в судовому засіданні про те, що вона являється опікуном підсудного, оскільки її сестру- ОСОБА_13 , вбив її чоловік, який перебуває зараз під слідством. Вказала, що ОСОБА_7 спокійний, врівноважений, працьовитий хлопець, який допомагає їй у веденні домашнього господарства, спиртних напоїв не вживає.
Протоколом огляду місця події від 29.07.2010 року та фототаблицею до нього (а.с.9-
П)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.09.2010р. з фото таблицею до нього, (а.с.43-53).
Речовим доказом по справі - ящик з болтами діаметром 16 мм., три форсунки до трактора МТЗ-80, ручна талька, ричаг до навіски трактора МТЗ-80. (а.с. 15-16)
Оцінюючи показання потерпілого та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об`єктивними доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину доведено повністю.
Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч. З ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками - замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням в приміщення, оскільки підсудний маючи умисел, а таємне викрадення чужого майна, проник у приміщення,звідки викрадав належне

потерпілому майно, однак свого злочинного наміру до кінця не довів з незалежних від його волі причин, оскільки під час вчинення крадіжки був помічений свідком та в подальшому затриманий потерпілим.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, умови його життя та проживання, позитивно характеризується, обставинами, які помякшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що підсудний вчинив злочин будучи неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що підсудному ОСОБА_7 слід призначити покарання нижче від на найнижчої межі, застосувавши ст. 69 КК України, враховуючи те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому та вчинив злочин будучи неповнолітнім.
Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього слід застосувати с.т. ст. 75, 104 КК України.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - ящик з болтами діаметром 16 мм., три форсунки до трактора МТЗ-80, ручна талька, ричаг до навіски трактора МТЗ-80 - слід залишити останньому.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України та обрати покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Призначити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. З ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Іспитовий строк засудженому рахувати з часу проголошення вироку.
Речові докази по справі, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - ящик з болтами діаметром 16 мм., три форсунки до трактора МТЗ-80, ручна талька, ричаг до навіски трактора МТЗ-80 - залишити останньому.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської
області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кам`янка -
Бузький районний суд Львівської області.
Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.