Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1142/18
Провадження № 1-кп/572/219/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №000984 від 26.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в гаражному приміщенні, розміщеному в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, без передбаченого законом дозволу, здійснив збут за грошові кошти в сумі 16 000 гривень - вогнепальної стрілецької зброї - бойового нарізного автомата конструкції Калашникова, моделі "АКС-74У" кал. 5,45x39мм № НОМЕР_1 , 1991 р.в., виготовленого шляхом переробки макета масово-габаритного (ММГ) шляхом встановлення нового ствола та відновлення властивостей затвора (досилання патрона в патронник, запирання каналу ствола, розбивання капсуля і витягування з патронника гільзи (патрона) та придатних для стрільби боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї у вигляді 54 спортивних проміжних патронів кал. 5,45x39 мм з кулями із свинцевими сердечниками (БІШ) зразка 1974 р., які застосовуються при стрільбі з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,45x39мм - мисливських карабінів "Вепрь-5,45", "Вулкан ТК", модифікацій автомата Калашникова "АК-74", які перероблені під мисливську та спортивну зброю та інших зразків зброї призначених для стрільби патронами кал. 5,45х39мм. Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, ОСОБА_5 до здійснення її збуту, зберігав у гаражному приміщенні розміщеному в АДРЕСА_2 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
06 вересня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачений Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі та обставинах, викладених у повідомленні про підозру від 29.09.2017 року та обвинувальному акті від 19.04.2018 року та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторонами узгоджено, що зурахуванням особи обвинуваченого та викладених обставин сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. ст. 75, 76 КК України, пропонувати суду призначити ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 2285,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Угоду від 06 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 000984 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: флешкарту "Kingston 16 GB micro SD" - залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 16000,00грн., які знаходяться на зберіганні в РФ ПАТ КБ "ПриватБанк" - повернути власнику; вогнепальну зброю та боєприпаси - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1