УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002234 від 05.06.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 04.06.2018 р. на узбіччі проїзної частини вул. Юність в м. Вінниці, а саме навпроти будинку №16, було зупинено автомобіль «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів, в останнього було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_3 , а також вилучено автомобіль «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Автомобіль марки автомобіль «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 тимчасово вилучені під час огляду місці події 04.06.2018. Вилучений автомобіль марки «Ауді А-4» поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 поміщено у спец. пакет №4368933 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002234.

Для визначення факту підробки номеру кузова автомобіля «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2018 р. на узбіччі проїзної частини вул. Юність в м. Вінниці, а саме навпроти будинку №16, було зупинено автомобіль «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів, в останнього було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , с/н НОМЕР_3 , а також вилучено автомобіль «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Автомобіль марки автомобіль «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 тимчасово вилучені під час огляду місці події 04.06.2018. Вилучений автомобіль марки «Ауді А-4» поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 поміщено у спец. пакет №4368933 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0002234.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002234 від 05.06.2018 проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу по автомобілю марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

3.Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «Ауді А-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя