Справа № 581/332/18
Провадження № 1-кс/581/227/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18 травня 2018 року близько о 12 год. 00 хв. на 18 км. + 110 м. автодороги О - 190903 Кімличка - Семенівка - Капустинці, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля із перешкодою, а саме з деревом, в результаті чого водій ОСОБА_4 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

18 травня 2018 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18 травня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1979 року випуску, власником якого являється згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , на якому відобразилися механічні ушкодження в результаті вчиненої ДТП та який було поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідно призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на часткове пошкодження або зміну стану та властивостей об`єкта експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000080 від 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочате по факту того, що 18 травня 2018 року близько о 12 год. 00 хв. на 18 км. + 110 м. автодороги О - 190903 Кімличка - Семенівка - Капустинці, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснив зіткнення передньою частиною вказаного автомобіля із перешкодою, а саме з деревом, в результаті чого водій ОСОБА_4 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 18 травня 2018 року, а саме проїзної частини, яка знаходиться між с. Капустинці та с. Саї, було тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1979 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000080 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи маються несправності гальмівної системи, рульового керування, ходової частини, автомобіля марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, які безпосередньо впливають на безпеку руху?

2. Якщо маються, то коли саме вони виникли: до дорожньо-транспортної пригоди, у момент ДТП, чи після?

3. Чи міг виявлені несправності помітити водій автомобіля марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, якщо так, то при яких умовах?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове пошкодження або зміну стану та властивостей об`єкта експертизи, якщо без такого пошкодження проведення експертного дослідження неможливе.

Надати експерту доступ до автомобіля марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1