Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/6444/18
Провадження № 1-кс/554/7694/2018
У Х В А Л А
іменем України

20.08.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002596 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.08.2018 року, близько 11:30 год. перебуваючи на Центральному ринку, що за адресою: м. Полтава, вуль Г. Чорнобильців, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала належний гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Sony Xperia X», чим завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості біля будинку за № 13, що по вул. Г. Чорнобильців у м. Полтава було виявлено, гр. ОСОБА_4 , яку, як з`ясувалося, затримали працівники патрульної поліції відразу після вчинення злочину. При собі остання мала сумку з якої добровільно дістала та дала на огляд викрадений у гр. ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Sony Xperia X». В поясненні гр. ОСОБА_4 зазначила, що перебуваючи біля тильного входу до Центрального ринку, що по вул. Г. Чорнобильців, в м. Полтава, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном марки «Sony Xperia X».

Проведення даної судової товарознавчої експертизи слід доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія Кіровоградської області, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експерту необхідно поставити наступні питання:
?Чи маються на об`єкті дослідження видимі дефекти ?
?Якщо так, чи істотними дані дефекти ?
?Яка вартість об`єкту дослідження з урахуванням зносу на момент вчинення злочину?
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія Кіровоградської області, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:
?Чи маються на об`єкті дослідження видимі дефекти ?
?Якщо так, чи істотними дані дефекти ?
?Яка вартість об`єкту дослідження з урахуванням зносу на момент вчинення злочину?
Для дослідження експерту направити: фото мобільного телефону марки «Sony Xperia X».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1