УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006532 від 13.06.2018, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006532 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, разом з раніше невідомою йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запрошеною ним для спілкування, виник злочинний намір, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

На виконання свого злочинного наміру, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_4 , 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, зачинивши вхідні двері на замок, непомітно для ОСОБА_5 , наблизився до останньої та висловив їй усну вимогу про вступ з ним в природний статевий зв`язок, на що отримав відмову останньої.

Після відмови ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного наміру, направленого на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, маючи намір подолати волю потерпілої до опору, скориставшись перевагою у фізичній силі, відсутністю сторонніх осіб та можливості покликати на допомогу, 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, наніс потерпілій не менше одного удару кулаком в область обличчя та приставив до її горла спереду предмет, що має колюче-ріжучі властивості, після чого висловив їй погрозу подальшого продовження застосування щодо неї насильства в разі невиконання його вимог.

ОСОБА_5 , воля якої до опору була подолана внаслідок застосованого до неї ОСОБА_4 , насильства та неодноразово висловлених погроз його застосування, погодилась і в подальшому виконувала протиправні вимоги останнього.

Вказані погрози, після того як ОСОБА_5 спробувала вийти із вказаного приміщення та виявила, що двері зачинені, потерпіла сприйняла як такі, що реально загрожують її життю та здоров`ю, враховуючи попередньо застосоване щодо неї насильство із використанням предмета, що має колюче-ріжучі властивості з боку ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, 13.06.2018, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні для відпочинку, що розташований на території Ісламського культурного центру, що по вул. Дегтярівській, 25-А в м. Києві, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосування, вступив із ОСОБА_5 в статеві зносини у формі орогенітального та аногенітального статевих актів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями вчинив задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України.

Для повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно, встановити характер, механізм виникнення, локалізацію та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 , необхідно володіти спеціальними знаннями в галузі медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-медичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0006532 від 13.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7А), відділу судово - медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в направленні?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 .?

- Які результати судово-імунологічного дослідження на тампонах та мазках відібраних під час дослідження ОСОБА_5 .?

- Чи є судово-медичні дані, які вказують на те чи вступала ОСОБА_5 у статеві зносини в період часу з 10 години 13.06.2018 по 11 годину 30 хвилин 13.06.2018.

При необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0006532 від 13.06.2018 року;

Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини;

Копію ухвали направити експертам до Київського міського бюро судово-медичних експертиз;

Дозволити використовувати висновки експерта у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя