ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/4140/18
Провадження № 11-п/818/19/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.15,ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Чугуївського міському суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, фактично на даний час у суді фактично працює п`ять суддів.

Суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчий суддя під час досудового розслідування, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;
Суддя ОСОБА_7 перебуває у частині щорічної основної відпустці та додатковій відпустці з 10.10.2018 року по 08.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_8 перебуває додатковій відпустці у зв`язку з навчанням з 08.10.2018 року по 12.10.2018 року ( наказ голови суду № 02-06/103 від 24.09.2018 року).

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, звернення голови районного суду до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.15,ч.1 ст.115 КК Україниу зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.15,ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді -