Справа № 638/6347/18
Провадження № 1-кс/638/1791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчій суддя ОСОБА_1
за участю секретаря прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Заявник 10.05.2018 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на невнесення , відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних за її заявою від 15.03.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч ст. 297 КК України. Просить суд зобов"язати вчинити певні дії.
У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги та просила її задовольнити, пояснила, що в 1969 році померла її родичка ОСОБА_4 , яку було поховано на Харківському міському кладовищі № 9. З 2000 року вона намагається розшукати могилу, на неодноразові зверен7н7я з цього приводу до керівництва кладовища, відповіді не отримала.
Представник Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши доводи скарги, вислухавши думку заявника , дійшов наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Як заявник зазначає в своїй скарзі, вона звернулась до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про злочин 15.03.2017 року.
07.04.2017 року Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області її повідомлено про розгляд її заяви.
Заявником надано клопотання про поновлення строку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні було встановлено, що заявник з аналогічною заявою про злочин 15.05.2017 року зверталась до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області. 07.04.2017 року Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області її повідомлено про розгляд її заяви. Бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області оскаржена в судовому порядку. 04.05.2017 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова за результатами розгляду заяви заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на невнесення повідомлення про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийнято ухвалу про повернення скарги скаржнику. Ухвала заявником не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Заявником до скарги від 10.05.2018 року надано клопотання про поновлення строку.
Зі змісту заяви заявника ОСОБА_3 про злочин не вбачається наявності обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В заяві викладено обставини пошуку нею місця заховання її родички.
З наданих заявником до матеріалів провадження письмових документів, вбачається, зо на її неодноразові звернення на протязі 2016-2017 років уповноваженими особами Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надавались відповіді.

Таким чином, суд вбачає законні підстави для відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст.. 297 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1