Справа № 134/783/15-к
ПОСТАНОВА

24 липня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль матеріали подання т.в.о. начальника Крижопільського відділення поліці Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимий:

- 23.11.2009 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 13.09.2011 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 23.04.2012 постановою Крижопільського районного суду іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання;

- 09.07.2012 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 128, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою Крижопільського районного суду від 10.07.2014 звільнено умовно - достроково;

- 18.08.2015 Крижопільським районним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту.

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. начальник Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В своєму поданні зазначив, що 23.02.2016 ОСОБА_3 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує порядок та спокій громадян.

12.06.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження. Того ж дня було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

14.06.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу. Того ж дня було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

16.06.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.Того ж дня було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду;

17.06.2018 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження. Того ж дня було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив суду, що з місць позбавлення волі він звільнився ще у 2016 році, повністю відбувши покарання. Нових злочинів не вчиняє, до адміністративної відповідальності притягувався, неумисно вчинив порушення.

Вислухавши представника Крижопільського ВП., ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений 18.08.2015 Крижопільським районним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 з місць позбавлення волі повернувся більше двох років, тому і систематичного порушення громадського порядку чи вчинення інших правопорушень не допускав, то суд не вбачає підстав для застосування щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити т.в.о начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 в зв`язку з його необґрунтованістю.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя