Справа № 502/1553/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 р. за вх. № 7647/18 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000418 від 09.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, а прокурор в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2018 р. до Кілійського ВП надійшла заява керуючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що 08.08.2018 р. близько 03:20 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала сміттєву урну, яка була розташована біля входу в магазин.

09.08.2018 р. відомості за заявою ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка біля магазину, де була розміщена урна, знаходиться під фіксуванням зовнішньої камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і без отримання відеозапису з відповідної камери відеоспостереження за період часу з 02:00 по 03:20 08.08.2018 р., що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо встановити особу яка вчинила відповідне кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий у клопотанні, а прокурор в судовому засіданні просили надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису зовнішньої камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на жорсткому диску відеореєстратора, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити відеозапис за період часу з 02:00 до 03:20 08.08.2018 р.

Представник власника відповідного відеозапису на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. При цьому в клопотанні зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації та її вилучення необхідний слідчому для розкриття злочину, зокрема, встановлення осіб, причетних до його вчинення, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 162-163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису зовнішньої камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на жорсткому диску відеореєстратора, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити відеозапис за період часу з 02:00 до 03:20 08.08.2018 р.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації), суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1