Справа № 530/395/18
Номер провадження 1-кп/530/63/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/63/18, що зареєстроване в ЄРДР 16.02.2018 року за № 0000071 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Вільхуватка, Чутівського району Полтавської області

українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,

розлученого, не працюючого, жителя

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України,

не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В один із днів січня 2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за допомогою викрутки зірвав навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення сараю дачного господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеві рейки, труби та кутники, після чого шляхом вибиття вхідних дерев`яних дверей проник до приміщення сараю, де розбив дерев`яні двері до приміщення гаража, звідки таємно викрав два непрацюючих, в розібраному стані мотоцикли марки "Мінськ" та непрацюючу газову плиту. Після цього ОСОБА_4 за допомогою викрутки вийняв віконне скло та проник до приміщення будинку вказаного господарства, звідки викрав дві металеві плити пічного опалення, металеві предмети та посуд. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в один із днів січня 2018 року, близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за допомогою викрутки зірвав навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення літньої кухні дачного господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав одну металеву плиту пічного опалення, цифровий ефірний приймач марки "STRONG", вартість якого згідно висновку експерта № 364 від 03.03.2018 року становить 416 ( чотириста шістнадцять) грн 00 коп, телевізор марки "Supra CTV-14011", вартість якого згідно висновку експерта № 395 від 12.03.2018 року становить 350(триста п`ятдесят ) грн 00 коп., кавовий сервіз, вартість якого згідно висновку експерта № 363 від 05.03.2018 року становить 143( сто сорок три) грн 33 коп., кавовий сервіз, вартість якого згідно висновку експерта № 396 від 12.03.2018 року становить 123 ( сто двадцять три) грн 33 коп., після чого ОСОБА_4 за допомогою викрутки розбив віконне скло та проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав одну металеву плиту пічного опалення. Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1452 грн 66 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в один із днів наприкінці січня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись на території подвір`я колишнього заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав два порожніх металевих кисневих балони, загальна вага яких становить 132 кг, вартістю 7 грн за 1 кг, на суму 924 грн, які належать ОСОБА_7 . Викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 924 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що в січні 2018 року у вечірній час за допомогою викрутки зірвав навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення сараю дачного господарства, розташованого в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області, звідки викрав металеві рейки, труби та кутники, а з приміщення гаража викрав два непрацюючих, в розібраному стані мотоцикли марки "Мінськ" та непрацюючу газову плиту. Через декілька днів зірвав навісний замок з вхідних дверей та проник до приміщення літньої кухні дачного господарства розташованого в смт Опішня Зіньківського району Полтавської області звідки викрав одну металеву плиту пічного опалення, цифровий ефірний приймач марки "STRONG", телевізор, два кавові сервізи, після чого проник до будинку, звідки викрав одну металеву плиту пічного опалення. Наприкінці січня 2018 року знаходячись на території подвір`я колишнього заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою смт Опішня, вулиця Партизанська, Зіньківського району Полтавської області викрав два порожніх металевих кисневих балони. Викраденими речами розпорядився на власний розсуд, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти його волі.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність, при призначенні покарання ОСОБА_4 послались на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочини і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, а умисні дії ОСОБА_4 які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно поєднаній з проникненням в приміщення, вчинив злочини і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, а умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів, вартість викраденого, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, вартість викрадених речей, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію всіх потерпілих стосовно призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , які послались на розсуд суду, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: металобрухт чорних металів, загальною вагою 56 кг, дві алюмінієві кришки картера двигуна мотоцикла марки "Мінськ", загальною вагою 2.20 кг, цифровий ефірний приймач марки "STRONG" та кавовий сервіз білого кольору, порожній металевий кисневий балон, загальною вагою 66 кг, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області - необхідно передати власникам.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) грн.00 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: металобрухт чорних металів, загальною вагою 56 кг, дві алюмінієві кришки картера двигуна мотоцикла марки "Мінськ", загальною вагою 2.20 кг, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області передати власнику ОСОБА_5 , цифровий ефірний приймач марки "STRONG" та кавовий сервіз білого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області передати власнику ОСОБА_6 , порожній металевий кисневий балон, загальною вагою 66 кг , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області - передати ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -