Справа №: 400/1086/18
Провадження № 1-в/400/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта Автономної Республіки Крим, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2009 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.70, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 09 місяців 17 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.10.2009 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.70, ст.71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 09 місяців 17 днів.
Початок строку: 05.03.2009 року. Кінець строку: 18.05.2020 року.

З 13.03.2009 року тримався в СІЗО м. Сімферополя Автономної Республіки Крим. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 12.06.2010 року відбував покарання в Замковій виправній колонії Хмельницької області (№ 58). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив дев`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності дев`ять разів правами начальники відділення та десять разів правами начальника установи, з них 5 разів поміщався до ДІЗО установи та 3 рази до ПКТ. Три стягнення скасовано прокуратурою, шістнадцять стягнень погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 18.03.2015 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення погашені в установленому законом порядку.

Не працевлаштований, виконує роботу по благоустрою установи згідно ч.5 ст.118 КВК України, за що заохочувався один раз правами начальника відділення та два рази правами начальника установи.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

При прибутті до установи відповідно до Кримінально-виконавчого кодексу України виявив бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», виконує фізичні вправи на спортмайданчику відділення.

У відношенні до персоналу установи на даний час стриманий, на заходи виховного впливу реагує.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має.

За виконавчими листами має позов на суму 6091 грн. 20 коп., позов не відшкодовувався.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив двадцять два порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Три стягнення скасовано прокуратурою, інші - погашені в установленому законом порядку.
Не працевлаштований, виконував роботу по благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці у порядку, визначеному ч.5 ст.118 КВК України, за що заохочувався один раз правами начальника відділення та два рази правами начальника установи.
Крім цього засуджений раніше звільнявся умовно-достроково 19.07.2006 року за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2003 року з невідбутим строком 01 рік 02 місяці 07 днів.
Комісією Петрівської виправної колонії (№49) було відмовлено ОСОБА_4 щодо переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі, так і у зміні невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 строку покарання, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 5 від 15.03.2017 року).
Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настає щодо ОСОБА_4 з 18.05.2017 року. Комісією Петрівської виправної колонії (№49) ОСОБА_4 було відмовлено щодо застосування до засудженого заохочувальної норми у вигляді статті 81 КК України, оскільки він не довів свого виправлення (протокол № 12 від 30.05.2017 року).
Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник