Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-кп/592/446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , законних представників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , потерпілого ОСОБА_21 , представника потерпілого ОСОБА_22 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000743 від 06.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення розбійного нападу з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні подане клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, незаконно впливати на потерпілого або іншим чином перешкоджати провадженню. Особистість обвинуваченого не заслуговує на довіру. Тому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю із забороню залишати житло за місцем проживання у період доби з 18-00 год до 07-00 год ранку наступного дня з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; 2) утриматися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_21 ; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник та законний представник заперечували проти клопотання, вважали, що ризиків немає.
Потерпілий і представник поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Так ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого насильницького злочину у групі осіб у нічну пору доби, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази. З обставин обвинувачення вбачається, що злочин вчинявся з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого та групою осіб у нічну пору доби, тобто у час який знижує вірогідність випадкових свідків та опору оточуючих чи взагалі затримання під час злочину або після його вчинення. Тобто таке вочевидь вказує на ризики перешкоджання провадженню. Злочин є корисливим, що не виключає вчинення його повторно.
Зазначене у своїй сукупності дає підстави для застосування заявленого запобіжного заходу, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого. Перебування під домашнім арештом, певним чином сприятиме перебуванню обвинуваченим у дома у час який відповідає події злочину. Тобто такий засіб забезпечить можливий ризик вчинення нового аналогічного злочину. Заявлені прокурором обмеження у спілкуванні також може сприяти забезпеченню ризику вчинення нового злочину або створення перешкод провадженню.
Час заборони залишати жито слід визначити у період з 20-00 год до 07-00 год ранку наступного дня, що є більш прийнятним для обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 20-00 год до 07-00 год ранку наступного дня з покладенням обов`язків включно по 06.07.2018 року, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;
2) утриматися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_21 ;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на Сумський ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1