overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1641/18
Номер провадження 1-кп/341/148/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

11 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, за ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 10 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував стосовно призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін та учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Клопотання сторін кримінального провадження стосовно зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних щодо обвинуваченого не заявлялись.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2018 року о 13 год 00 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франкіської області.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити наступних осіб: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
провадження № 1-кс/294/302/18
справа № 294/1254/18
УХВАЛА
слідчого судді
12 вересня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 та слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на належний йому на праві власності автомобіль Volkswagen Vento, реєстраційний номер НОМЕР_1 з тих підстав, що на даний час в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи вже проведені, він має статус свідка, даний автомобіль не є майном щодо якого може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок цивільного позову, потерпіла жодних претензій до нього не має і просила слідчого та прокурора закрити кримінальне провадження.
Заявник та представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що у зв`язку з тим, що попередньо проведена експертиза автомобіля не дала відповіді на всі поставлені запитання, тому ним було направлено до суду клопотання про проведення експертизи автомобільних запчастин, яке на даний час знаходиться на розгляді в Чуднівському районному суді Житомирської області. Просив для забезпечення проведення експертизи не скасовувати арешт автомобіля.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить таких висновків.
Ухвалою слідчого судді від 31.05.2018 року було задоволено клопотання слідчого, подане у межах кримінального провадження №0000171 від 28.05.2018 та накладено арешт на автомобіль Volkswagen Vento реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 338/332/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000121, яке внесене в ЄРДР 15.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст.366 (в редакції від 05.04.2001) КК України, суд -

в с т а н о в и в :
в судове засідання 12.09.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 який був у встановленому законом порядку повідомлений про час та день проведення судового засідання у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
судове засідання по кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 (в редакції від 15.04.2008) та ч.1 ст.366 (в редакції від 05.04.2001) КК України відкласти до 24.09.2018 року на 10.30 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченої доручити Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/2047/2018
Справа № 359/7064/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 вересня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0002689,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного 21.08.2017 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 , у частині екскаватора-навантажувача марки « JCB 3CX SISTEMASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , та скасувати заборону на його відчуження, накладену 04.09.2017 року ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 10 вересня 2018 року на 12.00 годину у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
У судове засідання викликати : заявника(представника), представника СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області та Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 359/6407/18
Провадження № 1-кп/361/684/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши отримані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 19.12.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської міжрайонної прокуратури Київської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 19.12.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які складаються з матеріалів кримінального провадження .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України попередній розгляд необхідно здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів. Щодо призначення запасного судді, то суд вважає, що на даний час, при розгляді справи по суті, необхідності призначати такого немає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіальним складом суддів, кримінального провадження № 0000407 від 19.12.2016 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на 07 листопада 2018 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари Київської області вул. Грушевського,2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 389/1353/17
Провадження № 1-в/389/84/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року задоволено подання Знам`янського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_3 .

У подальшому, під час скерування ухвали до виконання, судом було констатовано, що у вступній частині ухвали допущено описку щодо зазначення складу суду Знам`янського міськрайонного суду, помилково зазначено головуючим суддею ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 , замість правильного: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання для виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Із змісту ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладених вище обставин, у вступній частині ухвали допущено описку щодо зазначення складу суду Знам`янського міськрайонного суду, помилково зазначено головуючим суддею ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_5 , від так суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням правильного зазначення складу Знам`янського міськрайонного суду: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року у справі №389/1353/17 (№1-в/389/84/18), зазначивши у вступній частині ухвали вірний склад суду Знам`янського міськрайонного суду - «головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 »
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 361/5692/18
Провадження № 1-кп/361/688/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані з Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002091 від 15.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002091 від 15.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002091 від 15.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 листопада 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2, м. Бровари.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2540/16-к
Провадження 1-кс-1140/18
ухвала
Іменем України
12 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, щодо невнесення відомостей у ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, щодо невнесення відомостей у ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2018 щодо внесення в ЄРДР статей обвинувачення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001242 від 06.09.2016, та винести обґрунтовану постанову за наслідками розгляду.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/287/14-к
Провадження № 1-КП/399/43/14
УХВАЛА

27.02.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України,

В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України, на 17 годину 13.05.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 397/546/18
н/п : 1-кп/397/91/18
У Х В А Л А

11.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №397/546/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 02.05.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

В кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.

Крім того, суд вважає за необхідне направити органу пробації доручення про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, оскільки це дасть можливість повно та всебічно дослідити відомості про особу обвинуваченого, умови його проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушень та інше.

Учасники провадження не заперечують щодо зазначеного. Обвинувачений погодився брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/546/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України на 20 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк підготовки досудової доповіді до 20 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 399/8/14-к
Провадження № 1-КП/399/26/14
УХВАЛА
19.08.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, зупинено до розшуку обвинуваченого.
19 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 зґявився до суду, що є підставою для поновлення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 392 Кримі нального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, поновити та призначивши підготовче судове засідання на 12 годину 20 серпня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .