Справа № 755/9788/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № №0004296 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського р-ну, Київської обл., громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 квітня 2018 року за місцем свого проживання, через мережу інтернет замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , цього ж дня, з власної банківської картки перерахував грошові кошти на рахунок особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, в сумі 1100 грн. Після чого, остання йому повідомила про місце знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено, «амфетамін».

30 квітня 2018 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 13-В, в кущах знайшов пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «амфетамін», тим самим вчинив її незаконне придбання для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 поклав пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, «амфетамін», до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнутий та почав її незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В той же день за адресою: м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , та, в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду добровільно надав з лівої нагрудної кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходяться два поліетиленових прозорих пакети, в одному з яких перебували два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та в другому - згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких знаходилась психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,185 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/2721 від 16 червня 2018 року:

«1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0.172 г, 0.238 г, 0.132 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 0.172 г, 0.238 г, 0.132 г.

Загальна маса речовин складає 0.185 г.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено», Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Він пояснив, що працює в кафе звукорежисером і хотів підняти свою працездатність. З цією метою, він в мережі інтернет знайшов об`яву про продаж «амфетаміну». Він вирішив придбати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. За домовленістю по інтернету, він з власної банківської картки на наданий банківський рахунок перерахував гроші в сумі 1 100 грн., після чого, йому повідомили місце знаходження амфетаміну. В той же день, за адресою м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 13-В, він знайшов в кущах пакет з амфетаміном та поклав його до лівої нагрудної кишені куртки. Згодом біля буд. 2-Б по вул. Микільсько-Слобідській в м. Києві він був зупинений співробітниками поліції, та в присутності понятих, він сам повідомив, що незаконно придбав та зберігав при собі «амфетамін» для власного вживання, без мети збуту, які одразу сам видав працівникам поліції.

Свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також даних протоколу огляду місця події та даних висновку судово-хімічної експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі огляду місця події від 30 квітня 2018 року, близько 23 години 45 хвилин біля буд. АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, ОСОБА_4 з лівої нагрудної кишені куртки видав згорток, пояснивши, що це амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Даний протокол підписаний усіма учасниками огляду, доповнень та зауважень до нього не надходило.»

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів експерта за №11-2/2721 від 16 червня 2018 року:

« 1. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0.172 г, 0.238 г, 0.132 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 0.172 г, 0.238 г, 0.132 г.

Загальна маса речовин складає 0.185 г.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено», Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Як вбачається з даних, що містяться в постанові про визнання та приєднання речових доказів від 26 червня 2018 року, вилучений в ОСОБА_4 30 квітня 2018 року згортоки фольги в середині якого знаходиться амфетамін масою 0, 176, визнаний речовим доказам та зберігається в камері речових доказів Дніпровського УПГУНП в м. Києві.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, який офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий.

Обставиною, яка, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства і йому можливо призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати за проведеннясудової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/2721 від 14 червня 2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0020939, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, загальна маса якого становить 0,185 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 11-2/2721 від 14 червня 2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ по справі: спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 0020939, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, загальна маса якого становить 0,185 г, який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві необхідно знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1