Справа № 743/1050/18
Провадження №1-кс/743/219/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000275 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майна.
Клопотання мотивоване тим, що 21.07.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового п/п Нові Яриловичі про те, що на в`їзд до території України було виявлено автомобіль VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_1 , що значиться в розшуку по базі Інтерпол, ініціатор розшуку Швеція.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що згідно формуляру автомобілів що перебувають у розшуку по обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу МОКП, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 рахується викраденим. Дата викрадення 11.05.2017, країна ініціатор розшуку Швеція.
Під час огляду місця події від 21.07.2018 року, проведеного на п/п «Нові Яриловичі» Ріпкинського району Чернігівської області, органом досудового розслідування було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключами від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на зазначений автомобіль.
Вилучене майно визнано речовими доказами. Автомобіль поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз, враховуючи, що вилучений автомобіль є речовим доказом, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути прихованими, відчуженими чи змінений третіми особами, слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключами від нього, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на зазначений автомобіль, які належать ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль він особисто придав в Литві у 2014 році та ввіз у Республіку Білорусь, дотримавшись всіх необхідних процедур щодо розмитнення цього автомобіля. Під час постановлення на облік, співробітниками ДАІ було виявлено, що номерні знаки автомобіля підроблені. З цього приводу проводилося розслідування. При перевірці було встановлено, що первинні номери кузова знищені, а дійсний номер дізналися від заводу виробника. Також був встановлений власник, який отримав страхове відшкодування, а від повернення авто відмовився. За результатами розслідування, автомобіль був зареєстрований у ДАІ, але в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано, що номер VIN є підробленим, тому зроблена відмітка про заборону відчуження протягом 3 років. На цьому автомобілі він виїздив до Литви у 2015 році жодних питань не виникало. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він віз родину, а в нього 5 дітей, на відпочинок на море в пгт. Затоку Одеської області.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
21.07.2018 року на п/п «Нові Яриловичі» на в`їзд в Україну затримано автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, як зазначено в рапорті, значиться в міжнародному розшуку згідно обліків Інтерполу.
За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, автомобіль марки «VW» з номером кузова НОМЕР_2 , значиться викраденим з 11.05.2017 року. Країна викрадення Швеція.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключами від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 вилучені 21.07.2018 року під час огляду місця події і набули статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 22.07.2018 року зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В той час, згідно положень ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як вказує у клопотанні слідчий, оскільки згідно формуляру автомобілів, що перебувають у розшуку, автомобіль з номером кузова НОМЕР_2 значиться у розшуку, то на вказаному автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення та він може містити інші відомості, які можуть в подальшому слугувати доказами.
Поряд з цим, під час розгляду клопотання встановлено, що транспортний засіб «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» з номером кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 було ввезено в Республіку Білорусь 20.05.2014 року, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 від 20.05.2014 року на ввезений в Республіку Білорусь транспортний засіб та митним приходним ордером серії ТК № 026826.
Вказаний автомобіль був зареєстрований в компетентних органах Республіки Білорусь, про що видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В оглянутому слідчим суддею оригіналі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 27.05.2015 року номер кузова автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата випуску не визначена, вказаний НОМЕР_2 . При цьому, в графі особливі відмітки зазначено, що первинний VIN знищено, автомобіль слід ідентифікувати по заводській табличці з VIN НОМЕР_2 , яка виготовлена та закріплена кустарно, без права зняття з обліку протягом 3-х років до 27.05.2018 року. У вказаному посвідченні мається фото з номером VIN НОМЕР_2 , який як встановлено не є справжнім.
Таким чином, факт знищення первинного номера кузова затриманого автомобіля, а також те, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем автомобіля, на думку слідчого судді, належним чином перевірений та встановлений компетентними органами Республіки Білорусь.
З аналізу отриманої з вказаних документів інформації, доходжу висновку, що у органу досудового розслідування в наявності маються достеменно встановлені відомості про те, що затриманий транспортний засіб, належний громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 має підроблений номер кузова, а отже підстав та сенсу для встановлення встановленого факту не має.
З копії повідомлення підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва встановлено, що транспортний засіб «VW», номер кузова НОМЕР_2 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП Інтерпол, як викрадений 11.05.2017, країна ініціатор Швеція.
А як зазначено вище, ОСОБА_5 автомобіль придбано та зареєстровано значно раніше, а саме у 2014 році.
Отже, з вищевказаної сукупності наявних даних видно, що вилучений автомобіль з низькою долею ймовірності може являтися тим транспортним засобом, який значиться в обліках розшуку Генерального секретаріату Інтерпол.
Слідчим не обгрунтовано та не вказано, які саме сліди злочину, або інші відомості, які мають значення для кримінального провадження, можуть мати місце на вилученому транспортному засобі.
А відтак, вилучений транспортний засіб не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а його арешт, виходячи з розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, є недоцільним та буде суперечити загальним завданням кримінального провадження, визначеним у ст. 3 КПК України, а саме в тій частині, щоб жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу взагалі не являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 290 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «TOURAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з ключами від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на зазначений автомобіль повернути власнику, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1