Провадження № 1-кс/756/2869/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0008348 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.10.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи приміщення квартири АДРЕСА_1 ,здійснили крадіжку майна,що належить ОСОБА_6 , було спричинено майнову шкоду на загальну суму у розмірі 20 000 гривень 00 копійок.

16.10.2018 року у період часу з 16 години 27 хвилин по 17 годину 35 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: 22 (двадцять два) сліди папілярних узорів (із упаковки зубної щітки, з чашок, з склянок на кухонному столі, з пляшки води «Моршинська та з пляшки води «Кока -кола»), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). на другому поверсі під`їзду №7 за вище вказаною адресою, було виявлено і в подальшому вилучено: 10 (десять) слідів папілярних узорів (із телевізора марки «Saturn», телевізора марки «Honda» та ще одного телевізора марки «Saturn»), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ).

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити дактилоскопічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № № 0008348 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 22 (двадцять два) сліди папілярних узорів, вилучені 16.10.2018 року у період часу з 16 години 27 хвилин по 17 годину 35 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 10 (десять) слідів папілярних узорів, вилучені 16.10.2018 року у період часу з 17 години 51 хвилин по 18 годину 51 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 40 на другому поверсі під`їзду №7 з телевізора марки «Saturn» , телевізора марки «Honda» та ще одного телевізора марки «Saturn»?

- Чи залишені дані папілярні узори вилучені 16.10.2018 року у період часу з 16 години 27 хвилин по 17 годину 35 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на 12 поверсі будинку за вище вказаною адресою, із упаковки зубної щітки, з чашок, з склянок на кухонному столі, з пляшки води «Моршинська та з пляшки води «Кока -кола» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи залишені дані папілярні узори вилучені 16.10.2018 року у період часу з 17 години 51 хвилин по 18 годину 51 хвилин, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 40 на другому поверсі під`їзду №7 за вище вказаною адресою, із телевізора марки «Saturn» , телевізора марки «Honda» та ще одного телевізора марки «Saturn» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Слідчому направити експертам: 22 (двадцять два) сліди папілярних узорів (з упаковки зубної щітки, з чашок, з склянок на кухонному столі, з пляшки води «Моршинська та з пляшки води «Кока -кола»), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), та опечатаний печаткою «Для довідок» та 10 (десять) слідів папілярних узорів (із телевізора марки «Saturn» , телевізора марки «Honda» та ще одного телевізора марки «Saturn»), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та опечатаний печаткою «Для довідок» та дактилокарти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № № 0008348 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1