Провадження №1-кп/523/1046/18
УХВАЛА
26.10.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказав, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити заняття злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Разом з тим прокурор просив врахувати, що ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі 15.12.2017 року, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, мотивуючи свою позицію тим, що, на її думку, наявності ризиків прокурором не доведено, вважає, що обвинувачений не має наміру здійснювати ні на кого вплив, тому просила в клопотанні прокурора відмовити і обрати її підзахисному цілодобовий домашній арешт.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні повністю підтримала думку прокурора та просила задовольнити його клопотання.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, при вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судом враховують доводи сторони захисту, на які посилались в підготовчому судовому засіданні, однак в той же час судом враховуються і доводи сторони обвинувачення, якими прокурор обґрунтовував подане ним клопотання, та, приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який згідно обвинувального акту є раніше неодноразово судимим, останній раз 14.06.2016 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, станом на теперішній час ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, обвинувачений неодружений, офіційно не працюючий, відомостей про міцні соціальні зв`язки не предоставлено, на даний час судове слідство ще не розпочато, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, знищити, приховати чи спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
З урахуванням особи обвинуваченого та обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу у межах розміру, передбаченого п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст.177, 178, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 140960 гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання тароботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 26.10.2018 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1