Справа № 451/532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.07.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.04.2018 приблизно о 00год. 10хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , автодорогою Н-17 Львів-Луцьк в с.Сабанівка, Радехівського району Львівської області не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому двох ніг, струс головного мозку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за за № 0000182 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання, а саме у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експертам необхідно поставити наступні питання :
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України?
2. Чи мав водій автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічним вмогам ПДРУ?
4. Яка технічна причина настання даної ДТП?
Для проведення даної експертизи, вихідні дані щодо обставин вчинення ДТП, будуть надані експерту відповідним листом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242. КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив :
1. Задовольнити клопотання та доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити питання:
2.1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України?
2.2. Чи мав водій автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
2.3. Чи відповідали дії водія автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічним вимогам ПДРУ?
2.4. Яка технічна причина настання даної ДТП?
3. Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
4. Висновок експерта надати до СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
6. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 у відповідності до технічних вимог ПДР України?
- Чи мав водій автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
- Чи відповідали дії водія автомобіля SEAT ALHAMBRA н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки ТА-НО, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічним вимогам ПДРУ?
- Яка технічна причина настання даної ДТП?
Копію ухвали про проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :