печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність повноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважені особи САП ГПУ відомостей по його повідомленню від 18.06.2018 року до ЄРДР не внесли і не розпочали досудове розслідування. Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст.ст. 214, 303 КПК України, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати ГСАП ГПУ внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у вказаній заяві.

Особа, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 до судового засідання не прибув. У заяві поданій до суду просив розглянути її у його відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі. Зважаючи на стислі строки розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, з метою дотримання прав та інтересів особи, яка подала скаргу, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність ОСОБА_3 .

Представник САП ГПУ до судового засідання не прибув. У письмових заперечення наданих до суду прокурор першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував, зазначивши, що вимоги скарги грунтуються на невнесені відомостей по заяві № 798 яка по суті своїй містить ті ж самі вимоги, що заява № 797 від 23.04.2018, відомості за якою внесені до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що 18.06.2018 ОСОБА_3 звернувся до САП ГПУ із заявою № 796 про вчинення кримінального правопорушення прокурором САП ГПУ ОСОБА_5 та інших щодо невірного визначення підслідності кримінального провадження.

Однак, заява ОСОБА_3 № 798 від 18.06.2018 про умисне невиконання прокурорами САП ухвал слідчих суддів стосується тих саме осіб та фактів, що його заява № 797 від 23.04.2018, яка за змістом вимог та підстав є ідентичною до заяви № 798.

За результатами розгляду заяви № 797 від 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про кримінальне правопорушення за № 0001559 від 22.06.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 382 ч. З КК України.

В подальшому, заяву ОСОБА_3 № 798 від 18.06.2018 разом з додатками та дублікатами спрямовано до прокуратури м. Києва, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001559 від 22.06.2018, для долучення до його матеріалів та забезпечення перевірки викладених у ній доводів слідчим. Зазначені обставини доведені до відома ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст. ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення уповноваженими особами САП ГПУ бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою особи, що подала скаргу.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1