Справа № 635/3251/18
Провадження № 1-кс/635/1047/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000756 від 14 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який має освіту 9 класів, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він на початку травня 2018 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, шляхом вільного доступу до огородженої території Покотилівської лікарня за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав дві металеві секції розміром 2х1,5 м, виготовленої з металевого кута по краях розміром 50х50 мм, товщиною стінок 4 мм та металевих кутів всередині діаметром по 12 мм, вартістю 677,00 гривень кожна, а всього на суму 1355 грн. 20 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим спричинив Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області матеріальну шкоду на вказану суму. 07 травня 2018 року близько 23:00 продовжуючи злочинну діяльність, повторно, через паркан проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 звідки таємно викрав: металеву рейку Р50 довжиною 1,5 м вартістю 777,00 гривень, металеву бочку ємністю 200 літрів товщина стінок 2 мм вартістю 250 грн., а всього на суму 1027,00 грн. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, не працює, тому існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, і вказав, що не заперечує своєї участі в події крадіжки належного ОСОБА_6 майна та крадіжки металевої конструкції з території Покотилівської лікарні.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів підтверджується наступним: даними протоколу від 14 травня 2018 року допиту потерпілого ОСОБА_6 , що 15 травня 2018 року він виявив відсутність на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , металевої рейки та металевої бочки; даними протоколу від 14 травня 2018 року огляду місця події в ході проведення якого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовані відсутність металевої рейки та металевої бочки; даними протоколу від 17 травня 2018 року допиту свідка ОСОБА_7 , що на початку травня 2018 року він придбав у ОСОБА_4 металеву секцію від паркану за 100,00 грн., іншого дня придбав металеву рейку та металеву бочку блакитного кольору за 500,00 грн.; даними протоколу від 17 травня 2018 року пред`явленням особи для впізнання за фотознімками в ході проведення якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу у якої він придбав блакитну бочку, рейку та металеву секцію огорожі; даними протоколу від 17 травня 2018 року огляду предмета, в ході проведення якого оглянуто металеву рейку, яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_4 , даними протоколу від 21 травня 2018 року пред`явлення речей для впізнання, в ході проведення якого ОСОБА_6 впізнав належну йому рейку, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 , за висновком експертизи № 12633 від 23 травня 2018 року вартість металевої бочки, металевої рейки складає 1027,00 грн.; даними протоколу від 15 травня 2018 року огляду місця події, в ході проведення якого за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано відсутність секції металевого паркану; даними протоколу від 17 травня 2018 року допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , що 158 травня 2018 року їй стало відомо, що викрадена секція металевого паркану Покотилівської лікарні, за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Покотилівка, провулок Г. Сковороди, 29, який знаходиться на балансі Покотилівської селищної ради; даними протоколу від 29 травня 2018 року допиту свідка ОСОБА_9 , що на початку травня 2018 року він зустрів ОСОБА_4 біля якого на землі лежала металева секція паркану; за висновком експерта № 12687 від 25 травня 2018 року вартість металевої секції паркану складає 677,60 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

30 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу: прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Аналізуючи доводи прокурора, суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого, не працює, не одружений і не має стійких соціальних зв`язків, не судимий в силу ст. 89 КК України, тому задовольняє клопотання слідчого та застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2018 року.
Ухвалу суду для контролю за виконанням направити Харківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1