Справа № 279/2848/18
Провадження №1-кп/283/159/2018
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000619 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з"явився потерпілий, у суду немає доказів щодо його належного повідомлення про місце та час підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки обраний обвинуваченому строк тримання під вартою закінчується 16 липня 2018 року.
Вважає, що підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів відсутні, оскільки обвинувачений є неодноразово судимий за тяжкі злочини, в тому числі проти життя та здоров"я, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого умисного злочину, а тому останній може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 вважає, що є підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про стан здоров"я обвинуваченого.

ОСОБА_7 заперечив по суті клопотання, просить звільнити його з-під варти.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 раніше судимий 31.10.1991 року вироком Коростенського міського суду за ч.3 ст.206, ч.3 ст.222, ст.42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 04.04.1996 року вироком Коростенського міського суду за ч.2 ст.206, ч.1 ст.101, ст.42 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 17.10.2002 року вироком Коростенського міського суду за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 06.02.2009 року вироком Коростенського міськрайонного суду за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Окрім цього, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, скоєного незабаром після звільнення з місць відбування покарання, що є свідченням його підвищеної суспільної небезпеки та підтверджує доводи прокурора про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також судом враховується ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. З довідки про стан здоров"я обвинуваченого не вбачається, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 16 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314,315,316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростень Житомирської області, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, з середньою освітою, раніше судимогозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 10 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3