печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 заступник прокурора Київської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження тримання ОСОБА_9 під домашнім арештом.

Клопотання обґрунтовує тим, що Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Румунії про видачу ОСОБА_10 для відбування покарання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно Ліу Цзяньфена Міністерство юстиції України,відповідно до ст. 587 КПК України, доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що видача особи на ім`я ОСОБА_4 запитується для виконання покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, відповідно до кримінального вироку № 41, винесеного 18 лютого 2011 року Судом Васлуй, що набрав законної сили, без подання подальших апеляцій.

Згідно вироку № 41 від 18 лютого 2011 року, Суд Васлуй засудив обвинуваченого ОСОБА_10 до:

- 11 років позбавлення волі за скоєння злочину торгівля дітьми, впродовж тривалого часу, передбаченого Статтею 13 (1)-(3) Закону №678/2001 про попередження та боротьбу з торгівлею людьми, та відповідно до Статті 41(2) Кримінального Кодексу;

- 4 років позбавлення волі за скоєння злочину дитячої порнографії з використанням комп`ютерних мереж, передбаченого Статтею 51 Закону № 161/2003 про вжиття деяких заходів з метою забезпечення прозорості під час виконання функцій на офіційних посадах, у державних органах та у бізнес середовищі щодо запобігання та покарання за злочини корупції.

Відповідно до Статті 33 (а), Статті 34 (b) Кримінального Кодексу в редакції 1969 року, Суд склав строки покарання у найсуворіше покарання, а саме 11 років позбавлення волі, та призначив остаточно для відбуття підсудному Ліу Цзяньфену покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Ордер на арешт № 53/2011 від 08 березня 2011 року, виданий Судом Васлуй не міг бути виконаним, оскільки підсудний ОСОБА_10 уникає правосуддя, та переховується на території України.

Ліу Цзяньфен обвинувачується у вчиненні злочинів, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 1 ст. 149КК України ( торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини) та ч. 1 ст. 301КК України (ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів).

Інкриміновані ОСОБА_10 кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за вказані злочини передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не сплинули.

29.09.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

09.11.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2017, щодо застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017, 20.12.2017, 16.02.2018 та від 19.03.2018 продовжено застосування до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_10 запобіжного заходу - домашнього арешту строком до 03.05.2018.

Екстрадиційна перевірка відносно громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_10 завершена, висновок разом з матеріалами направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення про його видачу запитуючій стороні.

З метою забезпечення видачі особи, необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити частково, а саме до 02.05.2018 року.

Захисник та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію заперечували проти задоволення клопотання, оскільки граничний строк тримання особи під домашнім арештом спливає 03.05.2018 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов приходить до наступних висновків.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі Ліу Цзяньфен прокуратурою області закінчена, проте відповідно до вимог ч.1 ст. 585 КПК України наявні підстави для продовження запобіжного заходу для забезпечення видачі особи.

Статтею 181 ч.6 КПК України передбачено, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, відтак встановлені підстави для зміни ОСОБА_12 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. 585-586 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави залишити без задоволення..

Застосувати строком на два місяці, а саме до 26 червня 2018 року до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчому судді;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала в частині продовження т римання під домашнім арештом може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1