Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2808/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
від Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду поступило подання відносно ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що 12.12.2017 року до органу з питань пробації поступив на виконання вирок апеляційного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки обмеження волі. 12.12.2017 року, 19.12.2017 року та 26.12.2017 року засудженому надсилалися виклики про прибуття до відділу з питань пробації відповідно 18.12.2017 року, 21.12.2017 року, 03.01.2018 року, на які він не з`явився. 14.12.2017 року інспектором відділу здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 та відібрано пояснення від його матері, яка зазначила, що їй не відомо, де перебуває син, коли повернеться повідомить про необхідність з`явлення до органу пробації. При проведенні перевірки за місцем проживання засудженого 03.01.2018 року за відповідною адресою нікого не було. 04.01.2018 року розпочато первинні розшукові заходи задля встановлення місця знаходження ОСОБА_5 шляхом надіслання запитів до ряду установ. Після отримання відповідей встановити місце його перебування не вдалося. Засуджений ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та захисник висловилися про задоволення подання.

Засуджений та представник Виноградівського районного відділу з питань пробації, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду подання, в судове засідання неодноразово не з`явилися, відомості про причини неприбуття, клопотання не поступали. На підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України подання розглянуто у їх відсутності.

Заслухавши думку захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 1/2017 р., з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

01 лютого 2017 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком апеляційного суду Закарпатської області від 27 листопада 2017 року даний вирок скасовано в частині призначеного покарання та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначено ОСОБА_5 покарання у виді трьох років обмеження волі.

Вирок суду перебуває на виконанні у Виноградівському районному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Під час виконання вироку органом з питань пробації надсилалися виклики засудженому, проводилася перевірка за місцем проживання, направлялися запити з метою встановлення місця його перебування. В результаті вжитих заходів припис про виїзд до місця відбування покарання засудженому не вручено.

У ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Таким чином, однією з підстав для направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, є його ухилення, шляхом вчинення умисних дій, від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

До подання не додано докази того, що засуджений ОСОБА_5 вчинив відповідні умисні дії.

Так, згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 57 КВК України уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

12.12.2017 № УП/3/4/3147, 19.12.2017 № УП/3/4/3232, 26.12.2017 № УП/3/4/3379 Виноградівським районним відділом з питань пробації надсилалися виклики засудженому про прибуття для постановки на облік. Докази отримання ним даних викликів відсутні.

14.12.2017 року та 03.01.2018 року інспектор Виноградівського районного відділу з питань пробації здійснював перевірки за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких встановлено, що засуджений вдома не перебував. У поясненні від 14.12.2017 року мати ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вказала, що напередодні син пішов з дому, після повернення вона повідомить йому, щоб з`явився до органу з питань пробації.

Відповідно до довідки Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 22.01.2018 № 53 ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Зміст викликів, які надсилалися засудженому, відсутність доказів їх отримання, тимчасова відсутність засудженого за місцем проживання при проведенні перевірок, підтверджують те, що немає доказів його обізнаності з необхідністю прибуття до органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання. За таких обставин відсутні підстави констатувати, що засуджений допустив ухилення від отримання припису.

З наведених вище мотивів подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
у задоволенні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1