Справа № 642/5893/18к
Провадження № 1кп/642/809/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Так, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у м. Харкові, за допомогою власного мобільного телефону через мережу інтернет замовив наркотичні засоби та психотропні речовини у невстановленої і ході досудового розслідування особи. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 направився до терміналу «Ай пей», що розташований в Холодногірському районі м. Харкова, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, де поповнив віртуальний гаманець платіжної системи «Ай пей» на суму 2500 грн. Після чого, ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон вказівку місця, де знаходиться наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 забрав у зазначеному місці, а саме біля одного з будинків по пр. Гагаріна м. Харків, точне місце в ході досудового розслідування не встановлене, згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами у вигляді «закладки», тим самим придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які з вказаного часу почав зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

24.01.2018р., під час огляду квартири АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено, 6 згортків, кожний обмотаний ізоляційною стрічкою, з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині кожного згортку, прозорий полімерний пакет з фіксатором, з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 обрізані пластикові пляшки, об`ємом 1,5 на 2,5 л., дерев`яна корка, із отворами, в які встановлено 2 металеві наперстки, металева трубка, які згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №275 від 22.05.2018р. в наданих нашаруваннях на внутрішній поверхні обрізаних плашок, трубки та наперстків, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Порошкоподібна речовина, масою: 0,2146 грам, 0,3668 грам, 0,2429 грам, 0,3390 грам, 0,2165 грам, 0,2087 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Порошкоподібна речовина, масою: 0,2700 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1289 грам, 0,0728 грам, 0,0350 грам. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,4856 грам. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1961 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та психотропну речовину «амфетамін», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

31.10.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України. Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту. Сторони погодили, що підписанням даної Угоди обвинувачений ОСОБА_5 надає свою згоду на призначення покарання, вид покарання та його розмір. Так, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений, а саме відповідно за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду. Захисник обвинуваченого також вважав можливим затвердити угоду.

Прокурор просив затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції інкримінованої статті, а саме ч.1ст.309 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1ст.309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого та його захисника, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 року, укладеної між обвинуваченим та прокурором по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , від 31 жовтня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання виді: штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у справі: Порошкоподібна речовина, масою: 0,2146 грам, 0,3668 грам, 0,2429 грам, 0,3390 грам, 0,2165 грам, 0,2087 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Порошкоподібна речовина, масою: 0,2700 грам, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Речовина рослинного походження, масою: 2,2244 грам,2,4536 грам, 1,4967 грам, 4,2711 грам, 1,0526 грам, 0,6277 грам, 0,7307 грам, 0,6886 грам, 0,3081 грам, 0,8094 грам, 0,5732 грам, 0,7696 грам, 0,7324 грам, 0,5281 грам, 0,6678 грам, містить у своєму складі речовину РВ 22Р. 15 таблеток, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1289 грам, 0,0728 грам, 0,0350 грам. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,4856 грам. Маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1961 грам, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення експертизи в розмірі 5434 (п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні.

Скасувати накладений арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події електронні ваги, планшет білого кольору марки Naomi, мобільний телефон марки НТС Incredible S, мобільний телефон марки Huawei, два мотки ізоляційної стрічки синього та чорного кольору, ноутбук чорного кольору марки Asus.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: