Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1844/2018 Справа №641/4200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 року. ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій зазначає, що 23.05.2018 року він звернувся до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.190 КК України та просив зареєструвати його заяву у ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених у заяві фактів. Заяву було зареєстровано в ЖЄО за № 12974 від 23.05.2018 року. 08.06.2018 року заявник отримав відповідь з Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про те, що його заяву не було внесено до ЄРДР та перевірку за його заявою припинено.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить зобов`язати уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 23.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.

В судове засідання представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутність учасників справи, з урахуванням положеньст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про зазначення про неправомірні дії з боку гр. ОСОБА_4 .

Висновком о/у ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_5 перевірку по заяві ОСОБА_3 було припинено. Крім того, вказаним висновком встановлено, що підставою припинення перевірки за заявою ОСОБА_3 стало те, що заявником не було надано конкретних доказів, які б вказували на протиправні дії , у зв`язку з чим об`єктивні факти скоєння злочину встановити не вдалося можливим.

Вказаний висновок про припинення перевірки , заявником було отримано 19.06.2018 року.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Слобідським ВП не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.05.2018року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно дост. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.05.2018року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.05.2018року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1