Справа № 580/1172/18
Номер провадження 1-кс/580/293/18
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И

02 червня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000233 від 01.06.2018 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування 31.05.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що близько 14 год. 20 хв. 31.05.2018 року під час огляду території колишнього аеродрому м. Лебедин Сумської області було виявлено пластикову каністру об`ємом близько 20 л з рідиною з характерним запахом нафто-продуктів, яку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добував з надр землі.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 31.05.2018 року під час огляду території колишнього аеродрому м. Лебедин було виявлено та вилучено пластикову каністру об`ємом близько 20 літрів з рідиною з характерним запахом нафто-продуктів, алюмінієву лійку та пристрій з мотузкою у вигляді обрізаної пляшки.

Вищевказане майно оглянуто та визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 01.06.2018, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що вилучені речі йому необхідні для використання в домашньому господарстві.

Вислухавши пояснення слідчого, думку володільця майна та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечення володільця майна, так як в судовому засіданні було встановлено, що однією з підстав необхідності накладення арешту на майно є необхідність проведення судових експертиз, а використання вилученого майна в домашньому господарстві може привести до знищення або зміни слідів кримінального правопорушення, які можуть знаходитись на цьому майні.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 31.05.2018 року майно: пластикову каністру об`ємом близько 20 літрів; алюмінієву лійку; пристрій з мотузкою у виді обрізаної пляшки, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1