Справа№751/3178/18
Провадження №1-кс/751/1363/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить продовжити до 21.07.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дію обов`язків, передбачених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2018, а саме: в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/роботи; не відлучатися з м. Борзна Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах строку досудового розслідування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2017 за фактами таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

23.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додано до клопотання.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати певні слідчі та процесуальні дії.

Дія застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.03.2018 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків закінчується 21.05.2018.

Підстав для зміни обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу досудовим розслідуванням не встановлено, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник не заперечували про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2017 року внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000515 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

23.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

14.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.01.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23 березня 2018 року, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладені певні обов`язки. Строк дії ухвали до 23 березня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.05.2018 року було вирішено клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_12 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково; продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; продовжити покладені на підозрюваного обов`язки. Строк дії ухвали встановлено до 21 травня 2018 року, включно.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_13 від 16.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000515 від 25.08.2017 року до 6 місяців, тобто до 23.07.2018 року.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, однак на час розгляду даного клопотання слідчим з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій. Крім того, ризики передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може знищити або сховати будь-яку з речей , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, не зменшились та не відпали, а отже, слід продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та дію обов`язків, передбачених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2018 року.

Враховуючи пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо, при цьому, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, з урахуванням особи підозрюваного та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, застосувати неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Продовжити покладені на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду у кримінальному провадженні за № 0000515 від 25.08.2017 року, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/ роботи,

- не відлучатися з м. Борзна, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утриматися від спілкування із підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити до 15 липня 2018 року, включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Борзнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1