Справа № 567/664/18 .
У Х В А Л А

23.05.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області
ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000189 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.05.2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2018 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи по вул.Загребля, що у с.Межиріч Острозького району Рівненської області, під час словесного конфлікту, умисно нанесли останньому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 був доставлений у Острозьку ЦРЛ із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку та госпіталізований у травматологічне відділення.
21.05.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000189 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару кулаком руки, пластиковим шоломом?

3) До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

4) В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

5) Від скількох травматичних ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

7) Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження по терміну їх виникнення 20 травня 2018 року?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1