У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2018 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000128 від 25.04.2018 року про призначення судово-імунологічну експертизу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000128 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 25.04.2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря про те, що в КУ «Барська ЦРЛ» в хірургічне відділення доставлений потерпілий внаслідок ДТП з діагнозом ЗЧМТ, без свідомості в`їхав в стовп на мотоциклі.

25.04.2018 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було встановлено, що 25 квітня 2018 року близько 00 години 30 хвилин в м. Бар по вул. Шпаковича навпроти буд. №8 Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мопедом «Mustang MT110-2», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шпаковича зі сторони вул. Бони Сфорце в напрямку вул. Стельмаха в м. Бар, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на тротуар і в подальшому допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і в подальшому був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до КУ «Барська ЦРЛ» в реанімаційне відділення з попереднім діагнозом ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, перелом кісток склепіння та основи черепа, внутрішньо мозкова гематома з права, мозкова кома 6 балів по шкалі ком Глазго, правобічний гемоторакс з права.

Під час проведення досудового розслідування у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові.

З метою встановлення чи є алкоголь або наркотичні речовини у крові ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведені судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000128 від 25.04.2018 року, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000128 від 25.04.2018 року про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000128 від 25.04.2018 року судово-імунологічну експертизу.
Доручити провести судово-імунологічну експертизу, експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000128 від 25.04.2018, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83.

На вирішення експертизи, експерту поставити наступні запитання:

- Чи є алкоголь або наркотичні речовини у крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо є, то яка їхня концентрація ?

В розпорядження експертам надати:

- Зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: