Справа № 743/1541/18
Провадження №1-кс/743/411/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні №0000391 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2018 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався на автомобілі Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz SPR24, д.р.н. НОМЕР_2 , по автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, де на перехресті з вул. Замглайський Шлях, сталося зіткнення з мопедом Corrado 50-cc, внаслідок чого водій мопеду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення взаємного розташування транспортних засобів в даній дорожньо-транспортній пригоді і встановлення місця первинного контакту між ними, що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» для встановлення взаємного розташування транспортних засобів в даній дорожньо-транспортній пригоді і встановлення місця первинного контакту між ними, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Під яким кутом по відношенню один до одного знаходились повздовжні осі автомобіля Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 та мопеда Corrado 50-CC д.р.н. НОМЕР_3 , в момент їх первинного контакту?
2. Між якими частинами транспортних засобів автомобіля Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 та мопеда Corrado 50-CC д.р.н. НОМЕР_3 , відбувся первинний контакт та якими частинами і в якій послідовності вони контактували?
3. В якому місці відносно елементів дороги відбувся первинний контакт між транспортними засобами?
У розпорядження експертів надати: автомобіль Renault Magnum 480, д.р.н. НОМЕР_1 та мопед Corrado 50-CC д.р.н. НОМЕР_3 , які знаходяться на території Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; протокол огляду місця ДТП від 12.10.2018 та схему до нього на 8 арк.; матеріали кримінального провадження №0000391 від 13.10.2018 (за вимогою).

Дозволити експертам зміну стану транспортних засобів та демонтаж їх частин при проведенні технічної діагностики в мірі необхідній для дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1