Провадження № 1-кс/734/1354/18 Справа № 734/3621/18
У х в а л а

іменем України

17 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчийсуддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.10.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції цього відділення поліції про те, що житель Козелецького району гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 05.10.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та має у користуванні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, 16.10.2018 було проведено обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку, у зазначеному домоволодінні було виявлено та вилучено: предмет, який схожий на пневматичну рушницю у розібраному стані, яка складається з пластикового прикладу, ударно-спускового механізму з спусковим гачком, бойової пружини, ствольної коробки та ствола, який має збільшений діаметр каналу ствола (розточений); 7 (сім) металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патронидо малокаліберної зброї.
Предмет, який схожий на пневматичну рушницю у розібраному стані було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР0408804. 7 (сім) металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патрони до малокаліберної зброї було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №4310550.
В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000674 від 05.10.2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наданий на дослідження об`єкт в розібраному стані вогнепальною зброєю?

2) Якщо так то чи придатний він до стрільби?

3) Якого виду, калібру та якого способу виготовлення об`єкт наданий на дослідження?

4) Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?

5) Якщо так то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?

6) Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?

Для дослідження експертам надати: предмет, який схожий на пневматичну рушницю у розібраному стані, яка знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України ЕХР0408804; 7 (сім) металевих предметів циліндричної форми, які схожі на патрони до малокаліберної зброї, які знаходяться в спеціальному пакеті Національної поліції України №4310550.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза. ,

В слідчого підрозділу не має можливості надати зброю для експериментальної стрільби.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя