Провадження № 1-кс/161/6503/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000167 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000167 від 15.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити відповідність марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, відкритого на підставі заявиз приводу вчинення гр. А неправомірних дій, які виразилися у виготовленні та збуті підроблених акцизних марок, які в подальшому реалізовує на замовлення зацікавленим особам, отримуючи за це грошові кошти.

18.07.2018 було отримано ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області про дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення, яке розташоване в гаражному масиві по вул. Театральній в м. Ковелі.

Під час огляду приміщення гаражу, який знаходиться дев`ятим з права на ліво в першому ряду за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: пластмасові ємкості із рідиною з запахом спирту в кількості 100 шт., картонні коробки об`ємом 10 літер із рідиною з запахом спирту в кількості 23 шт., картонні коробки об`ємом 3 літри із рідиною з запахом спирту в кількості 60 шт., 30 блоків, кожен блок по 10 пачок цигарок «Марвел» без марок акцизного податку, 1 блок цигарок марки «Прима», 2 блоки цигарок марки «Монус», 1 блок цигарок марки «Неро», картонні коробки чорного кольору із написом «Vodka» ємкістю 3 літри в кількості 3 шт., картонні коробки золотистого кольору із написом «Finlandia» ємкістю 2 літри в кількості 6 шт., картонні коробки із написом «Kvint» ємкістю 2 літри в кількості 3 шт., картонні коробки із написом «Sauza» ємкістю 2 літри в кількості 2 шт., картонні коробки світлого кольору із написом «Kaptain Morgan» ємкістю 2 літри в кількості 4 шт., картонна коробка жовтого кольору із написом «London Dry Gin» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт., картонна коробка жовтого кольору із написом «Метаха» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт., картонна коробка чорного кольору із написом «Jack Daniel`s» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт., картонна коробка зеленого кольору із написом «Jemeson» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт., картонна коробка світлого кольору із написом «Chivas Regal» ємкістю 2 літри в кількості 1 шт., пластмасова ємкість об`ємом 10 літер із запахом спирту в кількості 1 шт., один блок в кількості 15 пачок цигарок марки «Прима Класична»з нанесеними марками акцизного податку України, 30 блоків, кожен по 10 пачок цигарок марки «Марвел» без марок акцизного податку, 2 блоки, цигарок марки «Монус» без марок акцизного податку, 1 блок цигарок марки «Неро» без марок акцизного податку.

20.07.2018 було складено протокол відібрання зразків для експертного дослідження та відібрано наступні зразки, а саме: один блок в кількості 15 пачок цигарок марки «Прима Класична» з нанесеними марками акцизного податку України, які поміщені в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатані.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення відповідності марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідають надані на дослідження один блок, в кількості п`ятнадцять пачок цигарок марки «Прима Класична» з нанесеними марками акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

-якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів такі матеріали: один блок цигарок марки «Прима Класична» з нанесеними марками акцизного податку в кількості 15 пачок, які поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1