Справа № 214/7118/17
1-кп/214/342/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого:
- 26.11.1996 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 19, ст. 42, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 31.03.1999 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 2298 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 23.12.1999 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 2296 КК України до 10 місяців позбавлення волі;
- 26.12.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 16.04.2002 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України;
- 28.04.2005 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 17, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- 23.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- 19.01.2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
- 27.05.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.10.2013 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 04.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 17.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого за ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 21.01.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 04.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.05.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 24.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 29.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 19.05.2015 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;
- 17.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 13.07.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 17.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 22.11.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 18 серпня 2017 року, в період часу з 09 години 15 хвилин до 12 години 40 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , впевнившись у відсутності свідків та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, шляхом пошкодження замку вхідних дверей незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , розташованої у вказаному будинку, в якій проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме ноутбук марки «Samsung R530», вартістю 2883 грн. 33 коп. та мобільний телефон марки «НТС Desire V» у комплекті із зарядним пристроєм і навушниками, вартістю 900 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3783 грн. 33 коп.

Також ОСОБА_4 повторно, 17 вересня 2017 року, у період часу з 10 години до 19 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , впевнившись у відсутності свідків та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони носять таємний характер, вибив вхідні дерев`яні двері та незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , розташованої у вказаному будинку, в якій проживав ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належний останньому проектор марки «Aser PD112» чорного кольору, вартістю 1600 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та бажає стати на шлях виправлення.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, установлено, що останній за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебував під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання декількох психоактивних речовин із синдромом залежності (а.с.91-115).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 22 листопада 2017 року вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2017 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1286 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Речові докази три сліди папілярних узорів, виявлених та вилучених із коробки з-під роутера в квартирі АДРЕСА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .