Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/557/2018 Справа №641/3404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001057 від 05.05.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04 травня 2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля супермаркету «Рост», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 165, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область губ ліворуч, спричинивши ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи: садно на слизовій верхньої губи, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого. Просив справу відносно нього закрити на підставі заяви потерпілого про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.122 КК України.
З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за N 0001057 від 05.05.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Речовий доказ: диск СD-R 700 МВ|80 min. з відеозаписом зовнішніх камер спостереження супермаркету «Рост» по пр. Гагаріна, 165 в м. Харкові від 04.05.2018 року, на якому зафіксовано нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що знаходиться в кримінальному провадженні зберігати протягом всього часу кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1