Провадження № 1-кс/161/8550/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000139 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках розслідування даного кримінального провадження досліджуються обставини зловживання невстановленими на даний час службовими особами Волинської митниці ДФС владою або службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди з використанням службового становища всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб на переміщення автомобілями марки «Сканія», р.н. НОМЕР_1 , з причепом з р.н. НОМЕР_2 , «Сканія», р.н. НОМЕР_3 , з причепом з р.н. НОМЕР_4 та «Івеко», р.н. НОМЕР_5 , з причепом з р.н. НОМЕР_6 , під керуванням громадян Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, контрафактних тютюнових виробів без марок акцизного збору у великій кількості, з метою їх подальшого незаконного переміщення через митний кордон України, які 05.10.2018 були затримані на відстані 300 м. від міжнародного пункту пропуску «Доманове» (Україна) працівниками ВБКОЗ УСБУ у Волинській області.

Так 05.10.2018 в ході огляду автомобіля «Сканія», р.н. НОМЕР_1 , з причепом з р.н. НОМЕР_2 , автомобіля «Івеко», р.н. НОМЕР_5 , з причепом з р.н. НОМЕР_6 , та автомобіля «Сканія», р.н. НОМЕР_3 , з причепом з р.н. НОМЕР_4 , виявлено та вилучено паперові коробки жовтого кольору в яких містяться цигарки марки «NZ Gold» у пачках без марок акцизного збору, які скріплені в блоки.

08.10.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області вказані автомобілі були вилучені.

В подальшому, в ході проведення детального огляду товару, що переміщався вказаними автомобілями з причепами встановлено, що у кожному автомобілі з причепом знаходиться по 2400 коробів цигарок без марок акцизного збору «NZ Gold», тобто загальна кількість вилучених цигарок становить 7200 коробів.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати питання відповідності наданих на дослідження пачок сигарет вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», придатності їх до реалізації на території України, а також у встановленні їх вартості, для чого необхідно застосувати спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Для забезпечення розумних строків розслідування до проведення експертизи доцільно залучити експертну установу Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 05.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 05.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи відповідає маркування наданих на дослідження пачок сигарет марки «NZ Gold» вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ?

?яка вартість наданих на дослідження сигарет марки «NZ Gold» враховуючи їх весь кількісний склад зазначений в описовій частині даної ухвали, станом на 16.10.2018 (з урахуванням ПДВ та без врахування ПДВ) ?

?чи придатні надані на дослідження сигарети марки «NZ Gold» до реалізації на території України. В негативному випадку чи підлягають вони технологічній переробці або знищенню ?

Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000139 надати експертам відповідно упаковані об`єкти дослідження, а також копію ухвали суду.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1