Справа № 188/1328/18
Провадження № 1-кс/188/477/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000484 від 11 вересня 2018 року,
клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судової автотехнічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.09.18 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Донецьк у напрямку м. Павлоград по вулиці Першотравнева, навпроти будинку №174 с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному для ОСОБА_4 напрямку та виїхав на проїздну частину. В наслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КЗ «Першотравенськ» ЦМЛ`ДОР, що розташована в м. Першотравенськ.

Відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 (учасники пригоди) ?
?Чи мали можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 об`єктивну можливість своїми односторонніми діями попередити дану дорожньо-транспортну пригоду?
?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з-фактом настання події даної ДТП ?
Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000484 від 11 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 (учасники пригоди) ?
?Чи мали можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 об`єктивну можливість своїми односторонніми діями попередити дану дорожньо-транспортну пригоду?
?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з-фактом настання події даної ДТП ?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу.
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Як повинні були діяти в даній дорожньо-транспортній обстановці водій автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 (учасники пригоди) ?
?Чи мали можливість водій автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедист ОСОБА_5 об`єктивну можливість своїми односторонніми діями попередити дану дорожньо-транспортну пригоду?
?Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та велосипедиста ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України, а якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з-фактом настання події даної ДТП ?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження №0000484 від 11.09.2018р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1