Справа № 308/6592/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Закарпатської УВП №9 ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород , подання ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» ( в подальшому Закарпатська УВП №9 ) щодо вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України , із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 08.09.2016 року вирок залишено без змін.
Початок строку : 12.01.2016 року. Кінець строку : 06.07.2019 року.
За час відбування покарання в ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» з 13.01.2016 року зарекомендував себе позитивно, діючих дисциплінарних стягнень не має. За сумлінну працю та зразкову поведінку адміністрацією установи заохочувався « Подякою» два рази. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Залучений до суспільно-корисної праці, з 04.02.2016 року працює в господарській обслузі ДУ «Закарпатська УВП №9 на посаді кухаря. До майна установи та предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом. За характером спокійний та врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. На профілактичному бліку не перебуває.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу « Духовне відродження».
Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом побачень, телефонних розмов, отримує від них передачі.
Засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З посиланням на викладене , в поданні ставиться питання про направлення матеріалів особової справи стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник Закарпатської УВП №9 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник заявлені вимоги подання підтримали.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно -дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуттязасудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Таким чином, для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин,
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови надані роз`яснення про те, що суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику на засудженого ОСОБА_4 , яка надана Закарпатською УВП №9 від 11.05.2018 р.
Також суд враховує наявність на час розгляду подання у ОСОБА_4 двох заохочень за сумлінну працю та зразкову поведінку ( 23.06.2016 року , 05.01.2017 року ), стягнень не має. Право на умовно дострокове звільнення виникло з 08.05.2018 року. Невідбута частина покарання на 04.07.2018 року складає 1 рік 2 дні.

Спостережна комісія при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради та комісія ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» на своїх засіданнях також вважали за можливе застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України .
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній скоїв ряд злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого умисного злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за тяжкі злочини ( ст.185 ч.3 КК, ст.289 ч.2 КК) , але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак зважаючи на викладене вище , суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання ДУ « Закарпатська установа виконання покарань №9» щодо вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 20.11.2015 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2015 року на невідбуту частину покарання - 1 рік 2 дня.

Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_4 буде складати 11місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської протягом 7 днів з дня оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1