печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: теплових голівок самонаведення ИС-90 у кількості 31 шт., з наступними заводським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та їх комплектуючих з метою їх огляду та ідентифікації, що перебувають у володінні Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів підприємства в особливо великих розмірах. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Київського гарнізону, під час якого виникла необхідність в одержані доступу до речей з метою їх огляду та ідентифікації, що перебувають у володінні Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом розтрати службовими особами Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів підприємства в особливо великих розмірах. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на виконання умов контракту, укладеного між КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нерезидентом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 37713 від 09.08.2013 року КП СПБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило виробництво теплових голівок самонаведення ИС-90 у кількості 31 шт., однак, у зв`язку із відсутністю інформації від ІНФОРМАЦІЯ_4 представництва НОМЕР_32 ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо контролю якості вказаних виробів із зазначенням серійного (заводського) номеру даних виробів, а також відсутності специфікації до вищевказаного контракту, ідентифікувати зазначені вироби, як теплові голівки самонаведення ИС-90, що надавались ІНФОРМАЦІЯ_6 представництву НОМЕР_32 ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження контролю якості неможливо.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2146 від 11.12.2017 року в порядку контролю умов контракту № 37713 від 09.08.2013 року було прийнято 31 виріб ИС-90 у з наступними заводським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме: теплових голівок самонаведення ИС-90 у кількості 31 шт., з наступними заводським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та їх комплектуючих з метою їх огляду та ідентифікації, що перебувають у володінні Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання про надання доступу до вказаних речей з метою їх огляду та ідентифікації, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року, - задовольнити.

Надати Прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: теплових голівок самонаведення ИС-90 у кількості 31 шт., з наступними заводським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 та їх комплектуючих з метою їх огляду та ідентифікації, що перебувають у володінні Казенного підприємства спеціального приладобудування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/31644/18-к

Прим. 2 Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3

Копія Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»

03.07.2018 р.