Справа № 192/1763/18
Провадження № 1-в/201/266/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, засудженого вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 20 липня 2015 року за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 11 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України, до остаточного покарання у виді шести років дев`яти місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року змінений частково, у мотивувальній частині вироку вважати правильною дату скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення по другому епізоду 20 січня 2014 року, у іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін, а також на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло для розгляду клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, при цьому, за час відбування покарання характеризується посередньо, на виробництві установи не працевлаштований за власний бажанням, заохочень не має, допустив п`ять порушень режиму утримання, за що має п`ять стягнень, чотири з яких погашено за плином часу, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, строк відбування покарання останнім закінчується 13 жовтня 2018 року.

Представник державної установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, відповідно до письмових заяв, долучених до матеріалів подання, просили розглядати останнє за їх відсутності.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до яких, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, за злочини, один із яких, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 20 липня 2015 року, під час відбування покарання своєї поведінкою вперто не бажає стати на шлях виправлення, що свідчить про необхідність застосування до останнього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців.

Заборонити ОСОБА_4 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1