КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/1118/18
Провадження № 1-кп/391/112/18
У Х В А Л А

23.10.2018 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року відносно неповнолітніх ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року відносно неповнолітніх ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

23.10.2018 року, під час судового засідання процесуальним прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою до 60 днів.

Клопотання обгрунтовав тим, що ОСОБА_8 раніше судимий 26.05.2017 Бобринецьким районним судом за ч. 1, 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України (ред. 2001р.) до позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців. На підставі статей 75 та 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята та не погашена. Вагомість наявних доказів про вчинення обвинувачуваним кримінального правопорушення, вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, ОСОБА_8 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років. Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, серйозність висунутого обвинувачення, що свідчить про його суспільну небезпеку, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачуваний ОСОБА_8 зможе переховуватися від суду, ухилятися від відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали свої показання в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просив продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник, законний представник неповнолітнього, заперечили проти його задоволення, просили обрати міру запобіжного заходу домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

30.07.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області обрано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0000315 від 28.07.2018 року тривалістю 60 днів. Строк дії ухвали до 04.00 години 25.09.2018 року.
21.09.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 04.00 години 28.10.2018 року.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений судом в межах строку досудового розслідування у порядку передбаченого цим Кодексом.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час судового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців - у кримінальному провадженні, щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те що ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, викладені в клопотанні прокурора не відпали, а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, та думку учасників кримінального провадження відносно клопотання, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не забезпечать запобіганню вище зазначених ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків в їх сукупності.

Керуючись ст.ст.177, 183,196, 197, 205, 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000315 від 28.07.2018 року до 60 днів, тобто з 14.00 години 23 жовтня 2018 року по 14.00 годину 21 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали, щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 14.00 годину 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з

моменту отримання копії судового рішення.

Суддя _________________ ОСОБА_1