Справа № 185/5153/18
Провадження № 1-кс/185/1211/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 0001398 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, українки, громадянка України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання

Підозрювана не заперечувала проти застосування такого запобіжного заходу.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено , що, ОСОБА_7 , 22.06.2018 року приблизно о 23:45 годині разом із ОСОБА_5 , знаходячись на вул.. Харківська у м. Павлограді Дніпропетровській області, де помітили раніше незнайому ОСОБА_8 зі жіночою сумкою з особистими речами в середині. У ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , раптово виник єдиний злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою злочинних ролей, стали слідувати за ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_8 поблизу будинку № 88 по вул. Харківська у місті Павлограді. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшла до потерпілої ОСОБА_8 , схопивши за ручку жіночої сумки та почата тягнути на себе. ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_7 почала оборонятись, в цей час ОСОБА_5 перебуваючи з боку від потерпілої ОСОБА_8 розбила пусту пляшку об асфальтовану поверхню дороги, зробила таким чином «розочку» тримаючи пусту пляшку підійшла до потерпілої та почала погрожувати та нанесла один рукою в область підборіддя з лівої сторони, чим спричинила останній фізичну біль. Після того як ОСОБА_7 заволоділа жіночою сумкою у якій знаходився гаманець вартістю 950 грн., грошовими коштами в сумі 411 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг J 5» вартістю 8000 грн., службовим посвідчення, двома картка «Приватбанка», мобільним телефоном марки «Самсунг - Галакси прайм», вартістю 4000 грн. З місця вчинення злочину з викраденим майном втекли та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 13361 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка, зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб

23.06.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка, зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині підтверджується :

-Протоколом огляду місця події від 23.06.2018 року

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9

-Медичною довідкою № 7048

-Протоколом огляду речей

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

-Протоколом допиту свідкам ОСОБА_12 .

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин, який відноситься до тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що свідчить про наявність наявність ризиків того, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду , а також вчинити інший злочин .

Викладене приводить суд до висновку про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів і доцільно застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід домашній арешт.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово, строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово .

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на слідчого.

Ухвала діє протягом 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2018 року о______ год. ______хв. _____________________