Справа № 180/1941/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 22.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000398 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року приблизно о 17.30 годині, біля будинку № 5 по Східному кварталу, що в м. Марганці Днііпропетровської області, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримі-нальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.
Крім того під час проведення досудового розслідування було встановлено очевидця вчиненного злочину громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було допитано в якості свідка та з останньою проведено слідчий експеримент.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП зна-ходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, а отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення судово-медичної екпертизи слідчий просить доручити Марганецькому міжрайонному відделенню КЗ «Дніпропетровськеобласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000398 від 22.06.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000398 від 22.06.2018 року судово-медичну експертизу для встановлення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи маються у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ?
2. Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?
3.Який механізм утворення виявлених тіесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за умов та обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 09.08.2018 року?
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експерту відібрання зразків для експертиз.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Роз`яснити експертуйого права та обов`язки, передбаченіст. 69 КПК України.

В розпорядження експертів направити потерпілого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надати ст. слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведенняекспертизи надати

ст. слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1