Справа №766/8068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 12.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 в період часу з 12:10 год. до 12:15 год., невстановлена особа, знаходячись поруч із поліклінікою №2, розташованою по вул. Тираспольській, 62, в м. Херсоні, незаконно заволоділа автомобілем марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в якому знаходилися документи та речі, чим завдано матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

03.07.2018 під час огляду місця події, а саме ґрунтової дороги розташованої навпроти стаціонарного посту поліції на 347 км. автодороги «Стрій-Кіровоград-Знамянка» М-12 виявлено та вилучено автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , радіоелектронний ключ від автомобіля з емблемою «Toyota» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 до нього.

Відповідно до висновку експерта № 99-ТЗ від 24.07.2018 ідентифікаційний номер наданого на дослідження автомобіля Toyota Land Cruiser 200 підлягав змінам шляхом знищення внаслідок абразивної обробки номерного майданчика. З наступним маскуванням за допомогою пластини-накладки з номером « НОМЕР_3 », нанесеним поза умов заводу-виробника. Первинним ідентифікаційним номером вказаного автомобіля міг бути номер « НОМЕР_5 ».

Згідно реєстраційної довідки автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_3 , автомобіль Toyota Land Cruiser 200 належить йому з вересня 2017 року. 12.04.2018 близько 12 години біля залишив свій автомобіль біля поліклініки №2, розташованої по вул. Тираспільській, 62, в м. Херсоні на 1-2 хвилини, а коли повернувся до парковки то виявив відсутність свого автомобіля. 18.07.2018 автомобіль Toyota Land Cruiser 200 було повернуто співробітниками поліції, транспортний засіб знаходився в тому самому технічному стані та комплектації, як до його незаконного заволодіння 12.04.2018.

Таким чином, автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 є предметом злочину, має значення речового доказу та потребує експертного дослідження з метою встановлення його вартості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі Херсонський НДЕКЦ при МВС України провести у кримінальному провадженні № 0001312 судову автотоварознавчу експертизу та на вирішення експертам поставити наступне питання:

1.1 Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Land Cruiser 200 4,5 D V8 LUX 6 AT, 2014 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_1 , до його незаконного заволодіння 12.04.2018?

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , забезпечити огляд автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_1 судовим експертом.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя