Справа № 367/7236/17
Провадження №1-кс/367/19/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) на бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга .

Заявниця скаргу мотивує тим, що матеріали кримінального провадження перебувають у слідчого Ірпінського міського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 18 жовтня 2017 року вона звернулася до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням за № К-1282 про визнання потерпілою ОСОБА_4 та вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні за № 0002411. В порушення вимог ч.1 ст. 220 КПК України слідчим ОСОБА_5 вчинена бездіяльність, а саме нею подане клопотання від 18.10.2017 року за № К-1282 не розглянуте у строки передбачені ч.1 ст. 220 КПК України, ніяких процесуальних рішень по клопотанням потерпілої ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_5 не прийнято в строки установлені ч.1 ст. 220 КПК України в зв`язку з бездіяльністю слідчого.

У зв`язку із викладеними обставинами заявниця просить зобов`язати слідчого СВ Ірпінського міського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 вчинити певні дії, а саме прийняти процесуальне рішення по клопотанню ОСОБА_4 від 18 жовтня за № К-1282 та про прийняте рішення письмово повідомити ОСОБА_4 в установлені ч.1 ст. 220 КПК України строки.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі та просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002411 від 01.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 01 грудня 2017 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила 01 грудня 2017 року прізвище, ім.»я на ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 41; згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 02 березня 2018 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила 02 березня 2018 року прізвище, ім.»я на ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 04.

Встановлено, що 18.10.2017 року ОСОБА_4 було подано письмове клопотання слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , зареєстроване за № К-1282 від 18.10.2017 року, в якому заявниця просила визнати її потерпілою в кримінальному провадженні за № 0002411 від 01.09.2017 року; вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадження, надіславши поштою за адресою проживання АДРЕСА_1 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про те, що вона є потерпілою в даному кримінальному провадженні, на підтвердження чого надати їй витяг в Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити її письмово про результати розгляду клопотання у строки, встановлені чинним законодавством.

На даний час вищезазначене клопотання слідчим у відповідності до вимог КПК України не вирішено.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не надано доказів, що вищезазначене клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) було розглянуто слідчим та ним було прийнято відповідне процесуальне рішення по даному клопотанню, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002411 від 01.09.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) від 18.10.2017 року, яке зареєстроване за № К-1282 від 18.10.2017 року, прийняти відповідне процесуальне рішення та письмово повідомити заявника про наслідки його розгляду.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) від 18.10.2017 року, яке зареєстроване за № К-1282 від 18.10.2017 року, прийняти відповідне процесуальне рішення та письмово повідомити заявника про наслідки його розгляду в установлені ч.1 ст. 220 КПК України строки.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1