Провадження №1-кп/761/1624/2018
В И Р О К
іменем України

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіти вищої, неодруженого, працюючого менеджером з постачання в ТОВ "Люнет", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА, з метою власного вживання, без мети збуту та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту, протягом невстановленого часу, у невстановленої особи за обумовлену плату придбав психотропну речовину - МДМА, що знаходилася в безбарвному прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком у вигляді 23 (двадцяти трьох) таблеток коричневого кольору, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в двох безбарвних прозорих поліетиленових пакетах з пазовим замком, після чого перевіз їх за місцем свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину МДМА та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 24 червня 2016 року в період з 21:20 години до 22:20 години, під час проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , у присутності двох понятих було виявлено та вилучено два безбарвних прозорих поліетиленових пакети з пазовими замками в яких міститься речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, безбарвний прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходиться 23 (двадцять три) таблетки коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 2261х від 14 вересня 2016 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 8,00г (в перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Надані на дослідження 23 (двадцять три) таблетки круглої форми палевого кольору загальною масою 9,360г містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав та дав визнавальні показання про те, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, він дійсно незаконно придбав та зберігав для власного вжитку наркотичні та психотропні речовини у великих розмірах, оскільки на той період часу був наркозалежною особою. Однак ОСОБА_5 просив виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку його протиправних дій як повторність, оскільки психотропні та наркотичні речовини, що були виявлені в нього в квартирі 24 червня 2016 року були придбані та почали зберігатися раніше, ніж ним було вчинено дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 309 КК України, за які його було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року, покарання за яким на даний час відбуте.

Крім того наявність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена наступними, дослідженими у судовому засіданні доказами:
Даними протоколу обшуку від 24 червня 2016 року, проведеного у порядку, встановленому вимогами КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року, згідно якого в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропну речовину у великих розмірах.
Даними висновку експерта № 2261х від 14 вересня 2016 року, відповідно до якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 8,00г (в перерахунку на суху речовину), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надані на дослідження 23 (двадцять три) таблетки круглої форми палевого кольору загальною масою 9,360г містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

Даними постанови про визнання речовими доказами подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 8,00г (в перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та 23 (двадцяти трьох) таблеток круглої форми палевого кольору загальною масою 9,360г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін).

Отже, суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані, досліджені і перевірені в судовому засіданні докази в рамках даного судового провадження, та прийшов до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена. На думку суду по справі зібрано достатня кількість допустимих та належних доказів на підтвердження такої вини.

Однак, з урахуванням встановленої у судовому засіданні обставини, що інкримінований за даним обвинуваченням ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, вчинений останнім раніше за часом, ніж вчинений ним аналогічний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за який його було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, а також враховуючи, що ОСОБА_5 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року, звільнено від покарання за вчинення зазначеного злочину, з кваліфікації дій обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження підлягає виключенню така кваліфікуюча ознака як повторність.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його перевиховання і виправлення можливе без ізоляції від суспільства, то його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений. Арешт на майно обвинуваченого та третіх осіб не накладено.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 8,00г (в перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та 23 (двадцять три) таблетки круглої форми палевого кольору загальною масою 9,360г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві) - підлягають знищенню.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову криміналістичну експертизу, загальна вартість якої становить 2 646 гривень 20 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави - 2 646 гривень 20 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 8,00г (в перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та 23 (двадцять три) таблетки круглої форми палевого кольору загальною масою 9,360г, що містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) (зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві) - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1 .