Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/405/18
Провадження № 1-кп/644/385/18
ВИРОК

Іменем України

23 липння 2018 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 04.01.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боревське, м. Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше судимого: 15.04.2005 року Сєверодонецьким районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України до 2 років позбавлення волі; 17.04.2007 року Сєвєродонецьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22.11.2012 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2018 року близько 10 години 00 хвилини, ОСОБА_3 , рухаючись у напрямку Кременчук - Харкова, знаходячись при в`їзді до м. Харкова поблизу посту «ДАІ», по провулку Київському 208 А, біля окружної дороги, знайшов металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про те, що даний предмет може відноситись до холодної зброї, сховав його до барсетки, яка була при ньому, щоб в подальшому використати на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 носив при собі холодну зброю, рухаючись на власному автомобіля через м. Харків у напрямку м. Сєверодонецьк, Луганської області.

03 січня 2018 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи з умислом направленим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля стаціонарного посту № З (ХТЗ) по автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський у м. Харків за адресою : м. Харків, пр. Московському, 320, був зупинений співробітниками поліції, у якого в ході огляду місця події в носимій барсетці, виявлено та вилучено, згідно висновку експертизи холодної зброї № 4х від 04.01.2018 р., виготовлений саморобним способом за типом телескопічної палиці та відноситься до категорії холодної ударно-дробильної зброї, яку він незаконно носив без передбаченого законом дозволу, яка являється холодною зброєю та її вільний обіг заборонений чинним законодавством України, а саме Постановою Верховної Ради України №2471 від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 662 від 21.08.1998.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

22 січня 2018 року між ОСОБА_3 і прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 22 січня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у дохід держави, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1