УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який працює у ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що приблизно о 03.00 годині 20.07.2018 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 проходили по вулиці 600-річчя, 17, в м. Вінниці біля заводу «Термінал» та помітили пункт стаціонарної охорони. Далі ОСОБА_8 , під приводом жарту над охоронцем почав знімати останнього на свій мобільний телефон та провокувати його на конфлікт. Після чого охоронець, яким виявився ОСОБА_9 , взявши предмет схожий на биту вийшов із пункту охорони на вулицю до невідомих йому осіб та намагався прогнати їх від місця несення служби. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між охоронцем ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з іншої сторони виникла бійка, в ході якого останні нанесли ОСОБА_9 численні удари ногами та руками по тілу.

Згідно висновку експерта № 1018/1030 від 05.09.2018 у ОСОБА_9 мала місце сполучна травма тіла: закрита черепно мозкова травма струс головного мозку, перелом кісток носа зі зміщенням, забій мяких тканин лівої виличної ділянки, двобічні параорбітальні гематоми, субкон`юктивальний крововилив лівого ока, садна обличчя, закрита травма грудної клітки та живота перелом 7,8,9,10 ребер ліворуч, забій нижної частки лівої легені, травматичний розрив селезінки, надрив капсули печірки; садна верхніх та нижніх кінцівок. Травма живот а ОСОБА_9 викликала масивну крововтрату через внутрішньочеревну кровотечу, необхідність виконання 20.07.2018 р. за життєвими показниками операції, в ході якої виявлено 1 л. крові та видалено ушкоджену селезінку. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли від дії тупого твердого предмета ( предметів), за ступенем тяжкості належать: закрита травма грудної клітини та живота до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлась небезпечною для життя в момент спричинення і обумовила загрозливі для життя явища. Закрита черепно мозкова травма травма струс головного мозку, перелом кісток носа зі зміщенням, забій м`яких тканини лівої виличної ділянки, двобічні параорбітальні гематоми, субконюктивальний крововилив зліва, садна обличя до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний ( понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я, садна верхніх і нижніх кінцівок - до легких тілесних ушкоджень. Характер і клінічний перебіг тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 допускають можливість здійснення ним активних дій після їх отримання, в тому числі « пересуватись, кликати на допомогу» тощо. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_9 виникли від множинних травматичних дій ( ударів, тертя) тупого твердого предмета ( предметів), з прикладанням сили в ділянки локалізації ушкоджень, переважно в голову і лівої половини тулуба, по давності утворення відповідають терміну, вказаному в « Ухвалі суду» про призначення експертизи 20.07.2018 р., їх характер і локалізація за механізмом утворення не суперечать вкладеному у протоколі допиту ОСОБА_9 від 24.07.18 р., тобто більшість ушкоджень могли утворитись від ударів « ногами по тулубу, голові та ногах», а садна верхніх і нижніх кінцівок також могли утворитись, коли « декілька разів перевертався зі спини на тулуб та з тулуба на спину».

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.07.2018 під час якого вилучено сліди речовини бурого кольору та деревянний предмет схожий на біту; довідкою з МКЛ МШД м. Вінниці, щодо характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_9 ; звукозаписом викликів на спецлінію «102» від 20.07.2018, відеозаписом з сауни «Люксор» від 20.07.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2018, під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_8 як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2018, під час якого потерпілий впізнав ОСОБА_5 як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження,іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 20.07.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 , 21.07.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.07.2018 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт до 17.09.2018 та покладено наступні обов`язки: не відлучатися з міста Вінниці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним, потерпілими та свідками

На даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне: провести два впізнання та слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_10 , долучити висновки судових експертиз, а саме: судово медичної, судово медичної (імунологічної), судово медичної (цитологічної), судово - наркологічної, здійснити тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі із підозрюваними та їх захисниками виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжких злочинів, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваними, та їх захисниками.

За постановою військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 20.10.2018, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк до десяти років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Вказаним ризикам можливо запобігти лише застосувавши до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав клопотання, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з тими самими обов"язками, визначеними апеляційним судом Вінницької області.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник поклалися на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесуальної дії, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме: до 20 жовтня 2018 року.

Обов"язки, передбачені п.2-4 ч.5 ст. 194 КПК України, визначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 рокузалишити в тому ж обсязі та на тих підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: