Провадження № 1-м/761/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої застосовано екстрадиційний арешт, - громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 про звільнення особи з-під екстрадиційного арешту, застосованого
для забезпечення видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, має на утриманні двох дітей, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
до вирішення Генеральною прокуратурою питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова, -
В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 про звільнення особи з-під екстрадиційного арешту.

Скарга обґрунтована тим, що 06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 застосовано екстрадиційний арешт. Підставами для застосування цього запобіжного заходу є запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 компетентним органам зазначеної країни у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 42, ч.5 ст. 191 КК Республіки Молдова. 31.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на строк до 29.10.2018 року. На теперішній час з урахуванням доказів, отриманих стороною захисту про наявність обставин, які гарантують запобігання у подальшому його видачі, вважають, є підстави для звільнення особи з-під варти, зміни запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки ОСОБА_7 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з 2016 року має постійне місце проживання на території міста Києва, в орендованій ним квартирі строком до 2019 року, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Крім того, про відсутність ризиків того, що ОСОБА_7 буде переховуватись від правоохоронних органів чи виїде за межі України, свідчить той факт, що 16.08.2018, виконуючи процедуру надання статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, до Державної міграційної служби України передано оригінал закордонного паспорту ОСОБА_7 24.09.2018 року Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області йому було видано довідку про звернення за захистом в Україні у зв`язку з політичною мотивованістю кримінального переслідування.

Одночасно посилаються на замовний характер кримінальної справи, у якій тривалий час фактично не здійснюється розслідування, але вважають, справа використовується правоохоронними органами Республіки Молдова як спосіб протиправного тиску на нього як на представника політичної опозиції. Посилається на відсутність даних про порушення ним процесуальних обов`язків, запобіжного заходу, обраного щодо нього. Наводять відомості, з якими пов`язується необґрунтованість твердження про ухилення ОСОБА_7 від правосуддя у запитуючої сторони (звернення ОСОБА_7 в межах кримінальної справи до прокурора із зазначенням актуальної адреси поживання щодо стану розгляду справи, застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів; відповідь прокурора від 08.10.2015 на звернення ОСОБА_7 про відсутність застосування відносно останнього будь яких запобіжних заходів у кримінальній справі, дані Державної прикордонної служби про безперешкодний перетин державного кордону ОСОБА_7 ).

Наводять дані, що свідчать про незадовільний стан здоров*я ОСОБА_7 через хронічне захворювання, у зв`язку з яким останній потребує кваліфікованого діагностичного дослідження та лікування, надані відомості про проходження в медичних закладах України.

Прокурор заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що на даний час наявні підстави для утримання ОСОБА_7 під екстрадиційним арештом до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова. Одночасно вказав, що особисте зобов`язання не зможе забезпечити видачу особи з урахуванням даних про розшук, характеру обвинувачення, у зв`язку з яким вирішується питання про екстрадицію.

Особа, відносно якої розглядається скарга, - ОСОБА_7 підтримав скаргу захисника. Просив звільнити його з-під варти, обрати відносно нього запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме - особисте зобов`язання з урахуванням наведених даних захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, відносно якої розглядається скарга, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 продовжено екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності, до 29.10.2018 року, але не більше двох місяців з моменту затримання.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши сторін справи, слідчий суддя дійшов висновку, що захисник наводить нові обставини, які свідчать про зменшення ризиків запобігання екстрадиції з боку ОСОБА_7 а саме: звернення ОСОБА_7 до Державної міграційної служби з заявою про надання йому статусу біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, при цьому ОСОБА_7 отримав в підтвердження цьому довідку про звернення за захистом в Україні № 009216, що засвідчує законність перебування особи на території України до остаточного визначення статусу такої особи.

Наказом УДМС в Київській області від 24.09.2018 № 314 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Управління Державної міграційної служби України в Київській області 16.08.2018 отримало на зберігання від ОСОБА_7 закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова.

Одночасно слідчий суддя враховує дані, які підтверджують дані про особу ОСОБА_7 , який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2013 та 2003 року народження, дитина ОСОБА_8 відвідує в місті Києві дошкільний освітній центр, ОСОБА_7 тривалий час з 2014 року має на відповідній правовій підставі визначене місце проживання в місті Києві, де з 2016 року ОСОБА_7 проживає постійно, орендує на тривалий строк до 25.09.2019 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Такі обставини свідчать про наявність у ОСОБА_7 міцних сімейних та соціальних зв`язків.

Також необхідно врахувати відомості, надані стороною захисту (звернення ОСОБА_7 до прокурора із зазначенням актуальної адреси поживання щодо стану розгляду справи, застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів; відповідь прокурора від 08.10.2015 на звернення ОСОБА_7 про відсутність застосування відносно останнього будь яких запобіжних заходів у кримінальній справі, дані Державної прикордонної служби про безперешкодний перетин державного кордону ОСОБА_7 ) на спростування даних про ухилення ОСОБА_7 від правосуддя на території Республіки Молдова.

Також захисниками надані відомості про вищу юридичну освіту ОСОБА_7 , його залучення до політичної діяльності на території Республіки Молдова, де останній був включений до списку кандидатів на посаду депутата в Парламент Республіки Молдова на парламентські вибори від 05 квітня 2009 року з боку сторони соціально політичного руху «Европейское действие», про що надані відомості з рішення Центральної виборчої комісії.

З показань допитаного свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_7 , є її чоловіком, з 2014 року проживає на території України, у нього не було перешкод по перетину державного кордону, в тому числі у зв`язку із кримінальною справою. ОСОБА_7 балотувався по спискам в парламент от партії, яка на даний час є опозиційною, з цим вони пов`язують кримінальну справу як політичне переслідування.

Таким чином, враховуючи дані про міцні сімейні, соціальні зв`язки ОСОБА_7 , відомості про наявність у нього визначеного на відповідній правовій підставі протягом тривалого часу постійного місця проживання на території України, дані про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 , який регулярно користується послугами медичних установ на території України протягом тривалого часу, наданий обсяг даних на спростування тверджень про ухилення його від правосуддя, наведених в суді даних про звернення громадянина Республіки Молдови у встановленому порядку за захистом в Україні у зв`язку з політично мотивованим переслідуванням, передачу ним при цьому на зберігання до ДМС України паспортів громадянина Республіки Молдова, свідчить про доведеність того, що відпали виняткові обставини, які б виправдовували обмеження права ОСОБА_7 на свободу.

З урахуванням встановлених обставин, наведених стороною захисту даних, у слідчого судді відсутні переконливі докази, що ОСОБА_7 буде переховуватися від правоохоронних органів з метою запобігання екстрадиції, у зв`язку з чим ОСОБА_7 необхідно звільнити з-під варти та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний час доби, з покладенням обов`язків, що буде остатньою гарантією забезпечення втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Керуючись положенням Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. 584, 585, 590 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , звільнивши громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 з-під варти (екстрадиційний арешт).
Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житлове приміщення за адресою : АДРЕСА_1 щоденно з 20.00 годин до 09.00 годин наступної доби строком на два місяці до 23 грудня 2018 року до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова.
Покласти на ОСОБА_7 обов`язки строком до 23 грудня 2018 року прибувати до прокурора, слідчого судді за першим викликом, не відлучатися з міста Києва без дозволу уповноваженого прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1