УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї, у кримінальному провадженні №0000011,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що на початку березня 2018 року житель смт. Теофіполь ОСОБА_4 , використовуючи власний комп`ютер, не маючи відповідного дозволу, з метою подальшого збуту та за попередньою змовою із невстановленою особою незаконно придбав через мережу Інтернет спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: спеціальну програму «BETA» та технічний пристрій «GSM-мікрофон «Mini A8».

17.03.2018 ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, за попередньою змовою із невстановленою особою незаконно збув для місцевого жителя ОСОБА_5 вищевказану спеціальну програму "BETA", яка може відноситись до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому, 27.03.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, повторно та за попередньою змовою із невстановленою особою не маючи відповідного дозволу, незаконно збув для місцевого жителя ОСОБА_5 технічний пристрій «GSM-мікрофон «Mini A8», який відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №118 від 21.06.2018 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

27.09.2018 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: чотири предмети схожі на кастет; три ножі; розкладний предмет схожий на дубинку з резиновою ручкою.

08.05.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 2 ст. 359 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, задля встановлення, чи відноситься наданий предмет до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000011 призначити експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. чи є холодною зброєю надані на дослідження предмети, а саме:

- чотири предмети схожі на кастет;

- три ножі;

- розкладний предмет схожий на дубинку з резиновою ручкою.

2. якщо так, до якого виду холодної зброї вони належать?

3. яким способом виготовлено надані на дослідження предмети?

Слідчому для проведення експертизи направити експертам: чотири предмети схожі на кастет; три ножі; розкладний предмет схожий на дубинку з резиновою ручкою та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя