печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000422 від 18.03.2015 - слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000422 від 18.03.2015 - слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчими департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.03.2015 за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України в редакції Закону від 05.04.2001, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України в редакції Закону від 05.04.2001 та ч. 1 ст. 376-1 КК України в редакції Закону від 05.06.2009.

Досудовим розслідуванням встановлено, що винесенням завідомо неправосудної ухвали про залишення ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2014, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва, та застосовано ОСОБА_6 найбільш суворий винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, без змін, а апеляційної скарги захисника без задоволення, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдано істотну шкоду у вигляді порушення законних прав, свобод та інтересів громадянина ОСОБА_6 , а також дискредитації і підриву авторитету та престижу органів державної судової влади України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Стороною кримінального провадження слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_2 у поданому клопотанні про проведення допиту свідка та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть вплинути на повноту і достовірність свідчень ОСОБА_7 у суді.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000422 від 18.03.2015 - слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка задовольнити.

Допитати в судовому засіданні як свідка у кримінальному провадженні № 0000422 від 18.03.2015 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних питань:

- у зв`язку з чим та на якій підставі Вами внесені зміни в автоматизовану систему документообігу апеляційного суду м. Києва (05.02.2014 замінено бокового суддю з Бартащук на Бець у справі № 11сс/796/242/2014 та 06.02.2014 змінено бокового суддю з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 у справі № 11сс/796/252/2014) враховуючи те, що замінені судді, визначених у встановленому порядку колегій, були на роботі в дні розгляду скарг, будь-які довідки, заяви, інші документи, як підстави та рішення про проведення таких замін відсутні в Апеляційному суді м. Києва, що офіційно підтверджено самим судом?

- хто саме Вам надавав вказівки про здійснення такого втручання та проведення таких дій в автоматизованій системі документообігу апеляційного суду м. Києва?

- чи намагалися Ви до внесення відомостей по заміні суддів до автоматизованої системи з`ясувати чи законними є вказівки ОСОБА_5 (такими, що ґрунтуються на законних підставах)? Чи розуміли Ви, що вказівки заступника голови апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 , зокрема у справах № 11сс/796/242/2014 та № 11сс/796/252/2014 та дії по їх виконанню є незаконним втручанням в автоматизовану систему документообігу апеляційного суду м. Києва?

- на якій підставі, в якому порядку Вами внесені зміни в автоматизовану систему документообігу апеляційного суду м. Києва (05.02.2014 замінено бокового суддю з Бартащук на Бець у справі

№ 11сс/796/242/2014 та 06.02.2014 змінено бокового суддю з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 у справі № 11сс/796/252/2014) враховуючи те, що начальник відділу ОСОБА_10 у вказані дні перебувала на роботі?

- яким саме чином Ви складали списки призначених до розгляду справ та надавали їх ОСОБА_5 для огляду?

- вказані втручання відбувалися лише у справах щодо запобіжних заходів громадянам, пов`язаних з акціями протесту, які відбувались упродовж грудня 2013 року лютого 2014 року у м. Києві чи й в інших справах, які не мають до вказаних подій будь-якого відношення?

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_7 , призначити на 11.07.2018 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрестовий провулок, 4, в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

У судове засідання з допиту свідка ОСОБА_7 , викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1