Дата документу 27.08.2018 Справа № 554/6648/18
Провадження № 1-кс/554/7899/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00:00 год. 24.01.2018 по 00:00 год. 14.02.2018, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку.
Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, з метою тверджень ОСОБА_5 щодо часу та місця його перебування, усунення суперечностей, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по наступному номеру НОМЕР_2 , для її перевірки та дана інформація має значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використані, як доказ.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про місце та час розгляду клопотання свого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, відповідно до постанови заступника прокурора Полтавської області від 22.05.2018, прийнято до провадження кримінальне провадження № 0000057, за фактом складання та видачі службовими особами, працівниками УПП у м. Кременчуці ДПП завідомо неправдивих офіційних документів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 14.05.2018 Кобеляцькою місцевою прокуратурою Полтавської області на підставі заяви ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітник поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 виніс постанову № ГБ 488620 від 04.02.2018 р. в справі про адміністративне правопорушення із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, Борівського району, с. Підвисоке, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 02.09.2006 р.(постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2018 р., ВП № 56368145).
Крім того, із заяви та показань потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що він використовує мобільний телефон № НОМЕР_1 та не вчиняв адміністративне правопорушення, не підписував зазначену постанову, взагалі не був в м. Кременчук в 2018 році та копія постанови ОСОБА_5 не надавалася.

З метою перевірки тверджень ОСОБА_5 щодо часу та місця його перебування, усунення суперечностей, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по наступному номеру НОМЕР_2 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента № НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00:00 год. 24.01.2018 по 00:00 год. 14.02.2018, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для справи, та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо, за таких обставин клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати співробітникам з числа групи слідчих та групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 та слідчому СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_8 та прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00:00 год. 24.01.2018 по 00:00 год. 14.02.2018, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, з можливість вилучити їх завірені копії (на паперових та електронних носіях).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1