Єдиний унікальний номер 341/851/18
Номер провадження 1-кс/341/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного, внесеного в рамках кримінального провадження, № 0000153 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.05.2018 о 00.05 години на водоймі р. Дністер у м. Галичі біля правого берегу урочища «Підкамінь» активістами ГО ПКТМЕ «Скеля» виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які на гумовому надувному човні «KOLIBRI» здійснили 4-ма сітками незаконний вилов 24 рибин різних видів у браконьєрський спосіб.

23.05.2018 під час огляду місця події на правого березі р. Дністер урочища «Підкамінь» у м. Галичі працівниками поліції вилучено належне ОСОБА_4 майно у переліку: 1) гумовий надувний човен марки «KOLIBRI» зеленого кольору; 2) нанос пластмасовий марки «DOUBLE QUICK II» у корпусі чорного кольору; 3) два весла алюмінієво-пластмасових чорного кольору; 4) штани гумові зеленого кольору від комплекту хімічного захисту Л1; 5) чотири сітки рибальські; 6) два мішки з поліхлорвінілового матеріалу; 7) металеву шестерню від техніки, яка використовувалась як якір.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події вище вказане майно, що перебувало у власності (користуванні) ОСОБА_4 є засобами для вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і може служити для доведення їхньої вини у вчиненні злочину, тому на це майно необхідно накласти арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 18 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні: 1) гумовий надувний човен марки «KOLIBRI» зеленого кольору; 2) нанос пластмасовий марки «DOUBLE QUICK II» у корпусі чорного кольору; 3) два весла алюмінієво-пластмасових чорного кольору; 4) штани гумові зеленого кольору від комплекту хімічного захисту Л1; 5) чотири сітки рибальські; 6) два мішки з поліхлорвінілового матеріалу; 7) металеву шестерню від техніки, яка використовувалась як якір, які були вилучені в ході огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці, тобто до 24.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1