справа № 133/2318/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

18.09.2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000776 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що що 14 вересня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ФОП (код ) ОСОБА_4 , 1992 року народження, житель с. Самгородок про те, що 13 вересня 2018 року, в період часу з 10:00 до 12:00 години, невідома особа шляхом вільного доступу до торгових стелажів відділу електротоварів, що знаходиться на першому поверсі магазину «Гранд Макс», що в с. Самгородок, скоїла крадіжку відеореєстратора марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.09.2018 внесено до ЄРДР №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

14 вересня 2018 року, гр. ОСОБА_5 , 1953 року народження, житель с. Самгородок добровільно видав працівникам відеореєстратора марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору, який був придбаний ним напередодні в гр. ОСОБА_6 , 1979 року народження, жителя с. Сошанське.

В подальшому, в ході огляду місця події, відеореєстратор марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору було вилучено.

Вищевказаний відеореєстратор марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події від 14.09.2018 року та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №4406280.

Після проведення необхідних слідчих дій, відеореєстратор марки «GLOBEX моделі «HQS-205B», серійний № 205В05170124 чорного кольору передати на відповідальне зберігання власникові - ФОП (код ) ОСОБА_4 , 1992 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар

Дата документу 18.09.2018