Справа № 395/716/18 Провадження № 1-кс/395/227/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

15 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000242 від 02 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.05.2018 року за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа таємно через паркан проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Спорт» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 5 000 грн.
В ході проведення досудовго розслідування, 15.06.2018 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 02 хв. в присутності двох понятих, працівниками поліції, згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 13.06.2018 року було проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку, в приміщенні літньої кухні, на горищі, виявлено частини рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю, які було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та зшито биркою з підписами понятих.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 02 хв. в присутності двох понятих, працівниками поліції, згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 13.06.2018 року, було проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку, в приміщенні літньої кухні, на горищі, виявлено частини рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю, які було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та зшито биркою з підписами понятих.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються наркотичним засобом виявлені та вилучені речовини в ході проведення обшуку від 15.06.2018 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється вилучена у ОСОБА_6 речовина, наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

-яка загальна маса речовини?

3.Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться частини рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи. Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

4.Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/716/18 Провадження № 1-кс/395/227/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

15 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000242 від 02 травня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 02.05.2018 року за фактом крадіжки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.05.2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа таємно через паркан проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Спорт» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 5 000 грн.
В ході проведення досудовго розслідування, 15.06.2018 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 02 хв. в присутності двох понятих, працівниками поліції, згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 13.06.2018 року було проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку, в приміщенні літньої кухні, на горищі, виявлено частини рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю, які було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та зшито биркою з підписами понятих.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 року в період часу з 07 год. 50 хв. по 09 год. 02 хв. в присутності двох понятих, працівниками поліції, згідно ухвали Новомиргородського районного суду від 13.06.2018 року, було проведено обшук домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку, в приміщенні літньої кухні, на горищі, виявлено частини рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю, які було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та зшито биркою з підписами понятих.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являються наркотичним засобом виявлені та вилучені речовини в ході проведення обшуку від 15.06.2018 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

1. Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється вилучена у ОСОБА_6 речовина, наркотичним засобом?

-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?

-яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться частини рослини зеленого кольору зовні схожі на коноплю та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи. Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

4. Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази до нього передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1