Справа № 461/7264/17
Провадження № 1-в/461/4/18
УХВАЛА
07.05.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Галицького районного суду м. Львова, заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення його від відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2017 р. Зазначив, що даним вироком суду його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України. Зазначив, що станом на 24.10.2017 року вирок не вступив в законну силу. Просив звільнити його відбування покарання на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 р».
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволення заяви про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі акту амністії. Пояснив, що засуджений ОСОБА_4 16.02.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання та вибув в Республіку Казахстан.
Засуджений в судове засідання не прибув, оскільки відповідно до довідки, виданої в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ЛУВП ОСОБА_5 , вибув за адресою АДРЕСА_1 .
Представник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд не вбачає підстав визнавати явку ОСОБА_4 та представника установи виконання покарань обов`язковою, тому у відповідності з ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд заяви проводиться без їх участі.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ЛУВП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затриманий 05.02.2016 року Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.02.2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
12.07.2017 року вироком Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 засуджений до 4 (чотирьох) років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2018 року в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язненян з 05.02.2016 пр. по 02.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 звільнений з Львівської установи виконання покарань №19 по відбуттю строку покарання та вибув за адресою АДРЕСА_1 .
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від від 22.12.2016 р. № 1810-VIII.
Станом на день розгляду заяви відпали підстави вирішувати питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній звільнений по відбуттю строку покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.369-372, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні його заяви про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яке було призначено йому вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1