Справа № 699/436/18
Номер провадження 1-кс/699/54/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
у кримінальному провадженні

07.05.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000206 щодо заяви ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності особи, що незаконно проникла до будинку належного йому домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість житла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000206.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.162 КК України.
04.05.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000206.
Внесене клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2018 року, в обідній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла особи, що передбачене ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ночівлі без згоди власника володіння ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через огород, проник до подвір`я останнього що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому шляхом пошкодження віконної шибки, через віконний отвір, незаконно проник до будинку, розташованого на цьому подвір`ї, після чого був виявлений ОСОБА_9 на місці учинення кримінального правопорушення, чим порушив недоторканність володіння потерпілого як власника.

23 квітня 2018 року о 16 год. 02 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. І

Згідно довідки наданої КЗ «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» ОСОБА_8 , перебуває на обліку в лікаря психіатра даного лікувального закладу. Дані обставини викликають сумнів щодо осудності особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та пояснив, що вирішення вказаних у клопотанні питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на такі необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000206 експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_10 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи був ОСОБА_10 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_10 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_11 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_10 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?

6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_11 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити експертам Смілянського відділення судово-психіатричних експертиз Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000206 від 17.04.2018, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_10 на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи був ОСОБА_10 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_10 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_11 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_10 за своїм психічним станом приймати участь в проведенні слідчих дій та розгляду справи в суді за його участю?

6. Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_11 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме?

Доручити головному лікарю Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м. Сміла попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів для проведення експертизи надати: належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000206 від 17.04.2018 року; картку «Д»-обліку з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_8 .
Доручити ст. слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1