Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3600/2018 Справа №641/6305/18
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме, що 02 вересня 2018 року близько 11.30 ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту зі своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, маючи злочинний намір на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, нанесла своїй матері - ОСОБА_6 1 (один) удар ножем в область внутрішньої поверхні правого стегна, заподіявши їй колото-різану рану. Після цього у цей же день близько о 12.11 від вказаної травми та крововтрати наступила смерть ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
02.09.2018 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
03.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме:
1) протокол огляду місця події та трупу від 02.09.2018 в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , а також вилучено знаряддя злочину (ножі) та виконано змиви РБК;
2) допит свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 02.09.2018 близько 11.30 години до неї прийшла ОСОБА_5 та попросила викликати швидку, при цьому нічого не пояснюючи. В подальшому зайшовши до кімнати ,де ОСОБА_5 сумісно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , та побачила, що остання перебуває у непритомному стані та в неї з правої ноги сильно йде кров;
3) допит свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 02.09.2018 він разом з ОСОБА_5 прийшов близько 11.00 години з ринку та заніс до її кімнати в якій вона проживає з матір`ю пакет з продуктами харчування та пішов до себе в сусідню кімнату. Після цього, приблизно о 11.30 годині він почув крик з кімнати де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та направився туди. Зайшовши в приміщення кімнати він побачив, що ОСОБА_6 сидить на дивані спиною до стіни, а з правої ноги в неї йде кров, а ОСОБА_5 в цей момент відійшла від раковини, тримаючи в руках ніж з чорною рукояткою, та поклала його до шухляди кухонного столу після чого вибігла з кімнати;
4) протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 в ході якого останній розповів та продемонстрував всі відомі йому обставини, шодо кримінального правопорушення, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 ;
5) Протокол слідчого експерименту за участю затриманої ОСОБА_5 в ході якого остання розповіла про фактичні обставини вчинення нею кримінального правопорушення та показала все на місці події за адресою: АДРЕСА_1 .
04.09.2018 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.00 години 31.10.2018.
У зв`язку з неможливістю завершити досудове слідство у 2-х місячний строк, тобто до 03.11.2018, оскільки до вказаного часу не було закінчене виконання судових імунологічних експертиз, які знаходяться в провадженні експертних відділень ХОБСМЕ та збору інших доказів для встановлення об`єктивної істини по справі, органом досудового розслідування
19.10.2018 винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 03.12.2018.
25.10.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури № 5 старшим радником юстиції ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 3-х місяців, тобто до 03.12.2018.
До теперішнього часу не закінчене виконання імунологічних експертиз, які знаходиться в провадженні ХОБСМЕ. Вирішення вказаних питань і проведення слідчих дій має суттєве значення для прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню. З урахуванням зазначеного вбачається обґрунтована необхідність в продовженні строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2018.
Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 199 КПК України ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, крім того, остання не має постійного місця роботи, стабільного заробітку, неодружена, що дає обґрунтовані підстави вважати, що вона може переховуватися
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.
Підозрювана проти задоволення клопотання заперечувалв вважала за можливе змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній ареш, в зв,язку зі станом здоров,я .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення - злочинів, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.
Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 03 листопада 2018 року, а тому слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.
Також слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого.
Оскільки, двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню закінчується 03 листопада 2018 року, а досудове розслідування не закінчене, а саме не було закінчене виконання судових імунологічних експертиз, які знаходяться в провадженні експертних відділень ХОБСМЕ та збору інших доказів для встановлення об`єктивної істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про подовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 грудня 2018 року.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1