Справа № 368/171/18
Провадження № 1-кп/368/68/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000492 від 22.09.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 ,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 підійшов до території огородженого домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , на території якого постійно проживає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Упевнившись у відсутності власника домогосподарства, інших його мешканців та в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , відчинивши запірний пристрій хвіртки, зайшов на територію вказаного домогосподарства та прослідував до місця розташування господарського приміщення. Підійшовши до його вхідних дверей, ОСОБА_5 за допомогою металевого предмету пошкодив дужку навісного замка та, відчинивши вхідні двері, проникнув у вказане приміщення, зайшовши всередину. Там він виявив і таємно викрав раніше використовувану з 2010 року бензинову косарку марки «Тендер» моделі КБ1-45-420 вартістю 900 гривень, що належить ОСОБА_7 . Вказані суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 вчинив в стані неосудності. З місця події ОСОБА_5 зник в невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 900 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винність свою визнав і пояснив, що 02.09.2017 року, близько 23 години 30 хвилин він підійшов до території огородженого домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , на території якого постійно проживає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Упевнившись у відсутності власника домогосподарства, інших його мешканців та в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, він відчинивши запірний пристрій хвіртки, зайшов на територію вказаного домогосподарства та прослідував до місця розташування господарського приміщення. Підійшовши до його вхідних дверей, він за допомогою металевого прута пошкодив дужку навісного замка та, відчинивши вхідні двері, зайшов всередину. Там він виявив і таємно викрав раніше використовувану з 2010 року бензинову косарку марки «Тендер» моделі КБ1-45-420 вартістю 900 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується також слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від28.11.2017 року та ілюстрованою таблицею до нього і показами потерпілої ОСОБА_7 підтверджується місце вчинення суспільно небезпечного діяння.

Протоколом огляду речей від 23.09.2017 року та ілюстрованою таблицею до нього і показами свідка ОСОБА_8 підтверджується, що він купив у ОСОБА_5 косарку марки «Тендер» моделі КБ1-45-420, що належить ОСОБА_7 і дізнався після купівлі про крадіжку та добровільно видав працівникам поліції.

Згідно з висновком судової експертизи від 11.12.2017 року вартість косарки марки «Тендер» моделі КБ1-45-420 на 3.09.2017 року становила 900 грн.

Згідно з висновком амбулаторної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи № 5 від 17.01.2018 року ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає в даний час на стійке хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. ОСОБА_5 не міг в період інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом, який супроводжується в нього імпульсивністю та вираженими емоційно-вольовими порушеннями становить помірну суспільну небезпеку і потребує застосування примусових заходів медичного характеру- госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Оскільки ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, що супроводжується у нього вираженою інтелектуальною недостатністю, то він неспроможний усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки. Оскільки ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, що супроводжується у нього вираженою інтелектуальною недостатністю, то він за своїм психічним станом може давати покази лише про фактичну, міг сприймати лише зовнішню сторону обставин, що мають значення в досліджуваному кримінальному провадженні та давати про це покази. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності від алкоголю (F 10. 30 за МКХ-10). Він потребує лікування від цього захворювання. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив в стані неосудності таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його суспільно небезпечні дії по ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні виду примусового заходу медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для інших осіб з урахуванням того, що суспільно небезпечне діяння вчинено в той час, коли ще не припинено було примусове лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2015 року.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відповідно до ст.94 ч.1 п.2 КК України, так як він є психічно хворий, який вчинив суспільно небезпечне діяння і який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати примусовий захід медичного характеру до ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Речові докази: бензинову косарку марки «Тендер» моделі КБ1-45-420 залишити у користування потерпілій ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1