Справа №481/1121/18
Провадж.№1-кп/481/143/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 24 липня 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Новополтака Новобузького району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої, -
про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2018 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб у лікувальних цілях, без мети збуту, посіяла зерна коноплі на території свого подвіря, а саме позаду будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Коли рослини коноплі проросли ОСОБА_3 систематично доглядала за даними рослинами: знищувала бур`яни, шляхом просапування, навколо кущів та поливала їх з метою доведення конопель до стадії дозрівання. Рослини коноплі на території свого домоволодіння ОСОБА_3 продовжувала вирощувати до 27.07.2018 року. 27.07.2018 року за результатами проведеного санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 вилучено 79 кущів рослин ззовні схожихна коноплю. Згідно висновку експерта № 1096 від 31 липня 2018 року надані на експертизу 79 рослин є рослинами роду коноплі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , 13 серпня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст.310 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 01 (один) рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 310 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачениа ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
затвердити угоду від 13 серпня 2018 року, укладену між начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України..

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 572 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: 79 рослин роду коноплі, які поміщені в первинну упаковку (пакети №№ 1, 2), які прошиті з відбитком прямокутного штампу "ДОСЛІДЖЕНО" Миколаївського ЄДЕКЦ МВС України, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1