Єдиний унікальний номер 725/4617/18
Номер провадження 1-кп/725/232/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000964 від 17.08.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, грузина, уродженця м.Зестафоні Республіки Грузія, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 у серпні 2018 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 17.08.2018 року біля 17 год. 10 хв., перебуваючи неподалік будинку №17 , що по вул.Шевченка в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для жителів будинку та інших громадян через незачинене вікно в салоні автомобіля марки «Мерседес бенц», модель 208 Д, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , таємно викрав з чоловічої сумки грошові кошти у сумі 3113 гривень, належні потерплому ОСОБА_4 .
Після вчиненого Гвелесіані з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах таємно викрав гроші потерпілого У вчиненому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що претензій до обвинуваченого не має. Міру покарання відніс на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень у дохід держави.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volksvagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на території Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ: документи на автомобіль марки «Volksvagen Golf» р.н. НОМЕР_2 , а саме страховий поліс та посвідчення водія ОСОБА_6 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази:чотири пари рукавичок чорного кольору з гумовими цятками, металевий дріт з гачком, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити, звільнивши вказане майно з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.08.2018 року.
Речові докази: грошові кошти у розмірі 2935 гривень, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_4 , звільнивши вказане майно з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 21.08.2018 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1