Справа № 199/4871/18
УХВАЛА
іменем України

23.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001302 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001302 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04 липня 2018 р. близько 20:00 год. знаходився біля будинку №11 по вул. Любарського у м. Дніпро, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , у якого при собі знаходився мобільний телефон марки «Samsung», та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно, реалізуючи який, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 і перебуваючи у безпосередній близькості попереду потерпілого умисно, відкрито, з корисливих мотивів, своєю правою рукою вихопив з правої руки потерпілого мобільний телефон марки «Samsung GT C6712».

З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001302 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001302 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001302 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT C6712» станом на 04.07.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження при необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1