г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1249/18
Номер провадження 1-кс/213/331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000452 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.04.2018 року, приблизно о 14:00 годині, невідома особа, перебуваючи з дозволу господаря в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «HUAWEI GT3» сірого кольору, який знаходився в чорному сіліконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .

17.04.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_4 провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000452 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?- Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону марки «HUAWEI GT3» в справному стані, бувшого у використанні, станом на 16 квітня 2018 року?

?Яка дійсна (ринкова) вартість силіконового чохла до мобільного телефону марки «HUAWEI GT3», бувшого у використанні, станом на 16 квітня 2018 року?

?Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар», бувшої у використанні, станом на 16 квітня 2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 17.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1