У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
в с т а н о в и в :
02 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що 30.01.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000296 та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0228 загальною площею 0,1624, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, провулок Хутірський, 11 А.
Клопотання слідчого було обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000296, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.
У подальшому, 05.06.2018 старший слідчий з ОВС ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000296, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 23.05.2017 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Як наголошував адвокат ОСОБА_3 , вказана постанова про закриття кримінального провадження, не дивлячись на скаргу представника ПрАТ «Острозький молокозавод» не скасована, а отже є чинною.
Тому,виходячи із вищевказаного, ОСОБА_3 прохав задовольнити його клопотання та скасувати арешт земельної ділянки, кадастровий номер :01:019:0228 загальною площею 0,1624, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений у межах кримінального провадження №0000296.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні із зазначених ним підстав.
Уповноважені особи ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом положень ч. 1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, відповідно до частини 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ця норма кореспондується з пунктом 12 частини 1 статті 368 КПК України за якою ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Враховуючи наведене,слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат», оскільки адвокатом доведено, що необхідність у подальшому арешті вказаного майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018 року у кримінальному провадженні за № 0000296 від 23.05.2017 року на об`єкт нерухомого майна ТОВ «Білоцерківський молочний комбінат» ( ЄРДПОУ 33689118),а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:019:0228 , загальною площею 0,1624, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район , с. Іванковичі, провулок Хутірський,11 А .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: