Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2724/18
У Х В А Л А
19.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГНУП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23 серпня 2018 року до Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які внаслідок службової недбалості допустили смерть немовляти, яка народилась три дні назад в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 від породіллі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 23.08.2018, розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Разом із цим, враховуючи що на момент подачі заяви до Виноградівського відділення поліції 23 серпня 2018 року, новонародженого немовляти жіночої статті було проведено спочатку патологоанатомічне дослідження, а тому прошу врахувати дане дослідження при судово-медичному дослідженні. У зв`язку із призначеною судово-медичної експертизи, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме «Медична карта стаціонарного хворого (породіллі) на породіллю ОСОБА_6 та новонароджену жіночої статті від вищевказаної породіллі».

Разом із цим, під час проведення розслідування до органу досудового розслідування надійшов лист від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 про те, що під час виконання ухвал про призначення судово-медичної експертизи за для встановлення причини смерті новонародженої немовляти жіночої статті, експерт просить надати медичну документацію, а саме «Медична карта стаціонарного хворого (породіллі) на породіллю ОСОБА_6 та новонароджену жіночої статті від вищевказаної породіллі».

Відомості, які містяться в медичній документації, а саме «Медична карта стаціонарного хворого (породіллі) на породіллю ОСОБА_6 та новонароджену жіночої статті від вищевказаної породіллі» є фактично єдиним джерелом документальних доказів на підставі, якого судово-медичний експерт може надати свій висновок. Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе. З врахуванням того, що необхідна органу досудового розслідування медична документація, яка перебуває у працівників та в приміщенні офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості, які знаходяться в ній є в єдиному екземплярі, а також таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме «Медична карта стаціонарного хворого (породіллі) на породіллю ОСОБА_6 та новонароджену жіночої статті від вищевказаної породіллі», із можливість їх вилучення, з метою подальшого проведення з ними необхідних слідчих дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1