Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/535/18
Провадження № 1-кс/273/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000014 від 04.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно клопотання, в провадженні СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000014 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про те, що під час моніторингу соціальної мережі «Інтернет», працівниками ВБЗПТЛ ГУ НП в Житомирській області, було виявлено факт розповсюдження протиправного контенту порнографічного змісту, який на своїй web-сторінці розмістив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказаний інтернет контент, розміщений ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №7-55/18, містить елементи порнографічного характеру.

ОСОБА_4 завантажував фотокартки на інтернет сторінку зареєстровану на сайті «meendo» під нік-неймом: «,» із зазначенням електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 Було встановлено, що абонентський номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , - співмешканці ОСОБА_4 .

24.04.2018 року під час обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: системний блок (процесор inter R Celeron R CPU E3400), (на якому наявні фото з зображення чоловічих та жіночих статевих органів) USB модем « Sprint », USB модем « Wi- Podreliance»(через які ОСОБА_4 виходив в мережу інтернет).

24.04.2018 року під час ОМП у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сім карту «київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 .

24.04.2018 року вище вказані речі вилучені під час обшуку та огляду були визнані речовими доказами.

Системний блок (процесор inter R Celeron R CPU E3400), (USB модем « Sprint », USB модем «Wi- Podreliance», сім карта «київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , які у присутності понятих, були вилучені під час огляду, обшуку та упаковані згідно правил пакування речових доказів та вилучені до СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області.

Так, як системний блок (процесор inter R Celeron R CPU E3400), (USB модем « Sprint », USB модем «Wi-Podreliance», сім карта «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , є речовими доказом, фактично являється предметом вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні в доказуванні, з метою його збереження та проведення відповідних експертиз,запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.

Автор клопотання просить накласти арешт на вищезазначені речові докази .

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 з"явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності , клопотання підтримав в повному обсязі .

Власник вилучених речей в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Відповідно до ст.172 КПК України, неприбуття викликаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому на підставі частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до слідуючого висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на системний блок (процесор inter R Celeron R CPU E3400), (USB модем « Sprint », USB модем «Wi- Podreliance», сім карту «київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 24 квітня 2018 року , а тому з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системний блок (процесор inter R Celeron R CPU E3400), USB модем « Sprint », USB модем «Wi-Podreliance», сім карту «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , що є речовими доказами в кримінальному провадженні та які вилучені під час обшуку і огляду у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані речові докази залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1