Справа № 395/1123/18
Провадження № 1-в/395/40/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду
28 серпня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3 , представника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.1998 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 30.10.2002 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 19.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.02.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбуття строку покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Він неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. У поданні начальник Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області просить продовжити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та застосувати обмеження у відповідності до ст.10 вказаного Закону.

Заслухавши пояснення представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 28.12.1998 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 30.10.2002 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 19.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.02.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; протягом року дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності: 17.08.2017 року за ст.178 ч.3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 102 гривні; 13.10.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 170 гривень; 27.10.2017 року за ст.176 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 51 гривня; 01.11.2017 року за ст.187 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 51 гривня; 10.01.2018 року за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 51 гривня; 20.02.2018 року за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 255 гривень; 10.05.2018 року за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 51 гривня; 29.05.2018 року за ст.178 ч.3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу 102 гривні; 06.07.2018 року за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного арешту строком на 15 діб, кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності попереджався про припинення антигромадського способу життя. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , характеристикою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, письмовими доказами - матеріалами справи, та в частині притягнення ОСОБА_3 дев`ять разів протягом року до адміністративної відповідальності не заперечуються також самим ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним на підставі п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо нього.

Керуючись ст.ст.3 п. в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень;

2. заборонити відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв;

3. заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС по місцю проживання з метою здійснення контролю за його поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;

4. зобов`язати реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 1,2,3,4 п`ятниці кожного місяця у період з 08.00 години до 17.00 години, з метою проведення з піднаглядним профілактичної роботи, здійснення контролю за дотриманням ним виконання встановлених обмежень.

Постанову надіслати начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1