Справа № 592/4496/18
Провадження № 1-кс/592/2134/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000177, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушівка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середнюю освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні, до початку розгляду клопотання, від підозрюваного надійшло клопотання про залучення для його захисту захисника, а призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області адвокат ОСОБА_6 не з`являється у судове засідання та зв`язок з нею відсутній.

Слідча ОСОБА_4 зазначила, що захисник ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з`явилася та зв`язок з нею відсутній.

Прокурор вважає за доцільне залучити захисника за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області від 23.04.2018 року №018-0000837 призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 .

Так-як, на даний час захисник підозрюваного не може бути присутнім при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права підозрюваного на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 53, 369, 392 КПК України,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для проведення окремої процесуальної дії призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 3.

Слідчий суддя ОСОБА_1