Справа 688/2697/18
№ 1-кп/688/209/18
Ухвала

05 жовтня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000709, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Станиці Орджинікідзінська, Сунженського району Чечено-Інгшської АРСР РФ, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, оскільки термін перебування останньої під вартою закінчується 08 жовтня 2018 року, існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних тяжких кримінальних злочинах, які вчинила під час іспитового строку, може незаконно впливати на свідків для зміни показань в бік покращення свого становища, вчиняти інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки обвинуваченої та неуможливить забезпечення судового розгляду у розумні строки.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та дослідивши кримінальне провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України на суд покладається обов`язок незалежно від наявності клопотань сторони обвинувачення або захисту розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з того моменту, як до суду надійшов обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або з того дня, коли до обвинуваченого судом був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, 12 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на шістдесят діб.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 10.08.2018 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою по 08.10.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, що такий запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано в зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України. Обставини, що враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися. ОСОБА_4 раніше судима і вчинила злочин в період іспитового строку, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України, санкції яких передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, а тому лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризику можливого ухилення її від суду, незаконно впливати на свідків, які із спливом часу не зменшилися, вчиняти інші правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що дає підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 діє по 08 жовтня 2018 року включно, однак судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, тому суд вважає за необхідне продовжити останній строк запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят діб, тобто по 03 грудня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб по 03 грудня 2018 року включно.

Строк дії ухвали встановити по 03 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1