Справа № 696/272/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000838 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 29 січня 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Христич, повторно, на початку грудня 2017 року близько 18 год., підібравши ключ до замка вхідних дверей, проник в гараж будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилку «Урал-2», вартістю 500 грн. та металеву драбину 300 грн., чим завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 800 грн.

Він же, повторно, 15 грудня 2017 року близько 19 год., через незамкнені двері, проник в будинок ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею «VIRBAC», вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, в кінці грудня 2017 року близько 16 год., підібравши ключ до замка дверей, проник в господарське приміщення того ж будинковолодіння по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Аіст», вартістю 1000 грн., завдавши чим ОСОБА_6 шкоди на зазначену суму.

Він же, повторно, 26 грудня 2017 року близько 12 год., через незамкнені двері, проник в будинок ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 і таємно викрав звідти мобільний телефон «Fly» з сім-карткою «Київстар», чим заподіяв потерпілому шкоди на 250 грн.

Він же, повторно, 29 грудня 2017 року близько 19 год., зірвавши навісний замок, проник в гараж будинковолодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеві лещата, вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 19 січня 2018 року близько 12 год., підібравши ключ до замка дверей проник в господарське приміщення будинковолодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав будівельний електричний фен «Einhell BR- 1500-2», вартістю 300 грн. та електричний гайковерт - 100 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 400 грн.

Він же, повторно, 20 січня 2018 року близько 11 год., підібравши ключ до замка дверей проник в гараж будинковолодіння АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав коробку перемикання передач до автомобіля ВАЗ, вартістю 1000 грн., чим завдав ОСОБА_9 шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 1 лютого 2018 року близько 11 год. витягнувши віконну раму, проник в гараж будинковолодіння по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав брухт міді, вартістю 480 грн., чим завдав ОСОБА_10 шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 17 лютого 2018 року близько 11 год., через горище, проник в господарське приміщення будинковолодіння АДРЕСА_8 і таємно викрав звідти електродриль «Stern ID-13-B», вартістю 300 грн., перфоратор «Wityaz» - 850 грн., шліфувальну машинку «Інтерскол» - 400 грн. алюмінієвий бідон 530 грн., три алюмінієвих каструлі, загальною вартістю 700 грн. та брухт міді і алюмінію 700 грн., чим завдав ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 3390 грн.

Він же, повторно, 24 лютого 2018 року близько 15 год., зірвавши навісний замок, проник в гараж будинковолодіння по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав брухт латуні, вартістю 294 грн., чим завдав ОСОБА_12 шкоди на вказану суму.

Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2017 року близько 18 год., підібравши ключ до замка вхідних дверей, проник в гараж по АДРЕСА_2 і викрав звідти бензопилку «Урал-2» та металеву драбину.

15 грудня 2017 року близько 19 год., через незамкнені двері, зайшов у будинок по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею.

В кінці грудня 2017 року близько 16 год., підібравши ключ до замка дверей, проник в господарське приміщення того ж будинковолодіння по АДРЕСА_3 і викрав велосипед «Аіст».

26 грудня 2017 року близько 12 год., через незамкнені двері, знову зайшов у той же будинок і викрав мобільний телефон «Fly» з сім-карткою.

29 грудня 2017 року близько 19 год., зірвавши замок, проник в гараж по АДРЕСА_4 і таємно викрав звідти лещата.

19 січня 2018 року близько 12 год., шляхом підбору ключа проник в господарське приміщення по АДРЕСА_5 , де викрав будівельний електричний фен «Einhell BR- 1500-2» та гайковерт.

20 січня 2018 року близько 11 год., підібравши ключ проник в гараж по АДРЕСА_6 і викрав звідти коробку передач до автомобіля ВАЗ.

1 лютого 2018 року близько 11 год. витягнувши віконну раму, проник в гараж по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав брухт міді.

17 лютого 2018 року близько 11 год., через горище, проник в господарське приміщення по АДРЕСА_8 і викрав звідти електродриль, перфоратор, шліфувальну машинку, алюмінієвий бідон та три алюмінієвих каструлі.

24 лютого 2018 року близько 15 год., зірвавши замок, проник в гараж по АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав брухт латуні. Частину викрадених речей повернув власникам, решту продав, а отримані кошти витратив на власніі потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши, що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, яку він повністю визнав, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії Христича суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у житло, приміщення, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується негативно і вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків, так і обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_13 засуджується цим вироком, він вчиняв як до, так і після постановлення щодо нього вироку Кам`янським районним судом Черкаської області від 29 січня 2018 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, а тому покарання йому повинне бути призначене за ч. 4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і частини невідбутого покарання у виді 1 міс. позбавлення волі за вироком Кам`янського районного судом Черкаської області від 29 січня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2018 року.

Речові докази, які зберігаються у потерпілих, залишити їм, а передані на зберігання свідкам ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , повернути потерпілим за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1