Ухвала
Іменем України
14 травня 2018 року

м. Київ
справа № 743/707/17

провадження № 51-6014 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з

моменту фактичного йогозатримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Постановлено стягнути з ФОП ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 5363 грн 69 коп. та 70000 грн в рахунок завданої моральної шкоди. Також постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 3079 грн 80 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ФОП ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди скасовано та призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
В решті зазначений вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі потерпіла ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції з підстав м`якості призначеного покарання та неправильного вирішення апеляційним судом цивільного позову.
Згідно з частиною 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту скарги та доданої копії оскаржуваного судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 рокущодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову скасовано та кримінальне провадження у цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведені положення процесуального закону, ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку в частині вирішення цивільного позову, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, в частині оскарження ухвали апеляційного суду щодо вирішення цивільного позову, потерпілій слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду в частині м`якості призначення покарання засудженому ОСОБА_5 то вона не відповідає вимогам статті 427 КПК.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді.
Згідно з частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Зокрема, у касаційній скарзі потерпіла фактично стверджує про незаконність вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду постановлених щодо засудженого ОСОБА_5 . Разом з цим, потерпіла ставить вимогу про скасування лише ухвали апеляційного суду, не зазначаючи при цьому належних доводів незаконності цього судового рішення.
Тобто у касаційній скарзі потерпіла має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які, на її думку, допущені судами першої та апеляційної інстанцій при їх постановленні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Водночас відсутність у касаційній скарзі застережень потерпілої щодо її участі в касаційному розгляді не може розцінюватися судом касаційної інстанції як виявлення такого бажання.
До того ж, касаційна скарга потерпілої адресована до Верховного Суду України, тоді як, у відповідності до пункту 21 частини 1 статті 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Відмовити потерпілій ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову.
Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року в частині м`якості призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3