Дата документу 21.09.2018 Справа № 554/7429/18
Провадження № 1-кс/554/8958/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року в період часу з 08:00 год. до 17:05 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме: золотий злиток (банківський) 999 проби, вагою 2 грама, загальною вартістю 2715 грн., золотий злиток (банківський) 999 проби, вагою 1 грам, вартістю 1405 грн. (згідно довідки з Ощад Банку), золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1000 грн., золотий хрестик, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1800 грн., золоті сережки (кільця), 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 3500 грн., ланцюжок срібний, вагою 1,5 грама, вартістю 400 грн., підвіска срібна, з камінням «феоніту», вагою 1,2 грама, вартістю 350 грн., набір срібний: сережки пусети, вагою 1,5 грама, та каблучка з фіолетовими камінцями «феонітами» та стразами «Сваровських» вагою 2 грама, загальною вартістю 1200 грн., каблучка срібна, вагою 2 грама, із камінцями «цирконій», вартістю 580 грн., сережки срібні, з камінням «феонітами», вагою 3,5 грама, вартістю 890 грн., підвіска срібна, у вигляді «серця з двома купідонами», вагою 2,5 грама, вартістю 650 грн., браслет срібний, із камінням «феонітами», вагою 3 грама, вартістю 730 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 15 220 грн.

14.09.2018 року в ході огляду місця події, а саме поблизу буд. АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет в якому знаходяться: ноутбук марки «Асер» в корпусі чорного кольору, серійний номер S/N:LXRMU021401331A6D31601; мобільний телефон марки «Нокіа 6230і» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Нокіа 2700с» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа 3230» в корпусі чорно-сірого кольору, в пошкодженому (розібрано) вигляді, без кнопок, акумуляторної батареї та задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Power Bank» марки «UKC» в корпусі чорно-сріблястого кольору, на 2500 Ah.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи по вилученим мобільним телефона марки «Нокіа 6230і» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; марки «Нокіа 2700с» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; марки «Нокіа 3230» в корпусі чорно-сірого кольору, в пошкодженому (розібрано) вигляді, без кнопок, акумуляторної батареї та задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; та «Power Bank» марки «UKC» в корпусі чорно-сріблястого кольору, на 2500 Ah., з метою визначення розміру матеріального збитку.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

«Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Нокіа 6230і» в корпусі чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи?»

«Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Нокіа 2700с» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?»

«Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Нокіа 3230» в корпусі чорно-сірого кольору, в пошкодженому (розібрано) вигляді, без кнопок, акумуляторної батареї та задньої кришки, ІМЕІ: НОМЕР_3 , станом на момент проведення експертизи?»

«Яка ринкова вартість наданого на дослідження «Power Bank» марки «UKC» в корпусі чорно-сріблястого кольору, на 2500 Ah., станом на момент проведення експертизи?»

Надати дозвіл експертам на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1