Справа № 460/1649/18
Провадження №1-кс/460/372/18
УХВАЛА

31.05.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 29 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Старший слідчий слідчого відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку потерпілому ОСОБА_8 та його адвокату ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2014 року приблизно о 05 годині ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , знаходячись на території автозаправної станції «WOG» №40, яка розташована на вул. Шевченка, 7 в с. Глиниці Яворівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_10 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно нанесли удари по обличчю ОСОБА_10 , чим спричинили садна на обличчі та рану на обличчі справа, які кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також встановлено, що 29 листопада 2014 року приблизно о 05 годині ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на території автозаправної станції «WOG» №40, яка розташована на АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_10 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, нанесли удари по обличчю ОСОБА_10 , чим спричинили садна на обличчі та рану на обличчі справа, які кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Окрім цього, ОСОБА_6 умисно наніс невстановленим слідством предметом удар потерпілому по лівій нозі, зокрема в ділянку стопи, спричинивши ОСОБА_10 перелом 5-ї плісеневої кістки лівої стопи, який кваліфікується як середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудове розслідування слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні закінчено, про що в порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено поштовою кореспонденцією потерпілого ОСОБА_10 та його адвоката ОСОБА_9 про закінчення досудового розслідування та повідомлено про строк на ознайомлення до 29 травня 2018 включно. Однак, станом на 30 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_10 та його адвокат ОСОБА_9 до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явилися.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що потерпілому ОСОБА_10 та його адвокату ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, а останні відмовився з`явитися до Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання вимог ст.290 КПК України в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджує факт явного зволікання потерпілою стороною при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження, а при наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, у тому числі у неробочий час, вихідні дні, окрім того, затягуванням з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування потерпілим ОСОБА_10 та його адвокатом ОСОБА_9 порушується право сторони захисту на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк до 06.06.2018 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними потерпілим ОСОБА_10 та його адвокатом ОСОБА_9 , а відтак є підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого потерпіла сторона вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення, представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 подав заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, доказів поважності неявки не надав, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Оскільки потерпілий ОСОБА_10 та його представник адвокат ОСОБА_9 не з`явилися до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання потерпілого з ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, вважаю, що клопотання слід задоволити та встановити потерпілому та його представнику строк для ознайомлення з матеріалами досудого розслідування.
Керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001606 від 29.11.2014 потерпілому ОСОБА_10 та його представнику адвокату ОСОБА_9 до 06.06.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1