Справа №585/3930/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/713/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів у ході апеляційного розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Із пояснень ОСОБА_7 , наданих обвинуваченим начальнику Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області вбачається, що він просив вважати його проживаючим по АДРЕСА_2 .

Для належного повідомлення ОСОБА_7 про час та місце здійснення апеляційного розгляду матеріалів обвинуваченому повістки направлялися за зазначеними ним фактичними місцями проживання.

12 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився у зв`язку з неотриманням ним судових повісток про його виклик до суду апеляційної інстанції.

У ході апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю здійснення судового розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_7 на інший час та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у судове засідання суду апеляційної інстанції, оскільки останній ухиляється від отримання судових повісток.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_7 повістки про виклик до суду не отримує та не з`явився до апеляційного суду, беручи до уваги той факт, що колегія суддів позбавлена можливості повідомити ОСОБА_7 про час та місце судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 140; 142; 143; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 30 травня 2018 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , відкласти на 9 у годину 8 серпня 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_2 , на 9 у годину 8 серпня 2018 року в судове засідання апеляційного суду Сумської області, розташованого по вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28 у м. Суми.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Роменському відділу поліції ГУНП у Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали здійснювати прокурору у кримінальному провадженні Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Роменському відділу поліції ГУНП у Сумській області та прокурору у кримінальному провадженні Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_8

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4