Справа №639/4517/18
Провадження 1-кс/639/2028/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини № 27 ОСОБА_4 , слідчо заарештованого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою слідчо заарештованого ОСОБА_5 , 1977 року народження, про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав особи, яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга слідчо заарештованої ОСОБА_5 про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав слідчо заарештованого, який тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
Слідчо заарештований ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, зазначив що хворіє на гіпертонію, просив щоб до нього ходив один раз на тиждень лікар.
Прокурор не заперечував проти часткового задоволення скарги.
Представника медичної частини № 27 заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що ОСОБА_5 дійсно хворіє гіпертонічною хворобою та в нього є пахова грижа, йому надано вся необхідна медична допомога, 03.09.2018 року будуть взяті забори крові для дослідження. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді в апеляційному суді Харківської області, його юридичний статус на даний час остаточно не визначений, медична частина №27 не має можливості направити останнього до Темнівської виправної колонії №100 для проведення операції. На даний час ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікарів, його стан здоров`я задовільний.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.12.2017 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Зазначений вирок не набрав законної сили, адже в матеріалах особової справи містяться данні про подачу апеляційної скарги на вищезазначений вирок.

Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27.
Відповідно до наданих пояснень представника медичної частини № 27 ОСОБА_4 , на даний час стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, адміністрацією медичної частини №27 забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження та надано вся необхідна медична допомога.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», що під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
З огляду на наведене, враховуючи що доводи ОСОБА_5 щодо порушення його прав на надання медичної допомогине знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, адміністрацією ХУВП №27 та адміністрацією медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_5 та йому надано вся необхідна медична допомога, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги слідчо заарештованого ОСОБА_5 , 1977 народження, про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 та начальника медичної частини № 27 додержання прав ОСОБА_5 , який тримається під вартою, на надання медичної допомоги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1