УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про застосування покарань за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив :

На адресу суду надійшло вище вказане клопотання посилаючись на ту обставину, що на виконанні Дніпровського РС ХМВ з питань пробації перебуває вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.185 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт. Крім того, на адресу органу з питань пробації надійшов вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2017 року яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України. При винесені вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2017 року не було вирішено питання щодо приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком. На підставі викладеного просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подане подання та просив суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання зявився, вказав, що вважає, що не має відпрацьовувати 120 годин громадських робіт оскільки замість цього відбув покарання у вигляді арешту.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно пункту 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку що клопотання задоволенню підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.08.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначене покарання - два місяця арешту.

Крім того, за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Оскільки, 22.12.2017 року ОСОБА_5 повністю відбув покарання за вироком Херсонського міського суду від 29.08.2017 року, та до теперішнього часу не відбув покарання призначене за попереднім вироком суду від 01.11.2016 року, то вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року підлягає виконанню самостійно.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання інспектора Дніпровського РС ХМВ з питань пробації про застосування покарань за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2016 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 голин громадський робіт - виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1