справа № 606/1362/18
Ухвала
21 червня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи, -

Встановив:

Слідчим відділом Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000200 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Т.в.о. слідчого слідчого відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області в Тернопільської області звернувся до суду із клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у якому просить, доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000200 від 18 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: Чи придатні, вилучені при ОМП житловому будинку належного ОСОБА_3 від 18.06.2018 року, сліди папілярних візерунків для індетифікації? - якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі? Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове змінення об`єкта або зміна його властивостей. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додаток до ОМП вилученого на місці події від 18.06.2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів справи, що в ніч з 17 червня на 18 червня 2018 року невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала ноутбук марки ASUS X54C, золоту обручку, годиник кишеньковий з позолоти та дві банківських карти банку ПУМБ з яких було знято кошти в сумі 2500 грн. чим завдала збитку ОСОБА_3 1963 р.н. шкоду на загальну суму 7500 грн..

В ході досудового розслідування відібрано експериментальні взірці папілярних узорів рук у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у зібранні доказів, тобто встановлення особи-злочинця, а тому з цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовільнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме, яку вказує слідчий у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Kлопотання т.в.о. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 про проведення дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000200 від 18 червня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

3.Чи придатні, вилучені при ОМП житловому будинку належного ОСОБА_3 від 18.06.2018 року, сліди папілярних візерунків для індетифікації?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншій особі?

4. Надати експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове змінення об`єкта або зміна його властивостей.

4.Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та додаток до ОМП вилученого на місці події від 18.06.2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

5.Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 чи іншій особі за його дорученням висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :