Справа №295/6150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

18.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002011 від «16» травня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.05.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , спричинивши останньому закритий перелом 8 ребра, пневматоракс, закриту черепно-мозкову травму.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, характер? Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ? Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню? Чи могли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 у вигляді перелому 8-го ребра справа виникнути до 15.05.2018 року? Чи міг ОСОБА_6 вільно пересуватись із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребра справа певний час?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 16.05.2018 року відомості внесено до ЄРДР за №0002011 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 , їх локалізація, характер? Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ? Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню? Чи могли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 у вигляді перелому 8-го ребра справа виникнути до 15.05.2018 року? Чи міг ОСОБА_6 вільно пересуватись із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребра справа певний час?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1