Провадження №1-кс/200/9481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчогоСВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001978 про призначення проведення судової трасо логічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової трасо логічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, щов період часу з 15.00 год. 23.08.2018 по 09.00 год. 27.08.2018, невстановлена особа, таємно проникла до приміщення офісу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється. (ЖЕО No26120 від 27.08.2018).

В ході огляду місця події 27.08.2018, а саме приміщення офісу №103, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: серцевину від замку вхідних дверей приміщення вищезазначеного офісу, яка упакована в спецпакет №ЕХР0146357.

За даним фактом слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001978 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення істини укримінальномупроваджені, необхідно проведення судової трасологічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001978 від 28.08.2018року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1.Чи має надана серцевина замку сліди будьякого злому? Якщо так, то яким саме предметом та в який саме спосіб?

2. Чи відкривалася зазначена серцевина замку сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами)?

3. Чи можливо відкрити надану серцевину замку, не порушуючи контрольного пристосування?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001978від 28.08.2018.

Для дослідження експерту надати: фрагментврізного замка (серцевина), вилученого в ході огляду місця події 27.08.2018, та опечатаного в спецпакет №ЕХР0146357.
Згідно зі ст. 69 КПК України, надати дозвіл на використання речових доказів по даному кримінальному провадженню, в міру необхідної для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001978.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1