УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «Славутич-Тревел» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ТОВ «Славутич-Тревел» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000564 від 05.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ТОВ «Славутич-Тревел» адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000564 від 05.10.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.06.2016 року слідчим СГ ГСУ НП України був проведений обшук за адресою: Київська область, м.Славутич, пр. Дружби Народів, 3 А, під час якого вилучено речі та документи, які належать ТОВ «Славутич-Тревел», обшук було проведено з метою виявлення та вилучення документів, які можуть свідчити про незаконне заволодіння коштами та майном ДСП «Чорнобильська АЗС». Під час проведення вказаного обшуку були вилучені речі та документи, прямий дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався. При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення слідчого судді про накладення арешту на вилучені речі та документи у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 170, 171, 174 КПК України. Таким чином вилучене майно є тимчасово вилученими та підлягають негайному поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, та просив задовольнити скаргу. Вказав, що на даний час арешт на вилучені речі та документи не накладено, дозвіл на вилучення вказаних речей та документів не надавався.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги, вилучені речі та документи, належать ТОВ «Славутич-Тревел», вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: Київська область, м м.Славутич, пр. Дружби Народів, 3 А.

Належність ТОВ «Славутич-Тревел» вилучених речей та документів підтверджено в суді.

Проте ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.05.2016 року прямий дозвіл на вилучення вилучених речей та документів не надавався, вилучені речі та документи не містять даних про незаконне заволодіння коштами та майном ДСП «Чорнобильська АЗС».

Таким чином, зазначені речі та документи є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказані речі та документи не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ТОВ «Славутич-Тревел» адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП В Київській області у кримінальному провадженні №0000564 від 05.10.2015 року, повернути ТОВ «Славутич-Тревел» тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 09.06.2016 року, за адресою: Київська область, м.Славутич, пр. Дружби Народів, 3 А, а саме:

1.папка коричневого кольору «2014-2015 ОТЧЕТЫ. ЗАРПЛАТА "СЛАВУТИЧ_ТРЕВЕЛ»;

2.папка зеленого кольору «2015 ЖОВТЕНЬ ГРУДЕНЬ Славутич-Тревел»;

3.папка зеленого кольору «KORONA 2014-2015 Славутич-Тревел»;

4.папка білого кольору «ДоговораMacte (копии)»;

5.папка білого кольору «№ ТОВ "Славутич-Тревел 2016»;

6.папка сірого кольору «Справа № Почата Закінчена Зберігати років»;

7.папка синього кольору «Робочаядокументация (строительствоотеля «Славутич»)»;

8.папка сірого кольору «Гостиница "Славутич" декабрь 2012 года»;

9.папка чорного кольору «Гостиница "Славутич" ноябрь 2012 г.»;

10.папка чорного кольору «Гостиница "Славутич" октябрь 2012 г.»;

11.папка чорного кольору «Гостиница "Славутич" сентябрь 2012 г.»;

12.папка сірого кольору «Август 2012»;

13.папка оранжевого кольору з написом «Документи на будівництво» з наявними в ній документами в папках швидкозшивачах;

14.системний блок «НР» сер № CZC13982PF в кількості 1 шт;

15.системний блок ASUS «Frime» в кількості 1 шт.;

16.папка, в середині якої знаходяться документи, на папці маються записи, а саме "Технічний паспорт на громадський будинок". В середині документи, а саме: схеми земельної ділянки та експлікація внутрішніх замірів та розрахунків площ приміщень до плану громадського будинку;

17.папка зеленого кольору на якій маються записи, а саме: «Договори Славутич-Тревел 2015-2016», в середині даної папки знаходяться документи , а саме: договір угоди, акти приймання, заявки, журнали та їхні документи;

18.папка коричневого кольору "ТОВ «Славутич-Тревел» Накази з обліку кадрів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1