Справа № 466/1217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

18.04.2018 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017, на майно, у кримінальному провадженні №0000027 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 214 031 грн. та зобов`язати слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 повернути належне ОСОБА_6 майно.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що військовою прокуратурою Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

28.08.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт на речові докази, майно ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 214 031 грн., що були вилучені в ході огляду місця події 22.08.2017.

Зазначає, що майно, на яке ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017 накладено арешт, не є власністю ОСОБА_8 , а належить ОСОБА_6 , який не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні. Вважає, що підстав для арешту вказаного майна немає.

З огляду на вищенаведене просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017, на майно, у кримінальному провадженні №0000027 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: грошові кошти в сумі 214 031 грн. та зобов`язати слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 повернути належне ОСОБА_6 майно.

У судовому засіданні представники заявника адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити з посиланням на обставини та підстави, викладеними у клопотанні про скасування арешту. Вважають, що підстав для арешту вказаного майна вже немає, а тому просять клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників заявника адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , який не навів жодних доводів на заперечення щодо задоволення клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.08.2017 з метою забезпечення кримінального провадження №0000027 задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_7 та накладено арешт на грошові кошти в сумі 214 031 грн., що були вилучені в ході огляду місця події 22.08.2017, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000027 закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, що стверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на майно, слід скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 131-132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_6 майно, а саме грошові кошти в сумі 214 031, що були вилучені в ході огляду місця події 22.08.2017, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова від 28.08.2017 у межах кримінального провадження №0000027 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Зобов`язати уповноваженого представника військової прокуратури Західного регіону України повернути ОСОБА_6 вищезазначене майно.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1