Єдиний унікальний номер 725/2772/18
Номер провадження 1-кс/725/534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівціу складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0000596, внесеного до ЄРДР 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Відповідно до клопотання, 24.05.2018 року біля 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на території автомобільної стоянки по вул.. Руська, 248О в м. Чернівці. У вказаному місці і часі, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник всередину автомобіля «Форд Куга» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав належного ОСОБА_5 майна на загальну суму 21143 гривні.

Також, 24.05.2018 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільній стоянці по вулиці Фастівська, 2 в м. Чернівці з автомобіля марки «Джип» д.н.з. НОМЕР_2 шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 2807 гривень 12 копійок.

25.05.2018 року автомобіль марки «Вольво V40» н.з. НОМЕР_3 (польська реєстрація), на якому пересувався ОСОБА_4 і яким керував ОСОБА_7 було обшукано. В результаті обшуку у вказаному автомобілі було виявлено і вилучено майно вказаних вище потерпілих. Автомобіль знаходиться на зберіганні по АДРЕСА_1 .

Слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, для обмеження права розпоряджатися та відчужити, з визначенням місця його подальшого зберігання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

У відповідності до ст. 172 ч. 2 КПК України, фактичний власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не викликався.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню. Клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано даних про такі місця, які б підлягали визначенню судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Вольво V40» н.з. НОМЕР_3 (польська реєстрація) , фактичним власником якого є ОСОБА_8 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1