Справа № 525/665/18
Провадження № 1-кс/525/130/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 20.05.2018 року по 04.06.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала три дорожні знаки, які знаходилися на узбіччі автодороги в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, чим спричинила Службі автомобільних доріг у Полтавській області матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

По даному факту 04.06.2018 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , жителя с. Рокита було вилучено дорожній знак 2.3 «Головна дорога», дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», дорожній знак 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» та три металеві труби довжиною 3 м та діаметром 57 мм кожна, які було викрадено на узбіччі автодороги в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього знаку 2.3 «Головна дорога» на металевій опорі на момент вчинення злочину, а саме на 25.05.2018 року? 2) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» на металевій опорі на момент вчинення злочину, а саме на 25.05.2018 року? 3) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього знаку 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» на металевій опорі на момент вчинення злочину, а саме станом на 25.05.2018 року?

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що з 20.05.2018 року по 04.06.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала три дорожні знаки, які знаходилися на узбіччі автодороги в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, чим спричинила Службі автомобільних доріг у Полтавській області матеріальних збитків, сума яких встановлюється (кримінальне провадження №0000158); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.185 КК України (а.к.2).

З відношення Філії «Великобагачанський райавтодор» від 04.06.2018 року вбачається, що в період часу з 25.05.2018 року по 02.06.2018 року на автодорозі Т 17-17 Мостовівщина-В.Кринки-Глобине в с. Рокита Великобагачанського району здійснено крадіжку дорожніх знаків в кількості три штуки, а саме, 2.1, 2.3 та 1.1 разом з металевими опорами (а.к.4).

В ході досудового розслідування у ОСОБА_4 , жителя с. Рокита було вилучено дорожній знак 2.3 «Головна дорога», дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», дорожній знак 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» та три металеві труби довжиною 3 м та діаметром 57 мм кожна, які було викрадено на узбіччі автодороги в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.8-9).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої постановити такі питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього знаку 2.3 «Головна дорога» на металевій опорі на момент вчинення злочину, а саме на 25.05.2018 року? 2) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу» на металевій опорі на момент вчинення злочину, а саме на 25.05.2018 року? 3) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього знаку 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» на металевій опорі на момент вчинення злочину, а саме станом на 25.05.2018 року?

Для дослідження експерту надати вищевказані вилучені дорожні знаки.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1