Справа № 185/3950/18
Провадження № 1-кс/185/921/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 14.04.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.

13.04.2018 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшов рапорт від о/у ВКП Павлоградського ВП, про те, що в ході оперативного відпрацювання м.Павлограда, в рамках підготовчого етапу профілактичних заходів «Зброя Вибухівка», було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та в своєму автомобілі марки ВАЗ2110 держаний знак НОМЕР_1 зберігає вогнепальну зброю та набої до неї.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого на балконі було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД без запалу овальної форми темно-зеленого кольору з маркуванням 14274Т.

Слідчий вважає, що необхідно провести експертизу вилученого.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є наданий на експертизу предмет, схожий на гранату РГД без запалу овальної форми темно-зеленого кольору з маркуванням 14274Т боєприпасом чи вибуховим пристроєм? якщо так, то до якого типу та виду він відноситься, та чи придатний для проведення вибуху?

Для дослідження експерту направити предмет, схожий на гранату РГД без запалу овальної форми темно-зеленого кольору з маркуванням 14274Т, який поміщений до спеціального пакету (сейф-пакету)№ 4408222.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст.384, 385 КК України.

Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Слідчий суддя: ОСОБА_1