Справа № 361/2590/18
Провадження № 1-кп/361/490/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 26.11.2010 р. Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого умовно-достроково на 7 місяців 5 днів 06.09.2011 р.; 20.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київсьвої області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, звільненого 04.07.2014 року на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році; 01.03.2016 року Житомирським райсудом Житомирської області за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
05 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано завпобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10 травня 2018 року.
05 травня 2018 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання прибули: прокурор, захисник та доставлений під вартою обвинувачений
Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про що був повідомлений належним чином.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували протии проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого , суд проводить підготовче судове засіданні в його відсутності
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри та ризику, передбаченого п .1, ч..1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуючи його наявність тим, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення призначеного йому у майбутньому покарання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували протии призначення справи досудового розгляду. У задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого захисник, посилаючись на відсутність заявленного прокурором ризику, та обвинувачений заперечували та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого задовольнити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. До складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ввійшли прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей. Згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Розгляд таких клопотань відбувається з додержанням правил, передбачених другим розділом Кримінального процесуального кодуксу України, яка регулуює всі питання, пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження.
Як зазначено у розділі другому КПК України, зокрема у частині 5 статті 199 КПК, у продовженні строку тримання під вартою необхідно відмовити, якщо, у данному випадку прокурор, не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 цієї статті, якою передбачена обов`язкова наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.
В данному випадку прокурором такі обставини під час підготовчого судового засідання доведені , а тому суд, враховуючи обгрунтованість пред`явленої підозри та наявність ризику, передбаченого п.1ч.1ст. 177 КПК України, тобто можливість обвинуваченого ухилятися від суду з метою уникнення призначення покарання, вважає можливим продовжиити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 60 днів, до 06 липня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 06 липня 2018 року включно, та утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3