26 жовтня 2018 р. Справа № 632/2082/18 провадження № 1-кс/632/440/18
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області скаргу Генерального директора ТОВ «Агрофірми «Пісчанська» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2018 року Генеральний директор ТОВ «Агрофірми «Пісчанська» ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадової особи Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Із суті скарги вбачається, що 12.10.2018 року Генеральний директор ТОВ «Агрофірми «Пісчанська» ОСОБА_3 звернувся до Первомайського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із тим,що по вказаній заяві не розпочато досудове розслідування і звернувся до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2018 року провадження за даною скаргою відкрито з призначенням розгляду на 26.10.2018 року.

В судове засідання сторони не прибули, хоча повідомлялися про день та час слухання справу через телефонограму, однак від адвоката ТОВ «Агрофірми «Пісчанська» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, наполягає на задоволенні скарги,фіксацію судового засідання просив не проводити. Слідчий Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області не прибув з невідомих судові причин, однак надав суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 року по кримінальному провадженню №0000841 за заявою ТОВ «Агрофірми «Пісчанська» (правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 КК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне закриття провадження за скаргою. Установлено, що за заявою ТОВ «Агрофірми «Пісчанська» від 12.10.2018 року органом досудового слідства внесена інформація до ЄРДР, а тому провадження за цією скаргою - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 303-305, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою Генерального директора ТОВ «Агрофірми «Пісчанська» ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1