Справа №295/6025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 25.07.2017 року за фактом зловживання службовим становищем та вчинення самоправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виділення земельних ділянок на території Вересівської, Коднянської та Миролюбівської сільських рад Житомирського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 розташовані землі сільськогосподарського призначення площею 40 га, що раніше належали Виробничому сільськогосподарському кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У 2000 році землі ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було розпайовано серед працівників вказаного кооперативу.

Рішенням дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №25 від 28.07.2000 вирішено питання про розширення громадських пасовищ для випасання худоби за рахунок розпайованих земель ВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, рішенням десятої сесії сільської ради сьомого скликання №60 від 22.10.2016 затверджено положення про громадські пасовища ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рішенням №59 від 22.10.2016 тієї ж сесії сільської ради вирішено клопотати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для створення громадських пасовищ орієнтовною площею 40 га, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначених рішень на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 сільською радою надіслано лист №01-20/186 від 22.10.2016 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40,00 га для створення громадського пасовища на території Миролюбівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно листа №18-6-0.334-1630/2-17 від 06.02.2017 сільській раді у наданні дозволу відмовлено та рекомендовано надати актуальну інформацію з кадастрової карти.

В подальшому, сільська рада неодноразово зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документаці щодо відведення земельної ділянки площею 40,00 га для створення громадського пасовища на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, листами №18-6-0.334-3504/2-17 від 23.02.2017, №19-6-0.334-6638/2-17 від 26.06.2017, №19-6-0.334-8135/2-17 від 17.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні вказаних заяв щораз відмовлялося.

Після цього, не погоджуючись з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову в наданні дозволу на виготовлення документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_5 оскаржила останні в судовому порядку

Як наслідок, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 дії ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано протиправними та зобов`язано останнє повторно розглянути заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане судове рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто апелянту.

Таким чином, 21.12.2017 вищевказана постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 набрала законної сили.

На виконання зазначеного судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 листом №18-6-0.334-947/2-17 від 07.02.2018 сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про неможливість надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 40,00 га для створення громадського пасовища на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зазначена земельна ділянка перебуває у приватній власності.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
По даному факту слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції 25.07.2017 було розпочато кримінальне провадження №0004005, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356, ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчий слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема заяв на надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, заяв про затвердження документації із землеустрою, наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення документації, Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження документації, довідок про надання дозволу на складання документації із землеустрою з викопіюванням на земельні ділянки на території Миролюбівської сільської ради за кадастровими номерами :01:000:0576, :01:000:0577, :01:000:0578, :01:000:0579, :01:000:0580, :01:000:0581, :01:000:0582, :01:000:0583, :01:000:0584, :01:000:0585, :01:000:0586, :01:000:0587, :01:000:0589, :01:000:0590, :01:000:0591, :01:000:0592, :01:000:0593, :01:000:0594, :01:000:0595, :01:000:0596, :01:000:0597, :01:000:0598, :01:000:0599, :01:000:0600, :01:000:0601, :01:000:0602, :01:000:0603, :01:000:0604, :01:000:0605, :01:000:0606, :01:000:0607, :01:000:0608, :01:000:0609, :01:000:0610, :01:000:0611, :01:000:0612, :01:000:0613, :01:000:0614, :01:000:0615, :01:000:0616, :01:000:0617, :01:000:0618, :01:000:0619, :01:000:0620, :01:000:0621, :01:000:0622, :01:000:0623, :01:000:0624, :01:000:0625, :01:000:0626, :01:000:0627, :01:000:0628, :01:000:0629, :01:000:0630, :01:000:0631, :01:000:0632, :01:000:0633, :01:000:0634, :01:000:0635, :01:000:0636, :01:000:0637, :01:000:0638, :01:000:0639, :01:000:0640, :01:000:0641, :01:000:0642, :01:000:0643, :01:000:0644, :01:000:0645, :01:000:0646, :01:000:0647, :01:000:0648, :01:000:0649, :01:000:0650, :01:000:0651, :01:000:0652, :01:000:0653, :01:000:0654, :01:000:0655, :01:000:0656, :01:000:0657, :01:000:0658, :01:000:0659, :01:000:0660, :01:000:0661, :01:000:0662, :01:000:0663, :01:000:0664, :01:000:0665, :01:000:0666, :01:000:0667, :01:000:0668, :01:000:0669, :01:000:0670, :01:000:0671, :01:000:0672, :01:000:0673, :01:000:0674, :01:000:0675, :01:000:0676, :01:000:0677, :01:000:0678, :01:000:0679, :01:000:0681, :01:000:0682, :01:000:0683, :01:000:0684, :01:000:0685, :01:000:0686, :01:000:0687, :01:000:0688, :01:000:0689, :01:000:0690, :01:000:0691, :01:000:0706, :01:000:0705, :01:000:0704, :01:000:0703, :01:000:0702, :01:000:0701, :01:000:0700, :01:000:0699, :01:000:0698, :01:000:0697, :01:000:0696, :01:000:0695, :01:000:0694, :01:000:0693, :01:000:0692, :01:000:0707, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до звернень ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою з жовтня 2016 року по даний час та відповіді на них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1