У Х В А Л А

Справа № 300/509/18

Провадження № 1-кс/300/198/2018

19 червня 2018 р.смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2018 року №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивовано тим, що 15 червня 2018 року близько 17.00 годині вантажний автомобіль марки «MERCEDES BENZ ACTROS 1846 LS» ,номерний знак НОМЕР_1 , з причепом « SCHMITZ SCS24/L 13.62 MB», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Сербії ОСОБА_4 рухаючись на підйом Абранського перевалу по автотрасі Київ-Чоп 719 км. в напрямку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки«MERCEDES BENZ» модель« VITO 108D» , білого кольору, д н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 . В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки«MERCEDES BENZ» модель« VITO 108D» отримав тілесні ушкодження.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи транспортного засобу, а саме автомобілем марки «MERCEDES BENZ» модель« VITO 108D» д н.з. НОМЕР_3 », а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.

У судове засідання слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №0000133 від 16.06.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що у провадженні СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000133, зареєстровані до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з метою повного, всебічного, неупередженого, обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення чи бувала справною гальмівна система та система рульового керування зазначеного автомобіля, в даному кримінальному провадженні необхідно привести експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2018 року №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Ужгород, пл.Петефі, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

1) Чи була справна на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля марки «MERCEDES BENZ» модель« VITO 108D» д н.з. НОМЕР_3 ?

2) Чи була справна на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «MERCEDES BENZ» модель « VITO 108D» д н.з. НОМЕР_3 ?

Відповідно до п. 5 статті 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення обєктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1