У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005295 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0005295 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених їх копій, а саме: документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2018 року до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про те, що 29.05.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 , внесла зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі підроблених документів.

Під час допиту ОСОБА_4 , в якості свідка остання пояснила, що 29.05.2018 року на її робочий телефон НОМЕР_2 з телефону НОМЕР_3 зателефонувала приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 та повідомила, що до неї звернулась невстановлена особа з проханням оформити картку зі зразками підпису керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надали документи з ознаками підробки.

В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомила, що для оформлення картки зі зразками підпису керівника та бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй надали оригінал статуту товариства, в якому на звороті останньої сторінки зазначено «їв, Київська область, Україна», однак, нотаріуси київського міського нотаріального округу не використовують напис «Київська область». Крім того, у випадку засвідчення справжності підпису декількох осіб присвоюється декілька реєстрових номерів, однак на документах присвоєно лише по одному номеру.

Перевіривши вказані номери, ОСОБА_4 виявила, що станом на 23.05.2018 року в реєстрі нотаріальних дій останнім значився №577-578, а тому зрозуміла, що невстановлені особи підробили її підпис та печатку на статутних документах товариства з обмеженою відповідальністю з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того ОСОБА_4 повідомила, що особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їй не знайомі та за вчиненням нотаріальних дій до неї не звертались.

З наданих приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 копій документів вбачається, що за посвідченням статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звертались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а за посвідченням протоколу № 23/05/18 Загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) звертались ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З огляду на викладене вбачається, що невстановлені досудовим слідством особи підробили підпис та печатку приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 на вищевказаних документах та використали їх з метою внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оглядом інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 31.05.2018 року назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та змінено керівника з ОСОБА_9 на ОСОБА_8 .

Поряд з цим, 21.09.2018 року власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стала ОСОБА_10 замість ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Також, 02.10.2018 року змінено назву з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_10 , з реєстрацією юридичної особи за адресою: АДРЕСА_3 , а реєстраційна справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005295 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що містить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005295 від 31 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчому Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_14 доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених їх копій, а саме: документів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати відповідальних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005295.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: