Справа № 590/1320/17
Провадження. № 1-др/590/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення рішення суду від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року начальник Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою про уточнення вироку суду від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_5 в частині визначення пробаційної програми, заходи якої засуджений зобов`язаний виконувати згідно ст.76 КК України. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 , засуджений 14.02.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками, передбаченими ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок суду набрав законної сили 19.03.2018 року.

В судовому засіданні, начальник Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримала та просила суд уточнити вирок суду відносно ОСОБА_5 в частині визначення пробаційної програми, заходи якої засуджений зобов`язаний виконувати згідно ст.76 КК України, зазначивши, що необхідною пробаційною програмою для виконання є програма «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації».

Прокурор в судовому засідання подання начальника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2018 року - уточненню.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Стаття 76 КК України передбачає обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням .

Згідно ч.1 вказаної статті у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 2 статті 76 КК України вказує, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 11.06.2018 року №1797/5 «Про затвердження пробаційних програм для повнолітніх суб`єктів пробації» затверджено такі пробаційні програми: «Зміна про кримінального мислення», «Подолання агресивної поведінки» та «Попередження вживання психоактивних речовин».

Так, вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, з покладенням на нього судом обов`язками, передбаченими ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Однак, при постановленні вироку в його резолютивній частині судом не зазначено: заходи, якої саме пробаційної програми необхідно виконувати ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне уточнити вирок, оскільки його уточнення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 76, ст.379, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про уточнення рішення суду від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Внести уточнення у резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_5 .

Доповнити вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2018 року, уточнивши «- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1