Справа 562/1658/18
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2018 рокуслідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області посилається на те, що 14 травня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 2000 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 13.05.2018 невідома особа перебуваючи в кафе "Сім Сім", що в м. Здолбунів вул. Фабрична з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночої куртки, чорного кольору "LNS Leinisi", чим спричинила для ОСОБА_5 матеріальний збиток.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000264 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14.05.2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 16:00 год. по 16:30 год., в приміщенні службового кабінету № 28 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41, у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 було вилучено куртку чорного кольору фірми "LNS Leinisi", яку було поміщено в спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0752632.

15 травня 2018 року постановою слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вилучені в ході проведення огляду місця події, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000264.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 подала до суду заяву від 17.05.2018 року, якою не заперечувала щодо накладення арешту на вищезазначене майно та просила розглянути клопотання без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання в розумінні вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах заступником начальника СВ Здолбунівського ВП доведено, клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.05.2018 року під час огляду місця події, що проводився в період часу з 16:00 год. по 16:30 год., в приміщенні службового кабінету № 28 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів вул. Пушкіна, 41, а саме: куртку чорного кольору фірми "LNS Leinisi" із забороною розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1