Справа № 610/3063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000825 від 11.08.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 від 11.08.2018р. за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 близько 22.00 невідомі особи шляхом розбиття скла на вікні нежилого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , скоїли крадіжку оверлоку ПМЗ класу 51 Подольськ СРСР, блендер Satori SB-250-PW.

Згідно свідчень ОСОБА_4 . встановлено, що вона в 1989 році придбала оверлок ПМЗ класу 51 Подольськ СРСР, в червні 2017 року вона придбала блендер Satori SB-250-PW, викраденими речами користувалася за призначенням вони були без пошкоджень у справному стані.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- оверлоку ПМЗ класу 51 Подольськ СРСР, придбаного 1989р, бувшого у вжитку, без комплектуючих, без пошкоджень в справному стані, на день викрадення 09.08.2018 року?

- блендеру Satori SB-250-PW, придбаного в червні 2017р, бувшого у вжитку, без комплектуючих, без пошкоджень в справному стані, на день викрадення 09.08.2018 року?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1