Провадження № 1-кс/756/2216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 : його заяви про прийняття на роботу, направлення, автобіографії, анкети, штатно-облікового складу ц.620 КБМ, посадових інструкцій налагоджувальника та слюсаря-електромонтажника, особової справи ОСОБА_5 , наказів про його відпустки за період 1980-1995 років, колективних договорів з додатками за цей же період, наказу № 1 від 13.01.1992, наказів про атестацію робочих місць налагоджувальника за період 1980-1988, а також слюсаря-електромонтера за період 1990-1995, карти атестації робочих місць за період 1980-1988 та слюсаря-електромонтера за період 1990-1995. Клопотання обґрунтовується тим, що дане кримінальне провадження розслідується по факту приховування службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів про трудову діяльність ОСОБА_5 , які підтверджують наявність у нього пільгового трудового стажу, пов`язаного із шкідливими умовами праці. На вимогу слідчого в порядку ст.93 КПК України такі документи, що мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, адміністрацією підприємства не надані.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , а також представник особи, у володінні якої перебувають документи, про доступ до яких заявлене клопотання, - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Прокурор ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутності, клопотання підтримав повністю. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання його явки в судове засідання обов`язковою, виходячи із змісту клопотання та доданих до нього документів.

Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Оболонським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004556 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_5 , по факту приховування офіційних документів про його трудову діяльність посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні, крім інших питань, потребує з`ясування, чи наявні у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи про трудову діяльність ОСОБА_5 , про приховування яких він повідомляє.

Судом встановлено, що 06.07.2018 слідчим в порядку ст.93 КПК України направлено вимогу керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії: заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу; направлення на роботу; автобіографії; анкети; штатно-облікового складу ц.620 КБМ; посадових інструкцій налагоджувальника та слюсаря-електромонтажника; особової справи ОСОБА_5 ; наказів про його відпустки за період 1980-1995 років; колективних договорів з додатками за цей же період; наказу № 1 від 13.01.1992; наказів про атестацію робочих місць налагоджувальника за період 1980-1988, а також слюсаря-електромонтера за період 1990-1995; карти атестації робочих місць за період 1980-1988 та слюсаря-електромонтера за період 1990-1995.

Як вбачається з відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 8/1159 від 31.07.2018 та доданих до неї додатків, на вищезазначену вимогу слідчого належним чином завірені копії витребуваних документів надано не було.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження та відмову володільця у їх наданні, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ, разом з тим, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих суду матеріалів вбачається, що документи, з метою одержання яких заявлене клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, і іншим чином довести обставини можливого приховування вказаних документів адміністрацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), що стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 , а саме: заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу на Київський завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 1977 році; направлення на роботу ОСОБА_5 № 3138 від 15.06.1977; автобіографії ОСОБА_5 ; анкети ОСОБА_5 ; штатно-облікового складу ц.620 КБМ; посадових інструкцій налагоджувальника та слюсаря-електромонтажника; особової справи ОСОБА_5 ; наказів про відпустки ОСОБА_5 за період 1980-1995 років; колективних договорів з додатками за період 1980-1995 років; наказу № 1 від 13.01.1992; наказів про атестацію робочих місць налагоджувальника за період 1980-1988, а також слюсаря-електромонтера за період 1990-1995; карти атестації робочих місць за період 1980-1988 та слюсаря-електромонтера за період 1990-1995, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Роз`яснити володільцю документів Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1