Справа № 544/41/18
№ пров. 1-в/544/35/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 червня 2018 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 по справі № 544/41/18,

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року від прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.01.2018, яким було:
- затверджено угоду про примирення від 12 січня 2018 року в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000039 від 02 січня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ;

- визнано ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк один рік;

- у відповідності зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до пп. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.01.2018 на майно, для забезпечення шкоди завданої злочином, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «LG Optimus L3 (E400).
Клопотання обґрунтовано тим, що у резолютивній частині вироку вирішуючи питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.01.2018, а саме мобільний телефон марки «LG Optimus L3 (E400)», що належав ОСОБА_3 , судом не було вирішене повернення тимчасово вилученого майна законному власнику. У зв`язку з чим у потерпілого виникла перешкода вільно розпоряджатися своїм майном.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, слід призначити матеріали заяви прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити матеріали заяви прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.01.2018 по справі № 544/41/18 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року на 08 год 30 хв з повідомленням учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1