У Х В А Л А
Справа № 126/2536/18

Провадження № 1-кс/126/850/2018

24 вересня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 21.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.09.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від ДОП сектору превенції Бершадського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що до нього звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила про те, що невідома особа в ніч з 20.09.2018 на ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підсобного приміщення її домоволодіння, шляхом відкриття клямки вхідних дверей, здійснила крадіжку велосипеда марки «Десна».

21.09.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.09.2018 року з 15 год. 40 хв. по 16 год. 00 хв., було проведено огляд місця події домоволодіння, належного ОСОБА_6 з його письмової згоди, яке розташоване в АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, було встановлено, що дане домоволодіння спереду не обгороджене парканом, вхід здійснюється вільно, подвір`я заросле чагарниками. Візуально серед чагарників на подвір`ї з ліва знаходиться житловий будинок, навпроти будинку підсобне приміщення. По центру серед кущів з дороги проглядається велосипед синього кольору, з багажником заду та корзиною спереду. На пропозицію працівників поліції до ОСОБА_6 , видати неналежний йому речі та на запитання стосовно велосипеда, що на подвір`ї, ОСОБА_6 , пояснив, що велосипед йому не належить, його походження йому не відоме. В подальшому ОСОБА_6 , добровільно видав вищевказаний велосипед. Після чого в подальшому було проведено огляду велосипеда марки «Десна», синього кольору, в ході якого на рамі, біля вилки переднього колеса, було виявлено два сліди папілярних узорів рук, які після обробки дактилоскопічним порошком червоного кольору, було перенесено за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу, з пояснювальними написами, після чого запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами. Велосипед марки «Десна», синього кольору вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича,13.

З метою встановлення особи яка скоїла злочин, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000526 від 21.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000526 від 21.09.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук виявлені та вилучені 21 вересня 2018 року під час огляду місця події?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_7 .

Для дослідження експерту направити сліди папілярних узорів пальців рук, що поміщено до паперового конверта білого кольору, з підписами понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та дактилокарту ОСОБА_7 , що поміщено до паперового конверта білого кольору.

У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів та зміну їх властивостей під час проведення експертизи, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1