Справа № 595/1573/16-к>
Провадження 1-кс/595/180/2016
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.09.2016 року приблизно о 18 год. 29 хв. в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , який працює начальником охорони ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 30.09.2016 року приблизно о 18 год. 20 хв. ним був затриманий невідомий чоловік на вантажному автомобілі марки ЗІЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 , який з поля яке обробляє ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік с. Киданів, Бучацького р-ну, Тернопільської області викрав шість мішків мінерального добрива «Сечовина карбамід» вагою 700 кілограм кожен.

В ході проведення огляду місця події, виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-130 д.н.з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Косів, Чортківського району, Тернопільської області та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Косів, Чортківського району, Тернопільської області, який знаходився, на узбіччі дороги сполученням с.Білявинці- м.Бучач на кузові даного автомобіля було виявлено шість мішків, вагою 700 кілограм з мінеральним добривом «Сечовина карбамід» кожен, загальною вагою 4200 кілограм.

На автомобіль марки «ЗІЛ 130», реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , житель с. Косів, Чортківського району, Тернопільської області, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Косів, Чортківського району, Тернопільської області, ухвалою слідчого судді Бучацького райсуду накладено арешт.

В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , жителя с. Підзамочок, який показав, що 30 вересня 2016 року біля 17 год. 00 хв. за вказівкою агронома ОСОБА_9 завантажив на автомобіль 3ІЛ - 130 р.н. НОМЕР_2 , шість мішків із вмістом мінерального добрива « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та під час завантаження йому допомагали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, ОСОБА_8 в ході допиту, показав, що 28 вересня 2016 року на вказаний автомобіль за вказівкою ОСОБА_9 та з допомогою ОСОБА_10 і ОСОБА_11 він також завантажив шість мішків із вмістом насіння пшениці та куди його повезли йому не відомо.
03.10.2016 року в слідче відділення Бучацького ВП надійшов рапорт від працівників сектору кримінальної поліції про те, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Косів, Бучацького району, Тернопільської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Медведівці, Бучацького району, Тернопільської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель с. Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель с. Новоставці, Бучацького району, Тернопільської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель с. Пилява, Бучацького району, Тернопільської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель с. Косів, Бучацького району, Тернопільської області та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 житель с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 01 жовтня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які можуть бути причетними до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 .
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 , ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_6 , ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_7 , ОСОБА_15 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_12 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_11 та під час скоєння даного кримінального правопорушення могли зв`язуватись за їх допомогою з іншими особами, які можуть бути причетними до даного злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії, слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_16 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_7 , за сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_9 , за сім-карткою НОМЕР_6 якою користується ОСОБА_8 , за сім-карткою НОМЕР_7 якою користується ОСОБА_10 , за сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 якими користується ОСОБА_11 , за сім-карткою НОМЕР_10 якою користується ОСОБА_12 , за сім-карткою НОМЕР_11 якою користується ОСОБА_13 , за період з 09 год. 00 хв. 01.05.2016 року до 09 год. 00 хв. 20.10.2016 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1