Справа №197/74/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження внесені в ЄРДР за №0000035 від 12.01.2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семипалатинськ, Казахстан, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, дітей на утриманні має, раніше судимого: 10.08.2011 року Широківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2014р. з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області №26 по відбуттю строку покарання, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11 січня 2018 року приблизно о 12.00 годин, перебуваючи поблизу відвалів ПАТ «ІнГЗК» поблизу смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, знайшов згорток тканині синього кольору, в якому знаходився обріз гвинтівки та три патрони світло коричневого кольору, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдений ним обріз та патрони, являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а також суспільно-небезпечний характер носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, забрав їх собі, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення. В цей же день ОСОБА_3 , приніс знайдений ним обріз гвинтівки та три патрони світло-коричневого кольору, за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав їх там без передбаченого Законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, ОСОБА_3 , 12 січня 2018 року приблизно о 16.30 годин, знаходився на автомобільній дорозі в 200 метрах від вулиці Набережної в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції.

В цей же день, а саме 12.01.2018 року, в період часу з 16.55 годин до 17.30 годин, на автомобільній дорозі в 200 метрах від вулиці Набережної в с.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено добровільно наданий для огляду ОСОБА_3 , вказаний вище обріз гвинтівки та один патрон світ коричневого кольору калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта №29/3.1/123 від 26.01.2018 року предмет вилучений 12.01.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62 мм, зразка 1891/1930 років, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 236 мм та заміни ложі на саморобно-виготовлену. Обріз до проведення пострілів придатний.

Згідно висновку експерта №29/3.1/124 від 29.01.2018 року патрон вилучений 12.01.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений промисловим способом і є боєприпасом - 7,62 мм гвинтівком патроном до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівок «Мосіна», «СВТ», «СВД», кулеметів «ПД», «ПК», «ПКТ» та ін.). Патрон до стрільби придатний.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що знайшов обріз гвинтівки та патрони, який приніс додому, а наступного дня носив їх по смт.Широке. Був затриманий працівниками поліції, які вилучили зброю та патрони. В скоєному кається.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом визнано рецидив злочинів.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого.
При призначенні покарання враховані обставини вчинення злочину, його ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин - те, що він свою вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину. Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини та враховуючи, що обвинувачений має не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України України без реального його відбування із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду, з урахуванням положень ч.2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
По справі проведена судова експертиза зброї № 29/3.1/123 від 26.01.2018р.; судова експертиза зброї № 29/3.1/124 від 29.01.2018р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за які, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 75,76, 263 КК України, ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 (шість) місяців.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: обріз, виготовлений саморобним способом з гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62 мм, зразка 1891/1930 років, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 236 мм та заміни ложі на саморобновиготовлену (квитанція №9); патрон, виготовлений промисловим способом і є боєприпасом -7,62 мм гвинтівковим патроном до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 (гвинтівок «Мосіна», «СВТ», «СВД», келуметів «ПД», «ПК». «ПКТ» та ін..) (квитанція № 10), які зберігаються в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи зброї № 29/3.1/123 від 26.01.2018р. - 1144 гривень 00 копійок; судової експертизи зброї № 29/3.1/124 від 29.01.2018р. - 1144 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1