Провадження № 1-кп/161/883/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000146, що надійшло з прокуратури Волинської області 08.08.2018 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , пенсіонера, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995, маючи намір здійснювати діяльність, спрямовану на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних виробів без сплати акцизного збору, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягнув на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету.

Так він, в листопаді 2017 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, з метою втілення свого протиправного задуму, біля Північного ринку у м. Луцьку, із автомобіля невстановленої марки, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно виготовленні алкогольні напої, які містилися у 4 ящиках з скляними пляшками ємністю 0,5 л в кількості 20 штук, повністю заповненими прозорою рідиною з характерним запахом спирту з написами на етикетках «Олександрія Українська супер», які в той же день, транспортував до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання та зберігав у вказаному приміщенні з метою збуту, після чого, перевізши автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з НОМЕР_1 до прибудинкової території біля цього ж гаража, 25 листопада 2017 року в період часу з 10 год. 15 хв., по 11 год. 05 хв., збув із вказаного автомобіля ОСОБА_7 20 пляшок ємністю 0,5 л., з написом на етикетці «Олександрія Українська супер» з вмістом спиртовмісних рідин, за що отримав матеріальну винагороду від останнього у сумі 700 гривень.

Згідно висновку експерта № 924 від 29.12.2017 року наданий на дослідження зразки рідин у 2 (двох) скляних пляшках номінальною місткістю 0,5 дм3 з етикетками «Олександрія Українська супер» є спиртовмісними сумішами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Окрім цього, ОСОБА_6 з метою одержання протиправного прибутку, з корисливою метою, 12 грудня 2017 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 05 хв. з гаражного приміщення, що знаходиться у дворі будинку по АДРЕСА_3 , зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_7 20 пляшок ємністю 0,5 л., з написом на етикетці «Олександрія Українська супер» з вмістом спиртовмісних рідин, за що отримав матеріальну винагороду від останнього у сумі 700 гривень.

Згідно висновку експерта № 19 від 30.01.2017 року, наданий на дослідження зразок рідини у 1 (одній) скляній пляшці номінальною місткістю 0,5 дм3 з етикеткою «Олександрія Українська супер» є спиртовмісною сумішшю, яка не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.204 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_9 , 31 липня 2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Судові витрати за проведення експертиз, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :

Угоду від 31 липня 2018 року по кримінальному провадженні №0000146 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави судові витрати по справі за проведення двох експертиз спиртовмісних сумішей №924 від 29.12.2017 року в сумі 1041,04 грн. та №19 від 30.01.2018 року в сумі 1001 грн., а всього на загальну суму 2042 (дві тисячі сорок дві) гривні 04 (чотири) копійки.

Речові докази: 20 скляних пляшок об`ємом по 0,5 л. з надписами на етикетках «Олександрія Українська супер ТМ «Олександрія» з марками акцизного податку України знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: