16.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/7150/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002476 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03.10.2017 року близько 21:00 год., знаходячись біля будинку № 11 по вул. Гідропаркова в м. Дніпро, побачила під лавкою два сліп-пакети в середині яких знаходилася речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору. Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 підняла їх, та будучи обізнаною особою, яка епізодично вживає наркотичний засіб «марихуана», зрозуміла за зовнішніми ознаками та специфічним запахом, що в сліп-пакетах знаходиться наркотичний засіб «марихуана». Після чого, ОСОБА_3 поклала вищевказані сліп-пакети з речовиною у жіночу сумку, яка була при ній, тим самим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана» Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 пішки направилася до державної лотереї «Лото Фортуна», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 7. тим самим стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуана». Цього ж дня, тобто 03.10.2017 року близько 22:10 год. ОСОБА_3 біля будинку № 7, що розташований по вул. Моніторна м. Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які здійснили її поверхневу перевірку, в ході якої остання в присутності двох понятих, з жіночої сумки, що була при ній, дістала та добровільно надала для огляду два сліп-пакети, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, масами 8,992г., 0,954г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3744 від 20.10.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8.616 г. та 0.834г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялася та погодилася надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що 03.10.2017 року близько 21:00 год., вона, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Гідропаркова в м. Дніпро, побачила під лавкою два сліп-пакети в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, яку за зовнішніми ознаками ідентифікувала як «марихуану», після чого вона поклала її до своєї сумки. Надалі, 03.10.2017 року близько 22:10 год. ОСОБА_3 біля будинку № 7, що розташований по вул. Моніторна м. Дніпро була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала зазначену наркотичну речовину в присутності понятих.

Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштована, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3744 від 20.10.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3744 від 20.10.2017 року.

Речові докази, якими було визнано речовину рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, масами 8,992г. 0,954г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3744 від 20.10.2017 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8.616 г. та 0.834г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1