Провадження № 1-кс/592/6339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 01.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.09.2018 року близько 18:00 год ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку буд. № 32 по вул. Харківська в м. Суми, на узбіччі проїздної частини побачив припаркований автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 . Розуміючи, що в салоні автомобіля можуть знаходитися грошові кошти та цінні речі, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти майно з автомобіля. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом і корисливою метою, повторно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого предмета відключив сигналізацію автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з НОМЕР_1 , через передні пасажирські дверцята проник до салону, де з бардачку взяв барсетку, заявленою вартістю 200 гривень, в якій знаходились грошові кошти загальною сумою 950 гривень, та документи, які для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять. В той час, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені потерпілим ОСОБА_5 , який розуміючи, що ОСОБА_4 вчиняє злочин, почав кричати в адресу останнього. ОСОБА_4 , в свою чергу, усвідомивши, що його дії стали явними для оточуючих, утримуючи в руках викрадену барсетку, не зважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_5 , з місця скоєного злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 01.09.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під №0002882 від 01.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

За даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру. Також встановлено, що відповідно до довідки КУ СОР « Сумський наркологічний диспансер»» останній перебуває на «Д» обліку з 2008 року, з діагнозом : психічний інфантилізм.

Слідчий в судове засідання не з`явився, та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих до суду матеріалів клопотання, вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 01.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні №0002882 від 01.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

4. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002882?

5. На обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002882.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експертну установу КЗ СОР «Обласний психоневрологічного диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1