Справа № 592/5295/18
Провадження № 1-кс/592/2574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.04.2018 близько 23:50 год. на території м. Суми, вул. Роменська буд.110 під час огляду місця події було виявлено та вилучено картонну коробку з надписом пакет №1 речовину рослинного походження, зеленого кольору, у двох прозорих згортках зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс»; в присутності понятих виявлено та вилучено та поміщено до паперового пакету №4, - 3 (три) пластикові ємності, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб ПВП.

Пакети прошито, опечатано, прикріплено бирку на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

15.04.2018 р. СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є вилучена речовина рослинного походження зовні схожа на «канабіс» наркотичним засобом, а також, три пластикові ємності, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб ПВП. психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами та для встановлення походження вилучених речовин необхідні спеціальні знання просить призначити у кримінальному провадженні №0001509 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання, до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001266 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб, що знаходиться в пакеті №1, та кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб ПВП, - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

- чи є надані на дослідження - кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб ПВП, що знаходиться в пакеті № 4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка їх вага?

5. Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Для дослідження експертам направити паперові пакунки № 1, 4 в яких містяться, в пакеті №1 - речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», та в пакеті №4 кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб ПВП Пакет прошито, опечатано, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

7. Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1