У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0014994 від 05.11.2017 року та призначити розгляд справи у загальному порядку, обвинувачена проти призначення провадження до судового розгляду в загальному порядку та відмови у затвердженні угоди про примирення не заперечувала.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Що стосується клопотання прокурора про відмову у затвердженні угоди про примирення укладеної між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.314 КПК України у підготовчому судового засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затверджені.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Беручи до уваги те, що відсутня одна із сторін угоди, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.474 КПК України, підстави для розгляду та затвердження угоди про примирення відсутні, а тому суд вважає, за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення та призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про примирення укладеної між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0014994 від 05.11.2017 року відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 25 хвилин 15 червня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обрано.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: