overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6388/16-к
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 19 вересня 2018 року на 16 год. 00 хв. повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 28.09.2018 р. на 12.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженець м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 28 вересня 2018 року на 12.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4968/18
пр.№ 1-кп/464/424/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

19 вересня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомлена ОСОБА_3 не з`явилася на виклик до суду в судове засідання призначене на 19.09.2018.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судове засідання, призначене на 19.09.2018 обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, місце її перебування не відоме.

Оскільки, обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

доставити приводом обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Жовква, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 28.09.2018 року о 15.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Жовківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (Львівська область, м.Жовква, вул.Ст.Бандери,13) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратору №1.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5398/18
Провадження № 1-кп/463/551/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 вересня 2018 року за №0002248, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 12 вересня 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року об 11:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1802/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" вересня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000281 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

2 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 6 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 5 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000281 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доручити представнику Самбірського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 5 жовтня 2018 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 , уродженця м. Стебника Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу обвинуваченого та представника Самбірського міськрайонного відділу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 489/4071/18
кримінальне провадження
№ 1-кп/489/571/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор та сторона захисту заявили клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді у Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочатий судовий розгляд, під час якого досліджені майже всі матеріали, у зв`язку з чим об`єднання даних кримінальних проваджень є недоцільним.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 22.10.2018 р. на 15.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання прокурора та сторони захисту про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4692/18
№ 1-кс/489/2291/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002912, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 см3 з металевим наконечником (голкою) та пластиковим ковпачком із залишками речовини світло-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 см3 з металевим наконечником (голкою) та пластиковим ковпачком з речовиною прозорого кольору, полімерну прозору пляшку об`ємом 0,5 л з ковпачком блакитного кольору, на якій мається фрагмент паперу з надписом "Компрес" з речовиною темно-коричневого кольору.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення у ОСОБА_3 наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин, і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є речовини у наданих одноразових медичних шприцах та полімерній пляшці об`ємом 0,5 л наркотичними засобами?

- якщо так, то до якої групи наркотичних засобів вони відносяться та яким саме наркотичним засобом являються?

- яка кількість наркотичних засобів?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

В розпорядження експерта надати:

- одноразовий медичний шприц об`ємом 20 см3 з металевим наконечником (голкою) та пластиковим ковпачком із залишками речовини світло-коричневого кольору;

- одноразовий медичний шприц об`ємом 2 см3 з металевим наконечником (голкою) та пластиковим ковпачком з речовиною прозорого кольору;

- полімерну прозору пляшку об`ємом 0,5 л з ковпачком блакитного кольору, на якій мається фрагмент паперу з надписом "Компрес" з речовиною темно-коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №493/1058/14-к
Провадження №1-кп/493/181/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 30000777 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.08.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено на новий розгляд до Балтського районного суду Одеської області, в іншому складі суду зі стадії судового слідства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 року матеріали кримінального провадження передано судді Балтського районного суду ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 09 жовтня 2018 року о 13:30 год.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 504/2619/18
Провадження № 1-кп/520/1072/18
УХВАЛА

18.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 07.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.08.2018 року було задоволено подання Комінтернівського районного суду Одеської області про направлення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 07.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, (справа № 520/11854/17) знаходиться у судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважаю за доцільне передати вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднення зі справою, що знаходиться у його провадженні, так як відповідно до ч.2 ст.334 КК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 07.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 520/11854/17), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3301/18

УХВАЛА
про проведення експертизи
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
З метою визначення розміру збитків, завданих ОСОБА_4 , слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викраденого велосипеда.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Факт вчинення цього кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого від 30 липня 2018 року. Згідно з протоколом викрадений велосипед був придбаний у 2010 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Яка ринкова вартість велосипеда «Ардіс» - 26 (сантана нова) станом на 28 липня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 564/1963/14-к
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України - по факту порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється протягом тривалого часу, повідомлявся про час та місце проведення судових засідань відповідно до закону.
Відповідно до ст.323 КПК України ухвалою суду від 12 червня 2018 року до обвинуваченого у судове засідання, призначене по розгляду вказаного кримінального провадження на 14 годину 9 липня 2018 року, застосовувався привід через відділ поліції, який виконано не було через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.
В зв`язку із наведеним ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 9 липня 2018 року за клопотанням прокурора було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який було припинено ухвалою цього ж суду від 3 вересня 2018 року на підстаі повідомлення № 7514/212/01-18 від 23 серпня 2018 року.
Однак, в подальшому до суду надійшло повідомлення за підписом прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури, яким повідомлено про скасування постанови про закриття оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи наведені обставини, на даний момент відсутні підстави для припинення розшуку ОСОБА_4 , через що відповідно до ст.335 КПК України, є необхідним повторно оголосити розшук ОСОБА_4 .
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України зупинити.
Виконання ухвали суду щодо організації розшуку ОСОБА_3 доручити слідчому Костопільського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костопільского відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6