Справа № 182/8398/15-к
Провадження № 1-в/0182/6/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Нікопольського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки для відбування покарання за вищевказаним вироком. Засуджений, порушив обов`язки, покладені на нього судом, 21.03.2017, 18.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації, причини неявки невідомі. 05.04.2017 року при перевірці адреси, яка значиться місцем проживання засудженого, не проживає.Згідно пояснень ОСОБА_6 яка є донькою засудженого, ОСОБА_4 поїхав до м. Берислав, Херсонської обл., притягався до адміністративної відповідальності 06.03.2017 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження також 04.05.2017 року відносно ОСОБА_4 було заведено кримінальне провадження №000598, за ст.. 185 ч.3 КК України було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

18.10.2017 року Бериславським відділом поліції Херсонської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Представник органу з питань пробації надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність і задовольнити його, звільнивши засудженого від покарання.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що 04.05.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час відносно засудженого ОСОБА_4 в провадженні Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають кримінальні матеріали за вчинення засудженим злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Злочин ОСОБА_4 вчинив 04.05.2017 р. тобто в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли засобою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , що 17.01.2017 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочин ОСОБА_4 вчинив 04.05.17 р., тобто в період іспитового строку. В провадженні Бериславським ВП ГУНП в Херсонській області перебувають кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000598 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 , 30.09.1966 в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1