Справа № 369/6242/18
Провадження №1-кс/369/1982/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_4 12.10.2017 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №б/н від 12 жовтня 2017 року «Про обрання секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання» що 2/3 депутатів 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови КСР ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 07.03.2018 року використав завідомо підробленні рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 » та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов`язків Коцюбинського селищного голови»

ОСОБА_4 замовив виготовлення підробленої печатки та отримав підроблену печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 *ідентифікаційний код НОМЕР_1 ».

ОСОБА_6 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 восьмого скликання та підробивши рішення про призначення себе на посаду виконуючого обов`язки секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 » та повторно підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По вище перерахованим епізодам 14 травня 2018 року прокурор Київської області ОСОБА_7 вручив ОСОБА_4 підозру в вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 2/3 депутатів 8-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови КСР ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було здійснено допити депутатів 8 скликання КСР.

Допитаний ОСОБА_4 який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

В зв`язку з вище викладеним необхідно встановити правдивість отриманих показань.

Враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перебувають речі і документи, в яких міститься інформація, яка сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме даних про осіб, їх зв`язки та місце перебування, тобто відомості, що будуть використані, як докази причетності до злочину і не можуть бути отримані іншим шляхом, виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
На підставі викладеного прокурор просив, надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_10 , уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та зобов`язати останнього надати документи, які містять інформацію про взаємодію абонентських номерів № НОМЕР_2 з іншими абонентами, його зв`язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс-повідомлень, вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту), дата, час, тривалість дзвінків та прив`язку до базових станцій, з адресами їх знаходження, в період часу з 01.09.2017 по 30.04.2018 р. р. по абонентським номерам № НОМЕР_2 та надати можливість їх вилучити у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

-інформацію на паперовому та електронному носії щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами № НОМЕР_2 ;

-інформацію на паперовому та електронному носії щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, що користуються номерами № НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
-інформацію на паперовому та електронному носії щодо типів з`єднання абонента, що користуються номерами № НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-інформацію на паперовому та електронному носії щодо дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, що користується номерами № НОМЕР_2 ;

-за наявності інформацію на паперовому та електронному носії щодо контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентів, що користуються номерами № НОМЕР_2 та відомостей про цю особу.
Виконання постанови доручити службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для ІНФОРМАЦІЯ_6 та зобов`язати надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.
Розглянути це клопотання за відсутності службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, прокурор у судове засідання не з`явився.
Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки прокурором належним чином не обґрунтовано необхідність надання такого доступу до вказаних документів, крім того не обґрунтовано того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про які йдеться в клопотанні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1