Єдиний унікальний номер справи 185/3683/13-к
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетроської області в складі:

головуючого судді - Мицака М.С.

за участю секретаря - Проскуріної А.І.

за участю прокурора - Дробот Ю.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадженні № 185/3683/13-к, внесеному в ЄРДР за № 0000473 від 06 лютого 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т. Шахтобудівників, 10/14, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.01.1997 р., на підставі якого був виданий виконавчий лист № АЕ-5 від 04.01.1997 р., зобов'язаний виплачувати ліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини від свого заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 23 грудня 1996 року і до повноліття дитини.

Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів, з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду чинності, тобто з 04.01.1997 року ОСОБА_2 починаючи з 01.12.2007 рокупо 01.01.2011 року аліменти сплачував періодично та не в повному обсязі, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, а починаючи з 01.01.2011 р. по 14.03.2013 р., достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов'язання по виплаті аліментів, офіційно не працевлаштовується, маючи таку можливість, в Павлоградський міськрайонний центр зайнятості з приводу працевлаштування не звертається, користується тимчасовими заробітками, приховує свій дохід від державного виконавця, в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період, у сумі 31 162 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 01.12.2007 року по 14.03.2013 р. склала

2007 рік: грудень - 375 грн.,

2008 рік: Січень- 347 грн., Лютий- 169грн., Березень -174 грн, Квітень - 190 грн., Травень - 400грн., Червень - 114 грн., Липень-214 грн., Серпень-214 грн., Вересень-414 н,.Жовтень-463 грн., Листопад- 63 грн., Грудень- 263грн.; Всього- 3400 грн.

2009 рік: Січень- 253 грн., Лютий- 190грн., Березень -297 грн, Квітень - 397 грн., Травень - 197грн., Червень - 300 грн., Липень-350 грн., Серпень-420 грн., Вересень-220 грн,.Жовтень-256 грн., Листопад- 371 грн., Грудень- 497грн.; Всього- 3748 грн.

2010 рік: Січень- 329 грн., Лютий- 379грн., Березень -329 грн, Квітень - 429 грн., Травень - 429грн., Червень - 229 грн., Липень-529 грн., Серпень-529 грн., Вересень-429 грн,.Жовтень-379 грн., Листопад- 529 грн., Грудень- 329грн.; Всього- 4848 грн.

2011 рік: Січень- 647 грн., Лютий- 647грн., Березень -647 грн, Квітень - 647 грн., Травень - 647 грн., Червень - 647 грн., Липень-647 грн., Серпень-647 грн., Вересень-647 грн,.Жовтень-647 грн., Листопад- 647 грн., Грудень- 647грн.; Всього- 7764 грн.

2012 рік: Січень- 789 грн., Лютий-789грн., Березень -789 грн, Квітень -789грн., Травень - 789 грн., Червень - 789 грн., Липень-789 грн., Серпень-789 грн., Вересень-789 грн,.Жовтень- 789 грн., Листопад- 789 грн., Грудень- 789 грн.; Всього- 9468 грн.

2013 рік : Січень- 789 грн., Лютий-789 грн.; Березень за 13 днів 356 грн. Всього- 1934 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 по аліментах, на користь

ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, становить 31 162 грн.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_1.

В судовому розгляді після оголошення обвинувального акту та зясування відношення обвинуваченого до предявленого обвинувачення, потерпіла заявила клопотання про закриття провадження, та подала письмову заяву, відповідно до якої вона відмовляється від обвинувачення в кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_2.

Зясувавши добровільність подання клопотання про закриття провадження, вислухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечували проти закриття провадження в справі, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ст.. 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України. Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке відноситься до кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 ч. 6 КПК України зазначає, що в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином провадження підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.284, 371, 372, 376 КПК

України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 185/3683/13-к, внесеному в ЄРДР за № 0000473 від 06 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..164 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: