Справа № 505/187/18
Провадження № 1-кп/493/54/18
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті Одеської області питання про виправлення описки у вироку Балтського районного суду від 23.07.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
При складанні судом вироку у його резолютивній частині допущено помилку, а саме не вказано, що з ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1484,40 грн., проте у мотивувальній частині даний факт описаний, а тому суд вважає дане пропущення опискою, яку слід виправити.
Після проголошення вироку та вручення його копії учасникам процесу, які були присутніми в судовому засіданні, було виявлено вказану описку, яка на підставі ст.. 379 КПК України може бути виправлена за власною ініціативою суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому зважаючи на викладене, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, а лише усуваючи неточності, суд вважає за необхідне внести до вироку Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2018 року виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Балтського районного суду Одеської області від 23.07.2018 року, ухваленому відносно ОСОБА_5 .
Доповнити резолютивну частину вироку абзацом в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1484,40 грн.».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ: