Справа № 751/2154/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/154/18
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 15 січня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, з вищою освітою, без реєстрації місця проживання, фактично проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22 квітня 2010 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

20 липня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком на 10 місяців 20 днів;

20 вересня 2017 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 24 листопада 2017 року ухвалою апеляційного суду Чернігівської області вирок залишено без змін, ОСОБА_8 звільнено від покарання на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

28 лютого 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 лютого 2018 року ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Цивільний позов ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 507 грн. 70 коп..

Також, з ОСОБА_8 стягнуто на користь держави судові витрати по проведенню судово-товарознавчої експертизи у сумі 429 грн.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі просить змінити його в частині призначеного покарання пом`якшивши його. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржуваний вирок не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, оскільки за своїм розміром є явно несправедливим внаслідок суворості. Вважає, що місцевим судом в повній мірі не було враховано його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явленні із зізнанням, поведінку під час досудового розслідування та розгляду справи у суді, що завдані збитки є незначними, а на його утриманні знаходиться матір інвалід, і він сам є інвалідом та після потрапляння в ДТП має тяжкий стан здоров`я

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжки, а саме викрав:

23 грудня 2017 року, у вечірній час, на території АЗС «WOG», за адресою: проспект Миру, буд. 231-А, в м. Чернігові, пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 0,7 л, вартістю 253 грн. 85 коп., що належить ТОВ «ВОГ Ритейл», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25 грудня 2017 року, у вечірній час, на території АЗС «WOG» за адресою: проспект Миру, буд. 231-А, в м. Чернігові, пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», ємністю 0,7 л, вартістю 253 грн. 85 коп., що належить ТОВ «ВОГ Ритейл», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

27 грудня 2017 р року, близько «11» год. «58» хв., в приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: вул. Д. Самоквасова, буд. 12-А в м. Чернігові шпроти «Аквамарин» ключ, у кількості 1 штука, вартістю 33 грн. 00 коп., шпроти «РижЗол» ключ, вагою 190 г, у кількості 5 штук, вартістю 35 грн. 75 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 211 грн. 75 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

03 січня 2018 року, близько «11» год. «55» хв., у приміщенні магазину «Квартал», що розташований за адресою: вул. Д. Самоквасова, буд. 12-А в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, консерви печінки тріски «Аквамарин», вагою 115 г, у кількості 3 штуки, вартістю 33 грн. 00 коп. кожна, паштет Лососевий IMS, вагою 100 г, у кількості 4 штуки, вартістю 31 грн.72 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 225 грн. 88 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10 січня 2018 року, близько «15» год. «24» хв., на території АЗС «ОККО», за адресою: вул. Ріпкинська, буд. 3-Г в м. Чернігові, з торгівельної вітрини каністру автомобільної оливи марки «MOBIL ATF 220», ємністю 1 л, вартістю 241 грн. 73 коп., що належить ТОВ «ОККО Рітейл», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

20 січня 2018 року, близько «17» год. «00» хв., в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: пр-т Перемоги, буд. 3-Б в м. Чернігові з торгівельної вітрини, консерви «Banga» паштет з печінки тріски у залізній банці, вагою 115 г, у кількості 4 штуки, вартістю 53 грн. 90 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 215 грн. 60 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

22 січня 2018 року, близько «12» год. «20» хв., в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: вул. Музична, буд. 1 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, сардини «King Oscar» Бріслінг з пряним перцем, вагою 106 г, у кількості 5 штук, вартістю 56 грн. 66 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 283 грн. 30 коп., що належить ТОВ «Сільпо Фуд», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

24 січня 2018 року, близько «15» год. «49» хв., в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, пляшку рому «Captain Morgan», ємністю 0,5 л, вартістю 247 грн. 95 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

24 січня 2018 року, близько «16» год. «44» хв., в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, пляшку віскі «Стівенсон», ємністю 0,5 л, вартістю 189 грн. 12 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

24 січня 2018 року, близько «17» год. «08» хв., в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 9 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, пляшку віскі «Red Label», ємністю 0,5 л, вартістю 216 грн. 58 коп., що належить ТОВ «ЕКО», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

25 січня 2018 року, близько «17» год. «28» хв., в приміщенні комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», що розташоване за адресою: пр-т Перемоги, буд. 33 в м. Чернігові, з кабінету, таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu PR07», вартістю 9999 грн., що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

30 січня 2018 року, близько «17» год. «40» хв., в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, каву «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартістю 227 грн. 12 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30 січня 2018 року, близько «17» год. «50» хв., в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, таємно викрав каву «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартістю 227 грн. 12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30 січня 2018 року, близько «18» год. «10» хв., в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, «Jacobs Monarch» розчинну у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартістю 227 грн. 12 коп., каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану у м`якій упаковці, вагою 200 г, вартістю 83 грн. 92 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 311 грн. 04 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30 січня 2018 року, близько «18» год. «35» хв., в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, каву «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартістю 227 грн. 12 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30 січня 2018 року, близько «18» год. «45» хв., в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Гонча, буд. 47 в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, каву «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартістю 227 грн. 12 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30 січня 2018 року, близько «19» год. «00» хв., в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. В. Чорновола. буд. 11-А в м. Чернігові, з торгівельної вітрини, ікру «Камчадал» лососеву зернисту у залізній банці, вагою 120 г, у кількості 2 штук, вартістю 212 грн. 17 коп. кожна, а всього таємно викрав майна на загальну суму 424 грн. 34 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28 січня 2018 року близько «16» год. «24» хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Симпатик», що розташований за адресою: пр-т Миру, буд. 49 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, намагався таємно викрасти ікру лососеву зернисту у залізній банці, вагою 80 г, вартістю 52 грн. 98 коп. та ікру лососеву у залізній банці, вагою 120 г, у кількості 2 штук, вартістю 76 грн. 98 коп. кожна, а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 206 грн. 94 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З викраденим товаром ОСОБА_8 пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за нього та направився до виходу, тобто вчинив всі дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного супермаркету перед виходом з магазину.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити вимоги поданої апеляційної скарги, думку прокурора, щодо необхідності залишення вироку без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Висновок місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, за встановлених під час судового розгляду фактичних обставин справи, підтверджений дослідженими, у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України доказами, котрим суд дав належну оцінку, є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

За встановлених у кримінальному провадженні фактичних обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковано місцевим судом правильно, що також не оспорюється в апеляційній скарзі.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 65 КК України врахував характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, з 21 жовтня 2009 року перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, вчинив знов ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу, матеріальні збитки потерпілим відшкодував частково, має батьків пенсійного віку, матір інвалід І групи, які потребують постійного догляду сторонніх, сам є інвалідом ІІ групи загального захворювання, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання і вмотивовано дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_10 покарання в межах, встановлених санкціями інкримінованих статей.

Місцевий суд обґрунтовано дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції частини статті за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Із цим висновком погоджується колегія суддів, оскільки, судом першої інстанції при винесенні вироку ОСОБА_8 дотримано вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, а призначене покарання у визначеному розмірі є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_8 , судом першої інстанції, призначено у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_8 місцевим судом були враховані всі обставини, на які посилається обвинувачений в поданій ним апеляційній скарзі.

За таких обставин доводи обвинуваченого про суворість призначеного судом першої інстанції покарання є необґрунтованими. Підстав для пом`якшення ОСОБА_8 покарання колегія суддів не вбачає.

Порушень кримінального процесуального та кримінального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченого, на кваліфікацію його дій та необґрунтованість призначеного покарання також не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4