Справа № 570/1454/18
номер провадження 1-кп/570/212/2018
В И Р О К
іменем України
16 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) кримінальне провадження №0000053 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Печорського району, республіка Комі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом - номер обслуги 4-ої гармати 2-го гарматного артилерійського взводу 6-ої гарматної артилерійської батереї 2-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта запасу, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.08.2017 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом призваним на військову службу 25.02.2016 року, займаючи посаду номер обслуги 4-ої гармати 2-го гарматного артилерійського взводу 6-ої гарматної артилерійської батереї 2-го гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання молодший сержант, самовільно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокувалась на території військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 загальновійськовий полігон, АДРЕСА_2 ) та до 24.11.2017 року, тобто до моменту добровільного з`явлення у військову частину НОМЕР_1 , перебував поза межами військової частини, обов`язки військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби без поважних причин, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Під час судового розгляду, 16.05.2018 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Сторонами погоджено на призначення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачується та визнав себе винним ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 та ст. 473 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 473, 475 КПК України, ч.4 ст.407 КК України, суд, -
з а с у д и в :
Угоду від 16.05.2018 року у кримінальному проваджені №0000053 про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Рiвненської області через Рівненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1