Справа № 500/7202/17
Провадження № 1-кп/500/250/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка, Кілійського району Одеської області, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимої

вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробивши злочинний план, розподіливши ролі, здійснювали ряд дій, спрямованих на підготовку та подальше вчинення шахрайства.

Приблизно на початку грудня 2016 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в мережі Інтернет зареєстрували на сайті «В контакте», який діяв на території України сторінку на ім`я ОСОБА_4 , а також отримали логіни та паролі для входу в якості особистої сторінки на вказаному сайті, для подальшої організації роботи сайту. Так, маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, а саме в роботі з персональним комп`ютером в тому числі ноутбуком та мобільним телефоном, які підключені до світової мережі інтернет, використовуючи логін та пароль для входу в якості особистої сторінки на вказаному сайті «В контакте» номер мобільного телефону, який являє собою соціальну мережу в тому числі по продажу різного роду товарів, при цьому не маючи в наявності жодного товару, розміщувала на вказаному сайті завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошень, щодо продажу товару, якого в неї ніколи не було.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, на початку лютого 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою ноутбуку який належить ОСОБА_5 , який знаходиться за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , через мережу Інтернет на сайті «В контакте», створила оголошення про продаж дитячого візочка зима-літо, сіро-синього кольору, марка якого не вказана, вартістю 1500 марки та вказала ім`я ОСОБА_8 і контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , який придбала з метою вчинення шахрайських дій та який згодом викинула, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мала, так як його фактично в наявності не було.

В подальшому на її мобільний телефон поступив дзвінок від ОСОБА_9 , яка висловила бажання придбати дитячий візок за 1500 гривень та вони обговорили деталі відправлення товару та спосіб оплати. При цьому, в ОСОБА_4 повідомила, що зможе відправити дитячий візок через службу доставки «Нова Пошта», за умови передоплати за товар у сумі 200 гривень та продиктувала номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

На наступний день ОСОБА_9 через термінал поповнення рахунку «Ощадбанк», розташованого в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області перерахувала на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 200 гривень в якості передоплати за дитячий візочок зима-літо. Отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 привласнили вказані грошові кошти та витратили їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_9 , яке вони фактично не планували виконувати та за відсутності товару не могли виконати, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 шкоду на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, повторно з використанням електронно-обчислювальної техніки, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробивши злочинний план, розподіливши ролі, здійснювали ряд дій, спрямованих на підготовку та подальше вчинення шахрайства.

Приблизно на початку грудня 2016 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у мережі Інтернет зареєстрували на сайті «В контакте», який діяв на території України, сторінку на ім`я ОСОБА_4 , а також мали логіни та паролі для входу в якості особистої сторінки на вказаному сайті, для подальшої організації роботи сайту. Так, маючи необхідні знання в користуванні електронно-обчислювальною технікою, а саме в роботі з персональним комп`ютером в тому числі ноутбуком та мобільним телефоном, які підключені до світової мережі Інтернет, використовуючи логін та пароль для входу в якості особистої сторінки на вказаному сайті «В контакте» номер мобільного телефону, який являє собою соціальну мережу в тому числі по продажу різного роду товарів, при цьому не маючи в наявності жодного товару, розміщувала на вказаному сайті завідомо неправдиву інформацію у вигляді оголошень, щодо продажу товару, якого в неї ніколи не було.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, 02.02.2017 року, більш точної часу не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою ноутбуку який належить ОСОБА_5 , який знаходиться за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , через мережу інтернет на сайті «В контакте», створили оголошення про продажу дитячих весняних чобітків, вартістю 230 гривень за пару та вказала ім`я продавця ОСОБА_8 і контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , який придбали з метою вчинення шахрайських дій та який згодом викинули, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мали, так як його фактично в наявності не було.

В подальшому 02.02.2017 року на номер мобільного телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов дзвінок від ОСОБА_10 , яка висловила бажання придбати одну пару дитячих весняних чобітків, вартістю 230 гривень та обговорила з ОСОБА_4 деталі відправлення товару та спосіб оплати. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що зможе відправити товар через «Укрпошту», за умови надходження передплати за товар у сумі 230 гривень та продиктувала номер та номер картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

02.02.2017біля 13:00 годині ОСОБА_11 через банківську карту «Приватбанку», перерахувала на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 230 гривень в якості передплати за дитячі весняні чобітки. В той же день, отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 привласнили вказані грошові кошти та витратили їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_11 , яке вони фактично не планували виконувати та за відсутності товару фактично не мали можливості виконати, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 шкоду на суму 230 грн.

Крім того, 05.02.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочину діяльність за допомогою ноутбука який належить ОСОБА_5 , який знаходиться місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , через мережу Інтернет на сайті «В контакте», створила оголошення про продажу сукні торгової марки «Minova», вартістю 380 гривень та вказала ім`я продавця « ОСОБА_8 » і контактний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , який придбала з метою вчинення шахрайських дій та який згодом після скоєння злочину викинула, хоча жодного наміру реалізовувати вказаний товар не мала, так як його фактично в наявності не було.

05.02.2017,більш точного часу не встановлено, на її мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_12 . яка висловила бажання придбати сукню торгової марки «Minova» за 380 гривень та вони обговорила з ОСОБА_4 деталі відправлення товару та спосіб оплати. При цьому ОСОБА_4 повідомила, що зможе відправити сукню через службу доставки «Нова Пошта за умови передплати за товар у сумі 230 гривень та продиктувала номер банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 .

На наступний день 06.02.2017 року ОСОБА_13 через термінал поповнення рахунку «Ощадбанк», розташованого в м. Харків де перерахувала на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 230 гривень в якості передплати за сукню « ОСОБА_14 ». В той же день, отримавши грошові кошти, згідно банківського переказу, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 привласнили вказані грошові кошти та витратили їх на власні потреби, при цьому не виконавши свого зобов`язання перед ОСОБА_12 , яке вони фактично не планували виконувати та за відсутності товару не могли виконати, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 шкоду на зазначену суму.

Дії кожної з обвинувачених правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.3 КК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожна окремо) вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електроно обчислюваній техніки, тобто шахрайство - злочин, передбачений ст. 190 ч. 3 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і пояснила, що злочин скоїла за описаних вище обставин спільно з ОСОБА_5 , про що в них була домовленість. Вона не оспорює обставини, які викладені в обвинувальному акті. Повністю з нами згодна. Злочини вона вчинила за описаних вище обставин, про що детально розповіла. В скоєному вона щиро кається. Матеріальну шкоду вона відшкодувала в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю і пояснила, що злочин скоїла за описаних вище обставин спільно з ОСОБА_4 . Вона не оспорює обставини, які викладені в обвинувальному акті, про що детально розповіла суду. Повністю з нами згодна. Злочини вона вчинила за описаних вище обставин. В скоєному вона щиро кається. Матеріальну шкоду вона відшкодувала в повному обсязі.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду булі повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Від них до суду надійшла заява, якою вони просять здійснити судовий розгляд за їх відсутності, претензій до обвинувачених вони не мають. Цивільний позов від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Заявою потерпілої ОСОБА_10 про вчинення відносно неї злочину.

Заявою потерпілої ОСОБА_10 про приєднання до матеріалів справи роздруківки її розмов з ОСОБА_4 .

Заявою потерпілої ОСОБА_12 про вчинення відносно неї злочину.

Заявою потерпілої ОСОБА_9 про вчинення відносно неї злочину.

Заявою потерпілої ОСОБА_9 про приєднання до матеріалів справи роздруківки її розмов з ОСОБА_4 .

Протоколом доступу до речей і документів від 18 квітня 2017 року, з якого вбачається, що вилучені документи з «Ощадбанку» відносно ОСОБА_4 , які підтверджують проведення розрахункових операцій останньою.

Протоколом доступу до речей і документів 18 квітня 2018 року, з якого вбачається, що вилучені документи з «Райффайзен Банк Аваль» відносно ОСОБА_4 , які підтверджують проведення розрахункових операцій останньою.

Заявою представника «Приватбанку» про доручення до м матеріалів кримінального провадження роздруківки з банкоматів, яка підтверджує поручення грошових коштів обвинуваченими.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_15 визнати винною за ст. 190 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

ОСОБА_16 визнати винною за ст. 190 ч. 3 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя