Провадження № 1-кс/344/6512/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002772 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2018 приблизно о 02 год., невідомі особи перебуваючи неподалік караоке-бару «Ел каре», що за адресою: вул. 24 серпня, 22 у м. Івано-Франківську, вчинили з ним конфлікт, в ході якого спричинили заявнику тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятого та шостого ребер.

22 липня 2018 року в ході огляду місця події, зокрема прилеглої території караоке-бару «Ел каре» та магазину-пабу «Світле і темне», що по вул. 24 серпня, 22 у м. Івано-Франківську, на ділянці встеленої камінням було виявлено та вилучено чоловічу сорочку жовтого кольору в клітку, з пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору на задній її частині. Дана сорочка поміщена в полімерний пакет, горловина зв`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою з підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності на вилученому під час огляду місця події предметі клітин, крові, встановлення їх ДНК профілю, порівняння необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002772 від 22.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є кров на сорочці, яку вилучено під час огляду місця події? Якщо так, то який її ДНК-профіль?

- чи є клітини на ділянках сорочки, що найбільш тісно прилягають до тіла під час носіння сорочки, яка вилучена під час огляду місця події ? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?

В розпорядження експертів надати чоловічу сорочку жовтого кольору в клітку, яку вилучено під час огляду місця події.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єкту дослідження.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Доручити старшому слідчому ОСОБА_3 , іншому слідчому у кого перебуватиме кримінальне провадження, чи іншій особі за дорученням отримати висновок експерта після проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1