Справа № 307/1951/18
Провадження № 1-кс/307/727/18
У Х В А Л А
04 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-токсикологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що в період з 01 по 05 годину 28 червня 2018 року, невідома особа знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , з невстановлених на даний час причин, спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та полі травма. 28 червня 2018 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до Тячівської РЛ №1, було проведено забір крові.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні того, чи був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а це можливо лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини та проведеннясудово-токсикологічної експертизи.

Слідчий просить призначити судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Чи містяться в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери? Якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься?

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000767 від 28 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-токсикологічну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи містяться в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пропіловий, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери? Якщо так, то в якій кількості і до якої ступені сп`яніння це відноситься?

З метою належного проведення експертизи надати експертам ухвалу про проведення судово-токсикологічної експертизи, а також кров, яка належним чином упакована та опечатана у флакон, а при необхідності матеріали кримінального провадження №60000767.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1