Справа № 283/764/18
Провадження №1-кс/283/382/2018
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки "HONDA-ACCORD", державний номерний знак НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки "HONDA-ACCORD", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000238, внесеного до ЄРДР 19 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, накладено арешт на автомобіль марки "HONDA-ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 року в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, за підозрою у кустарно ввареному номері кузова, працівниками поліції було затримано автомобіль марки "HONDA-ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 20.04.2018 року під час досудового розслідування по кримінальному провадженню накладено арешт на автомобіль.
Згідно висновку експерта № 9/58 від 24.05.2018 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки "HONDA-ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 змінам не піддавався, зварювальні роботи в районі номера кузова не проводились.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.
Представник прокуратури та Малинського ВП при розгляді клопотання покладаються на розсуд суду

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши документи долучені до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 20.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки "HONDA-ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на те, що відповідно до висновку експерта від 24 травня 2018 року було встановлено, що номер кузова автомобіля зміні не піддавався та є первинним, зварювальні роботи біля номер кузова не проводились, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосування арешту та утриманнія транспортного засобу на штрафмайданчику відсутня.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 20 квітня 2018 року на автомобіль марки "HONDA-ACCORD", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5

Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля марки "HONDA-ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1 , безоплатно повернути транспортний засіб володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1