Справа № 624/285/18
Провадження № 1-кс/626/393/2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта, надання доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

04.05.2018 слідчим СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В клопотанні вказано, що 03.05.2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, відкрито заволодів її цифровим ефірним приймачем Т2, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого на момент злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати доручення експертній установі для проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 04 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача Т2 марки «Romsat TR -1017HD», який було придбано в середині березня 2018 року, новим в магазині за 400 гривень, на момент викрадення перебував без механічних пошкоджень та дефектів, підлягав подальшій експлуатації за призначенням, станом на 01.03.2018?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку. Установлено, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000137 від 04.05.2018 за ознаками ч.1 ст.186 КК України. У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування. Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової експертизи та залучення експерта та надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача Т2 марки «Romsat TR -1017HD», який було придбано в середині березня 2018 року, новим в магазині за 400 гривень, на момент викрадення перебував без механічних пошкоджень та дефектів, підлягав подальшій експлуатації за призначенням, станом на 01.03.2018?

Доручити експертам надати висновок судово-товарознавчої експертизи до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Красноградського районного суду

Харківської області ОСОБА_1