Справа № 602/678/18
Провадження № 1-кс/602/175/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"25" липня 2018 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, влаштованої на приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , інформація з якої надходить на сервер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 23 год. 50 хв. 18.07.2018 року по 00.00 год. 19.07.2018 року з можливістю його вилучення.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 18 липня 2018 року близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля офісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , наніс ряд ударів руками по обличчі та тулубу а також ногою по тулубу ОСОБА_6 в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що з тильної сторони споруди за адресою АДРЕСА_1 , поряд із якою відбувся вказаний конфлікт, влаштовано камеру зовнішнього відеоспостереження, інформація з якої надходить на сервер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор та начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській областіклопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у доступі до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, влаштованої на приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника СВ про тимчасовий доступ до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, влаштованої на приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській областіповністю та надати начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до відеозапису із камери зовнішнього відеоспостереження, влаштованої на приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , інформація з якої надходить на сервер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 23 год. 50 хв. 18.07.2018 року по 00.00 год. 19.07.2018 року з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7