справа № 563/902/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні сторона обвинувачення звернулась до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , оголошення його в розшук та зупинення виділеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за таких підстав.
У зв`язку з неодноразовими неявками до суду обвинуваченого ОСОБА_6 до нього ухвалами Корецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2018 року та 16 лютого 2018 року двічі було застосовано привід. Однак виконані вони не були, оскільки ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дана справа неодноразово призначалась до розгляду в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився та злісно ухиляється від суду.
Також, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що вжитими судом заходами встановити його місцезнаходження не вдалось, а виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, а тому його необхідно задоволити.
Керуючись ст. ст. 28, 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в розшук та зупинити виділене судове провадження за його обвинуваченням до розшуку ОСОБА_6 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити його привід до суду.
Копію ухвали направити Корецькому відділенню поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Корецького району Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1