Справа № 522/8142/18
Провадження № 1-кс/522/9354/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002680 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не погоджуючись з виниклим конфліктом та майновими заборгованостями використовуючи малозначний привід словесний конфлікт, діючи умисно, ігноруючи загально прийняті правила поведінки та моралі, виражаючи цим явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, розуміючи, що він знаходиться в громадському місті, з хуліганських спонукань, що супроводжувалася особливою зухвалістю дістав пневматичний пістолет, який попередньо був заготовлений для вчинення злочину, який спрямував в бік ОСОБА_5 та здійснив прицільні постріли по ньому. Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії став наносити удари попередньо заготовленим пістолетом, а також неодноразові удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_5 , чим згідно довідки з ООБКЛ спричинив останньому наступні тілесні ушкодження, а саме: вогнепальне поранення в лобній області справа, гематому тім`яної області, різану рану лівого плеча, рвану рану лівого плеча, рвану рану надбрівної області справа.
У подальшому прийнято рішення провести невідкладний обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході якого виявлено та вилучено предмети, які ймовірно заздалегідь заготовлені та пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень: металевий предмет, що зовні схожий на пістолет, на затворі та рамці якого мається серійний номер НОМЕР_1 , а також 1 магазин від нього, 2 срібляні балони та жовті металеві кульки.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу, для проведення якої залучити судового експерта відповідної експертної установи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002680 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002680 судову експертизу зброї.
Доручити експертам Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС Українипроведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет, наданий на дослідження?
2.Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет (зброя,
пуля)?
3.До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
4.Чи придатна дана зброя до стрільби?
5.Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
6.Чи є боєприпасом пуля надана на дослідження?
7.До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначена пуля надана на дослідження?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.05.2018