ЄУН № 336/3341/18
пр. № 1-кс/336/993/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002018 від 11.06.2018 року за ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002018 від 11.06.2018 року за ст. 190 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити товарознавчу експертизу мобільного телефону IPhone 5s в корпусі сірого кольору без надання об`єкту на дослідження для визначення ринкової вартості викраденого майна.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вказали на наявність підстав для призначення експертизи.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що викрадений телефон 2013 року виробництва, він придбав бувшим у вжитку у листопаді 2015 року, а фактично телефон перебував в експлуатації з вересня 2015 року. Також потерпілий вказав, що особу, яка заволоділа його телефоном, він до моменту скоєння злочину не знав, телефон віддав через висловлення цією особою погроз, які не мали певної конкретизації, а після передання телефону висував цій особи вимоги про повернення телефону.
За відсутності інших учасників кримінального провадження, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 11.06.2018 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
11.06.2018 року приблизно о 00.01 годині невстановлена особа перебуваючи біля школи № 95, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мікояна, 16, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки IPhone 5s в корпусі сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 в сумі 2500 гривень.
Постановою заступника начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.06.2018 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, документи на викрадене майно, а також його вартість.
Не обговорюючи правильність кваліфікації дій невідомої особи щодо заволодіння телефоном потерпілого, яка вбачається слідчому судді сумнівною, але враховуючи можливість слідчого в подальшому змінити кваліфікацію таких дій, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи та визначення вартості викраденого майна.
З урахуванням обставин придбання телефону, які повідомлені потерпілим під час розгляду клопотання, слідчий суддя уточнює час введення телефону в експлуатацію та рік його випуску.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002018 від 11.06.2018 року за ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002018 від 11.06.2018 року за ст. 190 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу без надання об`єкта на дослідження, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки IPhone 5s 16gb в корпусі сірого кольору, який був випущений у 2013 році, в експлуатації з вересня 2015 року, з урахуванням зносу, станом на 11.06.2018 року?
Проведення експертизи доручити експерту Носу Євгену Олександровичу (свідоцтво №1847 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 року).
Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_11 (свідоцтво №1847 видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 року).
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1