Справа № 442/5699/18
Провадження № 1-в/442/224/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокового звільнення його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що рішенням спостережної комісії в умовно-достроковому звільненні відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 передчасний, оскільки характеристика його є неоднозначною і його не можна вважати таким, що довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чертвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.05.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.2 п.10 ст.115, ч.4 ст. 152, ч.2 ст.15-ч.2 ст.115 п.п.1,2,9,13, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі, зараховано строк тримання під вартою з 07.12.2008 по 25.05.2009. Ухвалою Верховного Суду України від 13.10.2009 вирок частково змінено- виключено засудження за ч.4 ст.152, перекваліфіковано обвинувачення за п.10 ч.2 ст.115 на ч.1 ст.115 та вважати засудженим за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-ч.2 ст.115 п.п.1,2,9,13, ч.2 ст.15-ч.2 ст.194, ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області за ч.5 ст. 72 КК України в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.12.2008 по 13.10.2009. Початок терміну відбування покарання 26 травня 2009 року, кінець терміну 01 лютого 2022 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній 30.03.2012 прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. На громадських засадах виконує обов`язки прибиральника сектору максимального рівня безпеки приміщень камерного типу. За час відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані дисциплінарні стягнення полягали у неодноразовому зберіганні заборонених предметів, порушення правил внутрішнього розпорядку, стягнення погашено, сім разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Участі у реалізації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. У навчальному центрі №40 здобув професію "слюсар з ремонту автомобілів". Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. Задіяний до програми диференційованого впливу "Духовне відродження". Вину у скоєному злочині визнає частково. Пред`явлено судом позов на відшкодування збитків завданих злочином у сумі 847,11 грн., ініціативи щодо сплати позову не проявляє.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовнодострокового звільнення від покарання, з урахуванням того, що 5 порушень режиму відбування покарання допущені засудженим, відповідно до ст.133 КВК України класифікуються як злісні та чередуються із заохоченнями за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а останнє дисциплінарне стягнення накладено 20.12.2017 року, що не доводить про стабільну право слухняну поведінку та не свідчить про виправлення засудженого, тому суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1