overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1675/17
провадження № 1-кс/368/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в м. П`ятихатки Дніпропетровської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 22.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в м. П`ятихатки Дніпропетровської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 22.10.2017 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 197, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000571 за клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в м. П`ятихатки Дніпропетровської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 20 хв. 29 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ,

-захисника ОСОБА_4 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
"26" квітня 2018 р. Справа № 363/1049/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення та відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Судове засідання за скаргою призначити на 14-00 год. 10 травня 2018 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7 Вишгородського району Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/759/18 Провадження № 1-кс/358/206/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

30 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000219 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За даним фактом відкрите досудове розслідування за № 0000219, внесене 28.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.05.2018 року ОСОБА_4 о 19 год. 40 хв. в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і допитано в якості підозрюваного, де останній вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та призначити дане клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора, захисника та доставити підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/102/18
Провадження № 1-кп/368/79/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000691 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілих до суду для допиту .
Доручити Миронівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 13.07.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.
Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче провадження по кримінальній справі про ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 18.07.2018 року на 14 год. 30 хв.
Доручити Миронівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 13.07.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 490/9758/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/544/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хвилин 17 липня 2018 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № Справа № 682/1227/18
Провадження № 1-кп/682/84/2018
У Х В А Л А

П Р О П Р И В І Д

30 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000073 від 30 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_8 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про день та час розгляду справи.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання приводом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи неможливість розгляду даного кримінального провадження без участі обвинуваченого, суд визнав необхідним справу слуханням відкласти, доставити в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 приводом.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

ухвалив :

У зв`язку з неможливістю розгляду справи при відсутності обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин, справу слуханням відкласти на 08 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання на 08 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року.
Копію ухвали направити до Шепетівської місцевої прокуратури, Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для відома та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/1234/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/158/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності

В С Т А Н О В И Л А :

24 травня 2018 року від голови суду надійшло подання про зміну підсудності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 у справі №734/1234/18 за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Ніжинської місцевої прокуратури, по причині неможливості автоматизованого розподілу розгляду самовідводу через відсутність суддів, які можуть розглядати самовідвід.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду. В такому ж порядку вирішується питання розгляду відводів та самовідводів.

У районному суді з п`яти суддів фактично працює три судді, серед яких судді ОСОБА_9 та ОСОБА_6 заявили самовідводи, які задоволені, відповідно самовідвід судді ОСОБА_7 не може бути розглянутий в цьому суді.

Питання про направлення про зміну підсудності, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у справі №734/1234/18 за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Ніжинської місцевої прокуратури направити на розгляд Носівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 428/5673/18
Провадження № 11-сс/782/139/18
(вступна та резолютивна частина)
«30» травня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Луганської області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золоте Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.305 КК України, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 31 травня 2018 року о 09.00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/163/18
Провадження № 1-в/553/142/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.05.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про скасування строку випробування та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2018 року оголошений розшук засудженого ОСОБА_2 , надано дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На час проведення розшуку ОСОБА_2 провадження зупинено.

16.05.2018 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника ВП № 2 ГУНП в Полтавській області про встановлення місця перебування засудженого.

У зв`язку із встановленням місця перебування засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відновити зупинене провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за поданням інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про скасування строку випробування та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відновити та призначити його до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09-30 годину 19 червня 2018 року за участю прокурора, інспектора Подільського РС Полтавського МВ пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засудженого.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на вирок Кременчуцького районного суду від 22. 06. 2010 року, -

встановив :

Вироком Кременчуцького районного суду від 22 червня 2010 року засуджено ОСОБА_1 за ст.70, 71, 72. ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України.

Захисник засудженого - ОСОБА_2 - направила 27. 07. 2010 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті) поштою на адресу Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу на вказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Захисник ОСОБА_2 пропустила строк у 15 діб, встановлений для апеляційного оскарження вироку суду, а саме: вирок постановлено 22. 06. 2010 року, а апеляційну скаргу відправлено поштою 27. 07. 2010 року. При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку захисником ОСОБА_2 не заявлено.

За таких обставин апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на вирок Кременчуцького районного суду від 22. 06. 2010 року в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.70, 71.72, ч.2,3 ст. 185. ч.1 ст. 162 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову на протязі 15 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Святська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/618/17 Номер провадження 11-кп/786/531/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На підставі ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 23 березня 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 559/375/18
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським райсудом м. Києва, оскільки не має можливості прибути до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Учасники судового засідання підтримали клопотання захисника.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненського слідчого ізолятора та Солом`янського районного суду м. Києва, для забезпечення його участі в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання захисника задовольнити: проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором і Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 06 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв. Рівненському слідчому ізолятору та Солом`янському районному суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь: обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати Рівненському слідчому ізолятору та Солом`янському районному суду м. Києва для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: