Справа № 461/1970/18
Провадження № 1-кс/461/2766/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в :

прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотання у кримінальному провадженні №0000031 від 22.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з якими проходив військову службу та користується авторитетом, а також те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили змінити вид запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання,з врахуванням недоведеності ризиків; стану здоров`я ОСОБА_4 , виключно позитивної характеристики, наявності на утриманні неповнолітнього сина.

Як встановлено в судовому засіданні, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України.

23.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000031 від 22.02.2018 року, органом досудового розслідування було повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України, та цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Сокальського районного суду у Львівській області ОСОБА_14 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт та покладено на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_4 в період часу з 21 години до 06 години залишати житлове приміщення за адресом: АДРЕСА_1 ; у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема постанови Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_15 від 19.04.2018 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців - 23.05.2018 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_16 , вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_4 який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; являється учасником бойових дій в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей; незадовільний стан здоров`я; одружений та має на утриманні непвонролітнього сина ОСОБА_17 , що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків; має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не суджений, приходжу до висновку про необхідність зміну підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який.

При цьому, слідчим суддею враховується, що слідчим та прокурором не доведено наявність обгунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, в частині переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків, а тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні лопотання слідчого та обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178 ПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки, строком до 23.05.2018 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону суду за першою вимогою з метою проведення процесуальних та слідчих дій;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця перебування

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .