Справа № 754/7660/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженої

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою професійною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 21.03.2017 року вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 8 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, -

за участю прокурора: - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21.03.2017 року стосовно засудженої ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, а саме: замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (мережі Інтернет), групою осіб, за попередньою змовою, у великих розмірах.

Вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри від 21.03.2017 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму. Строк покарання обчислено з 21.03.2017 року, у строк покарання зараховано час перебування під вартою з 20.10.2017 року по 21.03.2017 року.

Апеляційною ухвалою судової колегії Суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 12.07.2017 року вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21.03.2017 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлений належний чином. У самому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі представника Міністерства юстиції України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку про те, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 7 КК України громадяни України, які вчинили злочини за її межами, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно д ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11.

Згідно із п.п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Разом з цим, положеннями ч. ч. 3 та 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Положеннями ч. 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч. 3 ст. 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Міністерством юстиції України питання про передачу громадянки України ОСОБА_3 , засудженої вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21.03.2017 року, для відбуття покарання в Україні, погоджено з Міністерством юстиції Російської Федерації.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та ч. 2 ст. 610 КПК України Міністерством юстиції України до клопотання додано всі необхідні документи.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ОСОБА_3 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2012 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно вироку останнім місцем її реєстрації в Україні є - АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової заяви, ОСОБА_3 має бажання не відбутий строк покарання відбувати на території України .

Відповідно до довідки з місця відбування покарання - засуджена ОСОБА_3 відбула строк кримінального покарання - 01 рік 06 днів, невідбута частина покарання складає 6 років 11 місяців 24 дня. Зазначене покарання ОСОБА_3 відбуває в ФКУ Виправна Колонія № 7 УФСВП Росії по Курганській області. Кінець строку відбуття покарання - 19 10.2024 року.

Діяння ОСОБА_3 за вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21.03.2017 року кваліфікуються за ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційних мереж (мережі Інтернет), групою осіб, за попередньою змовою, у великих розмірах, який не було доведено до кінця за обставин, що не залежали від її волі.

Вироком Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21.03.2017 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до положень Кримінального кодексу України дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, як замах на незаконний збут наркотичних засобів групою осіб, за попередньою змовою, у великих розмірах. Санкція частини 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

ОСОБА_3 засуджена за замах на злочин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою належить кваліфікувати дії засудженої ОСОБА_3 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, то за вчинення замаху на вказаний злочин строк покарання не може перевищувати 6 років 8 місяців позбавлення волі, а тому суд вважає, що саме таке покарання необхідно визначити ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно Кримінального Кодексу України за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено додаткове покарання, у виді конфіскація майна засудженого.

Проте, статтею 11 Конвенції заборонено посилювати кримінальне покарання засудженій особи державою виконання вироку. Заборонено також вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

За таких підстав, враховуючи положення ст. 11 Конвенції, при приведенні вироку Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21.03.2017 року у відповідність до законодавства України, до ОСОБА_3 не може бути застосований такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ч. 1 КК України, ст. ст. 602, 603, 606, 609, 610, 614 КПК України, ст.ст. 9, 10, 11, 12 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Вирок Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Російської Федерації від 21.03.2017 року, яким громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді 8 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, привести у відповідність із законодавством України.

Визначити, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при продовженні відбування покарання на території України, повинна відбувати покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.03.2017 року. В строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою з 20.10.2016 року по 20.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1