overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 03 липня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
11 травня 2018 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 з заявою щодо добровільної здачі зброї.
22.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 року під час огляду речей ОСОБА_4 , що мав місце в Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, було виявлено та вилучено обріз рушниці, який згідно висновку експерта №721 від 22.05.2018 року є обрізом одноствольної гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ЗК № НОМЕР_1 , є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів, а також дванадцять патронів, які згідно висновку експерта №721 від 22.05.2018 року, є боєприпасами, патронами 16 калібру до гладкоствольних та комбінованих рушниць 16 калібру, як вітчизняного, так і іноземного виробництва, спорядженими саморобним способом з використанням гільз патронів 16 калібру, капсулів, снарядів (кулі «Діаболо», шроту діаметром від 2,5мм. до 4,8мм., картечі діаметром від 5,2 мм. до 10,9 мм.), метальних зарядів, прокладок та пижів та є придатними до стрільби, які ОСОБА_4 знайшов 10.04.2018 року в урочищі «Зарой», що в м. Борзна, після чого переніс до місця свого проживання, де зберігав до моменту їх добровільної здачі до Борзнянського ВП Бахмацького ВГІ ГУНП в Чернігівській області, тобто до 11.05.2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 згоден щоб його звільнили від кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну, відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою ці статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припас вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею зброї.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 ч. 3 КК України, ст. 285-288 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею зброї.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3926/18
Провадження №1-кс/751/1687/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 червня 2018 року об`єднано клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова, за номером 751/2940/18 (провадження № 1-кс/751/1675/18) та клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про затвердження згоди громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу компетентним органам Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. b), d) ч. 2 ст. 165 КК Республіки Молдова (торгівля людьми), за номером 751/3926/18 (провадження № 1-кс/751/1687/18) в одне провадження та присвоєно номер 751/2940/18 (провадження № 1-кс/751/1675/18).

Однак, при винесенні ухвали було допущено описку в написанні номера справи та номера провадження клопотання заступника прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова та невірно вказано номер об`єднаного провадження, а саме вказано справа № 751/2940/18 (провадження № 1-кс/751/1675/18), а необхідно зазначити справа № 751/3926/18 (провадження № 1кс/751/1680/18).

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 15 червня 2018 року описку.

Вважати правильним зазначити номер об`єднаної провадження - справа № 751/3926/18 (провадження № 1кс/751/1680/18).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №639/1048/18
Провадження №1-в/639/622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року по справі №639/1048/18, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року по справі №639/1048/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2577/18
номер провадження 1-кп/570/277/2018
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000634за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000634за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "04" липня 2018 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
Як встановлено з повідомлення прокурора, ОСОБА_2 на даний час перебуває у СІЗО № 24 м.Рівне.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити останнього на час розгляду кримінального провадження № 569/14709/15-к, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 42, 322, 323, 337 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у СІЗО № 24 м. Рівне до розгляду кримінального провадження № 569/14709/15-к, яке знаходиться в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/2600/18
провадження №1-кп/619/426/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000156 від 22.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.06.2018 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор, що затвердив обвинувальний акт; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000075 від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України на 26.07.2018 року на 12.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2994/18
Провадження №1-в/639/591/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломки Островського району Костромської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію в 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 5 липня 2018 року о 9-30 год.
Суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1802/13-к
Провадження № 1-в/615/38/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

03 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

представника пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює, раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.06.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 04 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Валківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, призначеного йому вироком Валківським районним судом Харківської області від 04.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4069/15-к
Провадження № 1-кп/639/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.11.2014 року в ЄРДР під №0005903 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.11.2014 року в ЄРДР під №0005903 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, після проведення повторного автоматизованого розподілу справи, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування судді ОСОБА_3 на посаді судді Жовтневого районного суду м. Харкова, 02.07.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.11.2014 року в ЄРДР під №0005903 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 31 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/844/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.07.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.07.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 09 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья Київського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №№643/8789/18, 1-кс/643/2686/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, 04.07.2018 року звернулась до суду зі скаргою та просить суд зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, поданої до слідчого 17.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 29.05.2018 року, оскільки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення надійшло слідчому 17.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

04.07.2018
Справа №701/596/18
Провадження №1-кс/701/115/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за №0000162 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що в АДРЕСА_1 , було знайдено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав за даною адресою.

27.06.2018 під реєстраційним №1336 вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

У зв`язку з тим, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 , має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадження, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000162 від 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

- яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

В ухвалі про проведення судово-медичної експертизи зазначити, що висновок експерта у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_5 , начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 , начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1