overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3033/18
Провадження № 1-кс/303/2396/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у скарзі на рішення про
закриття кримінального провадження

05 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України, -

УСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України
Оскаржувану постанову отримано особою, яка подає скаргу, 30 жовтня 2018 року, а тому скаргу подано у строк, визначений ч.1 ст. 304 КПК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000304 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України.
Розгляд скарги призначити на 09 год. 20 хв. 05 листопада 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зобов`язати СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000304 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
05.11.2018 Провадження № 1-кп/331/573/2018
Єдиний унікальний номер 331/6050/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2018
Справа № 334/5766/17
Провадження № 1-кп/334/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003548 внесеному в ЄРДР 12.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України. А також обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000604 внесеному в ЄРДР 14.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3

04.12.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя, обвинувальні акти об`єднані в одне провадження.

31.10.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_3 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12.12.2018 року на 09.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.11.2018
Справа № 334/1474/15-к
Провадження № 1-в/334/1/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
01 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Матеріали клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_2 перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

31.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 79 на підставі п. 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/1474/15-к відносно головуючого судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 31.10.2018 року головуючим суддею було призначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 319, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Матеріали клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2927/18 1-кс/335/8494/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України,

Керуючись ст.ст. 22, 26, 284, 303, 304, 306-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 27.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000519, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України, - скасувати.
Ухвалу направити до слідчого відділу прокуратури Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09 листопада 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/3284/18
Провадження №1-кп/278/242/18
У Х В А Л А
іменем України

05 листопада 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000888 від 14 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2018 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000888 від 14 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000888 від 14 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/280/289/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 ,ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив :
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 ,ч.2 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання на 05.11.2018 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду повідомлений належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Суд, заслухавши захисника, який підтримує клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 листопада 2018 року о 11:00 год., доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8072/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002532 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.08.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Суд залишає клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим без розгляду як таке, що є передчасним оскільки його вирішення потребує дослідження доказів, що є можливим лише на стадії судового розгляду.

Цивільний позов законним представником потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316, 314-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №20002532 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.00 годину, 12 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/801/18
провадження № 1-кп/279/339/18
УХВАЛА
іменем України

02 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду №2 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 360 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 360 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 20 лютого 2018 року, а 27 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В провадженні проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 360 Кримінального кодексу України призначити о 17:00 год 12 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/379/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., з участю секретаря Дворак Г.П., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року у справі № 287/379/18-к за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді № 287/379/18-к від 16.07.2018 року, -
Керуючись ст.ст. 376, 379, 380, 395КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.10.2018 року у справі № 287/379/18-к за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді № 287/379/18-к від 16.07.2018 року.
Вважати зазначеним у резолютивній частині ухвали суду від 26.10.2018 року у справі № 287/379/18-к замість слів «Ухвала оскарженню не підлягає» слова « Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Повний текс ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: М. В. Ковальчук
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1802/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 03.12.2018 року на 15-00 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1