Справа 127/8131/18
Провадження 1-кс/127/3994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідок та рентгенівських знімків по факту лікування ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_4 , 1978 року народження, внаслідок ДТП, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2018, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001252 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 28.03.2018 близько 21 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе, у м. Вінниці, в напрямку виїзду з міста, зі сторони вул.Чехова, на регульованому перехресті з вул.Ватутіна, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався з вул.Ватутіна та перетинав вул.Немирівське шосе, з права на ліва по ходу руху автомобіля «Чері». Після даної пригоди водій автомобіля «Чері» з місця пригоди втік залишивши транспортний засіб. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пасажири автомобіля «Фіат»: ОСОБА_4 , була госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, після огляду були відпущені додому.

На даний час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виписані з лікувального закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичні карти стаціонарних хворих та рентгенівські знімки на вищезазначені ім`я.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити медичні карти стаціонарних хворих, довідки та рентгенівські знімки по факту лікування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлялась належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідок та рентгенівських знімків по факту лікування ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_4 , 1978 року народження, внаслідок ДТП.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідок та рентгенівських знімків по факту лікування ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_4 , 1978 року народження, внаслідок ДТП.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя