Справа № 165/1729/18
Провадження № 1-кс/165/614/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинськ, Волинська область, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000792 від 08 липня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
10 липня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він близько 00 год. 40 хв. 08 липня 2018 року, неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів руками по обличчю та голові, в подальшому, після падіння потерпілого на узбіччя дороги, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс іще декілька ударів руками по голові потерпілого ОСОБА_7 , коли той перебував у лежачому положенні, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді великої відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, гострої субдуральної гематома зліва, набряк головного мозку, синдром вимкнення, злам кісток склепіння та основи черепа, тупої травми живота, що у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За вказаним фактом 08 липня 2018 року слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000792 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08 липня 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку, передбаченому ст.208 КПК України. 09 липня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Крім того, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, буде мати можливість впливати на свідків, зокрема ОСОБА_8 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому встановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зазначили, що необхідним та достатнім запобіжним заходом буде застосування до підозрюваного запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою. Захисник зазначила, що ОСОБА_5 є особою молодого віку з міцними соціальними зв`язками у м. Нововолинську, не був раніше судимим, а тому ухилятися від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідка ОСОБА_8 з метою зміни його показів наміру не має.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п."с" ч.1, ст.5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.

У судовому засіданні встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тяжкість покарання, передбаченого санкцією вищевказаної статті та те, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки у м. Нововолинську, раніше судимий не був, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому, докази, досліджені у судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, який не передбачає утримання підозрюваного під вартою, буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує ще й те, що на обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ні слідчим, ні прокурором до матеріалів клопотання не додано достатніх доказів того, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання передбаченого санкцією ч.1 ст.121 КК України, перебуваючи на волі може переховуватись від досудового розслідування та суду, навпаки у судовому засіданні встановлено, що останній співпрацював з органом досудового розслідування, відразу після того як довідався, що його розшукують працівники поліції з`явився у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього максимальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід на думку слідчого судді забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.181, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України,
ухвалив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, а саме з 09 липня 2018 року до 09 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати на виклик слідчого на першу вимогу;

цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого чи суду;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) або інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалу передати для виконання до відділу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.4 ст.181 КПК України орган поліції, зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це негайно слідчого.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити його з-під варти.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09 вересня 2018 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1