Єдиний унікальний номер №440/1384/18
Провадження №1-кс/440/430/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 липня 2018 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Буського районного суду Львівської області про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 14 липня 2018 року в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря Буської ЦРЛ ОСОБА_5 про те, що доставлено в приймальне відділенні лікувального закладу ОСОБА_6 , 1997 року народження з тілесними ушкодженнями які останній отримав в наслідок ДТП.

15 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 14.07.2018 року близько 15:04 год. на автодорозі сполученням Київ Чоп М06, відрізок 464 км. + 780 км., що в межах населеного пункту Хватів Буського району Львівської області , відбулось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Кути Буського району Львівської області, який рухався у напрямку до м. Києва та автопоїзда в складі вантажного сідлового тягача марки «Volvo FH 42 T» н.з. НОМЕР_2 у зчепленні з напівпричепом (бортовий тентований) марки «Kogel SNCO 24» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с . Голубине Свалявського району Закарпатської області, який рухався у напрямку до м. Львова. В результаті вказаного ДТП з тілесними ушкодження в Буську ЦРЛ було доставлено ОСОБА_6 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, тупа травма грудної клітки і тазу, закритий перелом лівого плеча та лівої ключиці, гемо пневмоторакс з права, травматичний шок 2 стадії.

14 липня 2018 року, у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000264, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Буськ по вул. Київській, 3, де він знаходяться по даний час.

При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТП на його поверхні виявлено сліди пошкоджень, зокрема механічні пошкодження та вм`ятини. Відповідно, вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , житель с. Кути Буського району Львівської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищенаведені обставини, та те, що автомобіль марки «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_1 є доказом кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення експертиз та слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди,

а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000264, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Кути Буського району Львівської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1