Справа № 518/467/18
Провадження № 1-кп/507/76/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на
утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
12.02.2018 приблизно о 22 годині, мешканець смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшов на не охоронювану та частково огороджену територію «Виробничо - заготівельного підприємства» Ширяївської райспоживспілки, яке розташоване в смт. Ширяєве, Ширяєвського району, Одеської області по вул. Каштанова №7, де підійшовши до приміщення котельні заліз на дах та зірвав з нього 13 листів восьми хвильового шиферу, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчого дослідження з визначення ринкової вартості рухомого майна № 26022018 - 1 від 26.03.2018 року вартість одного шифера АЦХЛ 8 хвильового складає 68 гривень. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив «Виробничо - заготівельному підприємству» Ширяївської райспоживспілки матеріальну шкоду на загальну суму 884 гривні.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
12 квітня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирився з представником потерпілого ОСОБА_4 .
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 в засіданні пояснив, що дійсно скоїв вказаний злочин, погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, угоду уклав добровільно, повністю розуміє її зміст та наслідки оскарження.
Прокурор, захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти затвердження угоди про примирення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він примирився, не заперечує проти призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речовий доказ по справі: 13 листів восьми хвильового шиферу, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити йому за належністю.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 13 листів восьми хвильового шиферу, які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .