Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4302/17
1 - кс/490/6850/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 17.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 , подана ним в порядку ст. 303 КПК України, в якій він зазначив, що 31 серпня 2018 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000077 від 17.10.2016 року за фактом умисного ухилення від сплати податків посадовими особами ТОВ "Миколаїв-Авто" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію оскаржуваної постанови було отримано заявником 26.09.2018 року. З даною постановою він не згоден, вважає її незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

31 серпня 2018 року старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000077 від 17.10.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

12 жовтня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 , яка була подана ним після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення цього строку, в скарзі перед слідчим суддею не порушується. Крім того, будь-яких документів, які б підтверджували поважність пропуску процесуального строку на оскарження, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником до скарги не додано, а лише зазначено у скарзі про те, що копію даної постанови було отримано ним - 26.09.2018 року.

У зв`язку з тим, що заявник не порушує питання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою та не було надано жодного доказу отримання ним оскаржуваної постанови лише 26.09.2018 року, остання підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює можливість повторного звернення із відповідною скаргою разом із заявою про поновлення відповідних процесуальних строків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу голови ГО "Асоціація працівників транспортної галузі та інфраструктури" ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000077 від 17.10.2016 року повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1