Провадження № 1-кс/537/1412/2018
Справа № 537/3666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 05.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0001307 від 05.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово психіатричної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким? Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який він вчиняв злочин, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких? Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 04.07.2018 року близько 19 год.30 хв. у м.Кременчук по вул. Миколаївська,7, невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки «Асус», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР 05.07.2018 року за №0001307 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України
07.07.2018 року, близько о 05:45 годині, невстановлена особа, перебуваючи на відкритій території по вул. Театральній (Воровського) в м. Кременчуці, поряд із будинком № 35/6, відкрито, без застосування будь-якого насильства та погроз, заволоділа грошовими коштами в розмірі 1200 грн., навушниками з люмінесцентним голубим покриттям та мобільним телефоном Huawei Y5 2017 модель MYF-U29 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 темного відтінку, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , 1969 р.н..
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР 07.07.2018 року за №0001322 за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.
27.09.2018 року кримінальні провадження №0001307 та №0001322 були об`єднані в одне кримінальне провадження № №0001307.
28.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно довідки Глобинської районної лікарні ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом F 06.25.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, і в інший спосіб неможливо отримати дані про психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення та інші відомості в області судової психіатрії, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001307 від 05.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Як вбачається з об`єднаного витягу кримінального провадження № 0001307, згідно відомостей внесених 05.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 , 04.07.2018 року близько 19 год.30 хв. у м. Кременчук по вул. Миколаївська,7, невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала планшет марки «Асус», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток, згідно відомостей внесених 07.07.2018 року на підставі заяви ОСОБА_6 , 07.07.2018 року, близько о 05:45 годині, невстановлена особа, перебуваючи на відкритій території по вул. Театральній (Воровського) в м. Кременчуці, поряд із будинком № 35/6, відкрито, без застосування будь-якого насильства та погроз, заволоділа грошовими коштами в розмірі 1200 грн. , навушниками з люмінесцентним голубим покриттям та мобільним телефоном Huawei Y5 2017 модель MYF-U29 ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 темного відтінку, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , 1969 року народження.

26.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаними вище фактами.
Згідно довідки виданої 26.07.2018 року за №1138 Глобинською центральною районною лікарнею Глобинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F06.25.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 05.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001307 від 05.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.) на вирішення якої поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким?
2.Чи спостерігалися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, в який він вчиняв злочини, ознаки будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи не потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування мір медичного характеру, якщо так - то яких?
5.Який психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час? Чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
6. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно захищати свої права та законні інтереси на досудовому слідстві та у суді?
Копію ухвали для виконання направити в Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф.Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1.).
Надати за вимогою експертів матеріали кримінального провадження №0001307.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1