УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1225/18

04 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської обкласті ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на страховий поліс серії АМ №3344400, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ211210 сірого колору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.09.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 у справі №564/1225/18 постановлено ухвалу , якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на мобільний телефон маки «Престіжіо» чорного кольору, грошові кошти в сумі 200 грн., (дві купюри по 100 грн. кожна), які фактично ОСОБА_6 та на страховий поліс серії АМ №3344400, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ211210 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Крім того, вказує на те, транспортний засіб марки ВАЗ211210 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , являється спільною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Співвласники транспортного засобу використовують вказаний автомобіль для господарських потреб, транспортним засобом також користується їхній син ОСОБА_6 , оскільки працює водієм.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування №0000337 від 26.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 10.09.2018 року, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на страховий поліс серії АМ №3344400, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 211210 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , співвласниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено що матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні СВ Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області, отже вказаний вище автомобіль є речовим доказом.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню, шляхом зміни його місця зберігання.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Змінити порядок і місце зберігання арештованого майна у кримінальному провадженні №0000337 від 26.05.2018 року, а саме:

Зберегти арешт на страховий поліс серії АМ №3344400, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 211210 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль, свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу та страховий поліс на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Зобов"язати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно цілодобово надавати доступ до нього слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1