Дата документу Справа № 331/2309/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/213/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/2723/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

18 травня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002888 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.187 КК України на розгляд до Харківського районного суду Харківського області.

ВСТАНОВИЛА:
подання обґрунтовано тим, що до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить об`єднати кримінальне провадження, що надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, із кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Харківського районного суду Харківського області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК, суд, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам КПК, може прийняти одне із рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК, у тому числі рішення, передбачене п.4 ст.314 КПК, а саме, про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Проте, як вбачається з матеріалів, надісланих Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, районний суд в порушення зазначених вище вимог кримінального процесуального закону звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення кримінального провадження до іншого суду. Проте даний суд з 15 грудня 2017 року припинив свою діяльність з початком роботи новоствореного Верховного Суду.

Отже, виходячи з допущених Жовтневим районним судом м.Запоріжжя порушень кримінального процесуального закону, колегія суддів позбавлена можливості у спосіб, передбачений ст.ст.32, 34 КПК, вирішити питання стосовно територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Харківського районного суду Харківського області відмовити.

Матеріали кримінального провадження повернути до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3