Справа № 738/1383/18
№ провадження 1-кс/738/527/2018
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

22 серпня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень 20.06.2018 року ОСОБА_5 . Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення тілесних ушкоджень 20.06.2018 року ОСОБА_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.07.2018 року встановлено, що 20.06.2018 року близько 16 год. 30 хв., біля господарства по вул. Радянська, 47 в с. Синявка ОСОБА_7 хотів штовхнути його батька ОСОБА_8 але промахнувся і в результаті чого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на дерев`яний паркан, вдарився головою.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , і для цього необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 17.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , механізм їх утворення, характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність їх утворення?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від дій наведених в описовій частині ухвали?

-Чи могли тілесні ушкодження потерпілого утворитись під час того, як потерпілий знаходився в положенні стоячи, а особа, яка наносила тілесні ушкодження, нанесла один удар молотком в область голови? Якщо так, тол скільки необхідно завдати ударів для утворення вищевказаних тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись під час самопадіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

-Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень часу вказаному в ухвалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення експерту надати на його вимогу матеріали кримінального провадження № 0000333 від 17.07.2018 року та медичну документацію на потерпілого ОСОБА_5 .
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза або особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1