печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 22.11.2017 за фактом заволодіння бюджетними коштам, виділеними закладам охорони здоров`я на закупівлю медичних виробів шляхом підроблення сертифікатів відповідності на вказані медичні вироби та реалізації за бюджетні кошти неякісних та не забезпечених гарантійним і сервісним обслуговуванням медичних виробів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та, у порядку ст. 40 КПК України, співробітникам Служби безпеки України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, зокрема:

1.1. сертифікати відповідності із наступними серіями та номерами:

UA.TR.002.СВ.0204 16; UA.TR.002.СВ.0181-15; UA.TR.002.СВ.0183-15;

UA.TR.002.СВ.0206-16; UA.TR.002.СВ.0212-16; UA.TR.002.СВ.0213-16;

UA.TR.002.СВ.0214-16; UA.TR.002.СВ.0215-16; UA.TR.002.СВ.0217-16;

UA.TR.002.СВ.0218-16; UA.TR.002.СВ.0180-15; UA.TR.002.СВ.0182-15;

UA.TR.002.CB.0222-16; UA.TR.002.CB.0227-16; UA.TR.002.CB.0228-16;

UA.TR.002.CB.0235-16; UA.TR.002.CB.0234-16; UA.TR.002.CB.0243-17;

UA.TR.002.СВ.0293 17; UA.TR.002.СВ.0296- 17; UA.TR.002.СВ.0298- 17;

UA.TR.002.СВ.0267-17; UA.TR.002.СВ.0294-17; UA.TR.002.СВ.0301-17;

UA.TR.002.СВ.0302-17; UA.TR.002.СВ.0337 18; UA.TR.002.СТ.0121-18;

UA.TR.002.СВ.0330-18; UA.TR.002.СТ.0134-18; UA.TR.002.СВ.0341-18;

UA.TR.002.СП.0001-18; UA.TR.002.СВ.0339-18;

1.2.заявки про проходження оцінки відповідності та на видачу указаних вище сертифікатів відповідності, що подавались виробником або уповноваженими представниками до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опитувальні анкети, а також документи, що підтверджували повноваження заявника (договори,що укладені між заявником та виробником медичного виробу на підставі яких діяв заявник під час представлення інтересів, довіреності на представлення інтересів виробника або уповноваженого виробника, тощо);

1.3.протоколи відібрання зразків медичних виробів для випробувань та досліджень, а також протоколи випробувань медичних виробів та досліджень, за результатами яких було прийнято рішення про видачу указаних вище сертифікатів відповідності;

1.4.матеріалів експертиз, випробувань, що проведені державним підприємством під час експертизи поданих заявником документів, які подавалось для отримання указаних вище сертифікатів;

1.5.матеріалів експертиз, випробувань, що проведені державним підприємством з медичними виробами на які були надані указані вище сертифікати;

1.6.опис технічного файлу виробника із зазначенням відомостей про розділи, глави та кількість сторінок, на медичні вироби, на які були надані зазначені вище сертифікати відповідності;

1.7.інструкції по застосуванню та маркування на медичні вироби, на які державним підприємством надано зазначені вище сертифікати відповідності;

1.8.товарно-транспортні документи (товарно-транспортні накладні, інвойси, CMR, коносаменти, рахунки фактури, митні декларації, тощо) на медичні вироби, які подавались заявником з метою отримання указаних вище сертифікатів відповідності,

1.9.рішення державного підприємства про видання указаних вище сертифікатів відповідності;

1.10.порядок проведення робіт з оцінки відповідності продукції на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також наказ про його затвердження;

1.11.документ, яким регламентовано в державному підприємстві процедуру відбору зразків та їх ідентифікацію, направлення у лабораторії, та наказ про його затвердження;

1.12.положення про структурний підрозділ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює роботи з оцінки відповідності медичних виробів, штатний розпис із зазначенням посад, прізвища, ім`я, по-батькові та ідентифікаційного номеру осіб, які здійснюють указані роботи, а також документи про підтвердження кваліфікації указаних працівників,

1.13.перелік осіб із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та ідентифікаційного номеру, які залучались державним підприємством для здійснення робіт з оцінки відповідності медичних виробів на які були видані указані вище сертифікати;

1.14.перелік лабораторій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх акредитаційні документи, на яких проводились експертизи та випробування медичних виробів, сертифікати яких указані вище;

1.15.актів перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що проводились ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016, 2017 роки,

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/43298/18-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 .

21.09.2018