Єдиний унікальний номер 448/650/17
Провадження № 1-в/448/36/18
У Х В А Л А
Іменем України

30.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
ЄУН 448/650/17
провадження №1-В/448/36/18
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Мостиського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої,

в с т а н о в и в :

Фахівець Мостиського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Мостиського РС з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2017р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказує, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового терміну зарекомендувала себе з посередньої сторони, оскільки їй було винесено двічі застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, повторного злочину не вчинила. Вважає, що в цілому засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки та стала на шлях виправлення.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, в якому подання підтримує та просить розгляд такого проводити у їх відсутності.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, котрий вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої від покарання та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2017р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженій ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку така проявила себе з посередньої сторони, оскільки їй двічі, зокрема 11.12.2017р. та 12.04.2018р. було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію 27.11.2017р. та за викликом на 06.12.2017р., а також 10.04.2018р. за неявку на реєстрацію відповідно, повторного злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, вона виконала покладені на неї судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2017 року

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Мостиського РС з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2017р., по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1