УХВАЛА
Справа № 521/15644/18

Номер провадження:1-кс/521/5913/18

20 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002364 від 06 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.07. 2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Тойота Камрі з д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002364 від 06.07.2018 за попередньою кваліфікацією злочину за ч.3 ст.289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене організованою групою.

Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що свій автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 він, передав на відповідальне використання, гр.. ОСОБА_5 , але через деякий час дізнався про те, що його автомобіль був проданий, начебто ним. В регіональному сервісному центрі №5152, що розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Київське шосе,27а.

Окрім того, в ході досудового розслідування, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до Регіонального сервісного центру №5152, де було тимчасово вилучено оригінали документів, купівлі продажу, вище зазначеного автомобілю. В яких стоїть підпис іншої особи, а не потерпілого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, у зв`язку із внесенням службової особою регіонального сервісного центру № 5152, до договору купівлі продажу та документів які стали підставою, для переоформлення автомобілю, завідомо неправдивих відомостей, а саме підпис потерпілого ОСОБА_4 , в органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертного дослідження почерку, а саме підпису потерпілого ОСОБА_4 та підпису який стоїть в документах які стали підставою для оформлення купівлі-продажу, автомобілю «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи документів для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002364 від 06 липня 2018 року почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Доручити провести почеркознавчу експертизу документів по кримінальному провадженню за № 0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконаний підпис та записи в наступних документах:

Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №6718/17/000899, від 18.05.2017.- на 1 аркуші;

Договір купівлі продажу транспортного засобу №6718/17/000899 від /18.05.2017 - на 1 аркуші;/

Договір комісії № 6718/17/000899 від 18.05.2017. - на 1 аркуші;

в графі підпис «Комінтент (довірена особа) ОСОБА_4 », чи іншою особою?

Дозволити направити для дослідження експерту оригінали документів які знаходяться в білому паперовому конверті із підписом слідчого та скріплені печаткою, а саме:

-Акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №6718/17/000899, від 18.05.2017.- на 1 аркуші;

-Договір купівлі продажу транспортного засобу №6718/17/000899 від /18.05.2017 - на 1 аркуші;/

-Договір комісії № 6718/17/000899 від 18.05.2017. - на 1 аркуші;

-Протокол отримання зразків для експертного дослідження від 17.09.2018 року на 1 аркуші з додатками експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , на 10 аркушах;

-Протокол допиту ОСОБА_4 від 04.09.2018 року на 5 аркушах;

Дозволити надати вільні та умовно вільні зразки почерку ОСОБА_4 та використовувати в якості порівняльного матеріалу.

Дозволити використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки підписів ОСОБА_4 на 10 аркушах формату А4, які були наданні для дослідження, використовувати в якості порівняльного зразки підписів ОСОБА_4 які містяться в протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2018 року на 5 аркушах;

Дозволити для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. З ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи, а саме, до СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1