Справа № 209/3368/17
Провадження № 1-кп/209/134/18
17 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.12.2012 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на 1 рік 6 місяців;
- 14.11.2013 р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 10.02.2014 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.04.2015 р. з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , ПОВТОРНО, у першій декаді червня місяця 2017 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Daniilika» у ТЦ «Терра» по б. Будівельників, 27 у м. Кам`янське, побачив, що продавці магазину зайняті з іншими покупцями та не звертають на нього увагу, залишивши товар на полицях без нагляду, вирішив таємно, повторно, з корисливою метою заволодіти флеш-картами USB. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, продавці відволіклись, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав: флеш-карту USB 16 GB Verico Cordial silver 916782, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 184,50 гривень; флеш-карту USB 16 GB Verico Wanderer black 920605, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 192,50 гривень; флеш-карту USB 16 GB Verico Wanderer gray 918768, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 192,50 гривень; флеш-карту USB 16 GB Verico Wanderer silver 931279, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 192,50 гривень; флеш-карту USB 32 GB Verico Cordial red 932560, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 279,50 гривень; флеш-карту USB 32 GB Verico Cordial Sky blue 932561, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 279,50 гривень; флеш-карту USB 32 GB Verico Wanderer black 922291, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 279,50 гривень; флеш-карту USB 32 GB Verico Wanderer purple 923045, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 279,50 гривень, спричинивши потерпілому - власнику магазину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1880,00 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ПОВТОРНО, у двадцятих числах червня місяця 2017 року, у період часу з 17.00 год. по 18.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Daniilika» у ТЦ «Терра» по б. Будівельників, 27 у м. Кам`янське, побачив, що продавці магазину зайняті з іншими покупцями та не звертають на нього увагу, залишивши товар на полицях без нагляду, вирішив таємно, повторно, з корисливою метою заволодіти флеш-картами USB. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, продавці відволіклись, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав: флеш-карту SD 16 GB (card only) class 4 Verico 920310 SD, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 163,50 гривень; флеш-карту 16 GB Verico Class 10 (card only) 923035, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 194,00 гривень; флеш-карту SD 16 GB Verico Class 10 + Sd adapter 936324, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 199,0 гривень; 3 флеш-карти SD 32 GB Verico class 10 (card only) 920311, вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 1071,0 гривень, спричинивши потерпілому - власнику магазину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1627,50 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись згодом їм на власний розсуд.
Також, ПОВТОРНО, 26.06.2017 року, приблизно о 18.15 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» по пр.Перемоги, 26 у м. Кам`янське, побачив, що продавці магазину зайняті з іншими покупцями та не звертають на нього увагу, залишивши товар на полицях без нагляду, вирішив таємно, повторно, з корисливою метою заволодіти дезодорантами. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, продавці відволіклися, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав: 3 шт. «Old Spice», дезодорантів гелевих чоловічих «White Water» 70 г., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 174,63 гривень; 3 шт. «Nivea» дезодорантів-стіків чоловічих «Срібний захист» 40 мл., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 146,43 гривні; 1 шт. «Gilette Series» дездорант гелевий чоловічий «Cool Wave Beads» 75 мл., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 75,89 гривень; 1 шт. «Gilette Series» дезодорант гелевий чоловічий «Power Rush» 75 мл., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 74,71 гривень; 1 шт. «Mennen Speed Stick» дезодорант гелевий чоловічий «Cool Fashion» 85 г., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 77,37 гривень; 1 шт. «Mennen Speed Stick» дезодорант стік чоловічий «Енергия Стихії Снігова лавина» 92 г., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року, 75,11 гривень, спричинивши потерпілому ВАТ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 624,14 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись згодом викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ПОВТОРНО, 25.07.2017 року, приблизно о 19.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Daniilika» у ТЦ «Терра» по б. Будівельників, 27 у м. Кам`янське, побачив, що продавці магазину зайняті з іншими покупцями, та не звертають на нього увагу, залишивши товар на полицях без нагляду, вирішив таємно, повторно, з корисливою метою заволодіти флеш-картами USB. З цією метою, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, продавці відволіклись, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, взяв з полиці та поклав у кишеню з метою таємного викрадення: флешки USB 8 GB «Verico Cordial silver» у кількості 4 шт., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 1355 від 28.09.2017 року, 636,0 гривень; флешки USB 8 GB «Verico Wanderer black» у кількості 4 шт., вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 1355 від 28.09.2017 року, 728,0 гривень, що належать власнику вказаного магазину ОСОБА_6 , усього на загальну суму 1364 гривні.
Вилучивши таким чином чуже майно, ОСОБА_4 , безпосередньо направивши свої зусилля на вчинення крадіжки, не зробив усього, що вважав для досягення злочинного результата, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме для звернення вказаного майна на свою користь та отримання можливості розпорядитись майном на власний розсуд, оскільки був затриманий продавцями магазину на виході з викраденими флешками, та не зміг залишити місце злочину з чужим майном. Таким чином, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив факти та обставини вчинених ним кримінальних правопорушеннях, а саме зазначив те, що він, повторно, у першій декаді червня місяця 2017 року приблизно о 17.00 год., таємно викрав в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» по б. Будівельників, 27 у м. Кам`янське, флеш-карти у загальній кількості 8 шт., вартістю 1880,00 грн., які згодом продав, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, повторно, у двадцятих числах червня місяця 2017 року, у період часу з 17.00 год. по 18.00 год., він таємно викрав в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» по б. Будівельників, 27 у м. Кам`янське, флеш-карти у загальній кількості 6 шт., вартістю 1627,50 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також, повторно, 26.06.2017 року, приблизно о 18.15 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» по пр. Перемоги, 26 у м. Кам`янське, він таємно викрав чоловічі дезодоранти у загальній кількості 10 шт., вартістю 624,14 грн., яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, повторно, 25.07.2017 року, приблизно о 19.00 годині, він таємно викрав в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» по б. Будівельників, 27 у м. Кам`янське, флеш-карти у загальній кількості 8 шт., вартістю 1364,00 грн., однак був затриманий викраденими флешками продавцями та охоронцями на виході з магазину. У вчиненому щиро розкаявся, висновки для себе зробив, просив суд суворо його не карати. Заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 3507,50 гривень підтримав, просив його задовольнити.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 624,14 гривень підтримав, просив його задовольнити.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочинів при зазначених вище обставинах підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2017 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_8 звернулася до Дніпровського ВП із заявою про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 25.07.2017 року викрав в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» 8 флеш-карт (а.п.128);
- протоколом огляду від 06.08.2017 року (а.п.129), згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_8 було оглянуто 8 флеш-карт;
- постановою про визнання речових доказів від 06.08.2017 року (а.п.130), згідно якої 4 флеш-карти USB 8 GB Verico Cordial silver, 4 флеш-карти USB 8 GB Verico Wanderer black визнано речовими доказами та передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 ;
- постановою про визнання речових доказів від 09.09.2017 року (а.п.132), згідно якої вилучений 07.08.2017 року у ОСОБА_8 . CD-R-диск з відеозаписом визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.09.2017 року з додатком (а.п.134-136), згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 , який 25.07.2017 року намагався вчинити крадіжку майна в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» та був затриманий продавцями;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.09.2017 року з додатком (а.п.137-139), згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 , який 25.07.2017 року намагався вчинити крадіжку майна в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» та був затриманий продавцями;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.09.2017 року з додатком (а.п.140-142), згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 , який 25.07.2017 року намагався вчинити крадіжку майна в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» та був затриманий продавцями;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3230 від 29.09.2017 року (а.п. 144-148), згідно якого підтверджується ринкова вартість станом на 25.07.2017 року 4 флеш-карт USB 8 GB Verico Cordial silver складає 636,00 грн., 4 флеш-карт USB 8 GB Verico Wanderer black складає 728,00 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом на СD-диску від 11.10.2017 р. (а.п.154-156), згідно якого в присутності двох понятих за участю ОСОБА_4 , в присутності захисника, ОСОБА_4 розповів та показав яким чином він у червні 2017 р. вчинив крадіжку майна в в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра»;
- протоколом огляду предмета від 12.10.2017 року (а.п.157-158), згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 було оглянуто флеш-карта USB 16 GB Verico Wanderer;
- протоколом огляду предмета від 12.10.2017 року з фототаблицею (а.п.159-161), згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 було оглянуто антиперспирант "Nivea men"сріблястого кольору;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2017 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_11 звернулася до Дніпровського ВП із заявою про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 26.06.2017 року викрав в магазині «Єва» 10 дезодорантів, вартістю 685,00 грн. (а.п.162);
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 29.06.2017 року, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину "Єва", розташованого по пр.Перемоги, 26 у м. Кам`янське (а.п. 163-165);
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.09.2017 року з додатком (а.п.166-168), згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 , який 26.06.2017 року вчинив крадіжку 10 дезодорантів в магазині «Єва»;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 13.09.2017 року з додатком (а.п.169-171), згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_4 , який 26.06.2017 року вчинив крадіжку 10 дезодорантів в магазині «Єва»;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.10.2017 року (а.п.172-173), згідно якого в присутності двох понятих ОСОБА_12 впізнала 4 чоловічі дезодоранти, які були викрадені 26.06.2017 року в магазині «Єва»;
- постановою про визнання речових доказів від 13.10.2017 року (а.п.174), згідно якої антиперспирант "Nivea men"сріблястого кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику потерпілого;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2017 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_8 звернулася до Дніпровського ВП із заявою про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який з 09.06.2017 року по 29.06.2017 року таємно викрав в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» 8 флеш-карт (а.п.128);
- постановою про визнання речових доказів від 13.10.2017 року (а.п.178), згідно якої флеш-карта USB 16 GB Wanderer визнано речовими доказами та передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.07.2017 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_8 звернулася до Дніпровського ВП із заявою про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який в 20 числах червня 2017 року таємно викрав в магазині «Daniilika» у ТЦ «Терра» 6 флеш-карт (а.п.181);
- акт інвентаризації товара від 29.06.2017 року щодо вартості флеш-карт у кількості 6 шт. - 1744 грн. (а.п. 182);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3441 від 23.10.2017 року (а.п. 184-193), згідно якого підтверджується ринкова вартість станом на 26.06.2017 року чоловічих дезодорантів у кількості 10 шт., загальною вартістю 624,14 грн., ринкова вартість 14 флеш-карт, загальною вартістю 3507,50 грн.
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів, тому суд покладає їх в основу вироку.
Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.п.150), знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2012 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.п. 151), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.п.152).
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_14 09.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обвинувачений є особою раніше судимою, становить високу небезпеку для суспільства, його виправлення неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочинів.
Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Вирішуючи по суті цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_6 , а також представником потерпілого ОСОБА_7 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови визнав повністю, тому суд вважає за необхідне їх задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3507,50 гривень; на користь представника потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 624,14 гривень.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
З урахуванням покарання, яке призначено обвинуваченому ОСОБА_4 , що рахується за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська, якому по кримінальному провадженні № 207/1097/18, № 1-кп/207/344/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2018 року, і перебуває на розгляді у судді ОСОБА_15 , строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільні позови заявлені потерпілим ОСОБА_6 , а також представником потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3507 (три тисячі п`ятсот сім) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь представника потерпілого ВАТ "РУШ" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 14 копійок.
Речові докази: - 4 флеш-карти USB 8 GB Verico Cordial silver, 4 флеш-карти USB 8 GB Verico Wanderer black, флеш-карта USB 16 GB Wanderer, передати за належністю ОСОБА_6 ;
- CD-R-диск з відеозаписом камер спостереження магазину «Daniilika», зберігати при матеріалах справи;
- антиперспирант "Nivea men"сріблястого кольору, передати за належністю ВАТ "РУШ".
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 700,00 (сімсот) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1