УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представників потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника служби дітей: ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.187, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор заявила про необхідність продавження обраного раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд справи не завершено, а ризики не відпали.

3»ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечив проти даного клопотання, просить змінити запобіжний захід щодо нього на більш м`який, потерпілого ОСОБА_10 та його представника, інших учасників, які підтримали думку обвинуваченого, представника потерпілого ОСОБА_12 який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід слід змінити на більш м`який, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні від 19 квітня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не довше ніж до 24 год 00 хв 18 травня 2018 року.

Матеріалами клопотання стверджується, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність. Разом з тим, з огляду на судовий розгляд, суд вважає обґрунтованою можливість запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які зможуть забезпечити своєчасне проведення процесуальних дій та контроль за місцем перебування обвинуваченого, у зв`язку із тим, що він щиро розкаявся, дав визнавальні показання, повністю відшкодував шкоду потерпілому, раніше злочинів не вчиняв та має постійне місце проживання з батьками, а тому є підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, зазначеним в п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і зможе гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище викладене керуючись вимогами ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194,197, 200 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Змінити обраний раніше щодо обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши йогоз під варти з залу суду негайно, на час вирішення даного кримінального провадження в суді, але не довше ніж до 24 год 00 хв 18 липня 2018 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з іншим обвинуваченим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- не залишати без дозволу суду місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 у певний період доби з 22 год. до 06год. щодня.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1