УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Загірне, Старокостянтинівського р-н, Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні № 0000219,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 16 серпня 2018 року близько 01 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Старокостянтинів, перебуваючи на березі річки «Дністер», поблизу с. Каштанівка, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті іншій особі, а саме незнайомому йому ОСОБА_8 , умисно, правою рукою дістав із своєї сумочки невстановлений досудовим слідством пістолет, який зняв із запобіжника та доклав патрон у патронник.

Надалі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Рахнівка, Дунаєвецього р-н, Хмельницької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, приставив вище вказаний пістолет, який приведений у бойову готовність до життєво важливого органу людини, а саме шиї ОСОБА_8 , який у свою чергу, помітивши що йому загрожує небезпека, з метою врятування власного життя, правою рукою відбив пістолет до низу в область свого живота, під час чого відбувся постріл та куля влучила у живіт та мізинець правої руки ОСОБА_8 .

Одразу після цього, ОСОБА_6 втік з місця події у невідомому напрямку, таким чином не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не залежало від його волі.

Після даної події, потерпілого ОСОБА_8 доставлено до Староушицької лікарні, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

16.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

16.08.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

17.08.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження підозри представлено: протокол огляду місця події від 16.08.2018, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.08.2018, протокол проведення слідчого експерименту від 16.08.2018, із потерпілим ОСОБА_8 , довідку із Староушицької лікарні від 16.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2018, протокол проведення слідчого експерименту від 16.08.2018, із свідком ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2018, протокол проведення слідчого експерименту від 16.08.2018, із свідком ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.08.2018, протокол слідчого експерименту від 16.08.2018, із свідком ОСОБА_13 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 16.08.2018, протокол слідчого експерименту від 16.08.2018, із свідком ОСОБА_14 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2018, протокол слідчого експерименту від 16.08.2018, із свідком ОСОБА_15 , протокол огляду місця події(ТЗ) від 16.08.2018, інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти такого виду запобіжного заходу та клопочуть про менш суворий вид запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні обставин та матеріалів провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином. Слідчим суддею надано оцінку поясненням захисника щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його припущень щодо наявності ознак необхідної оборони, проте така деталізація подій на стадії обрання запобіжного заходу, за наявності обґрунтованої підозри не може бути врахована при вирішенні клопотання.

Оцінюючи визначенні у статті 177 КПК України ризики вважаю, що частина з них також знайшла підтвердження, а саме, з метою уникнення покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Такий висновок зроблено у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не може зрозуміло пояснити ні мотивів злочину ні причин залишення місця події. Намагання продемонструвати пістолет з метою припинення протиправних дій відносно нього не співвідноситься з поясненнями ряду свідків про те, що пістолет було прикладено до шиї потерпілого. Частина свідків є знайомими, з якими ОСОБА_6 відпочивав, а отже він може незаконно на них впливати. Пояснення адвоката про те, що усі свідки вже допитанні не беруться до уваги слідчим суддею, оскільки розслідування перебуває на початковій стадії, а тому може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій з цими особами. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 12.10.2018 року.

У відповідності до ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала діє по

12 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя