Справа № 686/9378/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Хмельницький
08.05.2018 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину та чистосердечно розкаявся у вчинені вказаного злочину після чого передав в розпорядження досудового слідства сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар та повідомив, що вказана сім карта знаходилася в мобільному телефоні, який був разом з ним під час вчинення злочину, а саме розбійного нападу на ОСОБА_6 ..
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.04.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 а також неповнолітнім ОСОБА_8 близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_1 , проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому вище зазначені особи, маючи на меті вчинити розбійний напад на потерпілого, проникли в будинок де проживає останній, після чого із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , заволоділи майном останнього у вигляді 18 мішків битих горіхів та двома мобільними телефонами «Нокіа» та «Самсунг», чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 4 000 гривень.
Окрім того, 29.04.2018 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 а також неповнолітнім ОСОБА_8 близько 02 год. 00 хв. перебуваючи в населеному пункті АДРЕСА_1 , на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_6 , заволоділи автомобілем потерпілого, марки Volkswagent4 д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 110 000 гривень.
07.05.2018 року ОСОБА_5 , 1986 р.н. було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та оголошено підозру за ч.3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.
Цього самого дня під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та чистосердечно розкаявся у вчинені вказаного злочину після чого передав в розпорядження досудового слідства сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар, та повідомив що вказана сім карта знаходилася в мобільному телефоні який був разом з ним під час вчинення злочину, а саме розбійного нападу на ОСОБА_6 . В подальшому надана підозрюваним сім карта оператора мобільного зв`язку Київстар, була вилучена та запакована в паперовий конверт, клапан якого заклеєно та скріплено печаткою 24 СУ ГУНП, на лицевій стороні конверту нанесено відповідний пояснювальний текст.
07.05.2018 року вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 07.05.2018 року допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 р.н., а саме сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя