справа № 208/6798/18
провадження № 1-кс/208/2268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування №0001634, внесеного 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 04.10.2018 у період часу з 17.15 до 18.00 невстановлена особа перебуваючи по близу будинку АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу із автомобіля Део Сенс д.н. НОМЕР_1 викравла належне гр. ОСОБА_5 майно, завдавши майнової шкоди, а саме: автомобільний електрокомпресор червонного кольору «Белавто Мурамец» з с.н. НОМЕР_2 та перехідний штуцер чорного кольору. За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 05.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході огляду місця події 04.10.2018 на ділянці місцевості між буд. 7 та 9 по пр. Т. Шевченка в м. Кам`янське за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «BMW» в середині якого знаходилась чорна сумка в якій знаходився: автомобільний електрокомпресор червоного кольору «Белавто Мурамец» з с.н. НОМЕР_2 та перехідний штуцер чорного кольору довжиною 1 м. які було поміщено та опечатано у виявлений пакет чорного кольору паперовою биркою. Крім цього, при огляді місця події між буд. АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: брелок для сигналізації з назвою «Sheriff», який знаходиться у пластиковому чехлі з металевим брелком на якому зазначено дівчина та половина серця; мобільний телефон у поламаному стані SonyModel: D2203/Xperia Е3, imei: НОМЕР_3 , simкарта мобільного оператора Київстар та флеш картка об`ємом 32 Гб, які були поміщені та опечатані до спец. пакету №4409030.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що вилучені в ході огляду у присутності участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобільний електрокомпресор червоного кольору «Белавто Мурамец» з с.н. НОМЕР_2 та перехідний штуцер чорного кольору довжиною 1 м., які належать потерпілій ОСОБА_5 , згідно наданих нею документів (товарного чеку від 17.01.2018 року) та є предметами вчиненого злочину, речовими доказами у кримінальному провадженні, а вилучені мобільний телефон у поламаному стані SonyModel: D2203/Xperia Е3, imei: НОМЕР_3 , sim карта мобільного оператора Київстар та флеш картка об`ємом 32 Гб вилучені у участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є знаряддями вчиненого злочину та потребують подальшого дослідження на причетність особи та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучені 04 жовтня 2018 року, а саме:

- автомобільний електрокомпресор червоного кольору «Белавто Мурамец» з с.н. НОМЕР_2 та перехідний штуцер чорного кольору довжиною 1 м., брелок для сигналізації з назвою «Sheriff», який знаходиться у пластиковому чехлі з металевим брелком на якому зазначено дівчина та половина серця, мобільний телефон у поламаному стані SonyModel: D2203/Xperia Е3, imei: НОМЕР_3 , simкарта мобільного оператора Київстар та флеш картка об`ємом 32 Гб.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1