Справа № 646/6496/18
№ провадження 1-кс/646/5549/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 від 27 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доступ до до речей та документів, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 27.08.2005. який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так то з яким діагнозом; у разі, якщо останній перебуває на обліку, надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її подальшого тимчасового вилучення. Клопотання мотивується тим, що 26.08.2017 до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від старшого інспектора Основ`янського ВП, про те, що 26.08.2017 близько 00.30 годин малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля виходу з метро "пр. Гагаріна" наніс удар по голові пляшкою малолітньому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому ушиблену рану голови. В ході вивчення особи ОСОБА_5 направлено запит до ПНД КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення чи перебуває останній на обліку у лікаря психіатра. Однак згідно відповіді вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці. Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести просив задовільнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання в їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001826 від 27 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується наданими в матеріалах справи доказами, а саме витягом з кримінального провадження, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого від 07.05.2018 року, відмовою КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації на вимогу слідчого.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., вищезазначені документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 від 27 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 27.08.2005. який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так то з яким діагнозом.
- у разі, якщо останній перебуває на обліку, надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її подальшого тимчасового вилучення
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1