УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП ; 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003856 від 05.04.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003856 від 05.04.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні №0003856 від 05.04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003856 від 05.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2018 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у центральній частині м. Києва, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, розробили злочинний план направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, який полягав в тому, що ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_7 , повинні були зайти у приміщення будь-якого ресторану, де вистеживши потенційного потерпілого, ОСОБА_4 , повинен був таємно викрасти будь-яке цінне майно, а ОСОБА_5 в цей час повинен був стежити за діями потенційного потерпілого, або сторонніх осіб, та у разі небезпеки повідомити про це ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 , діючи спільно із ОСОБА_5 , 05 квітня 2018 року, приблизно о 14 годині 32 хвилин, зайшли у приміщення закладу «Пироговая Николай», за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 1/35 де помітили потерпілого ОСОБА_9 , який сидів на за столиком та біля якого, на підлозі, знаходилася його сумка. Вважаючи, що в сумці можуть знаходитись цінні речі та майно, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне, за попередньої змовою групою осіб, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_4 , 05 квітня 2018 року о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні закладу «Пироговая Николай», по вул. Пирогова, 1/35 у м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, діючи відповідно до розробленого плану,скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_9 , який на той момент спілкувався із своєю знайомою та сидів спиною до сумки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю рукою дістав із сумки, яка знаходилася на підлозі, гаманець, та таким чином таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав приватне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: гаманець який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, у якому знаходилися: гроші в сумі 3580 гривень та 9 доларів США, що на момент скоєння злочину відповідно до курсу НБУ еквівалентно 236 гривень 34 копійки;5 банківських карток банку Пат КБ «Приватбанк», які матеріальної цінності не становлять;2 банківські картки банку «Райфайзен банк аваль», які матеріальної цінності не становлять;водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , яке матеріальної цінності не становить;картка киянина на ім`я ОСОБА_9 , яка матеріальної цінності не становить, який в передав

ОСОБА_10 цей час, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, стежив за діями потерпілого ОСОБА_9 , та сторонніх осіб, з метою у разі виникнення небезпеки повідомити ОСОБА_4 , отримав, від останнього таємно викрадений гаманець, який сховав до зовнішньої кишені куртки.

А всього, ОСОБА_4 таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав приватне майно ОСОБА_9 , на суму 3816 гривень 34 копійки гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виражалися у таємному, за попередньою змовою групою осіб, викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення вчинені ОСОБА_4 , внесені відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 05.04.2018 року СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003856.

05 квітня 2018 року ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 квітня 2018 року, ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07 квітня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_13 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати проживання в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилину наступного дня.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Республіка Грузія, грузин, громадянин Республіки Грузія.

В зв`язку з цим для проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану та осудності на момент вчинення кримінального правопорушення, для встановлення чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію та психічні розлади.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Разом з тим, як вбачається зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів слідчим не обґрунтовано необхідності призначення в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003856 від 05.04.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6 , адже матеріали клопотання не містять відомостей, які викликають сумніви щодо осудності підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відсутні, а ттому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003856 від 05.04.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1