Справа № 202/5738/18
Провадження № 1-кс/202/5897/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року, приблизно об 11:50 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SКODА FAVORIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги мосту «Південний» в м. Дніпрі з боку лівобережної частини м. Дніпра у напрямку правобережної частини м. Дніпра, де допустив виїзд керованого ним автомобіля «SКODА FAVORIT» на смугу зустрічного руху із послідуючим зіткненням із зустрічним автомобілем «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SКODА FAVORIT» ОСОБА_6 та водій даного автомобіля загинули на місці пригоди, водій автомобіля «OPEL MOVANO» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , виявлення тілесних ушкоджень, їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості, встановлення причинного зв`язку із заподіяними померлому тілесними ушкодженнями та настанням смерті, час настання смерті.

Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Чи мається причинний зв`язок із заподіяними ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням смерті? Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні як для водія легкового автомобіля «SКODА FAVORIT», чи як для пасажира зазначеного транспортного засобу? Чи знаходився на момент ДТП 14.09.2018 року в крові (сечі) ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація? Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 .?

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, що були поставлені слідчим.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

2.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

3.Чи мається причинний зв`язок із заподіяними ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

4.Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні як для водія легкового автомобіля «SКODА FAVORIT», чи як для пасажира зазначеного транспортного засобу?

5.Чи знаходився на момент ДТП 14.09.2018 року в крові (сечі) ОСОБА_4 етиловий спирт? Якщо так, то в якій концентрації та якій ступені алкогольного сп`яніння відповідала дана концентрація?

6.Коли та о котрій годині настала смерть ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1