Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/581/18 Провадження № 1-кс/475/115/18
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення клопотання
25.06.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000247 від 06.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 р. близько 14:45 год. ОСОБА_3 знаходячись в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області за невідомих обставин отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лівого передпліччя.

19.06.2018 р. до СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_4 про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , 2007 р.народження, необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого та рентгенограму з даними про ушкодження.

У зв`язку з чим слідчий вважає необхідним призначити у провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка ступінь тяжкості виявлених ушкоджень, давність, їх локалізація та механізм їх виникнення?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені в строк та за обставин, зазначених в ухвалі слідчого судді?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у результаті падіння з прискоренням на руку з висоти власного зросту під час бігу?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у результаті удару причіпним пристроєм трактору під час руху в область лівого передпліччя?

У розпорядження експерта надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 та три рентгенівські знімки.

Клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання підлягає поверненню через невідповідність вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, посилаючись на необхідність призначення додаткової експертизи, слідчим не наданий висновок первісної експертизи, на вирішення якої вже були поставлені питання, які слідчий просить поставити на вирішення додаткової експертизи.

За такого у клопотанні не обґрунтовані доводи, які вказують на необхідність призначення додаткової експертизи, а тому клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи повернути слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 В

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1