11.07.2018 Провадження № 1-кс/331/3490/2018
Єдиний унікальний номер 331/4216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що 09.07.2018 приблизно о 20.00 год. невстановлена особа, знаходячись на даху буд. АДРЕСА_1 , вчинила розпустні дії щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи є дані, і які саме про введення статевого члену в піхву ОСОБА_4 .?
- чи є у ОСОБА_4 в області статевих органах які-небудь ушкодження, зміни? Якщо так, то яке їх походження, механізм утворення, давність, локалізація і ступінь тяжкості?
- чи порушена цілість дівочої пліви у ОСОБА_4 .? Якщо так, то як саме і давність цього порушення?
- чи допускає будова дівочої пліви потерпілої ОСОБА_4 вчинення статевого акту без її порушення?
- чи заподіяно порушення дівочої пліви статевим членом або іншими діями (наприклад введенням пальця, якогось іншого предмета і т.п.)?
- чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою ОСОБА_4 які-небудь тяжкі наслідки для її здоров`я, якщо так то які саме?
- чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?
Для проведення експертизи направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника потерпілої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали слідчого судді направити начальнику КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1