Справа № 591/6139/18
Провадження № 1-кс/591/4666/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000200, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання службовою особою ОСОБА_4 неправомірної вигоди у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення об`єктивної істини по справі, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000200 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на жорсткому диску комп`ютерного системного блоку №SN1433472, файли, які містять зображення або текстову інформацію щодо:
- постанови про відкриття виконавчих проваджень № 41658991, № 43177253, № 48769831, № 41137172 відносно ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та інші документи які складалися під час здійснення дій у виконавчому провадженні які складалися державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 , а саме:
- листи,
- повідомлення,
- заяви,
- відповіді на запити,
- рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за сплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків,
- у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду,
- виклик державного виконавця,
- інформаційні довідки,
- вимога про сплату недоїмки,
2. Яке цифрове наповнення мобільного телефону марки «HUAWEI» Р smart + модель INE- LX1, ІМЕ1 гніздо № НОМЕР_1 , ІМЕ1 гніздо № НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з номером телефону « НОМЕР_3 » який належить підозрюваному ОСОБА_4 .?
3. Чи наявні файли мобільного телефону «HUAWEI» Р smart + модель INE-LX1, ІМЕІ гніздо № НОМЕР_1 , ІМЕІ гніздо № НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта з номером телефону « НОМЕР_3 » який належить підозрюваному ОСОБА_4 , які було завантажено за допомогою месенджерів?
Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому ОСОБА_6 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1