Справа № 587/1535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Для розгляду справи за викликами суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року оголошено розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу. 10 жовтня 2018 року ОСОБА_4 доставлено до суду.
В клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця проживання не має, є безпритульним, ухиляється від явки до суду, що свідчить про необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу, а саме у виді утримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, постійного місця проживання не має, є безпритульним, ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, особу ОСОБА_4 , наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки - прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. 177,182, 183, 202, 331 КПК України,
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09 грудня 2018 року, взявши його під варту 10 жовтня 2018 року з залу суду.
Після затримання ОСОБА_5 помістити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:
не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
з`являтися до суду на його виклики.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.
Роз`яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ Сумського СІЗО.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Суддя