Провадження № 1-кс/161/7667/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 04.09.2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01 год.00 хв. по 06 год. 45 хв. 03.09.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», таємно викрала два державні номерні знаки НОМЕР_1 , вартістю 400 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Під час допиту ОСОБА_6 , стало відомо про те, що останній вирішив заробити грошові кошти шляхом викрадення номерних знаків автомобілів, а саме: викрадені номерні знаки ховати неподалік автомобілів із яких вони зняті, залишати на лобовому склі номер мобільного телефону (а саме номер «VIBER»), щоб власники автомобілів звертались за повернення номерів, а він в свою чергу вказував номер для здійснення перерахунку грошових коштів в сумі 1000 грн. Коли він знаходився в м. Києві, то вирішив придбати дві сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Приїхавши в м. Луцьк, приблизно 25.08.2018 року, придбав два мобільних телефони, один марки «Samsung» білого кольору, другий марки «iPhone» білого кольору, які знайшов в Інтернеті, а саме: на сайті «OLX». В подальшому, створив електроні гаманці, щоб люди перераховували гроші за номерні знаки машин. Згодом пішов на заправку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де придбав чотири сім-карти, номера яких уже не пам`ятає. Після того створив чотири електронних гаманці, точні номера яких не пам`ятає. На телефонах із вищевказаними двома номерами зробив прив`язку до «VIBER», щоб в подальшому можна було виключити зв`язок сім-карт, та залишити лише «Інтернет», для переписки з власниками транспортних засобів. Зробив записки, на яких надрукував: «Номерні знаки, номер телефону «VIBER», та щоб дзвонили з 08 :00 год. до 10:00 год.», після чого пішов Інтернет-клуб «Базука», що АДРЕСА_3 , де надрукував текст, там же роздрукував на листках формату А4 вказану вище інформацію (на деяких записках писав один номер, на деяких інший). Після того, в ніч з 02.09.2018 на 03.09.2018 поїхав в район 40-го кварталу, м. Луцька, щоб обійти більше машин. Перша машина з якої викрав та заховав два номерні знаки - « ОСОБА_7 », після того направлявся зі сторони 40-го кварталу в сторону ЖД Вокзалу, після того в центр м. Луцька, в подальшому, в сторону Київського майдану, після того в район пр. Відродження (балки), в подальшому я направився додому. Точно біля яких будинків та вулиць в послідовності і з яких машин знімав, точно сказати не може, Повідомив лише те, що був на вул. Конякіна, Кравчука, Привокзальна, Перемоги, Волі, Київський майдан, Дубнівська, Відродження, Молоді, Соборності, Ветеранів, Щусєва, Богомольця, Гончара, Московська, Декабристів. Із автомобілів може назвати лише: BMW 320, RENAULT Megane (одна із них білого кольору), OPEL Omega сірого кольору, Mazda 3 (АА київські номера на вул. Привокзальній), Mercedes-Benz, Daewoo, Фольксваген В5, Фольгсваген Т4, ЛТ (білого кольору), Mazda синього кольору, Audi А6, Toyota , PEUGEOT 406, JEEP Compass чорного кольору, RENAULT Laguna, Ford. Приблизно йому перерахувало 4000 грн., власники яких саме машин не пам`ятає. Вирішивши зняти із рахунку дані грошові кошти, взяв у свого друга ОСОБА_8 , картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб із електронного рахунку перерахувати на неї зароблені кошти. Здійснивши перерахунок, в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , зняв грошові кошти в сумі 3000 грн., а 1000 грн. залишив на електронному гаманці. 03.09.2018 уже в нічну пору доби вирішив викинути два телефони та сім-карточки із всіма паролями, фотографіями, щоб не залишилось речових доказів та щоб його не змогли знайти, при цьому викинув їх в каналізацію, по пр. Відродження, в районі 33-го кварталу, де точно не пам`ятає. Коли ходив по місту, то при собі лише мав два вищевказаних мобільних телефони. Особистий номер № НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , із якого він дзвонив до продавця мобільного телефону «iPhone».

Звернення до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить охоронювану законом таємницю обґрунтовується необхідністю отримання інформації, яка матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Отриманні дані можуть бути використані як доказ у встановленні обставин кримінального правопорушення, яке неможливо довести іншим шляхом.

У судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з Витягом кримінального провадження № 0003213 від 04.09.2018 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим у даному кримінальному провадженні є тільки ОСОБА_3 . Що ж стосуються надання тимчасового доступу до речей і документів іншим оперативним співробітникам, то такі не є стороною кримінального провадження, згідно з положеннями п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, відтак тимчасовий доступ до речей і документів їм наданий бути не може.

Окрім того, як випливає зі змісту клопотання, кримінальне правопорушення мало місце 03 вересня 2018 року в період часу з 01 год.00 хв. по 06 год. 45 хв., в той же час, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.08.2018 по теперішній час. Необхідність у отриманні інформації за вказаний період слідчим необґрунтована.

Крім того в частині отримання доступу до відомостей щодо номеру телефону « НОМЕР_6 », то така вимога не підлягає до задоволення, оскільки вказаний номер мобільного оператора не фігурує у жодному документі з наданих матеріалів кримінального провадження, так як в протоколі допиту свідка мова йдеться про номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , відповідно необхідність отримання доступу до цієї інформації слідчим також не доведена.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактична адреса: АДРЕСА_5 ; поштова адреса: АДРЕСА_6 ), а саме, до: інформації про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , НОМЕР_9 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01.09.2018 року по 04.10.2018 року (без розкриття змісту).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А (без розкриття змісту).

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1