Справа № 155/1411/18
Провадження № 1-кс/160/158/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000168, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадженя № 0000168 по факту вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.
З клопотання вбачається, що в провадженні Горохівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000168 від 12 травня 2015 року по факту вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням в приміщення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, незаміжня, судима 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України.

29 травня 2015 року відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2008 року відсутня за місцем проживання і місце знаходження її невідоме, а тому останню було оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, постійне місце проживання в неї відсутнє, ніде не працює, незаміжня, до Горохівського ВП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій не з`являлася без поважних причин, що свідчить про те, що вона не розкаялася у вчиненому, переховується від органів досудового розслідування і тим самим підтверджує своє бажання уникнути відповідальності, а тому є наявні ризики того, що вона буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати ухилятись від органів досудового розслідування, суду, а відтак є нагальна потреба у попередженні будь-яких проявів злочинної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 .

При неодноразовому відвідуванні місця проживання, вказаного ОСОБА_5 , остання вдома не перебувала. Будь-яких контактів із її родичами не підтримує, а тому є підстави вважати, що вона переховується від органів досудового розслідування.

Проведеними пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося за можливе.

Поряд з цим, встановлено, що постановою Горохівського районного суду від 12 травня 2008 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та замінено відносно неї запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту. Вказане процесуальне рішення приймалось на основі КПК України в редакції 1960 року.

У той же час, 20 листопада 2012 року вступив в дію Кримінальний процесуальний кодекс України, який визначив нові засади затримання та обрання запобіжних заходів відносно осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів.

Встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 скеровано прокурору Горохівського району для організації та проведення додаткового розслідування.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність в обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 за правилами Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, оскільки попередній запобіжний захід обирався судом, а згідно ч.4 ст.176 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

При цьому, перехідними положеннями КПК України в редакції 2012 року не визначено процесуальні аспекти застосування в ході досудового розслідування запобіжних заходів, які застосовано судом під час розгляду кримінальної справи.

Крім того, проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватись за межами державного кордону України.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено процедуру видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція).

Однак, для застосування вказаної процедури необхідно обрати запобіжний захід згідно із положеннями діючого Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, з метою здійснення екстрадиції та враховуючи те, що ОСОБА_5 немає постійного місця проживання, незаміжня, непрацююча, переховується від органів досудового розслідування, а тому вважає, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді взяття під варту забезпечить виконання нею процесуальних обов`язків та остання далі не продовжуватиме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не зможе продовжувати злочинну діяльність та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2018 року було надано дозвіл працівникам Горохівського ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрювану ОСОБА_5 , з метою її приводу до Горохівського районного суду Волинської області для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, вказана ухвала працівниками поліції виконана не була, так як пошуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження останньої.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 23.01.2018 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 на даний час втратила свою силу.

З огляду на вищенаведене, розцінюю поведінку і дії підозрюваної ОСОБА_5 як ухилення від органів досудового розслідування і як спосіб вчинення перешкод кримінальному провадженню, а тому, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 188-194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Горохівського ВП ГУНП у Волинській області затримати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, незаміжню, судиму 14 березня 2006 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.1 ст.357 КК України, з метою її приводу до Горохівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, місто Горохів вулиця Шевченка, 29, для участі у розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити у Горохівський ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1