Справа № 743/1233/18
Провадження №1-кс/743/301/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

29 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000244 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 08.07.2018 року близько 05 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Чернігів-Любеч, рухаючись в напрямку м.Чернігова, між с.Шумани та с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

08.07.2018 року по вказаному факту до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2018 року близько 05 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням Чернігів-Любеч, рухаючись в напрямку м.Чернігова, між с.Шумани та с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області не впоралась з керуванням та з`їхала в кювет, внаслідок чого водій та пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул.С.Разіна,19 в м.Чернігові, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи в технічно-працездатному стані знаходиться система рульвого управління автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то яка причина та час виникнення несправностей ?

2. Чи в технічно-працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , якщо ні, то яка причина та час виникнення неправностей ?

3. Чи мав можливість водій виявити несправність до виникнення ДТП ?

Для дослідження експертам надати автомобіль ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Дозволити експертам змінити стан транспортного засобу та демонтаж його частин при проведенні технічної діагностики в мірі, необхідній для дослідження.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1