Справа № 368/207/18
Провадження № 1-кп/368/71/18
УХВАЛА
"22" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000610 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000610 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного Київської області від 04.04.2018 року запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано на 60 днів 4 червня 2018 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поскільки на даний час ризики, які стали підставою для обрання та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зменшились та не відпали.
Зокрема, існують достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть переховуватися від суду, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі; перебуваючи на волі вони можуть впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними своїх показань; можуть продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 так як вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; можуть переховуватись від суду, перебуваючи на волі можуть негативно вплинути на потерпілих і свідків, можуть продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Перевіряючи обґрунтованість обвинувачення, суд виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтоване обвинувачення, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій є забезпечення виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачена може переховуватись від суду та вчиняти тиск на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Поскільки строк затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 04.06.2018 року, а ризики не зменшились та не відпали, то суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, що також відповідає вимогам ст.. 177,178,183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177,178,183 КПК України. суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного 09.01.2018 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області та продовженого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавловка, Лазовського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, строком на шістдесят днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», тобто до 20 липня 2018 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного 09.01.2018 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області та продовженого ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тернівка Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, на шістдесят днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 20 липня 2018 року включно.
Строк дії ухвали з 22.05.2018 року по 20.07.2018 року включно.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1