Справа № 646/8788/17
№ провадження 1-кс/646/372/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Качанівською виправною колонією № 54 скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000832 від 28.03.2016 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000832 від 23.03.2016 р., посилаючись на те, що постанову вона не отримала до теперішнього часу, тому є підстави для її скасування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в неї. Додала, що їй відомо, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова постанову про закриття кримінального провадження №0000832 від 23.03.2016 р. скасовано, але дане кримінальне провадження стосується злочину, передбаченого ст. 212 УК України. Щодо скасування постанови у кримінальному провадженні №0000832 від 23.03.2016 р. за ст. 366 КК України їй не відомо.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 р. постанову старшого слідчого третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000832 від 23.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України скасовано.

З вищезазначеної ухвали Київського районного суду м. Харкова убачається, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області знаходились матеріали кримінального провадження № 0000832 від 23.03.2016 р. за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України та здійснювалось досудове розслідування. Приводом для реєстрації вказаного кримінального провадження стала ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова про внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР щодо директора ПП «Каштан». Постановою старшого слідчого третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2016 р. кримінальне провадження № 0000832 від 23.03.2016 р. закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діяннях службових осіб ПП «Каштан».

З листа прокуратури Харківської області від 21.09.2018 р. убачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2016 р. внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000832 від 28.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. Постановою слідчого від 30.06.2016 р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень в діяннях службових осіб ПП «Каштан». Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 р. задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Постановою слідчого від 31.05.2018 р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень в діяннях службових осіб ПП «Каштан». Постановою прокурора від 02.07.2018 р. постанову слідчого від 31.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000832 скасовано, слідчому надано вказівки про проведення ряду слідчих дій. Постановою слідчого від 31.08.2018 р. вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень в діяннях службових осіб ПП «Каштан». На даний час прокуратурою області вивчається законність прийнятого рішення.

Пункт 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачає оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 р. постанову старшого слідчого третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000832 від 23.03.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.212, ч. 1 ст. 366 КК України скасовано, підстави для повторного скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні та не передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства. Крім того, в силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Посилання заявниці на те, що постанову про закриття кримінального провадження №0000832 від 23.03.2016 р. скасовано в частині злочину, передбаченого ст. 212 УК України, не вирішено питання про скасування постанови в частині злочину, передбаченого ст. 366 КК України, спростовуються ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 р.

В зв`язку з наведеним скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2018 р. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000832 від 28.03.2016 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1