"08" травня 2018 р. Справа № 363/1674/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000363, внесеного до ЄРДР 07.05.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , 07.05.2018 року звернувся до Вишгородського районного суду Київської з клопотанням про арешт, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 року приблизно о 20:30 годині водій ОСОБА_5 керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював рух по автодорозі сполученням «Київ-Вишгород-Десна» з боку с. В. Дубечня у напрямку м. Вишгород в Вишгородському районі, Київської області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі кілометрового знаку 44 + 710 м в Вишгородському районі, Київської області, водій ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу і допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 і водій та пасажир автомобіля ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».

07.05.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.05.2018 року під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 06.05.2018 року.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову експертизу технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

З метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, що в ньому зазначенні.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся в установлений законом порядку.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом, а також для проведення судової експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищевказаний транспортний засіб.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 року є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1