Справа № 369/3007/18
Провадження № 1-кп/369/591/18
В И Р О К
іменем України
14.06.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Київ, не одружену, освіта - базова середня, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

13.03.2018 близько 16 год.00 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти, належні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шампунь марки «Head&Shouders» в кількості 1 шт., вартістю 70 гривень 66 копійок без ПДВ; шампунь «Head&Shouders» ментол в кількості 4 шт., один вартістю 70 гривень 65 копійок один, загальною вартістю 282 гривні 60 копійок без ПДВ; шампунь «Head&Shouders» увлаж.уход в кількості 1 шт., вартістю 70 гривень 66 копійок без ПДВ. 423 гривні 92 копійки без ПДВ, які вона поклала до своєї сумки синього кольору. Після цього, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 , пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 виною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин 13.03.2018 в приміщенні торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» намагалася таємно викрасти зазначений в обвинуваченнні товар, але була затримана охоронцем ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченої, явка якої до суду забезпечувалась примусовим приводом, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, та відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові доказі по справі: 1 шампунь «Head&Shouders», 4 шампуні «Head&Shouders» ментол, 1 шампунь «Head&Shouders», які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити у користуванні власника; диск DVD-R сірого кольору з написом «Verbatim» з відеозаписами від 13.03.2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1