Справа № 729/108/18
1-кп/729/48/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000015 від 30.01.2018 року відносно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей , освіта неповна вища, раніше не судимого, зареєстрованого фізичною особою підприємцем РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гора Бориспільського району Київської області, жительки АДРЕСА_3 громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої, освіта вища,працюючої в Бобровицькому районному центрі соціальних служб для дітей, сім"ї та молоді, РНОКПП НОМЕР_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, належать до підакцизних товарів, будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та маючи відповідну державну ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями, використовуючи приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з листопада 2016 року по лютий 2017 року включно незаконно придбавав з метою збуту, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збував незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою з ОСОБА_4 .
Так, встановлено, що ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_7 здійснюють господарську діяльність у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Приміщення магазину за вказаною адресою орендується ОСОБА_3 на підставі договору оренди майна від 01.01.2014 року, укладеного ним з ОСОБА_8 .
Фактично, господарську діяльність у вказаному магазині здійснює ОСОБА_3 , а торгівлю - наймані працівники.
Так, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з цією ж метою та незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
З цією метою, у листопаді-грудні 2016 року ОСОБА_3 вступив у попередню змову з найманим продавцем ОСОБА_4 щодо здійснення спільної злочинної діяльності, направленої на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у магазині за адресою АДРЕСА_4 .
В той період ОСОБА_3 домовився з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про постачання йому такої продукції з метою подальшого її збуту кінцевим споживачам.
У листопаді-грудні 2016 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без документів, підтверджуючих походження продукції та її якості з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту у приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
З метою виконання свого злочинного плану, ОСОБА_3 встановив ціну на незаконно придбану алкогольну продукцію, яку довів до відома ОСОБА_4 . Крім того, з метою запобіганню викриттю їх злочинної діяльності ОСОБА_3 заборонив ОСОБА_4 проводити операції з реалізації такої продукції через касовий апарат та у документах бухгалтерського обліку.
Так, 22.12.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно збула шляхом продажу, за встановленою останнім ціною у 29 грн. ОСОБА_9 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Відповідно до висновку експерта від 30.01.2017 року № 738-742/17-24, придбана ОСОБА_9 рідина є водним розчином етилового спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ, виготовлена не промисловим способом, містить осад та органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
В подальшому, наприкінці 2016 року - на початку 2017 року, точну дату та час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без документів, підтверджуючих походження продукції та її якість з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту у приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
З метою виконання свого злочинного плану, ОСОБА_3 встановив ціну на незаконно придбану алкогольну продукцію, яку довів до відома ОСОБА_4 . Крім того, з метою запобіганню викриттю їх злочинної діяльності ОСОБА_3 заборонив ОСОБА_4 проводити операції з реалізації такої продукції через касовий апарат та у документах бухгалтерського обліку.
Так, перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , 14.02.2017 року в період з 15 год. 40 хв. до 15 год. 45 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повторно, незаконно збула шляхом продажу, за встановленою останнім ціною у 90 грн., ОСОБА_10 2 (дві) пластикові пляшки об`ємом 0,5 л та 1,0 л, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Відповідно до висновку експерта від 08.08.2017 року № 3467-3479/17-24, придбана ОСОБА_10 рідина - є водним розчином етилового спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ, виготовлена не промисловим способом, містить осад та органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
14.02.2017 року в період з 16 год. 20 хв. до 22 год. 41 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти однією купюрою номінальною вартістю 100 грн. із серією та номером ЕЮ 1794432, яка використовувалась для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 6 (шість) пластикових пляшок, ємністю 1, 0 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, 22 (двадцять дві) пластикові пляшки, ємністю 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, 19 (дев`ятнадцять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Хлібний дар», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 23 (двадцять три) скляних пляшки горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Козацька рада», маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 16 (шістнадцять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Хортиця», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 9 (дев`ять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Nemiroff», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 2 (дві) скляних пляшки горілки ємністю 0,5 л кожна, з написом на етикетці «Воздух», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 4060 (чотири тисячі шістдесят) скляних пляшок горілки згідно етикетки «Пшенична Олександрія», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 2 (два) картонних пакети з написом «Finlandia blackcurrant Fv 2L 40%, ємністю близько 2,0 л кожен заповнені водно-спиртовою рідиною, 19 (дев`ятнадцять) картонних пакетів без написів, в яких поміщені сріблясті пакети ємністю 10 л кожен, заповнені водно- спиртовою рідиною, які ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно зберігали з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість. Відповідно до висновку експерта від 08.08.2017 року № 3383-3489/17-24, надані на дослідження рідини в пляшках та ємностях є водними розчинами етилового спирту, не відповідають вимогам ДСТУ, виготовлені не промисловим способом, містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів, не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, використовуючи приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , з листопада 2016 року по лютий 2017 року включно незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збувала незаконно виготовлені алкогольні напої за попередньою змовою з ОСОБА_3 .
Так, встановлено, що ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_7 здійснюють господарську діяльність у магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_4 .
Приміщення магазину за вказаною адресою орендується ОСОБА_3 на підставі договору оренди майна від 01.01.2014 року , укладеного останнім з ОСОБА_8 .
Фактично, господарську діяльність у вказаному магазині здійснює ОСОБА_3 , а торгівлю - наймані працівники.
ОСОБА_11 з 02.11.2016 року по 27.03.2017 року працювала у ФОП ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки продавця у магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_4 .
Так, у листопаді-грудні 2016 року, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 незаконно зберігати з метою збуту та збувати незаконно виготовлені алкогольні напої у магазині за адресою АДРЕСА_4 , на що остання надала свою згоду.
В той період, ОСОБА_3 домовився з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, про постачання йому такої продукції з метою подальшого її збуту кінцевим споживачам.
У листопаді-грудні 2016 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без документів, підтверджуючих походження продукції та її якості з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно зберігала незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту у приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
З метою виконання свого злочинного плану, ОСОБА_3 встановлено ціну на незаконно придбану алкогольну продукцію, яку він довів до відома ОСОБА_4 . Крім того, з метою запобіганню викриттю їх злочинної діяльності ОСОБА_3 заборонив ОСОБА_4 проводити операції з реалізації такої продукції через касовий апарат та у документах бухгалтерського обліку.
Так, 22.12.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно збула шляхом продажу, за встановленою останнім ціною у 29 грн. ОСОБА_9 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Відповідно до висновку експерта від 30.01.2017 року № 738-742/17-24, придбана ОСОБА_9 рідина є водним розчином етилового спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ, виготовлена не промисловим способом, містить осад та органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
В подальшому, наприкінці 2016 року - на початку 2017 року, точну дату та час слідством не встановлено, у невстановленому слідством місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_3 незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без документів, підтверджуючих походження продукції та її якість з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , незаконно зберігала незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту у приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
З метою виконання свого злочинного плану, ОСОБА_3 встановлено ціну на незаконно придбану алкогольну продукцію, яку він довів до відома ОСОБА_4 . Крім того, з метою запобіганню викриття їх злочинної діяльності ОСОБА_3 заборонив ОСОБА_4 проводити операції з реалізації такої продукції через касовий апарат та у документах бухгалтерського обліку.
Так, перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , 14.02.2017 року в період з 15 год. 40 хв. до 15 год. 45 хв., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повторно, незаконно збула шляхом продажу, за встановленою останнім ціною у 90 грн. ОСОБА_10 2 (дві) пластикові пляшки об`ємом 0,5 л та 1,0 л, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Відповідно до висновку експерта від 08.08.2017 року № 3467-3479/17-24, придбана у ОСОБА_10 рідина, є водним розчином етилового спирту, що не відповідає вимогам ДСТУ, виготовлена не промисловим способом, містить осад та органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
14.02.2017 року в період з 16 год. 20 хв. до 22 год. 41 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено грошові кошти однією купюрою номінальною вартістю 100 грн. із серією та номером ЕЮ 1794432, яка використовувалась для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 6 (шість) пластикових пляшок, ємністю 1,0л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, 22 (двадцять дві) пластикові пляшки, ємністю 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, 19 (дев`ятнадцять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Хлібний дар», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 23 (двадцять три) скляних пляшки горілки ємністю 0,5л кожна з написом на етикетці «Козацька рада», маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 16 (шістнадцять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Хортиця», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 9 скляних пляшок горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетні «Nemiroff», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 2 (дві) скляних пляшки горілки ємністю 0,5 л кожна, з написом на етикетці «Воздух», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 4060 (чотири тисячі шістдесят) скляних пляшок горілки згідно етикетки «Пшенична Олександрія», марковані марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки, 2 (два) картонних пакети з написом «Finlandia blackcurrant Fv 2L 40%, ємністю близько 2,0 л кожен заповнені водно-спиртовою рідиною, 19 (дев`ятнадцять) картонних пакетів без написів, в яких поміщені сріблясті пакети ємністю 10 л кожен, заповнені водно-спиртовою рідиною, які ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно зберігали з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.
Відповідно до висновку експерта від 08.08.2017року № 3383-3489/17-24, надані на дослідження рідини в пляшках та ємностях є водними розчинами етилового спирту, не відповідають вимогам ДСТУ, виготовлені не промисловим способом, містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, а саме в незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК Українита підтвердили всі фактичні обставини скоєного зазначені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюються , також подали письмові заяви про застосування щодо них Закону "Про амністію в 2016 році".

Враховуючи повне визнання обвинуваченими вини в скоєнні інкримінованих їм злочинів прокурор запропонувала провести розгляд в порядку ч.3 ст.349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих даних , даних щодо речових доказів та судових витрат. Обвинувачені та їх захисник не заперечували щодо такого розгляду . З"ясувавши , що учасники процесу правильно розуміють зміст обставин , які не будуть досліджуватися, наслідки такого розгляду та впевнившись в добровільності їх позицій , суд ухвалив затвердити такий порядок , обмежившись лише допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих даних , даних щодо речових доказів та судових витрат.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисника , дослідивши надані суду письмові докази прийшов до висновку , що на підставі зізнавальних показів, які повністю підтверджують фактичні обставини вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 правопорушень , які викладені в обвинувальному акті , в судовому засіданні вина обвинувачених в скоєнні правопорушень , передбачених ч. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України повністю доведена , їх дії кваліфіковані вірно ,так як вони вчинили незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв , вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання суд виходить із загальних засад , визначених ст.65 КК України .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальні правопорушення невеликої тяжкості. Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачені за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони , раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що їм можливо призначити покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу в мінімально передбаченому розмірі з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України .

Прокурор просить стягнути судові витрати за проведення експертиз з обвинувачених солідарно.

Обвинувачені просять застосувати до них положення Закону "Про амністію в 2016 році" та звільнити їх від відповідальності з тих підстав, що у обвинуваченого ОСОБА_3 на утриманні 4 малолітніх дітей , а у обвинуваченої ОСОБА_4 батько -інвалід 1 групи. На підтвердження даних обставин надали відповідні документи.

Відповідно до Закону України "Про амністію в 2016 році" , який вступив в дію з 07.09.2017 року , а саме відповідно до ст. 1 даного Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Відповідно до п.в даної статті звільненню від відбування покарання підлягають особи не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, а відповідно до п.є даної статті звільненню від відбування покарання підлягають особи , які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини невеликої тяжкості , ОСОБА_3 має на утриманні 4 неповнолітні дитини, а ОСОБА_4 батька -інваліда 1 групи з яким проживає . Згідно даних довідки -характеристики з місця проживання та довідки про склад сім"ї ОСОБА_4 дані про інших осіб , на утриманні яких може перебувати батько -інвалід суду не надані.

Відповідно до ст.10 вищезазначеного Закону особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до ст.13 дія Закону"Про амністію в 2016 році" поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини до набрання чинності Законом.

Обвинувачені та їх захисник просять застосувати амністію ,прокурор вважає , що є всі підстави для застосування амністії.

Обставини, передбачені ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії судом не встановлені.

Враховуючи, що обвинувачені є особами , на яких поширюється дія Закону України "Про амністію в 2016 році" а також те, що Закон України "Про амністію в 2016 році" поліпшує становище обвинувачених, зокрема, передбачає звільнення останніх від призначеного покарання, суд вважає необхідним клопотання обвинувачених про їх звільнення від відбування покарання на підставі п. "в" та п."є" ст. 1 Закону України "Про амністію в 2016 році" задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.28 , ч. 1 ст. 204 КК України та призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_12 визнати винною за ч.2 ст.28 , ч. 1 ст. 204 КК України та призначити міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до п."в" ст.1 Закону "Про амністію в 2016 році" від призначеного за ч.2 ст.28 , ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_12 відповідно до п."є" ст.1 Закону "Про амністію в 2016 році" від призначеного за ч.2 ст.28 , ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 23975 гривень 76 копійок .

Речові докази :

3 (три) опечатані паперовими стрічками з написом «Опечатано речові докази… до висновку експертизи №3467-3479/17-24 по д/р №0000094 від 06.10.2016…» поліетиленові пакети блакитного кольору, в яких містяться експериментальні зразки алкогольної продукції із залишками рідини, які зберігаються в ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» (код за ) в особі ОСОБА_13 за адресою: м.Чернігів, вул. Громадська, буд. 47-А, 6 (шість) пластикових пляшок, ємністю 1, 0л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, 22 (двадцять дві) пластикові пляшки, ємністю 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку,19 (дев`ятнадцять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5 л кожна з написом на етикетці «Хлібний дар», марковані марками акцизного податку , 23 (двадцять три) скляних пляшки горілки ємністю 0,5л кожна з написом на етикетці «Козацька рада», маркованих марками акцизного податку ,16 (шістнадцять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5л кожна, з написом на етикетці «Хортиця», марковані марками акцизного податку , 9 (дев`ять) скляних пляшок горілки ємністю 0,5л кожна з написом на етикетці «Nemiroff», марковані марками акцизного податку , 2 (дві) скляних пляшки горілки ємністю 0,5л кожна, з написом на етикетці «Воздух», марковані марками акцизного податку, 2 (два) картонних пакети з написом «Finlandia blackcurrant Fv 2L 40%, ємністю близько 2,0 л кожен заповнені рідиною, цілісність пакетів не порушена , 19 (дев`ятнадцять) картонних пакетів без написів, в яких поміщені сріблясті пакети ємністю 10л кожен, заповнені рідиною ,4060 (чотири тисячі шістдесят) скляних пляшок горілки згідно етикетки «Пшенична Олександрія» ДСТУ 4256:2003 ємністю 0, 5л кожна, вміст спирту 40% об., виробник ТОВ «Олександрія-Бліг», розміщені в ящиках, марковані марками акцизного податку, які зберігаються в ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» (код за ) в особі голови правління-керуючого санацією ОСОБА_14 за адресою: м.Чернігів, вул. Котляревського, буд. 38, після набранням вироком законної сили знищити.

Грошові кошти -купюру номіналом 100 грн. із серією та номером ЕЮ 1794432, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області передати в дохід держави.

Відеореєстратор марки TESAR чорного кольору , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області повернути в розпорядження власника ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1