Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/257/18
Провадження № 1-кп/280/184/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000141 від 07.05.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 зайшов до приміщення церкви УПЦ Свято Олександро - Невський храм, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився настоятель церкви ОСОБА_7 , паламар ОСОБА_8 , які разом з прихожанами церкви проводили недільну службу. ОСОБА_6 , використовуючи малозначний привід, а саме, що на його думку храм не належним чином прибраний, повсюди від свічок розлитий віск, священнослужителі не належним чином одягнені в храмі, діючи з хуліганських мотивів, на очах відвідувачів церкви, знаходячись у громадському місці, а саме у приміщенні церкви, грубо порушуючи громадський порядок та режим тиші, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки в суспільстві, усвідомлюючи що своїми діями грубо порушує громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві норм моралі, що виразилося в ігноруванні існуючими правилами поведінки, моральності, добропристойності, почав безпідставно уявно малювати руками в повітрі хрести, цілувати батареї. Після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 почав чіплятися до прихожан, які були на службі, при цьому цілував їм ноги, руки, хустки, хапався за ікони та намагався зірвати їх з стіни, тим самим перешкоджав нормальному проведенню недільної служби в церкви. ОСОБА_8 , який в цей час виконував функції паламаря, побачивши неправомірні дії ОСОБА_6 підійшов до останнього та намагався його заспокоїти, вказуючи, що така поведінка є неприпустимою в приміщенні церкви. Коли ОСОБА_6 заспокоївшись присів на лавку, ОСОБА_8 відійшов від нього та пішов в напрямку олтаря, щоб знову виконувати свої функції паламаря. В цей час ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії діючи з явною неповагою до суспільства, а саме із зневагою до встановлених у суспільстві норм моралі та правил поведінки в релігійних храмах, з особливою зухвалістю почепився на фігуру «Воскресіння», яка розташована перед олтарем, після чого підійшов до вази, яка є подарунком прихожан, куди скидають огарки свічок, підняв її та на очах у прихожан плюнув туди, сказавши при цьому прихожанам «Ви бачили, ви мене зрозуміли?», після чого поставив вазу, а сам ліг на підлогу і почав зазирати під стойки з іконами, при цьому руками малював п`ятикінечну зірку навколо себе, після чого знов взяв вазу в руки та прикладаючи силу поставив її на підлогу, внаслідок чого вона розкололась. Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вивів останнього із приміщення церкви. В той час коли вони перебували на сходах церкви, ОСОБА_6 схопив паламаря ОСОБА_8 за церковний одяг паламаря - стихар та почав кричати, щоб той його зняв. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи демонструвати протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві підійшов до автомобіля марки «Чері Істар», д/н НОМЕР_1 , що належить настоятелю церкви ОСОБА_7 та почав бити ногами по бамперу та державних номерних знаках, внаслідок чого пошкодив їх. Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , паламар ОСОБА_8 підійшов до нього і повів в напрямку виходу з подвір`я церкви, довівши до виходу ОСОБА_6 паламар ОСОБА_8 повернувся та пішов в напрямку приміщення церкви. ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав паламаря ОСОБА_8 і смикнув останнього за церковний одяг-стихар, при цьому пошкодив його, та наніс паламарю ОСОБА_8 два удари кулаком по обличчю, внаслідок чого у останнього пішла з носу кров. Після чого ОСОБА_6 , скориставшись тим, що паламар ОСОБА_8 пішов до крану з водою, який розташований неподалік від приміщення церкви, щоб змити кров з обличчя, підійшов до дзвіниці і усвідомлюючи, що в приміщенні церкви проходить недільна служба продовжуючи демонструвати протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві почав дзвонити в дзвони. На його дзвін з церкви вийшли прихожани, щоб з`ясувати причину дзвону. ОСОБА_6 почав кидатися на прихожан церкви і кидати в бік паламаря ОСОБА_8 каміння, після чого кинувся до останнього, внаслідок чого вони впали на землю та покотилися з пагорбу в сторону річки, де ОСОБА_6 наніс один удар в праве плече паламарю ОСОБА_8 , а потім знов пішов до дзвіниці, де почав знову дзвонити в дзвони. Паламар ОСОБА_8 повернувшись до приміщення церкви, зачинив вхідні двері приміщення церкви з середини разом з настоятелем церкви ОСОБА_9 та прихожанами, з метою уникнення перешкоджання зі сторони ОСОБА_6 проводити недільну службу.

03.05.2018 до Коростишівського районного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, посилаючись на те, що на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння та на час внесення клопотання останній за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, оскільки страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг (МКХ-10, F 10).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в останньому.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , з огляду на наявність в матеріалах провадження відповідного висновку експертизи, не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріалів судового провадження, виходить з положень ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: заявою ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого від 10.05.2017, протоколом огляду місця події від 07.05.2018, протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2017, протоколом огляду речей від 12.05.2017, ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.11.2017, висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №63 від 12.04.2018.

Тож враховуючи наведене суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору незалежності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У відповідності до висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №63 від 12.04.2018 ОСОБА_6 у період вчинення зазначеного суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на даний час страждає на шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може приймати участь в проведенні слідчих дій та судових засіданнях.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Згідно вимог ст.ст.19,94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно п.3 наказу МОЗ України №397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, можуть бути застосовано поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

З огляду на зазначене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_6 психічного захворювання, зокрема дані, що містяться у висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №63 від 12.04.2018, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до ОСОБА_6 саме зазначеного виду примусового заходу медичного характеру, у зв`язку із наявним у нього психічним захворюванням.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 369-372, 376, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000141 від 07.05.2017 відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1