Справа № 462/3199/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 24.05.2018 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 23.05.2018 року, близько 15:30 год., перебуваючи в РПЧ-1 на 7-й колії, що по вул. Курмановича, 7а у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрала мідний кабель з вагону ЕПЛ-2т-00805, чим спричинила матеріальної шкоди на сумі 500 гривень.

24.05.2018 року, в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 7а, було виявлено та вилучено шість відрізків мідного кабелю, одножильного та двожильного, загальною довжиною близько 10 метрів.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на те, що для встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, просить провести товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:
1.Яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, шість відрізків мідного кабелю, одножильного та двожильного, загальною довжиною близько 10 метрів, станом на момент вчинення злочину, 24.05.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення товарознавчої експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001830 від 24.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, шість відрізків мідного кабелю, одножильного та двожильного, загальною довжиною близько 10 метрів, станом на момент вчинення злочину, 24.05.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам поліетиленовий пакет, в якому знаходяться шість відрізків мідного кабелю, одножильного та двожильного, загальною довжиною близько 10 метрів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.