Справа № 466/7194/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0002276, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.06.2018 р., про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з н/середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця,має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_8 , 08 червня 2018 р. близько 12години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом підбору ключа незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_4 , звідки таємно викрали майно,а саме: золотий кулон вагою приблизно 1,46 грам вартістю 2460 грн.; жіночу золоту каблучку вагою приблизно 2,81 грам вартістю 3922 грн.; жіночу золоту каблучку з темним каменем вагою приблизно 3 грами вартістю 4858 грн.; грошові кошти в сумі 1200 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 08.06.2018 становило 31416 грн.; 2000 злотих, що згідно довідки НБУ станом на 08.06.2018 становило 14540 грн. та 11000 грн., які на праві власності належать ОСОБА_4 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 68 196 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаявся, шкоду потерпілому відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаявся, шкоду потерпілому відшкодував.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002276, з одного боку та обвинуваченими і їх захисниками з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, 28 вересня 2018 року в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №2, що по вул. Липинського, 11 у м. Львові, були укладені угоди про визнання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Так зі змісту даних угод встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 беззастережно визнають свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та наведені обставини вчинення даного злочину.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримавши угоди, повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та пояснили, що повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, відтак просять затвердити угоди. У вчиненому щиро розкаялися.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також просили затвердити угоду та призначити покарання, узгоджене між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченими та прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 . Цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди просив залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав укладені з обвинуваченими угоди про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року та просив такі затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю доведена та їх дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю визнають себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачені реально можуть виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає. При затвердженні угоди суд враховує обставини справи, особи винних, їх характеризуючі дані, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинувачених у вчиненому та відшкодування шкоди потерпілому.

З обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах слід стягнути на користь держави кошти в розмірі 1716,00 грн. за проведення трасологічної експертизи №11/1232; 858,00грн. за проведення трасологічної експертизи №11/1197; 2574,00грн. за проведення трасологічної експертизи №11/1231, а всього 5148,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2018 року по справі №466/4441/18.

Речові докази по справі: шматки фольги вилучені на сходовій клітці; структура матеріалу з коробки кімнати №1; слід низу взуття із кімнати №1; чотири відмички, шматок фольги, гребінець зелений, запальничка червона, дві рукавиці чорного кольору, текстильні, дві відмички, канцелярський ніж та куски фольги, п`ять магнітних брилків, замок із дверей, циліндричний механізм із 1 ключем які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

грошові кошти: п`ять купюр номіналом 100 злотих, п`ять купюр номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 5 доларів США, три купюри номіналом 5 грн.; дві золоті каблучки та золотий кулон із синім каменем; білий конверт із грошима в сумі 1150 доларів купюрами в кількості 8 штук по сто доларів, 7 купюр номіналом по 50 доларів, 700 злотих купюрам в кількості 3 купюри номіналом по 100 і 8 купюр номіналом по 50 які повернуто на зберігання власнику повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телeфон марки «Nomi»; темно-сині макасіни чоловічі, які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Nomi» сіро-чорного кольору, сандалі чоловічі синього кольору марки «4F», які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, відповідно до заяви потерпілого.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002276, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_7 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002276, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту втратив свою дію.

Іспитовий строк рахувати засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з часу проголошення вироку.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в користь держави кошти в розмірі 1716,00 грн. за проведення трасологічної експертизи №11/1232; 858,00 грн. за проведення трасологічної експертизи №11/1197; 2574,00грн. за проведення трасологічної експертизи №11/1231, а всього 5148,00грн.

Речові докази по справі: шматки фольги вилучені на сходовій клітці; структура матеріалу з коробки кімнати №1; слід низу взуття із кімнати №1; чотири відмички, шматок фольги, гребінець зелений, запальничка червона, дві рукавиці чорного кольору, текстильні, дві відмички, канцелярський ніж та куски фольги, п`ять магнітних брилків, замок із дверей, циліндричний механізм із 1 ключем які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області знищити;

грошові кошти: п`ять купюр номіналом 100 злотих, п`ять купюр номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 100 грн., одна купюра номіналом 5 доларів США, три купюри номіналом 5 грн.; дві золоті каблучки та золотий кулон із синім каменем; білий конверт із грошима в сумі 1150 доларів купюрами в кількості 8 штук по сто доларів, 7 купюр номіналом по 50 доларів, 700 злотих купюрам в кількості 3 купюри номіналом по 100 і 8 купюр номіналом по 50,які повернуто на зберігання власнику повернути ОСОБА_4 ;

мобільний телeфон марки «Nomi»; темно-сині макасіни чоловічі, які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Nomi» сіро-чорного кольору, сандалі чоловічі синього кольору марки «4F», які зберігаються в камері зберігання Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду,відповідно до заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.06.2018 року по справі №466/4441/18.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1