справа № 495/1068/17
номер провадження 1-в/495/112/2018
УХВАЛА
про видачу дубліката виконавчого листа

11 вересня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський Одеської області заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 495/1068/17 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 495/1068/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що згідно вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року по вищевказаному кримінальному провадженню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію майнової шкоди в сумі 13253,51 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. 27 вересня 2017 року заявниці видано оригінал виконавчого листа, який був втрачений при пересиланні відділом державної виконавчої служби на адресу заявниці.

В судове засідання учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, не прибули, але їх неявка в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані заявником докази, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року, цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто компенсацію майнової шкоди в сумі 13253,51 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

27 вересня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за вказаним вироком суду ОСОБА_3 отримала виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на її користь компенсації майнової шкоди в сумі 13253,51 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., строк пред`явлення якого до виконання до 22 вересня 2020 року для пред`явлення до виконавчої служби, однак згідно заяви ОСОБА_3 вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом. Цивільний позивач має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 495/1068/17 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне видати заявниці дублікат виконавчого листа, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оригінал дійсно втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився.

Керуючись ст. 107, 128, 369-372, 395, 534, 535, 539 КПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 495/1068/17 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1