Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/603/17
Номер провадження 1-кс/292/171/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
12 липня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 06.12.2017 року близько 17 години ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та подальшого збуту психотропного засобу на автомобілі марки «OPEL Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 прибув з смт.Пулини до м.Житомира до території неподалік Житомирського обласного перинатального центру по вул.Романа Шухевича, 2 а.
Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення вимог ст.ст.7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», свідомо знаючи, що операції з психотропними речовинами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених законом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, під час зустрічі з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав у останньої з метою подальшого збуту за грошові кошти у розмірі 900 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін і була розділена на три частини, поміщені в три згортки з фольги. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, того ж дня близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 на вказаному автомобілі марки«OPEL Astra» під керуванням ОСОБА_6 незаконно перевіз з м.Житомира до смт.Пулини Житомирської області незаконно придбані з метою подальшого збуту три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Перебуваючи у вищевказаному салоні автомобіля під час зупинки навпроти приміщення ПАТ «Укртелеком» по вул.Шевченка, 118 смт.Пулини Житомирської області, ОСОБА_5 незаконно збув пасажиру ОСОБА_7 один згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін невстановленої розслідуванням маси.
Вийшовши з салону, ОСОБА_5 попрямував до місця свого проживання, однак під час руху навпроти будинку №93 по вул.Покровській смт.Пулини був зупинений працівниками поліції, які вилучили два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,8260 г та 0,8052 г відповідно, загальною вагою 1,6312 г, що становить великий розмір.
31 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 зазначив, що систематично вживав наркотичні та психотропні речовини, в тому числі і під час вчинення злочину.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-наркологічної експертизи, яку слідчий просить слідчу суддю доручити комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 5.
У судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до повідомлення про підозру від 30.05.2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, збуті психотропних речовин у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.07.2018 року останній підтвердив, що систематично вживав наркотичні та психотропні речовини, в тому числі і під час вчинення злочину.
Згідно висновку експерта №2/1329 від 11.01.2018 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у двох згортках із фольги, які були вилучені у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить 0,8260 г та 0,8052 г.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансеру.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-наркологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області про проведення експертизи, задовольнити.
Призначити судово-наркологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити комісії лікарів Житомирського обласного наркологічного диспансеру, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 5.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 хронічною наркоманією, якщо так, то яка стадія захворювання?
2. Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення злочину в такому стані, який би не дозволив йому усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркоманії?
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з"явитися до місця проведення судово-наркологічної експертизи у час, визначений комісією лікарів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1