Справа № 309/1012/18
Провадження № 1-кс/309/222/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Хуст скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину).

У скарзі посилається на те, що неодноразово звертався до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (злочину) його сусідами, які демонтували його паркан за адресою АДРЕСА_1 . На неодноразові заяви ОСОБА_4 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про внесення відомостей до ЄРДР про злочин, органом досудового розслідування відомості до ЄРДР не внесено. 30.03.2018 року на адресу скаржника надійшов лист-повідомлення в якому зазначено, що розгляд його звернення припинено, при цьому не зазначено підстав та причин такого рішення.

Скаржник ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення вчинене сусідами, які демонтували його паркан на підставі його заяви.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду скарги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду витяг з ЄРДР №0000554 від 02.05.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Просив закрити провадження за скаргою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (злочину) його сусідами, які демонтували його паркан за адресою АДРЕСА_1 , 02.05.2018 року слідчим ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) у зв`язку із внесенням слідчим ОСОБА_5 відомостей до ЄРДР за №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1