Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1526/18
Провадження № 1-кс/723/2003/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення експертизи, -

встановив:
Заступник начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 05.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з питань пов`язаних із тяжкістю отриманих потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.05.2018 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи в с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області в ході раптово виниклої суперечки нанесли декілька ударів ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити судово-медичному експерту провести судово-медичну експертизу з визначенням питань щодо наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, давність, характер, локалізацію та ступінь їх тяжкості.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 05.05.2018 року та пояснень потерпілого підтверджено факт побиття ОСОБА_4 .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експертиза проводиться обов`язково щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій областіпро проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Давидівка, Сторожинецького району Чернівецької області, проведення якої доручити судово-медичному експерту Сторожинецької філії Глибоцького міжрайонного відділення ЧОБ СМЕ за адресою м.Сторожинець, вул.Видинівського, 20.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3) Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

4) Чи могли, виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути від ударів кулаками рук?

5) Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути від ударів металевим предметом (арматурою та ін) ?

6) Чи могли, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, чи виступаючі з неї предмети ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду ОСОБА_7