Справа № 0907/7945/2012
Провадження № 1/344/7/18
ПОСТАНОВА

13 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду справи 03.05.2018 підсудним ОСОБА_7 подано заяву про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даній кримінальній справі, оскільки ним на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів скеровано чергову скаргу від 02.05.2018 щодо притягнення прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за порушення присяги працівника прокуратури та норм КПК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 підтримав раніше подану заяву про відвід прокурорів. Додатково вказав, що за результатами розгляду поданої ним скарги від 02.05.2018 Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів відмовлено у відкритті дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та упродовж десяти днів ним оскаржено, однак на даний час скарга на відмову у відкритті дисциплінарного провадження не розглянута. Крім того зазначив, що про упередженість прокурорів у даному кримінальному провадженні свідчить той факт, що прокурори на даний час не можуть забезпечити явку в судові засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити заяву підсудного ОСОБА_7 про відвід прокурорів з підстав наведених в ній.

Прокурори висловили думку, що заявлений підсудним відвід прокурорів є безпідставним, жодних підстав для відводу прокурорів немає, а тому заява підсудного ОСОБА_7 про відвід не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що у задоволенні заявленого відводу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.58 КПК України 1960 року питання про відвід прокурора в суді вирішує суд, який розглядає справу.

У статті 54 КПК України 1960 року наведений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді справи.

Жодної з визначених законом обставин, що виключають участь прокурорів в розгляді справи не встановлено і підсудним не наведено, а тому підстав для відводу прокурорів - не має.

Що стосується проявленої, на думку підсудного, упередженості прокурів, суд зазначає наступне.

На даний час триває судовий розгляд вказаної кримінальної справи. Під час судового розгляду з`ясовано, що повістки про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що скеровувалися за вказаними у матеріалах справи адресами, повернулися до суду без вручення адресатам. У зв`язку з цим прокурором витребувано актуальні дані на 02.05.2018 з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України. За вказаними у наданих суду прокурором відповідних довідках адресах скеровано повістки про виклик до суду ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак повістки повторно адресатам не вручені. Згідно відмітки на повідомленні, повістка ОСОБА_11 не вручена та повертається суду за закінченням встановленого строку зберігання. Повістка ОСОБА_12 не вручена, згідно відмітки повертається, оскільки ОСОБА_12 проживає в іншому населеному пункті м.Галич.

Таким чином, стороною обвинувачення на даний час вживаються заходи для встановлення актуального місця проживання свідків з метою забезпечення права сторони захисту на допит свідків сторони обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Щодо заперечення прокурорами скасування запобіжного заходу підсудному, то вказане є лише висловленням думки учасників судового провадження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 22.02.2017 клопотання підсудного ОСОБА_7 задоволено, а запобіжний захід щодо нього скасовано. З вказаного приводу підсудним ОСОБА_7 вже заявлявся відвід прокурорам, у задоволенні якого постановою суду від 05.09.2017 відмовлено.

За таких обставин заявлений підсудним відвід прокурорів - не підлягає задоволенню, оскільки підстав для відводу немає.

Керуючись ст.ст. 54-58 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_7 про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в і д м о в и т и.

Суддя ОСОБА_13