УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0009827 від 13 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0009827 від 13 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.09.2018, невстановлені слідством особи в кількості чотирьох чоловік, приблизно о 00 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 11, з використанням газового балончика та предметами для приховання зовнішності, а саме балаклав та рукавиць, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я охоронника ОСОБА_4 , проникли до приміщення коледжу зв`язку, де пошкодили 20 моніторів, 3 багато функціональних пристроїв, 8 дверей до службових кабінетів коледжу, у які в подальшому проникли та з яких викрали 3 ноутбуки, пошкодили три металеві сейфи, які належать коледжу зв`язку та здійснили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, які належать викладачам коледжу зв`язку, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

13 березня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні Київського коледжу зв`язку виявлено та вилучено: 4 сліди структури матеріалу, які поміщено у сейф пакет № 0053197; 5 слідів папілярних узорів, які поміщено у сейф пакет № 0053198; 11 слідів папілярних узорів, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0118681; 5 сліди структури матеріалу, які поміщено у сейф пакет № ЕХР0118677; 2 пластикові зашморги, які поміщено у пакет № ЕХР0219896.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину шляхом проведення порівняльних експертних досліджень при наявності порівняльного матеріалу, який в подальшому може бути встановлений в ході досудового розслідування, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи по вилученим слідам структуру матеріалу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009827 від 13 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №№0009827 від 13 вересня 2018 року трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0009827 від 13 вересня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації 9 слідів структури матеріалу вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 11?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження:
- сейф пакет № 0053197 у якому знаходиться 4 сліди структури матеріалу;
- сейф пакет № ЕХР 0118677 у якому знаходиться 5 слідів структури матеріалу.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1