Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1652/18
Справа №711/4294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотанняслідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 2 ст.185 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 07.07.2017, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українита ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 28.02.2017 ОСОБА_4 , в телефонному режимі домовився про збут наркотичного засобу метадону з ОСОБА_8 , якому працівниками поліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , цього ж дня близько 17 години 40 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти «Нового автовокзалу» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 150, зустрів маршрутний автобус «Умань - Черкаси» та забравши посилку з наркотичним засобом метадон, попрямував на зустріч з ОСОБА_8 , де навпроти автозаправної станції «БРСМ», за адресою: вул. Смілянська, 148, м. Черкаси, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 1800 гривень сейф-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/427 від 01.03.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,305 г.

Після чого цього ж дня, близько 17 години 50 хвилин під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку останнього працівниками поліції у його одязі виявлено та вилучено сейф-пакет з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № 2/453 від 06.03.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,228 г., який ОСОБА_4 повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

28.02.2018 року ОСОБА_4 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

01.03.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.03.2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 29.04.2018.

25.04.2018 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 38 днів, тобто до 01 червня 2018 року.

22.05.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, саме у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Враховуючи те, що тримісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 01 червня 2018 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема:

-Визначитися з остаточною правовою кваліфікацією підозрюваних;

-Повідомити про кінцеву підозру підозрюваним;

-Виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

-Відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, згідно положень ст. 290 КПК України;

-Ознайомити з матеріалами провадження підозрюваних та їх захисників

-Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо визначити всіх фігурантів які вчинили злочин та визначити кінцеву кваліфікацію злочинів та всі кваліфікуючі ознаки та зібрати в повній мірі докази про вчинення злочинів підозрюваними, без чого не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих дій раніше не представилось можливим в зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженні та зі складністю, тривалістю проведення деяких судових експертиз, наявністю трьох підозрюваних, та виконати інші слідчі дії без яких об`єктивне завершення досудового слідства не можливо.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів та не має постійного місця проживання. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють його ізоляцію. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного просить продовжити строк тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 липня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, подав суду копію постанови про продовження строку до судового розслідування до 01.07.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлена наявність обґрунтованої підозри, тобто наявність встановлених фактів та інформації, зазначених у клопотанні слідчого, які переконують суд в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 міг вчинити таке кримінальне правопорушення.

Крім цього, слідчий суддя взяв до уваги, як можливий ризик, аргументування сторони обвинувачення про те, що досудове розслідування не проведено у повній мірі: необхідно визначитися з остаточною правовою кваліфікацією підозрюваних; повідомити про кінцеву підозру підозрюваним; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, згідно положень ст. 290 КПК України; ознайомити з матеріалами провадження підозрюваних та їх захисників; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків у поданому клопотанні. Крім того, суд вважає що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють його ізоляцію. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.07.2018 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 липня 2018 року.
Умови внесення застави, визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.03.2018 року залишити без змін.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому, начальнику установи, в якій буде утримуватися підозрюваний.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1