В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2658/17

Провадження № 1-кп/126/56/2018

"10" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року, у темну пору доби, в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , та розташоване по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю останнього, підійшов до незамкнених дверей підсобного приміщення, через які незаконно проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення викрав шліфувальну машину «Forte» ЕG 8-125 вартістю 441 грн. 35 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №929 від 05.09.2017, яку виніс за територію домогосподарства та поклав біля воріт. В подальшому, того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 повернувся на територію вище вказаного домоволодіння, де на подвір`ї знайшов поліпропіленовий мішок, з яким через незамкнені двері проник до середини приміщення курника, звідки викрав четверо курей вагою 3 кг кожна, вартістю 15 грн. за 1 кг, що підтверджується довідкою №1 виданою ТОВ «ВІО -Ринок» від 19.01.2017 року, тобто загальною вартісною 180 грн. В подальшому ОСОБА_5 переніс викрадене майно до свого домоволодіння, де розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 681 грн. 85 коп.

Крім того, в середині листопада 2017 року, у темну пору доби, в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Юлія», де він відпочивав разом із знайомими, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав залишений останнім на столику планшетний ком`ютер «Samsung Galaxy Tab 3 Lite», вартістю 1512,50 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №296/18-21 від 16.01.2018, який сховав неподалік місця вчинення даного злочину. В подальшому, в цей самий день ОСОБА_5 повернувся до місця схову викраденого планшетного ПК, та переніс його до свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

09.01.2018 в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 , на підвір`ї у веранди житлового будинку працівникам поліції Бершадського BП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_7 планшетний ПК.

Своїми діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1512,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочинів.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 cт. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення; та за ч. 2 cт. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що ним вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставою, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання, а також те, що на час вчинення злочину обвинувачений був не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив сукупність злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань.

Враховуючи сукупність вищенаведених обставин, суд враховує, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

По даному кримінальному провадженню наявні витрати на проведення судових товарознавчих експертиз № 928 вартістю 98, 87 грн., №929 вартістю 395 грн. 48 коп. та № 296/18-21 вартістю 286 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд вирішує долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

- по ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом часткового складання покарань у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 780 грн. 35 коп. витрат на проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази:

- кутову шліфувальну машину "Forte EG 8-125", електродриль сірого кольору, електричне точило та електродвигун без маркування, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6 як власнику.

- планшетний персональний ком`ютер «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_7 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1