справа № 274/5220/18 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/713/18
08.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108), погодженим спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 15.06.09 за ст.ст. 297 ч. 2 , 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 17 листопада 2015 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 04 місяці арешту. Засуджений вдруге 24 грудня 2015 року Куликівським районним судом за ст.ст. 297 ч. 3, 70 ч. 4, 72 КК України на 04 роки 04 місяці обмеження волі. Засуджений втрете 15 березня 2016 року Куликівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 05 років обмеження волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.04.16 в строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 15.03.16 до 30.03.16. Засуджений в четверте 21 листопада 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області з врахуванням ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.17 за ст.ст. 263 ч. 1, 69, 70 ч. 4 КК України на 05 років обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 30.03.16; кінець строку: 28.02.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 21.11.17. За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнень не має жодного. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази заохочувався,
Адміністрація ВЦ та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, оскільки той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, просить замінити покарання на арешт.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1