overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 311/1651/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1651/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/479/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року, якою
заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 05 грудня 2002 року в справі №1-41/2002, яким його засуджено за пп. а,г,з,і ст.93, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі, повернуто заявнику.
В С Т А Н О В И Л А:

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у зв`язку із тим, що захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 є її колишнім чоловіком, що може викликати сумніви у її неупередженості як судді.

Заслухавши пояснення судді, учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Матеріали провадження передати керівнику апарату апеляційного суду Запорізької області для визначення іншого судді-члена колегії в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2017 року відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/2817/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.176-178, 180, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , тобто до 21.06.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/8057/16-к
Провадження №1-во/367/15/18
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003560 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України задоволено. Надано прокурору Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу справи № 367/5059/17 (з можливістю вилучення оригіналів документів), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме вказано номер адміністративної справи до якої планується тимчасовий доступ «№367/5059/17» замість вірного «№367/5056/17».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2018 р.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2018 року зазначивши вірно номер адміністративної справи до якої планується тимчасовий доступ «№367/5056/17».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1101/18
Провадження № 1-кп/444/160/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 27 квітня 2018 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 05.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
27 квітня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , малолітня потерпіла ОСОБА_5 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 05.04.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити на 02 травня 2018 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул.Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1113/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.04.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освітою середньою, не працюючого, раніше судимого 20.03.2018р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.126 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.04.2018р. року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 15.05.2018 року о 12.00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/274/18
381/1338/18
У Х В А Л А
«27» квітня 2018 року м. Фастів
До Фастівського міськрайонного суду Київської «26» квітня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «10» травня 2018 року о 12 год. 00 хв..
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/880/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/582/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 27.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 466/486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про передачу в доход держави мобільних телефонів,-

встановив:

22.01.2018 року Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки «NOKIA» ( імеі - відсутній).

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 09 січня 2017 року в чергову частину установи поступив рапорт (вх. № 12) молодшого інспектора ВНІБ установи старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що того ж дня о 09 год. 15 хв. під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС № 5 працівниками колонії у засудженого відділення № 5 СПС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонений для зберігання та використання засудженими предмет відповідно до вимог розділу III пункту 3 ПВР УВП та додатку 6 до цих правил, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» ( імеі - відсутній).

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ч.4 ст.59 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 59 ч. 4, ст. 107 ч. 4 КПК України, суд, -

постановив:

Подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» (імеі - відсутній), який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1208/18
Провадження № 1-кс/459/514/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації особи вісім слідів рук, які представлено на дослідження? якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою? Для дослідження експертам надати пакувальний пакет № 3556022, у якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події № 1 від 22.04.2018 на яку наклеєно відрізки прозорої липкої стрічки із відкопійованими слідами рук та паперовий пакет із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що в ніч на 22.04.2018 невідома особа зламавши решітку вікна проникла у магазин № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , у якому підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , звідки таємно викрала горілчані вироби на загальну суму 5000 гривень. В ході проведення огляду місця події магазину № НОМЕР_1 , що розташований по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вісім слідів рук, які відкопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєно на таблицю до протоколу огляду місця події, яка упакована у пакет № 3556022.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя, керуючись положеннямп.6 ч.2 ст.242 КПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України дактилоскопічну експертизу.

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

чи придатні для ідентифікації особи вісім слідів рук, які представлено на дослідження? якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати пакувальний пакет № 3556022, у якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події № 1 від 22.04.2018 на яку наклеєно відрізки прозорої липкої стрічки із відкопійованими слідами рук та паперовий пакет із дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6000/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/247/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2017 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 02.05.2018 року о 09:30 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №460/784/18
Провадження №1-кп/460/401/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.04.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
28.02.2018 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 14:30 годину 02.05.2018 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1