Справа № 495/3653/18
№ провадження 1-кс/495/2521/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року, близько о 07:00 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля входу в ринок, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо вул. Центральна, на грунті неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , 1994 року народження, а саме два ножових поранення в область грудної клітини, та вісім поранень в область тулуба, які були спричинені за допомогою пістолету та відстрілу гумових куль, від яких ОСОБА_4 помер в прийомному покої центральної міської лікарні м. Білгород-Дністровський.

За даним фактом 29.04.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

В період часу з 12.30 год. до 15.50 год. 29.04.2018 року, під час проведення слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля «BMW 550» АХ777ОХ (реєстрація Грузії), розташованого на території закинутих господарських приміщень, за адресою: м. Одеса, 1-й Аеропортовський провулок, 1, в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 було тимчасово вилучене майно, а саме:

- 4 змиви з зовнішніх ручок дверей автомобіля, упаковані в 4-ри паперові конверти;

- 4 змиви з внутрішніх ручок дверей автомобіля. упаковані в 4-ри паперові конверти;

- 1 змив з рульового колеса. упакований в паперовий конверт;

За винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 29.04.2018 року про освідування гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд зазначеної особи, де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступне:

- зрізи нігтьових пластин з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо);

За винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 29.04.2018 року про освідування гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд зазначеної особи, де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступне:

- зрізи нігтьових пластин з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо);

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 29.04.2018 року, необхідне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001262 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є на представлених на дослідження об`єктах, а саме:

- 4 змиви з зовнішніх ручок дверей автомобіля, упаковані в 4-ри паперові конверти;

- 4 змиви з внутрішніх ручок дверей автомобіля, упаковані в 4-ри паперові конверти;

- 1 змив з рульового колес,а упакований в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо);

- зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_8 -о, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо);

клітини з ядрами, придатні для проведення ідентифікаційного дослідження, якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Для проведення експертам надати:

- 4 змиви з зовнішніх ручок дверей автомобіля, упаковані в 4-ри паперові конверти;

- 4 змиви з внутрішніх ручок дверей автомобіля, упаковані в 4-ри паперові конверти;

- 1 змив з рульового колеса, упакований в паперовий конверт;

- зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_9 , поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо);

- зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_8 -о, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо);

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експертизи разом із об`єктами дослідження, клопотання експерта в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити екперта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя