Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3261/18
Провадження № 1-кс/644/595/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000840 від 21.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 16.00 годин 19.04.2018 по 17.00 годин 20.04.2018 невстановлена особа таємно викрала аккумулятор з автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим нанесла матеріальну шкоду. 21.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 20 квітня 2018 року в ході огляду місця події слідчим Інудстріального ВП ГУ НП в Харківській області автомобіля ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_2 , який було припарковано за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 8, було виявлено та вилучено: 1) два відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук (візерунків). В ході досудового слідства було отримано дактилокарти на ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 2002 р.н., ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2000 р.н. Для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, необхідно призначити судово-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи маються на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації з особою?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактилокарти яких буде надано на дослідження?

При проведенні даної експертизи можливо застосування методів, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК - профілю. Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити на дослідження дактилокарти на ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 2002 р.н., ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2000 р.н. Висновок експерта та об`єкти дослідження, які надаються для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні для подальшого досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи щодо встановлення наявності на вище зазначених об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, придатних слідів для ідентифікації з особою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 , про призначення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000840 від 21.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, щодо вилучених 20.04.2018 року в ході огляду місця події на автомобілі ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_2 , який було припарковано за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 8, було виявлено та вилучено: два відрізки липкої стрічки із слідами пальців рук (візерунків).

Для проведення судово дактилоскопічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи маються на наданих на дослідження об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації з особою?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактилокарти яких буде надано на дослідження?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на дослідження дактилокарти на ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 2002 р.н., ОСОБА_7 , 2002 р.н., ОСОБА_8 , 2000 р.н.

При проведенні експертизи дозволити застосовувати методи, які можуть призвести до повного чи часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК - профілю.

Після проведення експертизи, висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Попередити експерта (експертів) Харківського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1