Справа № 283/699/18
Провадження №1-кс/283/256/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 01 квітня 2018 року в ЄРДР за №0000192 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 та 4 ст.296 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000192, в якомузазначив, що 01 квітня 2018 року близько 02.54 год. невідома особа, з хуліганських спонукань, застосовуючи невстановлений пристрій, кинула його у коридор приміщення "Мережа національного оператору Грайте тут", що знаходиться на першому поверсі п"ятиповерхової будівлі за адресою: м. Малин вул. Гагаріна, 16, внаслідок чого стався вибух.
По даному факту 01 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за ознаками злочинів, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України.
Під час огляду місця події 01.04.2018 року з вказаного приміщення вилучено відеозапис з внутрішньої та зовнішньої відеокамер спостереження.
У ході перегляду зовнішніх камер відеоспостереження встановлено невідомого чоловіка, який скоїв хуліганські дії.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення фототехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судової фототехнічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову - фототехнічну експертизу по кримінальному провадженні №0000192 від 01.04.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи можливо покращити якість зображення невідомої особи, яка зафіксована на відеозаписі 01.04.2018 при відкритті папки "відео Малуша", файл cho4_5402 в проміжку часу з 01:54:13 по 01:54:30 год.?
- якщо так, то виконати збільшення зображення особи з подальшим записом на оптичний диск?
- чи можливо встановити зріст особи, зображеної на відеозаписі?
- якщо так, то який зріст має невідома особа?
В розпорядження експертів надати ухвалу суду, а також СД-диск з відеозаписом.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок та повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. ( м. Малин вул. Захарченка,16).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1