Справа № 346/2978/17
Провадження № 1-кп/346/75/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глазов, Удмуртія, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Коломийським міськрайонним судом 12.12.2006р. за ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, , - за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великий Ключів, Коломийського району, жителя АДРЕСА_2 , гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.04.2017р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 240 годин громадських робіт, - за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно, а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Так, по сусідству з ОСОБА_4 розташована земельна ділянка, на якій знаходиться нежитловий будинок. Вказаний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 і на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У ОСОБА_4 виник умисел заволодіти майном, яке знаходиться на території вказаної земельної ділянки, зокрема в нежитловому та неоснащеному вікнами та дверима будинку, де ніхто не проживає, а саме дерев`яними дошками, що в ньому зберігались.

Будучи раніше судимим Коломийським міськрайонним судом 12.12.2006р. за ст. 190 ч.2, ст. 186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на початку травня 2017 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами та вигідною обстановкою, вільним доступом до приміщення, з метою особистого збагачення, таємно заволодів дерев`яними дошками в кількості 51 (п`ятдесят одна) штука, довжиною 130 см. шириною 13 см. товщиною 5 см, вартість кожної з яких становить 22 грн., що зберігались у вищевказаному нежитловому будинку.

Викраденими дошками ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме перемістив їх на територію свого господарства, після чого змонтував з них огорожу свого господарства, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 1122 грн.

В ніч з 10.07.2017 року на 11.07.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із дачної ділянки, що за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 3 (три) арматурні стовпці діаметром 35 мм, довжиною 180 см кожен, вартістю 80 гривень за один метр. Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 432 ( чотириста тридцять дві) гривні.

Крім того, 23.11.2017 року приблизно в 11 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, розкопав із землі чавунну трубу довжиною 4 метри 15 см. діаметром 30 см., товщиною 10 мм. вартістю 1500 грн., яка використовувалась для заїзду на земельну ділянку. Після чого, за допомогою вантажного автомобіля марки «Мерседес 619» із встановленою системою крана маніпулятора, під керуванням водія ОСОБА_11 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , намагався попередньо підготовлену до викрадення трубу викрасти.

Однак, після вчинених вказаних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 довести злочин до кінця не зміг, із причин що не залежали від його волі, оскільки був викритий сусідом ОСОБА_12 , який викликав на місце події працівників поліції. Після чого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Також, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який раніше судимий 05.04.2017р. Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 240 годин громадських робіт, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, за попередньою змовою між собою, вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, 15 травня 2018 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, безперешкодно зайшли в господарство власником якого є ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_5 , і спільно таємно викрали із естакади, яка розміщена у вказаному господарстві, чавунну батарею на 12 ребер вартістю 960 грн. ( 80 грн. за 1 ребро) та металевий кутник довжиною 1,2 м вартістю 36 гривень.

Після цього, обвинувачені місце вчинення кримінального правопорушення покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 996 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно у травні 2017 року викрав з сусіднього господарства по АДРЕСА_3 з нежитлового будинку дерев`яні дошки в кількості 51 шт. довжиною більше 1 метра кожна, які переніс на територію свого господарства та зробив з них огорожу. В приміщення будинку проникав шляхом вільного доступу, так в ньому не було вікон і дверей.

Також, в ніч з 10 липня 2017 року по 11 липня 2017 року викрав із дачної ділянки, що належить потерпілому ОСОБА_9 3 арматурні стовпці, які витягнув із землі. Це були залишки огорожі. Викрадені стовпці здав на металобрухт.

23 листопада 2017 року приблизно об 11 год намагався викрасти із господарства ОСОБА_9 чавунну трубу довжиною приблизно 4 м, яку викопав із землі. Викликав на допомогу вантажний автомобіль марки «Мерседес 619» із встановленою системою крана маніпулятора під керуванням водія ОСОБА_11 , якому не було відомо про злочинні наміри. Однак, автомобіль забуксував. Один із сусідів викликав поліцію. Тому, не довів свій намір до кінця. Дану трубу мав намір використати у власному господарстві.

15 травня 2018 року в обідній час разом з ОСОБА_5 , з яким познайомився за 3 місяці до цього під час розпивання пива, з метою вчинення крадіжки, зайшли на неогороджену територію господарства ОСОБА_13 в АДРЕСА_5 , звідки з естакади викрали чавунну батарею на 12 ребер та металевий кутник. Викрадену батарею та кутник здали на металобрухт неподалік ЗОШ№ 8 в м. Коломиї за 400 грн., які поділили порівну.

Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно за попередньою змовою з ОСОБА_4 15 травня 2018 року таємно викрав із господарства в АДРЕСА_5 , чавунну батарею на дванадцять ребер та металевий кутник., які здали на металобрухт неподалік ЗОШ№ 8 в м. Коломиї за 400 грн. Гроші поділили порівну. На виручені гроші придбали сигарети та продукти харчування. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Згідно поданих заяв потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 просили справу розглядати справу в їх відсутності, претензій до обвинувачених не мають, просять обвинувачених покарати на розсуд суду.
Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна повторно; винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України так як він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи винуватих. Зокрема обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, згідно даних досудової доповіді існує висока ймовірність вчинення обвинуваченим повторно кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може становити небезпеку. ОСОБА_4 . Також, суд враховує позицію потерпілих які згідно поданих заяв просять покарати на розсуд суду, претензій не мають.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинувачених, активне сприяння в розкритті злочину обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , чисельність епізодів злочинної діяльності, його поведінку під час судового розгляду, а саме неявки за викликами, у з в`язку з чим застосовувались примусові приводи, оголошувався розшук та обирався запобіжний захід, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, незважаючи на те, що санкція ст. 185 ч.2 КК України передбачає інші види покарань, а також залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але на строк не більше 60 днів.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання: за ст. 185 ч.2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі; за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України - 5 (п`ять) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 03.08.2018р. У відповідності до вимог ст. 72 ч. 5 КК України, у редакції чинній на час вчинення злочину в травні 2017р., зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк відбутого попереднього ув`язнення з 03 серпня 2018 року по 28 вересня 2018 року включно, що становить 57 (п`ятдесят сім) днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але на строк не більше 60 днів з часу проголошення вироку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначивши йому покарання - 3(три) місяці арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_14 не обирати.

Речові докази: 51 дерев`яну дошку повернути ОСОБА_8 ,три арматурні стовпці повернути ОСОБА_9 , чавунну батарею на 12 ребер та металевий кутник повернути потерпілому ОСОБА_13 .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою з часу вручення копії вироку, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1