Справа №295/5851/18
УХВАЛА
Іменем України
15.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000229 від 18.03.2018 року слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 17.03.2018 близько 13:20 год. на 128 км. + 800 м. автодороги «Київ Чоп», водій автомобіля «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Рівне допустив занос автомобіля та внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Вольво-ХС-90» р/н. НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Форд Сіера» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох гілок лонної кістки праворуч з допустимим зміщенням, тупа травма живота, цефалічний синдром, забій грудної клітки праворуч.

18 березня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

17 березня 2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 17 березня 2018 року 16 год. 00 хв. слідчим ЖРВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було оглянуто автомобіль «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення з автомобілем «Вольво-ХС-90» р/н. НОМЕР_2 .

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію ЖРВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Покровська, 88), оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 в технічно-справному стані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000229 від 18.03.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

1. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 ?

2. Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 ?

3. Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 ?

4. Чи знаходилися на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 ?

5. Чи є на досліджуваному автомобілі «Форд Сіера», р/н. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 Перекупка