печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 146, ч. З, ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. З ст. 27, ст. 340, ч. 3. ст. 27, п. п. З, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України, за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , учасників Євромайдану ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , їх катування, а також умисного вбивства ОСОБА_6 , а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замаху на їх вбивства та вбивств, у період грудня 2013 року лютого 2014 року, під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п.1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 365, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Прокурор у своєму клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2013 року, у зв`язку з відмовою Президента України ОСОБА_7 підписати Угоду про асоціацію з ЄС на ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбувався 28 - 29 листопада 2013 року у м. Вільнюсі, а також силового розгону Євромайдану на Майдані Незалежності у м. Києві в ніч з 29 на 30 листопада 2013 року по всій території України розпочались акції протесту громадян, які набули особливо масового характеру.
На даний час слідством збираються додаткові докази, а також перевіряються та оцінюються інші докази причетності до вчинення вказаних злочинів конкретних осіб які могли приймати у них участь чи бути обізнані про г оетавини, які підлягають доказуванню.
Шляхом аналізу відомостей отриманих за рішенням суду по місцю зчинення кримінального правопорушення установлено ряд абонентів, які могли приймати участь у злочинах, вчинених під час Революції Гідності, серед них особи, які використовували наступні номери телефонів, в тому числі номер НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою перевірки причетності осіб, які використовували зазначені абонентські номера, до злочинів, що належать до предмету розслідування у даному провадженні, встановлення співучасників вчинення злочинів, коло спілкування, в тому числі в період вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати відомості про власника та контакти особи, яка використовувала зазначені абонентські номери.
З огляду на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період з 01.11.2013 до 16.05.2018 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_1 з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_1 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.11.2013 до 16.05.2018, зокрема, про всі телефонні з`єднання з такого номеру в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону російського оператора мобільного зв`язку при цьому використовував.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність отримання вказаних у клопотанні відомостей з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та імовірного використання як доказів фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчому групи слідчих ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 ОСОБА_10 ' ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про користувачів номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які в період з 01.11.2013 до 16.05.2018 мали з`єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з абонентом, що використовував номер НОМЕР_1 , з зазначенням по кожному такому з`єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з`єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із прив`язкою до місцевості у момент відповідних з`єднань, а також про активацію (реєстрацію) мобільного номеру НОМЕР_1 у роумінгу в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.11.2013 до 16.05.2018 зокрема, про всі телефонні з`єднання з такого номеру в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово- передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону російського оператора мобільного зв`язку при цьому використовував, з можливістю вилучення копій зазначених вище документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/24965/18-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1