н/п 1-кс/766/5062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на автомобіль Subaru Tribeca, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 . Передати заявнику на зберігання автомобіль Subaru Tribeca, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що 05 квітня 2018 року на електронних торгах, організованих державним підприємством «СЕТАМ» ОСОБА_4 купив легковий автомобіль Subaru Tribeca, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , про що державним виконавцем видано акт прилюдних торгів.

Заявника зазначає, що з ухвали суду від 22 листопада 2017 року (справа № 766/20170/17) про розгляд клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП у Херсонській області заявнику стало відомо про те, що на вказаний автомобіль слідчим суддею накладено арешт. На даний час ОСОБА_4 являється власником автомобіля.

Посилаючись на те, що заявник є власником майна на підставі результатів електродних торгів, він просить клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просили відмовити в його задоволенні. Зазначила, що досудове розслідування за вказаним криміналом провадженням триває, крім того автомобіль на який накладено арешт визнано речовим доказом, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є інша людина, якій передано автомобіль на відповідальне зберігання, у зв`язку з чим підстави для скасування арешту відсутні.

Слідчий суддя заслухавши доводи заявника, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херосонській області знаходиться кримінальне провадження № 0006468 від 20.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Subaru Tribeca 5 Seat, д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки майно, з приводу скасування арешту з якого подано дане клопотання, є предметом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0006468 від 20.11.2017 року, має значення для останнього, наразі досудове слідство триває та на нього обґрунтовано накладено арешт, крім того заявник не є власником або володільцем майна, оскільки арешт було накладено до проведення електронних торгів та ним не доведено, що в подальшому у застосування такого заходу як накладення арешту відпала потреба, у зв`язка із чим відсутні підстави для його скасування.

Що стосується вимог клопотання про передачу заявнику на зберігання автомобіля Subaru Tribeca, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , то в цій частині клопотання також задоволенню не підлягає, оскільки вирішення даного питання випливає за наслідком розгляду клопотання в частині скасування арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 11.05.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1