Справа № 147/437/18
Провадження № 1-кс/147/121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року смт. Тростянець
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2018 близько 19.35 год. невідома особа, шляхом вільного доступу з лавочки біля будинку культури смт. Тростянець Вінницької області, скоїла крадіжку рюкзака з особистими речами неповнолітньої ОСОБА_3 , 2001 р.н..
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено: допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що рюкзак чорного кольору був придбаний 27.08.2017 за грошові кошти в сумі 600 грн., а в рюкзаку були наступні товарно-матеріальні цінності, які також були викрадені, а саме:
?пенал чорного кольору вартістю 50 грн., з кольоровими ручками в кількості 8 штук вартістю 20 грн. кожна, коректор вартістю 15 грн., загальний зошит в клітинку на 96 аркушів вартістю 25 грн., які були придбані 27.08.2017 на ринку в смт. Тростянець;
?футляр з окулярами вартістю 700 грн., які були придбані 15.09.2017;
?книга Математика Зовнішнє Незалежне Оцінювання 2018, яка були придбана 07.11.2017 за грошові кошти в сумі 130 грн;
?флеш карта пам`яті об`ємом 4 Гб., яка була придбана 13.11.2016 за грошові кошти в сумі 150 грн;
?400 гривень купюрами 2 по 200 гривень, які були заховані у внутрішньому кармані рюкзака.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити таке запитання:
1). Яка ринкова вартість рюкзака чорного кольору, пеналу чорного кольору, коректора, 8 кольорових ручок, загального зошита в клітинку на 96 аркушів, футляру з окулярами, книги Математика Зовнішнє Незалежне Оцінювання 2018, флеш карти пам`яті об`ємом 4 Гб, станом на 11.04.2018?
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1