Дата документу 18.10.2018 Справа № 310/1860/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/1860/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/47/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21 квітня 2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу 1275 гривень; ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 75 годин, покарання не відбув;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_9 та заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_10 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 день, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 967 гривень 96 копійок.

Вирішена доля речових доказів у кримінальному провадженні.

До початку апеляційного розгляду на адресу апеляційного суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть №438 від 20 грудня 2017 року, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка вважала за необхідне вирок суду відносно ОСОБА_6 скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого; захисника-адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти закриття провадження відносно ОСОБА_6 та на реабілітації останнього не наполягав, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Згідно з положеннями ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України, скасувати, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України, скасувати.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4