Справа № 472/502/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000188 від 29.04.2018 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із повною середньою освітою, який не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Веселинівським районним судом Миколаївської області: 11.05.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.03.2018 року за ч. 1,ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 29.04.2018 р. приблизно о 15:00 год. ОСОБА_3 знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_7 марки «ВАЗ», моделі 21063, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який рухався по автомобільній дорозі Р-55 з смт. Веселинове, Миколаївської області в бік с. Поділля, Веселинівського району, Миколаївської області, на задній панелі автомобіля помітив планшет марки «Самсунг», моделі ТАБ-5, чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в чохлі чорного кольору, який належав дружині власника автомобіля ОСОБА_6 . В цей момент ОСОБА_3 , скориставшись тим, що власник автомобіля ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_6 під час руху відволіклися, а на задньому сидінні сидів лише їх малолітній син, який через свій вік не міг реально сприймати події, вирішив таємно викрасти вказаний планшет разом з чохлом до нього.
Реалізуючи задумане, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_3 таємно від інших шляхом вільного доступу дістав із задньої панелі автомобіля планшет марки «Самсунг» моделі ТАБ-5 чорного кольору в чохлі. Заволодівши планшетом ОСОБА_6 та чохлом до нього ОСОБА_3 поклав собі під футболку з метою подальшого обернення його на свою користь. Коли автомобіль під керуванням ОСОБА_7 під`їхав до повороту на автомобільну дорогу Т-1506, яка веде до смт. Токарівка, Веселинівського району, Миколаївської області, ОСОБА_3 зупинив його та покинув салон, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду показав, що 29.04.2018 року знаходився на автобусній зупинці в смт. Веселинове, оскільки в той день автобуси вже не йшли до ст. Колосівка він вирішив піти пішки, та по дорозі зупинити «попутку». Ішовши по мосту в смт. Веселинове він зупинив авто, в якому їхали чоловік, жінка і дитина, та попросив людей підвести його до ст. Колосівка, на що вони йому відповіли, що вони їдуть до с. Поділля і можуть підвести його тільки на пів дороги до ст. Колосівка, на що він погодився. Сівши на заднє сидіння машини він почав спілкуватися з хлопчиком. Пізніше він побачив, що на задній панелі машини лежав планшет, взяв планшет та положив його собі під футболку, та доїхавши до повороту до с. Поділля - вийшов з машини. Через деякий проміжок часу він зупинив іншу машину і поїхав в м. Вознесенськ, де й продав планшет за 800 гривень.
Потерпіла ОСОБА_6 . суду показала, що 29.04.2018 року вона разом з чоловіком та сином їхали до с. Поділля. Проїжджаючи міст в смт. Веселинове їх зупинив хлопець та попросив підвести до ст. Колосівка, на що вони йому відповіли, що їдуть в с. Поділля і можуть підвести тільки до повороту до с. Поділля, на що він погодився. Їдучи по дорозі, вона чула як ОСОБА_8 спілкувався з сином, запитував як його звати. Перед поворотом на с. Поділля, вони висадили ОСОБА_8 та поїхали далі. Проїхавши пів дороги до с. Поділля вона повернулася до сина і запитала його - де планшет, на що він відповів, що дядя взяв. Зупинившись вона разом з чоловіком подивилися чи не має ніде в машині планшету, оглянувши вони не знайшли планшет і вирішили їхати до ст. Колосівка, і шукати ОСОБА_8 . По дорозі вона зателефонувала своїй подрузі ОСОБА_9 і запитала, чи не знає вона ОСОБА_8 , на що остання їй відповіла, що знає. Приїхавши до ст. Колосівка в смт. Токарівка вони поїхали додому де проживає ОСОБА_8 , але його дома не було. Після чого вони викликали працівників поліції.
Потерпілий ОСОБА_7 надав суду аналогічні покази, що і потерпіла ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що проживає та працює таксистом в м. Вознесенську. 29.04.2018 року стояв в центрі м. Вознесенськ в очікуванні клієнта, в цей час до нього підійшов хлопець та запропонував йому купити планшет, на що він відмовився. Через деякий проміжок часу до нього знову підійшов цей же хлопець і почав йому розповідати, що в нього закінчився бензин в машині, і в нього немає коштів, щоб купити бензин і просив його купити планшет за 800 гривень, на що він і погодився. Через декілька днів до нього приїхали працівники поліції і забрали планшет, кошти в розмірі 800 гривень повернули. Вказує, що планшет був чорного кольору, марки "Самсунг"
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 29.04.2018 року до неї зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що їде в с. Поділля до сестри чоловіка, та заїде до неї в гості. Через 10 хвилин їй знову зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що вона разом з чоловіком та сином підвозили чоловіка на ім`я ОСОБА_8 з ст. Колосівка, який викрав з машини планшет, та запитала чи не знає вона такого чоловіка на що остання їй відповіла, що знає такого хлопця, та може показати де він проживає.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

- Заявою ОСОБА_7 від 29.04.2018 року, який надав згоду співробітникам поліції провести огляд автомобіля ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2 за адресою вул. Соборна, смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області.

- Протоколом огляду місця події від 29.04.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, державний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору який знаходився на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду, задні та передні дверці автомобіля відчинені, замок не пошкоджений. ОСОБА_7 вказав на місце на задній панелі салону, та повідомив, що саме там знаходився викрадений планшет марки «Самсунг» моделі ТАБ-5 чорного кольору в чохлі. Під час проведення огляду автомобіля ОСОБА_7 нічого не вилучено, та виявлено відсутність планшету марки «Самсунг» моделі ТАБ-5 чорного кольору та чохла. До протоколу надані фототаблиці із зображення автомобіля;

- Заявою ОСОБА_6 від 02.05.2018 року, про те, що отримала від працівників поліції планшет марки «Самсунг»;

- Накладною від 17.04.2018 року виданою ФОП ОСОБА_13 , в якій зазначено вартість планшета «Самсунг» ТАБ 5, що становить 1500 гривень;

- Заявою ОСОБА_10 від 02.05.2018 року, який добровільно видав працівникам поліції планшет марки «Самсунг» чорного кольору, який він придбав 29.04.2018 року в невідомого йому чоловіка в м. Вознесенську;

- Протоколом огляду предмета від 02.05.2018 року в якому зазначено, предметом огляду являється: планшет марки «Самсунг», моделі ТАБ-5, чорного кольору, в робочому та не пошкодженому стані, з полімерного матеріалу, мають дві камери заднього та переднього виду, кнопки вмикання, звуку, вихід на дві сім-картки, карти пам`яті. При вмиканні працює в штатному режимі, мається меню. Учасниця ОСОБА_6 пояснила, що це дійсно планшет, який у неї був викрадений 29.04.2018 року ОСОБА_14 з смт. Токарівка з автомобіля. До протоколу надані фототаблиці з зображенням планшета;

- Постановою про визначення та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 02.05.2018 року, якою визнано як речовий доказ планшет марки «Самсунг», моделі ТАБ-5, чорного кольору, в чохлі, який долучено до кримінального провадження та переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акт (ст. 337 КПК України).

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжких злочинів, а також дані про особу обвинувачену.

Згідно характеристики ОСОБА_3 , останній характеризується посередньо. Відповідно до довідок лікарні - обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

У висновку досудової доповіді Веселинівського районного відділу з питань пробації вказано, що результати ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства показали середній рівень. Відділ з питань пробації не рекомендує застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі або звільняти його від відбування покарання з випробуванням при призначенні покарання у виді позбавлення чи обмеження волі.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі, що є справедливим і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років і 6 /шість/ місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня взяття під варту, тобто з 11 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 11 травня 2017 року по 27 червня 2018 року (включно).

Речові докази по справі:

Планшет марки «Самсунг» моделі ТАБ-5 чорного кольору, який знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1