Справа № 569/7863/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 50 хв., у темну пору доби, на 308 км + 485 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу с. Костянтинівка Сарненського району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони м. Ковель Волинської області у напрямку м. Київ, на пішохода неповнолітню ОСОБА_5 , котра перетинала проїзну частину нерегульованим пішохідним переходом зліва направо відносно напрямку руху вищевказаного транспортного засобу.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
12 квітня 2018 року у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий поміщено на територію Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області.
13 квітня 2018 року автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що для визначення технічного стану автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000338 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.
ІІ. Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
ІІІ. Перед експертом поставити наступні запитання:
В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?
В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?
В якому стані знаходяться фари ближнього та дальнього світла системи зовнішнього освітлення автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?
Якщо вказані системи мають несправності, то коли вони виникли: до, під час чи після ДТП?
Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити їх перед виїздом?
IV. Для дослідження експерту надати автомобіль RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1, Рівненської області.
V. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1