Єдиний унікальний номер 741/879/18
Номер провадження 1-кс/741/251/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000170 від 17.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 17.06.2018 року до Носівського ВП надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання раптово помер мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп знаходиться на дивані в положенні лежачи на спині, верхні кінцівки знаходяться біля тіла трупа, нижні кінцівки прямо, труп не вдягнутий. При візуальному огляді тілесних ушкоджень не виявлено.

18.06.2018 труп ОСОБА_4 направлено на зберігання до моргу Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований в м. Ніжин Чернігівської області, вул. Московська, 21.

У слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, направила до суду заяву, у якій підтримала клопотання, просила його розгляд провести за її відсутності у зв`язку зі значною зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 в кримінальному провадженні є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження. Для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , часу смерті, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити Ніжинському міжрайонному відділенню КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000170 від 17.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8, проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала?

2. Чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, ступінь давності, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

3. Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

4. Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від ударів ногами?

5. Чи могли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від ударів руками?

6. Від скількох травматичних дій могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 .?

7. У якому положенні відносно нападаючого міг би знаходитися ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

8. Якщо на тілі ОСОБА_4 є тілесні ушкодження, то чи є вони небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння?

9. Чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

10. Чи перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку отримані тілесні ушкодження з настанням смерті ОСОБА_4 .?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1