Справа № 138/2307/18
Провадження №:1-кс/138/609/18
УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000055 від 16.07.2018,-

ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли матеріали за результатами планового фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 з яких вбачається, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Слобода- ІНФОРМАЦІЯ_3 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем подано неправдиві дані щодо працевлаштування сторожа та виплати йому заробітної плати, що призвело до розтрати бюджетних коштів у розмірі 54 тис. грн.

За вказаним фактом 16.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У подальшому, допитом головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що первинні документи бухгалтерського обліку, які стали підставою для нарахування сторожу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 грошових коштів, а саме Табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказ про звільнення з роботи ОСОБА_5 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання даних про фактично нараховані та отримані кошти ОСОБА_5 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, перевірки даних про її фактичне перебування на робочому місці, достовірності внесених відомостей до Табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також встановлення особи, яка вносила та подавала таку інформацію до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз виникла необхідність в отримання оригіналів Табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5

Наявність оригіналів вказаної документації дасть можливість слідчому провести повне, об`єктивне, всебічне розслідування даного кримінального провадження.

Відомості, які містяться у Табелях обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, наказах про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказах про звільнення з роботи ОСОБА_5 до яких планується отримати доступ і вилучити їх, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та повинні бути дослідженні під час судового розгляду.

В інший спосіб відомості, які містяться у вищевказаній справі отримати неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з метою ознайомлення з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оригінали Табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановити винних осіб.
Враховуючи викладене прокурор просить надати дозвіл прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів Табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 включно, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 .

З урахуванням існуючої реальної загрози зміни або знищення зазначеної інформації, прокурор просив розглядати дане клопотання без виклику осіб у володінні яких дана інформація знаходиться.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Прокурором доведено, що отримані в ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів Табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 включно, наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказу про звільнення з роботи ОСОБА_5 .

Дана ухвала діє до 22 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: