Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003840 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

13.07.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2018 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ряд вчинених ОСОБА_6 дій, які утворюють об`єктивну сторону більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, згідно з висунутим обвинуваченням, а саме, утримання місць розпусти були вчинені у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1 , у Солом`янському районі і за адресою: АДРЕСА_2 тому голова суду з посиланням на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, просить визначити підсудність кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які поклалися на розсуд суду при вирішенні питання стосовно підсудності кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з таких підстав.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення ____________________________
№ 11-п/796/306/2018
Доповідач: ОСОБА_1
декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом
кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З викладу фактичних обставин більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, ОСОБА_6 вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами та утримання місць для розпусти за вказаними раніше адресами, здійснюючи особистий контроль за кількістю обслуговуваних клієнтів жінками, які надавали сексуальні послуги за грошову винагороду, акумулював ці кошти для подальшої передачі іншій особі, за попередньою змовою з якою діяв, та отримання власного прибутку у період з середини 2017 року до 16 березня 2018 року.

Разом з тим, розташування місць розпусти в м. Києві на вул. Солом`янській, вул. Брюллова, вул. Борщагівській, не свідчить про вчинення за вказаними адресами інкримінованих ОСОБА_6 дій, що утворюють об`єктивну сторону кримінального правопорушення. Не містить обвинувальний акт і даних, коли була вчинена остання за часом дія. І вказані обставини у своїй сукупності унеможливлюють визначення місцевого суду, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, якому і слід його повернути для розгляду. А тому підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0003840 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3