Справа № 132/1042/14-к
Провадження1-в/132/79/18
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання начальника Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого столяром в Калинівському технологічному технікумі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2014 року вироком Калинівським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 191, ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2017 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців 12 днів з відрахуванням 10% від суми заробітку в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 191, ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2017 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців 12 днів з відрахуванням 10% від суми заробітку в дохід держави.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується позитивно. Сумлінно ставиться до праці, порушень трудової дисципліни не допускав, зарекомендував себе як відповідальний, цілеспрямований працівник, до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 13.07.2018 року ним відпрацьовано 14 місяців 24 дні, що складає 3/4 призначеного покарання.

В судове засідання представник Калинівського районного відділу з питань пробації не з`явився, однак від начальника Калинівського районного відділу з питань пробації Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява до суду про розгляд подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_5 , також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд подання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді виправних робіт, у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За змістом ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України та ч.2 ст. 46 КВК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що свідчать, зокрема, позитивна характеристика за місцем роботи, відсутність компрометуючих матеріалів за місцем проживання та відпрацювання 3/4 призначеного судом строку покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 46 КВК України, ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умовно-достроково від відбування призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року покарання та на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2017 року замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців 12 днів з відрахуванням 10% від суми заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ