Справа 1-376/11
Номер провадження 1/1412/376/11
Вирок

Іменем України

04.05.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк I.A.,

прокурора - помічника прокурора Заводської прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, розлученого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.

Дунайської Флотилії, буд. №4, кв.№3, раніше засудженого 29.11.2005 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ст.. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.06.2008 року з Ольшанської ВК №53 умовно-досрочно на 1 рік 1 день

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12.01.2011 року біля 16.00 годин, знаходячись на території селища «Ялти» в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, яку, продовжуючи незаконно зберігати при собі, на громадському транспорті перевіз на зупинку Центрального ринку, розташовану по проспекту Леніна в місті Миколаєві. Згідно висновку експертизи від 06.02.2011 року № 98 вище зазначена речовина, що містилася в медичному шприці, містить морфін, кодеїн, міноацетилморфін і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованому опію, вага якого складає 0,44 грамів в сухому вигляді, з урахуванням попереднього дослідження. Того ж дня 12.01.2011 року приблизно в 17.00 годин ОСОБА_2, незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, знаходився біля будинку № 24 по проспекту Леніна в м. Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ст.1 73 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу, та особистого огляду в лівій внутрішній кишені куртки підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання та перевезення наркотичного засобу - ацетильованого опію, а також його збереження для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. З, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 64 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 09 березня 2011 року підсудному встановлено діагноз: «зловживання канабіноїдами, опіоїдами зі шкідливими наслідками, хронічним алкоголізмом не страждає, примусового лікування не потребує»; обставини справи; помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, призначити підсудному покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України та застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камеріречових доказів - знищити.(а.с.54-55)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 562.80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя: Боброва І.В.