Справа № 456/1978/18
Провадження № 1-кс/456/539/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
25 травня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000700 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.05.2018 року в Стрийський відділ поліції надійшла письмова заява директора ТзОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» ОСОБА_5 про те, що посадові особи тендерного комітету НВК «СЗШ - ліцей» м.Моршина» здійснили службове підроблення тендерної документації в частині проведення торгів для визначення переможця по закупівлі «Капітальний ремонт приміщення «Утеплення фасаду «СЗШ - ліцей» м. Моршина».
05.05.2018 року слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування представник ТзОВ «Будівельна компанія «Терон Девелопмент» ОСОБА_6 під час допиту 08.05.2018 року показав, що 11 квітня 2018 року відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VІІІ від 25.12.2015 року тендерний комітет НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» оголосив про проведення торгів для визначення переможця по закупівлі: «Капітальний ремонт приміщення «Утеплення фасаду НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» Львівської області. Коригування» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРV).
Відповідно до умов тендерної документації ТзОВ «Будівельна компанія «ТЕРОН ДЕВЕЛОПМЕНТ» подало свою пропозицію та взяло участь у торгах (аукціоні), що відбулися 19 квітня 2018 року.
Товариством в складі тендерної документації також було подано розрахунок договірної ціни та кошторис, план-графік виконання робіт, план фінансування робіт та копії чинних дозволів на виконання робіт та експлуатацію механізмів, що становлять підвищену небезпеку відповідно до Технічного завдання, однак відповідно до протоколу розгляду пропозицій від 27 квітня 2018 року вказану пропозицію було відхилено, мотивуючи тим, що не подано усі документи, зокрема, довідки про надання на першу вимогу Замовника документів, що підтверджують якість матеріалів, які будуть використані під час виконання робіт, а також розрахунок договірної ціни та кошторис, плану-графіку виконання робіт, плану фінансування робіт та копії чинних дозволів на виконання робіт та експлуатацію механізмів, що становлять підвищену небезпеку відповідно до Технічного завдання.
Внесені у протокол від 27.04.2018 року відомості, як показав ОСОБА_6 , не відповідають дійсності, оскільки зазначені документи були подані Учасником в складі тендерної пропозиції.
23.05.2018 року з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до заяви голови тендерного комітету НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» Львівської області ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події було вилучено оригінал протоколу розгляду пропозицій від 27 квітня 2018 року - кваліфікація пропозиції учасника ТзОВ «БК «Терон Девелопмент» щодо закупівлі «Капітальний ремонт приміщення «Утеплення фасаду НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» Львівської області. Коригування» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (CPV), який визнаний речовим доказом та зберігається при матеріалах цього кримінального провадження.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що протокол розгляду пропозицій від 27 квітня 2018 року - кваліфікація пропозиції учасника ТзОВ «БК «Терон Девелопмент» щодо закупівлі «Капітальний ремонт приміщення «Утеплення фасаду НВК «СЗШ-ліцей» м.Моршина» Львівської області. Коригування» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (CPV) містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, з метою розслідування яких проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 05.05.2018 року до ЄРДР за № 0000700 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця події від 23.05.2018 року в службовому кабінеті НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» голова тендерного комітету ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції оригінал протоколу відхилення тендерної пропозиції «Кваліфікація пропозиції учасника ТзОВ «БК «Терон Девелопмент» щодо закупівлі «Капітальний ремонт приміщення «Утеплення фасаду НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» Львівської області. Коригування» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (CPV) від 27.04.2018 року. Вказаний оригінал документу вилучений Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000700 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України /а.с. 9-10/.
Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.05.2018 року вилучений 23.05.2018 року оригінал протоколу розгляду пропозиції від 27.04.2018 року- кваліфікація пропозиції учасника ТзОВ «БК «Терон Девелопмент» щодо закупівлі «Капітальний ремонт приміщення «Утеплення фасаду НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» Львівської області. Коригування» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (CPV), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000700 від 05.05.2018 року /а.с. 14/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрати. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучений документ має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказаний документ як доказ у кримінальному провадженні, вилучений протокол сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучений документ відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на протокол, а також те, що вищевказаний документ визнано речовим доказом, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрати документу, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучений під час проведення огляду місця події документ.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказаний протокол розгляду пропозицій від 27.04.2018 року.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на оригінал протоколу розгляду пропозицій від 27 квітня 2018 року - кваліфікація пропозиції учасника ТзОВ «БК «Терон Девелопмент» щодо закупівлі «Капітальний ремонт приміщення «Утеплення фасаду НВК «СЗШ-ліцей» м. Моршина» Львівської області. Коригування» (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація (СРV).
Речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000700 від 05.05.2018 року слідчого відділу Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 2, м. Стрий, Львівська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити ст. слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1