Яготинський районний суд Київської області
Справа № 359/5908/17
Провадження № 1-кп/382/29/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пільг не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.08.2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.08.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На даний час засуджений знаходиться у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань, для направлення доповнень до апеляційної скарги.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

Статтею 34 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що Європейський суд може прийняти заяви від будь-якої особи, неурядової організації або групи осіб, які вважають себе потерпілими від допущеного однією з Високих Договірних Сторін порушення прав, викладених у Конвенції або протоколах до неї. Високі Договірні Сторони (а отже, і Україна) зобов"язуються не перешкоджати жодним чином ефективному здійсненню цього права.

Статтею 17 зазначеної Конвенції встановлено, що жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конституцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Європейським судом у справах "Василь Іващенко проти України" від 26.07.2012 року та "Коростильов проти України" від 13.06.2013 року констатовано порушення державою зазначених норм Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, у зв"язку з тим, що суди не надавали заявникам копії документів з матеріалів їхніх кримінальних справ, які вони мали намір додати до своїх заяв до Європейського суду. Відмови у наданні копій вказаних документів обгрунтовувались тим, що це не передбачено національним законодавством, це не входить до обов"язку суду, а також відсутні бюджетні кошти на ці цілі. Європейський суд вказав на те, що ненадання копій документів особам, які перебувають під вартою, є порушенням статті 34 Конвенції, а також системною проблемою для України.

В силу ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевиклалене, вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 даний час знаходиться у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та рахується за Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, його необхідно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Яготинського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань, для направлення доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 9, 393, 395, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов"язати адміністрацію Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70, 76018, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області 31.08.2018 року ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050.

Зобов"язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Яготинського районного суду Київської області 31.08.2018 року ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, до Яготинського районного суду Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 07700, з 05 листопада 2018 року по 16 листопада 2018 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвал направити для виконання до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70, 76018, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, 04050.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1