Справа № 576/629/18
Провадження № 1-кп/576/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055,відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15 частини першої статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України питання, клопотання потерпілого та свідка про скасування накладених на них грошових стягнень, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий у кримінальному провадженні № 0000055ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 заявили в судовому засіданні клопотання про скасування ухвали суду від 21 травня 2018 року, якою на них, як потерпілого та свідка, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин.

Свідок ОСОБА_7 своє клопотання мотивувала тим, що 21 травня 2018 року вона не з`явилась до суду, оскільки хворіла, та надала суду довідку комунального закладу „Центр первинної медико-санітарної допомоги Глухівського району Глухівської районної ради, згідно якої ОСОБА_7 , 1960р.н., дійсна була хвора 21.05.2018, діагноз: трахеобронхіт.

Потерпілий ОСОБА_6 своє клопотання мотивував тим, що 21 травня 2018 року він не з`явився до суду, оскільки працював, та надав суду графік чергування службових осіб відділу фітосанітарних заходів на кордоні Держпродспоживслужби в пункті пропуску „Катеринівка в травні місяці 2018 року, згідно якого ОСОБА_6 21.05.2018 безпосередньо виконував свої службові обов`язки.

Розглянувши клопотання потерпілого та свідка, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 21 травня 2018 року у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000055судом було винесено ухвалу про накладення на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі по 881 гривні кожному за неприбуття на виклик до суду 21 травня 2018 року без поважних причин, оскільки їм належним чином були вручені повістки про виклик до суду.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 за викликом до суду 21 травня 2018 року, що свідчить про безпідставність накладення на них грошового стягнення і необхідність задоволення клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 21 травня 2018 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000055про накладення на потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі по 881 гривні кожному - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1