Справа № 456/3379/18
Провадження № 1-кп/456/366/2018
ВИРОК

іменем України

"26" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0001190 від 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жуковський Московської області Російська Федерація, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року, в період часу з 19.00 до 21.30 год., ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , умисно, таємно, викрала з шухляди серванту, що знаходилась в одній з кімнат вказаного будинку, банківську картку АТ«Ощадбанк» за номером № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , і являється офіційним документом, після чого покинула місце вчинення злочину, а викраденим документом розпорядилася на власний розсуд.
В подальшому, цього ж дня 10.08.2018 року о 22.03 год. ОСОБА_4 , знаходячись у с. Нежухів по вул. Леоні, 1, Стрийського району, скориставшись банкоматом «АТМ 4060 ОТП БАНК» використала банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , та викрала, шляхом зняття з банківської картки, грошові кошти в сумі 8000 гривень, таким чином заподіявши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснила, що дійсно в той вечір разом зі своїм хлопцем перебували в гостях у будинку ОСОБА_5 .. Використавши момент, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрала з однієї з кімнат банківську картку ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на такій знаходяться грошові кошти, про що їй перед тим повідомила сама потерпіла, а також сказала пін-код до карткти. В подальшому, коли вони завершили відвідини ОСОБА_5 , вона пішла до банкомату, що в с.Нежухів та зняла з банківської картки 8000 грн., які використала для власних потреб. Дуже шкодує про вчинене, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням даних у справі, що характеризують її особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю і вважає, що її дії,

вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, а також за ч.1 ст 357 КК України, як викрадення офіційного документа .
Визначаючи міру покарання обвинуваченій по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно частково відшкодувала заподіяні збитки.

Враховується, що обвинувачена вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, вагітна, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла, вказала що кошти їй повернуті частково, а саме 4000 грн, а тому просить обвинувачену покарати суворо.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів можливе лише шляхом застосування до неї покарання у вигляді штрафу, яке буде для неї необхідне та достатнє.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;за ч. 1 ст. 357 КК України, покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: банківську картку АТ«Ощадбанк» за номером № НОМЕР_1 та ДВД диск, які долучені до матеріалів справи залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1