Справа № 743/1355/18
Провадження №1-кс/743/344/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

14 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в кримінальному провадженні №0000331 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в нього було викрадено дві алюмінієві каструлі та одну металеву емальовану каструлю з кришкою.

З урахуванням отриманих даних, вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 04.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331.

04.09.2018 під час огляду місця події території господарства АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено дві алюмінієві каструлі об`ємом 2 л. та 5 л., та одну металеву емальовану каструлю з кришкою об`ємом 2 л., які поміщено до спецпакунків - №ЕХР0402767, №ЕХР0402766. Крім того з металевої емальованої каструлі з кришкою об`ємом близько 2 л. були вилучені сліди пальців рук.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 04.09.2018 він прийшов додому, там перебував його товариш ОСОБА_5 , який повідомив, що нещодавно приходила жінка, яка представилася тіткою потерпілого, попила чай, взяла три кастрюлі та пішла в бік саду. Тоді потерпілий із ОСОБА_5 наздогнали жінку та викликали працівників поліції.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 надав аналогічні покази.

Органом досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину, може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на викрадених каструлях можуть бути сліди пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2018 органом досудового розслідування на підставі постанови про відібрання зразків для проведення експертизи, постановленої прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , було дактилоскопійовано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події?
2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дактилокарти яких надаються?
У розпорядження експертів надати:дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , таблицю до протоколу огляду місця події від 04.09.2018 року зі слідами пальців рук вилучених на поверхні емальованої каструлі в спецпакунку №ЕХР0230109; матеріали кримінального провадження №0000331 від 04.09.2018 (за вимогою).
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження та зміну їх властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1