Справа № 297/1056/18
УХВАЛА
за скаргою на бездіяльність прокурора
24 травня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Берегівської місцевої прокуратури вчинити певні дії,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості, які містяться в його заяві від 14.05.2018 року про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 14 травня 2018 року звернувся до Берегівської місцевої прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення. 21 травня 2018 року скаржнику стало відомо, що відомості згідно з його заявою до ЄРДР внесені не були. У зв`язку з цим, ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості, що містяться в його заяві від 14.05.2018 року про те, що 23 грудня 2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а їх транспортний засіб не був ідентифікований у відповідній базі реєстру Берегівського МРЕВ, що свідчить про незаконне володіння таким. Крім того, останніми було використано завідомо неправомірно номерні знаки іншого транспортного засобу. Скаржник вважає, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть мати місце ознаки складу злочину, передбаченого ст. ст. 289, 290 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав, викладених в ній, просив таку задоволити.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки отримавши заяву ОСОБА_4 прокуратурою було відразу переправлено таку заяву до Берегівського ВП для вирішення щодо внесення відомостей в ЄРДР.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.05.2018 року, Берегівська місцева прокуратура отримала таку 15 травня 2018 року (а. с. 2).

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР Берегівською місцевою прокуратурою внесені не були.

Разом з цим, вважаю, що заява ОСОБА_4 містить достатні відомості про кримінальні правопорушення, об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

У зв`язку з тим, що відомості про кримінальні правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 14.05.2018 року, мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них повинно проводитися досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Берегівської місцевої прокуратури вчинити певні дії задоволити.
Зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.05.2018 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1