Справа № 635/3257/18
Провадження № 1-в/635/424/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Душанбе Таджикистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого.

Раніше судимий:

1) 24.10.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений 10.10.2017 року Сєверодонецьким районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сєверодонецького районного суду Луганської області від 24.10.2016 року, остаточно призначити покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.12.2017 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 1 рік 07 місяців обмеження волі, що складає 09 місяців 15 днів, згідно ст. 7 Закону України « Про амністію у 2016 році». До відбуття з урахуванням відбутого 9 місяців 15 днів.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступник голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр» №140 як засуджений 10.10.2017 року Сєверодонецьким районним судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сєверодонецького районного суду Луганської області від 24.10.2016 року, остаточно призначити покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.12.2017 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді 1 рік 07 місяців обмеження волі, що складає 09 місяців 15 днів, згідно ст. 7 Закону України « Про амністію у 2016 році». До відбуття з урахуванням відбутого 9 місяців 15 днів..

Початок строку: 24.11.2017 року. Кінець строку: 09.09.2019 року.

Згідно наданої характеристики та матеріалів засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр» 24.11.2017 року за приписом Сєвєродонецького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції.

За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.

Працевлаштований у майстерні установи згідно ст..60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази адміністрацією установи, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмах диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

У побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. Стан здоров`я задовільний.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов та побачень.

В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. За вироком Сєверодонецького районного суду Луганської області позову не має.
Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 1/2 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 16.04.2018 року.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосовано за відбуттям не менше 1/3 частини призначеного строку покарання, а саме 01.03.2018 року. Рішенням комісії державної установи «Хролівський виправний центр №140» від 21.03.2018 року (протокол № 07) відмовити в направленні матеріалів до суду щодо застосування ст.82 КК України , як особі яка стала на шлях виправлення, проте на підставі власної заяви відмовилась від застосування ст. 82 КК України.

За висновком Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час відбування покарання сумлінною поведінкою, та ставленням до праці довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього можливо застосування умовно - дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком від 10.10.2017 року Сєверодонецького районного суду Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України на невідбуту частину покарання у вигляді 3 місяців 14 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1