Справа № 307/2367/18
Провадження № 1-кс/307/1011/18
УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВДубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 12 серпня 2018 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись в напрямку с.Ганичі по вул.. Д.Ленона, навпроти будинку №216, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді порізів ніг, пасажир автомобіля марки «Шкода Фабія» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження вигляді тазобедреного перелому та забій грудної клітки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000238 від 13 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає вимогам стан гальмівної системи автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2. Чи справна рульова система автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 ?
3. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 ?
4. В якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_3 ?
5. Якщо виявлені несправності, то коли віони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №586 від 02.10.2015 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, 90400, Україна, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1