Справа № 452/2490/18
Провадження № 1-кс/452/844/2018
ВИРОК
Іменем України

31 серпня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0001081 про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 17.10.2017 року, в другій половині дня, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, не розрахувавши своєї сили, виявляючи необережність у виді злочинної недбалості, оскільки не передбачав наслідку у вигляді смерті потерпілої, хоча повинен і міг передбачити, умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_7 рукою в ділянку грудей, від чого остання впала на землю та вдарилась головою до бетонної поверхні, отримавши тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми субдуральної гідромо - гематоми в лобно скронево тім`яній ділянці зліва, забою тканини головного мозку, крововиливу на внутрішній поверхні м`яких покровів голови в обох скроневих ділянках, які згідно висновку експертизи відноситься до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, а в даному випадку і призвели до смерті, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а також закритий перелом лівої ключиці в середній третині, закриті переломи другого-сьомого ребер зліва по середньо-ключичній лінії, які згідно висновку експертизи відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень; синців в обох скроневих ділянках, в ділянці очниці зліва, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, на обох плечах та передпліччях на спинкових поверхнях обох китиць, в ділянці гребеня клубової кістки зліва, в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на надпліччя, які згідно висновку експертизи відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 28.10.2017 року, перебуваючи на лікуванні в Дрогобицькій ЦРЛ, не приходячи до тями, померла в приміщенні реанімаційного відділення.
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи встановлено, що важка черепно-мозкова травма у вигляді субдуральної гідромо-гематоми в лобно-скронево- тім`яній ділянці зліва, забою тканини головного мозку, крововилив на внутрішній поверхні м`яких покровів голови та закритий перелом лівої ключиці середній третині і закриті переломи другого-сьомого ребер зліва по середньо-ключовій лінії могли бути заподіяні внаслідок падіння на бетонну поверхню (бетонна доріжка та сходи) з наданням тілу попереднього прискорення (удару чи сильного поштовху). Синці з локалізацією на лівій половині тіла в скроневій ділянці, в ділянці очниці зліва, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, в ділянці гребеня клубкової кістки зліва, в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на надпліччя також могли утворитися при вищевказаному механізмі.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство через необережність.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.10.2017 року в другій половині дня, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув її рукою в ділянку грудей, від чого вона впала на землю та вдарилась головою до бетону. Від отриманих травм вона померла у лікарні. Смерті її не хотів.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілого, матеріалами справи.

Так, із показань потерпілого ОСОБА_4 убачається, що він доводиться рідним братом обвинуваченого. Проживає окремо. На грунті зловживання спиртними напитками у брата часто виникали конфлікти з мамою. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Із висновку проведеної по справі судової медичної експертизи № 2662-2663/2017 від 17.11.2017 року убачається, що у ОСОБА_7 виявлено периваскулярні крововиливи в тканині мозку з деструктивними змінами в крові з явищами резорбації. Набряк мозку. Гнійна бронхопневмонія. Дистрофічні зміни нирок. Стенозуючий атерокальциноз вінцевої судини серця (а.с. 71).

Згідно висновку проведеної по справі судової медичної експертизи № 307 від 24.11.2017 року смерть гр-ки ОСОБА_7 наступила внаслідок важкої черепно-мозкової травми у вигляді субдуральної гідромо-гематоми в лобно-скронево-тім`яній ділянці зліва, забою головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку і призвела до смерті. На тілі трупа гр. ОСОБА_7 мались наступні тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма у вигляді субдуральної гідромо-гематоми в лобно-скронево-тім`яній ділянці зліва, забою тканини головного мозку, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких покровів голови в обох скроневих ділянках; закритий перелом лівої ключиці в середній третині; закриті переломи другого - сьомого ребер зліва по середньо-ключичній лінії; синці в обох скроневих ділянках, в ділянці очниці зліва, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, на обох плечах та передпліччях, на спинкових поверхнях обох китиць, в ділянці гребеня клубової кістки зліва, в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на надпліччя. Дані тілесні ушкодження були спричинені внаслідок дії твердого тупого предмета незадовго до поступлення гр-ки ОСОБА_7 в Самбірську ЦРЛ, зокрема, черепно-мозкова травма була заподіяна і внаслідок падіння на тверду тупу поверхню, як з наданням тілу попереднього прискорення так і без нього. При цьому не виключається можливість одночасного заподіяння черепно-мозкової травми і переломів лівої ключиці та ребер зліва внаслідок падіння на ліву половину тіла.

По ступеню тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться:

- черепно-мозкова травма - до тяжкого ступеня тілесних ушкоджень, як така що є небезпечною для життя в момент їх заподіяння, а в даному випадку і призвела до смерті, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- переломи ключиці та ребер - до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я у живих осіб, та прямого причинного зв`язку зі смертю не мають;

- синці - до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень і прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають (а.с. 68-70).

Наступним висновком проведеної по справі судової медичної експертизи
№ 210 від 14.05.2018 року встановлено, що, враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених на тілі трупа гр. ОСОБА_7 , а також дані, отримані в результаті проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , важка черепно-мозкова травма у вигляді субдуральної гідромо-гематоми в лобно-скронево-тім`яній ділянці зліва, забою тканини головного мозку, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких покровів голови та закритий перелом лівої ключиці в середній третині і закриті переломи другого-сьомого ребер зліва по середньо-ключичній лінії могли бути заподіяні внаслідок падіння на бетонну поверхню (бетонна доріжка та сходи) з наданням тілу попереднього прискорення (удару чи сильного поштовху). Синці з локалізацією на лівій половині тіла в скроневій ділянці, в ділянці очниці зліва, на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, в ділянці гребеня клубової кістки зліва, в ділянці лівого плечового суглобу з переходом на надпліччя також могли утворитись при вищевказаному механізмі. Решта синців були заподіяні твердим тупим предметом, зокрема, на верхніх кінцівках. Могли бути спричинені і внаслідок грубого стискання (а.с.83-85).

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен із точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вбивстві через необережність, на підставі встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого

ОСОБА_5 злочину, особу винного, який раніше несудимий, задовільно характеризується по місцю свого проживання, ніде не працює, згідно висновку проведеної по справі судової психіатричної експертизи № 513 від 01.11.2017 року він на даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У період інкримінованих дій ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не виявляв будь - яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.74-75), думку потерпілого щодо обрання обвинуваченому міри покарання, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставин.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вбивстві, вчиненому через необережність, а саме, що він 17.10.2017 року, у другій половині дня перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю
ОСОБА_7 , в стані алкогольного сп`яніння, не розрахувавши своєї сили, штовхнув її рукою в ділянку грудей, від чого вона впала на землю та вдарилась головою до бетонної поверхні та отримала тілесні ушкодження, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у лікарні в м. Дрогобичі, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 119 КК України є вірною вбивство вчинене через необережність.

Як пом`якшуючу вину обставину при обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуюча вину обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах мінімальної санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя