Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/131/18
Провадження № 1-кп/723/520/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року м.Сторожинець

Стороженецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0001270 від 15.12.2017 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буденець і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта середня, працюючого трелювальником Буденецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ранiше не судимого,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.12.2017 року біля 18,00 години, перебуваючи на території Буденецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп», що в с.Череш Сторожинецького району Чернівецької області та маючи умисел на таємне викрадення майна лісгоспу, викрав - 0,90 м. куб. пиловника хвойного 2-го ґатунку довжиною 6 метрів, діаметром 40 см., - 0,62 м.куб. технологічних дров хвойної породи довжиною 6 метрів, діаметром 0,33 см. та 0,42 м.куб. технологічних дров хвойної породи довжиною 6 метрів, діаметром 27 см., які завантажив на гужовий транспорт і з викраденим зник в напрямку с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, спричинивши лісгоспу шкоду на суму 3583 грн. 60 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєннi злочину визнав повністю підтвердивши всі обставини скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що не буде ніколи скоювати злочини. Просив його суворо не карати

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна ДП «Сторожинецький лісгосп», при обставинах викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи докази вини обвинуваченого в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні крадіжки майна ДП «Сторожинецький лісгосп» при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 пов`язані із крадіжкою майна потерпілого суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, працює, ранiше не судимий, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Судом не встановлено обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, офіційно працює, що при призначенні покарання у вигляді громадських робіт, може призвести до втрати роботи, суд знаходить що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і недопущення в подальшому скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєннi злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у видi 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Речові докази по справі, а сааме: 1) лісодеревину хвойної породи в кількості 4 колоди, яка знаходиться на відповідальному зберіганні майстра лісу Буденецького лісництва ОСОБА_6 передати власнику ДП «Сторожинецький лісгосп»; 2) бензопилу марки «Husgvarna», яка знаходиться на відповідальному зберіганні лісничого Буденецького лісництва ОСОБА_7 передати власнику ДП «Сторожинецький лісгосп»; 3) дві сокири та каністру сірого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Сторожинецького відділу поліції передати власнику засудженому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ