Справа № 755/6924/18
Провадження № 1-кс/755/4078/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділення начальника слідчого відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника відділення начальника слідчого відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004239 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1969 року народження, їх характер, локалізація та ступінь тяжкості? Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при зазначених вище обставинах? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .? Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 з дорожньо-транспортною пригодою? Для дослідження експертам направити медичну документацію відносно ОСОБА_4 , яка має відношення до ДТП. Для відповіді на питання надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм) відповідно до ст. 69 КПК України. Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004239 від 28.04.2018 року по їх вимозі.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 28.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року приблизно о 03 годині 40 хвилин на проїзній частині вул. Алма-Атинська, в районі буд №52 в м. Києві відбулося зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири з салону автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів.
В подальшому ОСОБА_4 в приміщенні КПКЛ ШМД, що в м. Києві по вул. Братиславська, 3 проходила стаціонарне лікування.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання.

В судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, начальник слідчого відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділення начальника слідчого відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , 1969 року народження, їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникнути при зазначених вище обставинах?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 з дорожньо-транспортною пригодою?
Для дослідження експертам направити медичну документацію відносно ОСОБА_4 , яка має відношення до ДТП.
Для відповіді на питання надати згоду на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини (зокрема висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм та рентгенограм) відповідно до ст. 69 КПК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004239 від 28.04.2018 року по їх вимозі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: