Справа № 381/1291/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/996/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 24.09.2018
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В ИЛ А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Не погоджуючись з вироком прокурор подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що в період з 02.07.2018 по 31.07.2018 року він перебував у щорічній відпустці, а прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді даного кримінального провадження судом першої інстанції з 01.08.2018 року звільнена з посади прокурора Фастівської місцевої прокуратури, в зв`язку з чим був позбавлений можливості оскаржити вирок у передбачений кримінальним процесуальним законом строк.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду було ухвалено 09.07.2018 року, а прокурор подав апеляційну скаргу лише 14.09.2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Посилання прокурора в клопотанні на ту обставину, що строк на апеляційне оскарження вироку ним було пропущено, оскільки в період з 02.07.2018 по 31.07.2018 року він перебував у щорічній відпустці, а прокурор ОСОБА_7 з 01.08.2018 року звільнена з посади прокурора Фастівської місцевої прокуратури, не може визнаватися поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, копію вироку місцевого суду, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції отримала 09.07.2018 року, про що свідчить її розписка (а.п.81 т.1).

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не найде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора на вирок місцевого суду підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Фастівського міськрайонного суду від 09.07.2018 року щодо ОСОБА_6 відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: