Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1333/18

Справа № 711/3679/18

16 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000065 від 23.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-хімічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_5 , будучи начальником Черкаського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, прагнучи одержання неправомірної вигоди від ПП ОСОБА_6 за його сприяння у незастосуванні до даного приватного підприємця санкцій у вигляді штрафу за виявлені в її діяльності порушення та за його сприяння та лояльність, що виразилась у прискореному проведені повторної перевірки стану усунення виявлених порушень та складанні акту із зазначенням відсутності раніше виявлених недоліків, повідомив свого заступника ОСОБА_7 про необхідність отримати від ПП ОСОБА_6 такої неправомірної вигоди, на що останній під тиском ОСОБА_5 вимушений був погодитись.

В подальшому, залучивши ОСОБА_7 до своєї незаконної діяльності, ОСОБА_5 в період з 20.03.2018р. по 30.03.2018р. неодноразово ставив останньому умови якнайшвидше вирішити із ОСОБА_6 питання про надання нею неправомірної вигоди. При цьому, 29.03.2018р. ОСОБА_5 назвав ОСОБА_7 суму в 10000грн як бажану незаконну вигоду.

30.03.2018р. близько 16 год. 10хв., в приміщенні ресторану «Вано», що по бульвару Шевченка, 275, в м. Черкаси, ОСОБА_7 на виконання вимог ОСОБА_5 передав йому, а ОСОБА_5 отримав від нього кошти в сумі 10000грн як неправомірну вигоду від ОСОБА_6

30.03.2018р. під час проведення огляду місця події у сумці ОСОБА_5 в приміщенні ресторану «Вано» було виявлено та вилучено гроші в сумі 10000грн, які ОСОБА_7 передав останньому, а саме купюри номінальною вартістю 500 (п`ятсот) грн.. у кількості 20 (двадцять) шт..

З метою з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні, а також підтвердження факту отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ,у слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити ряд питань, що зазначені в клопотанні слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів. Проведення судово-хімічної експертизи грошей, які були вилученні під час проведення огляду місця події 30.03.2018р. надасть змогу з`ясувати обставини кримінального правопорушення, а також підтвердити чи спростувати факт причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.91, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та розголошення без письмового дозволу прокурора чи слідчого даних досудового розслідування.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи грошей в сумі 10000 (десять тисяч) грн., які були вилучені під час проведення огляду місця події 30.03.2018р., експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи мається на грошових купюрах, які було виявлено та вилучено 30.03.2018р. під час проведення огляду місця події приміщенні ресторану «Вано» в сумці що належить ОСОБА_5 , нашарування спеціальної хімічної речовини, якщо так, то який напис виконано за допомогою СХР?

2.Чи має виявлена СХР на вилучених грошових купюрах та СХР наданого в якості порівняльного зразка спільну родову (групову) належність?

Для проведення експертизи надати експертові наступні об`єкти:

- грошові кошти купюрами номінальною вартістю по 500грн в кількості 20шт, які мають наступні серії та номери: ЛВ3153522, УИ2741507, УЗ6666978, УЖ5351619, ВД4972672, ВВ2688613, ВХ2099117, СЖ0000551, ЛБ5354834, ВФ5236104, СГ2652091, БР7740885, ЛГ0295832, УЖ0486783, МВ0570656, ВГ4147557, ЛВ9180332, ЗД2306125, ВХ4443797, ВЕ2573268, - що поміщені до спеціального сейф-пакету №2905312;

- зразок СХР, яким були помічені грошові кошти в ході проведення контролю за вчиненням злочину, що упаковано до експертного сейф-пакету №2905332.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Зобов`язати відповідних службових осіб Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання судово-хімічної експертизи видати її матеріали слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Забезпечення реалізації звернення даної ухвали до виконання покласти на слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , якого уповноважити на пред`явлення даної ухвали для виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також на розгляд клопотань судового експерта з питань необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1