18.05.2018 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17
№ 1-кп/756/204/18
У Х В А Л А

18 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000881 від 31.01.2017 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:
У даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 18.05.2018 року.
Прокурор клопоче продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи те, що строк тримання під вартою спливає 18.05.2018 року, а раніше встановлені ризики у кримінальному провадженні не зникли та не зменшилися, при цьому завершити судовий розгляд до вказаної дати не є можливим.
Позицію прокурора підтримали представники потерпілого, а захисник та обвинувачений просять не продовжувати строк тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків та підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 . Крім того, захисник ОСОБА_7 , підтриманий підзахисним , просить змінити запобіжний захід на більш м`який на домашній арешт.
Суд, вислухавши прокурора та думки інших учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання та щодо клопотання захисника, з врахуванням положень ст. 331 КПК України, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи і наявність аналогічного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в Шевченківському районному суді м. Києва.
При цьому суд враховує не лише тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні того кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується. Суд враховує і інші дані про особу обвинуваченого, які стали відомі суду на даній стадії судового розгляду.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого та тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, існування ризиків у кримінальному провадженні, суд, керуючись ст. ст. 350, 331, 177 178, 183 ч. 2 п. 4, 201 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 16 липня 2018 року включно.
Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3