пр. № 1-кс/759/3982/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005406 від 04.07.018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005406 від 04.07.018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 року приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пристрій для відстрілу гумовими кулями (ВІЙ, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 ), як предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.07.2018 року, у період часу з 13:30 години по 14:49 години, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , було вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ВІЙ» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з магазином, предмети схожі на гільзи з маркуванням «СОВА 9 мм» в кількості 6 (шість) штук, предмет схожий на гумову кулю, які було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичної експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_4 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005406 від 04.07.018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005406 від 04.07.018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи являється вилучений і поданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброю, якщо так, то до якого типу зброї і калібру він відноситься?

2.Чи вносились які-небудь зміни в механізм даного пістолету, якщо так, то які саме і яким способом?

3.Чи придатний для проведення пострілів наданий на дослідження пістолет?

4.Чи являється наданий на дослідження предмети гільзами в кількості 6 (шість) штук? Якщо так, то до якого виду та зразку відносяться набої, частиною яких являються гільзи надані на дослідження?

5.Чи являються надані на дослідження гільзи стріляними?

6.Чи маються на гільзах наданих на дослідження будь-які пошкодження, якщо так, то які саме, та яка причина їх виникнення?

7.Чи могли надані на дослідження гільзи, бути вистріляними з наданого на дослідження пістолету?

8.Чи являються надані на дослідження предмети кулями?Якщо так, то до якого виду, системи, моделі і зразка вони відносяться надані на дослідження кулі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити: надати:
- предмет, схожий на пістолет марки «ВІЙ» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , магазин, предмети, схожі на гільзи, кількістю 6 (шість) штук, предмети, схожі на кулі, кількістю 2 (дві) штуки, які поміщені в прозорому поліетиленовому пакеті.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1