Справа №132/2535/18
Ухвала
Іменем України

19.07.18 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.06.2018 року, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2018 року о 08:45 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення по телефону зі служби «102» від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що гр. ОСОБА_4 в період часу з 22:00 год. 07.06.2018 р. по 07:00 год. 08.06.2018 року, шляхом вільного доступу, від Глинського ставка орендованого ОСОБА_5 , що розташований за межами с. Люлинці, Глинської сільської ради, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид синього кольору.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «САЗ 3507», д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який придбав та використовував ОСОБА_7 . Встановлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

08.06.2018 року під час огляду було вилучено та визнано речовим доказом автомобіль «САЗ 3507», днз НОМЕР_1 , самоскид синього кольору, який повернуто на зберігання ОСОБА_8 ..

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити суб`єкта оцінюючої діяльності ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.6 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.06.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити суб`єкту оцінюючої діяльності ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи викраденого майна - автомобіля марки «САЗ3507» д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид синього кольору, у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.06.2018 року, суб`єкту оцінюючої діяльності ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля «САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , який придбав та використовував ОСОБА_3 станом на 08.06.2018 року?

Для проведення товарознавчої експертизи експертам надати доступ до автомобіля «САЗ3507» д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид синього кольору, з метою його огляду та встановлення вартості відновлюваних робіт.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1