Справа № 761/7699/18
Провадження №1-кп/761/1343/2018
В И Р О К
Іменем України
20 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 015 32 від 10.02.2018, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, громадянин України, українець, який у шлюбі не перебуває, має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично поживає за адресою АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_6 09.02.2018, приблизно о 20.50 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 94/1, звернув свою увагу на потерпілого ОСОБА_5 , який відходив від власного автомобіля «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не зачинивши автомобіль.

У зв`язку з цим у ОСОБА_6 виник протиправний намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, обвинувачений, підійшовши до зазначеного автомобіля, шляхом вільного доступу викрав з багажного відділення майно потерпілого ОСОБА_5 :

-4 пляшки пива «Старопрамен», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 42 грн.;

-складаний ніж марки «Victorinoc», вартістю 503,33 грн.;

-окуляри у футлярі, вартістю 28,33 грн.;

-зарядний пристрій до мобільного телефону «LG», вартістю 73,33 грн.;

-візитницю, вартістю 29,67 грн.;

-ложку для взуття, вартістю 3,50 грн.;

-чорну сумку, вартістю 36,67 грн.;

-грошові кошти в сумі 1135 грн.;

-грошові кошти в сумі 20 Євро, що за офіційним курсом НБУ на 09.02.2018 становить 680 грн.;

-ліхтарик, вартістю 12,67 грн.;

-картку пам`яті «POETON», вартістю 156,67 грн.,

-картку пам`яті «Антонов» вартістю 79,00 грн.,

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 780, 17 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо покарання обвинуваченого покладався на рішення суду, підтвердив, що викрадене йому повернуто.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд дослідив висновок судового експерта, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

-Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 від 20.02.2018 № 12-4/415 ринкова вартість складаного ножа марки «Victorinoc», футляру для окулярів, зарядного пристрою до мобільного телефону «LG», візитниці, ложечки для взуття,сумки, ліхтарика, флеш накопичувача з написом «POETON», флеш накопичувача з написом «Антонов» за станом на 09.02.2018 становила 923, 17 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у силу ст. 89 КК не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази повернуті потерпілому.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 286, 00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Під час досудового розслідування на майно обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 15.02.2018 накладений арешт, який має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.185, ст. 56, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 286 ( двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази залишити потерпілому ОСОБА_5 як власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.02.2018 на вилучене у обвинуваченого майно гаманець чорного кольору з дисконтними картками , грошові кошти у сумі 1500 грн.,одну пару печаток, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою «ВФ Україна», мобільний телефон «Самсунг Дуос», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою «Лайфселл», скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1