У Х В А Л А Справа № 200/14079/18

Провадження № 1-кс/200/8685/18

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001859 про призначення судово-технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 10 серпня 2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти будинку № 50а по пр. О. Поля у м. Дніпрі, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19 серпня 1996 року. Після чого під час огляду місця події добровільно видав його працівникам поліції.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:

- Чи вносились зміни в первинний зміст реквізитів паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19 серпня 1996 року?

Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001859 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001859, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 10 серпня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись навпроти будинку № 50а по пр. О. Поля у м. Дніпрі, використав завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19 серпня 1996 року. Після чого під час огляду місця події добровільно видав його працівникам поліції.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-технічної експертизи документів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001859 технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи вносились зміни в первинний зміст реквізитів паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_1 виданий Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 19 серпня 1996 року?

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Для дослідження експерту надати:

-опечатаний спеціальний пакет №ЕХРО146425 з об`єктами дослідження вилученими у ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001859.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1