Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1514/18
Номер провадження 1-кс/376/385/2018
"16" липня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, -
22.04.2018 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 31.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту.
13.06.2018 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2018 року включно, у зв`язку з тим, що по справі не виконано ряд слідчих дій.
Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання, та висловив думку про необхідність продовження строку запобіжного заходу.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, які виправдовують обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозра у даному кримінальному проваджені є некоректною та не відповідає фактичним обставинам справи, чим порушується права підозрюваного на захист.
Вислухавши сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 12.07.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України.
Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 31.05.2018 року ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Також, 13.06.2018 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2018 року включно, у зв`язку з тим, що по справі не виконано ряд слідчих дій.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 14.06.2018 року ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 20.07.2018 року включно.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 16.07.2018 року строк досудового розслідування в означеному кримінальному проваджені було продовжено до 19.10.2018 року.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Пункт 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що досудове розслідування не завершене, строк домашнього арешту закінчується 20 липня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, що на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Керуючись ст.ст. 194, 331, 181 КПК України, суд,
Продовжити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України у виді домашнього арешту строком на 60 діб тобто до 13.09.2018 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати з 22-ої год. 00 хв. до 06-ої год. 00 хвилин наступної доби місце постійного проживання житлову квартиру АДРЕСА_3 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки :
- прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора;
- не відлучатись із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого прокурора або суду.
Ухвалу для контролю за дотриманням виконання підозрюваною встановлених обмежень направити Сквирському ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя: