Справа № 214/2459/18
1-кс/214/506/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судово- товарознавчої спертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 06.04.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що зібрано матеріал за заявою ТОВ «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод», про притягнення до відповідальності невідому особу, яка в проміжок часу з 10-30 до 12-00 годин 04.04.2017 року, знаходячись на території підприємства за адресою вул. Заводська, 1, м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю КГ 1x70 довжиною 10,5 м, чим завдала матеріального збитку на суму 1389 гривень. Обставини події встановлюються.
За даним фактом 07.04.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_5 показав, що представляє інтереси в правоохоронних органах та на судових засіданнях ТОВ «Метінвест КРМЗ», згідно довіреності. На оперативній нараді від мого керівництва йому стало відомо про те, що 04.04.2018 року на території ТОВ «Метінвест КРМЗ», яке розташоване за адресою: вул. Заводська, 1 в м. Кривому Розі, працівниками охорони було затримано громадянина, який назвався прізвищем « ОСОБА_6 », який намагався викрасти кабель марки «КГ 1x70», довжиною 10,5 метрів, який намотав даний кабель навколо тулубу, сховавши його під верхнім одягом. Після чого було викликано працівників Саксаганського ВП КВП, які зафіксували вказаний факт. Викрадений кабель було передано на відповідальне зберігання працівникам ТОВ «Метінвест КРМЗ». Вказаний кабель належить ТОВ «Метінвест КРМЗ». Олійник намагався завдати ТОВ «Метінвест КРМЗ» матеріальний збиток на загальну суму 1389,36 грн., по ціні 132,32 грн. за 1 метр кабелю. Вказаний кабель використовується на підприємстві при ремонті електричного обладнання, та комплектуючим матеріалом до зварювального обладнання, у випадку крадіжки Олійником. Вказаний кабель був поставлений на підприємство та оприбуткований у вересні 2017 року. Підприємство не здійснює нарахування та амортизаційний облік вказаного кабелю, та не має можливості надати залишкову вартість кабелю. Також потерпілою стороною надано документи на викрадену кабельно-провідникову продукцію.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілій стороні - ТОВ «Метінвест КРМЗ».
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Суд приходить до переконання, що виходячи з аналізу зазначених норм законодавства у сукупності, впливає, що слідчий суддя наділений повноваженнями призначати проведення експертизи не лише державним спеціалізованим установам, а й іншим експертам.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000702 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000838 від 07.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000838 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №840 від 29.11.2013, місце знаходження м. Олександрія Кіровоградська область вул. Фрунзе, 8.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість телефонного кабелю марки «КГ 1x70», довжиною 10,5 метрів, який був раніше у використанні з вересня 2017 року, у робочому стані, станом на 04.04.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України , та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Експерту для проведення експертизи надати копії документів на викрадене майно та протокол допиту представника потерпілого.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1