провадження № 1-кп/294/11/18
справа № 282/1487/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000435 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Кукавка Могилів-Подільського району Вінницької області, незаміжньої, непрацюючої, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2017 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, ножем умисно нанесла удар в ділянку живота ОСОБА_4 . Внаслідок нанесення ОСОБА_4 удару в ділянку живота, ОСОБА_5 заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки які, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжкого ступеню тілесних ушкоджень як небезпечні для життя в момент їх спричинення.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і надала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Просив не позбавляти ОСОБА_5 волі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; обвинуваченій та іншим учасники процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, оскільки на момент вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_5 не мала судимості за умисний злочин, а судимість за попереднім вироком була погашена відповідно до положень ст. 89 КК України.
При обранні обвинуваченій ОСОБА_5 , міри покарання судом також враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судима.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Також, суд вважає можливим виправлення та перевиховання винної без ізоляції від суспільства зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України.
Визначити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на засуджену ОСОБА_5 на час іспитового строку наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 як особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої.
Речові докази кухонний ніж та кофту білого кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 790,96 грн. (сімсот дев`яносто гривень дев`яносто шість копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1