Справа № 401/493/18;
Провадження № 1-кс/401/247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000426 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

04.03.2018 року слідчим Світловодського ВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000426 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що близько 16 години 03.03.2018 року додому до нього на вантажному автомобілі МАЗ приїздив його знайомий на ім`я ОСОБА_5 , мешканець м. Чигирин який віддав йому борг в розмірі 10000 гривень за раніше отримане у нього дизельне паливо. Після цього ОСОБА_4 поклав гроші до футляру з електробритви де на той час знаходилось близько 40 000 гривень та сховав його у приміщенні гаражу. Коли близько 19 години ОСОБА_4 перебував у приміщенні власного будинку то вирішив випустити з будинку на двір свого кота. Підійшовши до вхідних дверей будинку та привідкривши їх він відразу відчув сильний поштовх у двері з наружі то побачив перед собою невідомого чоловіка у темному одязі обличчя якого закривала маска типу «балаклава». Даний чоловік не пояснюючи нічого наніс один потужний удар у обличчя ОСОБА_4 після чого ще два удари в голову. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на підлогу. В цей час двоє чоловіків зайшли до приміщення коридору та стали наносити йому удари по корпусу. Третій чоловік також зайшов до коридору та закрив за собою вхідні двері. В подальшому ОСОБА_4 перенесли до другого коридору де зірвали з його шиї золотий ланцюжок та намагались зняти з пальця золоту печатку. Після цього пластиковими хомутами йому заблокували руки та ноги та перенесли у кімнату кухні де поставили на коліна у кут та запропонували добровільно розповісти про місце схову грошей, пригрозивши можливим катуванням. ОСОБА_4 розповів про гаманець що знаходився у будинку біля телевізора у якому було 700 гривень та футляр від електробритви у схованці в гаражі в якому було близько 50 000 гривень, а також про місце знаходження ключа від гаражу. В подальшому коли ОСОБА_4 залишився сам у кімнаті кухні будинку а злочинці намагались відкрити гараж, йому вдалось звільнитись від хомутів та вибивши вікно непомітно втік з території свого домоволодіння, та укритись у сусідів через городи., після чого звернутись за допомогою.

Описати злочинців він не може так як їх майже не розгледів. Розмовляли з ним вони російсько-українською мовою, по голосу не старше 40 років, спортивної тіло будови, на зріст до 170 см.

З метою встановлення свідків чи очевидців злочину проведено подвірний обхід будинків по АДРЕСА_1 . Андрусівка та прилеглої до неї вулиці Незалежності. Відпрацьовано 1 торгівельний кіоск по АДРЕСА_1 . Андрусівка, 2 продуктових магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Продтовари», 2 господарчих магазини «Все для дому» та «ПП ОСОБА_6 », 2 магазини - бари « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ПП ОСОБА_7 », розташовані в центрі с. Велика ОСОБА_8 , відпрацьовано працівників охорони свинокомплексу ПП «ВКіК», працівників ОСОБА_8 риболовельних бригад, приватних рибалок, осіб які займаються закупівлею та збутом риби різного виду.

На причетність до вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 відпрацьовано ряд осіб із числа раніше судимих мешканців с. В. Андрусівка та с. Калантаїв.

На місці вчинення злочину за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження. В результаті проведених розшукових заходів встановити осіб причетних до вчинення даного пограбування, свідків злочину та місця збуту викраденого майна не виявилось можливим. Під час проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що особи, які вчинили даний злочин, могли зв`язуватись з своїми спільниками, за допомогою мобільного зв`язку, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічну розвідку.

Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про можливу причетність до вчинення даного розбійного нападу громадянина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , його син гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 , його син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .

В результаті проведених заходів виникла необхідність у встановленні особистостей та перевірці вище вказаних осіб на причетність до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_4 , встановлення місця їх знаходження до вчиненого злочину, в період його вчинення та після його вчинення, маршрути пересування та прив`язку до ретрансляційних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованих на території України, а також їх можливих спільників.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім карт: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2018 року та на час виконання ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація стосовно сім-карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та свідків, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину.

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт або свідки вчинення кримінального правопорушення та час його вчинення.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення кримінального правопорушення, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів (інформації), з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 04.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, з абонентами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2018 року та на час виконання ухвали суду.

1. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 18 травня 2018 року по 18 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

18 травня 2018 р.