печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 20.09.2017 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 28.09.2016 по 02.10.2017, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами несанкціоновано втрутились в роботу електронно-обчислювальних машин - банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк», що призвело до витоку та підробки інформації, зкомпроментували внаслідок цього 498 карток, підробили останні та вчинили таємне викрадення чужого майна, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду у сумі 2 627 960,93 грн., що становить особливо великий розмір.

17.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

18.11.2017 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

05.12.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора на ухвалу від 18.11.2017 слідчого судді задоволено частково та відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень та у випадку внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

18.12.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з невнесенням суми застави, відносно змінено застосований до нього запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України - у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн.

Ухвалами слідчих суддів від 15.01.2018 та 07.03.2018 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено.

23.04.2018 ухвалою Апеляційного суду м. Києва скаргу захисника на ухвалу від 07.03.2018 слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено частково та строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишено до 05.05.2018.

04.05.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.06.2018 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 176 200 гривень.

26.06.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та іншими особами. Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом визначено до 11.08.2018 включно, що відповідно складає 46 днів.

09.08.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги та покладено обов`язки згідно ч. 5 ст. 194 КПК України. Термін дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом визначено до 08.10.2018.2018 включно, що відповідно складає 60 днів.

07.09.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

03.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 відновлено для продовження строку запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, вважаючи відсутніми в провадженні ризики наведені прокурором. Зазначив, що досудове розслідування триває вже значний час, ОСОБА_5 належним чином виконує всі обов`язки та буде їх виконувати у подальшого без застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 11.11.2018, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та іншими особами, визначеними прокурором.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, за виключенням надання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 та іншими особами, визначеними прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали по 11 листопада 2018 року включно.

Ухвалу в частині продовження домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1