Справа № 583/4181/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000649 від 08.10.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Лебединського району Сумської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-22.07.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
-06.12.2011 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ст. 289 ч.2, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лебединського районного суду від 22.07.2010 р., остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі, звільнений постановою суду від 07.08.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 4 дні,
за ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 р. ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано такі обмеження: заборонено вихід з будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 з 22-00 години до 6-00 години в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години в період з жовтня по квітень включно; заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району; заборонено виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспектора поліції в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця з 09.00 год. до 12.00 год.
Отримавши копію ухвали суду та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, без відповідного дозволу Охтирського відділу поліції, який здійснює нагляд, 01 жовтня 2018 року самовільно залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхавши за межі Охтирського району до с. Марківка Білопільського району Сумської області і був відсутній до 05 жовтня 2018 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 468 КПК України - у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно ч. 5 ст.. 469 КПК України - укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
09 жовтня 2018 року до суду разом з обвинувальним актом надійшла письмова угода про визнання винуватості, укладена 08.10.2018 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за ст. 395 КК України у вигляді двох місяців арешту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник та прокурор пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, визнає.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, в межах санкції ст. 395 КК України, так як обставини, що обтяжують покарання, відсутні, наявні пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, і з урахуванням даних обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, який вину визнав, за місцем проживання характеризується негативно, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання за ст.395 КК України у вигляді двох місяців арешту.
Таким чином, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, відповідає загальним та спеціальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.
Тому суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374- 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 жовтня 2018 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000649 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1