АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3888/18 Номер провадження 11-кп/786/1107/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року, якою відмовлено в затвердженні угоди,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про примирення від 23.05.2018 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001062, внесеному в ЄРДР 04.04.2018.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору.
Мотивуючи прийняте рішення, місцевий суд вказав, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від укладеної угоди.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою затвердити угоду про примирення піж обвинуваченим та потерпілим.

Розглянувши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 КПК України предметом оскарження в апеляційному порядку можуть бути тільки ті ухвали, перелік яких передбачено Кримінальним процесуальним кодексом.

Так, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами провадження встановлено, що ухвала місцевим судом постановлена в підготовчому судовому засіданні за результатами перевірки судом першої інстанції угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001062 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право відмовити в затвердженні угоди за наявності підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

В даному випадку предметом оскарження є саме ухвала суду про відмову в затвердженні угоди про примирення.

Разом з тим, ч.4 ст.314 КПК містить виключний перелік рішень, прийнятих у підготовчому судовому засіданні, які підлягають оскарженню, до якого ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не входить.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

Таким чином, чинним КПК України не передбачена можливість оскарження ухвал про відмову в затвердженні угоди про примирення.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, головуючий суддя відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року - відмовити.

Копію ухвали, апеляційні скарги та додані до них матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2