АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1346/18 Справа № 708/1193/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о.голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України.

На даний час у Чигиринському районному суді Черкаської області працює 2 судді.

Суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу Чигиринського районного суду №12-В від 21.05.2018 року перебувала у щорічній відпустці з 15.06.2018 року по 27.07.2018 року включно. На період відпустки судді ОСОБА_7 , здійснювала повноваження слідчого судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя 27 червня 2018 року виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя 23 серпня 2018 року виносила ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, згідно до якої передбачене покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Автоматичний розподіл даного кримінального провадження не відбувся в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для його розгляду.

Таким чином, на даний час у Чигиринському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :