Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/8670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003463 від 22.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0003463 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 р. близько 23:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, невідома особа, відкрито викрала майно (рюкзак, павербанк, банківські картки) ОСОБА_4 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для потерпілого, чим спричинила матеріального збитку на суму 3000 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.10.2018 року до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_6 та попрохав передати до поліції сумку з речами, яку останній раніше залишив у ОСОБА_5

26.10.2018 року в ході огляду у ОСОБА_5 , було вилучено:

- сумку-мішок виготовлену із тканини чорного кольору на якій нанесено логотип «Джордан» у вигляді зображення баскетболіста з м`ячем в руці, також нанесені абстрактні зображення червоного кольору, в даній сумці знаходяться наступні речі

- універсальна мобільна батарея «Xiaomi Mi Power Bank» (ємкістю 1000 mAh) в корпусі темно-синього кольору на поверхні якої наявні потертості;

- кабель типу «microUSB» білого кольору довжиною близько 35 см.;

- навушники білого кольору з написом «Samsung»;

- ключ з підвіскою (брилок) у вигляді бойового набою.

- селфі-монопод в корпусі білого кольору з руків`ям чорного кольору.

26.10.2018 року вище вказані речі було визнано речовим доказом.
Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно яке є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна , інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав прохав задовольнити.
Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та містить у собі сліди вчинення злочину. Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів, запобігання можливого їх приховування, пошкодження псування знищення, перетворення та відчуження, а також з метою забезпечення у подальшому проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003463 від 22.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сумку-мішок виготовлену із тканини чорного кольору на якій нанесено логотип «Джордан» у вигляді зображення баскетболіста з м`ячем в руці, також нанесені абстрактні зображення червоного кольору;

- універсальна мобільна батарея «Xiaomi Mi Power Bank» (ємкістю 1000 mAh) в корпусі темно-синього кольору на поверхні якої наявні потертості;

- кабель типу «microUSB» білого кольору довжиною близько 35 см.;

- навушники білого кольору з написом «Samsung»;

- ключ з підвіскою (брилок) у вигляді бойового набою.

- селфі-монопод в корпусі білого кольору з руків`ям чорного кольору.

Передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та покласти на останнього обов`язки по збереженню вище зазначених речових доказів, та заборонити вчиняти дії з розпорядження цим майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1