Провадження № 1-кс/344/6594/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000733 від 06.09.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками СУ ГУНП в Івано-Франкіській області було отримано Ухвалу Івано-Франківського міського суду, щодо надання дозволу на проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . Для забезпечення виконання даної Ухвали було залучено працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із працівниками ГУНП в Івано-Франкіській області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

06.09.2018 близько 08:00 год. вищезазначені працівники поліції прибули до помешкання ОСОБА_5 . Знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , останній вийшовши із свого помешкання одразу розпочав поводити себе неадекватно та виражатися у сторону працівників поліції нецензурною лайкою. У свою чергу працівники поліції намагалися заспокоїти ОСОБА_5 . Через деякий час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було забезпечено двох незалежних осіб у якості понятих для проведення санкціонованого обшуку. Надалі коли поняті прибули до господарства ОСОБА_5 , останній розпочав нецензурно виражатися у їхню сторону та погрожувати їм фізичною розправою та знищенням майна шляхом підпалу, дані погрози поняті сприйняли, як реальні. У зв`язку із цим один із понятих побоюючись за своє життя та майно покинув територію господарства ОСОБА_5 . Надалі коли працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 були вимушені знайти іншого понятого, ОСОБА_5 розпочав погрожувати фізичною розправою та знищенням майна шляхом підпалу працівникам поліції, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , при цьому виражаючись нецензурною лайкою та шарпаючи одного із них за одяг. У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 разом із іншими присутніми намагалися зупинити протиправні дії ОСОБА_5 , однак останній не реагував на їхні зауваження та продовжував виражатися у їхню сторону нецензурною лайкою. Надалі після прибуття другого понятого до господарства ОСОБА_5 , останній одразу ж розпочав погрожувати даній особі. Після чого продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, що супроводжувалось винятковим цинізмом оголив свій статевий член та розпочав привселюдно демонструвати його присутнім під час проведення слідчої дії при цьому виражаючись нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження працівників поліції. Тим самим своїми діями ОСОБА_5 перешкоджав проведенню санкціоніонованого обшуку, змушуючи працівників правоохоронних органів здійснити явно незаконні дії, а саме не виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо проведення слідчої дії у його помешканні.

Згідно вищенаведеного встановлено, що в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000602 від 06.08.2018 містяться відеозапис проведеної слідчої дії обшуку, а також протокол слідчої дії обшуку від 06.09.2018, Ухвала Івано-Франківського міського суду від 09.08.2018, щодо надання дозволу на обшук, а також постанова про створення слідчо-оперативної групи ГУНП в Івано-Франківській області.

Зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження № 000602 від 06.08.2018 перебуває відеозапис проведення слідчої дії обшуку у помешканні

ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на якому міститись звуко та відеозапис вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також протокол слідчої дії обшуку від 06.09.2018, Ухвала Івано-Франківського міського суду від 09.08.2018, щодо надання дозволу на обшук, та постанова про створення слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть використовуватися як доказ, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозапису проведеної слідчої дії обшуку у помешканні ОСОБА_10 , за адресою

АДРЕСА_1 , а також протоколу слідчої дії обшуку від 06.09.2018, Ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.08.2018, щодо надання дозволу на проведення обшуку, а також постанова про створення слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000602 від 06.08.2018 з метою проведення огляду та копіювання відео файлів та документів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Буречи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису проведеної слідчої дії обшуку у помешканні ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також протоколу слідчої дії обшуку від 06.09.2018, Ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.08.2018, щодо надання дозволу на проведення обшуку, а також постанова про створення слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000602 від 06.08.2018 з метою проведення огляду та копіювання відео файлів та документів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000733 від 06.09.2018 як доказ.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1