Справа № 461/5452/18
Провадження № 1-кс/461/6409/18
02.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що в ході проведення позапланової перевірки встановлено, що рубка «Розчистка лісової дороги» проводилась по існуючі квартальні просіці, ширина якої згідно матеріалів лісовпорядкування становить 2 м., а лісова дорога, в місці проведення рубки, в матеріалах лісовпорядкування не значиться. Таким чином рубка «Розчистка лісової дороги», призначена вздовж неіснуючої дороги, а вказані лісорубні квитки на проведення рубки «Розчистка лісової дороги» вздовж квартальної просіки, видані незаконно, внаслідок чого площа лісового покриву безпідставно зменшена на 4.9 га.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
призначити у кримінальному провадженні судово екологічну експертизу.
2. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
2.1 Чи законно проведено рубку «Розчистка лісової дороги», в кварталах: 23,33,38,39,46,47 Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», що проводилась на підставі виданого лісорубного квитка серії ЛЬ ЛРК №000711, від 26.05.2017?
2.2 Чи завдано шкоду довкіллю внаслідок рубки «Розчистка лісової дороги», в кварталах: 23,33,38,39,46,47 Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», проведеної на підставі лісорубного квитка серії ЛЬ ЛРК №000711 від 26.05.2017, якщо так, який її розмір?
2.3 Чи заподіяно матеріальні збитки внаслідок рубки «Розчистка лісової дороги», в кварталах: 23,33,38,39,46,47 Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», проведеної на підставі лісорубного квитка серії ЛЬ ЛРК №000711 від 26.05.2017, якщо так, то кому, та в якому розмірі?
2.4 Чи законно проведено рубку «Розчистка лісової дороги», в кварталах: 49,50,37,24,25 Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», що проводилась на підставі виданого лісорубного квитка серії ЛЬ ЛРК №000723, від 15.06.2017?
2.5 Чи завдано шкоду довкіллю внаслідок рубки «Розчистка лісової дороги», в кварталах: 49,50,37,24,25 Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», проведеної на підставі лісорубного квитка серії ЛЬ ЛРК №000723, від 15.06.2017, якщо так, то кому, та в якому розмірі?
2.6 Чи заподіяно матеріальні збитки внаслідок рубки «Розчистка лісової дороги», в кварталах: 49,50,37,24,25 Доброгостівського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», проведеної на підставі лісорубного квитка серії ЛЬ ЛРК №000723, від 15.06.2017, якщо так, у якому розмірі?
3. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, на вимогу.
4. Проведення даної експертизи прошу доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
5. Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1