У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Справа №607/6479/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 05.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000998 від 05.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20:20 год. 04.04.2018 року до 08:00 год. 05.04.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей, проникла у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3700 гривень та м`ясні вироби загальною вагою близько 10 кг, чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду,розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час з метою отримання доказів у кримінальному провадженні № 0000998 виникла необхідність у тимчасовому доступі, до інформації,яка знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу, із 19.30 год. 04.04.2018 року по 09.00 год. 05.04.2018 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станційLАС 16206 - СID 8473, LАС 16206 - СID 473, LАС 16125 - СID 8083,LАС 16125 - СID 482, LАС 16125 - СID 8481, LАС 16125 - СID 8082, LАС 16125 - СID 20157,LАС 16125 - СID 30157, LАС 16125 - СID 37286, LАС 16125 - СID 10157.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій, а саме роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період часу із 19.30 год. 04.04.2018 року по 09.00 год. 05.04.2018 року по АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станційLАС 16206 - СID 8473, LАС 16206 - СID 473, LАС 16125 - СID 8083,LАС 16125 - СID 482, LАС 16125 - СID 8481, LАС 16125 - СID 8082, LАС 16125 - СID 20157,LАС 16125 - СID 30157, LАС 16125 - СID 37286, LАС 16125 - СID 10157, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя Тернопільського
Головуючий суддяОСОБА_1