АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 бачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки на момент звернення до апеляційного суду з вказаним поданням в суді рахується 13 суддів, з яких: суддя ОСОБА_7 не здійснює повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - перебувають у щорічних відпустках, суддя ОСОБА_5 має заборону перед відпусткою, судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виконують обов`язки слідчого судді, суддя ОСОБА_16 має заборону розподілу справ в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді. Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Колегія суддів вважає, що в Соснівському районному суді м. Черкаси можливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , враховуючи, що перебування суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у відпустках не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, та розподіл кримінального провадження можливо буде провести після їх виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , а тому, дане кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на неприпустимість в подальшому безпідставного звернення з поданням, в порядку ст. 34 КПК України, без визначених для цього процесуальних підстав і вичерпання усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 ..

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :