У Х В А Л А
27.04.2018 Справа №607/5133/18

№1-кс/607/2349/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу щодо примусового відібрання експериментальних біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_6 із залученням відповідного спеціаліста для проведення судової біологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000244 від 03 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України.

11 січня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України.

27 липня 2017 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кепку, яка поміщена в сейф-пакет №1094246.

03 жовтня 2017 року отримано висновок експерта від 03 жовтня 2014 року №571 за результатами судово-біологічної експертизи, згідно якого на внутрішній поверхні кепки виявлено генетичні ознаки клітин, які належать невстановленій особі чоловічої статі.

В ході провадження досудового розслідування, для встановлення кому саме, чи ОСОБА_6 , чи іншій особі належать генетичні клітини, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, яка призначена постановою слідчого від 01 березня 2018 року.

Для проведення судової біологічної експертизи, а саме, вирішення питання про те кому належать виявлені генетичні клітини, необхідно відібрати експериментальні зразки слини та крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 березня 2018 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові та слини у ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , якому було пред`явлено постанову прокурора на отримання біологічних зразків для експертизи, відмовляється від добровільного надання зразків крові та слини про що написав заяву.

У зв`язку із наведеним, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, вважали його неналежно обґрунтованим. Крім цього, сторона захисту наголошує на тому, що у постанові прокурора про відібрання біологічних зразків не зазначено відомостей про призначення конкретної судової експертизи. Також, відмова підозрюваного від освідування та надання біологічних зразків проведено слідчим без участі двох осіб та складення відповідного протоколу у відповідності до Закону. З врахуванням практики ЄСПЛ біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отриманням доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки. Також, слідчим не наведено, чи буде процедура відібрання біологічних зразків безпечною для підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза (дослідження) речових доказів у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, а також судово-медична експертиза на підприємницьких засадах проводиться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством, іншими законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та затвердженими нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертизи у відділенні проводяться з метою встановлення наявності і групової належності об`єктів людського походження (крові, виділень, волосся, кісток тощо), з використанням спеціальних методів, методик, а також знань у галузі судової медицини.

Вимогами п. 1.5 Правил визначено, що до документа про призначення експертизи повинні додаватися речові докази, протокол огляду речових доказів, зразки біоматеріалу і, при наявності, медична документація.

Суд не сприймає доводи сторони захисту про неможливість відібрання біологічних зразків у підозрюваного, оскільки у матеріалах клопотання наявна постанова прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи та постанова про призначення судової біологічної експертизи. Також, не заслуговують на увагу твердження сторони захисту з приводу відсутності двох понятих при освідуванні та відповідного протоколу, оскільки відповідно до ст.241 КПК України, протокол про проведення освідування складається при проведенні вказаної слідчої дії у примусовому порядку. Разом з цим, сторонами не заперечувався факт відмови підозрюваного щодо добровільного надання біологічних зразків крові та слини. Окрім цього, слідчий у клопотанні зазначає, що метою примусового відібрання біологічних зразків для проведення біологічної експертизи є встановлення належності кепки, вилученої під час огляду місця події, зокрема, чи підозрюваному, чи іншій особі, що не може вказувати про однобічність отримання органом досудового розслідування доказів обвинувачення підозрюваного, оскільки належність кепки може бути встановлено іншій особі за результатом проведення експертизи. З приводу сумніву сторони захисту щодо безпечності проведення слідчої дії примусового відібрання біологічних зразків, то відповідно до вимог ст.241 КПК України, освідування особи у примусовому порядку проводиться за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідусться. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я. За необхідності здійснюється фіксування наявності чи відсутності на тілі особи, яка підлягає освідуванню, слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет шляхом фотографування, відеозапису чи інших технічних засобів. Зображення, демонстрація яких може розглядатись як образлива для освідуваної особи, зберігаються в опечатаному вигляді і можуть надаватися лише суду під час судового розгляду.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, згідно клопотання слідчого, правове обґрунтування клопотання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на відбирання біологічних зразків у примусовому порядку у підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки добровільно підозрюваний надати такі зразки відмовився, а без отримання біологічних зразків у підозрюваного проведення судово-медичних експертиз задля встановлення істини у кримінальному провадженні не вбачається можливим.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженню №0000244 від 03 травня 2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (кров, слина) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із залученням відповідного спеціаліста для проведення судової біологічної експертизи.

Строк дії ухвали встановити - 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 27 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1