У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 Справа №607/5328/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003582 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 06 листопада 2017 року близько 06 год. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керував технічно справним автомобілем марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався з 4 пасажирами по вул.Яблуневій м.Тернополя в напрямку території «дальнього пляжу», де, під час руху, порушуючи вимоги п.2.3. (б, д) ПДР України, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху чи життю або здоров`ю громадян, а також не вибрав відповідно до вимог п.12.1. ПДР України безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а вів автомобіль із швидкістю понад 50 км/год., чим порушив ще й вимоги п.12.4 ПДР України.
Через порушення обвинуваченим ОСОБА_3 , як водієм, безпечного швидкісного режиму та через проявлену під час руху неуважність, автомобіль«Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням виїхав спершу на праве узбіччя, після чого наїхав на дерево.
У результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з переломом 6-го правого ребра та забоєм правої легені, яка супроводжувалась розвитком пневмотораксу та закритий перелом кісток тазу справа (крижової).
Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 06 листопада 2017 року близько 06 год. він, як водій, керував автомобілем марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 та рухався з 4 пасажирами по вул.Яблуневій м.Тернополя в напрямку території «дальнього пляжу», де, під час руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав спершу на праве узбіччя, після чого наїхав на дерево, через що пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження . Про вчинене шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений та потерпіла заявили письмові клопотання, проти задоволення якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинивши відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, завдані кримінальним правопорушенням збитки та процесуальні витрати відшкодовані у добровільному порядку.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України з закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі фінуправління ТОДА заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілої від злочину, провадження по розгляду якого підлягає закриттю унаслідок повного добровільного їх відшкодування обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 06 листопада 2017 року до ЄРДР за №0003528 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження з розгляду цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі фінуправління ТОДА про стягнення з ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого від злочину закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1