УХВАЛА
Іменем України

17.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000060 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділення Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2017 року наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 спортсменів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та тренера ОСОБА_8 відряджено на навчально-тренувальний збір з легкої атлетики до м. Любашів, Волинської області на період з 03.04.2017 по 14.04.2017. Матеріально відповідальною особою призначено ОСОБА_8 . Згідно відомості на відрядження для покриття витрат на проїзд, проживання, харчування відряджені особи мали отримати по 4050,00 грн., про що мали поставити підпис у відповідній графі відомості. Однак, в ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що остання вищезазначені навчально тренувальні збори не відвідувала, грошові кошти не отримувала та жодних підписів з даного приводу не ставила. Так, 09.02.2017 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 спортсменів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та тренера ОСОБА_11 відряджено на участь у чемпіонаті України з легкої атлетики у приміщенні до м. Суми на період з 15.02.2017 по 20.02.2017. Матеріально відповідальною особою призначено ОСОБА_11 . Згідно відомості на відрядження для покриття витрат на проїзд, проживання, харчування відряджені особи мали отримати по 1610,00 грн., про що мали поставити підпис у відповідній графі відомості. Однак, в ході допиту ОСОБА_9 встановлено, що останній вищезазначений чемпіонат не відвідував, грошові кошти не отримував та жодних підписів з даного приводу не ставив. Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , тренера ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, привласнили бюджетні кошти, сума яких встановлюється. У ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що грошові кошти згідно відомості на відрядження для покриття витрат на проїзд, проживання, харчування ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховувались на банківську карту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), з якої в подальшому останній з банкомата чи каси знімав та привласнював готівкові кошти.

В обґрунтування заявленого клопотання слідий вказав, що враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановленні місця знаходження вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де і знаходяться оригінали документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 . Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, бо вони можуть бути використані як доказ відомостей, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Крім того слідчий зазначив, що можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту ОСОБА_12 , який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_8 , який працює на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_4 код (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу повного пакету документів особової справи (заяви на прийняття, наказу на прийняття, автобіографії, особової картки, посадові обов`язки та інших документів), які містять підписи та почерк ОСОБА_8 , з метою отримання вільних зразків підпису та почерку, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати тимчасовий доступ до документів, в кількості 8 аркушів, які містять підпис та почерк ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналу для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: