233 № 233/3433/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000669 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000669 від 21 червня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
04 липня 2018 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, вказуючи, що 20.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку планшету марки «Lenovo», чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

21.06.2018 даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 20.06.2018 вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли близько 15 год. 00 хв. до неї прийшов маловідомий чоловік, який проживає по сусідству, та звернувся із проханням дати йому хліба, на що вона погодилась та пішла до кухні за хлібом, повернувшись приблизно через 1-2 хвилин, маловідомий чоловік продовжував стояти у коридорі, вона віддала йому хліб, після чого останній пішов. Через деякий час, у вечірній час доби, вона виявила крадіжку, належного їй планшету марки «Lenovo» ТАВ 10 моделі ТВ- Х103Р у корпусі чорного кольору.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.07.2018 був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який 20.06.2018 близько 17 год. 00 хв. під час зустрічі повідомив йому, що у нього є планшет марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору, який належить йому та який він бажає закласти до ломбарду з метою отримання грошових коштів, проте оскільки у нього немає паспорта, то він звернувся із проханням до нього бути заставодавцем та використати його паспорт (серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 11.07.1996 Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області). Після чого, у той же день та час, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, вони пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 став заставодавцем вищевказаного планшету марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору.

Таким чином, є підстави вважати, що вищевказаний планшет марки «Lenovo» ТАВ 10 моделі ТВ-Х103Р у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 є предметом застави та на теперішній час перебуває у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до планшету марки «Lenovo» ТАВ 10 моделі ТВ- Х103Р у корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та був закладений 20.06.2018 до відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з подальшою можливістю його вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення планшету марки «Lenovo», розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться вищевказаний планшет, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_5 планшет марки «Lenovo» ТАВ 10 моделі ТВ-Х103Р у корпусі чорного кольору, знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 , є основним речовим доказом у кримінальному провадженні та має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного планшету та документів відповідно до яких він був закладений.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно зі ст. 163 ч. 5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 , є предметом злочину, тобто речовими доказами, мають важливе доказове значення та необхідні для проведення слідчих дій під час досудового розслідування, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до речей, тобто можливість вилучити планшет марки «Lenovo» ТАВ 10 моделі ТВ-Х103Р у корпусі чорного кольору, який 20.06.2018 було закладено до ломбарду відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

Прокурором доведено можливість доступу працівників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 до речей та документів, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави, у кримінальному провадженні №0000669 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до планшету марки «Lenovo» ТАВ 10 моделі ТВ-Х103Р у корпусі чорного кольору, який 20.06.2018 було закладено до ломбарду - відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу вищевказаного майна, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 , шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя