Справа № 492/993/18
Провадження №1-кс/492/348/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 р., подане слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , -

встановив:
25.06.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000353 про призначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 23.06.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 23.06.2018 р. о 22 годині 45 хвилин водій автомобіля «Ford Transit» (1989 р. в., д/н НОМЕР_1 , білого кольору) ОСОБА_3 , рухаючись по вулиці Трудовій в місті Арцизі Одеської області, не впоравшись з керуванням, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого пасажир ОСОБА_4 (1992 р. н.) отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки.

По вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) за №0000353 від 24.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України (далі за текстом - КК України), - порушення правил безпеки дорожнього руху.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 р.

Проаналізувавши клопотання та надані слідчому судді матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом - КПК України), експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий не додав до клопотання документи, які підтверджують право власності на автомобіль марки «Ford Transit» (кузов № НОМЕР_2 , 1989 р. в., д/н НОМЕР_1 , білого кольору).

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, тому підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Клопотання про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 р. повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в 72 години з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1