Справа № 727/8158/18
Провадження № 1-кс/727/2957/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СБ ОСОБА_3 .

Вказував, що в провадженні останнього знаходиться кримінальне провадження № 0000046.

В зазначеному кримінальному провадженні знаходиться тимчасове вилучене майно, яке відповідно до ухвали від 05.06.2018 року слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці повинно бути повернуто ОСОБА_6 . Однак на неодноразові звернення слідчим не було вжито заходів щодо повернення майна.

Просила зобов?язати старшого слідчого слідчого відділу ОВС 1-го відділення СБ України в Чернівецькій області повернути 2 каністри по 20 л кожна з паливо мастильними матеріалами, одну металеву лійку, два автомобілі марки «Опель» номер НОМЕР_1 та «Фіат» , один летальний апарат без номерів ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат скаргу підтрималп, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив. що ним вживались заходи щодо повернення майна, а саме направлялись листи в організацію, де знаходяться вказані речі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000046.

В зазначеному кримінальному провадженні знаходиться тимчасове вилучене майно, яке відповідно до ухвали від 05.06.2018 року слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці повинно бути повернуто ОСОБА_6 . Однак на неодноразові звернення слідчим не було вжито заходів щодо повернення майна.

Частиною першою ст.. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слідчим безпідставно на протязі 2 місяців не було повернуто майно ОСОБА_7 , а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов?язати старшого слідчого слідчого відділу ОВС 1-го відділення СБ України в Чернівецькій області повернути 2 каністри по 20 л кожна з паливо мастильними матеріалами, одну металеву лійку, два автомобілі марки «Опель» номер НОМЕР_1 та «Фіат» , один летальний апарат без номерів ОСОБА_6 .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1