Справа № 577/416/18
Провадження № 1-кп/577/190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 26 січня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працює слюсарем із складання металевих конструкцій 3-го розряду виробництва по виготовленню металоконструкцій і товарів народного споживання ТОВ «НВО «Червоний металіст», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 відшкодував заподіяну йому шкоду, вони помирилися, а тому він на даний час не бажає підтримувати у відношенні нього обвинувачення за ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 клопотання ОСОБА_6 підтримав та вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 слід закрити, оскільки право підтримувати обвинувачення за ч. 1 ст. 364-1 КК України належить виключно потерпілому, а потерпілий на даний час не бажає підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого і також прохають закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 364-1 КК України (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми).

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364-1 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, 174, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 26 січня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: гараж № НОМЕР_1 , який розташований в обслуговуючому кооперативі «Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 4» (, юридична та фактична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 135) повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року на речові докази: гараж № НОМЕР_1 , який розташований в обслуговуючому кооперативі «Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 4» (, юридична та фактична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Сарнавська, 135), який належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1