Справа № 357/7668/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002807 від 22.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року близько 15 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 3-а по вул. Курсова в м. Біла Церква, шляхом обману ОСОБА_5 , заволодів велосипедом марки "Ардіс", що належав останньому, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 4 200 грн.

Відомості за даним фактом 22 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002807 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав товарний чек та паспорт на велосипед марки «Аrdis Infiniti -26», який він придбав 13.07.2017 року в магазині «Ардіс» по вул. Фрунзе, 168 в м. Київ за кошти в сумі 4 200 грн. разом зі щитками вартістю 110 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слідча просить призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка вартість велосипеду ТМ «Аrdis Infiniti - 26», придбаного 13.07.2017 року за кошти в сумі 4 200 грн., бувшого у використанні з щитками на обох колесах, станом на 10.06.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 та поставити експерту наступні запитання:

1) яка вартість велосипеду ТМ «Аrdis Infiniti - 26», придбаного 13.07.2017 року за кошти в сумі 4 200 грн., бувшого у використанні з щитками на обох колесах, станом на 10.06.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Висновок експертів надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1