провадження №1-кп/366/129/18
справа №366/1594/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000074 від 21.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и ла
25 червня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 липня 2018 року.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.07.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 27 липня 2018 року.
В судові засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи, що вищевказані свідки в судове засідання не з`явились, заявила клопотання про застосування до них приводу, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, та враховуючи, що свідками не надано доказів, які б підтверджували поважність причини їх неприбуття у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою забезпечення їх явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 привід для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 02 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя