overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/8990/2012
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

31.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ованго» на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2018 про відмову у відкритті провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 15.11.2012 про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про самовідводи, оскільки згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017 у кримінальному провадженні № 11-кп/777/479/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.06.2017 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.222 та ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_7 визначено: суддею-доповідачем ОСОБА_1 та суддею зі складу колегії ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення суддів, апеляційний суд вважає, що заяви про самовідводи суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України наявність інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 82, 405 КПК України, Апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Провадження № 11-сс/777/352/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ "Ованго" на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.06.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 15.11.2012 про припинення кримінального переслідування відносно ОСОБА_7 передати на повторний автоматичний розподіл в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Судді:
Єдиний унікальний номер 264/7038/16-к
Номер провадження 11-п/775/367/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження №0001191 відносно ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення кримінального провадження №0001191 відносно ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а клопотання слід направити до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, на теперішній час в Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області фактична чисельність суддів складає 8 суддів. Суддя ОСОБА_6 перебуває без повноважень, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, на суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не розподіляються кримінальні провадження у зв`язку з відбуттям у відпустку з 13.08.2018 року. Наразі справи та провадження розподіляються на суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже приймали участь в розгляді вказаного кримінального провадження, що виключає повторну їх участь.

Ч.2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, розгляд даного кримінального провадженні Іллічівським районним судом Донецької області є неможливим, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0001191 відносно ОСОБА_5 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 308/5906/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та представника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про застосування засудженому ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про застосування засудженому ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного подання.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_6 , вважає, що заявлене подання необґрунтоване і наведених заявником підстав недостатньо для задоволення подання про застосування засудженому ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків.
На підставі викладеного, керуючись 538,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про застосування засудженому ОСОБА_6 покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/8700/17 1-кп/335/589/2018
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України на 26 липня 2018 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, обвинуваченого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 липня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 липня 2018 р. о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/470/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєнням ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/470/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 06.09.2018 року о 13.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5006/18
провадження № 1-кп/208/525/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

30 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001111 від 09.07.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 14.08.2018 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4639/18
УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000990 від 03.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 03.07.2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31 липня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000990 від 03.07.2018 за ст. 309 ч. 2 КК України на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 30 хвилин 30 серпня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5247/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001904 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 12.45 год. 11 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 174/601/18 п/с№ 1-кс/174/199/2018
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Вільногірськ, питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 24 липня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року задоволено клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із датою закінчення дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів.
Однак у резолютивній частині ухвали міститься описка у вигляді помилково зазначеного строку дії ухвали до 21 вересня 2018 року, в той час як вірним є до 18 вересня 2018 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Переглянувши текст ухвали та матеріали справи, вважаю за можливе виправити описку, яка полягає у наступному: так, у мотивувальній частині ухвали зазначено, що оскільки ОСОБА_3 , фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України 21 липня 2018 року, часом та датою закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу слід вважати 18 вересня 2018 року. Однак у резолютивній частині допущено описку та помилково зазначено дату дії ухвали як 21 вересня 2018 року. Тому, така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018року, якою обрано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважати вірним написання другого та шостого абзацу її резолютивної частини, як «Дата закінчення дії ухвали 18 вересня 2018 року, включно».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/1409/18
Провадження № 1-кп/175/185/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов вищевказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України, а також для можливості проведення судового розгляду по даній справі, вважаю, що наявні підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0001009 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/356/18
Провадження № 11-кп/779/295/2018
Категорія ст. 286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000896, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року, відносно ОСОБА_8 за ст. 286 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм приватного підприємця ОСОБА_10 , неодруженого, не судимого,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити - без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 08 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 347/1231/18
Провадження № 1-кп/347/146/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"08" серпня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 04.06.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 04.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 26.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000207 від 04.06.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17.08.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1