Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3544/18
Провадження № 1-кс/644/1131/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 12 червня 2018 року слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002071 від 25.07.2017 року, -

в с т а н о в и в :

На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що постановою від 12.06.2018 року слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні її клопотання про призначення у справі експертизи. Копію прийнятої постанови вона отримала 20.06.2018 року, звернулась до слідчого судді 25.06.2018 року, але ухвалою слідчого судді від 26.06.2018 року їй було повернуто скаргу, оскільки нею не було надано доказу про дату отримання копії постанови. Дану ухвалу вона отримала поштою 07.07.2018 року. Звернулась до прокурора ОСОБА_4 та отримала відповідне підтвердження. Вважала, що слідчим було безпідставно відмовлено їй в призначенні експертизи, призначення такої експертизи є необхідним для встановлення наявності чи відсутності факту заподіяння їй моральної шкоди. Наразі досудове розслідування триває. Просила постанову скасувати надати доручення про проведенню по кримінальному провадженню відносно неї експертизи для встановлення наявності чи відсутності факту заподіяння їй шкоди, поставити відповідні запитання експерту.
Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявник посилається на те, що вона має статус потерпілої в рамках даного провадження , їй відмовлено слідчим у задоволенні клопотання про призначення експертизи, та копію постанови нею було отримано 20.06.2018 року, а 25.06.2018 року подано скаргу до суду. Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає що строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 12 червня 2018 року слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002071 від 25.07.2017 року.
Призначити судовий розгляд по справі на 17.00 годину 16.07.2018 року.
Копію ухвали надіслати заявнику, слідчому, прокурору.
Зобов`язати слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1