06.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2107/18
Провадження №1-кп/205/606/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 03.01.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, розлучений, маючий повну середньо-технічну освіту, працюючого на ПрАТ «Інтерпайп» слюсарем, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 03.01.2018 близько 12:45 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись по проспекту Свободи (більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено) у м. Дніпро, на підлозі, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., «опій ацетильований».

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, знайшов та привласнив, тим самим придбав, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., «опій ацетильований», який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

Далі, того ж дня, тобто 03.01.2018, близько 13:00 год., ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції біля будинку № 220 по проспекту Свободи, у м. Дніпро, де під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_5 , було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., «опій ацетильований», який ОСОБА_3 добровільно видав у присутності двох понятих та який у подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/165 від 12.01.2018 надана на експертизу 10.01.2018 року рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина, масою 0,9104 г, у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0473 г.

Допитаний у якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він при викладених у цьому вироку обставинах, у зазначеному місці та в зазначений час, знайшов медичний шприц з опієм та став переносити його з метою особистого вживання, без мети збуту, доки не був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно й видав вказаний шприц.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/165 від 12.01.2018 року у сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні.

Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
*вилучений у ОСОБА_3 шприц з опієм ацетильованим масою 0,0473г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -