Провадження № 1-кс/520/5768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, київським відділом поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 12.07.2018 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами військової прокуратури Одеського гарнізону та військової прокуратури Південного регіону України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі Південне УКБ МО України) після завершення строку дії укладеного з ПП «Будмонтаж-2001» договору № 303/36/371 УКБ від 01.12.2015 (строк завершення до 31.12.2017), неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, упродовж 2018 року не забезпечили схоронність ввіреного їм державного військового майна, а саме: матеріальних цінностей у будівлі № НОМЕР_1 , яка розташована на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до демонтування невстановленими особами кабелів електромережі, систем централізованого опалення радіаторів алюмінієвих, пошкодження натяжних стель, вхідних дверей до житлових кватир, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Крім того, за результатами проведеного Рахунковою палатою України аудиту ефективності використання бюджетних коштів, виділених Міністерству оборони України на будівництво (придбання) житла для військовослужбовців ЗС України встановлено, що всього станом на 01.01.2018 за договором підрядником виконано робіт на 25678898,53 грн., які в повному обсязі оплачені замовником у 2015-2017 роках, заборгованість відсутня. Проте, підрядником у термін до 31.12.2017 свої зобов`язання за договором не виконані, реконструкція об`єкта не завершена, об`єкт в експлуатацію не введений та не переданий замовнику в обумовленому договором стані та у передбачені договором строки. Станом на момент проведення аудиту (акт від 18.05.2018 №02-10/9 «ос») будівельні роботи на об`єкті не ведуться, договір не виконаний. Підрядник на об`єкті відсутній.

Згідно листа КЕВ м. Одеса від 11.07.2018 будівля № НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 перебуває на картковому та бухгалтерському обліку КЕВ м. Одеса. Її площа згідно облікових даних складає 5463,00 кв.м, залишкова вартість 659204,00 грн. Зазначена будівля передавалась під реконструкцію Південному УКБ МО України орієнтовно у 2000 році. Обов`язок охорони вказаної будівлі покладено на Південне УКБ МО України. З 14.06.2018 за усною вказівкою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється забезпечення охорони вказаного об`єкта.

Відповідно до п. 5.1. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 ризик випадкового знищення або пошкодження об`єкта реконструкції до його прийняття замовником несе підрядник, крім випадків, коли це сталося внаслідок обставин, що залежали від замовника.

Відповідно до п. 5.2. договору підряду №303/35/371 УКБ від 01.12.2015 підрядник повинен негайно повідомити замовника про обставини, що загрожують знищенню або пошкодженню об`єкта, а замовник протягом 5-ти робочих днів після одержання повідомлення повинен надати Підряднику відповідне рішення.

Листами від 15.01.2018 №1, від 19.02.2018 №2, від 06.03.2018 №4 ПП «Будмонтаж-2001» проінформувало Південне УКБ МО України про закінчення строку дії договору та необхідність прийняти будівельний майданчик.

Проте, службовими особами Південного УКБ МО України після закінчення строку дії договору (31.12.2017), тобто протягом І-ІІ кварталу 2018 року, розуміючи відсутність підрядника на об`єкті та відсутність охорони об`єкту і матеріальних цінностей, належних заходів щодо забезпечення охорони об`єкту не вжито, внаслідок чого невідомими особами у невстановлений слідством дату та час пошкоджено на об`єкті натяжні стелі, демонтовано електричні кабелі, електричні вимикачі, розбито плафони освітлення, пошкоджено вхідні двері до житлових квартир, пофарбовані стіни приміщень, демонтовано радіатори алюмінієві тощо.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у визначенні та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт вищезазначеним суб`єктом господарської діяльності, а також складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно кошторисній документації, вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва, а також у визначенні шкоди, заподіяної демонтуванням електричних кабелів, електричних вимикачів, розбиттям плафонів освітлення, пошкодженням вхідних дверей до житлових квартир, пофарбуванням стін приміщень, демонтуванням радіаторів алюмінієвих тощо, для чого необхідно призначення будівельно технічної експертизи та визначення

Прокурор просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000322 від 12.07.2018 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:
2.1. Яка вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі казарми № 35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 , (шифр 35/217)?

2.2. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі казарми № 35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 , (шифр 35/217) обсягам та вартості, визначеним проектно кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

2.3. Які пошкодження на об`єкті «реконструкція будівлі казарми № 35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 , (шифр АДРЕСА_2 )» виникли внаслідок демонтування електричних кабелів, електричних вимикачів, розбиття плафонів освітлення, пошкодження вхідних дверей до житлових квартир, пофарбування стін приміщень, демонтування радіаторів алюмінієвих тощо?

2.4. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок демонтування електричних кабелів, електричних вимикачів, розбиття плафонів освітлення, пошкодження вхідних дверей до житлових квартир, пофарбування стін приміщень, демонтування радіаторів алюмінієвих тощо на об`єкті «реконструкція будівлі казарми АДРЕСА_3 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 , (шифр НОМЕР_3 )»?

2.5. Який розмір завданої матеріальної шкоди об`єкту «реконструкція будівлі казарми № 35 під 80-квартирний житловий будинок з інженерними мережами: АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_2 , (шифр НОМЕР_3 )» унаслідок демонтування електричних кабелів, електричних вимикачів, розбиття плафонів освітлення, пошкодження вхідних дверей до житлових квартир, пофарбування стін приміщень, демонтування радіаторів алюмінієвих тощо?

3. В подальшому, у разі необхідності за першим клопотанням експерта на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертизбудуть надані всі необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1