Справа № 147/1187/17
Провадження № 1-кс/147/124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, вказуючи, що 05.04.2018 року він звернуся з клопотанням до слідчого СВ Тростянеького СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в якому зазначав про необхідність проведення слідчих(розшукових) дій по вищевказаному кримінальному провадженні (копія додається).
Лише 13.04.2018 року випадково в канцелярії Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області я отримав ПОВІДОМЛЕННЯ про розгляд клопотання захисника від 10.04.2018 року з якого вбачається що в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено у «позапроцесуальний спосіб».
Проте така відмова мала б бути оформлена у вигляді відповідної постанови відповідно до ч. 3 ст. 93, ст. 110 та ч. 2 ст. 220 КПК України, та з моменту отримання якої і мав би починатися 10 денний строк для звернення до суду з відповідною скаргою згідно ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п.d ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, зокрема, допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Частиною 6 даної статті законодавцем передбачено, що постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно до ч.1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в скарзі обставини.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги вважав необґрунтованими і в задоволенні скарги просив відмовити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Стаття 220 КПК України регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування, а саме клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до органу досудового розслідування про проведення слідчих дій.
У встановлений ст.220 КПК України клопотання не розглянуте.
Керуючись ст.ст.110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов?язати слідчого слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняти рішення за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2018 відповідно вимог ст.220 КПК України.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1