Справа № 696/636/18
Номер провадження № 1-кп/708/92/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого на Черкаському рибному заводі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.05.2010 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2010 року до повноліття дитини.
Однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на злісне ухилення від сплати аліментів, маючи можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина, будучи працездатним і маючи неофіційні підробітки та отримуючи щомісячні доходи, аліменти не виплачував, чим злісно ухилявся від покладених на нього обов`язків, адже жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, при цьому на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагував, у зв`язку з чим у нього за період з 01.03.2016 року по 31.05.2018 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 27195,75 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що з потерпілою вони мають спільного сина, на утримання якого не сплачував аліменти за проханням останньої, оскільки вона мала намір оформити державну допомогу.

Останні півроку він регулярно сплачує аліменти.
Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Кам`янським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, надсилається потерпілій.

Головуюча