УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1011/18

Провадження № 1-кс/568/178/18

11 серпня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000245 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні за № 0000245 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 11.08.2018 р. близько 06 год. помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. З метою з?ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , до проведення якої клопочеться залучити судово-медичного експерта. У зв?язку з тим, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
На вирішення експерту призначити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
- Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент їх заподіяння і які саме?
- Чи перебувають тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв?язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і які саме?
- Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент настання смерті у стані алкогольного сп?яніння, якщо так, то якою була ступінь сп?яніння?
- Яка група крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000245 від 11.08.2018 року Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст.і 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання старшого слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000245 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.
Надати доручення Млинівському міжрайонному судово-медичному експерту ОСОБА_5 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити зазначеного експерта.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
- Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент їх заподіяння і які саме?
- Чи перебувають тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв?язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і які саме?
- Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент настання смерті у стані алкогольного сп?яніння, якщо так, то якою була ступінь сп?яніння?
- Яка група крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні моргу Радивилівської районної лікарні (м. Радивилів, вул. Садова, 4 Рівненської області.
Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1005 р. № 6) та проведення судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити Млинівського міжрайонного судово-медичного експерт ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали спрямувати для виконання Млинівському міжрайонному судово-медичному експерту ОСОБА_5 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1