Справа № 140/1469/16-к
Провадження №11-кп/772/874/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженої ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання, за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено її від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року відмовлено в задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року, у зв`язку із тим, що ОСОБА_8 вчинила новий злочин у період іспитового строку і обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000111 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України перебуває на розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання за вироком Немирівського районного суду Віницької області від 20.07.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції фактично визнав ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0000111 від 04.03.2017 року, яке перебуває на розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області, крім того, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні у встановленому законом порядку не розглянуто, обвинувальний вирок не ухвалено. Також судом першої інстанції не взято до уваги, що вказаний обвинувальний акт направлено на розгляд суду ще 2017 року та до цього часу рішення у справі не прийнято.
Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі в порушення вимог ст.370 КПК України зазначив, нібито встановлений судом факт невиконання ОСОБА_8 покладених на неї обов`язків, у тому числі наявність обвинувачення у новому злочині, при цьому судом не досліджено та не зазначено, які саме обов`язки було покладено судом на ОСОБА_8 , та які з них вона на виконала.
Заслухавши адвоката ОСОБА_7 , засуджену ОСОБА_8 , які підтримали вимоги викладені в апеляціній скарзі та просили їх задовольнити, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, в якому міститься обвинувальний акт про те, що ОСОБА_8 будучи раніше судимою 20.07.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік на шлях виправлення не стала та повторно, вчинила новий злочин за ч.3 ст.185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за №0000111 від 04.03.2017 року (а.с.13-17).
Згідно ч.3 ст.78 КК України, у разі визнання ОСОБА_8 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд зобов`язаний призначити їй покарання за правилами, передбаченими в ст.71 КК України.
Таким чином, начальник Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_9 дійшов передчасного висновку про звільнення засудженої ОСОБА_8 від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч.3 ст.78 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення, з огляду на що доводи апеляційної скарги сторони захисту задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року про відмову в задоволенні подання начальника Немирівського районного відділу з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 від покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом