Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/162/18
Справа № 356/545/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 14.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 14.09.2018 року о 09 годині 12 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50, в Березанській міській лікарні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Виїздом на місце події та оглядом трупа ОСОБА_4 , у останньої видимих тілесних ушкоджень виявлено не було.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові КОБ СМЕ ОСОБА_5 . На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання? Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них? Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи слідчий просив суд доручити судово-медичному експерту Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Слічий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Частиною 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 14.09.2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 та розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України. Фабула: 14.09.2018 року о 09 годині 12 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50, в Березанській міській лікарні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події вбачається, що 14.09.2018 року слідчим було проведено огляд місця події операційної палати, що знаходиться на другому поверсі хірургічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на операційному столі було виявлено труп дівчинки без явних ознак насильницької смерті (а.с. 8).
Труп ОСОБА_4 направлено до Київського обласного бюро СМЕ, судово-медичний експерт ОСОБА_5 для проведення попереднього судово-медичного огляду (а.с. 5).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта для проведення відповідної експертизи.
Керуючись ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу Київської обласної ради «Київському обласному бюро судово-медичної експертизи» (м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000196 від 14.09.2018 року, для встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта вказаної експертної установи ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?
Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?
Який ступінь тяжкості кожного з отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень) могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1