АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3502/17 Номер провадження 11-кп/786/562/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року,

за участю
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника ВК № 64 ОСОБА_9
засудженого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини справи
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Ленінської районної в м.Полтаві ради про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці , а тому до нього не можливо застосувати умовно дострокове звільнення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до нього умовно дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому вказує, що стягнення які він мав погашені в установленому законом порядку, має три заохочення, працевлаштований, з постановленими завданнями справляється вчасно, має гарантійний лист, що після звільнення буде працевлаштований на посаді вантажника. Наголошує на тому, що його не повідомили про дату розгляду справи судом першої інстанції.

Позиції інших учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити подання КВ №64.

Представник установи ОСОБА_9 підтримав подання спостережної комісії та не заперечував проти задоволення апеляції засудженого.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Переглянувши судове рішення в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що під час розгляду справи судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, розглядаючи подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Ленінської районної в м.Полтаві ради про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , місцевий суд належним чином не повідомив про розгляд справи учасників процесу, зокрема представника ВК №64 та засудженого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали подання без участі останніх.

Згідно п.3 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь - якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч.3 ст. 323 КПК України.

За цих обставин, розглянувши справу без належного повідомлення засудженого ОСОБА_6 та представника установи, про день та час розгляду подання про звільнення засудженого умовно достроково, місцевий суд допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, що виразилося у обмеженні останніх у їх правах, що передбачені КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2,3,4,5,6,7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

З врахуванням того, що під час апеляційного перегляду ухвали суду встановлено порушення, передбачені п.3 ч.2 ст.412 КПК України - ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,405,407,409,412,415,418,419 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 частково задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2018 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції спільного подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4