ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/161/18 Справа № 211/2974/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
17 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0001707, №0002078, №0001239 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даних матеріалів об`єднаного кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження стосовно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, що є більш тяжким злочином. З огляду на те, що у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж у межах територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднані матеріали кримінального провадження підлягають направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про їх направлення до іншого суду за територіальною підсудністю.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить. Також відсутні підстави вважати, що даний випадок є винятковим у розумінні абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2018 року про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0001707, №0002078, №0001239 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 357 ч. 1, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3