08.05.2018
Справа № 642/205/18
Провадження № 1-кс/642/945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна поданого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хололдногірського відділу ХМП № 1 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від «04» травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього в провадженні Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001116 від «04» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

03.05.2018 року було проведено огляд житла на підставі заяви ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення огляду місця події від було виявлено та вилучено: 1. медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини коричневого кольору заповненою на 10 мл.;2. пляшка об`ємом 0,5 літри із залишками речовини коричневого кольору; 3. пляшка об`ємом 1,5 літри із залишками речовини коричневого кольору; 4. ємкість із ватою, на котрій мається нашарування коричневого кольору; 5. 2 медичні шприци об`ємом 0,5 мл.

Слідчий зазначає, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 03.05.2018 року.

Слідча суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню,

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання.- задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця події 03.05.2018 року за адресою : АДРЕСА_1 :

1. медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини коричневого кольору заповненою на 10 мл.;

2. пляшка об`ємом 0,5 літри із залишками речовини коричневого кольору;

3. пляшка об`ємом 1,5 літри із залишками речовини коричневого кольору;

4. ємкість із ватою, на котрій мається нашарування коричневого кольору;

5. 2 медичні шприци об`ємом 0,5 мл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1