Справа № 161/8959/18
Провадження № 1-кс/161/4785/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на ноутбук ТМ «Inspiron» моделі 3537 (5638), чорного кольору із серійним номером CZR2R21, мобільний телефон ТМ «Iphone 5», чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , без карти пам`яті, квитанцію із трансакцією від 30.05.2018 яка проведена о 12 год. 27 хв. та два карткових рахунка, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банку «Pivoneer» № НОМЕР_4 , та які в свою чергу станом на 07.06.2018 перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані предмети були вилучені у квартирі АДРЕСА_1 , а саме в ході огляду місця події за добровільною згодою останнього, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на ноутбук ТМ «Inspiron» моделі 3537 (5638), чорного кольору із серійним номером CZR2R21, мобільний телефон ТМ «Iphone 5», чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , без карти пам`яті, квитанцію із трансакцією від 30.05.2018 яка проведена о 12 год. 27 хв. та два карткових рахунка, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банку «Pivoneer» № НОМЕР_4 , та які в свою чергу станом на 07.06.2018 перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані предмети були вилучені у квартирі АДРЕСА_1 , а саме в ході огляду місця події за добровільною згодою останнього, в рамках кримінального провадження № 0001780 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що нижчеперелічені речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук ТМ «Inspiron» моделі 3537 (5638), чорного кольору із серійним номером CZR2R21, мобільний телефон ТМ «Iphone 5», чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , без карти пам`яті, квитанцію із трансакцією від 30.05.2018 яка проведена о 12 год. 27 хв. та два карткових рахунка, а саме ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банку «Pivoneer» № НОМЕР_4 , та які в свою чергу станом на 07.06.2018 перебували у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані предмети були вилучені у квартирі АДРЕСА_1 , а саме в ході огляду місця події за добровільною згодою останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: