Справа № 541/2264/18
Провадження № 1-кс/541/1005/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000772,-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2018 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 03 жовтня 2018 року до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешканець АДРЕСА_1 ) про те, що 29 вересня 2018 року близько 14 години в місті Миргороді перебуваючи по вулиці Старосвітській, 29, біля під`їзду № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець АДРЕСА_2 ) під час сварки з ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна зі зміщенням.

Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 04.10.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29 вересня 2018 року близько 14 години він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 та коли хотів зайти до під`їзду № 1 в якому проживає ОСОБА_7 до нього підійшов невідомий йому хлопець, як в подальшому він дізнався, що його звати ОСОБА_8 , запитав в нього, куди він іде, на що він повідомив, що йде до свого знайомого. Після того як тільки ОСОБА_4 про це сказав ОСОБА_8 він відразу без жодних пояснень вдарив ОСОБА_4 своєю головою в ніс, від чого в ОСОБА_4 потекла кров з носа і він присів на ліве коліно. Після цього ОСОБА_8 почав наносити по різним частинам тіла та ногам ОСОБА_4 удари своїми ногами, ОСОБА_4 в цей час закрив своє обличчя руками.

Коли ОСОБА_8 припинив бити ОСОБА_4 він йому сказав, щоб він йшов від їхнього будинку, але ОСОБА_4 не міг підвестися на свої ноги так як дуже боліла прав нога. В цей час ОСОБА_4 побачив його знайомий ОСОБА_9 , який допоміг йому підвестися на ноги до відвести ОСОБА_4 додому.

Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх ступеню тяжкості та механізму утворення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та відповідно призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000772 від 04.10.2018 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0000772 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2018, експертів Миргородського судово-медичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?

5.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

6.Яка давність заподіяних ушкоджень?

7.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

8.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

9.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

10.Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту після отримання ним тілесних ушкоджень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1