Справа № 541/1906/18
Провадження № 1-кс/541/797/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за № 0000509, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту розтрати грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем особами відділу капітального будівництва Миргородської міської ради (код за , адреса: 37600, Україна, Полтавська обл., місто Миргород, вулиця Якова Усика, 7) під час проведення публічної закупівлі по реконструкції приміщення по вул. Гоголя, 171/1 для облаштування ЦНАП в м. Миргород Полтавської області (ідентифікатор закупівлі UA-2017-05-11-000044-с), що виразилося у перерахуванні на р/р підрядника КП Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління (код за , адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Сорочинська, 23) коштів за виконані роботи відповідно до актів №1 та №2 від 02.11.2017 року, №3 та №4 від 01.12.2017 року, №5 від 14.12.2017 року, №6 від 20.12.2017 року, №7 від 19.01.2018 року, №8, №9, №10 та №11 від 08.02.2018 року, №12 від 24.05.2018 року, №13 та №14 від 23.06.2018 року за договором №18 від 14.08.2017 року, які станом на 11.07.2018 року, виконано не в повному обсязі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 11.07.2018 року внесено відомості за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000509 від 11.07.2018 про проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи завищені обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція приміщення по вул. Гоголя, 171/1 для облаштування ЦНАП в м. Миргород Полтавської області». Якщо так, то яка вартість завищення?
2)З урахуванням відповіді на попереднє запитання, чи завдана матеріальна шкода (збитки) відповідному бюджету в особі Відділу капітального будівництва Миргородської міської ради? Якщо так, то в якій сумі обчислюється розмір завданих збитків?

В розпорядження експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса за вимогою направити матеріали кримінального провадження №0000509 та необхідну проектно кошторисну документацію.
Копію ухвали направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 03.09.2018 року про призначення комплексної експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4