АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/4338/16-к
Провадження № 21-з/790/44/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву начальника Харківської виправної колонії № 43 про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.11.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і встановленням іспитового строку у 2 роки;
- 14.09.2016 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком, було скасовано вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 травня 2017 року, в частині призначеного покарання та зарахування в строк відбутого покарання строку тримання під вартою. Вироком апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.09.2016 року у виді 4 років 10 (десяти) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5(п`яти) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. В строк відбутого покарання ОСОБА_5 зараховано строк тримання його під вартою з 29 березня 2017 року до 20 червня 2017 року.

18 квітня 2018 року начальник Харківської виправної колонії №43 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про роз`яснення вироку апеляційного суду Харківської області від 23.02.2018р., зокрема просив роз`яснити початок строку покарання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судове засідання ніхто з учасників кримінального провадження не з`явився. Про час та місце розгляду питання про роз`яснення судового рішення, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухваливши свій вирок, апеляційний суд Харківської області зарахував ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 29 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, оскільки ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29.03.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню саме з цієї дати.

Враховуючи викладене, необхідно рахувати початок строку покарання з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 372, 380, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву начальника Харківської виправної колонії №43 про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити вирок апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) йому зараховано у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 20 червня 2017 року, тому початок строку покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 29 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя:

Судді: