Справа № 279/2848/18
Провадження №1-кп/283/159/2018
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

запасного судді: ОСОБА_4

за участю:

секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000619 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України), обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів у відкритому засіданні.

Під час провадження досудового розслідування, порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою, оскільки обраний обвинуваченому відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року строк тримання під вартою закінчується 10 вересня 2018 року.

Вважає, що підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів відсутні, оскільки обвинувачений є судимий, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого умисного злочину, а тому останній може продовжити злочинну діяльність, переховатись від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечив проти клопотання прокурора. Вважає, що є підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

ОСОБА_7 заперечив по суті клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_7 раніше судимий вироком Коростенського міського суду за ч.3 ст.206, ч.3 ст.222, ст.42 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 04.04.1996 року вироком Коростенського міського суду за ч.2 ст.206, ч.1 ст.101, ст.42 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 17.10.2002 року вироком Коростенського міського суду за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 06.02.2009 року вироком Коростенського міськрайонного суду за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Окрім цього, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, скоєного незабаром після звільнення з місць відбування покарання, що є свідченням його підвищеної суспільної небезпеки та підтверджує доводи прокурора про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 10 вересня 2018 року. До зазначеної дати не має можливості закінчити розгляд провадження, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314,315,316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000619 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні колегіально на 17 серпня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростень Житомирської області, українцю, громадянину України, одруженому, непрацюючому, з середньою освітою, раніше судимого,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07 жовтня 2018 року включно.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3