Провадження № 1-кс/344/4981/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000578 від 21.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 21.07.2018 р. приблизно о 02.00. год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці на зупинці громадського транспортну, що в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області по вул. Надвірнянська поблизу магазину «Гостинець», діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з метою позбавлення життя, наніс ОСОБА_5 , три цілеспрямовані удари ножем в життєво-важливу ділянку тіла грудну клітку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемопневмотораксу, різаних ран грудної клітки зліва, поперекової ділянки справа. Після нанесення ударів ножем, ОСОБА_4 , вважаючи, що виконані всі необхідні для виконання свого злочинного умислу направленого на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з хуліганських мотивів з місця події скрився, а потерпілому вчасно була надана медична допомога.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;у зв`язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15в м. Івано-Франківську провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 та перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи страждав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого їй злочину. Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

3. Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

4. Чи може гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

5. Чи обов`язкова участь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні?

6. Чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1