Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/292/18
Провадження № 1-кс/499/123/18
У Х В А Л А

Іменем України

"14" травня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Заступник начальника відділення-начальник СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженню за №0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.04.2018 біля 16.00 годин під час розпиття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 алкогольних напоїв в одній з кімнат одноповерхового двокімнатного будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_7 на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. Через нетривалий проміжок час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли спати в сусідні кімнати, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились ще вживати алкогольні напої. Надалі між ними виникла повторна сварка під час якої ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 в область скроневої частини голови від даного удару ОСОБА_4 впав на землю. Після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою заподіяння смерті почав насити невизначеної кількості удари ногами в область голови та грудної клітки потерпілого в результаті чого ОСОБА_4 помер на місці події від отриманих ушкоджень. В цей час почувши шум з однієї з кімнат вийшов ОСОБА_8 та побачив, що ОСОБА_5 наносить ногами ушкодження потерпілому в область голови. В свою чергу ОСОБА_8 вибіг з будинку та попросив місцевих мешканців викликати швидку допомогу.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №49 від 07.04.2018 видане судово-медичним експертом ОСОБА_9 , смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок множинних переломів ребер і грудини.
Слідчий посилається для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну комплексну судово психолого психіатричну експертизу проведення якої залучити експерта Одеської обласної психіатричної лікарні №-1.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення правопорушення, яким не будь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- Чи страждав ОСОБА_5 на сьогоднішній день яким-небудь психічним захворюванням?
- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення правопорушення, тобто чи можна його вважати осудним?
- Якщо ОСОБА_5 в даний час страждає психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує?
- Чи є у ОСОБА_5 особистості характеру, які б впливали на його поведінкові реакції в т.ч. і на період часу інкримінованого йому діяння?
- Чи перебував ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості), яке могло істотно вплинути на його свідомість і діяльність?
- Чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом, якщо так то чи має потребу він в примусовому лікуванні від алкоголізму, чи є протипоказання у лікуванні?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як роз`яснено у п. 14постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

У зв`язку з тим, що проведення судової психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Одеської ОПЛ № 1 з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у кримінальному провадженні оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести амбулаторну комплексну судово психолого психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення якої залучити експерта Одеської обласної психіатричної лікарні №-1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення правопорушення, яким не будь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждав ОСОБА_5 на сьогоднішній день яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення правопорушення, тобто чи можна його вважати осудним?

- Якщо ОСОБА_5 в даний час страждає психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує?

- Чи є у ОСОБА_5 особистості характеру, які б впливали на його поведінкові реакції в т.ч. і на період часу інкримінованого йому діяння?

- Чи перебував ОСОБА_5 в момент інкримінованого йому діяння в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості), яке могло істотно вплинути на його свідомість і діяльність?

- Чи страждає Джамал Бін Омар Бін Мактуф алкоголізмом, якщо так то чи має потребу він в примусовому лікуванні від алкоголізму, чи є протипоказання у лікуванні?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1