Справа№672/42/18
Провадження №1-кс/672/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004750, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставами для надання даних відомостей слідчий вказує те, що 03 січня 2017 року ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом обману продав автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «А-170» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був ввезений ним особисто на територію України як «транзит» строком 10 діб, однак при продажу даного автомобіля, шляхом обману повідомив неправдиву інформацію, що даний автомобіль має право перебувати на території України строком 1 рік з подальшим продовженням даного строку, таким чином заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 49800 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом 19 вересня 2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно витягу АРМОР, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0004750 від 11.11.2017 відомості якого внесено за заявою ОСОБА_4 , 1982 р.н., жителя м. Тернопіль, про те, що 16.05.2017 ОСОБА_6 , 1982 р.н. незаконно заволодів його автомобілем марки «Мерседес-Бенц» моделі «А-170» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що для дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0004750, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлений належними чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання в даному судовому засіданні.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №0004750 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.8 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004750, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомленні із ними та зняття з них копій.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 чи особу яка його замінює ( АДРЕСА_1 ), надати необхідні копії матеріалів кримінального провадження №0004750 заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 30 червня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: