печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка скаргу адвоката ОСОБА_3 ,. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000421 від 11.07.2017 щодо не розгляду клопотання від 25.10.2017 про надання інформації ОСОБА_5 щодо строків прийняття кінцевого законного та обгрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні №00000421, а також про можливість перекваліфікації кримінального провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 25.10.2017 звернувся до старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 з клопотанням про надання йому вказаної інформації. Однак, на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, слідчий в порушення вимог ст.220 КПК України заявника не повідомив. У зв`язку з вказаним, просить зобов`язати компетентних осіб слідчого управління прокуратури Київської області розглянути вказане клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, посилаючись на викладене в ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні.

Вислухавши представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і цей перелік є вичерпним.

Зокрема в такому порядку можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З наведених положень вказаної норми випливає, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК і які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, останнє не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки по суті це клопотання не вказує на необхідність виконання процесуальних дій, визначених чинним КПК України, а тому не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим групи слідчих слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 не було допущено бездіяльності щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відтак скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі та керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 щодо не розгляду клопотання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1