№ 207/1525/18
№ 1-кс/207/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповіді на наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 25.04.2018 року:

- електричний дриль перфоратор «Днепр Ф», придбаний в травні 2017 року;

- перфоратор будівельний, придбаний в травні 2017 року;

- електричний чайник «Ровента», придбаний в 2008 році;

- електричний утюг, придбаний в 2008 році.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП ВП звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 22.00 год. 25.04.2018 року по 07.00 год. 26.04.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно, а саме:

-електричний дриль перфоратор «Днепр Ф», придбаний в травні 2017 року;
-перфоратор будівельний, придбаний в травні 2017 року;
-електричний чайник «Ровента», придбаний в 2008 році;
-електричний утюг, придбаний в 2008 році.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 року за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0000525 від 26.04.2018 року та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта дослідження, вихідні дані брати в матеріалах кримінального провадження, надавши відповіді на наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 25.04.2018 року:
- електричний дриль перфоратор «Днепр Ф», придбаний в травні 2017 року;

- перфоратор будівельний, придбаний в травні 2017 року;

- електричний чайник «Ровента», придбаний в 2008 році;

- електричний утюг, придбаний в 2008 році.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1