Провадження № 1-кп/638/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0001017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2016р. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 було залучено захисника в порядку ч.1 ст.49 КПК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.04.2017р. (головуючий суддя ОСОБА_9 ) принято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від послуг захисника ОСОБА_10 та залучено через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника до участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях №3504 від 26.05.2017р. у вказаному кримінальному провадженні призначено захисника адвоката ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_11 надав суду письмову заяву в порядку п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України про відмову від виконання своїх обов`язків із захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що обвинувачений обрав спосіб захисту, з яким він не згоден і між ними наявні розбіжності у правових позиціях щодо здійснення захисту
Заперечення від обвинуваченого, прокурора та інших учасників кримінального провадження щодо заяви захисника ОСОБА_11 про відмову від виконання своїх обов`язків не надійшли.
При цьому, суд враховує, що захисник обвинуваченому був залучений судом в порядку ст.49 КПК України та в судовому засіданні просив замінити захисника.
Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За приписами п. 9 ч. 1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону приймає Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи розбіжності в позиції захисту між обвинуваченим та захисником, з метою належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, слід прийняти відмову захисника ОСОБА_11 від здійснення захисту ОСОБА_4 та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_11 від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205) в судове засідання, яке призначено об 11-00 годині 25 квітня 2018 року.
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1