Справа № 541/1473/18
Провадження № 1-кс/541/581/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

16 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000378,-

в с т а н о в и в :

12 липня 2018 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що в період часу з 23.05.2018 по 26.05.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла до приміщення, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ювелірні вироби та наручний годинник радянського виробництва «Заря», завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 10100 грн.
Дане повідомлення прийняте та зареєстроване 27.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено серцевину замка вхідних дверей та ключ до нього.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 27 травня 2018 до ЄРДР внесено відомості за № 0000378 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено серцевину замка вхідних дверей та ключ до нього.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000378 від 27 травня 2018 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Залучити для проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000378 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 травня 2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи справна та роботоздатна серцевина замка?
- чи є сліди впливу на поверхнях наданої на дослідження серцевини замка?
- якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: серцевину замка вхідних дверей та ключ до нього, вилучену 26.05.2018 під час огляду місця події по факту таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1