Ухвала
Іменем України
25 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 297/1811/17
провадження № 51-5690 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року,

встановив:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК) на 4 роки позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Берегівського районного суду від 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з моменту затримання з 23 квітня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою ухвалено залишити незмінним.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 закрито, оскільки прокурор відкликав подану ним апеляційну скаргу.
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з частиною 1 статті 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги захисника та доданих до неї копій судових рішень, оскаржуваний вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора було закрито в зв`язку з тим, що він відмовився від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Отже, враховуючи наведене,вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись частиною 2 статті 428 КПК, суд

постановив:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 березня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3