overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/2536/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1523/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2536/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

ухвалоюВільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 393 КПК України має на це право засудженим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.10 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Є.у. № 366/1595/18
Провадження № 1-кп/366/130/18
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000199 від 17.05.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працює, раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою від 02.07.2018 року у справі призначене підготовче судове засідання, яке, у зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 10.08.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення.

П.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що «кримінальне провадження закривається у разі, якщо:…потерпілий…відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення».

Ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти закриття справи на цій підставі.

Обвинувачений також не заперечує проти задоволення клопотання.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 314 372, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію через Іванківський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3497/18
Провадження № 1-в/362/277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року до ОСОБА_6 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення № 1 зі звичайним наглядом ОСОБА_6 надійшов 01.09.2017 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, прокурора, який підтримує заяву, хворого, який не заперечує, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 27.06.2018 року ОСОБА_6 страждає на синдром залежності, внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин з пригніченням особистості, галюцинторно- параноїдний синдром, F-19.2, враховуючи, що хворий страждає на психічне захворювання та на момент проведення комісії має нестабільний психічний стан, часткову критики до скоєного правопорушення, наявність маячної симптоматики, афективних розладів у вигляді роздратованості, неврівноваженості, не усвідомлює тяжкість скоєного, зберігається суспільна небезпечність, тому є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 11.08.2018 року примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/4494/18
Провадження №1-в/367/541/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання у зв?язку із амністією, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженим, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, скорочується наполовину невідбута частина покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 29.08.2016 р. було засуджено Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.5 ст. 72 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 р. до 14.06.2016 р. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.05.2017 р. вирок Оболонського районного суду м.Києва від 29.08.2016 р. змінено. Виключено з вироку суду застосування ст.72 КК України та зарахування ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання.
Отже, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі за злочин, що не є особливо тяжким, він не підпадає під звільнення від відбування покарання згідно ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», його невідбута частина покарання може бути скорочена наполовину.
Керуючись ст. 7 Законом України Про амністію в 2016 році, суд -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 29.08.2016 р.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 10.08.2018 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7831/17
Провадження по справі № 1-кп/367/392/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 11.09.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт містить не зрозуміле обвинувачення, так як не містить вказівки точного місця вчинення злочину. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і містить, в тому числі, зрозуміле формулювання обвинувачення із вказівкою на місце скоєння злочину.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, 11.09.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003057 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 17.08.2018 р. о 12 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8743/18
Провадження №1-кп/369/844/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лєсозаводське Кондалакшського району Мурманської області Російської Федерації, яка має середню освіту, не працює, не одружена,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання обвинуваченої про призначення їй захисника за рахунок держави підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 49, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 13 год. 45 хв. 16 серпня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лєсозаводське Кондалакшського району Мурманської області Російської Федерації, яка має середню освіту, не працює, не одружена,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області на 13 год. 45 хв. 16 серпня 2018 року для участі у судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: ">

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1296/18
Провадження № 1-кп/456/246/2018
УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання на 07.08.2018 року викликалися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які в судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачені не з`явилися в судове засідання без поважних причин, ухиляються від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до них привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Постанову направити для виконання в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови для контролю направити Стрийському місцевому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6107/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демня Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достроково від відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року на не відбутий термін покарання 4 місяці 28 дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 09.08.2018 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/231/18
УХВАЛА

Іменем України

"09" серпня 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братський Посад Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, пенсіонер, одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження.
Угоди у кримінальному провадженні згідно зі ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 28.09.2018 року о 09:30 год. в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін судового кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3765/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/591/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.07.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність працівників Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

за участю ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.07.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобов`язання вручити йому копії документів, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст увхали оголосити 10.08.2018 року об 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-536/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/474/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 серпня 2018 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника КЗ ЛОКПЛ
(лікар-психіатр) ОСОБА_9 ,
особи відносно, якої
розглядається заява ОСОБА_10 .
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 26 квітня 2018 року про зміну примусових заходів медичного характеру скасувати.

У задоволенні заяви заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_11 про зміну ОСОБА_10 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 10 серпня 2018 року о 14.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4