У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,
19.06.2018 начальник державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про уточнення вироку щодо дати попереднього вироку, невідбуту частину якого приєднано до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, а такожзазначити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Прокурор просив не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами, вважав за можливе задовольнити клопотання щодо уточнення вироку.
Неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року, визначено осотаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Початком відбування покарання ОСОБА_5 вважати 10 січня 2018 року.

Однак, під час ухвалення вироку судом у резолютивній частині вироку помилково зазначено про приєднання частини невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 липня 2017 року, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитоовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що при ухваленні вироку не було зазначено про міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, вважаю за необхідне зазначити, що міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою .

Крім того, враховуючи, що при ухваленні вироку допущено описку в зазначенні дати вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.07.2017, вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_6 про уточнення вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" ОСОБА_4 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018 - задовольнити.

Вважати вірним, що на підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 липня 2017 року, та визначено осотаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.

Роз"яснити, що до набрання вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.04.2018 законної сили міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: