Справа № 405/5086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор поліції, відповідно наказу №307 о/с від 12.12.2016 року призначений на посаду начальника оперативно-пошукового відділу УКР КП ГУНП в Кіровоградській області. Відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та особою, яка постійно здійснює функції представника влади, тобто являється службовою особою.
У період з 20.06.2018 по 27.06.2018 ОСОБА_4 виконуючи окреме доручення надане в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0005526, розпочатому за фактом таємного викрадення майна, встановив, що до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
27.06.2018 ОСОБА_6 , з метою надання пояснення у провадженні, щодо таємного викрадення майна, прибула до відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області, до службової особи, начальника оперативно-пошукового відділу ОСОБА_4 . Цього ж дня у ОСОБА_6 в приміщенні відділу УКР ГУНП в Кіровоградській області з даного приводу відбулась розмова з ОСОБА_4 .
В ході бесіди ОСОБА_6 запропонувала та пообіцяла ОСОБА_4 у разі вирішення питання про не притягнення її та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, надати останньому неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн.
В подальшому, 02.07.2018 о 10 год. 00 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомив, що бажає «вирішити» питання про не притягнення до кримінальної відповідальності його особисто та його дружину ОСОБА_6 . Після цього, в цей же день, о 19 год. 00 хв. з того самого мобільного номеру телефону до ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що вона разом з ОСОБА_7 готова надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6 000 грн. за не притягнення її та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки на території м. Кропивницький. Крім цього, ОСОБА_6 по телефону повідомила, що зможе передати грошові кошти 12.07.2018.
В обумовлений день, 12.07.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в м. Кропивницький по телефону призначили зустріч ОСОБА_4 в кафе «Челентано», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а. В цей же день, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_4 в кафе «Челентано» та потім попрямували до автомобіля ОСОБА_4 «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 . В автомобілі під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_4 частину обіцяної винагороди в сумі 2 000 грн. за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого в автомобілі «Opel Vivaro» виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 грн.
12.07.2018 під час огляду місця події, а саме прилеглої території до кафе «Челентано» за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а, у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено складний ніж чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy A3». Крім цього, в автомобілі «Opel Vivaro» держаний номерний знак НОМЕР_3 жовтого кольору, який знаходився на цій же території виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 10 шт.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784.
Вилучені в ході огляду грошові кошти в загальній сумі 2000 грн., в кількості десяти штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480568.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, при наведених у клопотанні обставинах, які вказані вище.

Згідно з положеннями ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор мають право звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
До клопотання також додаються копії документів, якими обґрунтовується доводи клопотання.
Як вбачається з клопотання слідчого, останнім в описово-мотивувальній частині вказано, що 12.07.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи в м. Кропивницький по телефону призначили зустріч ОСОБА_4 в кафе «Челентано», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а. В цей же день, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_4 в кафе «Челентано» та потім попрямували до автомобіля ОСОБА_4 «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_3 . В автомобілі під час розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали ОСОБА_4 частину обіцяної винагороди в сумі 2 000 грн. за не притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого в автомобілі «Opel Vivaro» виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 000 грн.
12.07.2018 під час огляду місця події, а саме прилеглої території до кафе «Челентано» за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 90 а, у громадянина ОСОБА_7 виявлено та вилучено складний ніж чорного кольору та мобільний телефон марки «Samsumg Galaxy A3». Крім цього, в автомобілі «Opel Vivaro» держаний номерний знак НОМЕР_3 жовтого кольору, який знаходився на цій же території виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 10 шт.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784.
Разом з тим в прохальній частині клопотання слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000115 від 03.07.2018 судово-технічну експертизу документів, а саме: грошових банкнот в кількості 10 шт., купюрами номіналом по 200 грн.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784, які поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480255.
Слідчий просить надати експертам на дослідження, окрім вище вказаних грошових банкнот, також грошові кошти в сумі 400 доларів США, 2 купюри номіналом по 50 доларів США: МD02411038В, JB42373294А; 3 купюри номіналом по 100 доларів США: КВ83271574J КВ07467912В, АВ20646702К, у кількості п`ять штук поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480568.
Разом з тим, як вбачається з клопотання слідчий не просить провести за вказаними вище грошовими коштами судово-технічну експертизу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення та проведення судово-технічної експертизипо матеріалам досудового розслідування задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про призначення судово-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають наданні на дослідження грошові банкноти в кількості 10 штук (десять) штук, купюрами номіналом по 200 грн.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784 аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
- Якщо ні то яким способом вони виготовлені?
Для дослідження експертам надати: грошові банкноти в кількості 10 штук (десять) штук, купюрами номіналом по 200 грн.: КВ 8149054, ЄШ 0922078, ПВ 6292858, КВ 9025619, КК 9369425, КБ 8550506, ТИ 1941880, УА 7516660, КД 4613850, УГ 6650784, які поміщені в спеціальний пакет експертної служби №4480255.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Для проведення експертами судово-технічної експертизи, слідчим у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8