Справа № 675/1630/18
Провадження № 1-кс/675/377/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України про надання тимчасового доступу до документів.

У своєму клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, щозасуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » систематично порушує режим відбування покарання, за що неодноразово піддавався стягненням, у тому числі і у виді переведення до приміщеним камерного типу (одиночної камери). Як вказує слідчий засуджений після відбуття застосованих стягнень вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику колонії.

Як вважає слідчий у таких діях вбачаються ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Слідчий звертає увагу, що доступ до особової справи засудженого є необхідним, оскільки саме такі документи нададуть змогу встановити наявність чи відсутність вини.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні вказував на обгрунтованість поданого клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме особової справи №156-Г-13, заведеної 30.04.2010 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1