Провадження № 11-сс/792/277/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2018 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.11.2017 року про витребування відомостей з Держстандарту про сертифікацію відеокамери та надання останнього акту її повірки у кримінальному провадженні №0000031 закрито.
На вказану ухвалу слідчого судді від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка передана судді - доповідачу 10 травня 2018 року.

11 травня 2018 року суддею Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам п.п. 2,3 ч.2 ст.396 КПК України та ч.6 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у визначений суддею строк.

На адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшло 17 травня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 14 травня 2018 року ОСОБА_3 особисто отримав копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Станом на 29 травня 2018 року, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не виконані, оскільки апелянтом не вказано, яке судове рішення оскаржується, і назва суду, який його ухвалив та в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 ..

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2018 року повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту ОСОБА_3 ..

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2