Справа № 308/9567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000987 відомості, якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення транспортно-трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000987 від 12.08.2018 року, погоджене прокурором, про проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що органом досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 року близько 14:57 години до чергової частини надійшло повідомлення про те, що в с. Розівка на кругу біля магазину "Зіна" відбулась ДТП, а саме водій автомобіля ВАЗ здійснив наїзд на велосипедиста, якого в подальшому з отриманими тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи та залишено на стаціонарне лікування.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку здійснив наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даного громадянин ОСОБА_5 , був доставлений з тілесними ушкодженням до медичного закладу, а громадянин ОСОБА_4 , був направлений до ЗОНД для медичного освідування на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння результат якого показав, що ОСОБА_4 , не перебував в стані алкогольного сп`яніння.

12 серпня 2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди о 16 години 10 хвилин автомобіль марки «ВАЗ» модель «2105» д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто та вилучено, а в подальшому транспортний засіб поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РВП за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 55 Ужгородського району, так як останні є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від:рганів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням стороння кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Порядок залучення експерта, визначено статтею 243 КПК України, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити кут удару та місце зіткнення між автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедом марки «Ardis Fold» тому виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно-трасологічної експертизи.
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить суд призначити транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля марки «ВАЗ» модель «2105» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Ardis Fold» в момент первинного контактування? Де відносно елементів дороги відбулось первинне контактування зазначених транспортних засобів? Надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження. Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні №0000987.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000987 відомості, якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором, про проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої залучити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Петефі № 14, індекс 88000, факс: 61-43-13.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля марки «ВАЗ» модель «2105» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Ardis Fold» в момент первинного контактування?

- Де відносно елементів дороги відбулось первинне контактування зазначених транспортних засобів?

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1