УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004224 від «05» жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити у кримінальному провадженні № 0004224 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (2800 Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Фрунзе 8), попередивши його про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 04.10.2018 року: секції металевої в кількості 2 шт., знос %, виготовлені з чорного металу, квадратного перетину 20х20 мм, товщина стінки 2 мм, пофарбованої фарбою синього кольору, вага однієї секції 10 кг. Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0004224 від 05.10.2018 року (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.10.2018 приблизно 12.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в групі і за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 таємно викрали дві металеві огорожі, що належать КП «Жилкомсервіс», після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 300 грн. 00 коп.

05.10.2018 вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження № 0004224, розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи майном, що належить КП «Жилкомсервіс», а саме: металевими секціями в кількості 2 шт., знос %, виготовлені з чорного металу, квадратного перетину 20х20 мм, товщина стінки 2 мм, пофарбованими фарбою синього кольору, вага однієї секції 10 кг. Вартістю без урахування ПДВ за одну секцію 121 грн. 67 коп., всього на загальну суму 243 грн. 34 коп. Загальна сума збитку з урахуванням ПДВ становить 293 грн.00 коп.

У зв`язку із вищевикладеним у сторони кримінального провадження, а саме у слідчого для встановлення матеріальної шкоди виникла необхідність у залученні судового експерта.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004224 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (2800 Кіровоградська область м. Олександрія, вул. Фрунзе 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість майна з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме на 04.10.2018 року: металевої секції в кількості 2 шт., знос %, виготовленої з чорного металу, квадратного перетину 20х20 мм, товщина стінки 2 мм, пофарбованої фарбою синього кольору, вага однієї секції 10 кг.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0004224 від 05.10.2018 року (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1