Справа № 554/2227/18
Дата документу 26.06.2018
В И Р О К
Іменем України

26 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю сторін та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000722 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента першого курсу ПТУ № 4, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Зміст обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

27 лютого 2018 року, близько 01 год., обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на провулку Токарний, 5 в м. Полтава, діючи умисно, з автомобіля марки ГАЗ 33021 д. н. з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , таємно, шляхом розбиття скла водійських дверцят даного автомобіля, здійснив крадіжку належного потерпілому пластикового ящику з інструментами вартістю 1311,29 грн., спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.

27 лютого 2018 року, в невстановолений час, він же, перебуваючи на вул. Європейська, 124 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно з автомобіля марки ЗАЗ «Славута» д. н. з. НОМЕР_2 , таємно, шляхом розбиття заднього скла, здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_4 відеореєстратора «Aspiring» чорного кольору вартістю 537,68 грн., спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.

Позиції сторін

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілими 31 березня 2018 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі. Остаточне покарання сторонами визначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі. При цьому сторони визнали за можливе при призначенні основного покарання застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, відповідно до якої:

1) він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розуміючи це, він погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2860 грн.

Суд, зважаючи на соціальний статус обвинуваченого, який являється сиротою, перебуває на повному державному утриманні, а також враховуючи, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок держави та не стягувати їх з ОСОБА_6 ..

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Угоду від 31 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000722 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1