Справа № 446/775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.04.2018 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , прокурора Сміхури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 26.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 26.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст.359 КК України.
26 квітня 2018 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування свого клопотання покликається на те,26 квітня 2018 року в Кам`янка-Бузькій ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення по телефону від інспектора ОСОБА_6 про те, що ним на пості « Замок» в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області о 18 год. 45 хв. Було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревину породи дуб, та при перевірці встановлено, що вищевказаного водія попередньо було вже зупиняли працівники поліції цього дня о 12:45 год., і при перевірці він пред`явив ідентичні документи та бирки на деревину. Під час огляду місця події в с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області , на стаціонарному пості « Замок», виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ», модуль 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, та деревину породи дуб в загальній кількості 6,695 м. куб., який знаходиться на вищевказаному автомобілі, товарну - транспортну накладну серії ЛВВ № 160406 від 25 квітня 2018р.. 26 квітня 2018 року СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 20000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Постановою від 26 квітня 2018р. слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вище вказане майно визнано як речовим доказом по даному кримінальному провадженню. Враховуючи, те що перелічені речові докази мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності та існує реальна загроза їх зміни або знищення доказів, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні на неї арешту.
В ході розгляду слідчий ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 вважає клопотання підставним і обгрунтованим та просила його задовольнити.
Власнику майна ТзОВ «Рудь ІНТ» здійснювалися неодноразові дзвінки на мобільні телефони, які суд отримав з запиту з ЄДРПОУ, однак за вказаними номерами зособів зв`язку, повідомити представника не вдолось, про що складений акт, однак його неявка до суду, у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для озгляду даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
26.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст.358 КК України.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.04.2018р.: автомобіль марки «ЗИЛ», модуль 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору,який належить ТзОВ «Руді ІНТ», визнано як речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000189 від 26.04.2018р. та залишено на зберіганні на території ПП «ТОР», за адресою вул. Тютюнника, м. Кам`янка-Бузька; пиловник породи дуб в загальній кількості 6,695 м. куб., який знаходиться на вищевказаному автомобілі визнано як речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000189 від 26.04.2018р. та залишено на зберіганні на території ПП «ТОР», за адресою вул. Тютюнника, м. Кам`янка-Бузька; товарну - транспортну накладну серії ЛВВ № 160406 від 25 квітня 2018р., визнано як речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000189 від 26.04.2018р. та залишити при матеріалах кримінального провадження № №0000189 від 26.04.2018р..
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 26.04.2018р, а саме: вилучено автомобіль марки «ЗИЛ», модуль 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, та деревину породи дуб в загальній кількості 6,695 м. куб., який знаходиться на вищевказаному автомобілі, товарну - транспортну накладну серії ЛВВ № 160406 від 25 квітня 2018р., обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним уст. 98 КПК України.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується вимогами ст.171 КПК України, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, строків його подання.
Відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, з метою прийняття законного та справедливого рішення повинен з`ясувати правову підставу для арешту такого майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.
Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та прокурором у суді, вбачається, що арешт засобу і об`єктів вчинення кримінального правопорушення - пістолета та набоїв, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.296 КК України, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. . Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.98,131,170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.358 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені наступні речі:
- автомобіль марки «ЗИЛ», модуль 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору,який належить ТзОВ «Руді ІНТ», та залишити на зберіганні на території ПП «ТОР», за адресою вул. Тютюнника, м. Кам`янка-Бузька;
-деревину породи дуб в загальній кількості 6,695 м. куб., який знаходиться на вищевказаному автомобілі який належить ТзОВ «Руді ІНТ» та залишити на зберіганні на території ПП «ТОР», за адресою вул. Тютюнника, м. Кам`янка-Бузька;
- товарну - транспортну накладну серії ЛВВ № 160406 від 25 квітня 2018р., яку залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 26.04.2018р..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1