Справа № 185/8085/18
Провадження № 1-кс/185/2032/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 21.09.2018 року, про проведення експертизи
В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 21.09.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001946 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 року о 19.00 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , через незачинені двері проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння, звідк таємно викрав зварювальний аппарат марки «Kentavr», чим потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 1900грн.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 19.09.2017 року на ЦКР м. Павлограда він придбав за 2400 грн. зварювальний апарат ««Kentavr», корпус жовтого кольору, який зберігав у гаражу, розташованому на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 05.09.2018 року о 19.30 год. він зайшов до приміщення гаражу та виявив відсутність зварювального апарату, за даним фактом написав заяву. В подальшому йому стало відомо, що зварювальний пристрій викрав ОСОБА_6 , мешканець с. Богуслав та в подальшому заклав його до ломбарду в м. Тернівка.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 21.09.2018 року, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001946 від 21.09.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертної комісії України).

На вирішення перед експертом поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість зварювального аппарату марки «Kentavr IGBT» інвенторного типу, модель СВ-290Н, корпус жовтого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 05.09.2018 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001946 або іншому працівнику за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1