Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6492/18
Провадження № 1-кс/711/2589/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування грошового стягнення. Клоптання мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.05.2018 року на неї накладено грошове стягнення в сумі 881 грн. Вважає, що вказана ухвала безпідставна та підлягає скасуванню, оскільки її в кримінальному провадженні № 0001425 від 15.05.2017 року проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, її не визнавали свідком, ніяких повідомлень вона не отримувала.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.05.2018 року якою на неї накладено грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 від 16.0-5.2018 року про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення, винесена з дотриманням чинного законодавста.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до нього документи, приходжу до наступного:

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001425 від 15.05.2017 року проводиться за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. ОСОБА_4 являється свідком у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому її покази у вказаному провадженні мають вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження. Досудове розслідування триває один рік і за цей період часу встановлено ряд обставин кримінального провадження по суті яких свідок ОСОБА_4 не допитувалася. 30.03.2018 року, 12.04.2018 року, 08.05.2018 року, 11.05.2018 року свідок ОСОБА_4 викликалася слідчим повістками, які остання отримувала, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання. Виклики ОСОБА_4 надіслані з додержанням ст.ст.135, 137 КПК України. В повістках міститься роз`яснення, про наслідки неприбуття за викликом слідчого, обставини, які є поважними причинами для неприбуття за викликом слідчого, та обов`язок повідомити слідчого про причини неприбуття.

Також при огляді матеріалів кримінального провадження № 0001425 від 15.05.2017 року встановлено, що гр.. ОСОБА_4 не з`явилася за зазначеними викликами до слідчого та не повідомила про причини свого неприбуття, що свідчить про умисне ігнорування нею вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, 16.05.2018 року ухвалою слідчого судді на свідка ОСОБА_4 накладено стягнення, оскільки така поведінка свідка, є неприпустимою і тягне за собою відповідальність у виді накладення грошового стягнення. При визначенні розміру грошового стягнення судом враховано значимість пояснень свідка, ступень тяжкості кримінального правопорушення, за ознаками якого здійснюється досудове розслідування, характеризуючи дані свідка (вік, рівень освіти, рід занять, місце проживання т.і.), обставини процесуальної поведінки свідка, а тому стягнення накладено правомірно.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України - слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.05.2018 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 винесена законно та з дотриманням чинного законодавства, а тому приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання , щодо її скасування.
Керуючись ст.ст.131, 139, 144-147, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення - відмовити

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вона постановлена, не пізніше наступного дня після оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1