Провадження №1-кс/127/6439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.07.2003 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 24.04.2012 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.4 ст.187, ч. 5 ст. 186, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, 10.09.2014 Літинським районним судом Вінницької області заміна не відбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на 2 роки 8 місяців 5 днів, 07.05.2015 рішення Крижопільського районного суду Вінницької області про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 25 днів, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав в правій кишені штанів, без мети збуту.
В подальшому, 15 лютого 2018 року, близько 22:30 год., перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, ОСОБА_6 , був помічений працівниками управління протидії наркозлочинності управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення поверхневого огляду в правій кишені штанів, в які він був одягнутий, виявлено та поліетиленовий згорток із сімома поліетиленовими згортками з кристалічними речовинами біло- прозорого кольору.
Згідно висновку експерта № 533 від 23.03.2018 вищевказанакристалічна речовина, масою 0,2351 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1963 г. Кристалічна речовина, масою 0,2276г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1891 г. Кристалічна речовина, масою 0,2051 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1711 г. Кристалічна речовина, масою 0,1718 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1436 г. Кристалічна речовина, масою 0,2043 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1664 г. Кристалічна речовина, масою 0,2089 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон, масою 0,1760 г. Кристалічна речовина, масою 0,2249 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1823 г. Загальна маса метадону становить 1,2248 г.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 24 травня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.07.20033амостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-24.04.2012 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.4 ст.187, ч. 5 ст. 186, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70КК України до позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, 10.09.2014 Літинським районним судом Вінницької області заміна не відбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на 2 роки 8 місяців 5 днів, 07.05.2015 рішення Крижопільського районного суду Вінницької області про звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 25 днів,-
повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від15.02.2018 року, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками експерта: № 533 від23.03.2018 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені середньої тяжкості кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученого наркотичного засобу. Затаких обставин ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, не офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та вважав, що є підстави для його задоволення, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме: протокол огляду місця події від15.02.2018 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновки експерта: № 533 від23.03.2018 року.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення та великою кількістю вилученого наркотичного засобу.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків встановлених п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодоОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового тримання під домашнім арештомза адресою: АДРЕСА_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю,

Ухвала про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 діє протягом двох місяців, тобто до 23.07.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: