ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5156/18
провадження № 1-в/753/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України, про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про необхідність усунення протиріч при виконанні вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що при призначенні покарання останньому, відповідно до вимог ст. 76 КК України застосовано редакцію статті, що на момент ухвалення вироку втратила чинність.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, яка подання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/753/352/17, суд приходить до наступних висновків.
Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2018 року вказаний вирок залишено без змін.
Разом з тим, при покладенні на обвинуваченого обов`язків було застосовано попередню редакцію статті 76 КК України, оскільки ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-19 від 07.09.2016 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України та відповідно ст. 76 КК України викладено в новій редакції.
Даний Закон було опубліковано в Голосі України від 07.10.2016 за № 191 та відповідно до пункту 1 розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закон набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, тобто 08.10.2016 року.
Враховуючи те, що сама по собі зміна назви органу, який здійснює контроль за виконанням засудженим обов`язків при звільненні від відбування покарання з випробуванням будь-яким чином не погіршує становище засудженого, суд вважає за можливе роз`яснити, що в резолютивній частині вироку правильним вважати «уповноважений орган з питань пробації» замість «кримінально-виконавча інспекція».

Разом з тим, прохання про внесення змін в частині заміни обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з відповідним органом на заборону виїзду за межі України задоволенню не підлягає, оскільки вказана заміна призвела би до погіршення становища засудженого, що є неприпустимим. Вказане питання в разі необхідності може бути вирішено в процесуальному порядку оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Дарницького РС Київського МВ задовольнити частково.
В резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року вважати вірним замість «кримінально-виконавча інспекція» - «уповноважений орган з питань пробації».

В інший частині подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: