печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-а, НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, росіянина, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, старшого офіцера відділу технічного супроводження та обліку озброєння та військової техніки Військово- ІНФОРМАЦІЯ_2 і спеціальних військ управління планування технічного забезпечення Озброєння Збройних Сил України (військова НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан 2 рангу ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження військової служби та без поважних причин не з`явився на службу за наступних обставин.
6 травня 2014 року капітан ОСОБА_4 надав довідку лікаря Лікувально-профілактичного відділу Головного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про хворобу з рекомендаціями щодо його звільнення від виконання службових обов`язків з 7 травня 2014 року по 11 травня 2014 року.
Того ж дня, ОСОБА_4 , на підставі вказаної довідки та наказу командира військової частини НОМЕР_3 звільнено від виконання службових обов`язків на вказаний строк.
26.06.2014 складено письмове повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
У зв`язку із не встановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 26.06.2014 у день її складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч.1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
26.06.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
06.08.2015 Печерським районним судом міста Києва надано дозвіл на затримання з метою ОСОБА_4 приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.02.2016 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 втратила законну силу у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну дії.
14.11.2017 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 втратила законну силу у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну дії.
Постановою першого заступника військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_5 від 10.11.2017 відновлено досудове розслідування.
На даний час місцеперебування ОСОБА_4 не встановлено.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурор у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-а, НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, росіянина, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, старшого офіцера відділу технічного супроводження та обліку озброєння та військової техніки Військово- ІНФОРМАЦІЯ_2 і спеціальних військ управління планування технічного забезпечення Озброєння Збройних Сил України (військова НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, росіянина, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з вищою освітою, старшого офіцера відділу технічного супроводження та обліку озброєння та військової техніки Військово- ІНФОРМАЦІЯ_2 і спеціальних військ управління планування технічного забезпечення Озброєння Збройних Сил України (військова НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 14 травня 2018 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1