Справа № 472/1055/18
Провадження № 1-кс/472/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

24 вересня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївська область

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
начальника СВ - ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000409 від 12.09.2018 року клопотання заступника начальника СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна.
В клопотанні заступник начальника СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_4 зазначила, що 11.09.2018 року до чергової частини Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника Доманівського ВП про те, що було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 , 1961 року народження, за місцем свого проживання в смт. Веселинове Миколаївської області зберігає наркотичні речовини - канабіс.
За вказаним фактом до ЄРДР 12.09.2018 року за №0000409 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
18.09.2018 року слідчим суддею Доманівського районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , 1961 року народження.
20.09.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: між господарчими будівлями на присадибній ділянці 34 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які мали ознаки обробки (з рослин відібрано експерементальні зразки та поміщено до поліетиленового мішку №4); в приміщенні будинку 34 порожніх набоїв (гільз) 12 калібру; 2 споряджених набої 12 калібру; 2 гільзи 7,62 калібру; капсулі, пижі та дріб, які опечатані до спеціального пакету №4244545; гладкоствольну мисливську рушницю з серійним номером НОМЕР_1 , яку опечатано до полімерного мішку №1; 3 набої (гільзи) 12 калібру, які поміщено до паперового пакету №2; 3 патрони 16 калібру та 2 порожніх патрони (гільзи) 12 калібру, які було опечатано до паперового пакету №3; 16 патронів 16 калібру, які було поміщено до спеціального пакету №4244521.
На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, оскільки відповідно до ч. 5 ст 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий повинен не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у випадку тимчасвого вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді протягом 48 годин, звернутися з клопотанням про арешт такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Тимчасово вилучені предмети під час обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_6 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
В судовому засіданні начальник СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених в клопотанні, та вказав на необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку домоволодіння гр. ОСОБА_6 , так як зазначене майно є доказом злочину, у разі незастосування заборони використання даного майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, це може призвести до зникнення або втрати даного майна, тому це може перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, повернення вказаного майна власникам може призвести до настання інших негативних наслідків, оскільки вони можуть бути використані як предмети, так і знаряддя злочину.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 18.09.2018 року слідчим суддею Доманівського районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , 1961 року народження.
20.09.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: між господарчими будівлями на присадибній ділянці 34 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які мали ознаки обробки (з рослин відібрано експерементальні зразки та поміщено до поліетиленового мішку №4); в приміщенні будинку 34 порожніх набоїв (гільз) 12 калібру; 2 споряджених набої 12 калібру; 2 гільзи 7,62 калібру; капсулі, пижі та дріб, які опечатані до спеціального пакету №4244545; гладкоствольну мисливську рушницю з серійним номером НОМЕР_1 , яку опечатано до полімерного мішку №1; 3 набої (гільзи) 12 калібру, які поміщено до паперового пакету №2; 3 патрони 16 калібру та 2 порожніх патрони (гільзи) 12 калібру, які було опечатано до паперового пакету №3; 16 патронів 16 калібру, які було поміщено до спеціального пакету №4244521.
Суд вважає, що слідчим було доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки встановлено в судовому засіданні, що незастосування заборони використання даного майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, може призвести до зникнення або втрати даного майна, тому це може перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, повернення вказаного майна власникам може призвести до настання інших негативних наслідків, оскільки вони можуть бути використані як предмети, так і знаряддя злочину.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, тощо, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно та ризики, то за такого клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором

Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20.09.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 : а саме: 34 рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які мали ознаки обробки (з рослин відібрано експерементальні зразки та поміщено до поліетиленового мішку №4); 34 порожніх набоїв (гільз) 12 калібру; 2 споряджених набої 12 калібру; 2 гільзи 7,62 калібру; капсулі, пижі та дріб, які опечатані до спеціального пакету №4244545; гладкоствольну мисливську рушницю з серійним номером НОМЕР_1 , яку опечатано до полімерного мішку №1; 3 набої (гільзи) 12 калібру, які поміщено до паперового пакету №2; 3 патрони 16 калібру та 2 порожніх патрони (гільзи) 12 калібру, які було опечатано до паперового пакету №3; 16 патронів 16 калібру, які було поміщено до спеціального пакету №4244521, із забороною розпоряджатися таким майном будь-яким чином та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час проголошення ухвали.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1