Провадження № 1-кс/161/5509/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 04 липня 2018 року звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26 червня 2018 року, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до службового приміщення кафе «Шалена шкварка», по АДРЕСА_1 , яке є місцем з обмеженим доступом, звідки, повторно, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 сумку вартістю 500 гривень, у якій знаходився гаманець вартістю 200 гривень з грошима в сумі 200 гривень, дисконтними картками, банківськими картками «Приват Банк», чеками, квитанціями, ключами, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , які потерпілій матеріальної цінності не становлять, жіночі парфуми марки «Avon», вартістю 330 гривень, гребінець вартістю 20 гривень, після чого за межами кафе, був виявлений потерпілою, однак продовжив свої злочинні дії, які були спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, чим своїми діями завдав майнову шкоду ОСОБА_5 в сумі 1250 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, поєднаними з проникнення у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України.

Відомості про вчинення вищевказаного злочину внесено СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 27.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 26.06.2018 за адресою: м. Луцьк, Привокзальний Майдан, 1, неподалік залізничного вокзалу, серед насаджень було виявлено та вилучено: гаманець бежевого кольору із зображенням замку, ключі з брелком до домофону, картка ПриватБанку Gold НОМЕР_1 , картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , картка ПриватБанк № НОМЕР_3 та у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено флакон із парфумами з надписом Avon, грошові кошти, а саме: 4 купюри номіналами по 50 гривень № ПД0758673, СВ 2302117, ТВ 1178099, СУ 4049452; чек ПриватБанк, дві квитанції.

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 27.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи в т.ч. для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкілля, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна в кримінальному провадженні №0002304, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002304 від 27.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання :

- яка ринкова вартість вилученого в ході ОМП від 26.06.2018, за адресою: м. Луцьк, Привокзальний Майдан, 1, гаманця бежевого кольору із зображенням, на момент його відкритого заволодіння, тобто станом на 26.06.2018?

В розпорядження експертів надати: гаманець бежевого кольору із зображенням у прозорому файлі опечатаному належним чином та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на часткове або, при необхідності, повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 27.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Волинської області