Справа № 712/2369/18
Провадження №1-кс/712/1063/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 12.03.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001633 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Вказував, що з метою активізації досудового розслідування, 26.02.2018 року ним було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив провести ряд слідчих дій в кримінальному провадженні.

Між тим, 02.03.2018 року з Черкаської місцевої прокуратури він отримав відповідь про те, що його клопотання буде направлено до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для розгляду в межах компетенції. Однак, відповіді на своє клопотання від слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до цього часу він не отримав.

Просить суд визнати бездіяльність слідчих СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не проведення слідчих дій по його клопотанню, зобов`язати слідчих Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області провести повний та всебічний розгляд його клопотання від 26.02.2018 року та встановити конкретні строки виконання даного клопотання.

В судовому засіданні скаржник заявлені в скарзі вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 по суті скарги заперечувала, та просила відмовити в задоволенні заявлених вимог.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001633 від 25.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Користуючись своїми правами, ОСОБА_4 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури та СВ Черкаського ВП ГУНА в Черкаській області з клопотанням про проведення ряду слідчих дій в кримінальному провадженні № 00001633.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що на клопотання ОСОБА_4 від 26.02.2018 року, Черкаською місцевою прокуратурою надано відповідь, датовану 27.02.2018 року, зі змісту якої вбачається, що на адресу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 220 КПК України направлено клопотання ОСОБА_4 щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001633. Вказане клопотання було отримано Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області 06.03.2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції, та за результатами розгляду якого, 15.03.2018 року ОСОБА_4 була надана відповідь № 3445

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, а відтак підстав для задоволення скарги немає.

З урахуванням вищевикладеного, керуючисьст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1