Справа № 397/796/18
н/п : 1-кс/397/231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 20.06.2018 року по 21.06.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання скоби, проникла до приміщення літньої кухні, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чавунної плити та чавунних колісників у кількості 6 шт., належних ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У поданому клопотанні слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу та поставити експерту питання:

- яка ринкова вартість наданої на експертизу двохконфорочної чавунної плити пічного опалення розмірами 70 см ? 35 см, викраденої у робочому стані, придбана новою у 2015 році за 500 грн., станом цін на 21.06.2018 року?

- яка ринкова вартість не наданих на експертизу 6 шт. чавунних колісників для печі, розмірами 40 см ? 20 см, придбані новими у 2015 році за 70 грн. кожний, станом цін на 21.06.2018 року?

Для проведення експертизи просить надати експерту пропіленовий мішок білого кольору, в якому міститься чугунна плита пічного опалення у пошкодженому стані.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2018 року у даному кримінальному провадженню вже було призначено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості вищевказаної плити пічного опалення та колісників. Об`єкти на дослідження експерту не надавалися.

У поданому клопотанні слідчий не зазначив, де та яким чином було виявлено та вилучено чавуну плиту пічного опалення, що її поміщено до білого пропіленового мішку та де такий мішок знаходиться. У долучених до клопотання матеріалах вказана інформація також відсутня.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить поставити питання: яка ринкова вартість не наданих на експертизу 6 шт. чавунних колісників для печі, розмірами 40 см ? 20 см, придбані новими у 2015 році за 70 грн. кожний, станом цін на 21.06.2018 року.

Однак, таке питання було предметом розгляду попереднього клопотання, тобто його вже поставлено на вирішення експертам і слідчий не обґрунтовує підстав для повторного призначення експертизи з даного питання.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та те, що в поданому клопотанні слідчим не зазначено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та не надано до нього відповідних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його слідчому.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/796/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1