Справа № 583/2209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до амбулаторних карток хворих, які перебували на прийомі лікаря ортопеда за лютий 2018 року, що містять підписи (в цілому 25 листів рукописного тексту та 25 підписів) лікаря ортопеда ОСОБА_5 , до кадрової документація, яка містить автобіографію, заяву про призначення на роботу, заяви про надання грошової допомоги, заяви про відпустку ОСОБА_5 , написаних за період працевлаштування останнього в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом тимчасового вилучення оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від виконуючого обов`язки начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 з повідомленням про те, що працівник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у лютому 2018 року надала до адміністрації підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листок непрацездатності серії АДЕ №540637, за яким з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

Відповідно до даного листка непрацездатності ОСОБА_7 була на прийомі у лікаря 06.02.2018, 09.02.2018 та 14.02.2018 про що зроблені відповідні написи в листі непрацездатності.

Однак, існує інформація, що в період з 02.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_7 не перебувала на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а знаходилась за межами України.

Так, 21.02.2017 підрозділом 5912 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 04.02.2018 ОСОБА_7 здійснила виїзд з території України, перетнувши кордон України через пункт пропуску Краківець, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та 13.02.2018 ОСОБА_7 здійснила в`їзд на територію України, перетнувши кордон України через пункт пропуску Шегині, користуючись паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

Виходячи з цього, існують підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконно, шляхом підроблення офіційного документу, а саме лікарняного листа серії АДЕ №540637 виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволоділа чужими коштами, а саме коштами підприємства НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ Україна, які здійснювали виплату грошових коштів за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності та коштами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності починаючи з шостого дня непрацездатності за ввесь період до відновлення працездатності.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №591/1971/18 від 16.04.2018 було надано тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналу документу, а саме оригіналу листка непрацездатності серії АДЕ №540637.

Згідно інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої спільним наказом Фонду соціального страхування від нещасних випадків, Мінохорони здоров`я, Мінпраці, ФТВП від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406 у листку непрацездатності в графі «Режим:» обов`язково вказується режим, призначений хворому: стаціонарний, амбулаторний, постільний, домашній, санаторний, вільний тощо. Згідно з п. 3.5 даної Інструкції, якщо має місце порушення режиму, то у графі «Відмітки про порушення режиму:» зазначається дата порушення режиму і засвідчується підписом лікаря. Види порушень режиму вказуються у графі «Примітка:» з обов`язковим записом у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого.

Відповідно до отриманого листку непрацездатності серії АДЕ №540637 за яким з 02.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_7 перебувала на амбулаторному лікуванні останньою порушення режиму перебування не здійснювалось.

Згідно п.1.6 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян «видача документів, що засвідчує тимчасову непрацездатність здійснюється лікуючим лікарем (фельдшером) при пред`явленні паспорта чи іншого документа, який засвідчує особу непрацездатного і не може бути платною послугою в закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності», відповідно до п. 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян «Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюється тільки після особистого огляду хворого лікуючий лікарем, про що робиться відповідний запис у медичній картці амбулаторного хворого чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.»

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум №591/1971/18 від 16.04.2018 здійснено тимчасове вилучення оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_7 , яка зберігалася в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до записів в даній карті ОСОБА_7 датуванням з 02.02.2018 по 14.02.2018 відвідувала лікаря ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначенням дати а саме: 02.02.2018 остання відвідала лікаря ортопеда, відповідно до якого в амбулаторій карті маються записи та підпис лікаря, 06.02.2018 ОСОБА_7 відвідала лікаря ортопеда з зазначенням записів огляду хворої лікарем ортопедом, 09.02.2018 з зазначенням записів відвідування лікаря ортопеда та зазначенням підпису лікаря, 12.02.2018 ОСОБА_7 була здійснена здача крові для аналізу №3611 зафіксована лікарем ОСОБА_8 , 14.02.2018 в амбулаторній карті було зафіксоване відвідування ОСОБА_7 лікаря ортопеда, що підтверджується записами та підписом лікаря.

Відповідно до записів лікаря ортопеда КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 в амбулаторній карті ОСОБА_7 остання в період з 02.02.2018 по 14.02.2018 відвідувала лікаря та 14.02.2017 ОСОБА_5 був виданий листок непрацездатності серії АДЕ №540637 з завіренням документа підписом лікаря та печаткою, що суперечить офіційним даним ІНФОРМАЦІЯ_6 , за якими в період з 02.02.2018 по 14.02.2018 ОСОБА_7 перебувала за межам України.

Під час допиту медичних сестер ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють в кабінеті №12 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проводить свою лікарняну практику та прийом пацієнтів лікар-ортопед ОСОБА_12 , встановлено, що останній власноруч заповнює амбулаторні картки хворих, які зберігаються в реєстратурі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, лікар-ортопед ОСОБА_5 записує в амбулаторній картці рекомендацію для отримання санаторно-курортної довідки чи карти, дана документація знаходиться в реєстратурі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також під час допиту вищевказаних свідків встановлено, запис пацієнтів, які були на прийомі у лікаря-ортопеда ОСОБА_5 , фіксується в журналі прийому амбулаторних хворих, де записується прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, адреса, діагноз. Даний журнал зберігається в кабінеті № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою встановлення виконавця рукописного тексту та підпису в амбулаторній картці ОСОБА_7 за період з 02.02.2018 по 14.02.2018 та виконавця підписів, що містяться в листку непрацездатності серії АДЕ №540637, виникла необхідність призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису лікаря ортопеда ОСОБА_5 . Тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в яких просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівниця НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 у лютому 2018 року надала до адміністрації підприємства листок непрацездатності, оскільки з 02.02.2018 по 14.02.2018 перебувала на лікуванні у лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча достовірно встановлено, що у вказаний період остання на лікуванні не перебувала, а знаходилася за межами України. Таким чином ОСОБА_7 використала підроблений офіційний документ листок непрацездатності.

Згідно листка непрацездатності серії АДЕ №540637, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 перебувала на лікуванні з 02.02.2018 по 14.02.2018.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.04.2018 №0.184-17335/0/15-18 вбачається, що ОСОБА_7 з 04.02.2018 по 13.02.2018 перебувала за межами України.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до амбулаторних карток хворих, які перебували на прийомі лікаря ортопеда за лютий 2018 року, що містять підписи (в цілому 25 листів рукописного тексту та 25 підписів) лікаря ортопеда ОСОБА_5 , а також до кадрової документація, яка містить автобіографію, заяву про призначення на роботу, заяви про надання грошової допомоги, заяви про відпустку ОСОБА_5 , написаних за період працевлаштування останнього в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом тимчасового вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1