Справа №: 398/1363/18
провадження №: 1-кс/398/365/18
УХВАЛА
Іменем України
"27" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 09.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства.

Своє клопотання мотивує тим, що органом поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісосмуги за інвентарним номером 868, яка знаходиться біля села Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були найняті ОСОБА_5 для виконання лісозаготівельних робіт, однак у змові з останнім щодо вчинення цього злочину не перебували та про незаконність дій останнього не знали і не здогадувались, шляхом використання їх праці, за допомогою бензопили марки «Super Storn», здійснив незаконну порубку (спил) семи сироростучих дерев з діаметрами пнів: 62см, 24см, 18,5см, 27,5 см, 28,5 см, 37см, 66,5см, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 січня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісосмуги за інвентарним номером 868, яка знаходиться біля села Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, діючи повторно, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були найняті ОСОБА_5 для виконання лісозаготівельних робіт, однак у змові з останнім щодо вчинення цього злочину не перебували та про незаконність дій останнього не знали і не здогадувались, шляхом використання їх праці, за допомогою бензопил марки «Super Storn» та марки «CrafTop», здійснив незаконну порубку (спил) чотирьох сироростучих дерев з діаметрами пнів: 24 см, 33 см, 60,5см, 17,5 см, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

26 січня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісосмуги за інвентарним номером 868, яка знаходиться біля села Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, діючи повторно, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були найняті ОСОБА_5 для виконання лісозаготівельних робіт, однак у змові з останнім щодо вчинення цього злочину не перебували та про незаконність дій останнього не знали і не здогадувались, шляхом використання їх праці, за допомогою бензопил марки «Super Storn» та марки «CrafTop», здійснив незаконну порубку (спил) девяти сироростучих дерев з діаметрами пнів: 51 см, 16,5 см, 38,5см, 37,5 см, 41,5 см, 29см, 23,5 см, 32 см, 23 см, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

09 лютого 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісосмуги за інвентарним номером 868, яка знаходиться біля села Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, діючи повторно, з метою заготівлі деревини, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які були найняті ОСОБА_5 для виконання лісозаготівельних робіт, однак у змові з останнім щодо вчинення цього злочину не перебували та про незаконність дій останнього не знали і не здогадувались, шляхом використання їх праці, за допомогою бензопил марки «Super Storn» та марки «CrafTop», здійснив незаконну порубку (спил) чотирнадцяти сироростучих дерев з діаметрами пнів: 63,6 см, 10,5 см, 11 см, 42,9 см, 43,9 см, 63,5 см, 37,5 см, 33,5 см, 13,5 см, 27 см, 42,5 см, 19,5 см, 17,5 см, 34,5 см, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У підтвердження клопотання старший слідчий СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 додає: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 09.02.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 09.02.2018 року, (місце вчинення кримінального правопорушення); копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 05.04.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.03.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.03.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.03.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.03.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.03.2018 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 05.03.2018 року; копію акту обстеження наданого Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_14 від 17.02.2018 року; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 10.04.2018 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.04.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин терміном на 60 діб.

Прокурор підтримав дане клопортання та просив задоволити та зазначив, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246 КК України, а також знаходився у розшуці.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що не заперечує щодо задовлення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановлено наступне.

Відповідно витягу з ЄРДР за №0000092 від 09.02.2018 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246 КК України.

10.04.2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів вручено матері останнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, визначеному КПК України у зв`язку з неможливістю вручити її ОСОБА_5 через його відсутність за місцем проживання.

З 19.04.2018 по 24.04.2018 підозрюваний перебував в розшуку.

24.04.2018 ОСОБА_5 було вручено особисто повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та 2 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_16 раніше судимий, не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, тому наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки прокурором доведено доцільність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту, тому необхідно застосовути щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 181, 193 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 27 квітня 2018 року у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок не залишати територію свого місця фактичного проживання: будинок АДРЕСА_1 .

Виконанням ухвали доручити начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали з 27.04.2018 року до 25.05.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_17 НЕРОДА