Справа №687/511/18
№1-кс/687/162/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання заступника начальника - начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженю № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Заступник начальника начальник СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в період часу з 01.07.2013 року по 29.08.2013 року він разом із іншою невстановленою особою, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території розташованій перед складським приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей вищевказаного складського приміщення, проникли в дане складське приміщення, звідки таємно викрали 350 порожніх бочок з-під напоїв, іноземного виробництва, ємністю 30 л. кожна, вартістю 457 грн. 50 коп. кожна, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 160 125 грн.

14.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна поєднана з проникненням в інше приміщення вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показами потерпілої ОСОБА_7 ; проведеним на підставі та в порядку передбаченому ст. 228 КПК України впізнанням особи за фотознімками; проведеним оглядом місця події, в ході якого виявлено та вилучено викрадене майно.

З того часу і по даний час підозрюваний за місцем реєстрації та проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі строком до 6 років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, за місцем проживання відсутній, на виклики слідчого Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області не з`являється, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 15.11.2014 слідчим відділу поліції винесено постанову про оголошення розшуку останнього та зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того встановлено, що 06.05.2015 до Чемеровецького районного суду направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 по цьому ж самому кримінальному провадженні, яке на даний час не розглянуто у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 відсутній. Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив задовольнити. Заступник начальника начальник СВ в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від слідства та суду, в даному випадку виникла необхідність при встановлені місця його перебування, затримати останнього з метою приводу та подальшого доставлення в Чемеровецький районний суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заслухавши думку прокурора, заступника начальника начальника СВ, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що в провадженні Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 15.11.2014 року СВ ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки місце його знаходження невідоме. 14.10.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, і переховується від органів слідства. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на даний час переховується від органів досудового розслідування, а також те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання заступника начальника - начальник слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_5 , яке погоджене з Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратуриОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задоволити. Дозволити затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Чемеровецького районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручити заступнику начальника - начальнику слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_5 (вул.Ярослава Мудрого, 3 смт. Чемерівці Хмельницької області).

Після затримання ОСОБА_6 , доставити його до слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області, для обрання запобіжного заходу, не пізніше 72 годин з моменту затримання.

Ухвала діє до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, але не більше шести місяців із дати її ухвалення.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 може бути відкликана начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1