Справа №522/9973/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Примрського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000862 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Примрського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000862 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
В обґрунтування скарги, представник заявника посилається на наступне, що17 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000862 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, про накладання арешту на транспортні засоби марки: автомобіль «Ніссан Мікра» (номер шасі № НОМЕР_1 ); автомобіль «Мазда 6» (номер шасі № НОМЕР_2 ); автомобіль «Тойота Ауріс» (номер шасі № НОМЕР_3 ); автомобіль «Хюндай Сантафе» (номер шасі № НОМЕР_4 ); автомобіль «Хонда HRV» (номер шасі НОМЕР_5 ); автомобіль «Хюндай Аксент» (номер шасі № НОМЕР_6 ); автомобіль «Деу Матіз» (номер шасі № НОМЕР_7 )- було відмовлено.
29.05.2018 року ним в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що належить ОСОБА_2 , а саме: автомобіль «Хонда HRV» (номер шасі НОМЕР_5 ) чорного кольору д.н.з. НОМЕР_8 . Однак до теперішнього часу, транспортний засіб повернуто не було, що є грубим порушенням норм КПК України та права власності, гарантованого Конституцією України.
Представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись ст.ст. 45-46 КПК України, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
Розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та дослідивши надану заяву, приходжу до висновку, що провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000862 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 24, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Примрського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000862 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.10.2018