Справа № 344/7504/18
Провадження № 1-кс/344/3051/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 31.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення слідчих дій, у вигляді допиту в якості свідка, неодноразово викликався ОСОБА_5 , житель с. Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Зокрема, користуючись нормами ст.ст. 133, 135-137 КПК України, 04.05.2018 року, 14.05.2018 року та 23.05.2018 року на адресу Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради та по місцю проживання ОСОБА_5 було скеровано повістки про виклик останнього до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону для допиту в якості свідка на 10 год. 00 хв. 10.05.2018, 10 год. 00 хв. 18.05.2018 та 14 год. 00 хв. 29.05.2018 відповідно, із роз`ясненням змісту ст.ст. 138-139 КПК України.

При цьому, у визначений зазначеними повістками день та час, будучи належним чином повідомленим про виклики слідчим, ОСОБА_5 проігнорував їх, не прибув до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону для участі в допиті у якості свідка та не повідомив про причини свого неприбуття.

29.05.2018 року на адресу військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов лист від Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради, зміст якого підтверджує факт повідомлення ОСОБА_5 про виклики слідчим.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи наявність фактів нез`явлення ОСОБА_5 без поважних причин на виклики слідчого і неповідомлення про причини свого неприбуття, незважаючи на виклики у встановленому КПК порядку для дачі показів в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000114 від 31.05.2017 року, слідчий звернувся з клопотанням про привід свідка.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити на 12 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. до слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 в кабінет №1 військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону за адресою: АДРЕСА_1 , привід свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Івано-Франківська область, с. Поляниця Яремчанської міської ради, для проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: допиту його як свідка у рамках кримінального провадження № 0000114 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1