Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5773/13-к
Провадження №: 1-кп/332/4/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21.12.2005 року Заводським районним судом міста Запоріжжі за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.357, ст.ст.70,75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 5.5.2009 року випробування скасоване, направлений до МПВ, звільнений 7.3.2013 року з Вільнянської ВК-20 Запорізької області за відбуттям строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року, в денний час ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в квартирі ОСОБА_6 , таємно викрав, належну потерпілій золоту каблучку, вартістю 900 грн., завдавши шкоду у вказаному розмірі.
14 вересня 2013 року, в денний час ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в квартирі ОСОБА_6 , таємно викрав, належний потерпілій цифровий фотоапарат "Nikon S2600", вартістю 800 грн., завдавши шкоду у вказаному розмірі.
В один з днів з 1 по 14 вересня 2013 року, в денний час ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_6 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в квартирі ОСОБА_6 , таємно викрав, належні потерпілій цифровий фотоапарат "Nikon S3100", вартістю 900 грн., та срібний ланцюжок з хрестиком, вартістю 1000 грн., завдавши шкоду на суму 1900 грн.
14 вересня 2013 року, в денний час ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту "БК "Вогнетрив" по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі, перебуваючи в автомобілі "ВАЗ-2102", належного ОСОБА_7 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, з водійської двері, таємно викрав, належні потерпілому грошові кошти в розмірі 1000 грн., завдавши шкоду у вказаному розмірі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердивши факт вчинення, інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Заяв щодо претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого судові не надали.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність наполягання потерпілих на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання ТРИ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази договори надання фінансового кредиту, залишити в матеріалах справи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1