МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Справа №370/2641/18

Провадження № 1-кс/370/754/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово трасологічну (дактилоскопічну) експертизу в кримінальному провадженні №0000621 внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації папілярні візерунки пальців рук вилучені під час огляду місця події?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: паперовий конверт №2 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; конверт №3 в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відподно до п.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів.

Об`єкти після проведення експертизи повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.09.2018, близько 01:40 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи по вул. Проектна в смт Макарів Київської області він помітив автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належав ОСОБА_5 та був припаркований біля будинку №8. В цей момент у нього виник умисел на незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом, переслідуючи мету в подальшому покататися на ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 15.09.2018, близько 01:450 годин, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на стоянці біля п`ятиповерхового будинку по вул. Проектна, 8 в смт Макарів Київської області, діючи всупереч волі власника транспортного засобу, повторно, таємно для інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перевіривши чи усі дверцята автомобіля закриті, взяв на землі біля автомобіля уламок цеглини, з допомогою якої розбив скло у передніх правих дверцятах, відчинив їх та проник в середину автомобіля, де сівши за кермо, намагався запустити двигун шляхом з`єднання дротів контактної групи.

В цей час, коли ОСОБА_4 перебував за кермом автомобіля, маючи намір незаконно заволодіти ним, побачив, що до нього на службовому автомобілі наближається поліція, а тому з метою втечі, вибіг із салону автомобіля, але відразу був затриманий працівниками поліції на місці події.

Таким чином ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

15.09.2018 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який розміщений біля п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено на поверхні зовнішньої сторони правих передніх пасажирських дверцят в області розміщення ручки сліди папілярних узорів, в подальшому також було виявлено та вилучено папілярні узори на поверхні капоту автомобіля та на поверхні лівих водійських дверцят поряд з ручкою, які за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до конверту з роз`яснювальним написом і підписами понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого слідчого СВ Макарівського ВП ОСОБА_8

17.09.2018 року в приміщенні каб.№24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за адресою: смт Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області добровільно, без будь-якого примусу в підозрюваного ОСОБА_4 , 19.03.2001 року в присутності законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , старшого інспектора криміналіста ОСОБА_11 , відібрано зразки слідів папілярних візерунків рук для проведення дактилоскопічної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної (дактилоскопічної) по вилучених під час ОМП слідах папілярних візерунків.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення придатності папілярних узорів рук людини у кримінальному провадженні №0000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року для порівняльного дослідження необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_12 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну (дактилоскопічну) експертизу в кримінальному провадженні №0000621 внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації папілярні візерунки пальців рук вилучені під час огляду місця події?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: паперовий конверт №2 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; конверт №3 в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів.

Об`єкти після проведення експертизи повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського вп ГУНП в Київській області за адресою: смт.Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1