Справа №295/6973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005668 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир звернувся адвоката ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005668 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказав, що 29 вересня 2017 р. до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області СТОВ «МЛИНИЩЕ» подало заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів ст. ст. 258, 366 КК України.Внаслідок того, що відомості до ЄДРД внесені не були, СТОВ «Млинище» було подано скаргу до суду на бездіяльність слідчого.11 жовтня 2017 р. Богунським районним судом м. Житомира зобов`язано Житомирський відділ поліції внести відомості до ЄРДР за заявою від 29.09.2017 р.На виконання вказаної ухвали слідчого судці, Житомирським ВИ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за № 0005668 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.Представником СТОВ «Млинище», - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005668, досудове розслідування по якому здійснюється слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , 02 лютого 2018 р. подано клопотання про проведення процесуальних дій.У зв`язку з тим, що вказане клопотання у передбачений законом строк вирішено не було, СТОВ «Млинище» звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП. 16 лютого 2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира зобов`язано слідчого Житомирського відділу поліції розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2018 р., про результати розгляду повідомити заявника. 12.03.2018 р. заява представника СТОВ «Млинище» від 06.03.2018 р. № 875 щодо необхідності виконання цієї ухвали вручена ВП ГУНП в Житомирській області. Проте, на час направлення заяви про відвід слідчого, жодної інформації про розгляд та вирішення зазначеної ухвали на адресу СТОВ «Млинище» не надходило. Таким чином, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2018 р. є не виконаною. Враховуючи сталу бездіяльність слідчого ОСОБА_4 по вказаному питанню, СТОВ «МЛИНИЩЕ» приходить до висновку, що не вчинення жодних дій, та ненадання відповідей на їх звернення шкодить інтересам заявника, оскільки останньому завдана, та продовжує завдаватись шкода.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання заяви були повідомлені належним чином, не надали заяви про перенесення слухання заяви, а також не надали матеріали кримінального провадження № 0005668.

Слідчий суддя вважає, що наведені у заяви адвоката ОСОБА_3 обставини відповідають вимогам ч. 3 ст. 77 КПК України.
Відповідно диспозиції пункту 3 частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд, враховуючи доводи вказані заявником а саме, що тривалий час слідчим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005668 не проводяться необхідні досудові дії а ті що проводяться то лише через ухвали слідчого судді, суд вважає, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме законності, об`єктивності, розумності строків та не допущення дискредитації державних органів, вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 та відвести слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від досудового слідства по кримінальному провадженню № 0005668.

Керуючись статями 77, 80, 81, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Житоми рського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005668 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, задовольнити.

Відвести слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від досудового слідства по кримінальному провадженню № 0005668.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1