МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року Справа №370/2865/18

Провадження №1-кс/370/821/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000695 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просила призначити судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000695 від 11.10.2018 для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість подовжувача довжиною 30 м., січенням 4*2,5, з чотирма розетковими гніздами, придбаного у 2001 році, станом на 25 вересня 2018?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 24.09.2018 на 25.09.2018 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав подовжувач довжиною 30 м., січенням 4*2,5, з чотирма розетковими гніздами, що належав ОСОБА_6 .
Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що подовжувач він купував у 2001 році, подовжувач загальною довжиною 30 м, січенням 4*2,5, з чотирма розетковими гніздами, чорного кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викраденого подовжувача для встановлення його вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000695 від 11.10.2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №0000695 від 11.10.2018 для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість подовжувача довжиною 30 м., січенням 4*2,5, з чотирма розетковими гніздами, придбаного у 2001 році, станом на 25 вересня 2018?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1