Справа № 526/1475/18
Провадження № 1-кс/526/550/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000577 від 21.07.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000577 від 21.07.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000577 від 21.07.2018 рокуза ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.07.2018 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання та реєстрації в приміщенні літньої кухні перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно наніс собі власноручно один удар кухонним ножем в ліву частину грудної клітки, чим спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді: гемотораксу, пневмотораксу клапанного та геморологічного шоку шляхом само травмування внаслідок проникаючого ножового поранення.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який під час допиту та проведення з ним слідчого експерименту пояснив, що 20.07.2018 у другій половину дня він прийшов до свого господарства за місцем проживання, в стані алкогольного сп`яніння. Після суперечки з сім`єю з приводу свого стану алкогольного сп`яніння, останній пішов до літньої кухні та взявши до рук кухонний ніж сів чистити картоплю. В процесі цього ОСОБА_4 встав зі стільця та попрямував до води, але зробивши два кроки та не помітивши перешкоду у вигляді двох мішків та дерев`яної табуретки, перечепився через них та впав на руки. При цьому в правій руці ОСОБА_4 , з його ж слів, знаходився вищевказаний кухонний ніж гострим краєм до гори. Таким чином впавши на руки під масою свого тіла ОСОБА_4 спричинив само травмування та ножове поранення своєї грудної клітки, оскільки його права рука з ножем підігнулася під ліву частину грудей.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000577 від 21.07.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень в гр. ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути дані ушкодження в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається ?

5.Чи могли виникнути дані ушкодження під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?

6.Чи могли виникнути дані ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту, чи землі, чи це виключається ?

7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження ?

Проведення експертизи доручити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Гадяцьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1