Справа № 714/719/18
Провадження № 1-кс/714/156/18
УХВАЛА
Іменем України

"15" серпня 2018 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне. 13 серпня 2018 року о 13:30 год., нарядом СРПП № 2 Герцаївського відділення поліції, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 108" н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . В подальшому, водій ОСОБА_5 пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. При перевірці номеру кузова вказаного автомобіля по базі НАІС МВС України встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_3 (такий же і у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу), не співпадає з тим, що наявний у базі а саме НОМЕР_4 .
По вказаному факту СВ Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000170 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
13 серпня 2018 року, автомобіль "Mercedes-Benz Vito 108" н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 були оглянуті, в рамках проведення вказаного огляду були вилучені. У зв`язку з цим, 13.08.2018 року, вказаний автомобіль свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами. Встановлено, що вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є основними доказом, так як, вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. З метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля та свідоцтво про його державну реєстрацію, останні зберігаються на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Герца по вул. Г. Асакі, 19 Чернівецької області та в матеріалах даного кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito 108" н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 мешканка с. Штунь Любомльського району Волинської області, однак фактичним його володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 . У свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 зазначений номер його кузова, а саме: НОМЕР_3 , який співпадає з фактично наявним на кузові номером. Однак при перевірці вказаного транспортного засобу по базі НАІС МВС України, встановлено, що автомобіль з такими даними та характеристиками (колір, об`єм двигуна, рік випуску та дані про власника) дійсно існує але з номером кузова НОМЕР_4 . Вказана обставина, дає підстави вважати, що автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 108" н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_5 , є так званим «автомобілем двійником», а тому є вагомі підстави вважати, що свідоцтво про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 є підробленим, а номер його кузова може мати ознаки механічної підробки. Вказані факти можливо буде підтвердити або спростувати, після проведення відповідних криміналістичних експертиз.
Враховуючи наведене, у вимогах клопотання просив суд накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108» н.з. НОМЕР_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та визначити місце його зберігання на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Герца по вул. Г. Асакі, 19 Чернівецької області.
Також просив суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Любомльським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Волинській області, на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108» н.з. НОМЕР_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та визначити місце його зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000170 від 13.08.2018 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 дав пояснення аналогічні змісту клопотання та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд накласти арешт на вищевказане майно, так як вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є основними доказами, які можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка підробила дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив суду, що вищевказаний автомобіль був ним куплений не за малі гроші та просив суд відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та повернути йому автомобіль.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, володільця автомобіля, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1 ) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Так як вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є основними доказами, які можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка підробила дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і вказані відомості, будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108» н.з. НОМЕР_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та визначити місце його зберігання на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Герца по вул. Г. Асакі, 19 Чернівецької області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Любомльським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Волинській області, на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 108» н.з. НОМЕР_6 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , та визначити місце його зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000170 від 13.08.2018 року.
Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: