overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 425/1224/18
Провадження № 11-кп/782/262/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їм покарання в вигляді позбавлення волі строком на 4 роки кожному. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органі з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Запобіжний захід в вигляді тримання під вартою до вступу вироку до законної сили змінено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на особисте зобов`язання, зобов`язавши їх з`являтись до суду за першим викликом, звільнивши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 377 КПК України з - під варти в залі суду. Зараховано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 23.02.2018 р. по 22.06.2018 року. Стягнуто зі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 процесуальні витрати в дохід держави за проведення експертиз по справі. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 вересня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1734/18
Провадження № 1-кп/526/205/2018

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/1221/18 07.09.2018
н/п 1-кс/490/4195/2018
Справа № 490/1221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ТОВ "РосКосметика" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
19 червня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ТОВ "РосКосметика" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000004, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.01.2018.

16.07.2018 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді справу розподілено та передано слідчій судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У ч. 2 ст. 60 КПК України, визначені права заявника, а саме: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.
В тому числі, заявник має право, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості делегування наданих заявнику прав, іншим особам, в тому числі можливості представлення інтересів заявника іншими особами під час кримінального провадження.
Як вбачається із скарги, вона підписана директором ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_2 , між тим 19.06.2018 до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва вказану скаргу подано громадянином ОСОБА_3 , про що свідчать його паспортні дані проставлені працівником канцелярії у верхньому лівому куті поданої скарги.
Враховуючи наведене, скарга ТОВ "РосКосметика" за наведених вище обставин підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ТОВ "РосКосметика" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження- повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/3350/17 07.09.2018
н/п 1-кс/490/3000/2018
Справа № 490/3350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001592, внесене до ЄРДР 11.04.2017, -

В С Т А Н О В И Л А:
23 квітня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження №0001592 за клопотанням підозрюваного та його адвоката для ознайомлення.
07.09.2018 адвокат ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним залишити скаргу без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001592, внесене до ЄРДР 11.04.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №549/456/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2018 р. до суду згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2018р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 25.09.2018 р. на 14 год. 30 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5852/2018
У Х В А Л А

13.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/2152/18; номери проваджень: 1-кс/490/5859/2018, 1-кс/490/5854/2018, : 1-кс/490/5852/2018 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені 0001140,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся зі скаргами на рішення про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені 0001140.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в скаргах стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені скарги є доцільним об`єднати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарг адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному проваджені 0001140 об`єднати в одне провадження та залишити йому порядковий номер № 490/2152/18, 1-кс/490/5852/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/545/18
Провадження № 1-кп/506/70/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
14.09.2018с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України, 25092018, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України з обвинувальним актом 25092018 для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 1 КК України на 25.09.2018 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/ 6011/18

У Х В А Л А

13.09.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - адвоката ОСОБА_3 про роз"яснення ухвали суду від 03.04.2018, -

в с т а н о в и в

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2018 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участь секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за поданням Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000231 від 07 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000231 від 07 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що в Рокитнівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.11).

Згідно штатного розпису фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області 2 судді. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці для догляду за дитиною, суддя ОСОБА_8 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Оскільки, сформувати склад суду у Рокитнівському районному суді неможливо, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду.

Найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду є Сарненський районний суд Рівненської області, а тому клопотання слід передати вказаному суду для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання Рокитнівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000231 від 07 травня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 передати на розгляд Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 510/220/17
Провадження № 1-кп/500/538/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000177 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року з Апеляційного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 19 вересня 2018 року на 14.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 631/947/18
Провадження № 1-кп/615/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 року кримінальне провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України направлено для розгляду до Валківського районного суду Харківської області.

11.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000280 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12-00 годину 10.10.2018 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2707/18
Провадження №1-кп/523/616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 27.08.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме в частині вказівки покарання.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 27.08.2018 року, вважати вірним « ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати покарання, призначене за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.02.2017р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна».
Копію ухвали направити для відома прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1