Справа № 646/5332/18
№ провадження 1-кс/646/4683/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від «09» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обгрунтування якого слідчий зазначив, що 09.08.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 180 по пр. Гагаріна у м. Харків незаконно зберігає при собі невідому речовину, зовні схожу на наркотичний засіб.

09.08.2018 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.
09.08.2018, проведено огляд за участю громадянки, яка представилась, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась біля будинку 180 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, у якої вилучено предмет квадратної форми світлого кольору з пудри та шість прозорих поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною світло-блакитного кольору. Вилучені предмети поміщені до прозорого файлу який обв`язаний ниттю та опечатаний биркою з підписами понятих.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені за №0001439 від «09» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фабулою: 09.08.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 180 по пр. Гагаріна у м. Харків незаконно зберігає при собі невідому речовину, зовні схожу на наркотичний засіб.

Факт події підтверджується протоколом огляду місця події від 09.08.2018 року та поясненням ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від «09» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертам ХНДЕКЦ МВС України та призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити питання:

- чи є вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надана на дослідження порошкова речовина блакитного кольору, яка знаходиться у 6 ти полімерних пакетах та предмет квадратної форми білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
Для дослідження експерту надати:
- речовину блакитного кольору, яка знаходиться у 6 ти полімерних пакетах та предмет квадратної форми білого кольору, який знаходяться у полімерному прозорому пакеті.
Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1