Провадження № 1-кс/592/7093/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту в частині, накладений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 р., на скляні пляшки, які заповнені рідиною, справа № 592/11085/18, провадження № 1-кс/592/5135/18.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 р. було накладено арешт, в тому числі й на алкогольну продукцію іноземного походження без марок акцизного податку, що була вилучена під час проведення обшуку та що належить ОСОБА_6 , який орендував нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана алкогольна продукція була придбана ОСОБА_6 для власних цілей. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та арешт на алкогольну продукцію іноземного походження накладено необґрунтовано, а тому адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт на скляні пляшки, які заповнені рідиною (63 найменувань, 160 пляшок), які було вилучено в ході проведення обшуку 09.08.2018 р., та зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.04.2018 р. за ч. 3 ст. 204 КК України та/або прокурора прокуратури Сумської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_6 майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що відсутні підстави для скасування арешту. Крім того, зазначив, що вищезазначена алкогольна продукція іноземного походження без марок акцизного податку визнана речовим доказом та по кримінальному провадженню призначено відповідну судово-хімічну експертизу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 р. було накладено арешт, в тому числі й на скляні пляшки без марок акцизного податку, які заповнені рідиною (63 найменувань, 160 пляшок), вилучені у ході проведення 09.08.2018 р. обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, буд. 4.

Адвокат ОСОБА_4 не довела суду, що арешт на вищезазначену алкогольну продукцію іноземного походження без марок акцизного податку (63 найменувань, 160 пляшок) накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1 Відмовити у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту в частині, накладений на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2018 р. на скляні пляшки, які заповнені рідиною, справа № 592/11085/18, провадження № 1-кс/592/5135/18.

2. Копію ухвали надіслати слідчим з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1