Провадження № 1-кс/679/335/2018
Справа № 679/1376/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
05 жовтня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05 жовтня 2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті на ліжку, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_2 .
Під час огляду трупу ознак насильницької смерті не виявлено. Труп направлено експертам Шепетівського МРВ СМЕ, Хмельницької області.
В зв`язку необхідністю призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 05 жовтня 2018 року приблизно о 07 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , а саме в спальній кімнаті на ліжку, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, давність утворення, чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 в результаті його падіння з висоти власного зросту з послідуючим вдарянням в тупі тверді предмети?
4. Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
5. Чи вживав потерпілий незадовго до настання смерті алкоголь чи наркотичні засоби, якщо так, то в якому ступені алкогольного (наркотичного) сп`яніння перебував потерпілий?
6. Чи є ознаки переміщення тіла потерпілого (в тому числі сліди волочіння)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1