Справа №718/1041/17
Провадження №1-кп/718/79/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
номер кримінального провадження 0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в тому, що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за таких обставин.
ОСОБА_3 18.10.2015 року близько 03 години 30 хвилин в с. Розтоки Путильського району Чернівецької області на дорозі неподалік ресторану «Тиса» діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час суперечки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, наніс останньому удар рукою, а саме: ребром лодоні в нижню щелепу, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень «Середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинило тривалий розлад здоров`я».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставин вчинення кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення та пояснив, що 18.10.2015 року він перебував в с. Розтоки Путильського району в ресторані «Тиса». Вийшовши на вулицю у нього виникла словесна суперечка із ОСОБА_6 в ході якої вдарив його рукою в нижню щелепу і він впав на землю.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18.10.2015 року спільно із своїми знайомими перебували в розважальному закладі «Тиса», що знаходиться в с. Розтоки, Путильського району. Будучи біля власного автомобіля, до нього підбіг ОСОБА_3 і наніс йому удар в область нижньої щелепи, у зв`язку з чим він відчув сильний біль.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого за ч. ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано правильно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно вимогами ст.65, 68 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, щире каяття, дані про особу обвинуваченого, а саме його молодий вік, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, тому, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України в межах санкції даної статті.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином, в якому ОСОБА_6 просив стягнути на свою користь з відповідача 17000 грн. по відшкодуванню майнової шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди. Також, просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь 10 000 грн. витрат на правову допомогу.
Розглянувши вимоги цивільного позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.
Як вбачається з наданих ОСОБА_6 квитанцій, сума на придбання медичних ліків та медикаментів складає 17000 грн., яка і підлягає стягненню з обвинуваченого, оскільки підтверджена документально.
Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо потерпілого ушкодженням здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03. 1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань,або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. На розмір компенсації цієї шкоди впливають характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації.
При цьому суд оцінює матеріальне положення обвинуваченого ОСОБА_3 та розумність заявлених потерпілими сум, з урахуванням реальної можливості її виплати обвинуваченим.
Судом встановлено, що потерпілий зазнав душевних страждань, та переживань внаслідок отриманих ушкоджень. ОСОБА_6 був позбавлений можливості протягом тривалого часу вести звичний образ життя, що проявлялося із проблемами здоров`я та перебуванні на лікуванні.
З врахуванням всіх обставин справи суд, керуючись принципом розумності та справедливості, приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_6 слід задовольнити частково.
Обвинуваченим запобіжний захід не застосовувався.
Судових витрат по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області, 17 000 гривень витрат на відшкодування майнової шкоди та 25 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області 10 000 гривень витрат на правову допомогу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1