Провадження № 1-кс/638/3862/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року
19.09.2018 р. Дзержинськийрайонний суд м. Харкова в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003594 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною1 статті 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_4 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання? чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1158-2018 від 12.09.2018 року, хворої на ім`я ОСОБА_5 «синці на руках, садна на правій руці»? чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 періоду, на який вона посилається як на 09.09.2018? яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .? чи можливе утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти її власного росту на виступаючу або гладку поверхню? чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілою ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала легкі тілесні ушкодження. Згідно показань потерпілої тілесні ушкодження отримані в результаті побиття чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003594 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудовогорозслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , 1984 р.н., яка в ході допиту надала консультативний висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1158-2018 від 12.09.2018.

В ходідосудовогорозслідування виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003594 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною1 статті 125 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

-Чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1158-2018 від 12.09.2018 року, хворої на ім`я ОСОБА_5 «синці на руках, садна на правій руці»?

-Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 періоду, на який вона посилається як на 09.09.2018?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_5 .?

-Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти її власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 , при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілою ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

На дослідженняекспертунадати: копію консультативного висновкуфахівця з питаньсудово-медичноїекспертизи №1158-2018 від 12.09.2018 року, хворої на ім`я ОСОБА_5 , протокол слідчогоексперименту за участюпотерпілої ОСОБА_5 .

Доручитиотриманнявисновкуекспертапредставнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківськійобласті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .