Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/394/17
Провадження по справі № 1-кп/281/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт Лугини
Колегія суддів Лугинського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У судове засідання 27 квітня 2018 року не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Від свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_10 повернулися судові повістки з відміткою пошти про причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до зали суду Житомирського районного суду Житомирської області для здійснення дистанційного судового провадження.
Потерпілі та обвинувачений вирішення цього питання поклали на розсуд суду.
Захисник підтримала заявлене клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виклики до суду були вручені у встановленому ст. 135 КПК України порядку.
Не з`явившись в судове засідання за викликом, зазначені особи про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає, що необхідно застосувати привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до суду.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та з Житомирським районним судом Житомирської області. Своє клопотання обґрунтував тим, що свідок ОСОБА_14 проживає в м. Бердичеві, а свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проживають в с. Станишівка, Житомирського району, а свідок ОСОБА_10 у м. Житомирі.

Також, у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для забезпечення оперативності судового провадження.
Прокурор та захисник не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження.
Потерпілі вирішення цього питання поклали на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується з 16.01.2017 року у ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, свідок ОСОБА_14 проживає в м. Бердичеві, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проживають в с. Станишівка, Житомирського району, а свідок ОСОБА_10 у м. Житомирі колегія суддів вважає, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 135, 140, 318, 323, 336, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 11 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , до Житомирського районного суду Житомирської області (вулиця Покровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001) на 11 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до Житомирського районного суду Житомирської області (вулиця Покровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001) на 11 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині виконання приводу доручити Житомирському ВП Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області (вул. Покровська, 88, м. Житомир,10031).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого письмовао до 11 червня 2018 року.
Клопотання прокурора про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирським районним судом Житомирської області і Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області задовільнити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного на 11 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Житомирським районним судом Житомирської області і Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити Житомирському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , перевірити документи, що посвідчують їх особу, вручити їм пам`ятку про права та обов`язки свідка, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Житомирському районному суду Житомирської області для виконання.
Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_14 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області для виконання.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - задовільнити.
Здійснити проведення судового засідання призначеного 11 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Доручити Начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення обвинуваченому.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисника, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3