Справа № 577/3092/18
Провадження № 1-кс/577/1398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль ЗІЛ ММ34502 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ КІС № 330180 поліс № АК / 6603490 та протокол перевірки технічного стану № 00361-01126-17, яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.07.2018 року ОСОБА_4 , з використанням автомобіля ЗІЛ ММЗ 34502 д.н.з. НОМЕР_1 видобував пісок на території Кузьківської сільської ради в с. Гути та був виявлений сільським головою ОСОБА_5 та представниками ВО «Свобода».

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками ст. 240 ч.1 КК України.

Встановлено, що в автомобіль ЗІЛ ММ34502 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові маються фрагменти корисної копалини - піску, та ОСОБА_4 при виявленні його за вчиненням протиправних дій вивернув частину піску з кузова на землю.

Автомобіль був вилучений та поміщений на майданчик Конотопського ВП в м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6 де і зберігається.

Разом з тим до експертного спецпакету № 2683862 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 поліс № АК / 6603490 та протокол перевірки технічного стану № 00361-01126-17.

Враховуючи те, що у ході досудового розслідування необхідно проведення дослідження сировини у вигляді піску, зокрема екологічної експертизи та процедури зважування та збереження речових доказів, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль ЗІЛ ММ 34502 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові маються фрагменти корисної копалини піску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 поліс № АК / 6603490 та протокол перевірки технічного стану № 00361-01126-17.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль та свідоцтво.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд вислухавши доводи слідчого, володільця майна, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 20 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2)

Підозра у вказаного кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

19 липня 2018 року був проведений огляд місця події та автомобіль ЗІЛ ММ34502 д.н.з. НОМЕР_1 , був тимчасово вилучений і поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 поліс № АК / 6603490 та протокол перевірки технічного стану № 00361-01126-17 були тимчасово вилучені і поміщені для зберігання в камеру схову речових доказів Конотопського ВП, де вони знаходяться на даний час (а.с.6-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 20 липня 2018 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 27 липня 2018 року. (а.с.13)

Встановлено, що власником автомобіля ЗІЛ ММ34502 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , а володільцем та користувачем є ОСОБА_4 (а.с.9,11).

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 липня 2018 року автомобіль ЗІЛ ММЗ 34502 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 поліс № АК / 6603490 та протокол перевірки технічного стану № 00361-01126-17, визнані речовими доказами (а.с.8).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ ПН в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗІЛ ММ34502 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, на свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 поліс № АК / 6603490 та протокол перевірки технічного стану № 00361-01126-17, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1