Справа № 214/2456/18
1-кс/214/548/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000573 від 08 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під варту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженому, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не маючому, раніше неодноразово судимого:
останній раз -22.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2014 року до відбуття остаточно 4 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,
який проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000573 від 08 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
27 квітня 2018 року була постановлена ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2018 року приблизно о 12:00 годин ОСОБА_5 знаходячись по вул. Джамбула біля гаражів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, точне місце слідством не встановлено, знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою не менше 0,9202 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі тим самим придбавши його.
Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний шприц з наркотичною речовиною у ліву зовнішню кишеню вдягнутої на нього куртки та зберігаючи наркотичний засіб при собі пішки направився в сторону вул. Космонавтів.
Того ж дня, близько 13:15 годин, на узбіччі дороги біля будинку № 15 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки один медичний шприц. В даному вилученому медичному шприці згідно висновку експерта № 1/8.6/1239 від 27.03.2018 року, знаходиться рідина світло-коричневого кольору масою 0,9202 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, який ОСОБА_5 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0536 г.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

1) Вчинити інше кримінальне правопорушення: азначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 10.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2014 року до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 11.03.2016 року при перегляді вироку Солонянським районним судом Дніпропетровської області визначено згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.02.2014 року по 10.07.2014 року включно із розрахуванням 1 дня попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнився: 13.10.2017 року по відбуттю терміну покарання, знаходячись на свободі на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

2) Переховуватися від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_5 звільнився 13.10.2017 року з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 395 КК України, знов вчинив умисний середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, після звільнення з місць позбавлення волі тривалий час не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зобов`язаний оцінити в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою (а це покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років); репутацію підозрюваного, наявність судимостей (раніше неодноразово судимий).

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив умисний середньої тяжкості злочин за який передбачено покарання від 2-5 років позбавлення волі, не виконує зобов`язання покладені на нього ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.04.2018 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та з метою запобігання спроби ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив залишити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без змін.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданнізаперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив залишити обраний відносно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без змін.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та змінити запобіжний захід останньогму з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 08.03.2018 року до ЄРДР під № 0000573 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.4)
16 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а.с.5).
19.04.2018 року слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладено на останнього обов`язки:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: квартира АДРЕСА_2 , цілодобово, строком до 15.06.2018 року включно.
На виконання вищевказаної ухвали працівниками СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з метою забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 до Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області не одноразово а саме: 25.04.2018 року о 11:00, 16:00, 18:00 годині та 26.04.2018 року о 11:00 годині відвідувалось помешкання за адресою: АДРЕСА_1 за яким ОСОБА_5 має відбувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак останнього за місцем мешкання не було. Відповідно до допиту свідків громадянки ОСОБА_7 та громадянки ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 станом на 26.04.2018 року за вищевказаним місцем мешкання не має та його місце перебування їм не відоме.(а.с.10; 11; 12;13).
В зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 19.04.2018 року.
27 квітня 2018 року була постановлена ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання особи на виконання ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.04.2018 рокуоперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП ОСОБА_9 07.05.2018 року о 19-10 годині підозрюваного ОСОБА_5 було затримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку передбаченому ст.. 184 цього кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки суспільно корисною працею не зайнятий, не має міцних соціальних зв`язків, даний злочин ОСОБА_5 вчинив маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість. Крім того, підозрюваний не виконав обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 19.04.2018 року у вигляді цілодобового домашнього арешту, що дає підстави вважати, що останній з буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, що свідчить про можливість останнім продовжити свою злочинну діяльність.
Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, тим самим, ускладнює проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000573 від 08 березня 2018 року.
У відповідності до положень п.2) ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 16 квітня 2018 року, з 26 квітня 2018 року по 07 травня 2018 року досудове розслідування було зупинене, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 25 червня 2018 року, що унеможливлює обрання запобіжного заходу на строк, що перевищує межі строку досудового розслідування.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, змінивши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, вважаю, що при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 слід визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 35240 грн. ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень) 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 200 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 48 днів, тобто до 25 червня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в вигляді 20 розмірів прожиткового мінімум працездатних осіб, тобто 35240 ( тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн.. 00 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1