12.06.2018 Справа № 756/7445/18
Провадження № 1-кс/756/1464/18
Унікальний № 756/7445/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м. Київ
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що 29.05.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому завдано матеріальної шкоди.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 29.05.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останньому завдано матеріальної шкоди.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-якою була вартість автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (коляски) НОМЕР_2 , 1987 року випуску, бежевого кольору, станом на 29.05.2018 року?
Для дослідження експертам надати:
-фотокопію свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (коляски) НОМЕР_2 , 1987 року випуску, бежевого кольору.
Копію ухвали про доручення проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1