Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4686/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15 і ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, вказуючи встановлені під час слідства обставини як то: 06.04.2018 у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, з метою протиправного заволодіння майновим комплексом підприємства, а саме ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. О.Олійник, 6, фактично розташованого за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених установчих документів товариства, які місять недостовірні дані, шляхом подачі їх державному реєстратору, який вніс зміни до відомостей про юридичну особу, засновника та керівника товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, заволодів, тобто незаконно набув права власності на корпоративні права товариства, та на майновий комплекс ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро», розташований за адресою: Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44, внаслідок чого заподіяно товариству велику матеріальну шкоду.

За результатами проведення досудового розслідування 11.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

У зв`язку з тим, що 11.06.2018 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, а закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у його продовженні.

Слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у зверненні слідчого, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строків досудового розслідування, вказали, що докази, які плануються отримати слідчим за результатами зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) дій, не стосуються підозри ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення сторони захисту, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000472, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15 і ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 206-2 КК України.

Також встановлено, що 11.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, а тому воно мало б було бути закінченим, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином строк досудового розслідування закінчується 11.06.2018.

Частиною 3 ст. 294 КПК України встановлено чітка послідовність дій стосовно продовження строків досудового розслідування при завершенні двомісячного строку слідства, з якої встановлюється безумовне та виключне повноваження керівника місцевої прокуратури та заступника Генерального прокурора щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Слідчий суддя вважає, що є недопустимим продовжувати строк до п`яти місяців в порушення послідовності його продовження, минаючи продовження строку до трьох місяців. Законодавцем свідомо визначений порядок продовження строків спочатку до трьох місяців задля забезпечення прокурорського контролю розумних строків досудового розслідування.

Вирішуючи слідчим суддею питання продовження строків до п`яти місяців без продовження такого строку до трьох, може привести до незаконного втручання (поза повноваженнями слідчого судді) в діяльність прокурора, який в силу своїх обов`язків уповноважений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва (ст. 36 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч.3 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у продовженні такого строку до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000472 до п`яти місяців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1