Справа № 182/5441/18
Провадження № 1-кс/0182/2208/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 за № 0001574 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 18.05.2018 по 09.07.2018 року невстановлена особа з на території м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу викрала телефонні кабелі різних марок та різної довжини, які згідно акту встановлення ЛКС було введені в експлуатацію в 1977 році.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001574 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.
Крім того на адресу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ПрАТ «Укртелеком» надійшла заява та відношення, у якому вказано рік введення викрадених лінійно кабельних споруд в експлуатацію в 1977 році, а також кількість та маркування викраденого обладнання.
Для визначення ринкової вартості викраденого обладнання, яке належать ПрАТ «Укртелеком», з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування відношення від ПрАТ «Укртелеком», необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Проведення судово- товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0.4 довжиною 18 метрів, який згідно акту встановлення факту викрадення ЛКС було введено в експлуатацію в 1977 році, на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 18.05.2018 року?

- яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 400х2х0.4, довжиною 2 метри, трьох ділянок кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною по 2 м. кожна, (загалом 6 метрів), ділянки кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 2 метри, які згідно акту встановлення факту викрадення ЛКС було введено в експлуатацію в 1977 році, на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 30.05.2018 року?

- яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТГ 200х2х0.4, довжиною 2 метри, двох ділянок кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною по 2 м. кожна, (загалом 4 метри), які згідно акту встановлення факту викрадення ЛКС було введено в експлуатацію в 1977 році, на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 12.06.2018 року?

- яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 2 метри, двох ділянок кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною по 2 м. кожна, (загалом 4 метри), марки ТПП 300х2х0.4, довжиною 2 метри, марки ТПП 400х2х0.4, довжиною 2 метри, які згідно акту встановлення факту викрадення ЛКС було введено в експлуатацію в 1977 році на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 21.06.2018 року?

- яка ринкова вартість телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною 1 метр, марки ТПП 10х2х0.4, довжиною 1 метр, трьох ділянок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною по 1 м. кожна, (загалом 3 метри), п`яти ділянок кабелю марки ТПП 50х2х0.4, довжиною по 1 метру (загалом 5 метрів), які згідно акту встановлення факту викрадення ЛКС було введено в експлуатацію в 1977 році на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 22.06.2018 року?

- яка ринкова вартість двох ділянок телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0.4, довжиною по 1 метр кожна, (загалом 2 метри), кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 1 метр, які згідно акту встановлення факту викрадення ЛКС було введено в експлуатацію в 1977 році, на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 26.06.2018 року?

- яка ринкова вартість двох ділянок телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0.4, довжиною по 49 метрів кожна, (загалом 98 метри), кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 49 метрів, які згідно акту встановлення факту викрадення ЛКС було введено в експлуатацію в 1977 році, на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 09.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, заяву та відношення, у яких вказано рік введення викрадених лінійно кабельних споруд в експлуатацію в 1977 році, а також кількість та маркування викраденого обладнання.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1