Справа № 401/2367/18;
Провадження № 1-кс/401/699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001563 від 12.09.2018 року за фактом крадіжки металевих виробів громадянина ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження: призначити судову товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0001563 від 12.09.2018 року за фактом крадіжки металевих виробів громадянина ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу, станом цін на 12.09.2018:
- прутів арматури, що була у використанні, у наступному асортименті: прутів діаметром 0,8 см загальною довжиною 8,5 м; прутів діаметром 1 см загальною довжиною 6,5 м; прута діаметром 1,2 см загальною довжиною 1 м; прутів діаметром 1,4 см загальною довжиною 3 м;
- 2 металевих емальованих мисок, придбаних за радянських часів;
- металевої ємності діаметром 40 см, висотою 0,5 м, товщина стінки - 1,5 мм.
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 12.09.2018 за фактом з крадіжки металевих виробів гр. ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2018 о 21 годині 30 хвилин невідома особа проникла через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом розбиття скла через вікно проникла до приміщення гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрала вироби з чорного металу, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на свій власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі близько 500 грн.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілій в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001563 від 12.09.2018року за фактом крадіжки металевих виробів громадянина ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 0001563 від 12.09.2018року, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю - ОСОБА_5 - свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, № 26, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, (місцезнаходження:, 2800, Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, 8.).

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу, станом цін на 12.09.2018:
- прута арматури, що був у використанні, у наступному асортименті: прут діаметром 0,8 см загальною довжиною 8,5 м; прут діаметром 1 см загальною довжиною 6,5 м; прут діаметром 1,2 см загальною довжиною 1 м; прут діаметром 1,4 см загальною довжиною 3 м;
- металевої емальованої миски, у кількості 2-х штук придбаної за радянських часів;
- металевої ємності діаметром 40 см, висотою 0,5 м, товщина стінки - 1,5 мм.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1