Справа № 594/618/18
У Х В А Л А
18 червня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2018 року, про проведення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи.

15 червня 2018 року керівник органу досудового розслідування СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді про призначення дактилоскопічної експертизи від 05 червня 2018 року, посилаючись на те, що у поданому слідчим СВ Борщівського ВП ОСОБА_3 клопотанні про проведення експертизи, а відтак і в ухвалі слідчого судді неправильно було сформульовано перше запитання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи, а саме зазначено «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду речового доказу від 28 травня 2018 року?», хоча дане запитання повинно було бути сформульовано так: «чи придатні сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.05.2018 року, а саме приміщення Управління поліції охорони в Тернопільській області із дислокацією в м.Борщеві, що розташоване в м.Борщів, вул. І.Франка 10 а, Тернопільської області?», оскільки дані сліди вилучено саме під час проведення огляду місця події, про що свідчить протокол огляду місця події від 28.05.2018 року.

Крім того, в абзаці із наступним змістом «Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Констанція Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 23 травня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження», не зазначено про необхідність надання експерту слідів папілярних узорів рук, вилучених під час проведення огляду предметів, а саме гаманця із платіжними картками, які добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 та невірно зазначено дату огляду місця події «23 травня 2018 року», а не «28 травня 2018 року».

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року, протокол огляду місця події від 28 травня 2018 року, встановлено, що в резолютивній частині ухвали перше питання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи, зазначено «чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду речового доказу від 28 травня 2018 року?», в абзаці із наступним змістом «Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Констанція Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 23 травня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження», не зазначено про необхідність надання експерту слідів папілярних узорів рук, вилучених під час проведення огляду предметів, а саме гаманця із платіжними картками, які добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , крім того, в цьому ж абзаці допущено помилку у написанні дати огляду місця події, а саме зазначено «23 травня 2018 року», замість «28 травня 2018 року».

У зв`язку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року (справа №594/618/18), а саме:

- перше питання експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, яке необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи викласти в такій редакції: : «Чи придатні сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.05.2018 року, а саме приміщення Управління поліції охорони в Тернопільській області із дислокацією в м.Борщеві, що розташоване в м.Борщів, вул. І.Франка 10 а, Тернопільської області?»;
-абзац із наступним змістом «Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Констанція Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 23 травня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження», викласти в такій редакції:
- «Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати дактилокарти на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Констанція Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Сков`ятин Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 28 травня 2018 року та сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду предметів від 28 травня 2018 року, а при необхідності матеріали кримінального провадження».
Ухвалу направити керівнику органу досудового розслідування СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя :