Справа № 314/2219/18
Провадження № 1-кс/314/826/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального співробітника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
т.в.о. заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати відповідального співробітника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, відповідно до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 13.04.2018. Однак, станом на цей час відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі.
В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника слідчого відділу заперечував проти задоволення скарги з посиланням на наявність в органі досудового розслідування кримінального провадження за №0000228 від 17.10.2017 за ч.1 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_3 за ймовірного підроблення офіційного документа у виді договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 (померлим батьком скаржника) та ТОВ «Промінь».
В судовому засіданні скаржник зазначив, що на його переконання мають ознаки кримінального правопорушення щодо невиконання умов договору відносно реєстрації договору оренди землі від 03.01.2007, укладеного між померлим батьком скаржника ОСОБА_5 та ТОВ «Промінь», що стало наслідком незаконного заволодіння земельною ділянкою.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали приходить до наступного:
В силу ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник звернувся 13.04.2018 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно невиконання/неналежного виконання зобов`язань з боку ТОВ «Промінь» за договором оренди землі від 03.01.2007, укладеного між померлим батьком скаржника ОСОБА_5 та ТОВ «Промінь».
Слідчий суддя приходить до висновку, що скаржник звернувся до органу поліції з приводу невиконання/неналежного виконання зобов`язань, що виникають з цивільно-правових відносин, що підлягають захисту в порядку ст.ст. 15-16 ЦК України, ст.ст. 4-5 ЦПК України.
Обсяг та зміст завдання кримінального провадження визначені у ст.2 КПК України, не передбачають спонукання, можливість впливу, втручання у цивільно-правові відносини, зобов`язання сторін цивільно-правових відносин до виконання/належного виконання зобов`язань за договорами шляхом ініціювання початку досудового розслідування та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже слідчий суддя приходить до висновку, що сам факт подання заяви в порядку ст.214 КПК України, метою якої є досягнення певних наслідків за цивільно-правовими зобов`язаннями, не слугує завданню визначеному ст.2 КПК України та не може бути підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7-11, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідального співробітника Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.05.2018