Справа № 308/5642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатьокої області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.369, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.10.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатьокої області ОСОБА_5 , про продовження тримання строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.369, ч.4 ст.358 КК України

В судове засідання, призначене на 08 жовтня 2018 року, не з`явився захисник підозрюваного.

Для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для участі в судовому засіданні 08 жовтня 2018 року з метою розгляду питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , дія якого закінчується 10 жовтня 2018 року, є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за доцільне відповідно до ст.ст.49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення окремої процесуальної дії, для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_4 під час проведення судового засідання, для вирішення питання щодо необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення невідкладної процесуальної дії вирішення питання про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.369, ч.4 ст.358 КК України і забезпечити його прибуття в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року для участі у клопотанні про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1