Справа № 592/9544/18
Провадження № 1-кс/592/4726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .В. Глабай про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.07.2018 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 185 ч.1, 185 ч.3 КК України, може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на потерпілих та свідків вчинити інші кримінальні правопорушення. Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його законний представник, захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали до клопотання, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 , його законного представника, захисника вважаю, клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обґрунтованим.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі обґрунтованість підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України підтверджується поясненнями ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв крадіжки при обставинах зазначених в повідомленні про підозру. ОСОБА_7 є неповнолітньою особою не мешкає разом з матір`ю, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні двох крадіжок, йому відомі анкетні дані потерпілої особи та свідків, що свідчить про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вважаю, що прокурором під час судового засідання доведено, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_7 а також зазначений запобіжний захід буде запобігати йому вчинити дії передбачені в ч.1 ст. 177 КПК України

Керуючись вимогами ст.. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

Ухвалив:

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

1.З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

2.Не відлучатись з міста Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обовязок передбачений пунктом другим покладається на ОСОБА_7 до 26.08.2018 року.

Суддя ОСОБА_1