Справа № 694/1528/18 Провадження №1-кп/694/189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.10.2018 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000704 від 06.08.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки та жительки
АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, освіта вища, не
одруженої,неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючої провізором в ТОВ «Валєкс»
аптека №1, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ,06 серпня 2018 року близько 13 години 45 хвилин в м. Звенигородка Черкаської області, працюючи на посаді провізора в аптеці № 1 ТОВ Валєкс», яка розташована на першому поверсі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, під час виконанням своїх професійних обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів та реалізувала ОСОБА_6 без відповідно оформленого лікарем рецепту препарат «Пенталгін ІС» в кількості п`яти чарункових упаковок (по 10 таблеток в кожній) в загальній кількості 50 таблеток, які згідно висновку судової експертизи № 2/1252 від 22.08.2018 року містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн (в кількості 1.13 % від маси речовини), загальна маса наркотичного засобу у вилучених таблетках (в перерахунку на основу) становить 0.3491 грама.

Зазначеними вище діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 2.11.3 та п.2.11.10 Наказу МОЗ України від 21.01.2010 № 11 «Про затвердження Порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у закладах охорони здоров`я України», в якому зазначено, що «Провізор аптеки, приймаючи рецепти на бланках, зазначених у підпункті 2.11.2 пункту 2.11 цих Правил, до складу яких входять наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, зобов`язаний уточнити вік хворого, перевірити правильність дозування лікарського засобу, сумісність інгредієнтів, приписаних у лікарській формі, правильність оформлення рецепта. Відпуск лікарських засобів, у яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, повинен здійснюватися з аптек за відповідно оформленими рецептами в кількостях, передбачених нормами відпуску, визначеними у пункті 1.22 Правил виписування рецептів», пунктів 3 та 9 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів» затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., де зазначено, що «Рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 Правил», пункту 1.22 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення» затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005р., де зазначено, що «Забороняється виписувати в одному Рецепті наведені нижче лікарські засоби у більшій кількості, ніж та, що вказана в таблиці». Також ОСОБА_4 порушила вимоги Наказу МОЗ України № 166 від 26.02.2013 року «Про затвердження Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів», який чинний з 05.04.2013 року, відповідно до якого продаж лікарських препаратів, що містять кодеїн, здійснюється за рецептами медичних працівників.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин),передбачене ст.320 ч.1 КК України-порушення правил відпуску наркотичних засобів.

Під час підготовчого судового розгляду справи захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та передачу її на поруки трудовому колективу ТОВ «Валєкс»,оскільки колектив даного товариства клопоче про передачу останньої на поруки

трудовому колективу, у вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаялася,до кримінальної відповідальності притягується вперше, остання є членом трудового колективу.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання,просила суд передати її на поруки трудового колективу, при цьому вона повністю визнала свою вину в скоєному нею кримінальному правопорушенні (злочині),передбаченому ч.1 ст.320 КК України,щиро розкаялася у вчиненому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання захисника, думки прокурора, та обвинуваченої суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі її на поруки трудового колективу ТОВ «Валєкс». При цьому суд виходить з того, що зі змісту протоколу засідання трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченої на поруки. Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює провізором в аптеці №1 у ТОВ «Валєкс» та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченої на поруки.
Враховуючи викладене, та що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася, працює в аптеці №1 ТОВ «Валєкс», колектив якого просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу, роз`яснивши її наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до статті 100 КПК Українинеобхідно вирішити долю речових доказів.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.284,286,288,350,370,371,372 КПК України,ст. 47 КК України,суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.320 КК України- закрити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку та жительку АДРЕСА_1 ,працюючої провізором в аптеці №1 ТОВ «Валєкс» від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.320 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу аптеки №1 ТОВ «Валєкс».
Повідомити трудовому колективу аптеки №1 ТОВ «Валєкс» про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки та жительки

АДРЕСА_1 ,працюючої провізором в аптеці №1 ТОВ «Валєкс» на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст.320 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу аптеки №1 ТОВ «Валєкс», що відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази- 5 (п`ять) блістерів комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ІС», які зберігаються кімнаті для зберігання речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.
Після набрання ухвалою законної сили, копію ухвали направити трудовому колективу аптеки №1 ТОВ «Валєкс»,яка розташована на першому поверсі багатоповерхового будинку №93 по пр.-ту Шевченка,м.Звенигородка,Черкаської області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя