Справа № 626/1088/18
Провадження № 1-кс/626/337/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000303 від 23.05.2018 року за ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово медичної експертизи, в якому зазначає, що 22.05.2018 року, під час виконання службових обов`язків в добовому наряді, інспекторами СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було здійснено виїзд до лісового масиву поблизу вул. Першотравневої с. Наталине Красноградського району Харківської області, за викликом до оператора 102 щодо спроби вчинення самогубства громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом повішення. Після прибуття до вищевказаного лісового масиву вищевказані працівники поліції висловили застереження та вмовляння не вчиняти самогубство ОСОБА_8 . На це останній припинив спробу вчинити самогубство шляхом повішення, натомість безпричинно, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, взявши до рук дерев`яну палицю, наніс нею декілька ударів в напрямку тулубу інспектора СРПП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , від яких останній захищався руками та вказані удари в результаті цього були завдані саме в ділянку рук ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді забою лівої кисті. Також під час заспокоєння ОСОБА_8 ОСОБА_7 , було також заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вивиха середньої фаланги З пальця лівої стопи.
За даним фактом 23.05.2018 року СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 23.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Які тілесні ушкодження має ОСОБА_7 , яка їх ступень тяжкості та механізм їх утворення?
Окрім відповідей на поставлені питання, необхідно провести судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1