№ 1-кс/521/3897/18
УХВАЛА
26 червня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, що в період часу з 03.00 годин по 04.00 годин 07.06.2018 року, по вул. Промислова, 28 в м. Одесі, невстановлені особи, шляхом пошкодження даху будинку, проникли на територію складу ТОВ «Конвент», звідки таємно викрали кондиціонери у кількості 20 одиниць фірми «Gree», задавши ТОВ «Конвент» в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

За вказаним фактом 08.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 08.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001225 від 08.06.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи присутні на наданих на дослідження об`єктах сліди пальців рук придатні для ідентифікації особистості?
-Якщо придатні, то чи залишені надані на дослідження сліди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншими особами?
Для дослідження експерту направити:

-один опечатаний паперовий конверт з чотирма слідами пальців на чотирьох відрізках липкої стрічки вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Hyundai Н-1» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;
-один опечатаний паперовий конверт з двома слідами пальців рук на двох відрізках липкої стрічки, трьома частковими слідами долоні на трьох відрізках липкої стрічки вилучені в ході проведення обшуку гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» «Автостоянка №36»;
-один опечатаний паперовий конверт з двома слідами пальців рук на двох відрізках липкої стрічки вилучені в ході проведення обшуку автомобілю марки «ІVЕСО» білого кольору державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1