Справа № 522/9369/18
Провадження № 1-кс/522/9736/18
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

01 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого поданого в рамках досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 22.05.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.05.2018 приблизно о 11:40 годині, невстановлені особи, шляхом підпалу пошкодили автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», 1997 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на балансі санаторія ім. В.П. Чкалова, який був припаркований на території клінічного санаторію ім. В.П. Чкалова, який знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький б-р, 85.
В ході огляду місця події від 22.05.2018, проведеного за вищевказаною адресою, вилучено пожежне сміття, яке знаходилось біля автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», 1997 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 ; з поверхності капоту (центральної його частини) та з поверхності решітки капоту, біля лобового скла автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», 1997 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , вилучено 2 змиви на 2 марлевих тампонах; з капоту автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», 1997 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , та з правого переднього крила вказаного автомобіля було вилучено фрагменти лакофарбувального покриття; з поверхності решітки капоту, біля лобового скла та з поверхності правого склоочищувача автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», 1997 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_1 , було вилучено 2 зіскрібка маслянистої речовини чорного кольору.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи містять представлені на дослідження змиви НП та ПММ?
?Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
?Чи є на залишках пожежного сміття сліди НП та ПММ?
?Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
?Чи містять представлені на дослідження фрагменти лакофарбувального покриття НП та ПММ?
?Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
?Чи є на зіскрібках, наданих на дослідження сліди НП та ПММ?
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати матеріали клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування данного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.
Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська,33.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська,33.
На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
? Чи містять представлені на дослідження змиви НП та ПММ?
? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
? Чи є на залишках пожежного сміття сліди НП та ПММ?
? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
? Чи містять представлені на дослідження фрагменти лакофарбувального покриття НП та ПММ?
? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
? Чи є на зіскрібках, наданих на дослідження сліди НП та ПММ?
Для дослідження експерту надати: опечатаний паперовий конверт білого кольору, який містить 2 марлевих тампони зі 2 змивами; опечатаний паперовий конверт білого кольору, який містить фрагменти лакофарбувального покриття; опечатаний експертний пакет № EXP0138813 з пожежним сміттям; опечатаний паперовий конверт білого кольору, який містить два зіскрібка маслянистої речовини чорного кольору, вилучені в ході ОМП від 23.05.2018.
Надати експертам (за вимогою) для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001181 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1