Справа № 761/8170/18
Провадження №1-кп/761/1360/2018
В И Р О К
іменем України

17 травня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0015222 від 22 грудня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, 2013, 2016 років народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),повторно, при наступних обставинах:

Так,9 жовтня 2017 року,приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 ,перебуваючи на робочому місці в службовому приміщенні виробничого департаменту ТОВ «Новий канал»,що розміщений за адресою : м.Київ, вул.Тургенівська, 25, таємно викрав жорсткий диск «Western Digital» об`ємом 2 ТБ, який належить ТОВ «Новий канал»,після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 9 жовтня 2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в службовому приміщенні №418 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Тургенівська, 25, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до робочого столу співробітника ОСОБА_6 , де з метою обернення на свою користь та особистого збагачення узяв із шухляди столу належний ТОВ «Новий канал» жорсткий диск

«Western Digital» об`ємом 2 ТБ, вартістю 1350 гривень.

Після чого ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд,заклавши викрадене майно під заставу грошових коштів до ПТ «Ай Ті Ломбард».

Крім того, ОСОБА_3 6 листопада 2017 року,приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на робочому місці в службовому приміщенні №418 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал», розташованого за адресою : м.Київ, вул. Тургенівська, 25, таємно викрав мобільний телефон марки Soni Experia Z5 Compact, який належить ТОВ «Новий канал»,після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 06 листопада 2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин,перебуваючи в службовому приміщенні №418 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Тургенівська, 25, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до робочого столу співробітника ОСОБА_7 , де з однієї шухляди столу, з метою звернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав мобільний телефон марки Soni Experia Z5 Compact,належний ТОВ Новий канал»,вартістю 10208 гривень 33 коп.

Після чого ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд,заклавши викрадений мобільний телефон під заставу грошових коштів до ПТ «Ломбард Парус».

Крім того, ОСОБА_3 09 грудня 2017 року ,в невстановлений точний час,перебуваючи на робочому місці в службовому приміщенні №418 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал»,розташованого за адресою :м.Київ,вул. Тургенівська,25,таємно викрав жорсткий диск 2,5 «2 ТБ Transcend »,який належить ТОВ «Новий канал»,після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 09 грудня 2017 року ,в невстановлений точний час, перебуваючи в службовому приміщенні №418 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал»,розташованого за адресою : м.Київ, вул.Тургенівська, 25, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до робочого столу співробітника ОСОБА_7 , де з однієї шухляди столу, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення таємно викрав жорсткий диск 2,5 «2 ТБ Transcend », належний ТОВ «Новий канал», вартістю 2359 грн.13 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 22 грудня 2017 року ,приблизно об 11 годині 00 хвилин,перебуваючи на робочому місці ,в службовому приміщенні №007 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал» таємно викрав грошові кошти в сумі 1700 гривень ,які належать ОСОБА_8 , після чого викраденим розпорядився на власний розсуд .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 22 грудня 2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в службовому приміщенні №007 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Тургенівська, 25, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до робочого столу співробітника ОСОБА_8 , де з сумки останньої, яка знаходилась на стільці,розташованому у вказаному службовому приміщенні, з метою власного збагачення та обернення на свою користь таємно викрав грошові кошти в сумі 1700 гривень,якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив,що він з серпня 2017 року працював адміністратором в ТОВ «Новий канал». У його родині склалося тяжке матеріальне становище через смерть матері, необхідності погашення кредиту, народженням другої дитини. 9 жовтня 2017 року,після закінчення робочого часу, він повернувся до службового приміщення виробничого департаменту ТОВ «Новий канал», що розташовано за адресою :м.Київ,вул. Тургенівська ,25, на своє робоче місце,відкіля таємно викрав жорсткий диск, який під заставу грошових коштів заклав до ломбарду. Також 6 листопада 2017 року,у вечірній час, аналогічним чином він вчинив крадіжку мобільного телефону Soni Experia Z5 Compact,який знаходився у шухляді столу співробітника ОСОБА_7 ,у службовому приміщенні №418,та який він також заклав до ломбарду . 9 грудня 2017 року ,у вечірній час,він таємно викрав жорсткий диск,який знаходився у шухляді столу співробітника ОСОБА_7 ,у службовому приміщенні №418. 22 грудня 2017 року,перебуваючи на своєму робочому місці ,у службовому приміщенні №007 виробничого департаменту ТОВ «Новий канал»,він таємно викрав із сумки співробітника ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1700 гривень. Перелік та вартість викраденого майна не оспорює. Ним у добровільному порядку відшкодована у повному обсязі заподіяна ТОВ «Новий канал» ,потерпілій ОСОБА_8 шкода. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України,а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні,добровільному відшкодуванню заподіяної шкоди у повному обсязі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має місце реєстрації та місце проживання,за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей-2013 та 2016 років народження,не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєних кримінальних правопорушеннях,добровільне відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди. .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання ,з застосуванням ч.1 ст.70 КК України , в межах, передбачених санкціями ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин ,наявність обставин,які пом`якшують покарання , конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази : іграшку Furby,яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві,грошові кошти у сумі 50 гривень ,які зберігаються в матеріалах судового провадження ,слід передати у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди у повному обсязі ОСОБА_3 ;

2 DVD - R диски із відеозаписами із нагрудних камер відеоспостереження,встановлених у приміщенні виробничого департаменту ТОВ «Новий канал», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Тургенівська, 25, DVD - R носій інформації із фіксуванням слідчого експерименту, проведеного 9 лютого 2018 року у приміщенні ТОВ «Новий канал» за адресою: м.Київ, вул.Тургенівська, 25, які зберігаються у матеріалах судового провадження ,слід зберігати у матеріалах судового провадження ; жорсткий диск «2 ТБ Transcend »,який переданий на зберігання представнику ТОВ «Новий канал» ОСОБА_5 ,слід передати за належністю ТОВ «Новий канал» .

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даними статтями у виді:

за ч.1 ст.185 КК України громадських робіт строком на 80 годин ;

за ч.2 ст.185 КК України 3 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком -1 (один) рік, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : іграшку Furby, яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, грошові кошти у сумі 50 гривень, які зберігаються в матеріалах судового провадження - передати ОСОБА_3 ; 2 DVD - R диски із відеозаписами із нагрудних камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні виробничого департаменту ТОВ «Новий канал», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Тургенівська, 25, DVD - R носій інформації із фіксуванням слідчого експерименту, проведеного 9 лютого 2018 року у приміщенні ТОВ «Новий канал» за адресою: м.Київ, вул.Тургенівська, 25, які зберігаються у матеріалах судового провадження - зберігати у матеріалах судового провадження ; жорсткий диск «2 ТБ Transcend »,який переданий на зберігання представнику ТОВ «Новий канал» ОСОБА_5 - передати за належністю ТОВ «Новий канал».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1