Справа № 296/6098/18
У Х В А Л А
Іменем України

26 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що починаючи з 10.06.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє умисні дії направлені на висловлювання пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданого їй службового становища.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 15.06.2018 за ч.3 ст.369 КК України.

Під час проведення слідчих-розшукових дій 23.06.2018, діючи в порядку ст. 233-236 КПК України, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що у приміщені службового кабінету №17 Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Хорошів, вул. Гвардійців Кантимирівців, 2 зберігаються грошові кошти, передані ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 - заступника начальника начальника слідчого відділу Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, за повернення йому речового доказу у кримінальному провадженні мобільного телефону та в подальшому закриття даного провадження, проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, у службовому кабінеті №16, який займає заступник начальника начальник слідчого відділу Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти в загальній сумі 500 гривень, номіналом і серії: 500 грн. ЛБ 9471600, які були передані ОСОБА_4 близько 11 год. 20 хв. в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, за результатами обшуку слідчим виявлено та вилучено грошові кошти, пов`язані із вчиненням вказаного кримінального правопорушення.

Вказаний об`єкт було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку в приміщенні кабінету №17 в м. Хорошів, Житомирської області по вул. Гвардійців Кантимирівців, 2, є доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку в приміщенні кабінету №17 в м. Хорошів, Житомирської області по вул. Гвардійців Кантимирівців, 2, а саме: грошові кошти в загальній сумі 500 гривень, номіналом і серії ЛБ 9471600, з метою збереження речових доказів, так як вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1