печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №0002187 від 07.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
21.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №0002187 від 07.07.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №0002187 від 07.07.2017 року.

З даною скаргою до слідчого судді звертається 21.05.2018 р. з пропуском строку, встановленого ст. 304 КПК України, зазначивши, що постанову від 02.05.2018 року отримано 14.05.2018 року, однак доказів на підтвердження вказаного до скарги не долучає та не подав заяву про поновлення строку, а слідчий суддя позбавлений права вирішити питання про поновлення строку самостійно.

При таких обставинах скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 02.05.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №0002187 від 07.07.2017 року.

Роз`яснити право звернення до суду з заяваю про вирішення питання про поновлення строку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1