Справа №204/6213/18
Провадження №1-кс/204/2152/18
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001433,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив новий умисний злочин. Так, ОСОБА_4 17 серпня 2018 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись на перехресті пров. Січовий, та вул. Ізвілиста, в м. Дніпро, керуючись злочинним умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та що вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу, з телефонної каналізації, яка розташована на перехресті пров. Січовий, та вул. Ізвілиста, в м. Дніпро, за допомогою ножа, який він мав при собі, зрізав телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 загальною довжиною 67,5 метрів, вартістю 1150,88 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого змотав в моток, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримав можливості розпорядитися майном, що належить ПАТ «Укртелеком», з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі втекти з місця вчинення злочину, він був затриманий ПАТ «Укртелеком». За вказаним фактом 17 серпня 2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001433, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 17 серпня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001433, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001433 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17 серпня 2018 року, телефонного кабелю типу ТПП 10х2х0,4 за один метр?

- яка загальна вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 17 серпня 2018 року, телефонного кабелю типу ТПП 10х2х0,4, довжиною 67,5 метрів, якщо об`єкт перебував без пошкоджень на момент вчинення злочину?

Старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001433.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: