Справа № 175/1933/16-к
Провадження № 1-кп/175/87/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0000381 та № 0002629 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлограді Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження № 0000381 та № 0002629 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При оголошенні перерви прокурор заявив усне клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений покладається на розсуд суду.

Захисник підтримала думку підзахисного.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань…. до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У відповідності до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, і у подальшому про його продовження, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, термін дії якого спливає 01.09.2018 року.

Виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, що були підставою для неодноразового продовження під час судового розгляду, які до цього часу не відпали і не зменшилися суд вважає необхідним продовжити його дію на час судового розгляду на 60 днів. На думку суду інші (альтернативні) види запобіжних заходів не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_12 , якому у разі доведеності його вини за вчинений особливо тяжкого злочину загрожує суворе покарання.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду кримінального провадження продовжити на 60 днів, тобто до 18 жовтня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому, а також направити начальнику Дніпровської установи Виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1