Справа № 1-кс/593/180/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000037 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2 86 КК України, - В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 12.02.2017 року близько 21 години не встановлений водій на не встановленому транспортному засобі рухаючись вул. Центральною с. Надрічне Бережанського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 , від отриманих травм загинув на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого наступила смерть потерпілого.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могла використовувати мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення особи, яка причетна до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування особи, причетної до даного правопорушення в місці його вчинення, встановлення осіб, із якими міг спілкуватися злочинець до та після злочину та яким відомі обставини його вчинення.

Крім цього, можливі свідки та очевидці кримінального правопорушення могли знаходитися неподалік від місця його вчинення та користуватися мобільними телефонами, використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а їх встановлення шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження та встановлення особи, яка здійснила наїзд на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період часу з 20 години 12.02.2017 року по 23 годину 50 хвилин 12.02.2017 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою с. Надрічне, вул. Центральна, Бережанського району Тернопільської області, з прив`язкою до базової станції LAC 16002, CID 1433.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного злочину в місці його вчинення та в момент його вчинення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, свідки та очевидці, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних, так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (IMEI) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період з 20 години 12.02.2017 року по 23 годину 50 хвилин 12.02.2017 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою с. Надрічне, вул. Центральна, Бережанського району Тернопільської області, з прив`язкою до базової станції LAC 16002, CID 1433.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати заступнику начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1