Справа № 212/9144/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000485 від 15.09.2015 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Надлак, Новоархангельского району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої завідуючою навчально-виробничої практики з виконанням обов`язків викладача ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 на підставі контракту № 52 від 01.09.2015 року між ОСОБА_3 та директором Криворізького коледжу економіки та управління Київського Національного Економічного Університету імені Вадима Гетьмана ОСОБА_6 та згідно до наказу № 46-к від 01.09.2015 року, виданого директором коледжу ОСОБА_6 , працювала на посаді завідувача навчально-виробничої практики з виконанням обов`язків викладача ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна,37а.

У відповідності до наказу директора коледжу ОСОБА_6 №143 від 01.09.2015 року викладачу ОСОБА_3 , як і усім викладачам коледжу, встановлено академічне навантаження, згідно якого впродовж 2015-2016 років ОСОБА_3 , закріплена викладачем-керівником курсової роботи з предмету «Діловодство» та «Спеціальної системи документування» групи Д-14 1/11з.

Крім того, відповідно до вище вказаного наказу № 143 та академічного навантаження на 2015-2016 навчальні роки ОСОБА_3 закріплена викладачем в групі Д-14 1/1 Із з дисциплін «Українська мова за професійним спрямуванням», «Спеціальні системи документування», «Документознавство» за якими передбачена здача контрольних робіт та складання іспитів, які приймаються викладачем.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснювала на постійній основі функції викладача, викладача-керівника курсових робіт, та була уповноважена в групах, які відповідно до академічного навантаження закріплені за нею, приймати контрольні роботи, заліки, іспити та рецензувати курсові роботи, не будучи при цьому службовою особою установи, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставинах.

Так, 09.09.2015 року приблизно о 11-00 год. викладач ОСОБА_3 , знаходячись в своєму робочому кабінеті № 216 адміністративної будівлі Криворізького коледжу економіки та управління КНЕУ імені Вадима Гетьмана, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37а, зустрілась зі студентами групи Д-14 1/11з, для проведення консультації з метою ознайомлення студентів із строками проведення сесій та здач контрольних і курсових робіт. Після проведення консультації викладач ОСОБА_3 запропонувала студентам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишитись для індивідуальної розмови.

Під час вказаної розмови викладач ОСОБА_3 , діючи з метою отримання неправомірної вигоди від студенток ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету № 216, приблизно о 11-45 год. повідомила останнім, що отримання позитивної рецензії, успішна здача курсової роботи з дисципліни «Діловодство» та здача екзаменів і контрольних робіт за дисципліною «Українська мова за професійним спрямуванням», з яких вона є викладачем, можливе лише за умови, якщо кожна з них наддасть їй грошові кошти у розмірі 2300 (дві тисячі триста) гривень, а саме: 800 грн. - за позитивну рецензію курсової роботи, та 1500 грн. - за здачу контрольних робіт та іспитів, обговоривши при цьому час та строки передачі грошових коштів. Таким чином, викладач Криворізького коледжу економіки та управління КНЕУ імені Вадима Гетьмана ОСОБА_3 не будучи службовою особою обговорила умови отримання неправомірної вигоди, за вчинення дій з використанням свого становища викладача навчального закладу, в інтересах студентів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розуміючи, що пропозиція викладача ОСОБА_3 щодо надання їй грошових коштів за позитивну рецензію курсової роботи та здачу контрольних робіт та іспитів носить протиправний характер, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 15.09.2015 звернулись із заявами до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 16.09.2015 року знаходячись в службовому кабінеті № 308 КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71, в період часу з 09:00 год. до 09:45 год., добровільно надали для помітки та подальшої передачі викладачу ОСОБА_3 , у якості неправомірної вигоди та з метою фіксації злочину, грошові кошти в сумі 3000 грн. (по 1500 гривень кожна), та продовжили діяти під контролем співробітників міліції.

16.09.2015 року о 11:00 год ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні її робочого кабінету № 216, передали викладачу ОСОБА_3 частину грошових коштів в сумі 3000 грн., а саме: по 1500 гривень кожна, за отримання останніми позитивної рецензії та успішної здачі курсової роботи, екзаменів та контрольних робіт за обумовленими раніше дисциплінами.

В свою чергу, викладач ОСОБА_3 будучи працівником установи, яка не є службовою особою, перебуваючи 16.09.2015 року о 11:00 год. в приміщенні свого робочого кабінету № 216 адміністративної будівлі Криворізького коледжу економіки та управління КНЕУ імені Вадима Гетьмана, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37а, одержала від студенток ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень за вчинення нею дій, з використанням становища, яке вона займає в установі, в інтересах останніх, а саме, за отримання студентками групи Д=14 1/11з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позитивної рецензії за курсові роботи з предмету «Діловодство» та позитивних оцінок за контрольні робот та екзамени з предмету «Українська мова за професійним спрямуванням», після чого, одержані у вигляді неправомірної вигоди вказані грошові кошти викладач ОСОБА_3 поклала до верхньої шухляди свого робочого столу.

В той же день, тобто 16.09.2015 року, враховуючи наявність достовірної інформації про зберігання вищевказаних грошових коштів, отриманих ОСОБА_3 , як неправомірну вигоду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в робочому кабінеті № 216 адміністративної будівлі Криворізького коледжу економіки та управління КНЕУ імені Вадима Гетьмана, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в період часу з 11:20 год до 13:00 год, співробітниками КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проведено обшук, під час якого у верхній шухляді робочого столу викладача ОСОБА_3 виявлено та вилучено помічені грошові кошти в сумі 3000 гривень, отриманні останньою як неправомірна вигода.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст.354 КК України, за ознаками одержання працівником установи, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі в інтересах того, хто надає таку вигоду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.354 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України - закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд клопотання сторони захисту задовольнити.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд, приймаючи до уваги, що згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а санкція ч.4 ст.354 КК України за інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачає штраф від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста до двохсот годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, дане кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України, пройшло три роки, т.б. сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.369-372 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.354 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.354 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354 КК України - закрити.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 особисте зобов`язання, сплинув.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 3000 гривень, а саме купюри номіналом 100 гривень КУ 4566206, ВД 5183549, КП 5157304, КМ 7808862, КЛ 8072352, СД 4140105, ЕЮ 0528075, КР 7831966, КГ 1050298, МЄ 7531260, АА 8494400, ГХ 3967041, КЛ 4888452, ЕЧ 2894415, СА 2425215, ЗЗ 1484455, ВЖ 2035578, КУ 6202724, ББ 3326913, КЙ 6269227, номіналом 500 гривень ВБ 2189525, МБ 6851408 обернути на користь держави; контрольний зразок спиртової серветки, спиртові серветки зі змивами з рук ОСОБА_3 , 3 записники з записами, журнали обліку вакансій та реєстрації договорів з виробничого навчання, робоча програма з діловодства групи Д-14 1/11з у файлі та листок формату А4 з записами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд на протязі 30 діб через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_10