Справа № 188/367/18
Провадження № 1-кп/188/73/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000120 від 06.03.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, раніше судимий:

1. 23.11.1994 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст. 17, ч.2 ст. 215-3, ст. 42 КК України 1961 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна. 27.12.1996 року звільнений з Вольнянської виправної колонії Запорізької області (№20), ухвала Вольнянського районного суду Запорізької області від 27.12.1996 року ст.52 умовно-достроково, не відбуте покарання 7 місяців 1 днів.

2. 05.02.1999 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст. 1961, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Постановою від 27.11.2001 року Олександрійського районного суду ч.1 ст.196-1 виключити. 02.12.2002 року звільнений з Софіївської виправної колонії № 45.

3. 09.04.2004 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підстав с. 75 КК України 2001 року від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки, постановою Петропавлівського районного суду від 15.09.2004 року відмінити випробувальний термін направити в виправну колонію на 4 роки позбавлення волі. 17.09.2007 року звільнений із Синельниковської виправної колонії № 94 на підставі постанови Синельниківського районного суду від 12.09.2007 року ст.81 КК України, умовно достроково з не відбутим покаранням 1 рік 3 дня.

4. 28.02.2008 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 місяців по вироку суду 12.09.2007 року до відбуття 2 роки позбавлення волі. 24.03.2010 року звільнений із Синельниківської виправної колонії № 94 по відбуттю покарання.

5. 13.05.2011 року Петропавлівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки

6. 12.12.2011 року Петропавлівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців по вироку від 13.05.2011 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.03.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 14 днів

7. 18.09.2014 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.2., 71 ч.1, 70 ч.4 КК України у вигляді покарання позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців

8. 15.07.2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,звільнився 15.12.2015 року по відбуттю строку покарання.

9. 17.08.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

10. 01.12.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань по провадженню від 17.08.2016 року до відбування 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності громадян, маючи непогашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив повторний умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 19 лютого 2018 року приблизно 08.00 годині перебував в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме пневматичної гвинтівки маркуванням В1-1 4.5 мм, що належить ОСОБА_6 із гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , 19.02.2018 року близько 08.00 години прийшов до вищевказаного домоволодіння, де переконавшись у тому, що навколо нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до вищевказаного приміщення, та керуючись корисливими намірами таємно повторно викрав пневматичну гвинтівку маркуванням В1-1 4.5 мм, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 979/18 від 24.03.2018 року, становить 437,74 грн.

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 19 лютого 2018 року приблизно о 09.00 годині перебував в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення чужого майна із території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме водяного насоса марки «БЦМ», що належить ОСОБА_7 із приміщення літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , 19.02.2018 року близько 09.00 години прийшов до вищевказаного домоволодіння, де переконавшись у тому, що навколо нікого немає та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до вищевказаного приміщення, та керуючись корисливими намірами таємно повторно викрав водяний насос марки «БЦМ», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 978/18 від 23.03.2018 року, становить 1798,15 грн.

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на вищезазначену суму.

ОСОБА_4 19.03.2018 року приблизно о 15.00 годині (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи на території прилеглій до залізничних колій біля залізнично-дорожньої станції в м.Ясинувата, Донецької області помітив предмети схожі на патрони у кількості 13 штук. Після чого ОСОБА_4 маючи намір на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, взяв руками дані предмети схожі на патрони у кількості 13 штук, таким чином придбавши боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, та поклав вказані предмети собі до передньої кишені штанів, тим самим зберігаючи боєприпаси без передбаченого законом дозволу, та поїхав на автобусі з м. Ясинувата, Донецької області до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином незаконно без передбаченого на те законом дозволу переніс бойові припаси.

22.05.2018 року приблизно о 10.00 годині (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 руками взяв у гаражі свого домоволодіння бойові припаси та поклав їх до кишені штанів, після чого пішов до КЗ «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР за адресою: вул.Миру, 102 в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області.

22.05.2018 року о 13.40 годині працівниками поліції на території КЗ «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР за адресою: вул.Миру, 102 в смт.Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області при проведенні особистого огляду та огляду речей ОСОБА_4 під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 178 КУпАП, у останнього було виявлено та вилучено предмети схожі на патрони у кількості 19 штук.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України №20/3.1/270 від 29.05.2018 року 13 (тринадцять) патронів є 9мм пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкина. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів.

Крім того, ОСОБА_4 04.04.2018 року, приблизно о 11.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка" №03143 ТОВ "Український Рітейл", який розташований за адресою: вул. Соборна, 10, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав одну пляшку коньяку виробника «Борисфен» ємкістю 0,5 л вартістю 109,97 гривень та фарш із свинини «Апетитний» вагою 1,460 кг вартістю 123,64 гривень

Викрадене ОСОБА_4 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому магазину "Брусничка" №03143 ТОВ "Український Рітейл", майнову шкоду на загальну суму 233,61 грн.

Крім того, ОСОБА_4 11.04.2018 року, приблизно о 11.00 годині, знаходячись в приміщенні магазину "Брусничка" №03143 ТОВ "Український Рітейл", який розташований за адресою: вул. Соборна, 10, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно, повторно викрав одну пляшку коньяку виробника «Легенда Вірменії» ємкістю 0,5 л вартістю, після чого на виході із магазину був затриманий співробітниками магазину «Брусничка» виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_4 міг заподіяти магазину "Брусничка" №03143 ТОВ "Український Рітейл", майнову шкоду на загальну суму 214,59 грн.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 185, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю по всім епізодам обвинувачення, погоджується з обставинами, викладеними у обвинувальних актах та пояснив, що він дійсно вчинив вищезазначені злочини, а саме:

19.02.2018 р. близько 08.00 год. зірвав навісний замок, проник у сарай, який належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрав пневматичну гвинтівку, яка належить його знайомому ОСОБА_6 .

В той же день , тобто 19.02.2018 р. близько 09.00 год. з вищезазначеного домоволодіння , шляхом зриву навісного замка з приміщення літньої кухні викрав водяний насос марки " БЦМ " , який належить ОСОБА_7

19.03.2018 р. близько 15.00 год. він у справах перебував на залізничній станції в м. Ясинувата Донецької області. На прилеглій території знайшов 13 шт. патронів до вогнепальної зброї , взяв їх та поклав у кишеню. Вказані патрони привіз додому в смт. Петропавлівка , вирішив їх показати своїм товаришам, але працівники поліції затримали його та вилучили їх.

04.04.2018 р. близько 11.00 год. в магазині "Брусничка" в смт. Петропавлівка вул. Свободи, 10 Дніпропетровської області викрав пляшку кон`яку , марки "Борисфен" та упаковку фаршу свинини ТМ "Апетитний".

11.04.2018 р. близько 11.00 год. у вищезазначеному магазині намагався повторно викрасти пляшку кон`яку марки " Легенда Вірменії " , ємкістю 0.5 л. Однак , його затримали охоронець та працівники магазину.

У скоєному щиро розкаюється , просить суд не призначати надмірно суворе покарання .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ " Український Рітейл " ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. В своїх заявах просять суд справу заслухати без їхньої участі. Представник ТОВ " Український Рітейл " просить заявлений цивільний позов задовольнити. Інші потерпілі, претензій до нього не мають.

Після допиту обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його показання є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення , добровільності та істинності його позиції .

За згодою учасників судового провадження , суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку . Суд ухвалив провести часткове дослідження доказів.

Судом досліджувалися такі докази :

- висновок судової товарознавчої експертизи № 978/18 від 23.03.2018 р. Згідно даного висновку вбачається , що станом на 19.02.2018 р. ринкова вартість водяного насоса , марки " БЦМ " з урахуванням його зносу становить 1798.15 грн. Даним документом підтверджується дійсний розмір заподіяної матеріальної шкоди , спричиненої потерпілому ОСОБА_7 та розмір судових витрат ( а.с. 34-39 , т. 1 ) ;

- письмова розписка потерпілого ОСОБА_7 про те , що він отримав від працівників поліції насос " БЦМ " ( а.с. 43 ) ;

- висновок судової товарознавчої експертизи № 979/18 від 24.03.2018 р.

Згідно даного висновку вбачається , що станом на 19.02.2018 р. ринкова вартість пневматичної гвинтівки з урахуванням зносу становить 437.74 грн. Даним документом підтверджується дійсний розмір заподіяної матеріальної шкоди , спричиненої потерпілому ОСОБА_6 та розмір судових витрат ( а.с. 66-70 , т. 1 ) ;

- письмова розписка потерпілого ОСОБА_6 про те , що він отримав від працівників поліції пневматичну гвинтівку ( а.с. 74 , т. 1 ) ;

- висновок судової товарознавчої експертизи № 1369/18 від 26.43.2018 р. Згідно даного висновку вбачається , що станом на 04.04.2018 р. ринкова вартість пляшки кон`яку "Борисфен", об`ємом 0.5 л становить 109.97 грн, фаршу із свинини " Апетитний" , вагою 1.460 г. становить 123.64 грн. Загальна вартість об"єктів дослідження становить 233.61 грн.

Даним документом підтверджується дійсний розмір заподіяної матеріальної шкоди , спричиненої ТОВ " Український Рітейл " та розмір судових витрат ( а.с.86-88 , т. 2 ) ;

- висновок судової експертизи зброї № 20/3.1/270 від 29.05.2018 р. , в якому зазначається , що 13 патронів , вилучених 22.05.2018 р. у гр. ОСОБА_4 є 9 мм пістолетними патронами до пістолету Макарова та Стечкіна . Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів , Вони виготовлені промисловим способом. Інші шість патронів є 6.8 мм. будівельно-монтажними патронами кільцевого запалення .( а.с. 18-22 , т. 3. ) . Даним висновком підтверджується причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України .

На думку суду , зазначені докази є належними , достовірними та достатніми для визнання винуватості обвинуваченого та призначення йому відповідного покарання.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікували вірно

А саме :

- по епізоду крадіжки однієї пляшки кон"яку " Борисфен " та фаршу із свинини з магазину " Брусничка " за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена ОСОБА_4 повторно ;

- по епізоду замаху на вчинення крадіжки однієї пляшки кон"яку " Легенда Вірменії " з магазину " Брусничка за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) ;

- по епізоду крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена ОСОБА_4 , повторно , поєднане з проникненням в інше приміщення ;

- по епізоду з незаконними діями щодо патронів до пістолета " Макарова за ч.1 ст. 263 КК України , як носіння , зберігання , придбання бойових припасів , без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи вид та міру покарання , суд бере до уваги , що обвинуваченим скоєно замах на вчинення злочину середньої тяжкості ( ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України ) , злочини середньої тяжкості ) ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України ) та тяжкі злочини ( ч. 3 ст. 185 КК України ) .

Вивчаючи особу обвинувачено встановлено , що він раніше судимий , судимість не погашена. За місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .

Обставиною , що пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю злочину .

Обставиною , що обтяжує покарання є рецедив злочинів .

Враховуючи всі зазначені обставини , особу винного , суд вважає , що останній повинен понести покарання у виді реального позбавлення волі , в межах санкцій інкримінованих злочинів .

Крім того , суд бере до уваги ту обставину , що інкриміновані злочини обвинувачений вчинив під час іспитового строку за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 р.

Підстав для застосування до обвинуваченого норм ст. 69,75 КК України немає. .

Отже , дане покарання буде відповідати тяжкості скоєного правопорушення , особі обвинуваченого та буде попередженням вчинення інших злочинів .

Також , суд вважає , що останньому слід призначити покарання за правилами ч.1ст. 70 КК України , тобто призначити покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворо покарання біль суворим та за ч. 1 ст. 71 за сукупністю вироків також шляхом часткового складання призначених покарань

По справі потерпілим ТОВ " Український Рітейл " заявлено позов на суму 233.61 грн. Суд вважає , що позов підлягає задоволенню , так як він є обгрунтованим та визнається обвинуваченим .

Судові витрати за проведення судових експертиз слід покласти на обвинуваченого .

Речові докази - вилучалися , але в ході досудового розслідування вони повернуті , про що свідчать письмові розписки потерпілих . Суд вважає , що дані докази слід залишити потерпілим .

Речові докази патрони слід знищити.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Вирішуючи дане питання суд вважає , що обвинуваченого ОСОБА_4 слід взяти під варту із залу суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне покарання :

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України один рік та шість місяців позбавлення волі :

- за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі ;

- за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування чотири позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 р. і остаточно призначити до відбування чотири роки та шість місяців позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу обрати взяття під варту та взяти ОСОБА_9 під варту із зали суду .

Строк відбування покарання обчислювати з 16.08.2018 року .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2680 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ " Український Рітейл" 233.61 грн. , що є розміром матеріальної шкоди , заподіяної злочином .

Речові докази - водяник насос " БЦМ " , пневматичну гвинтівку залишити потерпілим.

Речові докази 19 патронів , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського ВП - знищити .

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1