Справа 556/886/18
Номер провадження 1-в/556/105/2018
У Х В А Л А
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимиирець в режимі відеоконференції заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого, засудженого вироком вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.05.2014 року за ст.28 ч.3, ст..290, ст..180 ч.4, ст..185 ч.5, ст..289 ч.3 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього положень ст.6 Закону України Про амністію в 2014 році.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали заяву про застосування відносно нього амністії, засуджений пояснив, що щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив свою вину, на досудовому слідстві співпрацював зі слідством, в даний час належно поводить себе в місцях позбавлення волі. Вважає, що на нього поширюється дія ст.6 Закону України «Про амністію».
Захисник засудженого пояснив, що на ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію в 2014 році», оскільки злочини вчинено ним до набрання чинності законом, і в сукупності інших обставин на нього поширюється дія ст.6 цього Закону. Про це свідчить також і та обставина, що ухвалами Апеляційного суду Волинської області до інших співучасників ОСОБА_5 , які притягнуті до відповідальності у цьому ж кримінальному провадженні і на підставі цього ж вироку, вже застосовано положення Закону України «Про амністію в 2014 році».
В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання засудженого підтримав та пояснив, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія закону про амністію, прокурор проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що на засудженого ОСОБА_5 дія закону про амністію не поширюється.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про застосування відносно нього амністії підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.05.2014 року, за ст.28 ч.3, ст.290, ст.180 ч.4, ст.185 ч.5, ст.289 ч.3 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.
При цьому, до строку основного покарання ОСОБА_5 зараховано період його перебування під вартою з 16 по 19 березня 2012 року, який у відповідності до ухвали Володимирецького районного суду від 21.07.2016 року перераховано за правилами ч.5 ст.72 КК України, і становить 6 днів.
Вказаний вирок набрав законної сили з часу його проголошення 14 травня 2014 року.
Закон України №1185-У11 «Про амністію в 2014 році» прийнято 08 квітня 2014 року, після чого Законом України №1246-У11 від 06.05.2014 року до вказаного Закону внесено численні зміни та доповнення, які набрали законної сили 14.05.2014 року.
Таким чином, Закон України «Про амністію в 2014 році» в діючій редакції набрав чинності 14 травня 2014 року.
Проаналізувавши підстави звільнення від покарання, передбачені Законом України «Про амністію у 2014 році», а також підстави та порядок застосування амністії, визначені Законом України "Про застосування амністії в Україні", суд приходить до висновку, що з урахуванням обставин даної справи дія цих Законів поширюється на засудженого ОСОБА_5 з огляду на таке.
Так, відповідно до положень ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» ця стаття застосовується до засуджених осіб, які не підпадають під дію ст..ст.1-5 Цього закону. Для таких засуджених законодавцем передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
При цьому, ст.11 Закону України «Про амністію в 2014 році» встановлено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється станом на день набрання чинності цим Законом.
Таким чином, системний аналіз змісту ст.ст.6, 11 Закону України «Про амністію в 2014 році», та формулювань, які вжиті законодавцем («засудженим, які відбувають покарання»), на думку суду, свідчить про те, що скорочення наполовину невідбутого покарання застосовується лише до тих осіб, які:
по-перше, вчинили злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році»;
по-друге, були засудженими на момент набрання чинності законом;
по-третє, вже відбували призначене вироком суду покарання, однак не відбули його повністю;
по-четверте, на них не поширюється дія ст.1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році».
Як вбачається з ч.2 ст.43 КПК України, особа набуває статусу засудженого з часу набрання законної сили обвинувальним вироком відносно неї.
З наданої суду особової справи ОСОБА_5 , а також копій вироків та ухвал вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочини до набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році», і дія ст..ст.1-5 цього Закону на нього не поширюється.
ОСОБА_5 набув статусу засудженого з моменту набрання законної сили вироком Апеляційного суду Волинської області, а саме з 14.05.2014 року, тобто на момент набрання чинності нової редакції Закону України «Про амністію в 2014 році» був засудженим, і відбув покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 днів.
Таким чином, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наявність всіх передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію в 2014 році», в т.ч.:
-ОСОБА_5 вчинив злочини до набрання чинності цим законом;
-станом на 14.05.2014 року набув статусу засудженого;
-відбув частину покарання у вигляді позбавлення волі;
-на нього не поширюється дія ст.ст.1-5 Закону України «Про амністію в 2014 році»
Обмежень щодо застосування амністії, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію в 2014 році», та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» судом не встановлено, протягом 2004-2014 рр. амністія до ОСОБА_5 не застосовувалась.
Статті 185 ч.5, 190 ч.4, 289 ч.3, 290 КК України не входять до переліку статей, на які не поширюється амністія, визначеному п.є) ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році».
З огляду на це, положення ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , що є підставою для задоволення його клопотання.
Такий висновок суду, поряд з аналізом змісту чинного законодавства ґрунтується також на загальних засадах кримінального провадження, в т.ч. засадах верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, а також на положеннях Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (надалі Конвенція), та рішеннях ЄСПЛ.
Так, у відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається зі ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що до інших осіб, які були засуджені вироком Апеляційного суду Волинської області 14.05.2014 року, за спільне з ОСОБА_5 вчинення злочинів, і які одночасно з ним набули статусу засуджених, ухвалами Апеляційного суду Волинської області від 14.07.2014 року, 19 червня 2014 року, та ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.11.2014 року застосовано положення Закону України «про амністію в 2014 році», суд приходить до висновку, що положення вказаного Закону з урахуванням встановлених судом обставин, поширюються також і на засудженого ОСОБА_5 , що є підставою для задоволення його клопотання.
Як вбачається зі ст.11 Закону, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Станом на 14 травня 2014 року невідбутий строк основного покарання ОСОБА_5 становив 7 років 1 місяць 24 дні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року" з наступними змінами та доповненнями, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 43, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого задовольнити.
На підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скоротити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі наполовину.
Встановити, що станом на 14 травня 2014 року невідбута частина основного покарання засудженого ОСОБА_5 становила 7 років 01 місяць 24 дні позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - протягом 7 діб з часу отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1