Справа №705/1370/18
1-кп/705/532/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
законного представника
особи ОСОБА_6 ОСОБА_7
особи, відносно якої надійшло клопотання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000046 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2018 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполянки Уманського району Черкаської область, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
На обґрунтування даного клопотання слідчий посилається на такі факти.
ОСОБА_6 , 29 січня 2018 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання стояла до нього спиною, наніс їй близько 10 ударів кулаками правої та лівої руки в область спини, від чого ОСОБА_4 не втримавши рівновагу впала на підлогу обличчям до низу, при цьому прикрила руками голову з метою захисту від ударів. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 ще близько 10 ударів кулаками та ногами в область спини, внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/64 наніс потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції 6-8 ребер справа та 7-8 ребер зліва по лопаткових лініях, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, оскільки вона до ОСОБА_6 не має жодних претензій, ні морального, ні матеріального характеру.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказувала на наявність підстав для розгляду та задоволення в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти закриття кримінального провадження.
При цьому, ч.1 ст. 125 КК України це стаття, яка відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тому відповідно до статті 477 КПК України,- справа підлягає безумовному закриттю при наявності відповідної заяви потерпілої.
Захисник особи відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 та особа відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні потерпілу, яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, а також думку захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 та думку особи відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Зокрема, відповідно до принципу диспозитивності кримінального провадження, який закріплений ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також цей принцип знайшов своє відображення і в ст.284 КПК України, згідно з вимогами якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо дана обставина виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України ОСОБА_6 , а також потерпілій ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_10 , яка відмовилась від обвинувачення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення - є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 314, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах якого до суду було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1