Справа № 589/3805/18
Провадження № 1-кс/589/1922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 29.08.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 на вирішення слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 129 КК України. В обгрунтування посилається на те, що відомості, що містились в вказаній заяві ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Уповноважена особа Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність представника органу поліції, чия бездіяльність є предметом розгляду. При цьому слідчий суддя врахував положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали звернення, надані органом поліції, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При цьому, вимогами ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи, відносно якої вона подана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на думку заявника, злочинів).

Також слід зазначити, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про певні об`єктивні ознаки злочину, а питання відсутності ознак злочину, його складу, події злочину, тощо можливо встановити лише в процесі здійснення досудового розслідування, а не до цього у позапроцесуальний спосіб.

Судом встановлено, що 29.08.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України. При цьому, у заяві від 29.08.2018 року ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, яке, на переконання заявника, вчинено.

В цей же день вказана заява зареєстрована уповноваженим працівником в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області» за №10373.

Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесла.

Підсумовуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 і зобов`язання уповноваженої особи Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.08.2018р.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26, 214, 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 серпня 2018 року, зареєстрованою за № 10373 в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області», та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1