Справа № 569/7912/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 28 березня 2018р. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001055 від 18.02.2018р..

Представник заявника скарги підтримав скаргу з підстав які в ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий не з`явився для розгляду скарги, неявка якого не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши представника заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , були розглянуті матеріали досудового розслідування за №0001055 внесених до ЄРДРвід 18.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушеня передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 28 березня 2018 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу вказаного вище злочину.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, скаржник - ОСОБА_4 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений.

З постанови слідчого від 28 березня 2018 року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбачених ч.1ст. 125 України.
Однак, такий висновок слідчого є неповним, оскільки в кримінальному провадженні не досліджувалися всі обставини наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 названого злочину, що відповідно слідує із постанови.

Зокрема, із постанови слідчого слідує, що Рівненського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 в якій вона просить притягнути до відповідальності свого чоловіка ОСОБА_6 , який 17.02.2018р., приблизно о 23 годині, схопив її за руки, чим наніс їй тілесні ушкодження.

Із постанови слідчого також слідує, що ОСОБА_6 , дав показання про те, що за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень своїй дружині він не наносив. Встановлено слідчим, що учасниками події кримінального правопорушення були лише ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , очевидців та свідків не було.

Слідчий суддя дійшов висновку, що інших дій у даному провадженні слідчим не здійснено.

Однак, як слідує із постанови слідчого, при прийнятті рішення, останнім, не зазначено, якого ступеню тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 від дій особи яка могла причинити такі ушкодження.

Необхідно здійснити посилання на висновок експерта, щодо отриманих ушкоджень заявником (потерпілою).

Також необхідно допитати особу ОСОБА_4 з приводу події отримання нею тілесних ушкоджень приблизо о 23 годині 17.02.2018р.

Отже, слідчому необхідно, належно встановити всі обставини, яки стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , від 28 березня 2018р.в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001055 від 18.02.2018р..

Направити дану ухвалу до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1