Провадження № 1-кс/243/320/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в рамках проведення досудового розслідування звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про відмову у задоволенні клопотання про проведення генетичної експертизи, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 13.02.2018 року він звернувся до старшого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи сечі підозрюваного ОСОБА_7 виявленої на своєму одязі. Однак вказує, що 16.02.2018 року старший слідчий прокуратури Донецької області ОСОБА_6 відмовив йому у задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що що вина підозрюваного ОСОБА_7 та інших осіб які скоїли відносно нього злочин вже підтверджена та доведена іншими доказами, які є в кримінальному провадженні, а саме висновком судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз.
Заявник вказує, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи буде одним із основних доказів причетності ОСОБА_7 до скоєного відносно нього кримінального правопорушення та буде відповідати завданням кримінального провадження, а також зазначає, що посилання слідчого у постанові не відповідають вимогам кримінального Закону.
У зв`язку з чим просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_8 від 16 лютого 2018 року та зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_8 призначити в рамках досудового розслідування судово-молекулярно-генетичну експертизу сечі, яка виявлена на його одязі.
Заявник - скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи своєї скарги та просив слідчого суддю її задовольнити, зазначив, що кримінальне провадження за яким він є потерпілим знаходиться в провадженні судді ОСОБА_9 .
Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити скаргу. Вказав, що йому відомо про те, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом вже перебувають в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, повідомив, що на теперішній час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000792 від 28.09.2017 року завершене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спрямований до суду, а кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_9 з 03.05.2018 року. Надав слідчому судді супровідний лист на підтвердження своїх доводів. (а.с. 60)

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заявника та прокурора, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавства досудове розслідування полягає в діяльності уповноважених осіб, що здійснюється під наглядом прокурора й контролем слідчого судді щодо збирання, перевірки й оцінки доказів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення; осіб, які його скоїли; характеру й розміру збитків, завданих злочином; виявлення та усунення обставин, що сприяли вчиненню злочину. Значення цієї стадії полягає в підготовці кримінального провадження для розгляду в суді, тобто для забезпечення належного здійснення правосуддя.

Розглядаючи стадію досудового розслідування за змістом КПК України, слід зазначити, що це стадія кримінального провадження, яка розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так відповідно положень чинного КПК України існують форми закінчення досудового розслідування, а саме згідно ч.2,3 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як було достовірно встановлено під час судового засідання досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000792 від 28.09.2017 року завершене, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 спрямований до суду, а кримінальне провадження на теперішній час перебуває у провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_9 .
У зв`язку з чим слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинне законодавство зазначає, що основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини саме на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Аналіз сукупності встановлених вище фактів дозволяє зробити висновок, що на теперішній час слідчий суддя не наділений повноваженнями та не може здійснювати розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення генетичної експертизи, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, обвинувальний акт направлений до суду та розпочався судовий розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

Однак слідчий суддя зазначає, що в контексті фактичних обставин даної справи він позбавлений можливості прийняти будь яке з вищевказаних процесуальних рішень, оскільки на теперішній час не наділений повноваженнями щодо розгляду та предметного аналізу обставин справи.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином частина 6 статті 9 КПК України визначає спосіб дії засади законності у тих випадках, коли під час кримінального провадження виникає ситуація, за якої певне кримінальне процесуальне відношення взагалі не врегульоване чинним кримінальним процесуальним законодавством (наявна прогалина у ньому), тоді в силу дії засади законності воно має бути врегульоване і вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

За таких підстав слідчий суддя приходить до переконання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Додатково слідчий суддя роз`яснює, що закриття провадження за скаргою в рамках досудового розслідування не позбавляє права заявника ініціювати питання проведення генетичної експертизи в рамках судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 283 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення генетичної експертизи - закрити.

Роз`яснити заявнику його право ініціювати питання проведення генетичної експертизи в рамках судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1