Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1345/18
Провадження № 1-кп/280/244/18
ВИРОК
Іменем України

07 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження за № 0000307 від 05 червня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , являється особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, а саме канабісу (марихуана), шляхом куріння. Так, на початку 2018 року, ОСОБА_3 , не дивлячись на загально відому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин канабісу (марихуани), виявив рослини канабісу (марихуани) які зійшли на його присадибній ділянці що знаходиться по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини канабісу (марихуани) для власних потреб почав за ними доглядати: культивував, обробляв, вирощуючи їх з метою доведення до стадії дозрівання.

12 червня 2018 року, о 16 години 32 хвилин, під час проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду від 08.06.2018 року, працівниками Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з присадибної ділянки господарства по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , вилучили 208 рослин коноплі які є рослинами роду коноплі «Cannabis», містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, які він незаконно вирощував для власних потреб.

Згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України , як незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості 208 рослини.

29 червня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 була укладена угода про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 29 червня 2018 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.310 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.310 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2018 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення експертизи (матеріалів, речовин та виробів) ( довідка експерта від 26.06.2018 № 2/452) у розмірі 715,00 гривень.

Речові докази: 208 рослин зеленого кольору схожі на рослини коноплі, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до апеляцiйного суду Житомирської областi через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1