печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002341, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0002341.

В судовому засіданні прокурор просив не розглядати по суті подане клопотання, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002341 завершено, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлений до Артемівського міськрайонного суду Донецької області та 03.11.2015 прийнято судом, що підтверджується світлокопією відповідного супровідного листа з відміткою про прийняття.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надану прокурором завірену світлокопію супровідного листа з відміткою про прийняття судом обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002341 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, надходжу до наступного висновку.

Як визначено ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Обов`язковою передумовою подання слідчому судді відповідного клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу є стадія досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, на час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002341 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 183 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 183, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002341 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1