УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000063 від 07.11.16 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що громадянка ОСОБА_4 підозрюється у причетності до заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах за ч. 4 ст. 190 КК України у період з 2015-2017 роки. Її шахрайські дії полягали у тому, що вона у складі групи за попередньою домовленістю, виконуючи свою роль, працювала під виглядом так званого кредитного спеціаліста, виконувала роль оператора «Саll-центру» та спонукала громадян до внесення страхової суми позики у розмірі від 2000 гр. до 10000 грн., не маючи дійсного наміру укладати договори (позики) кредитування та таким способом шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадян на загальну суму 6 000 000 грн.

22.08.17 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Арарат, Арменія, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючу за адресою, з її слів: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.08.17 р. підозрюваний обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2017 р., строк якого своєчасно продовжити не вдалося можливим, тому заявлена вимога про обрання запобіжного заходу.

У клопотання вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, а також сукупність підстав та обставин про існування ризиків: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 4) вчинити інші кримінальні правопорушення, тому просить обрати саме такий запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнає. Просить обрати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 просить застосувати запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням того, що підозрювана має тяжкі тілесні ушкодження, прикута до ліжка, її батьки взяли в оренду квартиру у м. Дніпрі, при цьому надав правовстановчі документи та договір оренди на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання причетність підозрюваної до вказаного кримінального діяння.

В судовому засіданні доведені ризики, а саме: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Ризики: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення у судовому засіданні не доведені, тому при вирішенні клопотання не враховуються.

Оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, врахувавши доводи прокурора та сторони захисту, вважаю можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту цілодобово, який повинен забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з урахуванням наступного: особи підозрюваної, яка раніше не судима, на теперішній час тяжко хвора, знаходиться на стаціонарному лікуванні, має місце мешкання у м. Дніпрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора цілодобово із застосування електронного засобу контролю.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 22 грудня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1