Ухвала

Іменем України
01 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 464/2293/16-к
Провадження № 51 4949 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 від 23 жовтня 2015 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2012 року за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна,
за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України за епізодами викрадення номерних знаків з транспортних засобів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року зазначений вирок суду першої інстанції залишено без зміни. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24 лютого 2016 року по 20 грудня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу апеляційного суду прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 у зв`язку з неправильним, на його думку, застосуванням до нього положень ст. 72 ч. 5 КК України. Вважає, що ОСОБА_6 неправильно застосовано зазначений закон за періоду часу з 21 червня 2017 року по 20 грудня 2017 року, чим самим ставить питання про погіршення становища засудженого.
До початку касаційного розглядупрокурор ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 25 вересня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 24932/0/170-18 від 25.09.2018).
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3