Справа №705/3941/18
1-в/705/923/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 року про проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0001429 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України -

В с т а н о в и в:
Слідчий Уманського ВП ГУНП Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.10.2018 року. В заяві вказано, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 , 05 жовтня 2018 року винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

У вказаній ухвалі було допущено технічну описку, а саме : в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено неповний перелік об`єктів дослідження : «Зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту : паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з лівої руки ОСОБА_5 , паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з правої руки ОСОБА_5 , паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед оперативною закупівлею, паперовий конверт в якому перебувають грошові кошти в сумі 250 грн., які використовувались для проведення оперативної закупівлів ОСОБА_5 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд виправити вказану описку.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вищевказаної ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року та вважати вірним : «Зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту : паперовий конверт із відрізком бинтуна якому перебувають змиви з лівої руки гр. ОСОБА_5 , паперовий конверт із відрізком бинту на якому перебувають змиви з правої руки гр. ОСОБА_5 , паперовий конверт із контрольним зразком бинту, паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для обробки грошових купюр перед оперативною закупівлею, паперовий конверт в якому перебувають грошові кошти в сумі 250 грн., які використовувались для проведення оперативної закупівлів гр. ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1