10.05.2018 Справа № 756/5698/18
Справа № 756/5698/18
Провадження № 1-кс/756/1084/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
10 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003111 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя -

у с т а н о в и в:
4 травня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Київському міському клінічному бюро судових експертиз провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0003111 від 26.04.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2018 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі будинку побачив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення належного ОСОБА_5 майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов зі спини до ОСОБА_5 та зловив його за шию. В результаті боротьби підозрюваний та потерпілий удвох впали на землю, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя, після чого ОСОБА_4 , піднявшись на ноги, підібрав на землі мобільний телефон марки «НТС D 626» вартість якого становить 8000 грн., який в результаті боротьби випав у ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи про собі викрадене у ОСОБА_5 , майно направився у сторону магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 44, де й був затриманий.

26 квітня 2018 року приблизно о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 звернувся до травмпункту КМКЛ № 8 по вул. Кондратюка, 8 у м. Києві, де відповідно до наданої черговим лікарем довідки було встановлено діагноз : «Забійна ссадина правого колінного суглобу, здавлення м`яких тканин шиї».
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 26 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 0003111 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до яких 25.04.2018 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі будинку побачив потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме майна належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна з поєднане насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов зі спини до ОСОБА_5 та зловив його за шию. В результаті боротьби обоє впали на землю, де ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів в обличчя, після чого ОСОБА_4 , піднявшись на ноги, підібрав на землі мобільний телефон ОСОБА_5 марки «НТС D 626», вартість якого становить 8000 грн., що в результаті боротьби випав у ОСОБА_5 та побіг у сторону магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Вишгородській, 44, де й був затриманий.

Відповідно до довідки чергового лікаря травмпункту КМКЛ № 8 по вул. Кондратюка, 8 у м. Києві, ОСОБА_5 26 квітня 2018 року встановлено діагноз: «Забійна ссадина правого колінного суглобу, здавлення м`яких тканин шиї».
Вирішуючи клопотання про направлення про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0003111 від 26.04.2018 року задоволити.
Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

2.Який ступінь тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

3.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

4.Яким предметом (предметами) були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

5.Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то який цей предмет ?

6.Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ударів кулаком (кулаками) чи іншими предметами?

7.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?

Дозволити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження №0003111 від 26.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1