Справа №560/1320/18
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000385 від 15 серпня 2018 року про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000385 від 15 серпня 2018 року, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відносяться до боєприпасів 82 предмети схожих на патрони, вилучені під час обшуку 26 вересня 2018 року?

- якщо так, то до якого калібру належать патрони?

- чи придатні для стрільби представлені на експертизу 82 предмети схожих на патрони?

Слідчий просить надати в розпорядження експертів спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0134055, в якому знаходяться 28 предметів схожих на патрони, зелений поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 47 предметів схожих на патрони, жовтий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 7 предметів схожих на патрони та надати експетру(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 15 серпня 2018 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапот о/у СКП ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Дубровицького району, за місцем свого проживання незаконно зберігає гранати.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за №0000385 від 15 серпня 2018 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

26 вересня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , де було вилучено 82 предмети схожих на патрони.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для встановлення того чи виявлені 82 предмети схожих на патрони, являються боєприпасами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 15 серпня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

З протоколу обшуку від 26 вересня 2018 року вбачається, що в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , було вилучено 82 предмети схожих на патрони.

Згідно частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що для встановлення чи є вилучені 82 предмети схожих на патрони боєприпасами, до якого калібру вони належать і чи придатні вони для стрільби, необхідні спеціальні знання у області судової балістики, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 70, 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задоволити.

Залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000385 від 15 серпня 2018 року.
Перед експертами поставити наступні запитання:
- чи відносяться до боєприпасів 82 предмети схожих на патрони, вилучені під час обшуку 26 вересня 2018 року?

- якщо так, то до якого калібру належать патрони?

- чи придатні для стрільби представлені на експертизу 82 предмети схожих на патрони?

Надати в розпорядження експертів спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0134055, в якому знаходяться 28 предметів схожих на патрони, зелений поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 47 предметів схожих на патрони, жовтий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 7 предметів схожих на патрони.

Надати експетру(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення балістичної експертизи направити до СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області (м. Дубровиця, вул. Воробинська, 25а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1