Справа № 545/1782/18
Провадження № 1-в/545/438/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду справу за поданням начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 08.02.2016 року Заводським райсудом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого за даною справою: 14.06.2016 року Заводським райсудом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 70 ч. 1, 70 ч. 4, 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.08.2016 року вироком Апеляційного суду Миколаївської області вирок від 14.06.2016 року скасовано, вважати засудженим за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 4, 71, 72 ч. 5 КК України до 4 років 01 міс. позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 21.04.2016 року по 18.08.2016 року.

про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , подання обгрунтовується тим, що за час відбування покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно витягу протоколу № 64 від 17.07.2018 року засідання дисциплінарної комісії державної установи « Божковська виправна колонія № 16 », комісія установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив його задовольнити із вказаних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 у режимі відео конференції не заперечив проти даного клопотання, пояснив, що це ціль його життя.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації БВК № 16, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані : дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється : чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно положень ч. 9 статті 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 75 стягнень, заохочення відсутні, 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та 1 раз до ПКТ за грубі порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, не працевлаштований з власних міркувань.

У відношенні до представників адміністрації ОСОБА_5 ставиться негативно, їх законні вимоги виконує лише під контролем. Підтримує злодійські традиції. Входить до складу малих неформальних груп із негативною спрямованістю. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, які характеризуються негативно. Прагне до лідерства. На заходи виховного характеру реагує правильно, але повільно. Активної участі в громадському житті установи та відділення не приймає. Під час відбування покарання приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу. Вину у скоєному злочині визнає частково.

Начальником відділення СПС, засуджений ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, як такий, що систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, а саме: 16.07.2018 року засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 13 год. 30 хв. в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , - приступити до роботи по благоустрою установи згідно з графіком затвердженим начальником установи на прилеглій до відділення СПС№3 території. Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно, що підтверджується рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС №1 ОСОБА_7 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 начальника відділення СПС ОСОБА_9 та поясненнями засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати відмовився , що підтверджується відповідним актом.

Суд вважає, що 16.07.2018р. своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 9, 107, КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.

Віжповідно характеристики засуджений ОСОБА_5 , у відношенні до персоналу установи ставиться негативно, недбало ставиться до майна установи, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості, до виконання робіт з благоустрою установи ставиться негативно( а.с. 11 ).
Згідно довідки про заохочення та стягнення, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, має 75 стягнень, з яких 5 разі поміщався до ДІЗО та 1 раз до ПКТ (а.с. 12-13)
Згідно Витягу з графіку чергування засуджених відділення «3» БВК № 16 на, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 підлягав чергуванню на прилеглій території.
Таким чином, суд вважає встановленим в діях засудженого ОСОБА_5 порушення вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачених ст. 9, 107 КВК України та розділ III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
За таких підстав, суд вважає встановленим факт злісного порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , що мав місце 16.07.2018 р., а тому подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, яке може бути оскаржена до Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1