Справа № 303/7106/16-к
Провадження № 1-кс/303/974/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003210 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003210 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003210 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, не повно, не всебічно досліджено обставини вчиненого кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова слідчого є передчасною, невмотивованою та прийнята з порушенням вимог КПК України.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує повністю, просить задовольнити.
У судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).
У відповідності до п.2 та п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003210 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0003210 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, не надав, не довів всебічність та повноту дослідження обставини кримінального провадження, законність та обґрунтованість постанови від 02 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внаслідок чого дана постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 02 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003210 від 23 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1