Справа № 694/886/18 Провадження №1-кс/694/270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків. Згідно клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чекраси, Черкаської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючий, не одружений, українець, громадянин України близько 04 год. 00 хв. 25 червня 2018 року, діючи умисно, з метою зґвалтування потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, пішов разом з потерпілою ОСОБА_5 на територію кладовища, що розташоване по вулиці Героїв Небесної Сотні в м. Звенигородка, Черкаської області, де застосовуючи відносно ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось у стисканні шиї обома руками, удару рукою в ділянку голови, що завдало їй фізичних страждань, а також психічного насильства, в супереч її волі, а також попередження можливого опору, чи можливості покликати на допомогу, вступив із нею у статеві зносини природним способом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000573 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На підставі вимог ст. 208 КПК України 25.06.2018 ОСОБА_4 був затриманий.

Того ж дня згідно вимог ст. 278 КПК України 25.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

27.06.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 Звенигородським РС Черкаської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з подальшим утриманням в КЗ «Черкаський слідчий ізолятор».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судові медичні експертизи, потрібно відібрати зразки крові у підозрюваного.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не був доставлений конвойною службою з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Як зазначає слідчий, біологічні зразки, примусове відібрання яких планується отримати, мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення призначеної експертизи.

Від надання біологічних зразків у добровільному порядку для проведення дослідження підозрюваний ОСОБА_4 відмовився, про що свідчать надані слідчим матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, є достатні підстави вважати, що відібрання біологічних зразків мають важливе значення для з`ясування обставини в кримінальному провадженні, без їх примусового відібрання, зважаючи на відмову ОСОБА_4 надати зразки крові добровільно, неможливе проведення судово-медичних експертизи у провадженні, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 93, 132, 159-165, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові за участю представника медичної установи або судово-медичного експерта у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1