overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000746 від 22.06.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 27 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018, близько 01 години 00 хвилин, невстановлена особа, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, таємно, шляхом демонтажу шиби вікна, незаконно проникла у будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, а саме 70 метрів кабелю, вартістю 1200 гривень, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення 31.08.2018 року огляду місця події на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди рук. Крім того, в ході досудового розслідування було дактилоскоповано ОСОБА_5
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені 31.08.2018 року сліди рук? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 чи іншою особою?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали: сейф-пакет № 0011028; дактилокарту ОСОБА_5 , 1980 року народження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 297/1563/18
УХВАЛА
про привід
26 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було призначено на 13:30 годин 26 жовтня 2018 року.

Однак, у зв`язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення такого, підготовче судове засідання відкладено на 11:00 годин 13 листопада 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце проведення такого.

Відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, суд вважає відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи внутрішніх справ, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду на 11:00 годин 13 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/5404/18
Провадження № 1-кс/159/1534/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002228 від 18 жовтня 2018 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
16 жовтня 2018 року, в період часу з 16.00 години по 20.00 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби із золота, чим громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди в особливо великих розмірах на суму 970000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за № 0002228.

25 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав врізний замок з ключем від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , з якої були викрадені належні йому грошові кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Чи справний наданий для проведення експертизи механізм врізного замка?

- Якщо ні, то яким способом він був пошкоджений?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

- спецпакет № 7005492 в якому міститься врізний замок та ключ.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наявних у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації та документів, наявних у володінні в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд, повернути вище зазначене клопотання без розгляду у зв`язку з службовою необхідністю та дооформленням.
Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить повернути йому без розгляду вказане клопотання, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про повернення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наявних у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю наявних у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № КRP -82/1-VYS TT-2016 за фактом шахрайства повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/5382/18
пр. № 1-кп/333/642/2018
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0002893 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бренка, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002893 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він не у повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження. У зв`язку з чим, на обговорення учасникам провадження було поставлено питання про призначення ОСОБА_5 перекладача.

Прокурор, його захисник не заперечували проти залучення у кримінальне провадження перекладача.

Суд, розглянувши питання про призначення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів, суд залучає відповідного перекладача.

Вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо виклику у наступне судове засідання перекладача, суд приходить до висновку, залучити перекладача зі знанням російської мови для перекладу судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 29, 68, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_5 перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу.

Виконання даної постанови доручити керівництву Запорізького національного університету (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66) та забезпечити явку перекладача у судове засідання, призначене на 29.10.2018 р. на 11-30 год.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

ТУ ДСА України в Запорізькій області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію даної ухвали направити до Запорізького національного університету для виконання та до ТУ ДСА України в Запорізькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3104/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 07.06.2017, який надійшов 07.09.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 07.06.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 07.06.2017, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2018 о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7390/18
Провадження № 1-кп/0182/841/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002371 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002371 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002371 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 05.10.2018 року о 12.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4722/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: вироком Галицького районного судом м. Львова від 21.07.2007 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Фахівець Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про повернення подання підтримав.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглядати дане подання без її участі з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що згідно вимоги УІАЗ від 31.01.2018 року, стало відомо, що Залізничним ВП ГУ НП відкрито кримінальне провадження №0003777 від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Однак як вбачається з матеріалів подання фахівцем Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» не витребувано ні обвинуальний акт, ні повідомлення про підозру ОСОБА_5 по даній справі, а без вищевказаних документів, суд не вправі вирішувати питання щодо звільнення від відбування покарання засудженої.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 - задовільнити.

Подання фахівця Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути в Залізничний районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1287/18
№ провадження 1-кс/453/448/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25 жовтня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , в особі належним чином уповноваженого представника адвоката ОСОБА_3 25.10.2018 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 3 ст. ст. 197-1 КК України та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як наділені таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяви ОСОБА_2 від 12.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2018 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 30.10.2018 року матеріали заяви ОСОБА_2 від 12.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та керівнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1