ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3117/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо припинення розшуку автомобіля та інше,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною скаргою від 06 червня 2018 року, в якій остання зазначає, що є адвокатом та представнкиом потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №20008717.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, з положень ч.1, п.1) ч.3 ст.58, ст.50 КПК України вбачається наявність у особи (захисника, представника потерпілої сторони) обов`язку підтвердити свої повноваження (адвоката), які згідно з імперативними приписами ч.1 ст.50 КПК України мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або відповідним дорученням.

Проте, до суду не надано свідоцтва або копії свідоцтва про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючі викладене, вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню, оскільки вказаний статус ОСОБА_2 не підтверджений.

Крім того, суд вважає, що заявником фактично не враховані і інші норми, передбачені ст.ст.303, 304 КПК України.

Так, статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а не невизначених слідчих поліції, тобто фактично всіх. При цьому, з копії клопотання, бездіяльність щодо якого є предметом даного оскарження, вбачається, що воно звернено не слідчого або прокурора, а до керівника Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, а отже таке оскарження містить ознаки оскарження щодо суб`єкта владних повноважень в порядку КАС України.

При цьому, відповідно до п.2) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Проте, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, вказана скарга подана на бездіяльність щодо звернення невизначеного представника ОСОБА_3 жіночої статі, яка «звернулася до слідчого відділу» з клопотанням від 23.05.2018 року, а отже вказана скарга подана з порушення вищевказаного десятиденного строку, строк звернення зі скаргою пропущений, проте заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві по справі 753/10603/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: