Єдиний унікальний номер: 378/795/18
Провадження № 1-кп/378/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №0000130 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , має на утриманні двох неповнолітних дітей, невійськовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 12.07.2018 р. в другій половині дня, знаходячись на території подвір`я домогосподарства АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс останній кілька ударів кулаками рук в область обличчя та металевою трубою в область верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та кінцівках, а також поверхневої забійної рани голови та правої гомілки, які, згідно висновку експерта № 120 Д від 25.07.2018 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з обвинуваченим вони примирилися та будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечив проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 1 КПК України речові докази: металеву трубу слід залишити власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000130, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: металеву трубу залишити власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1