Справа № 458/569/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, депутатом не являється, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , що розташована в с.В.Висоцьке Турківського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав сільськогосподарську грабарку вартістю 5000 грн., чим завдав потерпілому шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні крадіжки, погодився з викладеним в обвинувальному акті пред`явленому йому обвинуваченні та дав показання суду, що дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 18.05.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., будучи на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_4 , що розташована в с.В.Висоцьке Турківського району Львівської області, таємно викрав сільськогосподарську грабарку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 вважають недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з присадибної ділянки ОСОБА_4 сільськогосподарську грабарку, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що вчинив злочин середньої тяжкості та особу обвинуваченого, що активно сприяв розкриттю злочину, частково позитивну характеристику по місцю проживання та прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин, суд враховує те, що він у вчиненому злочині щиросердечно розкаявс та активно сприяв розкриттю злочину.
В якості обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин, суд враховує те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч.1 ст.185 КК України та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбуття покарання та без ізоляції від суспільства, врахувавши його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику, прохання потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого та те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями не спричинив тяжкі наслідки.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлявся.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, суд виріщує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме: грабарку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , згідно його розписки від 19.05.2018 року (а.с.23) - залишити у його власності.

Керуючись ст.100, ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженні: грабарку, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , згідно його розписки від 19.05.2018 року (а.с.23) - залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.399 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 з часу вручення йому копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: