Справа № 213/2354/18
Провадження № 1-кп/197/79/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в скаладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтС України в Дніпропетровській області, обвинуваченого за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.08.2018 року. Ухвалою суду від 07.08.2018 продовжено строк тримання під вартою до 05.10.2018.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 10.09.2018 подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, обвинувачений має тісні соціальні зв`язки, постійне місце проживання і реєстрації, до затримання працював неофіційно, інших обвинувальних актів до суду направлено не було, а також посилається на тривалість провадження. Захисник і обвинувачений клопотання підтримали, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі, але проживає в цивільному шлюбі зі ОСОБА_7 , проживає за її місцем реєстрації, в квартирі, де він зареєстрований, була пожежа, потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки не надано доказів постійного місця проживання і роботи обвинуваченого, тісних соціальних зв`язків, ризики, зазначені в попередніх ухвалах не зменшились.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що вона проживає з ОСОБА_6 однією сім`єю близько 8 місяців, перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, характеризує ОСОБА_6 позитивно, працював він неофіційно будівельником, спілкувався з її дитиною, а також рідною дочкою, конфліктів не було.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
В п. 79 Рішення "Харченко проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи .
На час розгляду в суді клопотання про зміну запобіжного заходу, суд дійшов висновків, що вказані в ухвалах від 14 червня 2018 року та від 07 серпня 2018 року ризики не зменшились з урахуванням даних про особу обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, зокрема, суду не надано належних доказів, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце роботи, тобто постійне джерело доходу, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, має негативну побутову характеристику з місця реєстрації, проживає не за місцем реєстрації. Крім того, судом не допитано двох свідків, що також вказує на неможливість перебування ОСОБА_6 на даній стадії процесу під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою. Вищевикладене, а також суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, обставини обвинувачення, поведінка особи під час події кримінального правопорушення, свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Таким чином, відсутні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Щодо тривалості провадження суд зазначає, що в судове засідання викликались свідки зі сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але за телефонами, зазначеними в довідці, наданій прокурором, свідки не відповідають.

Ч. 3 ст. 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 201, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Роз`яснити вимоги ч. 3 ст. 23 КПК України, відповідно до яких сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1