Справа № 442/8808/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/63/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт,

в с т а н о в и л а :

21 грудня 2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 та голови спостережної ради при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_7 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відповідно до ст. 82 КК України.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року відмовлено в задоволенн даного клопотанн.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року скасувати та скерувати справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 зазначає, що суд першої інстанції належним чином не дослідив обставини справи та дійшов до хибного висновку, відмовляючи у задоволенні клопотання. Вказує, що при розгляді справи не було враховано його позитивну поведінку та бажання відшкодувати завдані збитки.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2011 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 за правилами ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 29 листопада 2010 року по 07 червня 2011 року у строк покарання, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.03.2011 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3.08.2017 року було відмовлено адміністрації ДВК-40 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 . Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3.08.2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

При регулюванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і відповідно при конкуренції загальних і спеціальних норм застосовуються спеціальні.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості застосування до засудженого дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що на час розгляду справи щодо ОСОБА_7 не пройшов встановлений Законом строк для повторного звернення з цього питання, оскільки адміністрація ДВК-40 у 2017 році вже зверталася до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання останнього та ухвалою суду першої інстанції від 3.08.2017 року, яка набрала законної сили 23 жовтня 2017 року, його залишено без задоволення, та адміністрація ДВК-40 21.12.2017 року повторно звернулася з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала районного суду є законною, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 - необгрунтованою.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4