Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4305/18
Провадження № 1-кп/758/599/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000407, внесеного до ЄРДР 03.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

02.02.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Западинська в м. Києві, біля під`їзду № 4 на землі побачив медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору. ОСОБА_4 підняв вказаний шприц та вважаючи, що там знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, вирішив його забрати собі для подальшого вживання, чим незаконно його придбав. Незаконно придбаний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_4 помістив до лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений, чим незаконно розпочав його зберігати.
В той же день, 02.02.2018 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, продовжуючи перебувати біля будинку № 13 по вул. Западинська в м. Києві, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Та на запитання працівника поліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу речовини останній повідомив, що в нього є наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експертизи № 11-2/838 від 07.02.2018 надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у медичному шприці одноразового використання номіналом місткістю 2мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,060 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці 1», список №1), є наркотичним засобом обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,005 г опію ацетильованого, є невеликим розміром, від 1,0 до 10,0 г опію ацетильованого є великим розміром, 10,0 і більше , є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 02.02.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи на вул. Западинська, 13, біля під`їзду № 4 на землі побачив медичний шприц одноразового використання місткістю 2 мл в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору і він підняв його вважаючи що там знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований. Він вирішив забрати його собі для подальшого вживання, помістивши до лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнений. В той же день о 15 годині 20 хвилин був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Та на запитання працівника поліції чи має він при собі заборонені в обігу речовини - повідомив, що в нього є наркотичний засіб - опій ацетильований.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, не працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п 1 ч 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, має постійне місце проживання та реєстрації, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 858,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: медичний шприц одноразового використання номінальною місткістю 2 мл., в середині якого знаходиться речовина коричневого кольору опій ацетильований, маса опію ацетильваного становить 0, 060 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1