Справа№ 346/2416/18
Провадження № 1-кс/346/635/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000470 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000470 від 16.05.2018 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.05.2018 року, повідомлення від 16.05.2018 року ломбарду «Синдикат», заява гр. ОСОБА_4 від 16.05.2018 року, протокол допиту потерпілого від 16 травня 2018 року, товарні чеки, протокол допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.05.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 15.05.2018 до чергової частини Коломийського ВП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018 в обідній період часу, в АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використані мобільний телефон марки «Samsung» модель«J7»,1-імей- 87838, НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, вартістю 5900 гривень, із встановленою флеш картки фірми «Kinston» об`ємом пам`яті 32 Gb вартістю 210 гривень, сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, в чохлі коричнево-фіолетового кольору із зображення «лева», в результаті чого останній завдано матеріальну шкоду.
Слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 16.05.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «Samsung» модель «J7» в корпусі сірого кольору, сім картки мобільного оператора «Київстар», флеш картки фірми «Kinston» об`ємом пам`яті 32 Gb, чохла для мобільного телефону коричнево-фіолетового кольору із зображення «лева», які були викрадені 09.05.2018 року у ОСОБА_7 , що має істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення товарознавчої експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» модель «J7» в корпусі сірого кольору, сім картки мобільного оператора «Київстар», флеш картки фірми «Kinston» об`ємом пам`яті 32 Gb, чохла для мобільного телефону коричнево-фіолетового кольору із зображення «лева», які були викрадені 09.05.2018 р. у ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель «J7» в корпусі сірого кольору, базової комплектації, без механічних пошкоджень, в справному стані, з урахуванням зносу, який перебуває в експлуатації з 14.03.2018 р., станом на 09.05.2018 р.?

- яка вартість сім картки мобільного оператора «Київстар», без механічних пошкоджень, в справному стані, з урахуванням зносу, яка перебуває в експлуатації з 14.03.2018 р., станом на 09.05.2018 р.?

- яка вартість флеш картки фірми «Kinston» об`ємом пам`яті 32 Gb, без механічних пошкоджень, в справному стані, з урахуванням зносу, яка перебуває в експлуатації з 14.03.2018 р., станом на 09.05.2018 р.?

- яка вартість чохла для мобільного телефону коричнево-фіолетового кольору із зображенням «лева», без механічних пошкоджень, в справному стані, з урахуванням зносу, яка перебуває в експлуатації з 14.03.2018 р., станом на 09.05.2018 р.?

Для проведення експертизи експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1