ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/954/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000448 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за участю прокурора ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 до 22:30 годин 25.08.2017 невстановлена особа проникла на огороджену територію виробничої дільниці № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, звідки таємно, викрала камери відео спостереження, спричинивши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

26.08.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які його вчинили, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, при проведенні оперативно розшукових заходів встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), які працювали на час вчинення злочину за вищевказаною адресою, а саме:

-АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення колишнього інкубатору біля центральної прохідної (місце скоєння крадіжки) LАС 30101, CID 5502, 24723;

-АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ворота біля колишнього інкубатору, розміщеного біля центральної прохідної (ймовірний маршрут відходу злочинців) LАС 30101, CID 5671, 19211;

-с. Єлизаветівка, ділянка дороги до центральної прохідної ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з напрямку Курилівського лісництва, неподалік ГРП (ймовірний маршрут відходу злочинців) LАС 30101, CID 5502,14571.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 24.08.2017 до 27.08.2017, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

У клопотанні зазначено, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000448, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим СКП Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОКПО НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:
-LАС 30101, CID 5502, 24723 в АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення колишнього інкубатору біля центральної прохідної (місце скоєння крадіжки);

-LАС 30101, CID 5671, 19211 в АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ворота біля колишнього інкубатору, розміщеного біля центральної прохідної (ймовірний маршрут відходу злочинців);

-LАС 30101, CID 5502,14571 в с. Єлизаветівка, ділянка дороги до центральної прохідної ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з напрямку Курилівського лісництва, неподалік ГРП (ймовірний маршрут відходу злочинців),

у період часу з 24.08.2017 року до 27.08.2017 року із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1