Справа № 296/9636/18
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 слідчий звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 000101 від 12.04.2018.

В обґрунтування клопотання вказала, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб зорганізувалася у стійке злочинне об`єднання та діючи умисно, з корисливих спонукань, організували на території Житомирської області збут, незаконно виготовлених, документів, а саме підроблення голографічних захисних елементів на паспортах та інших документах.

У ході досудового розслідування 13.09.2018 з метою одержання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням ID карток (паспортів), посвідчень водія та інших документів з голографічними захисними елементами, що засвідчують особу громадян суміжних держав, а саме: Молдови, Румунії, Болгарії та Польщі, виникла необхідність у здійсненні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Так, 13.09.2018 працівниками правоохоронних органів, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено аркуш паперу формату А4, на якому надруковано посвідчення водія з ламінувальною плівкою, на яких маються надписи на іноземній мові на ім`я ОСОБА_5 31.08.1985 Tblilisi 16.03.2011 SRPCIV BUCURESTI, яке 18.09.2019 було оглянуто та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №4077651.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово - технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, на підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає бланк наданого аркушу паперу формату А4, на якому надруковано посвідчення водія з ламінувальною плівкою, на яких маються надписи на іноземній мові на ім`я ОСОБА_5 31.08.1985 Tblilisi 16.03.2011 SRPCIV BUCURESTI, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом виготовлений?

- чи вносились зміни в первинні дані наданого аркуш паперу формату А4, на якому надруковано посвідчення водія з ламінувальною плівкою, на яких маються надписи на іноземній мові на ім`я ОСОБА_5 31.08.1985 Tblilisi 16.03.2011 SRPCIV BUCURESTI, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати аркуш паперу формату А4, на якому надруковано посвідчення водія з ламінувальною плівкою, на яких маються надписи на іноземній мові на ім`я ОСОБА_5 31.08.1985 Tblilisi 16.03.2011 SRPCIV BUCURESTI, що упаковано до спецпакету №4077651.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Для ознайомлення при необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження № 000101.

Ухвалу суду направити для виконання експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1