Справа № 738/801/18
№ провадження 1-кс/738/271/2018
УХВАЛА

про доручення проведення судової товарознавчої експертизи
29 травня 2018 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судову товарознавчу експертизу. Клопотання мотивовано тим, що 07.05.2018 о 09.54 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 4 по 5 травня 2018 року, ОСОБА_5 із приміщення ангару викрав дроблену кукурудзу.

07.05.2018 о 17.55 год. даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000213 та визначено правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 4 травня 2018 року, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи в ангарі, який розташований в с. Бігач Менського району, який належить громадянину ОСОБА_4 , де скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу із даного ангару, навмисно, таємно здійснив крадіжку одного мішка дробленої кукурудзи.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що він в квітні 2018 року зібрав врожай кукурудзи «Дніпровська», яку сіяв в 2017 році. Дану кукурудзу він переробив та зберігав в себе в ангарі. Дану кукурудзу на початку травня місяця 2018 року він збирав в мішки та йому допомагав громадянин ОСОБА_6 . Під час того як останній набирав кукурудзу, то він виніс з ангару декілька мішків. На момент викрадення кукурудза була дроблена.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину.

Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 07.05.2018.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову товарознавчу експертизу задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз провести судову товарознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість 30 кг дробленої кукурудзи першого сорту «Дніпровська», вологість 14%, урожаю 2018 року, станом на травень 2018 року?

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000213.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1