Справа № 520/3195/18
Провадження № 1-кп/520/733/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000478 від 18.02.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, працюючого водієм, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 11.02.2018 року о 10:22 годині, знаходячись на проїжджій частині пр-ту Маршала Жукова в м. Одесі навпроти автомобільного ринку «Успіх», який розташований за адресою: пр-т Маршала Жукова, 2а, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час суперечки з приводу порушення Правил дорожнього руху, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , кулаком своєї правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої області з переходом на повіки лівого ока, які згідно висновку експерта № 334 від 19.02.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України - навмисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 11.02.2018 року, близько 10.00 години, знаходячись на проїжджій частині проспекту Маршала Жукова в м. Одесі , навпроти автомобільного ринку «Успіх» посперечався з потерпілим ОСОБА_4 , через порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого кулаком правої руки вдарив потерпілого в ліве око.В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, оскільки більше вчиняти злочини не буде.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР № 0000478 від 12.02.2018 року ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2018 р., з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Небесної Сотні 3А нанесла йому тілесні ушкодження в область обличчя;

-Заявою потерпілого ОСОБА_4 від 02.03.2018 року, згідної якої він просить залучити до матеріалів кримінального провадження оптичний диск CD-R з відеозаписом подій вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2018 року;

-Протоколом огляду предмету від 02.03.2018р., з фото-таблицею, з якого вбачається, що слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області провів огляд предмету, СD-R диску на його лицьовій стороні є цифрові та літерні позначення у вигляді сірого кольору Verbatim DataLifePlus Super azo Crystal CD-R 52-x 700Mb DL+ на якому містяться два файли з наступними назвами: 1) «ЕМЕ00001.mov» об`єм якого становить 125 МБ (131 898 923 байт); 2) «ЕМЕ00002.mov» об`єм якого становить 125 МБ (131 604 715 байт) на якомх зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення;

-Постановою про визнання документом від 02.03.2018 р. з додатком диском, згідно якої цифровий носій у вигляді лазерного оптичного диску із маркуванням «Verbatim DataLifePlus Super azo Crystal CD-R 52-x 700Mb DL+» у кількості 1 штуки визнано документом у кримінальному провадженні № 0000478 та зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-Висновком експерта № 334 від 19.02.2018 р., з додатком схеми локації ушкоджень, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено наступне тілесне ушкодження: синець лівої скроневої області з переходом на повіки лівого ока. Зазначене тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися, яким могла бути рука (стиснута в кулак кисть). Дане ушкодження, виходячи з його морфологічних особливостей (темно-фіолетове забарвлення синця), могло бути заподіяне за 1-3 доби до моменту обстеження, тобто може відноситись до 11.02.2018 р. Утворення зазначеного тілесного ушкодження, виходячи з його характеру та локації, в результаті падіння на площину з вертикального, або близького до такого положення виключається. Локація ушкодження на голові потерпілого ОСОБА_4 доступна для нанесення як власною, так і сторонньою рукою. Встановлення обставин заподіяння тілесних ушкоджень у компетенцію судово-медичного експерта не входить, а є завданням судово-слідчих органів. Описане ушкодження не було небезпечним для життя, а має незначні скороминущі наслідки тривалістю не менше 6-ти діб, і за цим критерієм., згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками навмисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття, відсутність збитків, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , без позбавлення або обмеження його волі, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінального правопорушення у майбутньому.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: цифровий носій у вигляді лазерного оптичного диску із маркуванням «Verbatim DataLifePlus Super azo Crystal CD-R 52-x 700Mb DL+» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов в кримінальному проваджені не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 392, 393, 395КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень у дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ - цифровий носій у вигляді лазерного оптичного диску із маркуванням «Verbatim DataLifePlus Super azo Crystal CD-R 52-x 700Mb DL+» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1