Провадження № 1кп-200-636-18
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яне, Лебединскього р-ну, Сумської обл., який мешкає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Констянтинівка, Донецької обл., який мешкає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено підозру на ч.2 ст.367 КК України і підстави, передбачені діючим КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Обвинувачені підтримала клопотання захисника.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнитиз наступних підстав.

Згідно ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце мешкання.

Відповідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На підставі викладеного, суд, враховуючи те, що прокурором не надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам перешкоджанню обвинуваченим кримінальному провадженню, запобіганню спробам впливу обвинуваченого на свідків у цьому кримінальному провадженню, вважає необхідним змінити останньому запобіжних захід тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, котрий на думку суду, належним чином зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, а також запобігти можливої появи зазначених вище ризиків.

Керуючись ст.ст.176178, 179, 183, 194, 201, 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання і звільнити з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із м.Дніпро без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська