Справа № 396/1395/18
Провадження № 1-кс/396/360/18
УХВАЛА
про проведення допиту свідка в судовому засіданні
07.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 вiд 26.07.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 26 липня 2018 року, близько 11.00 год. більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та де він фактично і проживає спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному домоволодінні він помітив ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті раптово виниклої агресії, через нездійсненні обіцянки, що посилювалась алкогольним сп`янінням, в останнього виник раптовий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, та реалізовуючи його, чітко усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та можливість спричинення тяжких наслідків, діючи умисно, перебуваючи у положенні стоячи з лівого боку від ОСОБА_8 наніс йому два удари ногою в обличчя, від вказаного удару ОСОБА_8 впав на підлогу на правий бік, та ОСОБА_6 продовжував наносити удари ногами в різні частини тіла останнього, чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження які є небезпечними для життя в момент їх отримання, а саме: закриту травму животу, травматичний відрив селезінки та масивну кровотечу.

Під час допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та підтримує із ним дружні стосунки, та остання була одним із основних свідків, під час нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 є особою, яка перебуває у дружніх зв`язках з ОСОБА_6 , тому останній має змогу вчиняти дії щодо примусу свідка до надання неправдивих показань або зміни показань в суді є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 під час досудового та судового слідства, у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи тиску від рідних ОСОБА_6 , що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів свідка, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

З метою забезпечення об`єктивності під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За наведеного є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 по закінченню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи фізичного тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів очевидця події, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст.225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

У зв`язку з викладеним, оскільки покази свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді, так як існують обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань, свідка.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, вважаю за необхідне перефразувати ряд запропонованих запитань, які за своїм змістом являються навідними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224,225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні №0000640 вiд 26.07.2018 року під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду в присутності прокурора та слідчого, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних запитань:

- чи знайома ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , в яких відносинах перебувають, та на протязі якого часу?

- де перебувала ОСОБА_5 26.07.2018 близько 11.00 год. та хто ще був присутній разом із нею?

- за яких обставин ОСОБА_10 та ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в котрій годині це було?

- які були подальші дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 після прибуття до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та хто там перебував (якщо відомо то їх прізвища)?

- чи завдавав кому-небудь із присутніх осіб, які перебували у будинку, ОСОБА_6 удари, з яких підстав, скільки їх було, яким чином він їх наносив, чи говорив щось потерпілий, при отриманні тілесних ушкоджень, та чому ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження?

- які подальші дії були ОСОБА_6 після нанесення тілесних ушкоджень, та що робив потерпілий після їх отримання, скільки взагалі часу тривало нанесення ударів, хто перебував у кімнаті під час нанесення тілесних ушкоджень?

- чи говорив щось ОСОБА_6 при нанесенні тілесних ушкоджень, та які дії були присутніх?

- яким чином ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 покинули приміщення будинку та скільки вони часу там перебували?

- що робив потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, та які дії були присутніх?

- що робила ОСОБА_5 після того як ОСОБА_11 та потерпілий покинули домоволодіння?

- за яких обставин ОСОБА_5 дізналась про місце перебування потерпілого після отримання тілесних ушкоджень та в якому стані він перебував і які були її подальші дії?

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , забезпечення явки якої до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора, слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про час та місце судового засідання.

Допит свідка ОСОБА_5 провести 07.08.2018 року о 16.30 год. у відсутності підозрюваного ОСОБА_6 в приміщенні Новоукраїнського районного суду.

Після закінчення допиту свідка ОСОБА_5 , особам, які беруть участь у допиті, видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_5 , в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1