Справа № 676/5266/17
Номер провадження 1-в/676/105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

фахівця Кам`янець-Подільського відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати призначеної суми штрафу засудженій ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, який набрав законної сили 28.11.2017 року і направлений на виконання до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 26 КВК України засуджена ОСОБА_5 , штраф не сплатила і документа про його оплату Кам`янець-Подільському міськрайонному суду у Хмельницькій області не надала, та звернулась до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з прохання розстрочити їй виплату штрафу, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного судом у Хмельницькій області від 26.10.2017 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи, неявка останньої не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судовому засіданні просить клопотання задоволити та надати розстрочку для сплати штрафу.

Прокурор Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури Хмельницької області у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , оскільки вважає, це способом ухилення засудженої від відбування призначеного покарання так, як з жовтня 2017 року до моменту звершенням із поданням до суду не сплатила жодної суми, хоча спроможна сплатити штраф.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали подання та додатки додані до нього, встановив, що підстав для задоволення подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання про розстрочку виплати призначеної суми штрафу засудженою ОСОБА_5 , немає.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, який набрав законної сили, 28.11.2017 року.

З моменту набрання вироком законної сили і до часу звернення фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з поданням до суду про розстрочку сплати штрафу, пройшло більше 10 місяців, засуджена ОСОБА_5 не вжила жодних заходів до сплати штрафу призначеного вироком суду, хоча спроможна такий сплатити і під час розгляду подання сплатила 100 грн.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Так, частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, судом не встановлено, а органом пробації не надано переконливих підстав та доказів того, що засуджена ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі і не спроможна сплатити штраф, а тому за вказаних обставин слід відмовити в задоволенні подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати невиплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1