ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3257/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005174 від 08.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять охоронювану законом інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг у період часу з в період часу з 21 год. 00 хв. 06.06.2018 до 01 год. 00 хв. 07.06.2018; з 21 год. 00 хв. 07.06.2018 до 01 год. 00 хв. 08.06.2018; з 21 год. 08.06.2018 до 01 год. 00 хв. 09.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що: в період часу з 13 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 10 год. 15 хв. 08.06.2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом підбору ключа нижнього замка та злому верхнього замка, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємним шляхом викрала ювелірні вироби та колекційну ручку «PICASSO», які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 30000 гривень.

09.06.2018 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про те, що під час проведення по квартирного обходу та допиту мешканки квартири АДРЕСА_3 було встановлено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 06.06.2018 до 01 год. 07.06.2018 або з 21 год. 00 хв. 07.06.2018 до 01 год. 00 хв. 08.06.2018 остання чула підозрілі звуки на загальному коридорі, які тривали протягом 5-7 хвилин. Також з метою порівняння абонентських номерів стільникових операторів мешканців будинку та виявлення осіб, причетних до вчинення злочину вважаю за доцільно отримати інформацію за період часу з 21 год. 00 хв. 08.06.2018 до 01 год. 00 хв. 09.06.2018 для подальшого порівняльного аналізу.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину з прив`язками базових станцій по АДРЕСА_1 встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 » 151, 45154, 45157, 25976, 7123, 7127, 25977, 23231 21632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 14966, 34966, 8342, 58342, 343, 28893, 28591, 10593
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »13444 1107 20362, 20361, 20363, 5442, 5872, 6172, 5871, 5691 12761, 12764

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0005174 від 08.06.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 , тимчасового доступу до речей, документів та інформації, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,; ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_6 ) про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 21 год. 00 хв. 06.06.2018 до 01 год. 00 хв. 07.06.2018; з 21 год. 00 хв. 07.06.2018 до 01 год. 00 хв. 08.06.2018; з 21 год. 08.06.2018 до 01 год. 00 хв. 09.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

Оператор LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 » 151, 45154, 45157, 25976, 7123, 7127, 25977, 23231 21632
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 14966, 34966, 8342, 58342, 343, 28893, 28591, 10593
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1362, 20361, 20363, 5442, 5872, 6172, 5871, 5691 12761, 12764

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або оперативним працівникам ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві: старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 , оперуповноваженому ОСОБА_6 , оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: