Справа № 308/8971/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000127 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прибув 30.03.2018 року до установи плановим етапом з ITT № 3 (м. Виноградів) під час його огляду було виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом спини та грудної клітки, а також ушкоджень обличчя. Під час з`ясування обставин щодо отримання тілесних ушкоджень ув`язнений ОСОБА_5 повідомив, що вони виникли у нього внаслідок його побиття працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Зокрема він пояснив, що зазначені тілесні ушкодження йому спричинили працівники поліції, які здійснювали оперативний супровід за зверненням, в якому його обвинувачено у кримінально-караних діяннях щодо неповнолітньої з метою примусити його зізнатися у вчиненні інкримінованих йому діяннях.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для встановлення наявності, характеру і механізму утворень тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення інших питань і зв`язування обставин, що мають значення для розслідування у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000127 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000127.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер та локалізація?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Яка давність заподіяння ОСОБА_5 ушкоджень?

-Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1