УХВАЛА

про вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду

копія
Справа № 401/497/18 Провадження № 1-кп/401/149/18

08 травня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 березня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_6 заявили, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду прокурор просив викликати в судове засідання обвинувачених, їх захисників, та свідків, дані про яких внесено до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень прокурор не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , з метою підготовки до судового розгляду заявив клопотання, яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_6 : 1. про допит в судовому засіданні свідків, дані про яких внесено до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також: фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; 2. про повернення заставодавцю ОСОБА_15 суми внесеної застави оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження обов`язків застави відносно ОСОБА_6 закінчився, тому ухвала припинила свою дію.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , з метою підготовки до судового розгляду заявила клопотання, яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_7 : 1. про допит в судовому засіданні свідків, дані про яких внесено до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також: фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; 2. про витребування документів в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області інформацію про час внесення змін до відомостей про фізичну особу підприємця ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме про реєстрацію (дату реєстрації) нових видів діяльності ФОП ОСОБА_8 збирання безпечних відходів (код КВЕД 38.11) та оброблення та видалення безпечних відходів (код КВЕД 38.21); 3. про повернення заставодавцю ОСОБА_16 суми внесеної застави оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження обов`язків застави відносно ОСОБА_6 закінчився, тому ухвала припинила свою дію.

Інших клопотань про проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень з метою підготовки до судового розгляду сторона захисту не заявляла.

Крім цього, до підготовчого судового засідання до суду звернулися з письмовими заявами заставодавці ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які просили повернути внесені ними в забезпечення виконання зобов`язань, покладених ухвалами слідчих суддів про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суми застав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників про допит в судовому засіданні як свідків, зазначених в клопотанні стороною захисту осіб, та не заперечував проти витребування документів. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисників та заяв заставодавців про повернення заставодавцям сум застави, посилаючись на те, що клопотання та заяви є безпідставними.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема: розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Крім цього, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
На підставі викладеного, клопотання захисників про здійснення судового виклику осіб, зазначених у клопотаннях, до суду для допиту як свідків, та про витребування документів, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Клопотання захисників про повернення заставодавцям сум внесених застав не є обґрунтованими та доведеними, оскільки в розпорядженні суду в матеріалах справи відсутні: - документи та точні відомості про обрані обвинуваченим запобіжні заходи у кримінальному провадженні, - про продовження строку дії обраних обвинуваченим заходів забезпечення кримінального провадження, - офіційні відомості про внесення у забезпечення кримінального провадження застав, - відомості про осіб заставодавців. Крім цього, клопотання захисників подано без дотримання вимог, викладених у ч.2 та ч.3 ст.210, ч.3 ст.315 КПК України, що є перешкодою для їх розгляду та прийняття судом під час підготовчого судового засідання обґрунтованого та законного рішення про повернення, внесених сум застави як запобіжного заходу.

На підставі викладеного клопотання сторони захисту та заяви заставодавців належить залишити без задоволення, що не є перешкодою у повторному їх заявлені після усунення недоліків клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та клопотання захисника ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні свідків, дані про яких внесено до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також: фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 задовольнити, та здійснити судовий виклик вказаних осіб до суду для їх допиту.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області інформацію про час внесення змін до відомостей про фізичну особу підприємця ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме про реєстрацію (дату реєстрації) нових видів діяльності ФОП ОСОБА_8 «Збирання безпечних відходів» (код КВЕД 38.11) та «Оброблення та видалення безпечних відходів» (код КВЕД 38.21).

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення заставодавцям ОСОБА_15 та ОСОБА_16 сум внесених ними застав, та заяви заставодавців ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1