СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/8411/18
Провадження № 1-кс/712/3897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 00005121 від 18.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчого, мотивуючи тим, що 20.07.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката в повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Між тим, зі змісту ухвали вбачається, що розгляд клопотання по суті не відбувся, а в задоволенні клопотання слідчого відмовлено з причин неявки в судове засідання слідчого, прокурора та підозрюваного на підставі ст.193 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 00005121 від 18.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України слід відмовити.

Керуючись ст. 176 178, 183, 184, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 00005121 від 18.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1