Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.05.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

16 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
малолітнього потерпілого: ОСОБА_4
законного представника малолітнього потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
законного представника підозрюваного: ОСОБА_8
представника служби у справах дітей: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця, проживаючого АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року від начальника Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Зокрема прокурор в клопотанні зазначив, що неповнолітній підозрюваний 08 квітня 2013 року, близько 13.00 год. керуючи мотоциклом «Subar», без реєстраційного номеру, рухався по вулиці Горіхова зі сторони вулиці Широкий шлях в напрямку вулиці Шевченка в селі Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, разом із пасажирами малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Під час руху неповнолітній підозрюваний порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України (пункт 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); пункт 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху). Проявивши особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, неповнолітній підозрюваний позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати мотоциклом. Порушуючи вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) неповнолітній підозрюваний не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу.

Під час руху по рівній ділянці проїзної частини дороги, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах, неповнолітній підозрюваний не впорався з керуванням мотоцикла та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, саме на ліве узбіччя по ходу його руху, з подальшим зіткненням з стовпом лінії електроопори.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла "Subar", малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ссадна правого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та закритого уламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, гемартроза правого суглоба, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, невідповідність дій водія неповнолітній підозрюваний вимогам пунктів 1.5, 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася.

Дії неповнолітнього підозрюваного органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурором перелічено докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставинами, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, прокурор вважав наступне, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та після його вчинення щиро покаявся, відшкодував заподіяну ним шкоду в повному обсязі, примирився з потерпілим.

До клопотання прокурора додано письмова згода ОСОБА_7 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України.
Малолітній потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник служби у справах дітей вважала, що є всі правові підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Захисник та законний представник підозрюваного також просив клопотання задовольнити та звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. ст. 46 КК України.
Підозрюваний просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щиро кається в скоєному, збитки відшкодував в повному обсязі, примирився з потерпілим. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Суд вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 відповідає положенням ст. 287 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Суд враховуючи положення вищеперелічених норм матеріального та процесуального права приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з того, що підозрюваний вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, його посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, а саме він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував завданні збитки, примирився з потерпілим та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності і враховуючи сукупність зазначених елементів приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Судових витрат по провадженню не має.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по провадженню не заявлено.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 46, 286 КК України, ст. ст. 286, 287, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до реєстру досудових розслідувань за № 0000342 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Речові докази по провадженню: мотоцикл «Subar» - повернути ОСОБА_11 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд, протягом 7 /семи/ діб з дня проголошення.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, малолітньому потерпілому його законному представнику, захиснику, підозрюваному, його законному представнику.

Головуючий: