Справа № 200/9445/18
Провадження № 1-кс/200/6002/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001606 від 07.12.2017 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коровочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні прокурор зазначив про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а тому, враховуючи тяжкість даного злочину, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також може незаконно впливати на потерпілого, свідка ОСОБА_6 , який є підлеглим ОСОБА_5 або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою слідчого судді від 05 квітня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 03 червня 2018 року, з покладенням обов`язків: цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не покидати межі м. Павлоград Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора, суду.
30 травня 2018 року заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 03 липня 2018 року.

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку застосування запобіжного заходу вказано, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу та результати яких мають значення для судового розгляду, а саме необхідно: отримати висновок експертизи грошових коштів, які 07.05.2018 року направлено на виконання в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України; отримати протоколи розсекречування НСРД; вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні; виконати інші дії в яких виникне необхідність під час провадження досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати стороні захисту та обвинувачення доступ до матеріалів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а його причетність до зазначеного злочину підтверджується: заявою ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.12.2017 року; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 03.04.2018 року; протоколом огляду від 03.04.2018 року, відповідно до якого оглянуті мобільний телефон та добровільно видані ОСОБА_5 грошові кошти та зафіксовані їх серії та номери; протоколом освідування від 03.04.2018 року; висновком експерта №1/8.14/1525 від 18.04.2018 року.
При цьому, інкримінований злочин ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, є тяжкими, за яке покарання визначено виключно у виді позбавлення волі.

А отже, суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_5 та серйозність висунутої підозри, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що підозрюваний може як особисто, так і з використанням зв`язків, здобутих під час служби, здійснювати вплив на свідка ОСОБА_6 , який є підлеглим ОСОБА_5 .
Водночас, при вирішення питання щодо продовження даного запобіжного заходу, враховано, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, мешкає разом з родиною.
Таким чином, з урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились та не зникли, та встановлено неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт з продовженням раніше покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
А тому, у відповідності до ст. 178 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, з покладанням обов`язків: цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не покидати межі м. Павлоград Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.07.2018 року з продовженням покладених на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, а саме:
- цілодобово не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не покидати межі м.Павлоград Дніпропетровської області без письмової згоди слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали суду покласти на Павлоградський ВП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1