Провадження № 1-кс/638/2807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянуши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2018 р. о 05-00 год. невстановлені особи, знаходячись у м. Харкові по вул. Ахсарова,1-в, шляхом вільного доступу з автомобіля Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрали акумулятор, чим спричинили матеріальні збитки, розмір яких встановлюється. В ході проведення огляду місця події від 14.07.2018 р. було виявлено поблизу місця скоєння злочину акумулятор марки «KLEMA BETTER 6 СТ-60 А (1) 12В 60 Аr, який, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , був обладнаний у його автомобілі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14.07.2018 р. о 05-00 год. невстановлені особи, знаходячись у м. Харкові по вул. Ахсарова,1-в, шляхом вільного доступу з автомобіля Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 , таємно викрали акумулятор, чим спричинили матеріальні збитки, розмір яких встановлюється. В ході проведення огляду місця події від 14.07.2018 р. було виявлено поблизу місця скоєння злочину акумулятор марки «KLEMA BETTER 6 СТ-60 А (1) 12В 60 Аr, який, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , був обладнаний у його автомобілі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ідентифікація особи за виявленим слідом пальця руки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002711 від 14 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи, які вилучені під час огляду місця події 14.07.2018 р., з поверхі капота автомобіля DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1 ?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти, яких надано на дослідження?

Надати експерту на дослідження дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт, у якому містяться два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, які вилучені під час огляду місця події від 14.07.2018 р. з написом «ОМП за фактом крадіжки з автомобіля DAEWOO Sens, державний номер НОМЕР_1 , за адресою м. Харків, вул. Ахсарова, 1-в, за участі понятих та слідчого.

Висновок судової дактилоскопічної експертизи видати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7