Провадження № 1-кс/734/1315/18 Справа № 734/3609/18
У х в а л а

іменем України

09 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчийсуддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.10.2018 надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те що, 06.10.2018 громадянин ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими, перебуваючи у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 , нанесли їм тілесні ушкодження .
Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень громадянці:
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення )

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засіданняслідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у йоговідсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесниху шкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000681 від 07.10.2018 року - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. У який строк могли виникнути тілесні ушкодження?
4. Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок нанесення ударів руками та скляною пляшкою?
5. Чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння, в тому числі з висоти власного росту?
За вимогою експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, щовисновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя