Справа № 161/500/18
Провадження № 1-кс/161/593/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000842 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до Луцького міськрайонного суду Волинської області скаргу, зазначивши, що 07 грудня 2013 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Окрім того, представник потерпілого зазначив, що слідчий у провадженні не провів жодної слідчої дії та 19 грудня 2017 року слідчим Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб Заборольської сільської ради ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На підставі викладеного, а також враховуючи положення статей 303, 304, 306, 307 КПК України, потерпілий ОСОБА_7 просив суд, -
Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000842 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 скаргу підтримали та навели доводи аналогічно тим, що зазначені у скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданої скарги, оскільки вважає її необґрунтованою, а постанову слідчого законною та прийнятою відповідно до закону із додержанням повноти, об`єктивності досудового розслідування, тому просили суд відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини та підстави щодо задоволення скарги.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2013 року за №0000842 слідчим внесені відомості про те, що 15 травня 2003 року, рішенням 8-мої сесії 4-го скликання Заборольської сільської ради Луцького району ОСОБА_8 незаконно збільшено площу земельної ділянки в с.ВеликийОмеляник Луцького району, яким надано їй земельну ділянку площею 0,1085 га для ведення селянського господарства, що унеможливлює йому, як суміжному землекористувачеві ОСОБА_5 до його земельної ділянки, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України (а.с.мат. дос. роз.1).
Окрім того, встановлено, що кримінальне провадження неоднократно закривалось слідчим, однак прокурором скасовувались такі рішення 28 травня 2014 року, 09 квітня 2015 року, 04 грудня 2015 року та поновлювалось досудове розслідування (а.с.122-123, 217-218,254-255).
19 грудня 2017 року постановою слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження №0000842 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.мат. дос. роз.317-319).
Згідно супровідного листа начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 10 січня 2018 року постанова від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000842 направлена адвокату ОСОБА_4 (а.с. мат.д.р.324).
Таким чином, слідчий суддя встановив, що скаргу представник потерпілого ОСОБА_4 подав відповідно до ст.304 КПК України протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Також, слідчий суддя встановив, що 19 грудня 2016 року слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 постановою закривав кримінальне провадження, однак, 19 квітня 2017 року постановою прокурора рішення слідчого було скасовано та зобов`язано провести досудове розслідування з виконанням слідчих дій.
Однак, всупереч вимог ч.2 ст.9, ч.5 ст.110 КПК України постанова від 19 листопада 2017 року винесена без всебічного, повного і неупередженого досліджень кримінального провадження, без надання належної правової оцінки та відповідей на поставлені потерпілим питання.
Разом з тим, слідчий суддя, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, вважає, що з мето повного об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчому необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:
1.Допитати в якості свідка голову Заборольської сільської ради ОСОБА_10 , інженера ТзОВ «Еліон» ОСОБА_11 ;
2.Витребувати з архівного відділу Луцької РДА оригінали рішення Заборольської сільської ради №6/18 від 31.08.2003 року, акт погодження меж від 15.04.2003 року;
Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.
Таким чином, постанова слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, на які посилався у заяві потерпілий ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя вважає її передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000842 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 від 19 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000842 від 07 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження №0000842 направити для подальшого досудового розслідування, в ході якого виконати зазначені в даній ухвалі дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1