У Х В А Л А

06 серпня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників слідчого відділу УСБУ в Одеській області та прокуратури Одеської області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2018р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду від 06.06.2018р. за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_6 призначено у кримінальному провадженні внесеному внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 20.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Однак до цього часу слідчим відділу УСБУ в Одеській області не вчиненні дії по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 06.06.2018 р. у справі № 522/9492/18.

Як зазначає заявник, вказані порушення вчиняються слідчим ОСОБА_7 при відсутності контролю за його діями з боку процесуального керівника, а саме: прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Ухвалою Приморського районного суду від 06.06.2018р. за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 призначено у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 0000119 від 20.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Однак до цього часу слідчим відділу УСБУ в Одеській області не вчинені дії по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 06.06.2018 р. у справі № 522/9492/18.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 просив суд винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надати письмові вказівки у кримінальному провадженні № 0000119 старшому слідчому СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , негайно, на протязі одного календарного дня, вчинити дії по виконанню ухвали Приморського районного суду м. Одеси, від 06.06.2018 р. у справі № 522/9492/18, які його зобов`язано вичинити вказаною ухвалою суду.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 17.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Проте, розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 та додатки до неї, слідчий суддя встановив, що підозрюваним ОСОБА_4 чи його захисником попередньо не порушувалось питання, щодо надання прокурором письмових вказівок у кримінальному провадженні № 0000119.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.08.2018