overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/860/18
Провадження № 1-кп/364/82/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 24.07.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіїха Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 08.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на 22.08.18 р. на 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4910/18
Провадження №1-кп/369/694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0000848 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановила:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.
Захисник ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 знаходиться у відпустці.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою.
Для уникнення затягування розгляду справи, необхідності розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне призначити обвинуваченому захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 01.08.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52 КПК України, -
ухвалила:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні, призначеному на 15 годину 00 хвилин 01.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000848 та забезпечити прибуття захисника у призначений час до Києво-Святошинського районного суду Київської області, зал судових засідань № 8, для участі у судовому провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1922/17
Провадження № 1-кп/368/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України, -
встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України для застосування повторного приводу до свідка - ОСОБА_8 , оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України.
Свідок обвинувачення у призначений судом час на судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, привід відносно нього не виконався, тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно нього застосувати привід, оскільки провести судове засідання в його відсутність не можливо
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -
ухвалив:
у розгляді кримінального провадження № 0000302 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 4 КК України - оголосити перерву до 13 вересня 2018 року до 16 год. 00 хв.
Відносно свідка:
? ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.
Копію ухвали направити до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області для виконання та Обухівському відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 Закаблук
Справа № 375/1455/18
Провадження № 1-кс/375/576/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

01.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000290, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений 31.07.2018 у ОСОБА_3 , автомобіль марки HYUNDAI SONATA д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 04.11.2017 року ТСЦ 3242, який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 3, яким було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої водій моторолера DELTA без номерного знаку ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 171 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадження № 0000290, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2018 о 15:00 годині в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/191/18
381/337/18
У Х В А Л А

м.Фастів
05 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000927 від 27.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000927 від 27.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000927 від 27.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК Українив приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5066/18
Провадження №1-кс/405/2589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина

м. Кропивницький 02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 14.05.2018,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 14.05.2018 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000085 від 14.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 03.08.2018 о16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 371/948/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/305/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Миронівського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000330 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України.
Голова Миронівського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, у Миронівському районному суді Київської області передбачено п`ять посад суддів, з яких:
-у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний термін повноважень;
- суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд даної справи;
- суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд даної справи та крім того, знята згідно табелю у зв`язку з захворюванням.
На даний час дві посади суддів вакантні.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями, призначення скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібності кількості суддів для розподілу.
Отже, в Миронівському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного провадження.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що в Миронівському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000330 від 09.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 156 КК України направити до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 405/5055/18
Провадження №1-кс/405/2578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
м. Кропивницький 02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин ОСОБА_4 стосовно дій конвоїрів, що мали місце з 23 на 24 квітня 2018 року, яка надійшла до прокуратури Кіровоградської області з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.08.2018 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Головуючий у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України подав заяву про самовідвід.
Заяву мотивовано тим, що суддя по роботі тривалий час особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_5 в зв`язку з цим склалися професійні стосунки, а тому якеб небу лоб винесено рішення по справі воно буде викликати сумніви в його неупередженості.
Прокурор, обвинувачуваний та представник потерпілого в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , оскільки вказані суддею обставини можуть викликати сумніви у неупередженості головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1552/18
Провадження № 1-кп/576/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.18 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про залучення захисника за призначенням, -

встановив:

Обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про призначення їй захисника за призначенням по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що право на захист обвинуваченій гарантоване Конституцією, їй необхідно призначити захисника за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням по цьому кримінальному провадженню.
Судове засідання призначене на 13.08.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Повідомити призначеного захисника про можливість у будь-який час до 13.08.2018 р. ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження, які перебувають у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2076/14-к
УХВАЛА

"01" серпня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17 березня 2014 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із звільненням з посади судді, розпорядженням керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальну справу № 583/2076/14-к призначено на повторний автоматичний розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000218 від 17 березня 2014 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд о 14.00 год. 23 серпня 2018 року за викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
"02" серпня 2018 р. Справа № 608/1866/17
Номер провадження1-кп/608/61/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
Свідок ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаного свідка приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 142 вищезазначеного Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_6 був викликаний в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тому наявні підстави застосувати до нього привід.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 142, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , в зал № 3 Чортківського районного суду для його допиту як свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 15-й годині 9 серпня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/3238/18
Провадження № 1-кп/577/443/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України на 15 серпня 2018 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1