Справа № 466/4262/18
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
приймають участь
засуджений (відеозв`язок) ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львовав режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення,-
встановив:
04.06.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 21.06.2018 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що добросовісно працює, отримував заохочення тому просить про умовно дострокове звільнення.
У судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 , надала характеристику засудженого ОСОБА_3 . При прийнятті рішення по клопотанню покладається на розгляд суду.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи це тим що крім заохочення ОСОБА_3 також отримував і чотири стягнення, зазначав що засуджений має шість судимостей, з яким двічі був умовно достроково звільнений, проте на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні судом досліджені матеріали особової справи а саме:
1)Вирок Старожинецького районного суду Чернівецької області від 04.03.2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбачений за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком до 4 (чотирьох) років позбавлення волі (а.с.8-11).
Початок терміну покарання 20.04.2015 року, кінець терміну покарання 20.04.2019 року.
2)Характеристику відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої до засудженого застосовувалися чотири заохочення у виді «Подяк» та чотири стягнення у виді «догана» від 08.12.2016 року, «сувора догана» від 08.02.2017 року, «сувора догана» від 22.02.2017 року та «попередження» від 05.10.2017 року (12-16).
Перевіривши подані матеріали, заслухавши пояснення засудженого, думку представника ЛВК №30 ОСОБА_5 , висновок прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З поданих матеріалів вбачається, що на ОСОБА_3 за час відбування покарання, чотири рази накладались стягнення за порушення режиму утримання:
08.12.2016 року - Догана вилучено мобільний телефон - погашено;
08.02.2017 року - Сувора догана відсутній на поіменній повірці погашено;
22.02.2017 Сувора догана наніс собі членопошкодження погашено;
05.10.2017 року Попередження не виконана команда «Підйому».
Окрім того
-02.09.2016 року адміністративною комісією Львівської ВУ (№48) відмовлено у застосуванні заохочувальної норми ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення (протокол № 17 від 02.09.2016 року);
-15.06.2017 року адміністративною комісією Львівської ВУ (№48) відмовлено у застосуванні заохочувальної норми ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 12 від 15.06.2017 року);
-28.12.2017 року адміністрацією Львівської ВК (№30) відмовлено у задоволенні заохочувальної норми ст. 81 КК України, як такому, що не довів виправлення (протокол № 27 від 28.12.2017 року).
Наявність за час відбування покарання заохочень, на думку суду, не свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив :
У задоволенні заяві засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1