УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що 25.08.2018 року о 01:30 годині ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на порушення правильної діяльності державного органу, зміст якої визначений законодавством України, з метою уникнення передбаченої законом адміністративної відповідальності за порушення Розділу 2 пункт 2.9.а ПДР України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, відповідно до якої водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, перебуваючи в автомобілі «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі біля смт. Зеленівка м. Херсон, запропонував працівникам поліцейської роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , якими виявлено факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП неправомірну винагороду в сумі 500 гривень за невчинення дій, з використанням наданої йому влади та службового становища щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний факт було зафіксовано патрульними поліцейськими роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на свій мобільний телефон марки «HUAWEI».
Із зазначеного виникає необхідність для отримання фотознімки зроблених ОСОБА_6 на свій мобільний телефон на якому зафіксовано таку пропозицію 25.08.2018 року.
Зазначена інформація, а саме фотознімки зберігаються на мобільному телефоні марки «HUAWEI» патрульного поліцейського роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на оптичний носій, а саме до даних з на мобільному телефоні марки «HUAWEI» патрульного поліцейського роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , де зафіксовано пропозиція останнім у наданні неправомірної вигоди, гр.. ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали до 27.10.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя