Справа№ 693/465/18
1-кс/693/135/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000212від 09.05.2018р. заступником начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі повідомлення гр. ОСОБА_5 про виявлення ним трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті на її тілі, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 09 травня 2018 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

09 травня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено шматок дерев`яної штахетини від огорожі.
10травня 2018 року на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було відібрано зразки крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13 травня 2018 року на підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було відібрано зразки крові ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

На підставі постанови прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 17.05.2018 року було відібрано зразки крові ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
-Чи є кров людини та клітини з ядрами на шматку дерев`яної штахетини від огорожі?
-Якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль, виявленої крові та клітин з ядрами на шматку дерев`яної штахетини від огорожі?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Оскільки іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, не має можливості, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Київ, висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000212 від 09.05.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

-Чи є кров людини та клітини з ядрами на шматку дерев`яної штахетини від огорожі?
-Якщо так, то чи можливо встановити ДНК профіль, виявленої крові та клітин з ядрами на шматку дерев`яної штахетини від огорожі?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
-Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин ядрами, виявлені на шматку дерев`яної штахетини від огорожі з генетичними ознаками, встановленими із зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам ДНДЕКЦ МВС Українив м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, сейф пакет №3484316 із шматком дерев`яної штахетини від огорожі.
Надати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення молекулярно - генетичних експертиз, не заперечувати.
Дозволити використання встановлених генетичних ознак отриманих у судових молекулярно-генетичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_12