Справа № 282/1311/17
Провадження № 1-кп/273/37/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0000308 від 26.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.115 КК України у виді 7 (сім) років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.08.2017 року по 22.01.2018 року. Строк відбування покарання відраховано з моменту приведення вироку до виконання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишено без змін - цілодобовий домашній арешт. З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави стягнуто судові витрати та вирішено питання щодо речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

03.05.2018 року до суду надійшов лист начальника Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення періоду зарахування до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком від 13.03.2018 року строк попереднього ув`язнення. Лист обґрунтовано тим, що згідно з даними обвинувачений ОСОБА_5 перебував під вартою у слідчому ізоляторі при Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» з 26.08.2017 року по 11.01.2018 року, 11.01.2018 року вибув у розпорядження Баранівського районного суду Житомирської області, а 12.01.20108 року останньому змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. За таких обставин просить роз`яснити порядок виконання вироку.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Прокурор, засуджений, його захисник, потерпілий, будучи належно повідомлені в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання щодо зарахування до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення судом помилково вказаний період з 26.08.2017 року по 22.01.2018 року замість з 26.08.2017 року по 11.01.2018 року. Засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою у період з 26.08.2017 року по 11.01.2018 року, що підтверджується даними реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 (а.с.10), даними ухвали Баранівського районного суду Житомирської області (а.с.41-42), даними ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 12.01.2018 року (а.с.68-69).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині зазначеного вироку суду допущена описка в тексті, а сааме: помилково зазначено: «Зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.08.2017 року по 22.01.2018 року» замість правильного «Зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.08.2017 року по 11.01.2018 року». Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку та зазначити правильно абзац третій резолютивної частини вироку від 13.03.2018 року -«Зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.08.2017 року по 11.01.2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року в кримінальному провадженні №0000308 (судова справа 282/1311/17, кримінальне провадження 1-кп/273/37/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , в наступній редакції: «Зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 26.08.2017 року по 11.01.2018 року».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Баранівського районного суду Житомирської області від 13.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її отримання через Баранівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3