Справа № 583/3805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

про призначення додаткової судово медичної експертизи
встановив:
18.10.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2018 року близько 00.20 год. невідомі особи, знаходячись на території ЗОШ № 1 в м. Охтирка Сумської області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Посилаючись на викладене, з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000594 від 16.09.2018 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_9 , на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 16.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 внесено заяву ОСОБА_5 про те, що 16.09.2018 року близько 00.20 год. в дворі ЗОШ № 1 в м. Охтирка Сумської області, невідомі особи з хуліганських спонукань спричинили йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про призначення додаткової судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000594 від 16.09.2018 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_9 з механізмом завдання тілесних ушкоджень, вказаному ним під час слідчого експерименту від 13.10.2018 року щодо нанесення йому ОСОБА_11 одного удару кулаком правої руки по обличчю в область щелепи з ліва. Після цього ОСОБА_12 штовхнув його у груди і ОСОБА_13 впав на землю. Потім ОСОБА_12 сів на ОСОБА_9 та наніс йому три удари кулаком правої руки в область ока зліва, один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи прямо, від чого у останнього надщербився зуб.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14