Справа № 405/6265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить призначити, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Службові особи військової частини НОМЕР_1 у порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці визначили та наказом зобов`язали виконувати роботи із підвищеною небезпекою військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , по ремонту покрівель даху будівлі № 73/63 (будівля сховища),під час виконання якого 27.07.2018 солдат ОСОБА_4 впав з даху вказаної будівлі висотою 4,5 метрів та отримав травму у вигляді закритого перелому п`ятої кістки зліва.

Відповідно до довідки № 7717 від 27.07.2018 до КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закритий перелом п`яткової кістки зліва та в подальшому лікування проходив у медичній частині військової частини НОМЕР_1 .

З метою встановлення ступеню отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006237 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вищевикладених обставин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі зазначеного раніше, враховуючи те, що для вирішення питань, поставлених експерту необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», (юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, локалізація, строк давності?
- яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
- чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок обставин вказаних в клопотанні (ухвалі суду)?
- внаслідок якої кількості травматичних дій на тіло потерпілого утворились тілесні ушкодження?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні на виступаючу поверхню чи при падінні з положення стоячи?
Зобов`язати сторону кримінального провадження, направити медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5