Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3089/2018 Справа №641/6932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 24.09.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт на лист металу розміром 142,3х88,1 товщиною близько 0,3 см ; лист металу розміром 70,5х68,9 см., товщиною близько 1,5 см; трубу довжиною 177 см , діаметром близько 3 см, з одного боку виглядає арматура , довжиною 29,5 см; трубу довжиною 260 см , діаметром близько 10 см , весь вказаний металобрухт має нашарування іржі , виявлені та вилучені 23.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: вул. Сенявіна , 22 , з метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення , проведення судової експертизи , а також з метою збереження речового доказу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.09.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 23.09.2018 приблизно о 5 год. 45 хв., невстановлена особа незаконно проникла на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалася вкрасти два листи металу та дві металеві труби, але довести свій злочинний умисел то кінця не змогла, оскільки була затримана.
24.09.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0002153 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК /країни.
23.09.2018 в ході проведення огляду місця, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, з зовнішнього боку паркану було виявлено вироби із металу чорного кольору, а саме: лист металу розміром 142,3x88,1см, товщиною близько 0,3см; лист металу розміром 70,5x68,9см, товщиною близько 1,5 см; труба довжиною 177см, діаметром близько 3 см, з одного боку виглядає арматура, довжиною 29,5см; труба довжиною 260см, діаметром близько 10см, весь вказаний металобрухт має нашарування іржі. Вказані вироби із металу чорного кольору було опечатано биркою, на якій всі учасники слідчої дії, а саме: поняті, спеціаліст, власник домоволодіння, слідчий поставили свої підписи та вилучено.
24.09.2018 вказане майно, а саме: лист металу розміром 142,3x88,1см, товщиною 0,3см, виріб має нашаруванням іржі; лист металу розміром 70,5x68,9см, товщиною 1,5см, виріб має нашарування іржі: труба довжиною 177см, діаметром 3 см, одного боку виглядає арматура, довжиною 29,5см, виріб має нашарування іржі; труба довжиною 260см, діаметром близько 10см, виріб має нашарування іржі, було оглянуто та визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме : на лист металу розміром 142,3х88,1 товщиною близько 0,3 см ; лист металу розміром 70,5х68,9 см., товщиною близько 1,5 см; трубу довжиною 177 см , діаметром близько 3 см, з одного боку виглядає арматура , довжиною 29,5 см; трубу довжиною 260 см , діаметром близько 10 см , весь вказаний металобрухт має нашарування іржі , виявлені та вилучені 23.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: вул. Сенявіна , 22.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 24.09.2018 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0002153 від 24.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - на лист металу розміром 142,3х88,1 товщиною близько 0,3 см ; лист металу розміром 70,5х68,9 см., товщиною близько 1,5 см; трубу довжиною 177 см , діаметром близько 3 см, з одного боку виглядає арматура , довжиною 29,5 см; трубу довжиною 260 см , діаметром близько 10 см , весь вказаний металобрухт має нашарування іржі , виявлені та вилучені 23.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: вул. Сенявіна , 22 , з метою перевірки причетності до даного кримінального правопорушення , проведення судової експертизи , а також з метою збереження речового доказу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1