Справа № 760/779/18
провадження 1-кс/760/873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 26.12.2107 року прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні № 0003712,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва було подано скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 26.12.2107 року прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні № 0003712.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року клопотання було задоволено частково.
Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки було призначено на 15 травня 2018 року о 17 годині 40 хвилин учасники судового провадження не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.
Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року було допущено описку, а саме замість правильного зазначення «…Скасувати постанову прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року, про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року…» була допущена описка і зазначено: «…Скасувати постанову прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 22 грудня 2017 року, про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року…» .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену судом описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року, внісши до її тексту відповідні виправлення.
На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року у справі № 760/779/18, провадження № 1-кс/760/873/18 і вважати правильно написаним у резолютивній частині :
«…Скасувати постанову прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 від 26 грудня 2017 року, про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року…».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1