Провадження № 1кп/202/269/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000400 від 07.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибилів, Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, раніше судимого:
- 01.06.2012 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 20.03.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до відбуття покарання призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 29.05.2017 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

07 березня 2018 року, близько 11:00 годині, ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, знаходячись на перехресті вул. Калинова та пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, повторно,діючи всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), незаконно придбав у невстановленої особи за 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл., де знаходився наркотичний засіб опій ацетильований та поклав його до правої зовнішньої кишені своєї дублянки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
В цей же день, об 11:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №38 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в порядку ст. 264 КУпАП, провели особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у правій зовнішній кишені його дублянки виявили підозрілий предмет. Після чого, в період часу з 11:20 до 11:35 години за добровільною згодою ОСОБА_4 та участю двох понятих працівниками поліції було проведено огляд особистих речей останнього, в ході якого з правої зовнішньої кишені його дублянки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він наркозалежною особою, 07.03.2018 р. придбав у малознайомого чоловіка за 100 грн. медичний шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, зберігав у кишені дублянки, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його добровільно видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив надані стороною обвинувачення докази, зокрема: дозвіл на проведення огляду, протокол огляду ОСОБА_4 , матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи № 1/8.6/1298 від 23.03.2018 року, відповідно до якої вилучена речовина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0670 г. і вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених судом, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2017 року за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1