Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3669/18
Провадження № 1-кс/644/696/18
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001226 від 26 травня 2018 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , клопотання про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин її аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судової експертизи з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом або психотропною речовиною. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001226 від 26 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року в ході огляду місця події слідчим Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 було вилучено: шприц об`ємом 20 мл з залишками речовини коричневого кольору, шприц об`ємом 12 мл з залишками речовини коричневого кольору, два шприци об`ємом 10 мл з залишками речовини бурого кольору, шприц об`ємом 5 мл з залишками речовини бурого кольору, полімерна пляшка об`ємом 350 мл з речовиною коричневого кольору. Матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України. Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, просив залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на розсуд експерта поставити запитання: Чи є представлена на дослідження речовина в шприці об`ємом 20 мл, шприці об`ємом 12 мл, двух шприцах об`ємах 10 мл, шприці об`ємом 5 мл та полімерній пляшці об`ємом 350 мл наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким? Яка вага даної речовини? Під час проведення експертизи, дозволити експерту у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР 26.05.2018 року за №0001226 внесено дані за правовою кваліфікацією ч.1 ст.317 КК України за фабулою 25.05.2018 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , 1976 року народження, знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , надав своє житло для незаконного виготовлення та вживання наркотичних речовин.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2018 року складеного слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду зі згоди власників квартири було виявлено шприци з залишками речовини бурого кольору, пляшку полімерну із речовиною бурого кольору, все було вилучено та опечатано в пакет №250005. Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом або психотропною речовиною. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.2.2. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта); Пунктом 3.3. відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. Оскільки для відповіді на поставлені питання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому, зовнішній вигляд пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин її аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташовано за адресою м.Харків вулиця Ковтуна, 34, провести в рамках кримінального провадження за №0001226 від 25.05.2018 року судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин її аналогів та прекурсорів.

Поставити на розсуд експерта (експертів) за напрямком дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин її аналогів та прекурсорів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні запитання:

1)Чи є представлена на дослідження речовина в шприці об`ємом 20 мл, шприці об`ємом 12 мл, двух шприцах об`ємах 10 мл, шприці об`ємом 5 мл та полімерній пляшці об`ємом 350 мл наркотичним засобом або психотропною речовиною, якщо так, то яким?

2)Яка вага даної речовини?

В розпорядження експерта надати пакет №250005 з вилученими об`єктами.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Надати дозвіл експерту (експертам) під час проведення експертизи у разі необхідності при проведенні дослідження руйнуючі методи дослідження в тому числі повне та/або часткове знищення об`єкту дослідження.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1