overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
09.10.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.10.2018 року 01:00 год. до 06.10.2018 року 01:00 год.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.10.2018 року 01:00 год. до 06.10.2018 року 01:00 год.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
12.10.2018
Справа № 642/5587/18
Провадження 1-кп/642/796/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачуюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 17.10.2018 р. на 11-00 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/1291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 01.11.2018 р. на 12-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
12.10.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про проведення розгляду клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у закритому судовому засіданні -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про проведення судового розгляду клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005794 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, у закритому судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2018 р. о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6610/18
Провадження № 1-кп/644/762/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0001783 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12.40 годин 22 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/7405/17
Провадження №1-кп/635/541/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191 КК України,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 16 жовтня 2018 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/592/430/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців і в той же день його було затримано згідно вироку суду.
18 грудня 2017 року вирокКомсомольського міського суду Полтавської області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.06.2017 р. по 20.06.2017 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі вищезазначеного суд вважає необхідним зарахувати засудженомуОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 26.07.2018 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 26.07.2018 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/487/18 Справа № 712/9882/18 Категорія: ст.ст.159-165 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу директора ТОВ «Перше Травня Комбікормовий завод» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 серпня 2018 року, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання директора ТОВ «Перше Травня Комбікормовий завод» ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено разом з основною ухвалою.

Головуючий :

Судді :
Справа № 587/2530/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12 жовтня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
11 жовтня 2018 року до Сумського районного суду сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 08 листопада 2018 року на 15-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №579/1863/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/738/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2018 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000333 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Голова Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для його розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, здійснити автоматичний розподіл даної справи виявилось неможливим, оскільки штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, однак станом на 03 жовтня 2018 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_4 , який приймав участь у вказаному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала слідчого судді від 19 вересня 2018 року).

За таких обставин, враховуючи, що з підстав, зазначених у поданні, неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Кролевецьким районним судом Сумської області, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1790/17
провадження № 1-кп/753/286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.

Захисниками обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено суд про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 12.10.2018 рік.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скористались своїм правом на захист, в результаті чого їм було призначено захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права на захист при розгляді, в тому числі, питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , а також відсутності можливості у обвинувачених залучити захисників, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, в тому числі для розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, в тому числі для розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться 12.10. 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.18 під головуванням судді ОСОБА_1 ..
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для забезпечення участі захисників в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "С-ТЕТ" про скасування арешту майна у КП № 0000017,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С-ТЕТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «С-ТЕТ» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «Приватбанк».
Особа, яка звернулася із клопотанням адвокат ОСОБА_3 в засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «С-ТЕТ» про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "С-ТЕТ" про скасування арешту майна у КП № 0000017, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1