Справа № 216/2201/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000910 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що 03.05.2018 року близько 00.40 год. ОСОБА_5 знаходячись біля супермаркету «АТБ-Маркет» по вул. Ватутіна,26 в Покровському районі м.Кривого Рогу, наніс ОСОБА_6 удар дерев`яною палицею в обличчя та правим удар кулаком в ділянку голови ліворуч, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування 08.05.2018 року проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 . Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 розповів та продемонстрував механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , а саме: «Удерживая макет деревянной палки в правой руке, ОСОБА_7 в амплитуде сверху-вниз приложил палку к голове статиста сверху и пояснил, что потерпевший был выше его ростом и так он нанес ему удар палкой по голове в область лба и от удара палка разлетелась на куски. От удара парень не упал, устоял на ногах…». « ОСОБА_8 , стал перед статистом лицом и продемонстрировал как он нанес удар кулаком в лицо парню. При этом он сжал правую руку в кулак и удерживая кулак на уровне плеча в амплитуде от плеча сбоку продемонстрировал удар в лицо статиста, при этом приложил кулак правой руки к голове статиста слева и пояснил, что так он нанес парню один удар кулаком в лицо, в область левой челюсти. После удара парень упал на землю, ногами в мою сторону…».
16.05.2018 року, проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 , під якого: « ОСОБА_6 підійшовши до статиста, став перед ним обличчям. Тримаючи макет дерев`яної палиці в правій руці ОСОБА_6 продемонстрував удар палицею, який йому наніс хлопець з короткою зачіскою( особа №1), при цьому він утримуючи палку в правій руці знизу-вверх, з права-наліво наніс удар статисту в обличчя, в ділянку лівої щелепи, пояснивши, що саме так хлопець вдарив його палицею в обличчя, удар був не сильний. Далі ОСОБА_6 підняв правий кулак до свого плеча та в амплітуді від плеча з права приклав кулак до обличчя статиста, при цьому пояснив, що так хлопець в кепці (особа №2) наніс йому удар в обличчя в ділянку лівої щелепи, удар був не сильний. Після цього ОСОБА_6 утримуючи правий кулак на рівні свого плеча в амплітуді від плеча з права, приклав кулак до голови статиста зліва, при цьому пояснив, що так хлопець з короткою зачіскою (особа №1) наніс йому сильній удар в ділянку голови зліва, від якого він втратив свідомість…».
05.05.2018 року, проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 , під час якого: « ОСОБА_10 , продемонстрировал как Михаил нанес удар палкой Константину. При этом он взял в правую руку макет палки и в амплитуде справа налево нанес удар статисту по лицу. ОСОБА_10 , пояснил, что удар был сильный, но потерпевший устоял на ногах…». « ОСОБА_10 , поднял правый кулак на уровень своего плеча и в амплитуде от плеча сбоку продемонстрировал удар в лицо статиста, при этом приложил кулак правой руки к голове статиста слева. ОСОБА_10 , пояснил, что удар ОСОБА_11 пришелся под левую бровь, от которого он упал на землю и у него с ушей пошла кровь. Удар был сильный «контрольный», после которого он не подымался…».
03.05.2018 року, проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_12 , під час якого: « ОСОБА_12 стала перед статистом обличчя та продемонструвала як хлопець наніс ОСОБА_6 удар в обличчя. Утримуючи правий кулак на рівні свого плеча в амплітуді від плеча з права, приклала кулак до голови статиста зліва, при цьому пояснила, що так хлопець наніс ОСОБА_13 , сильній удар в ділянку лівої щелепи, від якого той впав на землю…».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, їх локалізації) та проведення судово - медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000910 від 03.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) та в які частини тіла завдано потерпілому і який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого (кожного окремо)?
-які властивості предмету травми ?
-чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_5 , надані ним під час слідчого експерименту 08.05.2018 року, щодо механізму утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині постанови об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?
-чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_6 надані ним під час слідчого експерименту 16.05.2018, щодо механізму утворення виявлених у нього, тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині постанови об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?
-чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 надані ним під час слідчого експерименту 05.05.2018 року, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині постанови об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині ( повністю чи частково)?
- чи відповідають показання свідка ОСОБА_12 надані нею під час слідчого експерименту 03.05.2018 року, щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, вказаних в описовій частині постанови об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю чи частково)?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту медичні документи ОСОБА_6 : історію хвороби, рентгенівські знімки, копію протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_14 . У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000910 від 03.05.2018 та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1