1Справа № 335/9142/18 1-кс/335/6108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного акціонерного товаривства «Український графіт» про поверенення помилково сплаченого судового збору,

УХВАЛИВ:

01.10.2018р. до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява від ПрАТ «Український графіт» про повернення помилково сплаченого судового збору, який 10 вересня 2018р. ПрАТ «Український графіт» сплатив за подання заяви про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/9142/18 від 30.08.2018р. у розмірі 881грн.
Заяву мотивовано відсутністю обов`язку сплачувати судовий збір при розгляді заяв за кримінальним процесуальним кодексом.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, матеріалами справи підтверджено, що 10 вересня 2018р. ПрАТ «Український графіт було сплачено за подання заяви про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі № 335/9142/18 від 30.08.2018р. у розмірі 881грн. на рахунок № 8007 в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя/ Вознесенівс., який було зараховано до державного бюджету що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 6714 від 10.09.2018р.

В той же час, чинним КПК України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання зяви про розяснення судового рішення, в рамках кримінального провадження.

Відповідно до п.5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 року повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Суд вважає, що заява ПрАТ «Український графіт» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 380 КПК України, п.5 розділу 1 Порядку повернення коштів, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПрАТ «Український графіт» про повернення помилково сплаченого судового збору, який 10 вересня 2018р. ПрАТ «Український графіт» було сплачено за подання заяви про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2018р. по справі № 335/9142/18 у розмірі 881грн. - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя повернути ПрАТ «Український графіт» помилково сплачений судовий збір за подання заяви про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9142/18 у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня, який було зараховано на рахунок № НОМЕР_1 в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя/ Вознесенівс., відповідно до платіжного доручення № 6714 від 10.09.2018р.

Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1