Справа № 643/5668/18
Номер провадження 1-кс/643/1554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів

за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005856 від 22.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.11.2015 року приблизно о 22.35 год. зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що в кафе розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка між невідомими особами, в ході якої була застосована вогнепальна зброя, в наслідок чого до ІНФОРМАЦІЯ_1 були доставлені ОСОБА_5 , 26 років з діагнозом: вогнепальне поранення середньої треті лівого бедра та ОСОБА_6 , 30 років, з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з права та надлобкової ділянки, знаходиться в реанімації та до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_7 , який в подальшому був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальними пораненнями, з діагнозом: вогнепальне поранення нижньої щелепи, правого передпліччя, перелом правого передпліччя.

22.11.2015 Московським відділом поліції ГУНП в в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0005856 від 22.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було проведено судово-медична експертиза ОСОБА_8 , судово-медична експертиза ОСОБА_6 та ряд судово-балістичних експертиз. Крім цього для з`ясування обставин подій, які мали місце 21.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням вогнепальної зброї, 12.03.2018 слідчим було призначено комплексну судово-медичну та судово-балістичну експертизу.

03.05.2018 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист за №02-06/913 від 27.04.2018 за підписом завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання оригіналів медичної документації у повному обсязі, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та усіх наявних рентгенограмм з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

В ідповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в провадженні комплексної судово-балістичної та судово медичної експертизи в умовах ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , їх фактична медична документація підлягає переданню до вищевказаного закладу з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю відносно потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідним для проведення в подальшому комплексної судово-балістичної та судово медичної експертизи .

Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з ІНФОРМАЦІЯ_6 та спрямування їх до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення комплексної судово-балістичної та судово медичної експертизи.

Слідчий зазначає, що без вказаної вище медичної документації неможливо провести комплексну судово-балістичну та судово медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 для для з`ясування обставин подій 21.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із застосуванням вогнепальної зброї, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали медичної документації, а саме, медичної карти стаціонарного хворого та усі наявні рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_8 )за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів невизначеним особам, а також з невизначених у клопотанні інших медичних закладів не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 162-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації:

- оригінали всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був доставлений 21.11.2015 або 22.11.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку, рентгенограми, акти обстежень;

- оригінали всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який був доставлений 21.11.2015 або 22.11.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку, рентгенограми, акти обстежень;

- оригінали всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який був доставлений 21.11.2015 або 22.11.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку, рентгенограми, акти обстежень.

У решті вимог відмовити.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1