Справа № 172/623/13-к
Провадження № 1-в/172/15/18
У Х В А Л А
26.04.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
представника Васильківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявник вказує, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2014 року його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Ухвалою Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 01.02.2016 року його умовно-достроково звільнено від відбування основного покарання на невідбутий строк 1 рік 6 місяців. Станом на 23.04.2018 року він відбув більшу половину додаткового покарання. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та можливістю заробляти гроші лише працюючи водієм, просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву. Пояснив, що на даний час відчуває незручності внаслідок позбавлення можливості відіння авто та неможливості отримати роботу водієм.
Представник Васильківського РВ з питань пробації не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 . Пояснив, що той нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи № 172/623/13-к та поданої заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив необережний тяжкий злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за який йому призначено мінімальне покарання, передбачене санкцією статті. Від призначеного основного покарання засудженого звільнено умовно-достроково на 1 рік 6 днів. На даний час ОСОБА_3 відбуває додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та відбув дві третини цього покарання.
Суд вважає, що за вказаних обставин у разі умовно-дострокового звільнення засудженого також і від додаткового покарання не буде досягнуто визначеної законом мети покарання в частині попередження скоєння нових злочинів внаслідок надмірної його м`якості.
У зв`язку з викладеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1