Провадження № 1-р/638/27/18
УХВАЛА
іменем України
11 червня 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року, постановленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 відносно того, чи враховано під час призначення остаточного покарання не відбута частина покарання, призначена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2015.

В обґрунтування доводів заяви про роз`яснення судового рішення посилається на те, що при призначенні покарання Дзержинським районним судом м. Харкова було враховано, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин до відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 р., та призначив остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 років позбавлення волі. Однак, чітке посилання на ст. 71 КПК України та призначення покарання за сукупністю вироків у зазначеному вироку Дзержинського районного суду м. Харкова відсутнє, а тому виникла потреба у роз`ясненні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 85, ч. 2 ст. 86 КК України, п/п г) ст. 1, ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», повністю звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання.

Вирок набрав законної сили 02.01.2018, до апеляційної інстанції не оскаржений.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Зі змісту вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 вбачається, що під час розгляду цієї кримінальної справи судом було встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 29.01.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий. Прокурор та сторона захисту наголошувала, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин до відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України передбачено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зі змісту вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 вбачається, що при призначенні покарання у вигляді 2 років позбавлення суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статтіКК України.
Таким чином, призначаючи покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, суд на виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України та положень ст. 71, 72 КК України врахував особу обвинуваченого, в тому числі вчинення ним нового злочину протягом іспитового строку. Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 р. та призначив остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В той же час, дійсно, вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. не містить чіткої вказівки на положення ч. 3 ст. 78, ст. 71, 72 КК України, а тому, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, для усунення нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати,суд вважає за необхідне вирок в частині порядку призначення покарання у вигляді 2 років позбавлення волі роз`яснити.

Виходячи з викладеного, заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 р. в частині порядку призначення покарання у вигляді 2 років позбавлення волі таким чином: на виконання вимог ч. 3 ст. 78, ст. 71, 72 КК України суд до покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.201 7 р., частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 р. та призначив остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.На підставі ст. 85, ч. 2 ст. 86 КК України, п/п г) ст. 1, ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя