Справа № 523/2336/18
Провадження №1-кс/523/1555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року, на автомобіль «Меrsedes-Benz Е 320», ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Суворовського відділу поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення, підробки або заміни номерів узлів та агрегатів транспортного засобу, автомобілю «Меrsedes-Benz Е 320», ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль та ключи замку запалення від нього було вилучено співробітниками поліції.
06.03.2018 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 було накладено арешт на автомобіль «Меrsedes-Benz Е 320», ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1 та ключи замку запалення від нього в пластику чорного кольору.
19.05.2018 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, мені стало відомо, що 21.02.2018 року в рамках розслідування вказаного кримінального провадження було винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу «Меrsedes-Benz Е 320». Згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 57 від 15.03.2018 р. на наданому на дослідження автомобілі «Меrsedes-Benz Е 320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1 та двигуна НОМЕР_3 не змінювалися і є первинними.
ОСОБА_2 вмотивував своє клопотання тим, що він дізнався, що 19.05.2018 року слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що він отримав копію постанови про закриття від 19.05.2018 року.
Відповідно до ст. 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року, на автомобіль «Меrsedes-Benz Е 320», ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає, оскільки постанова про закриття № 0000856, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, додана в якості підстави для скасування арешту, однак є ніким незавіреною ксерокопією.
Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 06.03.2018 року, на автомобіль «Меrsedes-Benz Е 320», ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1