Справа № 615/1170/17
Провадження № 1-кс/615/571/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.09.2017 року близько 02:00 години, ОСОБА_4 знаходячись в домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність свого мобільного телефону, грошей в сумі 60 грн. та пачки цигарок. Вважаючи, що дані речі без його дозволу взяла ОСОБА_5 , ОСОБА_4 почав сваритися із останньою. Під час вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, користуючись фізичною перевагою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані однієї з кімнат, та із значною силою наніс їй три удари кистю правої руки в нижню частину голови з лівої сторони та скроневу область, та три удари кистю лівої руки в нижню частину її обличчя та тім`яну область. В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №100-Важ/17 від 20.09.2017 року тяжкі тілесні ушкодження у виді гострої тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з контузією стволово-базальних структур головного мозку, двосторонні субдуральні гематоми. ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в палаті інтенсивної терапії реанімаційного відділення КЗОЗ «Валківська ЦРЛ». Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №2712 від 29.11.2017 року, вищезазначена закрита черепно-мозкова травма ускладнилась розвитком набряку-набубнявіння головного мозку з дислокацією його у великий потиличний отвір, що і призвело до настання смерті ОСОБА_5 . Між спричиненням черепно-мозкової травми та настанням смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Під час проведення досудового розслідування, 14.09.2018 року в якості підозрюваного було допитано ОСОБА_4 також цього дня за участі спеціаліста судово-медичного експерта Валківського МРВ ХОБСМЕ 14.09.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Валківського МРВ ХОБСМЕ та на вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи могли тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись, при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в протоколі його допиту від 14.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за його участі, якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути заподіяні? 2. Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями внаслідок нанесених ударів долонями правої та лівої руки підозрюваним ОСОБА_4 по голові потерпілої ОСОБА_5 та її смертю? 3. Чи відповідає механізм нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_4 при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в протоколі його допиту від 14.09.2018 року та вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за його участі, якщо ні то чому (вказати причини)? 4. Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, а саме «закрита черепно-мозкова, яка ускладнилася розвитком набряку-набубнявіння головного мозку з дислокацією його у великий потиличний отвір» встановлених у потерпілої ОСОБА_5 , тому механізму утворення, який зазначає підозрюваний ОСОБА_4 в протоколі його допиту від 14.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за його участі?

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000337 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 18.09.2017 року о 18:18 годині по телефону лінії «102» до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці.

Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка є донькою померлої ОСОБА_5 , витікає, що 16.09.2017 року їй телефонувала мати ОСОБА_5 та повідомила, що її побив ОСОБА_4 та скаржилась на біль у роті та по всьому тілу, а також проблеми із зором.

Відповідно до висновку експерта № 492-КЕ/2017 від 29.11.2017 року, у ОСОБА_5 , мали місце тілесні ушкодження: гостра черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, двохсторонніх субдуральних гематом, субарахноїдального крововиливу та наявністю множинних синців та саден в ділянці обличчя; множинні синці, садна на шиї та кінцівках. Вищезазначена закрита черепно-мозкова травма ускладнилася розвитком набряку-набубнявінням головного мозку з дислокацією його у великий потиличний отвір, що і привело до настання смерті ОСОБА_5 . Тому, між спричиненням черепно-мозкової травми та настанням смерті постраждалої вбачається причинно-наслідковий зв`язок.

06.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно змісту протоколу допиту підозрюваного та протоколу проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року, ОСОБА_4 показав та розповів як саме він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003777 від 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити - Валківському міжрайонному відділенню Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи могли тяжкі тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись, при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в протоколі його допиту від 14.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за його участі, якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути заподіяні?

2. Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями внаслідок нанесених ударів долонями правої та лівої руки підозрюваним ОСОБА_4 по голові потерпілої ОСОБА_5 та її смертю?

3. Чи відповідає механізм нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_4 при обставинах, вказаних підозрюваним ОСОБА_4 в протоколі його допиту від 14.09.2018 року та вказані в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за його участі, якщо ні то чому (вказати причини)?

4. Чи відповідає механізм утворення тяжких тілесних ушкоджень, а саме «закрита черепно-мозкова, яка ускладнилася розвитком набряку-набубнявіння головного мозку з дислокацією його у великий потиличний отвір» встановлених у потерпілої ОСОБА_5 , тому механізму утворення, який зазначає підозрюваний ОСОБА_4 в протоколі його допиту від 14.09.2018 року та в протоколі проведення слідчого експерименту від 14.09.2018 року за його участі?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах судово-медичної експертизи.

Для проведення дослідження експертові направити копії матеріалів кримінального провадження №0000377 від 19.09.2017 року, за необхідності надати оригінали матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1