н/п 1-кп/490/451/2018

У Х В А Л А
17 липня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 під час відкритого судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001271, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого спливає 09 серпня 2018 року. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного. ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Ухвалою суду від 12 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 20 -00 години вечора до 8-00 години ранку наступного дня, а також покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки прибувати на першу вимогу до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, а також носити електронний засіб контролю та не відлучатися за межі м. Сватово без дозволу суду. Зважаючи на викладене, існує високий ступінь наступних ризиків, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування (підставою вважати цей ризик реальним є те, що ОСОБА_3 на даний час офіційно не працює, мешкає у іншій області, увідомлює те, що обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться до категорії тяжких, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі); ризик вчинити новий злочин (підставою вважати цей ризик обґрунтованим є те, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що за короткий проміжок часу вчинив три злочини із застосуванням насилля, крім того, на даний час офіційно не працює).

Так, на даний час у судових засіданнях був допитаний обвинувачений, який повністю визнав свою провину в інкримінованих правопорушеннях, покаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду потерпілим, допитані потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та до закінчення судового слідства залишилось допитати потерпілого ОСОБА_9 та дослідити документи, що стосуються характеризуючих даних щодо обвинуваченого. Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_3 наявні міцні соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину. Станом на теперішній час обставини, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, відповідно, зазначені ризики не зменшилися, а тому подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим. Під час розгляду клопотання прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вказане є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на першу вимогу до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, носити електронний засіб контролю; не відлучатися за межі м. Сватово без дозволу суду. Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , до 14 вересня 2018 року включно, із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 20 -00 години вечора до 8-00 години ранку наступного дня.

У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати на першу вимогу до суду,
-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи,
- носити електронний засіб контролю;
- не відлучатися за межі м. Сватово без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1