У Х В А Л А
Справа № 126/1605/18

Провадження № 1-кс/126/502/2018

19 червня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 13.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ніч з 06.06.2018 на 07.06.2018 року невідомі особи шляхом взлому навісного замка складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили незаконне заволодіння мопедом «ALPHA Zs50B», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

13.06.2018 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

13.06.2018 року під час огляду місця події, а саме території КЗ «Бершадський медичний коледж», що розташований по вул. Юрія Коваленка, 167 в м. Бершадь Вінницької області було виявлено та вилучено мопед «ALPHA Zs50B» синього кольору, який належить ОСОБА_4 , без державного номерного знаку, який був поміщений на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Під час огляду даного мопеда встановлено, що в нього відсутня фара освітлення та показчик повороту, на корпусі мопеда лакофарбове покриття з численними статичними та динамічними подряпинами, частина з яких виконана умисно з надписом «Т-34».

З метою встановлення вартості мопеду «ALPHA Zs50B» синього кольору, виникла необхідність у проведені автотоварознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення ринкової вартості викраденого майна потрібні спеціальні знання, а тому проведення автотоварознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 13.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задоволити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000320 від 13.06.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість в технічно справному стані мопеда «ALPHA Zs50B», станом на момент скоєння злочину, а саме на 07.06.2018 року?

- який матеріальний збиток завданий власнику ОСОБА_4 , станом на момент проведення експертизи?

Для проведення автотоварознавчої експертизи надати транспортний засіб мопед «ALPHA Zs50B», який перебуває на арешт майданчику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1