Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/658/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявила клопотання, згідно з яким він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 по ч.1 ст.125 КК України, та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, про що суду надав письмову заяву.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_5 який просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України, в звязку з відмовою від обвинувачення, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 1 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, під час досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували поблизу місцевого ставу, що розташований на території с.Крилівка Ружинського району Житомирської області В цей же день та в цьому ж місці у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в цей же день, час, та в цьому ж місці, умисно, застосовуючи фізичну силу, а саме кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 три удари по обличчю. В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу розміром 4х3 см в правійпідлопаточній ділянці, підшкірного крововиливу розміром 5х6 см на лівому передпліччі в середній третині та садна на слизьовій лівої щоки розміром 1.5х0.8 см, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477,314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .