Справа № 752/8434/18
Провадження №: 1-кп/752/1170/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0002632 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, студента КНУ імені Тараса Шевченка, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.03.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу зайшов до торгівельного залу магазину TOB «ATБ Маркет» «Продукти-725», який розташований за адресою: місто Київ, пр-т Голосіївський, 128, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговельному залі магазину TOB «АТБ-Маркет» «Продукти-725» за вищевказаною адресою, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих спонукань, таємно викрав ікру «Шаланда преміям лососева зерниста», вагою 100 гр., вартістю 258 грн. 08 коп.
ОСОБА_3 поклав товар до правої зовнішньої кишені одягненої на нього куртки. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувався за викрадений ним товар та попрямував до виходу з магазину TOB «АТБ-Маркет» «Продукти-725». Однак, був зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом із наявним при ньому товаром, який останній намагався таємно викрасти.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 27.03.2018 приблизно о 17 годині 40 хвилин, він зайшов до магазину «ATБ Маркет» за адресою: місто Київ, пр-т Голосіївський, 128, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав банку ікри «Шаланда», яку поклав до правої кишені одягненої на нього куртки. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувався за викрадений ним товар та попрямував до виходу з магазину. Однак, був зупинений працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має джерело доходу, отримує стипендію та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Речові докази: ікру «Шаланда преміям лососева зерниста», 100 гр., які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» повернути ТОВ «АТБ-маркет».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя