Провадження №1-кс/127/6448/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницькийміський судВінницькоїобласті

в складі:слідчогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувшиклопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, щослідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442КК України
Згідно клопотання 26.04.2018 у вагоні № 14 поїзду № 296 сполученням «Хмельницький Київ» провідник вагону ОСОБА_4 виявив флеш-накопичувач невстановленої особи зі збереженими на ньому електронними документами з грифами обмеження доступу "таємно" та "цілком таємно", які містять відомості, що можливо становлять державну таємницю військового характеру.

23.05.2018 вказаний флеш-накопичувач із маркуванням «8GB» і «D33B29» оглянутий. Оглядом встановлено, що у операційній системі він ідентифікується під ім`ям «UFD 2.0 Silicon-Power8G USB Device» серійний номер « НОМЕР_1 ».

Під час огляду також виявлено на названому флеш-накопичувачі збережені електронні копії текстових документів із грифами обмеження доступу «Таємно» та «Цілком таємно».

Також під час проведення огляду виявлено електронні копії сканкопії паспорту на ім`я ОСОБА_5 , а також текстовий документ «маршрут оповіщення персоналу факультету правоохоронної діяльності що проживають поза межами військової частини», де зазначено мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

За даним фактом 12.02.2018 року в Єдинийреєстрдосудовихрозслідувань внесено відомості про вчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України та розпочатодосудоверозслідуваннякримінальногопровадження за №0000023.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з вказаного абонентського номеру у період з 01.04.2018 до 23.05.2018, а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка, розташування телефонної вишки (соти) та виготовлення їх копій.

Зазначені документи перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом. А згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « НОМЕР_6 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення (зокрема, місцеперебування зазначених осіб) підтвердити факти спілкування між собою, а також встановити їх зв`язки (в тому числі інших осіб, можливо причетних до вчинення вказаного злочину), слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розглядклопотання у йоговідсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливоотриматидокументи, якімістятьохоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, якізберігаються вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 - у період з 01.04.2017 до 23.05.2018 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти)), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а також зобов`язати згадані юридичні особи надати можливість виготовити копії вказаних документів на електронних носіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчийсуддя/підпис/

Копіявірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /