Провадження № 1-кп/200/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000477 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Авер`янівки Кологривського району Костромської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК Ураїни не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2014 року близько о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованого по вул.Запорізьке шосе, 62а у м.Дніпрпетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-кран ВН ручка SENA в кількості 7 шт.;

-кран кульовий C.m.f. 600S В-В в кількості 9 шт.;

-кран ВЕ металик SENA в кількості 9 шт.;

-кран ВВ бабочка- SENA в кількості 9 шт.;

-кран з американською бабочка в кількості 2 шт.;

-кран ВН ручка- SENA в кількості 2 шт.;

-кран шар. FADO PN40 251 в кількості 9 шт.;

-кран кульовий C.m.f. 600S В-В в кількості 1 шт., а всього на загальну суму 1973 грн. 09 коп., спричинивши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони за касовою зоною вищезгаданого супермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі ч.1 п.5 ст.284 УПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора й закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.5 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі смерті обвинуваченого.
Відповідно до актового запису про смерть № 11 від 20.01.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: хвороба зумовлена ВІЛ з проявами між бактеріальної інфекції.
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 померла, підстави для продовження провадження у справі для реабілітації померлого відсутні, суд вважає, що кримінальне провадження щодо неї слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372 КПК України, - суд,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000477 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1