Справа № 724/1431/18
Провадження № 1-кп/724/111/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника: ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника служби у справах дітей
Хотинської РДА ОСОБА_9
інспектора з ювенальної
превенції Хотинського ВП
Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_10
представника Хотинського районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації»
у Чернівецькій області ОСОБА_11
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Близько 22 год. 22.04.2017 року в м. Хотин Чернівецької області, встановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо вступивши у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , діючи спільно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи умисел, направлений на незаконне проникнення у житло, порушуючи недоторканність житла громадян і бажаючи вчинити такі дії, будучи одягнутими у матерчаті шапки темно-зеленого кольору з прорізами для очей, постукали в вхідні двері житлового будинку, що на АДРЕСА_2 , та після їх відкриття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч її волі, незаконно проникли до вказаного житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушили недоторканість житла.
Крім цього, близько 22 год. 22.04.2017 року в м. Хотин Чернівецької області, неповнолітній ОСОБА_4 , після незаконного проникнення до житлового будинку, який знаходиться на АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету направлену на задоволення з ОСОБА_7 статевої пристрасті неприродним способом, маючи умисел на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, словесно погрожуючи застосуванням насильства відносно ОСОБА_12 , чим зломив її волю до фізичного опору, після чого задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом (шляхом реr os).
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
- за ч. 1 ст. 153 КК України, як задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосування погроз фізичного насильства.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 153 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України, в обсязі обвинувачення, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про примирення.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Також потерпіла ОСОБА_7 просила стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 3000 грн. та домовилась із обвинуваченим ОСОБА_4 про відстрочення відшкодування шкоди до 01 лютого 2019 року.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України є правильною.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Моральну шкоду заподіяну злочином потерпілій ОСОБА_7 у розмірі 3000 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст. 1167, 1177 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27 серпня 2018 року про примирення між потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 1 ст. 153 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1