АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/690/18 Справа № 695/1034/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В поданні в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 зазначено, що рішенням Вищої Ради Правосуддя за №2289/0/15-18 від 17.07.2018 р. суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі Розпорядження №203 від 27.07.2018 р. повторний авторозподіл не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 27.07.2018 р. в Золотоніському міськрайонному суді здійснюють судочинство двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи №695/1081/16-к, провадження 1-кс/695/147/16, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу в.о. голови суду від 26.06.2018 р., перебуває у відпустці з 06.08.2018 р. по 22.08.2018 р. Крім того, суддя ОСОБА_8 Указом Президента України призначений на посаду судді 18.10.2013 р., отже 18.10.2018 р. в судді ОСОБА_8 закінчуються повноваження. Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

За таких обставин розгляд даного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для створення колегії.

Учасники судового провадження в судове засідання не з?явились, про час та дату розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, що не є перепоною для прийняття рішення за згаданим поданням.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання в.о. голови місцевого суду та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 р. призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, станом на 27.07.2018 р. створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :