Справа № 362/3413/18
Провадження № 1-кс/362/976/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся заступник начальника СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який відповідно до довіреності НМХ 852686 належить ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою на право продавати, експлуатувати та розпоряджатися являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 30.06.2018, по факту розбійного нападу, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В ході досудового розслідування встановлено, 30.06.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 30.06.2018 року, близько 17 год. 15 хв., п`ятеро невідомих осіб проникли до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого погрожуючи застосуванням фізичного насильства заволоділи сережками з жовтого металу, які належать ОСОБА_7 . Після чого, невідомі особи зникли з місця події, сівши до автомобіля.

У свою чергу, у повідомленні ОСОБА_7 , вказала ідентифікуючі ознаки транспортного засобу, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 знаходився неподалік буд №143 по вул. Декабристів в м. Васильків, Київської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному огляді автомобіля марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який знаходився неподалік буд №143, вул. Декабристів, м. Васильків, Київської області та проведення його обшуку.

Виходячи з вище викладеного, 01 липня 2018 року, з 00 год. 06 хв. до 00 год. 22 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 без ухвали слідчого судді, провів обшук автомобіля марки ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який знаходився неподалік буд №143 вул. Декабристів у м. Васильків Київської області з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.

Під час обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору було виявлено:

- довіреність на право продавати, експлуатувати та розпоряджатися автомобілем марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору та Поліс №АМ 2302944, які було поміщено до спец. пакету №0558834;

- дві золоті сережки, які було виявлено в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору та поміщено до спец. пакету №0558832;

- предмет схожий на биту, який було виявлено в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору та поміщено до двох напівпрозорих поліетиленових пакетів синього кольору;

Вказані речі було вилучено до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП, про що було складено відповідний протокол огляду від 01.07.2018 року .

Слідчий в клопотанні вказав, що в зв`язку з необхідністю проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до довіреності НМХ 852686 належить ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою на право продавати, експлуатувати та розпоряджатися являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, щоу провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 30.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 30.06.2018, по факту розбійного нападу, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

Відповідно до протоколу огляду від 01.07.2018 року , об`єктом огляду був автомобіль «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до довіреності НМХ 852686 належить ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою на право продавати, експлуатувати та розпоряджатися являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна єп.1 ч. 2 ст. 170 КПК України - збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173,376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який відповідно до довіреності НМХ 852686 належить ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , уповноваженою особою на право продавати, експлуатувати та розпоряджатися являється ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1