Справа № 638/4951/17
Провадження № 1-кс/638/1521/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0004223 від 29.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням IMEI терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 до 00 години 00 хвилин 02.01.2017 року, зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмки) інформації на електронному носії в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням IMEI терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 до 00 години 00 хвилин 02.01.2017 року, зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмки) інформації на електронному носії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004223 від 29.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

12 квітня 2018 року для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню т.в.о. начальника слідчого управління ГУ НП в Харківській області, створено слідчу групу, до складу якої включено слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2016 о 23 годині 45 хвилин після відвідування розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та поблизу з ним, на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , групою невстановлених слідством осіб, здійснено розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, в результаті чого нападники заподіяли потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості та відкрито заволоділи грошовими коштами з золотими виробами (годинником та каблучкою), завдавши останнім матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6208 від 12.12.2016 на суму 19920,10 грн.

01.03.2017 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харків випадково побачили громадянина, в якому нібито впізнали одного з нападників, який 28.08.2016 здійснив на них розбійний напад. Особу, на яку прямо вказали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановлено, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

27.12.2017 опитаний керівником Харківської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_7 пояснив, що дійсно інколи відвідував розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » але з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , раніше не знайом, ніколи їх не бачив і до розбійного нападу, який мав місце 28.08.2016 ніякого відношення не має, оскільки у серпні 2016 року зазначений розважальний заклад не відвідував, проте вказати місце свого знаходження на час скоєння злочину, не зміг, у зв`язку з тим, що з зазначеної дати минув тривалий час. Також ОСОБА_7 пояснив, що з 2015 року користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Одночасно з цим, під час досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 на час скоєння злочину, тобто на 28.08.2016 також користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Саме тому, у органа досудового слідства виникла необхідність у перевірці інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, зокрема встановлення, місце знаходження ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення-злочину, тобто 28.08.2016 о 23:45 год., поблизу з розважальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , який користувався на той час номером мобільного телефону НОМЕР_3 та номером мобільного телефону НОМЕР_4 в зоні покриття операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чи дійсно ОСОБА_7 користувався саме цими номерами мобільних телефонів.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_7 в місці вчинення кримінального правопорушення, а також кола осіб, з якими він спілкувався раніше та спілкується у теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно з`єднань абоненту мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_7 .

Необхідність доступу до інформації та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обґрунтовується потребою у використанні вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням базового прийому передаючих станцій та абонента на час скоєння злочину в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана в якості речового доказу, орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних відомостей, які перебувають у володінні операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2016 до 00 години 00 хвилин 02.01.2017, з зазначенням інформації про їх вхідні та вихідні дзвінки, тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень (із зазначенням номерів мобільних операторів з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси знаходження базових станцій в момент здійснення телефонних з`єднань та отримання повідомлень.)

Отримання вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб, ніж як на підставі ухвали слідчого судді, не є можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
29.08.2016 року до ЄРДР за № 0004223 внесено відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом того, що 28.08.2016 року о 23.45 год., перебуваючи на вул. Космічній в м. Харкові було здійснено напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений групою осіб, заволоділи грошовими коштами та золотою обручкою, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.
З протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.03.2017 року вбачається, що особою, яка причетна до нападу на них може бути ОСОБА_7 .
З пояснень ОСОБА_7 , наданих керівнику Харківської місцевої прокуратури № 1 27.12.2017 року вбачається, що він користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
В своєму клопотанні слідчий просить надати доступ, крім вказаного ОСОБА_7 номеру, до СІМ картки № НОМЕР_2 .

Однак, в матеріалах клопотання відсутні належні докази того, що вищевказаний номер СІМ картки може використовуватись особою причетною до вчинення кримінального правопорушення, тому в цій частині вимог клопотання слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні.
Крім того, в своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ у період часу з 00.00 год. 01.07.2016 року до 00.00 год. 02.01.2017 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення скоєного 28.08.2016 року о 23.45 год.
Оскільки кримінальне правопорушення вчинено 28.08.2016 року о 23.45 год., слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу в період часу з 00 годин 00 хвилин 28.08.2016 до 00 години 00 хвилин 30.08.2016 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004223 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з зазначення адрес станцій) - із зазначенням IMEI терміналу мобільного зв`язку, абонента, що користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.08.2016 до 00 години 00 хвилин 30.08.2016 року, зобов`язавши вказану юридичну особу забезпечити проведення вилучення (виїмки) інформації на електронному носії в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: