Справа № 487/4733/18
Провадження № 1-кс/487/2222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000067, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю отримання копій наступних документів: договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких містяться відомості про виконання робіт згідно укладеного договору з ОСОБА_5 ; договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких міститься відомість про виконання робіт згідно укладеного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

25.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме за фактом внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих документів при проведенні електронних торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту системи опалення та покрівлі з утеплення фасаду будівлі СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по АДРЕСА_2 .

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 в електронному виді оприлюднили оголошення про проведення відкритих торгів на «Капітальний ремонт системи опалення та покрівлі з утепленням фасаду будівлі СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по АДРЕСА_2 . В подальшому було зареєстровано три учасника: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В результаті аукціону виграла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тендерною документацією для учасника визначено три кваліфікаційні критерії: наявність обладнання та матеріально-технічної бази, наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.

Встановлено, що для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору надано договір від 01.09.2017 р. щодо виконання робіт з утеплення фасаду та капітального ремонту системи опалення в житловому будинку по АДРЕСА_3 , укладений з ОСОБА_5 .

Однак встановлено, що фасад житлового будинку по АДРЕСА_3 оздоблено цеглою, ознаки його утеплення відсутні. Крім того відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб ОСОБА_5 зареєстрований як підприємець та здійснює діяльність у сфері будівництва, у тому числі облицювання стін та штукатурні роботи, тобто роботи по утепленню фасаду може здійснювати самостійно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало до управління капітального будівництва ММР «Довідка про наявність у Учасника досвіду виконання аналогічного договору» в якій містились дані про виконання таких договорів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконання будівельно-монтажних робіт на суму 177255,60 грн. та ОСОБА_5 виконання будівельно-монтажних робіт на суму 108417,60 грн.

Для підтвердження даних незаконних дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких містяться відомості про виконання робіт згідно укладеного договору з ОСОБА_5 ;
- договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: роботи з утеплення фасаду, капітальний ремонт системи опалення, акт виконаних робіт, план-схему робіт, інші документи в яких міститься відомість про виконання робіт згідно укладеного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Ухвала дійсна до 25.08.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1