overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6156/18
Провадження № 1-кс/461/7064/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо розгляду його клопотання від 16 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Львівської області, в межах повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000090, № 0000701 та № 0000081 у одне.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6155/18
Провадження № 1-кс/461/7061/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 08 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.08.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження №0000212 від 25.12.2012 р. відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/1147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу з питань пробацції філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 30.03.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 51/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.03.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №: 398/3047/18
провадження №: 1-кс/398/1048/18
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31 липня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21 серпня 2018 року справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвалою від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 31 серпня 2018 року.

31 серпня 2018 року головуюча у справі суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у даній справі.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 31 серпня 2018 року справу розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, буд. 76) на 16 годину 00 хвилин 03 вересня 2018 року.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, представників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити заявникам, начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/620/15-к
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 27.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 28.08.2018 року поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід понятих у наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового розслідування судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказаних понятих у судове засідання необхідно доставити приводом.

Керуючись ст.139, 140, 327, 371 ,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставити приводом у судове засідання на 15 год. 30 хв. 1 жовтня 2018 року.
Доручити Золочівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області виконати привід понятих ОСОБА_6 , який проживає за адресою: с. Погорільці Золочівського району Львівської області; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: с. Погорільці Золочівського району Львівської області

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2438/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.08.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 27.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 11.08.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - на 31.08.2018 року о 11:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 серпня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 02.08.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти складання щодо обвинуваченого досудової доповіді представником органу пробації та призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати її до суду.
Копію ухвали направити до Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" - для виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/2444/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.08.2018 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 22.08.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 від 11.08.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 10.09.2018 року о 10:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3373/18
Провадження № 1-кс/456/987/2018
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на привід свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000661 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000661 від 27.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на привід свідка.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання на слухання клопотання не з`явилася. Проте до суду надійшла заява слідчого про відкликання клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті слідчим ОСОБА_3 подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000661 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути слідчому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5393/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/702/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/5393/18, за участю

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 серпня 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15 серпня 2018 року про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою до 13 жовтня 2108 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в його інтересах без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хвилин 31 серпня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 461/5092/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/766/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрано покарання : за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити

апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 липня 2018 року, на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1141/18
Провадження № 1-кп/486/142/2018

31 серпня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14-15 год. 10 вересня 2018 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2018 Справа № 554/5996/18
Провадження № 1кс/554/8113/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000901 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000901 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Скасувати частково арешт майна, накладений слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2018 року, а саме автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 р.в., червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження, користування та проведення ремонтно-відновлювальних робіт - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку (місце зберігання автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області за адресою с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Перемоги 9).

Залишити накладеним арешт на двигун автомобіля "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, користування та проведення ремонтних робіт, який буде зберігатися на охоронюваній території за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги 9 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Повернути ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль "ВАЗ 2121", д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 31 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1