Справа № 729/615/18
1-кп/729/97/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості
та призначення судового розгляду

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 07.06.2018 року між прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю та згодою захисника ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона дійсно підписала дану угоду, проте не погоджується з її затвердженням. Просила суд відмовити у затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, у зв`язку з тим, що обвинувачена відмовилася від затвердження угоди про визнання винуватості, просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості також просив призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.
Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та відмовляє в її затвердженні, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодоюзобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи те, що обвинувачена заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки в момент укладення угоди не розуміла суть пред`явленого їй обвинувачення та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, а тому в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.
Суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.
Враховуючи вимоги ч.5 ст.314 та ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України,
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 07.06.2018 року між прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю та згодою захисника ОСОБА_5 .
Зобов`язати Бобровицький районний сектор з питань пробації центрального міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 до 16 липня 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, захисника представника уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1