233 № 233/2088/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000457 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000457 від 02 травня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000457 від 02 травня 2018 року старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення: житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У ході слідства було встановлено, що 02 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з Call-центру надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що за місцем мешкання, її систематично б`є син. Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 02.05.2018 р. за №4560. Нарядом ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП здійснено виїзд, за вищезазначеним повідомленням, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де у вищезазначеній квартирі було виявлено пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі.

02.05.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП надійшло повідомлення ГРПП ОСОБА_7 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі, та є підстави вважати, що речовиною рослинного походження є наркотичний засіб.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 02.05.2018 р. за №4580 та о 18:06 год. відомості внесено до ЄРДР №0000457 від 02.05.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим, були реальні підстави вважати, що речі, які необхідно відшукати (наркотичні засоби) знаходяться у вищевказаному житлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду вищезазначеного житла, у фактичному володінні ОСОБА_6 , за добровільною згодою останньої.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд приміщення за наступних обставин: 02.05.2018 р. в період часу з 18 год. 44 хв. год. до 19 год. 38 хв. у встановленому законом порядку, з добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні кухні на столі, виявлено: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. У приміщенні зали на столі, вищезазначеної квартири, виявлено: два паперових згортки з насінням. Як вказала ОСОБА_6 , паперові згортки з насінням коноплі, та паперовий згорток з коноплею вона зберігала у себе в квартирі, без мети збуту.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України виявлені під час огляду в квартирі паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовину рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі та два паперових згортки з насінням поміщено до двох окремих поліетиленових пакетів, і вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Підставами для огляду є зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Вищезазначена квартира згідно свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та з метою відшукання предметів, речей кримінального правопорушення яке було здобуте у результаті його вчинення (речовини рослинного походження, зерен, тощо) було проведено огляд вищезазначеного житла та іншого приміщення.

Виявлені та вилучені паперові згортки, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, порушено вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями до Закону від 04.07.2013 року, що до незаконного зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, враховуючи, що відшукані речі (речовина рослинного походження) мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та з метою виявлення і фіксації даних про обставини скоєння злочину, а також з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як свідчить аналіз даної норми законодавства, слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, одночасно перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя, постановляючи ухвалу про задоволення клопотання цієї категорії, має виходити з такого: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину; обставини кримінального правопорушення вимагали негайного огляду володіння особи, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення; обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.
За таких обставин клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення огляду приміщення: житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000457 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Визнати проведення огляду приміщення: житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який проведено 02.05.2018 р. в період часу з 18 год. 44 хв. год. до 19 год. 38 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , відповідно з вимогами ст.ст. 233, 234,237 КПК України законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя