САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/275/18
Провадження №1-во/726/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 року,

яку мотивовано тим, що в судовому засіданні 26.02.2018 року, заявник ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження відносно водія ОСОБА_5 , який скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням оскільки особисто ним йому повністю відшкодовано узгоджено раніше матеріальну шкоду у вигляді франшизи по страховому полісу та моральну шкоду. В подальшому він мав намір отримати відшкодування моральної і матеріальної шкоди, пов`язаної з його лікуванням та інші витрати, і з страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», де була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_5 , відповідно до його полісу страхування. Своє аналогічне прохання він надав суду також в письмовій формі через канцелярію суду. Отримавши ухвалу суду він надав її працівникам страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», де була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_5 , відповідно до його полісу страхування, але вони звернули увагу на те, що його прохання про закриття кримінального провадження відносно водія ОСОБА_5 не повністю відобразилось в ньому, в ухвалі не зазначено його письмове і усне клопотання про те, що він має намір отримати відшкодування моральної і матеріальної шкоди, пов`язаної з його лікуванням та інші витрати із страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

На основі зазначеного, просить, виправити описку в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 року, та дописати про те, що «я маю намір отримати відшкодування моральної і матеріальної шкоди, пов`язаної з моїм лікуванням та інші витрати з страхової компанії ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», де була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_5 , відповідно до його полісу страхування».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просить вирішити заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2018 року на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, також вирішено питання про долю речових доказів по справі та стягнення судових витрат на залучення експертів. Вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно письмових клопотань ОСОБА_4 від 16.02.2018 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження 726/275/18, провадження 1-кп/726/36/18, вбачається, що ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням, оскільки ним відшкодовано матеріальну шкоду у вигляді франшизи по страховому полісу та моральну шкоду, в подальшому він має намір отримати відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з його лікуванням та інші витрати з страхової компанії де була застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання вироку чи ухвали, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення, враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в судовому рішенні описки не зачіпаючи при цьому суті рішення, тому суд вважає можливим виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.02.2018 року та вважати вірним п`ятий абзац описової частини ухвали: «В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував шкоду в повному обсязі потерпілому та він претензій морального і матеріального характеру до обвинуваченого не має та в подальшому має намір отримати відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з його лікуванням та інші витрати з страхової компанії, де була застрахована цивільна відповідність водія ОСОБА_5 , відповідно до його полісу страхування».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1