Справа № 276/90/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/43/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, розлученої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року близько 15 години у ОСОБА_4 , яка перебувала в середині навчального класу №12 Грушківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в с. Грушки по вул. Миру, 30А Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: планшету марки «Nomi Corsa», належного ОСОБА_5 , яким користувалася неповнолітня ОСОБА_6 та який знаходився на поличці дерев`яної навчальної парти, що розташована у вказаному класі.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та інших осіб, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа, належним ОСОБА_5 планшетом марки «Nomi Corsa» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » в корпусі сірого кольору, вартість якого становить 640 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим планшетом залишила вищевказаний навчальний клас.
Викраденим планшетом марки «Nomi Corsa», ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, а саме: принесла до власного домоволодіння, по АДРЕСА_1 та в подальшому подарувала своєму сину ОСОБА_7 , чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 640 гривень.
Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
30 січня 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке

- 2 -
повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, їй зрозумілі, що вона має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
У обвинуваченої та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її затвердити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: планшет марки «Nomi Corsa» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » в корпусі сірого, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , підлягає залишенню йому як власнику.
Цивільного позову в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000175 від 30 січня 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: планшет марки «Nomi Corsa» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 » в корпусі сірого, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1