Справа № 216/2517/18
Провадження 1-кс/216/3029/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення авто товарознавчої експертизи.

20 червня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення авто товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001025, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19. 06. 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто товарознавчої експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001025, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП в котрій було травмовано пішохода ОСОБА_5
19.05.2018 приблизно о 20:10 годин по проїзній частині дороги вулиці Івана Авраменко, з боку вулиці Бикова в напрямку вулиці Володимира Великого рухався автомобіль "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , який поблизу будинку 26 вулиці Павла Глазового допустив наїзд на пішохода, який переходив проїзну частину дороги вулиці Івана Авраменко з ліво на право відносно руху автомобіля. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль було вилучено після чого визнано речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню.
Відповідно до свідоцтва про реєстраціє транспортного засобу НОМЕР_2 вказаний вище автомобіль на праві права приватної власності зареєстрований на гр. ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб 1989 р.в., має номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи, з метою встановлення середньої ринкової вартості вказаного транспортного засобу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001025 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить суд задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення авто товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, необхідно провести авто товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто товарознавчої експертизи - задовольнити.
2.Призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001025 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП при якій було травмовано ОСОБА_5 , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво №260 від 30.05.2000 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
3. На вирішення експерта поставити наступне питання:
4.Яка середня ринкова вартість автомобіля "ВАЗ 2108", р.н. НОМЕР_1 , 1989 р.в., який має номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова
НОМЕР_5 .Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001025 направити експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та фотографії вказаного вище автомобіля.
6.Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
7.Копію ухвали прошу надати слідчому у кримінальному провадженні №0001025 для її подальшого направлення для виконання судовому експерту ОСОБА_7 ..
8.Оскільки відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, - прошу здійснити розгляд вказаного клопотання у відсутності слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1