Справа № 375/672/18 Провадження № 1-кс/375/235/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000129, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000129, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на чавунну трубу довжиною 57 см діаметром 110 мм та чавунне коліно діаметром 110 мм з кутом згину 90 градусів, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та знаходяться на збереженні у Рокитнянському відділенні поліції.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2018 до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення директора Державного професійно-технічного навчального закладу "Рокитнянський професійний ліцей" про крадіжку 04.04.2018 з приміщенння спортивного залу ліцею, що пов ул. Ентузіастів, 4, в смт.Рокитне Київської області, чавунних труб каналізаційного трубопроводу.

За даним фактом 13.04.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що в ході огляду місця події 13.04.2018 у приміщенні спортивного залу ліцею було встановлено обставину демонтажу чавунної труби каналізаційного трубопроводу загальною довжиною 8.7 м діаметром 110 мм та двох чавунних колін трубопроводу діаметром 110 мм під кутом 90 градусів.

Проведеними в ході досудового розслідування заходами встановлено причетність до скоєння зазначеного злочину викладача фізкультури ліцею ОСОБА_4 .

24.04.2018 було оглянуто та вилучено до Рокитнянського відділення поліції добровільно видані гр. ОСОБА_5 , проживаючою по АДРЕСА_1 , чавунну трубу довжиною 57 см діаметром 110 мм та чавунне коліно діаметром 110 мм з кутом згину 90 градусів.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а саме являється предметом вчинення злочину та з метою збереження такого.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000129 за ч.1 ст. 185КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 24.04.2018, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_5 майно, а саме чавунна труба довжиною 57 см діаметром 110 мм та чавунне коліно діаметром 110 мм з кутом згину 90 градусів, які знаходяться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000129, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України, а саме чавунну трубу довжиною 57 см діаметром 110 мм та чавунне коліно діаметром 110 мм з кутом згину 90 градусів, які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____