БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2018
Єдиний унікальний номер 497/719/18
Провадження № 1-кп/497/87/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вулканешти Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно посвідчення громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданого ДП ЦДІР «Режістру» від 10.06.2016 року, та свідоцтва про народження,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року, вранці, але точний час судовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (наявність у крові етилового спирту концентрації 1,22%, згідно акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції №1030 від 01.03.2018 року), чим позбавив себе можливості правильно орієнтуватися в дорожній обстановці, достеменно знаючи, що керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння заборонено, в м. Болград Одеської області курував технічно справним автомобілем «Nissan Місrа», реєстрація Республіки Молдова НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_9 , чим допустив порушення вимог п/п «а» п.2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, яким забороняється водієві: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних або токсичних речовини.

У подальшому, цього ж дня приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи керування зазначеним автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вул. Перемоги в м. Болград Одеської області (з боку пересічної вул. Сергієнко в бік пересічної вул. Болгарських ополченців), та під`їжджаючи до нерегульованого нерівнозначного перехрестя вулиць Перемоги та Болгарських ополченців, перед яким по ходу його руху був встановлений дорожній знак пріоритету 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», з нанесеною дорожньою горизонтальною розміткою 1.12 «Стоп-лінія», та на якому головною дорогою є вул. Болгарських ополченців, був неуважним, рух керованого ним автомобіля постійно не контролював, обрав швидкість руху керованого ним автомобіля, без урахування дорожньої обстановки, яка не забезпечує безпеку, і не дає можливість постійно контролювати рух автомобіля, за дорожньою обстановкою не слідкував, відповідно не реагував на її зміну, маючи об`єктивну можливість бачити, що своїми діями створює аварійну ситуацію, не вжив заходів, що виключають подальший розвиток аварійної ситуації, діючи через необережність, проявляючи злочинну самовпевненість, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру, в умовах необмеженої видимості і оглядовості, ігноруючи вимоги зазначеного дорожнього знаку з розміткою, перед перехрестям не зупинився, не уступив дорогу, на невстановленій органами досудового слідства швидкості виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , який в прямому напрямку проїжджав вказане перехрестя по вул. Болгарських ополченців зі сторони вул. Інзовська, чим допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме:

- п.1.5.: «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні утворювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровлю громадян, спричиняти матеріальну шкоду»;

- п.2.3. «б»: «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

- п.12.1.: «при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п.12.3.: «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

- п.16.11.: «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перетину проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події:

1. Пасажиру автомобіля «Chevrolet Lacetti» - потерпілому ОСОБА_11 були заподіяні згідно висновку судово-медичного експертизи за №29 від 16.04.2018 року тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла: закрита тупа травма грудної клітини і живота: закриті переломи правих ребер: 2-го і 3-го по середній ключичній лінії зі зміщенням, 4-го по середній ключичній лінії без зміщення, кровотеча і наявність повітря в правій плевральній порожнині, розрив лівої долі печінки, розрив брижі тонкого кишечника, гематома великого сальника, гематома дванадцятипалої кишки, кровотеча в черевну порожнину (до 500 мл); травматичний розрив лобкового симфізу, закритий уламковий перелом правої сідничної кістки з порушенням цілісності тазового кільця, які супроводжувалися шоком, та за ознакою небезпеки для життя відповідно до п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік), в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

2. Пасажиру автомобіля «Nissan Місга» - потерпілому ОСОБА_9 були заподіяні згідно висновку судово-медичної експертизи за №19 від 28.03.2018 року тілесні ушкодження: закрита черепно-лицьова травма: закритий лінійний перелом лупи лобної кістки праворуч з переходом на основу черепа в праву передню черепну ямку, забій головного мозку в правій лобній долі, закритий лінійний перелом правої верхньощелепної кістки, закритий перелом скроневого і лобного відростків правої виличної кістки, закритий перелом кісток носа, синець і садна на голові і обличчі праворуч, які за ознакою небезпеки для життя відповідно до п.2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік), в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень;

3. Пасажиру автомобіля «Nissan Міста» - потерпілому ОСОБА_12 були заподіяні згідно висновку судово-медичної експертизи за №20 від 22.03.2018 року тілесні ушкодження: закритий перелом правої променевої кістки в ніжній третині зі зміщенням, закритий перелом шиловидного відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням, три поверхневі забійні рани на обличчі в лівій вуличній ділянці, садна на обличчі, які спричинили тривалий розлад здоров`я понад три тижні (більш як 21 день) і за цією ознакою, відповідно до п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 рік), і в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушень вимог п/п «б» п.2.3., п/п «а» п.2.9, п.п.1.5, 10.1., 12.1, 12.3., 16.11. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди і настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілим ОСОБА_11 і ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За наявності достатніх доказів, органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - визнав повністю.
Суду пояснив, що 18.02.2018 року біля 22-23 години вечора (свято Маслянної) він разом з друзями: ОСОБА_9 та ОСОБА_13 приїхали в м.Болград Одеської області з метою зустрітися з ОСОБА_12 та іншими друзями. Надалі в м. Болрад Одеської області зайшли в караоке бар, біля Болградського ринку, де відпочивали та розпивали спиртні напої. У ранці 19.02.2018 року біля 08:00 години ОСОБА_6 попросив ОСОБА_9 дозволити йому сісти за кермо його автомобіля та поїхати додому, так як він, обвинувачений випив спиртних напоїв менше всіх. Їхали по вул. Перемоги в м.Болград Одеської області, де на всіх перехрестях стояли дорожні знаки «Головна дорога», та не звернувши увагу на перехрестя вул. Перемоги та Болгарських ополченців, де вул.Болгарських ополченців є головною, він ОСОБА_6 керуючи автомобілем ОСОБА_9 , не пропустив автомобіль марки «Chevrolet Lacetti» у результаті чого відбулася дорожня транспортна пригода. Після зіткнення, він ОСОБА_6 вийшов з машини та втратив свідомість. Коли прийшов до тями надав допомогу ОСОБА_9 . Згодом приїхала швидка медична допомога та всіх госпіталізувала.
Пояснив, що у вчиненому щиро кається, до свого вчинку відноситься негативно, і дуже жалкує, співчуває і просить вибачення у потерпілих. Зробив для себе відповідні висновки, просив строго його не карати, та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
19 лютого 2018 року до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги Болградської ЦРЛ про те, що 19.02.2018 року в м. Болград, Одеської області на перехресті вулиць Перемоги і Болгарських ополченців сталося ДТП між автомобілем «Nissan Micra» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 і автомобілем «Chevrolet Lacetti» р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 , в результаті чого пасажир марки «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_11 отримав розрив внутрішніх органів, що є тяжкими тілесними ушкодженнями (а.с.71).
За даним фактом внесено відомості в ЄРДР за № 0000109 за ст. 286 ч.2 КК України (а.с.69).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2018 року, складеного у проміжок часу з 10:00 години до 10:40 години, у присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди та зафіксовані її наслідки (а.с.72-73), складено схему ДТП (а.с.76), та зафіксовано фото-таблицями (а.с.74-75).
За даними протоколів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння … Болградської ЦРЛ від 19.02.2018 року вбачається, що було здійснено обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 об 11:00 годині та водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_10 , взято кров для обстеження на вживання алкоголю (а.с.83, 84), за наслідками проходження обстеження з використанням приладу «Драгер» встановлено наявність алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_6 0.8 %о проміле (а.с.83).
У водія автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_10 не виявлено алкогольного сп`яніння (а.с.84).
Відповідно до Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1030 від 01.03.2018 року, крові ОСОБА_6 слідує, що при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_6 в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 1.22% о. (а.с.100).
На підставі протоколу затримання особи, підозрюваного в скоєнні злочину від 19.02.2018 року затримано ОСОБА_6 (а.с. 88-89)., та на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, та визначено розмір застави у межах 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52 860.00 гривен (а.с.93-95), в зв`язку з чим 26.02.2018 року були внесені кошти на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області застави за ОСОБА_6 у розмірі 52860.00 гривен та 28.02.2018 року ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Ізмаїльської установи виконання покарань (№ 22)» та вибув за адресою: Республіка Молдова, м. Вулканешти, вул. Південна, 27 (а.с. 96).
Оглядом транспортного засобу «Nissan Micra» р/н НОМЕР_2 , виявлено на ньому пошкодження аварійного характеру у вигляді вм`ятин, загибів, подряпин металу та в салоні автомобіля, та на задньому сидінні, на кермі, на подушках безпеки виявлено плями бурого кольору схожі на кров (а.с.86-87).
Транспортний засіб Nissan Micra» р/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_9 , автомобіль «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.90).
Згідно висновку експерта Болградського районного відділення Одеського обласного СМЕ ОСОБА_16 № 17 від 19.02.2018 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: садно на голові в ділянці чола праворуч на 1.8 см вище правої брови, поверхнева забійна рана на голові в ділянці середньої частини лівої брови, синець на обличчі на верхньому віці лівого ока, множинні внутрішньо шкіряні крововиливи на спині ліворуч в верхній частині лівої лопаткової ділянки, синець і чотири садна на задній поверхні лівого ліктя, два садна в ділянці правового зап`ястку по внутрішній поверхні, три садна на передній поверхні правого коліна.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, вони могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді у водія легкового автомобіля, що рухається при зіткненні з іншим легковим автомобілем, що рухається.
Згідно висновку експерта Болградського районного відділення Одеського обласного СМЕ ОСОБА_16 № 24 від 05.03.2018 року у ОСОБА_17 виявлені тілесні ушкодження: поверхнева забійна рана на голові в лівій тім`яній ділянці по центру, 11-ть саден на тильній поверхні правої кисті.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженняхх не відобразились, вони могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді у водія легкового автомобіля, що рухається при зіткненні з іншим легковим автомобілем, що рухається.
Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 20.02.2018 року залучено ОСОБА_9 до кримінального провадження за №0000109 від 19.02.3018 року у якості потерпілого ( а.с.106).
Згідно висновку експерта Болградського районного відділення Одеського обласного СМЕ ОСОБА_16 № 19 від 21.02.2018 року у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-лицьова травма, закритий лінійний перелом лупи лобної кістки праворуч з переходом на основу черепа в праву передню черепну ямку, забій головного мозку в правій лобній долі, закритий лінійний перелом правої верхньощелепної кістки, закритий перелом кісток носа, синець і садна на голові і обличчі праворуч.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, вони могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді у пасажира легкового автомобіля, що рухається при зіткненні з іншим легковим автомобілем, що рухається.
Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 14.03.2018 року залучено ОСОБА_12 до кримінального провадження за №0000109 від 19.02.3018 року у якості потерпілого (а.с.113).
Згідно висновку експерта Болградського районного відділення Одеського обласного СМЕ ОСОБА_16 № 20 від 05.03.2018 року у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині зі зміщанням, закритий перелом шиловидного відростка правої ліктьової кістки зі зміщенням, три поверхневі забійні рани на обличчі в лівій виличній ділянці, садна на обличчі.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, вони могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді у пасажира легкового автомобіля, що рухається при зіткненні з іншим легковим автомобілем, що рухається.
Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 11.04.2018 року ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні за №0000109 від 19.02.3018 року визнано потерпілим (а.с.117).
Згідно висновку експерта Болградського районного відділення Одеського обласного СМЕ ОСОБА_16 № 29 від 05.03.2018 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: поєднана тупа травма тіла: закрита тупа травма грудної клітки і живота: закриті переломи правих ребер: 2-го і 3-го по середній ключичній лінії зі зміщенням, 4-го по середині ключичній лінії без зміщення, кровотеча і наявність повітря в правій плевральній порожнині, розрив лівої долі печінки, розрив брижі тонкого кишечника, гематома великого сальника, гематома дванадцятипалої кишки, кровотеча в черепну порожнину (до 500 мл.), травматичний розрив лобкового симфізу, закритий уламковий перелом правої сідничної кістки з порушенням цілісності тазового кільця, які супроводжувались шоком.
Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, вони могли утворитися при дорожньо-транспортній пригоді у пасажира легкового автомобіля, що рухається при зіткненні з іншим легковим автомобілем, що рухався.
Згідно висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_18 за № 195 від 21.02.2018 року встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_6 , 1994 року народження, відноситься до групи О з ізомаглютинінами анти А та анти- В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО, а тому не виключається ймовірність походження виявленої крові в салоні авто «Nissan Micra» від крові підозрюваного ОСОБА_6 (а.с.122-125).
Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ВМС України за № 272-А від 10.04.2018 року встановлено, що рульове керування, гальмова система та ходова частина автомобіля «Nissan Micra» номерний знак НОМЕР_2 на момент виникнення події цієї пригоди знаходилися в працездатному стані і дозволяли водію автомобіля змінювати напрямок та характер руху залежно від ситуації, що складається на дорозі; рульове керування, гальмова система та ходова частина автомобіля «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_4 на момент виникнення події цієї пригоди знаходилися в працездатному стані і дозволяли водію автомобіля змінювати напрямок та характер руху залежно від ситуації, що складається на дорозі.
Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що вранці на автомобілі ОСОБА_10 19.02.2018 року біля 10:00 години їхали зі сторони проспекту Соборного по вул.Болгарських ополченців в сторону вулиці Заводська в м.Болград Одеської області, коли під`їжджаючи до перехрестя вул. Перемоги та Болгарських ополченців побачив автомобіль червоного кольору який швидко рухався по вул. Перемоги, тобто в перпендикулярному до них напрямку, після чого сталося зіткнення. Потерпілий прийшов до тями вже в лікарні через два тижні.
Потерпілий ОСОБА_9 , пояснив, що 18.02.2018 року, ввечері приїхав разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_19 на автомобілі «Nissan Micra» з м. Вулканешти Республіка Молдова в м. Болград Одеської області, задля зустрічі з друзями, та був за кермом. Відпочивали разом з друзями в барі-караоке в м. Болград Одеської області, надалі йому ОСОБА_9 стало погано, у зв`язку з чим на прохання ОСОБА_6 передав йому управління своїм транспортним засобом та заснув у машині, коли вже отямився був у лікарні.
Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 19.02.2018 року він разом з ОСОБА_8 їхав на своєму автомобілі «Chevrolet Lacetti» по вул. Болгарських ополченців в сторону вул. Заводська в м.Болград, Одеської області зі швидкістю 30 км/годину, коли під`їжджаючи до перехрестя вул. Перемоги та Болгарських ополченців трапилося зіткнення. Після чого він втрачав свідомість, запам`ятав лише автомобіль червоного кольору, марку не встиг розгледіти, надалі його забрала швидка медична допомога.
Свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що рухався по вул. Болгарських ополченців в сторону вул. Інзовська в м. Болград, Одеської області, коли побачив автомобіль «Nissan Micra» червоного кольору та неподалік автомобіль «Chevrolet Lacetti» після зіткнення, він одразу ж підійшов до автомобілю «Nissan Micra» та намагався відкрити двері, за кермом був чоловік, водій іншого автомобілю був у шкіряній куртці світло коричневого кольору. Потім почали збиратися люди, та він відійшов так як більше нічим не міг допомогти.
Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що 18.02.2018 року він поїхав разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на автомобілі «Nissan Micra» з м. Вулканешти Республіка Молдова, в м. Болград Одеської області, задля зустрічі з друзями, приїхали приблизно о 22:00 годині, після чого відпочивали в клубі та барі-караоке. Коли зібралися їхати до дому за кермо сів ОСОБА_6 та поїхали. Він заснув, та більше нічого не пам`ятає, прокинувся від зіткнення автомобілів, а потім втратив свідомість.
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися.
Відповідно до чинного законодавства всі наявні в справі докази, які були зібрані органом досудового розслідування в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_6 з метою з`ясування їх належності та допустимості були перевірені судом у відкритому судовому засіданні відповідно до ст.23 КПК України за участю учасників кримінального провадження і кожному з них судом була дана оцінка як це вимагає ст.94 КПК України, бо для прийняття правильного, неупередженого та остаточного рішення суду жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальних прав сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Правова позиція ЄСПЛ щодо цього відображена, зокрема, у п.43 рішення від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де Суд зазначив, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм «поза розумним сумнівом».
Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовної презумпції, достатньо вагомих, чітких і взаємоузгоджених.
Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України при встановлених судом фактичних обставинах поза розумним сумнівом.
З огляду на зазначене, суд вважає, що протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяла тяжке тілесне ушкодження.
Додаткові обставини, які сприяли настанню цих наслідків, судом не встановлено. Тому між діяннями ОСОБА_6 та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень потерпілих, існує безпосередній причинно-наслідковий зв`язок. Обвинувачений не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, хоча повинен був і міг їх передбачити. Це свідчить про наявність в його діяннях злочинної недбалості. Вчинений злочин є закінченим.
Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії тяжкого злочину згідно ст.12 КК України, особу обвинуваченого, який за місцем постійної реєстрації і проживання характеризується задовільно, міцність соціальних зв`язків, проживає разом з батьками, сестрою та братом (а.с.140), згідно довідок медичного закладу м. Вулканешти Республіка Молдова від 12.03.2018 року на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, та у лікаря нарколога на обліку також не перебуває (а.с.144-145), раніше до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався (а.с.139).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно положень ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку, викладеного в досудовій доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 24.05.2018 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем постійного проживання характеризується задовільно, на даний час у лікарів нарколога і психіатра на «Д» обліку не перебуває. Оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторного кримінального злочину. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб згідно матриці середній. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства (а.с.39-45).
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, та наслідків, до яких привели неправомірні дії обвинуваченого, даних про його особу, поведінку обвинуваченого під час судового слідства та судового розгляду, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в умовах без ізоляції від суспільства з застосуванням умовного звільнення від відбування покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги обставин при яких було вчинено ДТП, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, тяжкість наслідків цієї ДТП, що призвели до заподіяння тілесних ушкоджень аж трьом потерпілим, пошкоджено, знівечено два транспортних засоби, суд вважає за необхідне також призначити обвинуваченому ОСОБА_6 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави Болградської центральної районної лікарні подано позовну заяву на загальну суму 3 130.23 гривен до підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з чим, 19.04.2018 року на підставі постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про визнання цивільним відповідачем підозрюваного ОСОБА_6 визнано цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000109 від 19.02.2018 року (а.с.150).
Станом на час завершення судового слідства, обвинуваченим надано квитанції до прибуткового касового ордеру №2840-2843 від 01.10.2018 року на суму 3130.23 гривен (а.с.158), що свідчить про повне відшкодування завданих державі збитків.
З огляду на зазначене цивільний позов прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданий в інтересах держави Болградської центральної районної лікарні до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року, справа №497/297/18 про арешт тимчасово вилученого майна (а.с.91-92) скасувати.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.с.108-а):
- транспортний засіб Nissan Micra», р/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 на ім`я на ОСОБА_9 ,
- транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 - повернути власникам (а.с.90-92).
- чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору повернути ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової авто-технічної експертизи транспортного засобу в сумі 1287.00 гривен (а.с.126).

Міру запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 118, 126, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 52 860.00 гривен, внесену згідно квитанції №20 від 26.02.2018 року, отримувач ТУ ДСА в Одеській області повернути особі, яка внесла заставу ОСОБА_21 , громадянці Республіка Молдова, адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки Молдови НОМЕР_7 виданий 21.08.2014 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року, справа №497/297/18 про арешт тимчасово вилученого майна скасувати.
Речові докази:
- транспортний засіб Nissan Micra», р/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , зареєстрований на ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9 ,
- транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», р/н НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 - повернути власнику ОСОБА_10 ,
- чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення громадянина Молдови серії НОМЕР_1 , виданий ДП ЦДІР «Режістру» від 10.06.2016 року на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1287.00 гривен (одна тисяча двісті вісімдесят сім гривен).
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: _________ ОСОБА_1