УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-офтальмологом КЗ " Центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубенської міської ради, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.
З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000354 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
06.06.2018 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .
Винність ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати її у вчиненні злочинів, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами вручення заздалегідь ідентифікованих засобів, протоколом огляду місця події та протоколом обшуку та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених в ньому обставин, і просять застосувати до ОСОБА_11 цілодобовий домашній арешт з покладенням процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, а саме: незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Крім того, вона може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими їй повноваженнями.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати вказаний запобіжний захід у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 працює лікарем офтальмологом, по кримінальному провадженн. проведені всі слідчі дії, вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнає повністю.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наявні.
Застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181 КПК України.
Для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстави і обставини, з яких суд задовольняє частково клопотання слідчого про застосування домашнього арешту в певний період доби, оскільки підозрювана свою вину визнає повністю, доказів, що вона впливає на свідків та перешкоджає провадженню іншим чином не надано. Крім того,підозрювана має батьків пенсійного віку, які потребують догляду, одружена, займається суспільно-корисливою працею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-офтальмологом КЗ " Центр первинної медико-санітарної допомоги" Дубенської міської ради, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за місцем проживання АДРЕСА_1 в перід доби з 23 год. до 06 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;не відлучатися і населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого.
Встановити строк дії ухвали до 12 серпня 2018 року.
Термін дії обовязків, покладених судом, визначити до 12 серпня 2018 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ГУ НП в Рівненській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1