Справа № 588/1624/18
№ провадження 1-кс/588/483/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 21.09.2018 звернулася з клопотанням до суду про накладення арешту на: чотири зрізи верхніх частин прикореневих комелів (пеньків) позначених при огляді № 1, № 3, № 5 та № 7; чотири зрізи нижніх частин стовбурів дерев, позначених при огляді № 2, № 4, № 6 та № 8; господарську сокиру та ручну ножівку.

Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від лісничого Тростянецького лісництва ОСОБА_4 про те, що 20.09.2018 у лісовому масиві неподалік залізничного переїзду на відстані близько 100 м від вул.Гришина в м.Тростянець на ділянці місцевості у кварталі № 4 виділ 9 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи клен, чим спричинив ДП «Тростянецький лісгосп» майнової шкоди.

20.09.2018 за даним фактом СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 20.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

20.09.2018 під час проведення огляду місця події у лісовому масиві неподалік залізничного переїзду на відстані близько 100 м від вул.Гришина в м.Тростянець, на ділянці місцевості у кварталі № 4 виділ 9 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп», виявлено незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи клен та вилучено чотири зрізи верхніх частин прикореневих комелів (пеньків) та чотири зрізи нижніх частин стовбурів дерев. Також вилучено господарську сокиру, ручну ножівку чотири стовбури дерев сироростучого клену.

Сам ОСОБА_5 у своїх поясненнях зазначив, вище вказана господарська сокира та ручна ножівка належить саме йому. 20.09.2018 у обідній період часу він вирішив піти до лісового масиву, що знаходиться поряд із залізничним переїздом в м.Тростянець, де неподалік проходить вул.Гришина, щоб нарубати собі на зиму дров та взяв з собою зазначений інструмент для рубки дерев. Всього він встиг зрубати чотири сироростучі дерева, став обрубувати на них гілки і в цей час на місце його рубки прибули працівники поліції, після чого провели огляд місця події, учасником якого був і сам ОСОБА_5 ..

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому старший слідчий, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник володільця майна ДП «Тростянецький лісгосп»» у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого та у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000332 від 20.09.2018 за фактом того, що 20.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від лісничого Тростянецького лісництва ОСОБА_4 про те, що 20.09.2018 у лісовому масиві неподалік залізничного переїзду на відстані близько 100 м від вул.Гришина в м.Тростянець на ділянці місцевості у кварталі № 4 виділ 9 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи клен, чим спричинив ДП «Тростянецький лісгосп» майнової шкоди.

Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону та письмової заяви лісничого ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події 20.09.2018 на ділянці місцевості, розташованої у кварталі № 4 виділ 9 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» вилучено чотири зрізи верхніх частин прикореневих комелів (пеньків), чотири зрізи нижніх частин стовбурів дерев, господарську сокиру, ручну ножівку та чотири стовбури дерев сироростучого клену, які постановою старшого слідчого від 20.09.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
У своїх письмових поясненнях ОСОБА_5 розповів про факт спиляння ними дерев сироростучого клену.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000332, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилученічотири зрізи верхніх частин прикореневих комелів (пеньків), чотири зрізи нижніх частин стовбурів дерев, господарська сокира, ручна ножівка та чотири стовбури дерев сироростучого клену відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та потрібні для проведення їх ідентифікації, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя- П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 20.09.2018 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно:чотири зрізи верхніх частин прикореневих комелів (пеньків) позначених при огляді № 1,

№ 3, № 5 та № 7; чотири зрізи нижніх частин стовбурів дерев, позначених при огляді № 2, № 4, № 6 та № 8; господарську сокиру та ручну ножівку, що вилучені у ході огляду місця події від 20.09.2018 у лісовому масиві неподалік залізничного переїзду на відстані близько 100 м від вул. Гришина в м.Тростянець Сумської області на ділянці місцевості у кварталі № 4 виділ 9 Тростянецького лісництва ДП «Тростянецький лісгосп» - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2018.