Єдиний унікальний номер 725/4048/18
Номер провадження 1-кс/725/819/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за учинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах: 12 липня 2018 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в садовому товаристві «Локомотив» за адресою м. Чернівці, вул. Осипа Букшованого, із метою заволодінням чужим майном вступив в попередню змову із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майно, діючи умисно, повторно, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження фанери нежилого приміщення викрав металеві вироби а саме: швелер 1 шт.,; 7 труб; квадратну трубу 1 шт.; кутики 10 шт. вартістю 643 грн. 50 коп. які належали ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму. У подальшому, із місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження. Клопоче про надання дозволу на проведення психолого-психіатричної експертизи підозрюваному

ОСОБА_3 судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Доручити експертам КМУ Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусорського , 2) провести психолого- психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити питання:

-чи страждав на час вчинення вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_3 , якою-небудь душевною хворобою, якщо страждав, то якою саме?

- Чи міг ОСОБА_3 на час вчиненні кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- Чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_3 , якою-небудь душевною хворобою, якщо так, то якою саме ?

- Чи може ОСОБА_3 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування відносно нього заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , а у разі необхідності матеріали кримінального провадження .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1