Провадження № 1-кс/369/3706/18
У Х В А Л А
іменем України
18.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004974 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0004974 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004974 від 20.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 у нього виявлено та вилучено предмет схожий на гранату, який має ознаки гранати РГД 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583. Маркування на корпусі у вигляді (^) трикутника-361-83Т. Корпус гранати поміщено до спец пакету АБ 015720, а запал до спец пакету АБ 015719.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вимогами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вимогами ч. 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
У даному випадку слід з`ясувати ряд питань, що стосуються ідентифікації особи, якій належить сліди вилучені під час огляду місця події, установлення того, чи належать окремі вилучені предмети до бойових припасів, вибухових речовин чи пристроїв, вирішення яких потребують спеціальних знань.

Крім того, з метою виконання завдань кримінального судочинства виникає необхідність у надані дозволу слідчому, прокурору здійснити примусове відбирання у ОСОБА_4 біологічних зразків папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію, адже він відмовив у наданні таких зразків добровільно.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи.

Прокурор просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0004974 від 20.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, комплексну судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування ряду питань, що стосуються ідентифікації особи, якій належать сліди вилучені під час огляду місця події, установлення того, чи належать окремі вилучені предмети до бойових припасів, вибухових речовин чи пристроїв, вирішення яких потребують спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертиз у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Таким чином, на підставі доводів прокурора у судовому засіданні та матеріалів клопотання, вважаю доведеними обставини, що біологічні зразки папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію, на примусове відібрання яких просить прокурор у підозрюваного ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим клопотання в цій частині також підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 , про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004974 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004974 від 20.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, комплексну судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи наявні на вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 предметі схожому на гранату, який має ознаки гранати РГД 5 з маркуванням на корпусі у вигляді ^-361-83Т та вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583, сліди папілярних узорів пальців рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації? Чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на наданому на дослідження предметі схожому на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді ^-361-83Т, який має ознаки гранати РГД 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на предметі схожому на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді ^-361-83Т, який має ознаки гранати РГД 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583, з генетичними ознаками зразків крові або букального епітелію ОСОБА_4 .?

3.Чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді ^-361-83Т, який має ознаки гранати РГД 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583? Чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді ^-361-83Т, який має ознаки гранати РГД 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583, до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

При проведенні дактилоскопічного дослідження використовувати не руйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

Надати дозвіл слідчому, прокурору здійснити примусове відбирання у ОСОБА_4 біологічних зразків папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію.

Надати експертам дозвіл у разі необхідності під час проведення експертизи на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміни їх властивостей, а також на використання даних про генетичні ознаки, які отримані у даному кримінальному провадженні.
Для проведення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15:

- предмет схожий на гранату з маркуванням на корпусі у вигляді ^-361-83Т, який має ознаки гранати РГД 5 з вкрученим у нього запалом УЗРГМ 2 із маркуванням УЗРГМ 29 73:583. Корпус гранати поміщено до спец пакету АБ 015720, а запал до спец пакету АБ 015719;

- зразки папілярних узорів пальців рук і долонь рук, крові та/або букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Висновок експерта надати до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С: