Справа № 634/579/18
Номер провадження 1-кс/629/1107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000189 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на змиви слідів бурого кольору та металевий ніж зі слідами бурого кольору, які були вилучені на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також футболку світло-сірого кольору марки «New Fashion» size XXXL, джинси чорного кольору марки «Alexander Mcqueen» 33 розміру, туфлі чорного кольору «Princess Xialu» 42 розміру, які належать та видані ОСОБА_6 та передати їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 17.06.2018 року в період часу з 01:30 до 02:00 години, точного часу встановити не представилося можливим, знаходився в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час сумісного вживання алкоголю, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулась сварка. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому один удар ножем в область черева, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, відповідно до довідки Сахновщинської ЦРЛ, у вигляді проникаючого ножового поранення живота, в результаті чого 17.06.2018 о 04:13 годині поблизу с. Андріївка, Кегичівського району, Харківської області, останній помер в кареті швидкої медичної допомоги «БШД 3802», під час транспортування з Сахновщинської ЦРЛ до Красноградської ЦРЛ. 17.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а сме території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змиви слідів бурого кольору та металевий ніж зі слідами бурого кольору, які були визнані речовими доказами. Крім того, 17.06.2018 року під час проведення огляду місця події, приміщення кабінету № 10 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_6 добровільно було видані належні йому речі, а саме: футболку світло-сірого кольору марки «New Fashion» size XXXL, джинси чорного кольору марки «Alexander Mcqueen» 33 розміру, туфлі чорного кольору «Princess Xialu» 42 розміру, які були визнані речовими доказами
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що змиви слідів бурого кольору та металевий ніж зі слідами бурого кольору, а також зазначені речі, які були тимчасово вилучено під час зазначених слідчим оглядів, можуть бути доказом злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000189 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- змиви слідів бурого кольору, які були вилучені на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- металевий ніж зі слідами бурого кольору, який був вилучений на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- футболку світло-сірого кольору марки «New Fashion» size XXXL, яка належить ОСОБА_6 , та видана ним під час проведення огляду місця події, приміщення кабінету № 10 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області;
- джинси чорного кольору марки «Alexander Mcqueen» 33 розміру, які належать ОСОБА_6 , та видані ним під час проведення огляду місця події, приміщення кабінету № 10 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області;
- туфлі чорного кольору «Princess Xialu» 42 розміру, які належать ОСОБА_6 , та видані ним під час проведення огляду місця події, приміщення кабінету № 10 Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Арештоване майно - змиви слідів бурого кольору; металевий ніж зі слідами бурого кольору, футболку світло-сірого кольору марки «New Fashion» size XXXL, джинси чорного кольору марки «Alexander Mcqueen» 33 розміру, туфлі чорного кольору «Princess Xialu» 42 розміру, передати на зберігання до Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: смт. Сахновщина Харківської області, вул. Поштова, 4.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1