overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/238/17 16.04.2018
н/п 1-кс/490/2593/2018
Справа № 490/238/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
в с т а н о в и в :
04 квітня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухваленого Центральним районним судом м. Миколаєва 08.02.2018р.

У заяві засуджений ОСОБА_3 просить роз`яснити зазначене рішення суду, оскільки воно є для нього незрозумілим.

Сторони в судові засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали судової справи №490/238/17 суд вважає, що у роз`ясненні ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2018р. слід відмовити.

Як убачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 372 КПК з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Керуючись статтями 372, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2018р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2611/18
Провадження № 1-кс/496/1085/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біляївка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 липня 2018 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала якою накладено арешт на автомобіль марки КИА Спортадж, д/з НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_2 , із застосуванням заборони користуватися вказаним автомобілем.
Але у вказаній ухвалі була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата постановлення ухвали «03 липня 2018 року» замість вірної «04 липня 2018 року».
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду від 04 липня 2018 року, вказавши вірну дату постановлення ухвали про арешт майна «04 липня 2018 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Біляївського районного суду від 04 липня 2018 року.
Вважати, що дата постановлення ухвали про арешт майна на автомобіль марки КИА Спортадж, д/з НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_2 , із застосуванням заборони користуватися вказаним автомобілем, постановлена «04 липня 2018 року».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2417/17
Провадження № 11-кп/779/279/2018
Категорія ст. 286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано Франківської області ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано - Франківської області від 01 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 357/7393/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001843 від 15.04.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 05.07.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 18 вересня 2018 р. о 10 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, захисника, потерпілу, представника уповноваженого органу з питань пробації.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/1212/18
Провадження № 1-кс/361/1283/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000059 від 06 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Матусів Шполянського району Черкаської області, громадянину України, українцю, із вищою освітою, працюючого на посаді голови кооперативу ЖБК «Діамант», ЖБК «Перлина», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не маючого інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного проміжку часу, а тому в силу ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе оголосити лише резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000059 від 06 лютого 2018 року.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 вересня 2018 року включно поклавши на нього обов`язки.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:
- зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської місцевої прокуратури Київської області та Броварського міськрайонного суду Київської області.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у зазначеному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/431/18
Провадження № 1-кп/368/84/18
УХВАЛА

"04" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1
- у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання повторно на 04.07.2018 року не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідків приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ст.. 327 ч.1 КПК України.

Керуючись ст..ст. 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід свідків:

-ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3

в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського ВП ГУНП України Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/448/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

09.07.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України, до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 423/1942/18
Провадження № 11-сс/782/189/18
«09» липня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 19 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду від прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Попаснянського відділу Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Попаснянського районного суду Луганської області від 19 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2010 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., при секретарі Альошкіної О.І., з участю прокурора Бровко Г.В. попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана вірно, підстав для зміни або скасування немає. Порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено. Клопотань про зміну запобіжного заходу та про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 07 травня 2010 року о 10-30 годин, повідомити прокурора та викликати підсудного.

Суддя

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3731/16-к Номер провадження 11-кп/786/857/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 липня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2018 року, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2018 року за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 22.09.2016 року тобто з моменту затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до 21.06.2017 року) зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 22.09.2016 року по 20.06.2017 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком суду законної сили залишено попереднім у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 14.06.2018 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - залишена без руху. Надано останньому строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

03.07.2018 року на вказаний вирок суду від захисника обвинуваченого надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкоди у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з тим, що 02.07.2018 року закінчена підготовка та кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначено до апеляційного розгляду на 05.11.2018 року на 13 год. 00 хв., вважаю за необхідне приєднати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до матеріалів провадження та визначити її розгляд на вказану дату разом із апеляційними скаргами інших учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2018 року.

2.приєднати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження та визначити дату її апеляційного розгляду 05.11.2018 року на 13 год. 00 хв.

3.надіслати копію ухвали, копію апеляційної скарги всім учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/173/18 Номер провадження 11-кп/786/886/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного Полтавським районним судом Полтавської області від 26.09.2016 і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду і визначено, що строк відбування покарання необхідно обраховувати з 16.05.2018.
ОСОБА_3 визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 15 (п`ятнадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15 травня 2018 року складає 26 430 грн. 00 коп.
Роз`яснено, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. У разі внесення застави, покладено на обвинуваченого обов`язки, до набрання вироком законної сили, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. 44 коп. судових витрат на проведення судових експерптиз по справі
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути вирок суду в частині зарахування покарання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 16 липня 2018 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 572/1780/18
У Х В А Л А
09 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
суддя ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю представника ВК-46 - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Симферопольського районного суду АР Крим від 26 вересня 2012 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку покарання 17.11.2011 року, кінець строку покарання 26.07.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, є злісним порушником режиму утримання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що потребує правової допомоги під час розгляду подання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На думку суду необхідно забезпечити участь у даному випадку захисника за призначенням, оскільки засуджений перебуває у місцях позбавлення волі, а тому не може повною мірою забезпечити свій захист.
Враховуючи наведене, клопотання засудженого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 у справі за поданням Катеринівської ВК № 46 про встановлення адміністративного нагляду - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 год. 11 липня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5) Сарненського району для участі у справі за поданням Катеринівської ВК № 46 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 580/1465/18
Номер провадження 1-кп/580/187/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" липня 2018 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000051 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2018 р. о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1