У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 вересня 2018 року, приблизно о 20 год. 36 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Західний під`їзд до м. Рівне, зі сторони м. Дубно Рівненської області у напрямку м. Рівне, в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині автодороги.

Внаслідок наїзду ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, а даний транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

09.09.2018 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед Txed, яким керував ОСОБА_5 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж.

10.09.2018 автомобіль Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед Txed визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Для встановлення частин контактування транспортних засобів, місця наїзду необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити інженерно - транспортну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи із транспортно-трасологічного дослідження - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000497 інженерно - транспортну експертизу із транспортно-трасологічного дослідження.

Доручити проведення інженерно транспортної експертизи із транспортно-трасологічного дослідження експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Якими частинами та під яким кутом відбулось контактування автомобіля Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипед Txed, яким керував ОСОБА_5 .?

2)Де стався наїзд автомобіля Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипедиста ОСОБА_5 відносно елементів проїзної частини, виходячи з протоколу огляду місця ДТП та схеми до нього?

Для дослідження експерту надати:
-автомобіль Seat Toledo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед Txed, що знаходяться території спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000497 від 10.09.2018 (при необхідності).

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1