Провадження № 1-кс/752/7623/18
У Х В А Л А

26.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 07.08.2018 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 07.08.2018 р.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 07.08.2018 р. він звернувся з заявою про вчинення злочину до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка зареєстрована у журналі ЄО за № 66649. В дані заяві він повідомив про злочинні дії судді ОСОБА_4 , що передбачені ст.ст.109, ст.206-2 КК України.
Станом на 13.08.2018 р. відомості за поданою заявою не були внесені до ЄРДР.
Заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в м.Києві внести відомості за поданою ним заявою відносно про вчинення злочину особою, що представилась суддею ОСОБА_4 , на підставі поданої ним заяви від 07.08.2018 р. та , розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовоьнити, посилаючись на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно судді ОСОБА_4 за поданою ним заявою від 07.08.2018 р.
Уповноважений прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка прокурора не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При зверненні до суду заявник посилається на те, що 07.08.2018 р. він звернувся з заявою про вчинення злочину до Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка зареєстрована у журналі ЄО за № 66649, в якій повідомив про злочинні, на його думку, дії судді ОСОБА_4 , що передбачені ст.ст.109, ст.206-2 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 заявник не зазначає об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях судді ОСОБА_4 складу злочину, в ній не зазначено місце, час, спосіб його вчинення.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, враховуючи, що заявником не надано доказів, що подана заява про вчинення кримінального правопорушення містила повідомлення про злочин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 07.08.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя