Справа № 308/4782/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Закарпатській області (юридична адреса м. Ужгород, вул. Сонячна 26),-
В С Т А Н О В И В:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122, ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідуванням, 21.02.2018 року слідчим СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, до внесення відомостей до ЄРДР, без ухвали слідчого судді на території міжнародного митного посту проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «VOLVO». В подальшому, слідчий пропустивши строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 за ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому вказав, що підставою проведення огляду була добровільна згода водія транспортного засобу автомобіля марки «VOLVO», громадянина Сербії ОСОБА_4 , який є громадянином іншої держави та взагалі не розуміє української та російської мови, а також не являється власником автомобілю та майна, яке перевозив. Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження наявний дозвіл на проведення огляду автомобіля з напівпричепом від ОСОБА_5 , який складений на українській мові.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно дослідити документи наявні в матеріалах вказаного кримінального провадження № 0000019, дослідження яких має суттєве значення для встановлення обставин провадження, оскільки дасть можливість визначити фактичні обставини вчинення злочину.

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000019, які перебувають у володінні та зберігаються в слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС в Закарпатській області (юридична адреса м. Ужгород, вул. Сонячна 26), та можливість вилучити їх копії.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000019 ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБ України в Закарпатський області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000122, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо внесення службовою особою СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме дозволу на проведення огляду автомобіля «VOLVO» з напівпричепом від громадянина Сербії ОСОБА_5 , який складений на українській мові.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які знаходяться в кримінальному провадженні №0000019 та перебувають у володінні СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000122 - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000019, які перебувають у володінні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Закарпатській області (юридична адреса м. Ужгород, вул. Сонячна 26), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1