УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000236 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 п.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року старший слідчий-криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що близько 24-ї години в ніч з 02 на 03.09.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на узбіччі проїжджої частини біля будинку АДРЕСА_4 , реалізовуючи раптово виниклий на ґрунті особистих неприязних відносин умисел спрямований на позбавлення життя двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, наявним при собі ножем умисно наніс ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 проникаюче поранення в область живота та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 проникаючі поранення тулуба ззаду, в області лівої нирки, та правої частини грудей спереду, які були небезпечними в момент заподіяння.

В подальшому, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, повернувся в будинок тимчасового проживання АДРЕСА_4 , проте, злочин не був завершений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де їм надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

Дане кримінальне правопорушення 03.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000236, правова кваліфікація - ч.2 ст.15 ч. 2 п.1 ст. 115 КК України.

03.09.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 п.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «MEIZU» імей НОМЕР_1 із мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Даний телефон вилучений в ході обшуку.

ОСОБА_5 було виявлено та затримано в будинку АДРЕСА_4 за місцем проживання раніше судимого ОСОБА_8 (користується мобільним номером НОМЕР_3 ) та його сестри ОСОБА_9 (користується мобільним номером НОМЕР_4 ).

Оскільки ОСОБА_5 був виявлений та затриманий за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 то є всі підстави вважати, що вони володіють інформацією щодо вчиненого злочину. Під час допиту ОСОБА_9 відмовилася розповідати про відомі їй обставини, а ОСОБА_8 повідомив, що не бачив як ОСОБА_5 виходив із будинку та вчиняв інкримінований йому злочин.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 перед вчиненням злочину телефонував до свого знайомого ОСОБА_10 (користується мобільним номером НОМЕР_5 ) та прохав його прийти на допомогу, так як у нього конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також у ОСОБА_8 є рідний брат ОСОБА_11 (користується мобільним номером НОМЕР_6 ), який проживає в м. Хмельницькому. Вони між собою періодично зізвонюються. Є підстави перевірити чи були між ними дзвінки в тому числі після опівночі в ніч на 03.09.2018 року.

Потерпілий ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном HTC із імей НОМЕР_8 із номером НОМЕР_9

Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались вище зазначеними особами із мобільних телефонів має в межах кримінального провадження доказове значення.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученнях із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_5 ) - інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про дію номерів абонентів з мобільним номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 03.01.2018 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та у разі наявності інформацію по зєднаннях додаткових підключених номерів до вищезазначених мобільних номерів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - інформації про дію номерів абонентів з мобільним номером НОМЕР_9 у період часу з 03.01.2018 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та у разі наявності інформацію по з`єднаннях додаткових підключених номерів до вищезазначених мобільних номерів;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - інформації про з`єднання мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_8 , у період часу з 03.01.2018 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 11 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя