Справа № 138/2251/18
Провадження №:1-кс/138/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000547 від 09.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 09.08.2018 до ч/ч Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16.00 год. 08.08.2018 по 08.00 год. 09.08.2018 із належного йому приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи, шляхом пошкодження вікна вчинили крадіжку належних йому алюмінієвих бідонів та каструль.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського ВП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000547 від 09 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

09 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. Пушкінській, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , повідомив що 08.08.2018 близько 22.00 години проїжджаючи по вулиці Столярній на своєму автомобілі, його зупинив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який є його знайомим, та запропонував придбати алюмінієві бідони та каструлю. В подальшому ОСОБА_5 запропонував за 4 алюмінієвих бідона та алюмінієву каструлю 600 гривень, на що останні погодились, та ОСОБА_5 поклавши дані речі до багажника свого автомобіля, поїхав у власних справах.

Під час допиту в якості потерпілого, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , пояснив, що в нього дійсно є приміщення за адресою АДРЕСА_1 , в якому він зберігає різного роду речі, та використовує дане приміщення як склад. В подальшому потерпілий повідомив, що в нього в даному приміщенні знаходилось 4 алюмінієвих бідони та 1 алюмінієва каструля. Останній раз він їх бачив 08.08.2018 о 16.00 год., а 09.08.2018 о 8.00 год. виявив, що дані бідони та каструлі вже відсутні за місцем знаходження, та звернувся до поліції.

На даний час у слідства є достатньо підстав вважати, що вказані вище 3 алюмінієві бідони об`ємом 37 л., один алюмінієвий бідон об`ємом 25 л., одна каструля алюмінієва об`ємом 30 літрів, належні ОСОБА_4 , є предметом даного злочину.

За таких обставин вищевказане майно підлягає арешту, оскільки воно є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи, відшкодування збитків та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 3 алюмінієві бідони об`ємом 37 л., один алюмінієвий бідон об`ємом 25 л., одну каструлю алюмінієву об`ємом 30 л., з можливістю повернення власнику без права відчуження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення з даним клопотанням до суду, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на 3 алюмінієві бідони об`ємом 37 л., один алюмінієвий бідон об`ємом 25 л., одна каструля алюмінієва об`ємом 30 л., з можливістю повернення власнику без права відчуження, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Сагайдачного, 4 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: