Справа № 183/545/18
№ 1-кп/183/600/18
В И Р О К
іменем України
08 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003918 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Натухаївська Анапського району Краснодарського краю Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 3 групи, судимого останній раз: 13.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
08 грудня 2017 року, ОСОБА_3 , приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився на сміттєзвалищі, розташованому біля ставка Шестюкова в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі газетний згорток в якому знаходився канабіс у висушеному та подрібненому вигляді. В цей момент, тобто 08 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 08 грудня 2017 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись на сміттєзвалищі, підняв з землі газетний згорток з речовиною рослинного походження, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб, який поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі.
08 грудня 2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі, в правій внутрішній кишені куртки, раніше знайдений канабіс, незаконно перевіз його з с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області в маршрутному таксі «Новомосковськ - Мар`янівка - Миколаївка» до с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області.
08 грудня 2017 року о 14 годині 05 хвилин до чергової частини Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомого громадянина про те, що по вул. Центральній в с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який зберігає при собі згорток з наркотичною речовиною.
08 грудня 2017 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_3 , що знаходився біля магазину «Велике Пузо» по вул. Центральній, 18а, в с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, який в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 45 хвилин, дістав з правої внутрішньої кишені куртки газетний згорток з речовиною рослинного походження та надав його для огляду слідчому. Надана для огляду речовина рослинного походження масою 16,171 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 14,789 г), який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 грудня 2017 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився біля приміщення перукарні, розташованої по АДРЕСА_2 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна», зеленого кольору, з рамою, який стояв біля входу до вищевказаного приміщення.
14 грудня 2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до входу перукарні, розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Україна», зеленого кольору, з рамою, вартістю 2 502 гривні, що належить ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину поїхав на викраденому велосипеді, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2 502 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився біля приміщення комунального закладу «Губиниська амбулаторія загальної практики сімейної медицини», розташованого по вул. Центральна, 112, в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна», чорно-сірого кольору, без рами, який стояв біля входу до вищевказаного приміщення.
19 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, підійшовши до входу амбулаторії, розташованої по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Україна», чорно-сірого кольору, без рами, вартістю 1 440 гривень, що належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину поїхав на викраденому велосипеді, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1 440 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю їх підтверджує. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, в якій зазначив, що шкода йому відшкодовано повністю, просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності, в якій зазначила, що шкода їй відшкодована, просила покарати обвинуваченого на розсуд суду.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним:

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України;

-незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, відшкодувати завдані збитки потерпілим, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває, враховуючи думку потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання, разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-канабіс масою 14,789 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

-велосипед марки «Україна» сіро-чорного кольору, жіночого типу, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутим;

-велосипед марки «Україна» зеленого кольору з рамою, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 160/18 від 17.01.2018 року в сумі 300 гривень, на проведення експертизи № 159/18 від 17.01.2018 року в сумі 300 гривень, на проведення експертизи № 1/8.6/5040 від 05.01.2018 року в сумі 1144 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1