Справа № 450/3199/17 Провадження № 1-кс/450/344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні - вихідні з`єднання, а також вхідні - вихідні текстові СМС-повідомлення по наступних номерах мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 та який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 06:00 год. 15.11.2017 до 10.00 год. 20.11.2017, з наданням дозволу на проведення виїмки за вище зазначеною адресою, які у вказаному кримінальному провадженні мають значення речового доказу. Виконання ухвали просив доручити слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України ст. о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.-лейтенанту ОСОБА_9 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20.11.2017 в Пустомитівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який працює юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що в період часу з 17.00 год. 17.11.2017 по 09:00 год. 20.11.2017 невідома особа незаконно заволоділа екскаваторним навантажувачем JCB ЗСХ, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , біля узбіччя дороги. Сума завданих збитків становить близько 1500000,00 грн. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002178 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 30.11.2017 допитано свідка ОСОБА_4 , з показів якого вбачається причетність до вчинення даного злочину невідомих осіб. Під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 користується мобільними терміналами стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування екскаваторного навантажувача JCB ЗСХ. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання не відповідає вимогам Закону, оскільки до такого долучені документи, які не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, викладена у клопотанні інформація не відповідає дійсності, оскільки в кримінальному провадженні №0002178 від 21 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, Пустомитівським районним судом Львівської області розглядалося клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , в той час коли у поданому клопотанні зазначається про вчинення злочину невідомою особою.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1