Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4012/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.18 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , як захисник підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. При цьому адвокат ОСОБА_5 посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000037 внесеному в ЄРДР 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому 08.05.2018 року оголошено підозру ОСОБА_6

11.05.2018 року ним було подано до слідчого управління клопотання від 10.05.2018 року, в якому він просив провести необхідні для встановленні фактичних обставин справи дії, а саме просив допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про яких міститься інформація як про понятих в 4 різних протоколах слідчих дій, у тому числі проведених за участю підозрюваного ОСОБА_9 з порушенням його права на захист. Також просив допитати як свідка ОСОБА_10 ..

Однак, в порушення вимог норм КПК України, слідчим не було проведено в розумні строки вказаних в клопотанні слідчих дій, а також до цього часу не розглянуто дане клопотання і не повідомлено про результати його розгляду.

За таких обставин просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 10.05.2018 року подане представником підозрюваного ОСОБА_6 11.05.2018 року по кримінальному провадженню №0000037 внесеному в ЄРДР 12.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити його про результати розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав доводи своєї скарги. Додатково пояснив, що при ознайомленні 23.05.2018 року з матеріалами кримінального провадження №0000037 в них були відсутні відомості про розгляд саме клопотання від 11.05.2018 року.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчий ОСОБА_4 перебував у відрядженні, а вказане кримінальне провадження перебувало в іншого слідчого, за таких обставин слідчий ОСОБА_4 не міг розглянути подане адвокатом клопотання в строки визначені КПК України.

Слідчий суддя вислухавши доводи адвоката ОСОБА_5 та заперечення прокурора і слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000037 виходить з наступного.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000037 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

08.05.2018 року в кримінальному провадженні №0000037 повідомлено про підозру ОСОБА_6 ..

11.05.2018 року СУ ГУНП в Черкаській області було отримано клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від 10.05.2018 року про проведення слідчих дій, а саме про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В матеріалах кримінального провадження №0000037 відсутні відомості про результати розгляду слідчим клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , від 10.05.2018 року (зареєстрованого 11.05.2018 року) про проведення слідчих дій (допит свідків).

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000037 розглянути в порядку передбаченому статтею 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 , як захисника підозрюваного ОСОБА_6 від 10.05.2018, яке надійшло до СУ ГУНП в Черкаській області 11.05.2018 про проведення слідчих дій (допит свідків) та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 29.05.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1