Справа № 461/3111/18
Провадження № 1-кс/461/3057/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
02.05.2018 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 16.04.2018 р. за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України,

встановив:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотання, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
На вирішення експертам поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_3 , характер їх утворення та локалізація?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини мотоцикла, коли він знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні з подальшим відкиданням його тіла на проїзну частину дороги або тротуар?

- Чи є на тілі ОСОБА_3 сліди переїзду або волочіння?

- Якою стороною був повернутий ОСОБА_3 до ТЗ в момент наїзду на нього?

- Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_3 ?

- Результат аналізу крові на етанол?

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_3 ?

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в 16.04.2018 р. приблизно о 15 годині 02 хвилин у м. Броди по проїжджій частині вулиці Івана Франка, в напрямку від центру міста, рухався мотоцикл марки «Honda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в момент наближення його до перехрестя вказаної вулиці із вулицею Галицька м. Броди, яка справа по ходу напрямку його руху, звідти став виїжджати легковий автомобіль темного кольору невстановленої моделі, який виїжджаючи на перехрестя здійснив поворот наліво, у напрямку вказаного мотоцикла, водій котрого, уникаючи зіткнення із автомобілем при наближенні прийняв вправо ближче до правого тротуару по ходу руху, де ближче до краю проїжджої частини знаходилися неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стояли біля своїх велосипедів та неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка сиділа на сидінні свого велосипеда. Мотоцикл дотично зачепив неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вчинив наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 . Внаслідок даного зіткнення мотоцикл став некерований і вилетів на правий по ходу тротуар, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і госпіталізований до травматологічного відділення Бродівської ЦРЛ, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до реанімаційного відділення Бродівської ЦРЛ, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставлялися до Бродівської ЦРЛ, де їм надано медичну допомогу і вони відпущені за місцем проживання. Неповнолітню ОСОБА_7 скеровано в Бродівську ЦРЛ, після чого доставлено в Комунальну міську дитячу клінічну лікарню, яка розташована за адресою: вул. Пилипа Орлика, 4, м. Львів, де вона, ІНФОРМАЦІЯ_6 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок вищеописаної ДТП отримав тілесні ушкодження, помер у 8-мі міські клінічні лікарні м. Львова, під час лікування.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер у 8-мі міські клінічні лікарні м. Львова.

Відомості про даний факт 16.04.2018 р. СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення в причин смерті.
Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.04.2018 р. приблизно о 15 годині 02 хвилин у м. Броди по проїжджій частині вулиці Івана Франка, внаслідок якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_7 помер у 8-мі міські клінічні лікарні м. Львова.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин смерті ОСОБА_3 є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи трупа.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування механізму та причин тілесних ушкоджень, причин смерті особи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 16.04.2018 р. за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі гр. ОСОБА_3 , характер їх утворення та локалізація?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини мотоцикла, коли він знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні з подальшим відкиданням його тіла на проїзну частину дороги або тротуар?

- Чи є на тілі ОСОБА_3 сліди переїзду або волочіння?

- Якою стороною був повернутий ОСОБА_3 до ТЗ в момент наїзду на нього?

- Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_3 ?

- Результат аналізу крові на етанол?

- Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

- Чи перебувають в причинно-наслідковому зв`язку виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження з настанням його смерті ?

- Яка групова належність крові трупа ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1