Справа № 161/6351/18
Провадження № 1-кс/161/3488/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно
22 травня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року, а саме, автомобіль марки "HONDA ACCORD" номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, оскільки на день накладення арешту так і на день звернення із даним клопотанням він не являється стороною кримінального провадження, йому не повідомлено про підозру, при цьому, увесь зв`язок з кримінальним провадженням полягає в тому, що він являється сином ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру по ньому. Разом з цим, суд накладаючи арешт, не з`ясував, що автомобіль "HONDA ACCORD" не був знаряддям вчинення злочину, не містить жодних слідів або інших відомостей, що мають значення для провадження, автомобіль не був предметом чи об`єктом кримінально протиправних дій, а також не набутий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, пояснивши, що згідно відповіді на його адвокатський запит, в ЄДР МВС станом на 19 квітня 2018 року, запитуваний транспортний засіб "HONDA ACCORD", 2008 року випуску, знятий з обліку для реалізації, власник ОСОБА_3 , думку слідчого, який заперечував щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ прокуратури Волинської проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 , в тому числі, автомобіль марки "HONDA ACCORD" номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки, вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що згідно з відповіді на адвокатський запит, в ЄДР МВС станом на 19 квітня 2018 року, запитуваний транспортний засіб "HONDA ACCORD", 2008 року випуску, знятий з обліку для реалізації, власник ОСОБА_3 , також згідно з результатів аналітичного пошуку Тз по "НАІС ДДАІ" МВС України слідує, що станом на 21 жовтня 2016 року транспортний засіб "HONDA ACCORD", 2008 року випуску, знятий з обліку для реалізації, власник ОСОБА_3 , при цьому, відомостей про те, що даний автомобіль належить ОСОБА_6 не надано, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від 15 вересня 2017 року на майно, а саме, автомобіль марки "HONDA ACCORD" номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1