Справа № 283/1695/18
провадження №1-кс/283/639/2018
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню внесеному 10.08.2018 року в ЄРДР за №0000503 за ст. 263 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000503 від 10.08.2018 року за ст. 263 ч.1 КК України, в якому вказала, що 11.08.2018 року близько 10 години в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення санкціонованого обшуку працівника поліції Малинського ВП із залученням вибухотехніків ВТВ ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено предмет, схожий на 75-ти грамову тротилову шашку, яку ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу та яку поміщено до сейф-пакету №АБ 008480.

По даному факту 10 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування походження вилученого предмету, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення вибухотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України вибухотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0000503 від 10.08.2018 року за ч.1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відноситься представлений на експертизу пристрій, який зовні схожий на 75-ти грамову тротилову шашку, вибуховим пристроєм?
2. Якщо так, то яким саме та яким способом виготовлений?

Для проведення судової експертизи надати експертам 75-ти грамову тротилову шашку, яку поміщено до сейф-пакету №АБ 008480.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів при проведенні даної експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок направити до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя