УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0006216,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2018 року старший слідчий СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які на даний момент знаходяться в старшого слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.07.2018 близько 16:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючинеподалікзупинкигромадського транспорту «Електроніка» вул. С. Бандери, в м. Хмельницькому, на грунтівиниклихнеприязнихвідносиннаніслегкітілесніушкодження, щоспричиниликороткочаснийрозладуздоров`я ОСОБА_5

24.09.2018 відомості про данекримінальнеправопорушення введено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0006216, попереднякваліфікаціявчиненогокримінальногоправопорушення ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру по кримінальномуправопорушеню введеного до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0004674, попереднякваліфікаціявчиненогокримінальногоправопорушення ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження № 0004674 від 19.07.2018 року містяться відомості та матеріали, дослідження яких необхідне для повного і всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема характеризуючі документи відносно ОСОБА_4 , оригінали висновків СМЕ потерпілого ОСОБА_5 , покази свідків, що мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження за № 0006216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0004674 від 19.07.2018 року, з можливістю вилучення та копіювання необхідної документації.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004674 від 19.07.2018 року, яке на даний момент знаходиться в старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з можливістю вилучення та копіювання необхідної документації із матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє по 24 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя