Справа №463/5606/18
Провадження №1-кс/463/1720/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 жовтня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме картки стаціонарно хворого ( історії хвороби) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2252/140-R-грама від 05.03.1999 р. на ОСОБА_5 ; висновку комісії ЛКК профпатології № 38 від 16.01.1998 року щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю, а саме: картки стаціонарно хворого ( історії хвороби) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2252/140-R-грама від 05.03.1999 р. на ОСОБА_5 ; висновку комісії ЛКК профпатології № 38 від 16.01.1998 року щодо ОСОБА_5 , оскільки у провадженні планується призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, зокрема необхідні для проведення експертизи та в подальшому встановленні винних осіб у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої,а іншим способом встановити відповідні обставини неможливо, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з врахування клопотання слідчого про розгляд справи без його участі, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутності слідчого та задоволити клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, документи, до яких просить надати доступ слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і становлять лікарську таємницю, вони дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме : картки стаціонарно хворого ( історії хвороби) громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2252/140-R-грама від 05.03.1999 р. на ОСОБА_5 ; висновку комісії ЛКК профпатології № 38 від 16.01.1998 року щодо ОСОБА_5 ,яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1