Справа № 635/4327/18
Провадження № 1-кс/635/1286/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, темно-сірого кольору номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі довіреності №2630, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 від 15 серпня 2015 року, що вилучений в ході огляду місця події та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault 19», 1990 року випуску, що добровільно видано ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 21 червня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт майора поліції ОСОБА_7 про те, що 21 червня 2018 року приблизно о 06:20 на трасі Харків-Вовчанськ зупинено автомобіль «Рено 19» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в ході огляду якого було виявлено сліди кустарної заміни номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу. 21 червня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення огляду місця події 21 червня 2018 року встановлено, що оглянутий за згодою власника автомобіль марки «Renault 19» 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 темно-сірого кольору візуально ушкоджень не має. Стекла автомобілю, а саме: праве переднє пасажирське скло, скло правих задніх пасажирських дверей, ліве заднє скло пасажирських дверей мають заводські позначки «Sekurit-SAINT-GOBAIN 43 R 000464; DOT 39; AS2; M33; 2…», що не відповідає року випуску автомобілю. При відкритті капоту автомобілю та огляді виявлено ознаки кустарного зварювання верхньої частини на корпусі (правому стакані) передньої стойки автомобіля, а також дублюючої таблички ідентифікаційних номерів, наявні позначки номера кузова: № НОМЕР_2 , який співпадає з номером у свідоцтві про реєстрацію ТЗ. В ході огляду, було виявлено можливу заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, при цьому внесення відповідних змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не проводилось. У зв`язку з чим 21 червня 2018 року, транспортний засіб марки «Renault 19» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, темно-сірого кольору було вилучено. Крім того ОСОБА_5 добровільно видав органам досудового розслідування свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault 19» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 1990 року випуску, темно-сірого кольору, оскільки наявні достатні підстави для проведення необхідних експертиз та надання відповідної кваліфікації у подальшому. Таким чином, транспортний засіб марки «Renault 19» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, темно-сірого кольору номер кузова № НОМЕР_2 (предмет злочину) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є речовими доказами, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені предмети, як речові докази, необхідні судовим експертам для проведення необхідних судових досліджень. Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених предметів, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей інструментів з боку заінтересованих осіб, які зацікавлені у результатах кримінального провадження, як безпосередні учасники, тому на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000443 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, темно-сірого кольору номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію вказаного транспортного засобу, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000443. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 21 червня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, темно-сірого кольору номер кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15 серпня 2015 року, реєстр №2630, що вилучений 21 червня 2018 року в ході огляду місця події та свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault 19», 1990 року випуску, що добровільно видано ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1