Справа № 755/2851/18
1-кс/755/4283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "08" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.02.2017 до Київської місцевої прокуратури № 4 надійшло колективне звернення мешканців буд. АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 також, здійснюють самовільну перебудову нежитлових-підвальних приміщень, шляхом демонтажу несучих стін.

Крім того встановлено, що 02.05.2018 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від Житлоінвестбуд-УКБ про те, що невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, що посвідчують право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , здійснили державну реєстрацію права власності на вказану квартиру, заволодівши таким чином майном, що належить комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до інформації, наданої КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2004 №850 «Про надання дозволу на реконструкцію та забудову території мікрорайону, обмеженого вулицями Попудренка, Мініна, Червоноткацькою і Червоногвардійською у Дніпровському районі м.Києва» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступило замовником будівництва житлового будинку АДРЕСА_5 .

Згідно з сертифікатом КВ№2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.2012 житловий будинок АДРЕСА_5 введено в експлуатацію.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 09.07.2012, тобто до введення об`єкта в експлуатацію.

Відповідно до інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жодних правочинів щодо відчуження зазначеної кватири, підприємство не вчиняло.

Вказана квартира обліковується як нереалізована.

З вищевказаного слідує, що невстановлені особи, вчинили дії, направлені на заволодінням майном житловою квартирою, із використанням підроблених документів, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості щодо права до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вносилися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстрацію договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень - групи приміщень №140 літ. «А» у підвалі, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та реєстрацію майнових прав на них здійснила приватний нотаріус ОСОБА_5 , номер свідоцтва 7310, з відкриттям розділу, на підставі підроблених документів.

Реєстрацію свідоцтва про права власності житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за ОСОБА_6 також здійснювалася приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, без зазначення серії та номеру, виданого 09.12.2010 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до інформації, наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є забудовником зазначеного житлового будинку, вказана квартира не відчужувалась та перебуває на балансі як нереалізована.

Крім того, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , шляхом ймовірного зловживання наданими їй в ході виконання публічних послуг нотаріуса повноважень, здійснила державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема, об`єктів нерухомого майна: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_18 .

У зв`язку з цим до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит про надання інформації з копіями документів щодо відчуження вказаних приміщень.

Згідно з наданою інформацією, нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_20 , приміщення 250, АДРЕСА_14 , підприємством не відчужувались.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виїмки до документів, що стали підставою внесення відомостей про право власності на зазначене нерухоме майно об`єкти нерухомості, щодо яких нотаріусом ОСОБА_5 вчинено нотаріальні та реєстраційні дії.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор просила розглянути його без виклику виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку із тим, що виклик в судове засідання зазначених осіб може призвести до зміни або знищенню документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_21 ), а саме оригіналів документів та копій документів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності, а також вчинення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомості, розташованих за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_22 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_18 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/2851/18, 1кс/755/4283/18

Примірник 2 виданий прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: