Справа № 496/1492/18
Провадження № 1-кс/496/1807/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дальник Біляївського району Одеської області, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за матеріалами кримінального провадження № 0000332від 20.04.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 і зобов`язати його прибувати до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою, не відлучатися з м. Біляївка Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.

При цьому вказує на те, що 19.04.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 19.04.2018 року близько 23.00 год. знаходячись за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 наніс їй ножем декілька ударів в область плеча та один удар ножем в область поясниці зліва. Тим самим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівого плеча та колотої рани поясничної області зліва. Слідчий ОСОБА_4 вказує на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зв`язку з чим вона звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала і пояснила, що підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини, а тому вважає, що є підстави для застосування особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, він раніше неодноразово судимий. Вказане свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, виходячи з чого вважаю, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Біляївка Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді.

Ухвалу надіслати до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1