Справа № 360/3/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, 20 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Михайла Задніпровського, 14, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілями "Ауді А-5", "Порш Панамера", "Форд Мустанг", що належать ОСОБА_5

04 серпня 2017 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

12 травня 2018 року о 19 годині 45 хвилин за адресою: стаціонарний пост в с.Коблево Березанського району Миколаївської області на 56 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ працівниками поліції було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 транспортний засіб, марки «Ауді А-5», д/н НОМЕР_1 , купе-В, 2011 року випуску, синього кольору, кузов № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Після вилучення вказаний автомобіль було доставлено до майданчику зберігання транспортних засобів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 335.

Допитаний 13 травня 2018 року ОСОБА_6 пояснив, що 13 липня 2017 року в мережі Інтернет на сайті Авто-Ріа він знайшов оголошення про продаж автомобілю, марки «Ауді А-5», купе-В, 2011 року випуску, синього кольору, та в подальшому домовився про зустріч з продавцем. Цього ж дня, 13 липня 2017 року, він / ОСОБА_6 / з продавцем вказаного автомобіля обумовили, що даний автомобіль буде продано за 180 000 грн. і для оформлення відповідних документів поїхали до Одеського МРЕВ №1. Даний автомобіль ОСОБА_6 купував у громадянина на ім`я ОСОБА_7 . Про те, що цей транспортний засіб знаходиться у розшуку під час продажу він / ОСОБА_6 / не знав, а дізнався про це лише 12 травня 2018 року, коли його зупинили працівники патрульної поліції в с.Коблево.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та запобігання втрати речового доказу, так як зазначений автомобіль було неодноразово переоформлено на інших осіб, і на даний час в НДЕКЦ МВС України перебувають на виконанні судово-почеркознавчі експертизи у цьому кримінальному провадженні, а також, враховуючи те, що в подальшому автомобіль, марки «Ауді А-5», д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт на цей автомобіль можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, то просив накласти арешт на вилучений у ОСОБА_6 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки вилучене майно (автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12 травня 2018 року у ОСОБА_6 автомобіль, марки «Ауді А-5», купе-В, 2011 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 19 липня 2017 року сервісним центром № 5141.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8