Справа № 132/2476/18
Провадження № 1-кс/132/683/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
20.07.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
19 липня 2018 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «CHEVROLET Lacetti», легковий седан-В, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_5 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити ОСОБА_4 та тимчасово невстановлену слідством особу.
ОСОБА_4 разом із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно, здійснили крадіжку: електрозварювального апарату «Патон» вартістю 2400 грн., болгарки «Макіто», вартістю 1200 грн., електроболгарки «СDF» вартістю 750 грн., шуруповерт «Форд», вартістю 650 грн., бензопилу «Віртул», вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5900 гривень 00 копійок.
Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.
Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_5 та тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_2 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.
Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.
Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_2 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особами пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.
ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, за допомогою металевого предмета, пошкодили навісний замок та проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрали: бензопилу «Still 180 » вартістю 4500 грн., зварювальний апарат «Гепард», вартістю 2500 грн., електродриль «Сталь» вартістю 500 грн., елктроболгарку «Wintech - 120» вартістю 1200 грн., електротример «Форте» вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 9600 гривень 00 копійок.
Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом ОСОБА_5 та із тимчасово невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз НОМЕР_2 , приїхали до житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_5 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.
ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, через не замкненні двері гаражного приміщення, шляхом вільного, проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрали: електродриль вартістю 1000 грн. та елктроболгарку «Енхель» вартістю 1000 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.
16.07.2018 року під час проведення слідчо-розшукових дій на території м. Житомира, по вул. Старочуднівській, було виявлено автомобіль «Chevrolet-Lacetti», легковий седан- НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_10 , однак автомобілем на постійні основні користується гр. ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль містить на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки був придбаний за кошти в результаті реалізації викраденого майна, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо крадіжок та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу при необхідності провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Так, згідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160, ст. 163 КПК України, оскільки слідчий в клопотанні не навів обґрунтованих підстав та не надав будь-яких доказів того, що автомобіль «Chevrolet-Lacetti», легковий седан- НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та був придбаний за кошти в результаті реалізації викраденого майна ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля «CHEVROLET Lacetti», легковий седан-В, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1