Провадження №1-кс/760/6548/18
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005001 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005001 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Проведення вищевказаної експертизи, слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005001 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Разом з тим, незважаючи на покладений обов`язок доведення існування зазначених обставин, КПК України слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом

Отже, обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для призначення експертизи покладено на слідчого, у зв`язку з чим останній повинен довести, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, що є підставою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, для відмови в задоволенні такого клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 92, 242, 243, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005001 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1