Справа № 750/4935/18
Провадження № 1-кс/750/4850/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003298 від 19.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження, у зв`язку з тим, що 19 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, в м. Чернігів по вул. Кільцева, трапилася ДТП за участю автомобіля марки «Toyota Rav4», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки «Crossride Shark» по вул. Кільцева зі сторони просп. Миру в напрямку вул. 1-го Травня, в попутному напрямку з автомобілем «Toyota Rav4».

У результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому основи черепа, внутрішньо-черепної гематоми, забою грудної клітини і черевної порожнини.

Відомості за вказаним фактом 19.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003298, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Між якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 з велосипедом марки «Crossride Shark»?

- Під яким кутом розташовувались повздовжні вісі автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду марки «Crossride Shark», відносно один одного на момент первинного контакту?

- В якому місці відбувся первинний контакт між автомобілем марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипедом марки «Crossride Shark», відносно меж проїзної частини дороги з урахуванням схеми до протоколу огляду місця ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Crossride Shark», які зберігаються на спеціальному майданчику ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Дозволити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.

Клопотання експерта направляти особі за клопотанням якої була призначена експертиза (прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , моб. тел. НОМЕР_2 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1