Справа № 199/6298/18
УХВАЛА

27.08.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2018 до АНД ВП надійшов рапорт співробітника АНД ВП Мусієнко, про те, що за крадіжку товару, яка відбулась 15.08.2018 за адресою вул. Калинова, будинок 76-В, в приміщенні магазину «Єва» встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . (ЖЄО №28177).
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути клопотання без його участі, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001580 від 17.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зафіксовано, що 16.08.2018 до АНД ВП надійшов рапорт співробітника АНД ВП Мусієнко, про те, що за крадіжку товару, яка відбулась 15.08.2018 за адресою вул. Калинова, будинок 76-В, в приміщенні магазину «Єва» встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 28177).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість 1 (однієї) компактної пудри Лореаль Альянс Перфект, тон D5, станом на 15.08.2018 ?
-Яка ринкова вартість 1 (однієї) компактної пудри Лореаль Альянс Перфект, тон R3, станом на 15.08.2018 ?
-Яка ринкова вартість 1 (однієї) компактної пудри д/обличчя Лореаль Інфелібл Непереможна 245 9 г, станом на 15.08.2018 ?
-Яка ринкова вартість 1(одного) тонального крему для обличчя Мейбелін Афінф тон, відтінок 17, станом на 15.08.2018 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПКУкраїни.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту:

під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1