ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000636 від 24.04.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13 січня 2012 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.07.2014 року згідно з ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року звільнений з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 року приблизно о 13:38 год. ОСОБА_4 прибув до магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА», що розташований у ТРЦ «Мельниця» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару, що реалізується у вказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до торгівельної вітрини у відділі алкоголю зазначеного вище магазину та взяв з полиці пляшку віскі «WhiteHorse» об`ємом 0,5 л., та, тримаючи її у правій руці, направився у бік касової зони магазину.

Далі, ОСОБА_4 , проходячи повз торгівельні полиці зазначеного вище магазину, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, поклав пляшку віскі «White Horse» об`ємом 0,5 л., вартістю 306 грн. 33 коп., собі під кофту, яка була одягнута на ньому.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою приховування своїх злочинних дій та доведення злочинного умислу до кінця, не розрахувавшись за вказаний товар, який належить ТОВ «ОМЕГА», пройшов касову зону магазину «Варус-39», тим самим здійснивши на його думку всі необхідні заходи, направлені на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями магазину «Варус-39».

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Омега» могло бути завдано майнову шкоду на загальну суму 306 грн. 33 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 24 квітня 2018 року з магазину «Варус»ум. Дніпро, намагався таємно викрасти пляшку віскі «White Horse» об`ємом 0,5 л., однак не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки він пройшов касову зону, але на виході його зупинив охоронець.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст. 66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а також обставини справи (предмет злочину), суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі. В зв`язку з цим, суд вважає доцільним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з одночасним покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- пляшка віскі «WhiteHorse» об`ємом 0,5 л, яка знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «ОМЕГА».

- компакт-диск CD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження, які знаходяться в торговому залі магазину «Варус-39» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000636 від 24.04.2018 року у прокурора зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000636 від 24.04.2018 року у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 300,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1