Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1373/18
У Х В А Л А
11.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000339 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000339 від 24.03.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2018 року, близько о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , проникли через огороджувальний паркан до дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , 1978 року народження, де піднялися на терасу другого поверху житлового будинку та намагалися пошкодити балконні двері, але в той же момент ОСОБА_7 , почувши стукіт у балконні двері, відчинила їх та вийшла на терасу будинку. В подальшому, ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, побачивши ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини, та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження в область грудної клітки з переду із лівого боку в районі серця.

Однак свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_7 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ніж, яким спричинялось тілесне ушкодження зламався і лезо ножа залишилось в тілі потерпілої, а ОСОБА_6 спільно з невідомою особою, який перебував поряд з ним та спостерігав, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами, зникли з місця злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани в області лівої частини грудної клітки, з якими була доставлена до травматологічного відділення Виноградівської районної лікарні.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15- ч. 1 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

07.05.2018 року ухвалою Виноградівського районного суду в рамках кримінального провадження було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №74 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладу особистості та маніакального стану, а для уточнення діагнозу та динамічного спостереження в умовах стаціонару, ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, для вирішення питань, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання з`явився слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Прокурор також просив задовольнити клопотання, оскільки попередня експертиза є неповною, так як експерти не мали можливості провести повну експертизу.

Захисник заперечував щодо проведення експертизи, оскільки така експертиза вже була призначена судом.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки не бажає проведення експертизи. Також зазначив, що злочин не вчиняв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000339 від 24.03.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.182, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000339 від 24.03.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000339 від 24.03.2018 року призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 якою-небудь психіатричною хворобою?

2. Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

3. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує примусового лікування?

4. Якщо хворіє психіатричною хворобою або алкоголізмом, то чи міг підозрюваний ОСОБА_6 віддавати собі відлік, усвідомлювати протиправність скоєних діянь та їх наслідки в момент скоєння злочину?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області та матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1