Справа № 570/3838/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000413 про обвинувачення:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше судимого: 26.10.2009 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115, ст. ст. 71, 72 КК України на дев`ять років три місяців позбавлення волі; 27.12.2014 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області відповідно до вимог ст. 82 КК України, замінено не відбуту частину покарання на обмеження волі строком на два роки десять місяців дев`ять днів; ухвалою Рівненського міського суду 11.02.2016 року відповідно до ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2008 року по 16.02.2010 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі; покарання відбув:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 307; ч.2 ст. 307; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне Рівненської області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше судимого: 18.01.2006 року Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України на один рік чотири місяці позбавлення волі; 26 червня 2006 року Рівненським міським судом за ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.4 ст.70 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі; 01 квітня 2009 року цим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; 28.09.2012 року цим же судом за ч.2 ст. 190 КК України на два роки обмеження волі; 25.03.2014 року Рівненським міським судом за ст. ст.. 198, 71 КК України на один рік шість місяців обмеження волі; 24.11.2014 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на три роки три місяці обмеження волі, покарання відбув:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Рівне Рівненської області, житель АДРЕСА_3 , громадянин України, з повною вищою освітою, працює рекламним агентом «гуртовня Маяк», раніше судимого 11.12.2009 року Рівненським міським судом до позбавлення волі строком три роки три місяці за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, покарання відбув:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Рівне Рівненської області, жителька АДРЕСА_4 , громадянка України, з професійно-технічною освітою, непрацююча, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.1 ст. 307 КК України;
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_10 , відбуваючи покарання у Городоцькому виправному центрі №131 управління ДПтС України в Рівненській області (далі ГВЦ №131), який розташований в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, Рівненського району Рівненської області, у невстановленому місці за невстановлених обставин, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичних речовин, діючи з корисливим мотивом, придбав порошкоподібну наркотичну речовину білого кольору. Одразу після цього ОСОБА_10 переніс вказану речовину до невстановленого місця де в подальшому незаконно її зберігав на території ГВЦ №131 з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.03.2015 року ОСОБА_10 , близько 11 год. 00 хв., в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичних речовин, діючи з корисливим мотивом, перебуваючи на території ГВЦ №131, збув шляхом продажу за 800 грн. для ОСОБА_14 (анкетні дані змінені), порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №257 від 02.04.2015 року містить наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0010г.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
Крім цього, ОСОБА_10 відбуваючи покарання у ГВЦ №131, який розташований в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А, Рівненського району Рівненської області, у невстановленому місці за невстановлених обставин, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичних речовин, діючи з корисливим мотивом, повторно придбав наркотичну речовину, а саме таблетку білого кольору. Після цього ОСОБА_10 переніс вказану речовину до невстановленого місця, де в подальшому незаконно її зберігав на території ГВЦ № 131 з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.04.2015 року ОСОБА_10 , близько 16 год. 00 хв., в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний збут наркотичних речовин, діючи з корисливим мотивом, перебуваючи на території ГВЦ №131, повторно збув, шляхом продажу за 600 грн., для ОСОБА_14 (анкетні дані змінені), таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №330 від 14.05.2015 містить наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0071г.
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинене повторно.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 відбуваючи покарання у ГВЦ №131, який розташований в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на організацію незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливим мотивом, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 19.05.2015, близько 10 год. 00 хв., зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_13 , та попросив передати наркотичний засіб бупренорфін своєму знайомому ОСОБА_15 . На дану пропозицію ОСОБА_13 погодилась та, цього ж дня, близько 11 год. 00 хв., в підвальному приміщенні будинку №44 по вул. Макарова в м. Рівне придбала у невстановленої особи фрагмент блістера з написом «SUBUTEX», в якому були вміщені три таблетки білого кольору овальної форми з витисненим на одній зі сторін написом «В8». Згідно висновку експерта № 346 від 21.05.2015, три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб бупренорфін, загальною вагою 0,0212 г. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, перевезла вказані таблетки на вул. Київську, 17 в м. Рівне, де, близько 12 год. 00 хв., поблизу кафе «Челінтано» шляхом передачі збула їх ОСОБА_15 , за що отримала грошові кошти в сумі 1698 грн.
Крім цього, ОСОБА_10 відбуваючи покарання у ГВЦ №131, який розташований в с. Городок вул. Барона Штейнгеля, 92А Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на організацію незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливим мотивом, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 26.05.2015 року, близько 11 год. 00 хв., за допомогою мобільного зв`язку, організував придбання ОСОБА_12 та збут ОСОБА_13 однієї таблетки овальної форми, яка містить наркотичний засіб бупренорфін, під час їхнього перебування 26.05.2015, близько 12 год. 00 хв., біля центрального входу на ринок «Дикий», що в м. Рівне на вул. Здолбунівській.
Від вказаної таблетки ОСОБА_16 відламав частину, згідно висновку експерта № 2.1-355/15 від 02.06.2015 року частина таблетки, а саме: порошкоподібна речовина, містить наркотичний засіб бупренорфін масою 0.0009г.
Після чого, цього ж дня, близько 13 год. 00 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_10 по мобільному телефону організував збут, придбаної таблетки ОСОБА_12 , а саме частини таблетки, які складаються в цілу по лініях розламу та містять наркотичний засіб бупренорфін, масою 0.055г, засудженому ОСОБА_11 , який його придбав під час перебування на роботах на території ВАТ «Рівнехолод», що в м. Рівне по вул. Князя Володимира, 112.
У подальшому ОСОБА_11 , виконуючи вказівки ОСОБА_10 , придбавши вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_12 , перевіз його на територію ГВЦ №131, який розташований в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А Рівненського району Рівненської області. Де цього ж дня, о 18 год. 00 хв., у ході проведення огляду місця події у засудженого ОСОБА_11 в спідній білизні було виявлено та вилучено наркотичний засіб у вигляді частин таблетки, які складаються в цілу по лініях розламу та містять наркотичний засіб бупренорфін, масою 0.055г, які він за вказівкою ОСОБА_10 придбав в ОСОБА_12 .
Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України, як організація незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_11 26.05.2015 року, близько 13 год. 00 хв., маючи умисел на виконання незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , виконуючи вказівки останнього, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території ВАТ «Рівнехолод» за адресою: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112, придбав у ОСОБА_12 таблетку, а саме частини таблетки, які складаються в цілу по лініях розламу та містять наркотичний засіб бупренорфін, масою 0.055г.
ОСОБА_11 , продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_10 , поклав вказану наркотичну речовину, яку повинен був передати останньому, до внутрішньої частини одягу та перевіз її на територію Городоцького виправного центру №131 управління ДПтС України в Рівненській області, який розташований в с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92А Рівненського району Рівненської області. Де цього ж дня, о 18 год. 00 хв., у ході проведення огляду місця події у засудженого ОСОБА_11 в спідній білизні було виявлено та вилучено наркотичний засіб у вигляді частин таблетки, які складаються в цілу по лініях розламу та містять наркотичний засіб бупренорфін масою 0.055г, які він за вказівкою ОСОБА_10 придбав в ОСОБА_12 .
Дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, як виконання незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_12 , який раніше вчинив злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України, 26.05.2015 року, близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на виконання незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , виконуючи вказівки останнього, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля центрального входу на ринок «Дикого», що в м. Рівне по вул. Здолбунівській, виконуючи по мобільному телефону вказівки засудженого ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_13 одну таблетку овальної форми.
Продовжуючи виконувати вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , як винагороду за передачу наркотичного засобу останньому, відламав частину від таблетки, згідно висновку експерта № 2.1-355/15 від 02.06.2015 частина таблетки, а саме порошкоподібна речовина, містить наркотичний засіб бупренорфін, масою 0.0009г.
Після чого, перевіз придбану таблетку на територію ВАТ «Рівнехолод» на вул. Князя Володимира, 112 в м. Рівне, де з метою подальшої передачі ОСОБА_10 на територію Городоцького виправного центру №131 управління ДПтС України в Рівненській області, передав придбану таблетку, а саме частини таблетки, які складаються в цілу по лініях розламу та згідно висновку експерта № 2.1-355/15 від 02.06.2015 містять наркотичний засіб бупренорфін, масою 0.055г, засудженому ОСОБА_11 , який повинен був її передати засудженому ОСОБА_10 .
Дії ОСОБА_12 кваліфіковані за ч.2 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, як виконання незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчиняла злочини передбачені ст. ст. 307, 309 КК України.
ОСОБА_13 , 19.05.2015, близько 11 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, діючи з корисливим мотивом, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в підвальному приміщенні будинку №44 на вул. Макарова в м. Рівне придбала у невстановленої особи фрагмент блістера з написом «SUBUTEX», в якому були вміщені три таблетки білого кольору овальної форми з витисненим на одній зі сторін написом «В8». Згідно висновку експерта № 346 від 21.05.2015 року, три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб бупренорфін, загальною вагою 0,0212 г.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, перевезла вказані таблетки на вул. Київську, 17 в м. Рівне, де, близько 12 год. 00 хв., поблизу кафе «Челінтано», шляхом передачі збула їх ОСОБА_15 , за що отримала грошові кошти в сумі 1698 грн.
Дії ОСОБА_13 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
21 червня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000413 з одного боку та окремо з кожним обвинуваченим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на підставі ст. ст.. 468,469,472 КПК України були укладені угоди про визнання винуватості.
Відповідно до вказаних угод прокурор та обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_10 за ч.1 ст. 307; ч.2 ст. 307; ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України , ОСОБА_11 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст. 307 КК України, обвинувачені у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочинів.
Також сторонами визначене узгоджене покарання, яке ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повинні понести за вчинення правопорушення, а саме:
ОСОБА_10 за ч.1 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- за ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст.69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: 5 (п`ять) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, враховуючи, що виправлення та перевиховання ОСОБА_12 можливе без ізоляції від суспільства, надавши максимальний іспитовий строк, сторони узгоджують звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 307 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, враховуючи, що виправлення та перевиховання ОСОБА_13 можливе без ізоляції від суспільства, надавши максимальний іспитовий строк, сторони узгоджують звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до правил ст.. ст.. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні , вважаючи, що при укладені даних угод дотримано правила КПК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в них покарання.
Обвинуваченні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судовому засіданні беззастережно визнали себе винними, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вчиненні обвинуваченими злочини згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких.
В судовому засіданні суд з`ясував у сторін кримінального провадження і переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або насильства обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначенні п.1 ч.4 ст. 474 КПК України , а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участі їх захисників відповідають вимогам КПК України та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч.4 і ч.6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди , передбачених у ч.7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів, дійшла висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаних угод.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ч.1 ст.66 КК України, є:
ОСОБА_10 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Крім цього, ОСОБА_10 має важкий стан здоров`я хворіє на СНІД з 2011 року, ВІЛ інфекція ІІІ ступеня з ускладненнями, хронічний вірусний гепатит С, протягом судового розгляду домашній арешт не порушив, одружився та знайшов роботу, на утриманні мати похилого віку.
ОСОБА_11 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин. Крім цього, ОСОБА_11 має тяжкий стан здоров`я хворіє на псоріаз, хронічний бронхіт, посттравматичний астено-невротичний синдром, під час вчинення злочину виконував другорядну роль, злочинними діями матеріальної шкоди заподіяно не було.
ОСОБА_12 - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих обставин. Крім цього, ОСОБА_12 спільно проживає з батьками пенсіонерами, за яким доглядає, при цьому батько хворий на цукровий діабет. За місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та стабільне джерело доходів, під адміністративним наглядом не перебуває. Злочинними діями ОСОБА_12 матеріальної шкоди заподіяно не було.
ОСОБА_13 - є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих обставин. Крім цього, у ОСОБА_13 на утриманні перебувають двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітній син ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який стоїть на обліку у лікаря у зв`язку з вадами розвитку, у 2015 під час дорожньо-транспортної пригоди отримав складну черепно-мозкову травму. За місцем проживання ОСОБА_13 характеризується позитивно, має постійне місце проживання та стабільне джерело доходів, не судима.
Кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно.
Ухвалою суду від 23 травня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою продовжено до 23 липня 2018 року, однак враховуючи умови укладення угоди та узгоджене сторонами покарання, суд приходить до висновку строк тримання під вартою ОСОБА_11 встановити до 25 червня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили,
Зарахувати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у строк відбуття покарання тримання їх під вартою.
Питання про речові докази і документи вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках з кожного від загальної суми в розмірі 4247.18 грн., на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 475 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000413, укладену 21 червня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_10 .
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: один рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: два роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;
- за ч.3 ст.27 ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст.69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття два роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з 24 червня 2015 року по 27 вересня 2016 року, враховуючи строк перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишити попередній домашній арешт.
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000413, укладену 21 червня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_11 .
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: три роки один місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 17 вересня 2015 року по 27 вересня 2016 року та з 15 червня 2017 року по день проголошення вироку, враховуючи строк перебування під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі включно по 20 червня 2017 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 залишити по 25.06.2018 року.
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000413, укладену 21 червня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_12 .
ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України на підставі ст. 69 КК України основне покарання визначити нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а саме: п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000413, укладену 21 червня 2018 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_13 .
ОСОБА_13 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 307 КК України п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_13 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000413, а саме: 0.0010 г. бупренорфіна; 0.212 г. бупренорфіна, 0.0072 г. бупренорфіна, 0.0708 г. бупренорфіна, 0.0055 г. метамфітаміна, 0.0071 г. бупренорфіна, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського РВ - знищити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4247.18 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3