ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтримали письмове клопотання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 дії запобіжного заходу який закінчується 25.05.2018 року та просили продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку дії обов`язків, висловивши думку, що обвинувачений ОСОБА_9 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та просив змінити часові обмеження процесуальних обов"язків, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_9 , дозволивши йому залишити своє житло 2 рази на тиждень та отримувати два рази на тиждень ( середа, субота) в період з 10-00 години до 13-00 години отримувати аеробні фізичні навантаження по вулиці Привокзальній Дарницького району у місті Києві із врахуванням стадіону СДЮШОР "Схід", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12-Б.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 24.02.2017 року ОСОБА_9 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків у відповідності до положень ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали закінчується 25.05.2018 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, з урахуванням стану його здоров"я, суд приходить до висновку про те, що існують обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інші злочини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді « цілодобового домашнього арешту» з покладанням на обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, оскільки судом не досліджені відео матеріали, згідно яких може виникнути необхідність у додатковому допиті свідків, переносити електронний засіб контролю строком до двох місяців, який буде достатнім й необхідним запобіжним заходом для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Що стосується клопотання захисту, то колегія суддів не вбачає підстав для зміни часових обмежень домашнього арешту, звертаючи увагу на те, що обвинуваченому за письмовими клопотаннями його захисників без обмежень надаються дозволи для отримання належної медичної допомоги та проведення регулярного обстеження, консультації сімейного лікаря, здача аналізів та проведення інших медичних процедур згідно рекомендацій лікаря .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду за викликом, утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком до двох місяців, а саме до 15 липня 2018 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовити, письмове клопотання долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_9 під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим покласти на Головне управління національної поліції у місті Києві.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду направити для контролю до Головного управління національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: