Справа № 393/362/18
Провадження №1-кп/390/325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.05.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.263 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
повідомленого про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.263 ч.3 КК України.
Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
У квітні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в лісосмузі, що розташована на околиці с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, знайшов три предмети схожі на ручні гранати Ф-1 часів Великої Вітчизняної Війни, які взяв із собою та приніс до свого домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети не маючи при цьому передбаченого законом дозволу. Зранку, 10.05.2018 року ОСОБА_5 вирішив добровільно видати вказані предмети працівникам поліції, а тому відправився до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області,що розташований за адресою: Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Центральна, 2, де на внутрішньому подвір`ї, у період часу з 11.05 год. по 13.10 год. 10.05.2018 року, в ході огляду місця події працівниками поліції вилучено в ОСОБА_5 три предмети схожі на снаряди часів Великої Вітчизняної Війни, які в подальшому в зв`язку з 1 ступенем небезпечності (особливо небезпечні) було знешкоджено відповідно до акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 10.05.2018 року, а їх фрагменти (осколки) та інші відомості надані експертам для проведення вибухотехнічної експертизи. Відповідно висновку експерта №54/388 від 25.05.2018 року три предмети, схожі на ручні гранати Ф-1 часів Великої Вітчизняної Війни, що 10.05.2018 року були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 , а в подальшому знешкоджені: корпус ручної осколкової гранати оборонної дії Ф-1 та дві ручні осколкові гранати оборонної дії з ознаками промислового способу виготовлення часів Великої Вітчизняної Війни, а фрагменти, що надавалися на дослідження могли являтися їх частинами. На наданих на дослідження фрагментах були наявні сліди вибухової речовини 2, 4, 6 тринітротолуол (ТНТ, тротил).
Вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом у ході судового засідання, а саме: витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000115 від 11.05.2018 року; рапортом від 10.05.2018; протоколом огляду місця події від 10.05.2018 року; заявою про добровільну видачу від 10.05.2018 року; висновком експерта №54/388 від 25.05.2018 року.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, є обґрунтованою, а дії кваліфіковано правильно, як придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Прокурор підтримав у судовому засіданні клопотання та просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити. Вину визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що у квітні 2017 року в лісосмузі біля с. Вершино-Кам`янка, Новгородківського району Кіровоградської області, знайшов три предмети схожі на ручні гранати Ф-1 часів Великої Вітчизняної Війни, які в подальшому взяв із собою та приніс до себе додому, де зберігав їх не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, а потім 10.05.2018 року вирішив добровільно видати вказані предмети працівникам поліції.
Захисник підтримала підозрюваного та просила задовольнити клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 263 частиною 3 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України. Підозрюваний добровільно видав працівникам поліції вибухові пристрої. Крім цього, матеріали досудового розслідування не містять даних про наявність в діях ОСОБА_5 складу іншого злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 можливо звільнити на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.44, 263 КК України, ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.ст.44, 263 ч.3 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №0000115 від 11.05.2018 року закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Речові докази, а саме:
-фрагменти (осколки), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
-DVD-R диск «Verbatim» зберігати при матеріалах провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн. віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до суду апеляційної інстанції через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1