УХВАЛА
судового засідання

15 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8

у м. Львові
увідкритому судовому засіданні, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002807 від 28.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

встановив:

23.01.2018 року до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду поступили матеріали кримінального провадження №0002807 від 28.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб, яке обґрунтовує тим, що судове слідство на даний час не проведено вказані ризики продовжують існувати з врахуванням того, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Потерпіла в судовому засіданні протии клопотання прокурора не заперечила.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який являється особливо тяжким.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2017 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2017р., 25.01.2018р., 22.03.2018 р. вказаний запобіжний захід продовжено, востаннє до 21.05.2018 року.

Судом враховується, що на даний час судове слідство не завершено, не всі свідки допитані, що не виключає можливості впливу обвинуваченого на останніх, також обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із наведеним, суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати. Враховуючи особу обвинуваченого,відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, місця роботи, а також тяжкість обвинувачення та відповідальність за інкримінований злочин суд вважає можливим переховування обвинуваченого від слідства та суду, без застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Одночасно з цих же мотивів підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у суду немає.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому в суду є підстави для продовженням відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, -

постановив :

клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області строком на 60 діб до 12:00 год. 13.07.2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3