Справа № 297/1271/18
Ухвала
про призначення експертизи
08 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 08.07.2018 о 23:30 год. о/ч Берегівського ВИ по телефону прийнято повідомлення начальника СРГІП № 2 Берегівського ВИ ОСОБА_4 про те, що ним, в ході виїзду по матеріалам ЄО 2762 від 08.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 на подвір`ї вказаного домоволодіння виявлено рослини коноплі. Виїздом СОГ встановлено, що за вказаною адресою проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у тильній частині двору у металевій каструлі вирощував одну рослину, схожу на рослину конопель. Як пояснив ОСОБА_5 коноплю вирощував для власного споживання. Рослина вилучена та упакована у спецпакет № 4357590.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до СРДР 09.07.2018 за № 0000552 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. З 10 КК України.
Так, 08.07.2018 в період з 23:40 год. по 00:15 год. слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_3 проведено огляд земельної ділянки, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено одну рослину з кореневищем, зовні схожу на рослину коноплі.
Вказана рослина - є предметом кримінального правопорушення та має значення для провадження.
З метою встановлення відношення вилученої речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000552, з метою встановлення встановлення відношення вилученої речовини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000552 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи являється надана на дослідження рослина рослиною роду конопель?
Чи містить надана на дослідження рослини наркотичні засоби?
В розпорядження експертам надати об`єкт дослідження, а саме: 1 (одне) корнестебло рослини зовні схожої на рослину коноплі, яка упакована у спецпакет № 4357590.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданого об`єкту або зміну його властивостей при проведені експертизи на підставі п.З ч. 5 ст. 69 КПК України.
Копію ухвали надіслати на адресу Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України висновок експертизи направити на адресу Берегівського ВП.
Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1