16.07.2018
Справа № 642/3525/18
Провадження № 1-кс/642/1682/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001713 від 12.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001713 від 12.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у приміщення.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі: оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: LAC 57177; CID 121, 8121, 122, 123, 30341, 8122, 8123, 751, 10211, 32061, 10335, 20335, оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про: LAC 17052, 10040; CID 61427, 61946, 61945, 60127, 61426, 30042, 61425, 36947, 30411, 22403, 22406, 22409, 25141, оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про: LAC 23307, 23306; CID 27451, 18321, 37451, 28321, 22651, 1431, 3223, 3227, 361, 4951, 2653, 3222, 2917, 4341, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.07.2018 до 00 години 00 хвилин 14.07.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 12.07.2018 близько 02 години 00 хвилин з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку побутової техніки.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення-злочин, встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа (-и), яка (-і) скоїла (-и) злочини, мав (-ли) технічну можливість користуватися мобільним телефоном за адресами. У зв`язку з цим у місці скоєння злочину та місцях можливого підходу та відходу злочинця (злочинців) було проведено радіорозвідку. Згідно отриманих даних, на місці скоєння злочину, а також в місцях можливого підходу та відходу злочинця (-ів) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001713 від 12.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у приміщення, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , о/у ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі:

-оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: LAC 57177; CID 121, 8121, 122, 123, 30341, 8122, 8123, 751, 10211, 32061, 10335, 20335, оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про: LAC 17052, 10040; CID 61427, 61946, 61945, 60127, 61426, 30042, 61425, 36947, 30411, 22403, 22406, 22409, 25141, оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про: LAC 23307, 23306; CID 27451, 18321, 37451, 28321, 22651, 1431, 3223, 3227, 361, 4951, 2653, 3222, 2917, 4341, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (іншої інформації та сигналів, SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.07.2018 до 00 години 00 хвилин 14.07.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 , з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1