Справа № 481/702/18
Провадж.№ 1-кп/481/100/2018
В И Р О К
Іменем України

04.07.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг матеріали кримінального провадження № 0000173 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

21.03.2018 року о 16:14 год. до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Гребеннікова, м. Новий Буг Миколаївської області невідома особа спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження. У зв`язку з чим, на місце події прибули працівники сектору реагування патрульної поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, в складі поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виявили на узбіччі перехрестя вулиць Гребеннікова та Харчука м. Новий Буг Миколаївської області громадянина ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння з тілесними ушкодженнями. На пропозицію поліцейських надати йому допомогу ОСОБА_3 відповів відмовою, у зв`язку з чим останні викликали карету Новобузької станції швидкої медичної допомоги Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (надалі Новобузької СШМД) для надання ними ОСОБА_3 медичної допомоги, по прибуттю яких, останньому було запропоновано проїхати до приймального відділення Новобузької центральної районної лікарні (надалі Новобузької ЦРЛ) для подальшого проведення його медичного огляду та надання медичної допомоги, на що ОСОБА_3 погодився та добровільно сів до салону спеціалізованого автомобіля медичної допомоги. На прохання медичного працівника Новобузької СШМД, з метою усунення загрози життю та здоров`ю медичних працівників та публічній безпеці, на виконання приписів ч. 2 ст. 18, та ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», до салону вищевказаного автомобіля сів і інспектор сектору реагування патрульної поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , для подальшого супроводу ОСОБА_3 до приймального відділення Новобузької ЦРЛ, оскільки останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно.
Прибувши до Новобузької ЦРЛ ОСОБА_3 , знаходячись в салоні спеціалізованого автомобіля медичної допомоги, почав вчиняти словесний конфлікт з працівником поліції - ОСОБА_10 , виражаючись на адресу останнього та медичних працівників нецензурною лайкою. У відповідь ОСОБА_9 став робити усні зауваження ОСОБА_3 та вимагати останнього припинити протиправні дії. Почувши зауваження у свій бік ОСОБА_3 знаходячись у салоні спеціалізованого автомобіля медичної допомоги, умисно наніс ОСОБА_11 кулаком правої руки один удар в область обличчя та один удар в область лівої частини грудної клітки.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні грудної клітини зліва на рівні 4-6 ребер та забою м`яких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості, згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.05.2018 року за № 41, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про примирення, укладена 23 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням обов`язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно до ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_7 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 травня 2018 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1