26 липня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/877/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Хмельницького у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, 2 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, 2 ст. 185 КК України.
В ході судового слідства обвинувачений повідомив, що він тривалий час перебував на лікуванні в ХОПЛ № 1 з 20.09.2017 року по 25.05.2018 року і поступив туди за рішенням суду, надав на підтвердження суду дане рішення.
У заявку із цим прокурором заявлено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник потерпілого, обвинувачений не заперечував у призначені і направленні обвинуваченого до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення судово-психіатричної експертизи .
Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані обвинуваченим документи, заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Частиною 2 статті 509 КПК України визначено, що питання про направлення особи до медичного закладу та призначення відповідної експертизи вирішується під час судового розгляду розслідування.
Судом встановлено, що на сьогодні є сумніви стосовно психічного стану підозрюваного, щодо епізоду вчинення ним 22.06.2017 злочину, по яким було пред`явлено звинувачення. В подальшому ОСОБА_4 через невеликий проміжок поступив на лікування в ХОПЛ за рішенням суду і лікувався тривалий час. Так, відповідно до Рішення Ярмолинецького районного суду від 21.09.2017 року (справа № 689/1888/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 3 місяців.
За таких обставин, суд знаходить, що по справі має бути призначена амбулаторна експертиза, так як в ході судового розгляду виникають сумніви щодо психічного та емоційного стану пiдсудного під час скоєння та після скоєного і у зв`язку із цим враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спецiальні знань в галузi медицини.
Тому з метою з`ясування цих обставин та усунення розбіжностей виниклих питань необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення, якої доручити ХОПЛ.
Керуючись ст., ст. 75, 76, 310 КПК України,
п о с т а н о в и в :
На вирiшення експертiв поставити такi питання:
- чи стражав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення ним кримінально-караного діяння :22.06.2017 року, якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи не страждає в теперішній час ОСОБА_4 , якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумства або перебування його в іншому хворобливому стану психіки, а якщо хворіє то яким самим і чи потребував він у зв`язку із цим застосування примусових заходів медичного характеру ?
- чи був під час скоєння: 22.06.2017 року кримінально-караного діяння ОСОБА_4 в стані обмеженої осудності, тобто особа, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Хмельницької області.
Для ознайомлення експертам надати матерiали кримiнальної справи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Головуючий: ОСОБА_1