Провадження по справі № 1-кс/522/7912/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку стосовно домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,одруженої, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, за наступних обставин.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваної і покладених обов`язків, мотивуючи клопотання наступним.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК Україниза які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
1.Протоколом допиту ОСОБА_6 ;
2.Протоколом допиту ОСОБА_7 ;
3.Протоколом допиту ОСОБА_8 ;
4.Протоколом допиту ОСОБА_9 ;
5.Протоколом допиту ОСОБА_10 ;
6.Протоколом допиту ОСОБА_11 ;
7.Протоколом допиту ОСОБА_12 ;
8.Відповіддю з УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;
9.Відповіддю з «ПІВДЕННОУКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ПЕДАГОГІЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ К.Д. УШИНСЬКОГО»;
10.Відповіддю з УПРАВЛІННЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.
Строк досудового розслідування спливає 30.06.2018.
Крім того, необхідно встановити усіх потерпілих осіб від вказаного кримінального правопорушення та в подальшому допитати їх, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.290 КПК України.
Для виконання вказаного об`єму роботи потрібно термін, що не менше одного місяця.
Також, на думку сторони обвинувачення, ризики передбачені ст.177 КПК України існують до теперішнього часу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.
Захисник та підозрюваний просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Постановою заступника прокурора Одеської області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто 30.06.2018 року.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно встановити усіх потерпілих осіб від вказаного кримінального правопорушення та в подальшому допитати їх, долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст.290 КПК України.
Разом з тим, дослідивши надані матеріали, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження до клопотання взагалі не долучені та не надані в судовому засіданні докази, які доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: