Справа № 750/9329/18
Провадження № 1-кс/750/3802/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006907 від 03.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.09.2018 року до ЧВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу таємного викрадення електричного лобзіка, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 07.02.2018 року, у вчиненні якого підозрює ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 03.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0006907, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07.02.2018 близько 18 год. 00 хв. після того, як її брат пішов з дому остання виявила відсутність належного їй електролобзіку Metabo STEB 80 Quick, який вона придбала новим за власні кошти 16.11.2015 року за 1835,92 грн. Електролобзік був у робочому стані. Без механічних пошкоджень. Також як їй потім стало відомо, що крадіжку вчинив її брат ОСОБА_5 та здав дане майно до ломбарду у м. Чернігові.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006907 від 03.09.2018 року, розпочатому за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006907 від 03.09.2018 року, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість електролобзіку Metabo STEB 80 Quick, з урахуванням зносу та станом на 07.02.2018 року.
Для дослідження експертам надати: копію гарантійного талону та товарного чеку.
Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0006907 від 03.09.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1