Провадження № 1-кс/752/4605/18
У Х В А Л А
Іменем України
08.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004880 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що 19.05.2018 року за адресою: місто Київ Голосіївський район проспект Глушкова, 13-Б, було виявлено автомобіль в якому знаходиться зброя. В ході невідкладної слідчої дії а саме, обшуку автомобіля було виявлено предмет зовні схожий на пістолет який було поміщено до поліетиленового спец-пакету №4411595.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, яким способом він виготовлений та чи придатний до стрільби ?

Для дослідження експертам направити:

- спец. пакет №4411595 в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0004880.

Копію ухвали про призначення судово-балістичної експертизи, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя