Справа № 703/693/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000279 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротмістрівка Смілянського району, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тесляра дільниці поточного ремонту ст. ім. Т.Г. Шевченка ПАТ «Українська залізниця», м. Сміла, несудимого,

за ч.1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в :

Волинець, згідно рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 15 липня 2015 року, зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , починаючи з 16 червня 2015 року. Однак, він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 28 лютого 2018 року створив заборгованість за 32 міс. 15 днів, що в грошовому виразі складає 36977 грн. 50 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що аліменти на дитину не сплачував, в тому числі з тимчасових заробітків, яких не вистачало, навіть йому на проживання, тому і утворилася заборгованість по сплаті аліментів.

Крім повного визнання вини ОСОБА_7 , його винуватість підтверджується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Волинця суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів ).

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та прохання потерпілої не обмежувати його волю, а тому суд вважає за можливе, обрати йому покарання у виді обмеження волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Черкаської області в 30- денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Головуючий: ОСОБА_1