АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу генерального директора ПОВНого ТОВАРИСТВа "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" () ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2017 року, засудженої ОСОБА_3 .
В апеляційній скарзі, генеральний директор ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2 , просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія", як потерпіла юридична особа, мало право звернутись до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_3 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком, оскільки засуджена не відшкодувала завдану товариству матеріальну шкоду.
Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути генеральному директору ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2 , з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вказану ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо:
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_4 ; єдиний унікальний номер 727/2730/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-кп/794/442/18; категорія справи: в порядку КПК України.

1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;
2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;
3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;
4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З кримінального провадження видно, що судове рішення було ухвалено 28 вересня 2018 року і строк на його оскарження закінчився 06 жовтня 2018 року, проте генеральний директор ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2 , апеляційну скаргу подав 10 жовтня 2018 року після закінчення строку на апеляційне оскарження, і не ставить питання про його поновлення.
З справи (а.с. № 23) видно, що ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" було повідомлено про місце і час розгляду справи, вона не розглядалася на підставі ст. 382 КПК України, тому посилання в апеляційній скарзі на ч.3 ст. 395 КПК України та ст. 382 КПК України, як на підставу, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не було пропущено, є необґрунтованим.
У зв`язку з цим, апеляційна скарга генерального директора ПТ "Ломбард Донкредит ТзОВ "Інтер - Ріелті" і Компанія" ОСОБА_2 , підлягає поверненню йому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу генерального директора ПОВНого ТОВАРИСТВа "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР-РІЕЛТІ" І КОМПАНІЯ" () ОСОБА_2 , разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути йому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
23.10.2018 ОСОБА_5 (підпис)