Провадження № 1-кс/520/6232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

Зобов`язати слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 07.06.2018 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 22.10.2018 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 07.06.2018 року.
22 жовтня 2018 року захисник ОСОБА_3 , звернувся до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в порядку ст.220 та ст.221 КПК України, що підтверджується відповідною печаткою за вхідним номером Б-2796 від 22.10.2018 року.
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання потерпілого відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 07.06.2018 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 22.10.2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерпілій, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1