Справа № 357/9971/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи, а саме: ланцюжка виготовленого з золота, 585 проби, вагою 12,03 г та підвіски виготовленої з золота, 585 проби, вагою близько 2 г. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість ланцюжка виготовленого з золота, 585 проби, вагою 12,03 г станом на 27.08.2018 року?

- яка вартість підвіски виготовленої з золота, 585 проби, вагою близько 2 г станом на 27.08.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення майнових злочинів, вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин, а саме: 27.08.2018 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №16 по вул. Торгова Площа в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав, а саме підійшов позаду потерпілої та шляхом ривка зірвав із шиї ОСОБА_6 ланцюжком з підвіскою у вигляді ікони Божої матері виготовлених із золота загальною вагою 14 г, вартістю близько 10 000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на загальну суму 10 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до спецификації до договору 1,2 № від 27.08.2018 год. з якій міститься інформація, про те, ОСОБА_7 27.08.2018 о 13 год. 44 заклав до ПТ «Найкращий Ломбард» строком 1 день, золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 12,03 г, отримавши позику в сумі 7102 грн.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 за № 0003555 за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість ланцюжка виготовленого з золота, 585 проби, вагою 12,03 г станом на 27.08.2018 року?

- яка вартість підвіски виготовленої з золота, 585 проби, вагою близько 2 г станом на 27.08.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- ухвалу про надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи;

- матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1