Справа № 134/504/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 квітня 2018 року про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, для участі в проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 06.04.2018 близько 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для з`ясування відносин. Так, ОСОБА_4 , побачив, що вхідні двері будинку зачиненні та зрозумівши, що його не впускають, підійшов до металопластикового привідкритого вікна та впершись руками видавив його. Після чого, залізши до будинку, ОСОБА_4 на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопивши останню за тулуб своїми руками, кинув на підлогу та взутою ногою наніс декілька ударів по тулубу останньої. Одразу ж ОСОБА_5 вирвалась, підвелась та вибігла з будинку на подвір`я, в свою чергу, ОСОБА_4 побіг за нею та продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнавши ОСОБА_5 , кинув останню на землю, схопив за волосся та почав тягти, після чого, наніс ще декілька ударів руками по тулубу та обличчі ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 вирвалась та побігла до сусідки ОСОБА_6 , яка викликала працівників поліції. В результатінанесенихударів, ОСОБА_5 отрималатілесніушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 059 від 25.04.2018 у ОСОБА_5 встановлено наступні тілесні ушкоджень: синці та садна на обличчі, численні синці та садна на верхніх та нижніх кінцівках та тулубі. Ушкодження ОСОБА_7 , виникли від дії тупого-твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, до яких належить як рука дорослої людини, взута нога дорослої людини, інші предмети які мають подібні властивості. Ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того встановлено, що 18.04.2018 близько 00:40 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені кафе-бару «SV», яке розташоване по вул. Лесі Українки 13, що в с. Городківка та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу з прилавку вчинив крадіжку наступного майна, а саме: шоколаду «Мілка» вартістю 98 гривень, карт поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» в кількості 12 шт. вартістю 56 грн. за одну, загальною вартістю 672 гривень, цигарок «Rothmans» в кількості 20 пачок, вартістю 26 гривень 25 копійок кожна, загальною вартістю 525 гривень та грошових коштів в сумі 3 800 гривень різними купюрами.

В подальшому ОСОБА_4 покинув вищевказане приміщення кафе-бару «SV», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5 095 грн.

30.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.185 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Після повідомлення про підозру з ОСОБА_4 необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: допит підозрюваного, проведення слідчого експерименту та відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України.

З метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 , неодноразово, відповідно до положень ст. 135 КПК України, викликано повістками та по телефону для проведення слідчих дій, однак, порушуючи вимоги ст. 42 КПК України, щодо обов`язку прибуття за викликом слідчого, останній за місцем проведення досудового розслідування так і не прибув, що унеможливлює прийняти рішення про завершення досудового розслідування.

За місцем проживання ОСОБА_4 не перебуває, та його рідним його місце знаходження не відоме, в ході досудового розслідування, не встановлено, що унеможливлює вручення йому будь-яких повісток про виклик.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухиляється від виклику до слідчого, виникла необхідність у його приводі для проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України КК України, що підтверджується долученим до клопотання витягом з ЄРДР.

30.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово, відповідно до положень ст. 135 КПК України, викликалося по телефону для проведення слідчих дій та повістками, однак, порушуючи вимоги ст. 42 КПК України, щодо обов`язку прибуття за викликом слідчого, останній за місцем проведення досудового розслідування так і не прибув, що унеможливлює прийняти рішення про завершення досудового розслідування.

За місцем проживання ОСОБА_4 не перебуває, та будь-яких його рідних, в ході досудового розслідування, не встановлено, що унеможливлює вручення йому будь-яких повісток про виклик, з ОСОБА_4 підтримувався зв`язок за допомогою стільникового зв`язку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухиляється від виклику до слідчого, необхідно надати дозвіл на його привіді для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-134, 141-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для участі в проведенні слідчих дій у кримінальномупровадженні №0000122 від 07.04.2018.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області а саме: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ст. лейтенанту ОСОБА_10 , рядовому поліції ОСОБА_11 та оперуповноваженим СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області а саме: старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_14 , оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1