Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1569/18
У Х В А Л А
31.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів матеріали клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судово трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26 травня 2018 року, близько о 03 годин 30 хвилин, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі в одягнутих капюшонах та рукавицях, з метою незаконного збагачення за рахунок привласнення чужого майна, діючи умисно, проникли через огороджувальний паркан до дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , 1993 року народження, де підійшовши до житлового будинку, пошкодили металопластикові двері та проникли в середину будинку, де в спальній кімнаті знаходилась потерпіла ОСОБА_4 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , 2016 року народження та погрожуючи їй предметом зовні схожим на бейсбольну биту, вимагали від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти. В той час коли одна з невстановлених осіб засвічуючи ліхтариком мобільного телефону очі потерпілої ОСОБА_4 , вимагала грошові кошти, інша невстановлена особа обшукувала спальню кімнату де у тумбочці виявила та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 120 000 угорських форинтів, 15 000 гривень та 1500 Євро, після чого вказані невстановлені особи і з викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 26.05.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

26.05.2018, під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено один слід одорологічного походження із зовнішньої сторони рукоятки пошкоджених вхідних дверей, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4297015. Разом із цим, було виявлено та вилучено один слід одорологічного походження із рукоятки шкіряної сумки, який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4314737. Крім цього, в ході ОМП в спальній кімнаті було виявлено та вилучено один слід матерії з картонної коробки з-під тюнер, який відкопійовано за допомогою дактелоскотча на поміщено на аркуш паперу формату А4 на якому розписались слідчий, спеціаліст, поняті. Окрім цього, в ході ОМП з було виявлено та вилучено два сліди матерії із зовнішньої сторони пошкоджених вхідних дверей, які за допомогою дактоскотча перекопійовано на аркуш паперу формату А4 на якому розписались слідчий, спеціаліст, поняті. Крім цього, в ході ОМП в спальній кімнаті було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук з картонної коробки з-під тюнер, який відкопійовано за допомогою дактескотча перекопійовано на аркуш паперу формату А4 на якому розписались слідчий, спеціаліст, поняті. Окрім цього, в ході ОМП в спальній кімнаті було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук з конверта, які відкопійовано за допомогою дактоскотча на аркуш паперу формату А4 на якому розписались слідчий, спеціаліст, поняті. Крім цього, в ході ОМП було виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів пальців рук з рукоятки для закривання пошкоджених дверей із внутрішньої сторони, які відкопійовано за допомогою дактоскотча та поміщено на аркуш паперу формату А4 на якому розписались слідчий, спеціаліст, поняті.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення належності вилученої в ході проведення огляду слідової картини, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-трасологічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 26.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 26.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди матерії, які надані на експертне дослідження, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою с. Чорнотисів, вул. Центральна, 75, Виноградівського району?

Для дослідження експерту направити: паперовий конверт в середині якого знаходяться вилучені в ході огляду місця події від 26.05.2018 один аркуш паперу формату А4 на якому за допомогою датоскотча відкопійовано три сліди матерії.

Надати копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду для виконання, а вразі необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1