Справа №: 398/2747/18
провадження №: 1-кс/398/907/18
УХВАЛА
Іменем України

"02" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 березня 2008 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 296, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 05 травня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26 червня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- 14 листопада 2017 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Клопотання мотивоване тим, що 31 липня 2018 року близько 21.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пішохідному провулку між вулицями Зарічна та Набережна в селищі міського типу Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області із своїм знайомим ОСОБА_7 , вчинив з ним сварку, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах. Між ОСОБА_6 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку виникла бійка в ході якої ОСОБА_6 переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 множинні акцентовані та цілеспрямовані удари кулаками рук та ногами в область життєво-важливого органу, а саме голови, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді здавлення головного мозку, субарахноідального крововиливу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Внаслідок спричинення ОСОБА_6 вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вчинив умисне вбивство, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити нові кримінальні правопорушення під час досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.
Слідчий керуючись положеннями статтею 183 КПК України, тим, що вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином (санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років), з огляду на вищевикладене, вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
ОСОБА_6 повідомив, що він шкодує. Підозрюваний та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ч. 1 ст.177 КПК).

Згідно ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання у тому числі наявність у нього родини, тощо.
З клопотання слідчого та матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що,ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що вчинив умисне вбивство, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
01 серпня 2018 року о 02 годині 10 хвилин у порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий та йому було призначено захисника ОСОБА_4 ..

01 серпня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 в присутності захисника був належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також 02.08.2018 в 10.30 год. ознайомлений з клопотанням та матеріалами, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу.

Факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018р.;
- Протоколом огляду місця події від 31.07.2018 ділянка місцевості, яка знаходиться на провулку між вулицями Зарічна та Набережна в селищі міського типу Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, де був виявлений труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-Лікарським свідоцтвом про смерть №1768/269 від 01.08.2018 року;

-Протоколом затримання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 01 серпня 2018 року, який був складений в присутності понятих;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

Перевіркою матеріалів клопотання слідчим суддею визнано доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком до 15 років та те, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, оскільки вони є мешканцями селища міського типу Нова Прага та особисто знайомі з ОСОБА_6 .. Крім того, він раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість та в період іспитового строку вчинив нове умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Також враховано, що підозрюваний не працює, офіційного та постійного джерела доходу не має, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, по місця проживання характеризується негативно, в зв`язку з зловживанням алкогольними напоями, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розуміючи невідворотність реального позбавлення волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме запобігання: спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого злочину, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст.177 КПК України.

За вказаних обставин застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить належного виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 02 год. 10 хв. 01.08.2018 року до 02.год. 10 хв. 29.09.2018 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.10 години 01 серпня 2018 року.
Строк дії ухвали до 02 години 10 хвилин 29.09.2018 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя :