Номер провадження:1-кс/521/5687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника ДУ «ОУВП №21» про конфіскацію виявленого і вилученого у ув`язненого ОСОБА_2 , 1976року народження, забороненого для зберігання та використання предмету, мобільний телефон «Нокіа» та «Sony Ericsson» чорного кольору, два зарядні пристрої ІМЕІ: встановити не вдалося, чотири сім-карти різних операторів, та чотири карти пам?яті, -

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника ДУ «ОУВП (№21)» вбачається, що 22.08.2018 року було здійснено технічний огляд в камерному приміщенні №103, де тримаються ув`язнені чоловіки. При проведені планового обшуку в вищевказаному камерному приміщенні в ув`язненого ОСОБА_2 , під матрацем на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» та «Sony Ericsson» чорного кольору, два зарядні пристрої ІМЕІ: встановити не вдалося, чотири сім-карти різних операторів, та чотири карти пам?яті.

Начальник Державної установи «ОУВП (№21)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про передачу матеріальних цінностей в доход держави.

В своєму поданні начальник ДУ «ОУВП (№21)» просить слідчого суддю конфіскувати виявлені у ув`язненого заборонені предмети та передати в дохід держави.

Представник ДУ «ОУВП (№21)» про час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши подання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Таким чином, вилучене майно ув`язненого передається в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.
Суд вирішує питання про долю речей виявлених у засуджених, які відбувають покарання в колоніях за вироком суду відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду подання начальника ДУ «ОУВП № 21», оскільки вказане питання не віднесено до повноважень слідчого судді.

Керуючись п. 7 ст. 102 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «ОУВП (№21)» про передачу матеріальних цінностей в доход держави залишити - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1