Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6133/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008835 від 07.10.2014, за ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що засновник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 шахрайським шляхом здійснив державну реєстрацію щодо об`єкту нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2004.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкту нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 належить Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , форма власності: приватна, на підставі Святошинського районного суду міста Києва Справа № 2-952/2004 від 03.03.2004. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , індексний номер: 1300445 від 01.04.2013.
Також, 01.04.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , до державного реєстру іпотеки внесено інформацію про те, що ним 01.04.2013 видано договір Іпотеки, серія, номер: 277 виданий 01.04.2013, згідно якого Іпотекодержатель: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , Майновий поручитель ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Боржник: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1303615 від 01.04.2013. Також вказаним нотаріусом 01.04.2013 накладено обтяження на об`єкт нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 1303727 від 01.04.2013. Правочин в якому встановлено основне зобов`язання: Договір про відновлювальну кредитну лінію, серія та номер: 010413/08-КЮ виданий 01.04.2013 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткові: Договір про внесення змін № 1 від 07.11.2013, Договір про внесення змін № 2 від 14.11.2013, Договір про внесення змін № 3 від 05.09.2014.
Крім цього, 07.11.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 видано Договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору Іпотеки за реєстровим № 277 виданого 01.04.2013 та 05.09.2014 Договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору Іпотеки за реєстровим № 277 виданого 01.04.2013. Згідно даних договорів розмір основного зобов`язання змінено на 8400000 гривень, строк виконання основного зобов`язання 28.07.2017.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2004, Справа № 2-952/2004 визнано право власності Приватного підприємства « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_1 та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_1 в приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15.11.2011, справа № 22-7480/2011, Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2004 скасовано та ухвалено нове рішення, яким Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відмовлено у задоволення позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.09.2013 рішення Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2011 залишено без змін.
Наданим ІНФОРМАЦІЯ_4 копії витягу з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна від 12.07.2017, Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з рестораном готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 6620,7 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 є державним майном, балансоутримувачем якого є Державне підприємство Готельний комплект « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Згідно копії висновку про вартість майна ринкова вартість Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 6620,70 кв.м. станом на 19.01.2018 становить 182906011 (сто вісімдесят два мільйони дев`ятсот шість тисяч одинадцять) гривень.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 за Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено 01.04.2013 на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2004, яке на момент здійснення вказаної реєстрації скасоване рішенням Апеляційного суду міста Києва від 15.11.2011.
Згідно наданих приватним нотаріусом ОСОБА_7 копії документів, що подавалися йому для проведення державної реєстрації 01.04.2013 від імені ОСОБА_6 подавалася заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності), реєстраційний номер 661962 та підписувалася картка прийому заяви № 1300184 від 01.04.2013 від імені ОСОБА_6 . При цьому оригінали вказаних документів направлені приватним нотаріусом на адресу
ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підпису ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для здійснення 01.04.2013 державної реєстрації права на об`єкт нерухомого майна: нежилий будинок Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008835 від 07.10.2014 року.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:
- оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 01.04.2013, реєстраційний номер 661962 поданої ОСОБА_6 ;
- оригінал картки прийому заяви № 1300184 від 01.04.2013 поданої ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1