Номер провадження 1-кс/760/5713/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004022 від 12.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung J7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та силіконового чохла червоного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0004022 від 12.04.2018 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року приблизно о 16.00 год. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у Західному підземному переході вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський в м. Києві, та побачивши раніше невідому їй жінку, якою виявилась ОСОБА_5 , яка в той час спускалась східним маршем даного підземного переходу та у якої на плечі висіла жіноча сумочка, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисну мету, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшла з боку до потерпілої ОСОБА_5 та непомітно для останньої розстібнула замок-блискавку даної сумки та витягнула звідти мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі золотистого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , вартістю 7 000,00 грн., в силіконовому чохлі червоного кольору вартістю 200,00 грн., на екрані наклеєне захисне скло вартістю 200,00 грн., в середині з сім-карткою оператора стільникового звязку Республіки Польща "Плей", на рахунку якої грошових коштів не було і яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, та сім-картою оператора стільникового зв`язку "Водафон", карткою пам`яті об`ємом "Kingston 16 Gb", вартістю 200,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 поклала викрадене до лівої кишені куртки, тим самим таємно викрала чуже мано і зникла з місця вчинення нею кримінального правопорушення, розпорядившись останнім на власний розсуд.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung J7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та силіконового чохла червоного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні № 0004022 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 , -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung J7» в корпусі золотистого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення (12.04.2018 року)

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: силіконового чохла червоного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення (12.04.2018 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі золотистого кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 та силіконовий чохол червоного кольору, які знаходиться у поліетиленовому пакеті типу "файл", горловину якого зв`язано ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені папірцем з відбитком печатки "Для довідок" Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, з підписами понятих, слідчого та ОСОБА_4 .

Надати повне або часткове, у разі необхідності, використання об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1