САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1470/17
Провадження №1-кп/726/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № № 0000487 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обґрунтовує клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , шляхом відчинення вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали телевізор марки «Electron», вартістю 700 гривень, шкіряну куртку, коричневого кольору, фірми «Romagnoli», вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2700 гривень.

Вказує на те, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 30.08.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження направлено до Садгірського районного суду м. Чернівці з обвинувальним актом.

Вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово ухилялася від явки в судові засідання, у зв`язку із чим ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці щодо неї неодноразово застосовувався привід, проте на даний час її місцезнаходження не відоме.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний корисливий тяжкий злочин та не з`являється в судові засідання без поважних причин, тому в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжуватиме переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний корисливий тяжкий злочин та не з`являється в судові засідання без поважних причин, тому в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 продовжуватиме переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188, 190, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області

Контроль за виконанням покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 , Чернівецька місцева прокуратура, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 69, телефон 55-14-30.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1