Справа №150/456/18
Провадження по справі №1-кс/150/156/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про арешт майна в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, зокрема, мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200I» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «Samsung galaxy G-3» IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; літнього взуття (шльопанця); 6 (шісти) слідів папілярних узорів пальців рук; запахових слідів; змивів мікрооб`єктів із ручки дверей та із керма водія; легкового автомобіля «ВАЗ 21703» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000077 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21703, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що в ніч з 14 на 15 липня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 ,зайшли на подвір`я території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом зриву навісного замка, проникли до гаражного приміщення, з якого таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21703», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_6 , внаслідок чого заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5

16.07.2018 о 17:15год, під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, о проведено його обшук, під час якого виявлено у кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I» в корпусі білого кольору. Під кришкою даного телефону знаходиться акумуляторна батарея, під якою розміщена сім карта стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , а також наявний надпис: IMEI: НОМЕР_1 . Виявлений мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0015612.
Крім цього 16.07.2018 о 18:55год, під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, проведено його обшук, під час якого виявлено в кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung galaxy G-3» в корпусі чорного кольору. Даний телефон знаходиться в чехлі чорного кольору. Під кришкою даного телефону знаходиться акумуляторна батарея, під якою розміщена сім карта стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , а також наявний надпис: IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 . Виявлений мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №0015614.
Також 16.07.2018 під час проведення огляду місцевості за межами населеного пункту с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області в напрямку із с. Джурин до с. Рахни-Лісові на заокругленій автодорозі Р-36 (сполученням Могилів-Подільській-Немирів) у ліву сторону біля перехрестя на право у напрямку с. Юлі Яммпіль. на відстані 85 метрів від повороту на другорядну дорогу у напрямку с. Юлі Ямпіль, на земельній поверхні лівого узбіччя автодороги виявлено три сліди тертя юзом транспортного засобу шириною 15 см, який тягнеться до урвища, де кінець узбіччя, та схил урвища заповнений рослинами дерев. На глибині 5 м схилу урвища від рівня узбіччя серед кущів та дерев виявлено транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, який знаходився у положенні на колесах, передом у низ урвища. Під час проведення огляду вказаного транспортного засобу в салоні біля місця водія на підлозі виявлено резинової основи чорного кольору літнє взуття (шльопанець), який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» №4452888; На поверхні багажника кузова автомобіля на верхній частині виявлено 6 (шість) слідів папілярних узорів пальців рук, а саме 3 (три) сліди з правої сторони багажника та 3 (три) сліди з лівої сторони багажника, які вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» №4444077; На нижній частині переднього пасажирського сидіння вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» №4444082; На нижній частині сидіння водія вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» №4444081; На кермі водія вилучено 2 (два) запахові сліди, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» №4440908; На верхній частині ричага коробки перемикання передач вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України ГСУ» №4444080; На правій передній внутрішній стороні ручки дверей вилучено змив мікрооб`єктів, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний; На водійських дверях із середини на ручці вилучено змив мікрооб`єктів, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний; На кермі водія вилучено змив мікрооб`єктів, який поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатаний.

Крім цього під час огляду вилучено транспортний засіб легковий автомобіль «ВАЗ 21703» д.н.з. НОМЕР_6 , власник якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зазначені вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що 17.07.2018 було винесено відповідну постанову.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує, наголосив на необхідності накладення арешту на мобільний телефон, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та проведення необхідних судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

Представник Чернівецького ВП слідчий СВ ОСОБА_4 просить задоволити клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чернівецького ВП ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги те, що мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung galaxy G-3» IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; літнього взуття (шльопанця); 6 (шість) слідів папілярних узорів пальців рук; запахові сліди; змиви мікрооб`єктів із ручки дверей та із керма водія; легковий автомобіль «ВАЗ 21703» д.н.з. НОМЕР_6 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, про що 17.07.2018 було винесено відповідну постанову, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на даний телефон.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речових доказів, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200I» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» №0015612 та мобільний телефон марки «Samsung galaxy G-3» IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору із сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , що знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України» №0015614, літнє взуття (шльопанець), що знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України ГСУ» №4452888; 6 (шість) слідів папілярних узорів пальців рук, що знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України ГСУ» №4444077; запаховий слід, який знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України ГСУ» №4444082; запаховий слід, який знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України ГСУ» №4444081; 2 (два) запахові сліди, які знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України ГСУ» №4440908; запаховий слід, який знаходиться в спеціальному пакеті «Національна поліція України ГСУ» №4444080;змив мікрооб`єктів із правої передньої внутрішній сторони ручки дверей, що знаходиться в паперовому конверті, який належним чином опечатаний; змив мікрооб`єктів внутрішньої ручки водійських дверей, який знаходиться в паперовому конверті, який належним чином опечатаний; змив мікрооб`єктів із керма водія, який знаходиться в паперовому конверті, що належним чином опечатаний та легковий автомобіль «ВАЗ 21703» д.н.з. НОМЕР_6 власник якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000077 та проведення необхідних судових експертиз та слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.7 ст.173 КПК України копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу суду про арешт майна може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1