Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 553/2010
31.05.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего, судьи - Войтов Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сербка Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины,украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, пенсионер, инвалид третьей группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1 УК Украины,
11.03.2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: портмане кожанное черного цвета,б/у, стоимостью с процентом износа 300 грн., деньги в сумме 650 грн., 2 визитные карточки, 3 фотографии, бумажную иконку, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 950 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 11.03.2010 года, примерно в 14:00 часов во дворе дома АДРЕСА_2, он встретил ОСОБА_2, который пояснил ему, что получил зарплату и предложил ему купить водку, закуску и пообщаться во дворе дома на скамейке, на что, он согласился. ОСОБА_2 в магазине «Фуршет», приобрел водку и закуску и они во дворе дома на скамейке распивали спиртное и общались. Примерно в 16:00 часов, ОСОБА_2 сильно опьянел, и он решил отвести его к парадной дома. Когда, он вел его домой, то заметил, что у ОСОБА_2 из кармана куртки выглядывало портмоне.Он, его тайно похитил и положил себе в карман куртки. Дома открыв портмоне, он увидел в нем деньги в сумме 650 грн., две визитные карточки, три фотографии и бумажную иконку. На следующий день, он деньги потратил на свои нужды, а портмоне оставил себе и пользовался им.
12.03.2010 года, он встретил на улице ОСОБА_2 и признался ему, что совершил у него кражу портмоне с деньгами.Он пообещал ОСОБА_2 все вернуть когда получит пенсию, но до 14.04.2010 года он похищенное не вернул, и ОСОБА_2 заявил о краже в милицию. 14.04.2010 года он был задержан сотрудниками милиции, и доставлен в участковый пункт милиции №3, где в присутствии двух понятых похищенное у ОСОБА_2 портмоне было обнаружено и изъято, о чем был составлен протокол.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеристику личности, смягчающие ответственность обстоятельства, тяжелое состояние здоровья ( ВИЧ 3 - стадии, туберкулёз лёгких ),что он является инвалидом третьей группы, и считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов