УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна
05 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000397, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 10.05.2017 року, близько 11 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Mercеdes-Benz, р. н. знак НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , рухаючись ним по автодорозі Р-15 «Ковель- Жовква» у напрямку міста Нововолинськ, в районі знаходження електроопори № 262 71, розпочав здійснювати обгін достовірно не встановленого в ході досудового розслідування вантажного автомобіля з причепом ТОВ «Транс-Сервіс-1» та виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та що смуга руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого,на правій смузі руху в напрямку м Володимир-Волинський, допустив зіткнення з автомобілем марки Fiat Ducato, р.н.знак НОМЕР_3 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , що під керуванням ОСОБА_5 рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Володимир-Волинський, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №119 від 12.06.2017, тілесні ушкодження у вигляді: рвана рана лівої щоки, забій головного мозку легкого ступеня, гематома обличчя, закриті злами шиловидних відростків правих ліктьової та променевої кісток без зміщення уламків, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п. 2.3 б); п. 10.1; п. 14.2 в).

10 травня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

30.08.2018 року на підставі зібраних під час досудового розслідування у провадженні достатніх доказів, слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.06.2018 року потерпілим ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000397 було заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а саме: 2257 грн. 97 коп. за витрати на лікування, 67636 грн. 73 коп. як відшкодування витрат за пошкодження під час ДТП автомобіля Fiat Ducato, р.н.знак НОМЕР_3 , 4351 грн. за залучення спеціаліста для проведення судової автотоварознавчої експертизи, 30 000 грн. як втрачений заробіток та 100 000 грн. моральної шкоди, тобто на загальну суму 204 245 грн. 70 коп.

31 серпня 2018 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду з метою забезпечення можливого виконання цивільного позову було винесено ухвалу про арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 м2 (реєстраційний номер майна 33719158), яка згідно реєстру права власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була направлена на виконання до відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та в ході накладення арешту на вказану квартиру було встановлено, що державну реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо попереднього правонабувача подано після державної реєстрації права власності на таке майно за новим правонабувачем,а тому було відмовлено у державній реєстрації обтяжень за суб`єктом ОСОБА_4 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код картки платника податку № НОМЕР_5 , являється власником земельних ділянок за адресами:

1)АДРЕСА_2 , площею 0,0606 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57);

2)АДРЕСА_2 , площею 0,06 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7).

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому як підозрюваний в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїми протиправними діями, з метою забезпечення заявленого потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову та відшкодування завданих збитків на суму 204 245 грн. 70 коп., таким чином земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 , площею 0,0606 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57); АДРЕСА_2 , площею 0,06 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код картки платника податку № НОМЕР_5 , підлягає арешту із забороною відчуження та розпоряджання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно може бути використане для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити. Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна-задовольнити.

З метою забезпечення заявленого у кримінальному провадженні

№ 0000397 потерпілим ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, а саме наземельні ділянки за адресами:

1)АДРЕСА_2 , площею 0,0606 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57);

2)АДРЕСА_2 , площею 0,06 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7),

які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код картки платника податку № НОМЕР_5 , жителю АДРЕСА_3 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження .
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1