Справа № 159/4021/18
Провадження № 1-кп/159/367/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001302 від 09 червня 2018 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Ковеля Волинської області, українкою, громадянкою України, з середньою освітою, розлученою, маючою на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,такою, що не має судимості,

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 , 07 червня 2018 року, близько 13 год. 00 хв.,перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна усвідомлюючи той факт, що реалізуючи свій злочинний намір вона залишиться непоміченою, так як потерпілий ОСОБА_5 не усвідомлював факт протиправного вилучення у нього майна через стан алкогольного сп`яніння, із шиї останнього таємно викрала золотий ланцюжок із хрестиком масою 5,2 грами, вартістю 5665, 34 грн., а також із кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки Нокіа 230 вартістю 500 грн., разом із чохлом вартістю 75 грн., сім-карткою оператора «Київстар» вартістю 15грн., сім-карткою оператора «МТС» вартістю 15 грн. та карткою пам`яті MicroSD 8 Гб вартістю 60 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6330, 34 грн.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Між потерпілим ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з другого боку, 27 липня 2018 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 ,підтвердила факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості - таємно викрала чуже майно, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні та щиро розкаялася у вчиненому.

Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченою ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду в розмірі 6330,34 грн.
Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Потерпілий ОСОБА_5 констатує, що під час досудового розслідування йому відшкодована в повному обсязі завдану шкоду, інших претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 приносить потерпілому ОСОБА_5 щирі вибачення за спричинену майнову шкоду і принесені незручності, внаслідок неправомірних дій, вказаних в п.1 даної угоди.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №00001302 від 09 червня 2018 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 27 липня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільні позови не заявлені, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 27 липня 2018 року у кримінальному провадженні за №00001302 від 09 червня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ), що відповідає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій, потерпілому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1