Провадження №1-в/193/102/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Софіївського районного суду Дніпропетровської області, у порядку ст.107 ч.4 КПК України, без фіксування технічними засобами, подання начальника Софіївського районного сектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 березня 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 01 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з поданням звернувся начальник Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 , призначеного вироком Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 27 березня 2017, за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 01 рік. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 розлучений, дружина та донька проживають окремо. Постійного місця проживання не має, мешкає у своїх знайомих. На даний час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює по найму, по характеру врівноважений, ввічливий, та коректний. До обов"язків покладених на нього судом не завжди ставився з відповідальністю, а саме: 19.09.2017 року, 03.10.2017 року, 07.11.2017 року, 21.11.2017 року, 05.12.2017 року та 19.12.2017 року не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. 21 жовтня 2017 року працівника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 ч.1, ч.1 ст.177 КУпАП, також 15 січня 2018 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, до того ж 26.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.109 КУпАП, також 20.02.2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, про що з останнім проводились індивідупльно-профілактичні бесіди про недопущення правопорушень. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги від жителів та сусідів до Девладівської сільської ради на гр. ОСОБА_4 не надходило.
Присутнім у судовому засіданні засуджений не був, подав заяву розглядати без його участі та без фіксування технічними засобами, подання просить задовольнити в повному обсязі.
Представник Софіївського районного з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні не з`явилась, написала заяву розглядати без її участі та без фіксування технічними засобами, подання підтримала, просила задовільнити
Прокурор Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури до суду не з`явився, подав заяву, де просив розглядати справу без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року, за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України. В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_4 розлучений, дружина та донька проживають окремо. Постійного місця проживання не має, мешкає у своїх знайомих. На даний час тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює по найму, по характеру врівноважений, ввічливий, та коректний. До обов`язків покладених на нього судом не завжди ставився з відповідальністю, а саме: 19.09.2017 року, 03.10.2017 року, 07.11.2017 року, 21.11.2017 року, 05.12.2017 року та 19.12.2017 року не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень. 21 жовтня 2017 року працівника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 ч.1, ч.1 ст.177 КУпАП, також 15 січня 2018 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, до того ж 26.01.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.109 КУпАП, також 20.02.2018 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, про що з останнім проводились індивідуально-профілактичні бесіди про недопущення правопорушень. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Скарги від жителів та сусідів до Девладівської сільської ради на гр. ОСОБА_4 не надходило.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст.537 ч.1 п.9 цього Кодексу.
Стаття 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Софіївського районного сектора з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного за вироком від 27 березня 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області, за ч.1 ст.309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 01 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1