Справа № 215/5854/17
1-кп/215/272/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Б о н д а р е н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зеленодольськ, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, працюючого учнем лампівника 1 розряду ПАТ «КЗРК», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У травні місяці 2017 року ОСОБА_5 , у денний час доби, точної дати досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, знаходився в приміщенні гаражу, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де знайшов електродетонатор промислового виробництва. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та останній вирішив залишити бойові припаси, тим самим незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Придбаний електродетонатор промислового виробництва ОСОБА_5 помістив до правої кишені своїх штанів, і незаконно носив його при собі без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_5 направився за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та перемістив вищевказаний електродетонатор промислового виробництва до своєї шафи, що знаходиться у приміщенні кухні квартири за місцем його мешкання, де продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до 19.06.2017 року.
У подальшому 19.06.2017 приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_5 під час святкування хрестин своєї дочки спільно з ОСОБА_7 в квартирі за місцем свого проживання запропонував ОСОБА_8 влаштувати феєрверк. Після цього ОСОБА_5 забрав з шафи електродетонатор промислового виробництва та взяв з собою акумуляторну батарею з мобільного телефону. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 вийшли на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де знаходячись на пустирі ОСОБА_5 під`єднав два фрагменти металевих одножильних дротів промислового виробництва з однієї сторони до акумуляторної батареї від мобільного телефону, а з іншої - до електродетонатора промислового виробництва, внаслідок чого відбувся вибух.
19.06.2017 року СОГ Тернівського ВП КВП, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено фрагменти металевого предмету, фрагмент одножильного проводу з ізоляцією, акумуляторну батарею від мобільного телефону промислового виготовлення, у присутності понятих були оглянуті та вилучені в експертний пакет № 0017713 для проведення експертизи.
Згідно висновку експерта № 35/5,2/530 від 21.11.2017 року, два металеві фрагменти, після виробництва вибуху, в минулому складали електродетонатор, промислового виготовлення, який відносився до категорії боєприпасів.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу
1.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.263 ч.1 КК України, підтвердив обставини придбання, носіння та зберігання електродетонатора за місцем проживання і добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.263 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.
Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металевий фрагмент циліндричної форми, предмет схожий на акумуляторну батарею, фрагмент електричного дроту, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно квитанції №1032 знищити, футболку чоловічу сірого кольору, брюки чоловічі темно-сірого кольору, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно квитанції №1032 ,- повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: