Справа № 685/1377/18
Провадження № 1-кс/685/251/18
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 27.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 року, в період часу із 13 по 15 год., ОСОБА_4 , через сайт оголошень «ОLХ», знайшла оголошення про продаж дитячого велосипеда, після чого невістка останньої ОСОБА_5 зконтактувала із особою, яка представилась як ОСОБА_6 , який в подальшому, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 500 грн., які остання перерахувала в якості поповнення абонентського номера НОМЕР_1 , який був вказаний в оголошенні.

На даний час встановити осіб, які вчинили вище вказаний злочин, не є можливим. У телефонній розмові із ОСОБА_4 остання повідомила номер мобільного телефону, виявлений у оголошенні для своєї невістки ОСОБА_5 , яка і в подальшому спілкувалася із невідомою особою, яка й представилась як ОСОБА_6 , та розповів про дитячий велосипед, який виставлений на продаж. Також у оголошенні на інтернет-сайті «ОLХ» були вказані і інші номери мобільних телефонів. Після розмови із особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , зі згоди невістки ОСОБА_5 27.04.2018 року перерахувала грошові кошти на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в якості поповнення його рахунку. Грошові кошти надалі виведено на рахунок електронного гаманця.

Однак, у ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 до здійснення перерахунку коштів надала вказаний номер мобільного телефону для своєї невістки ОСОБА_5 і остання спілкувалася із зазначеною вище особою, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима свекрухи ОСОБА_4 , за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особа на ім`я ОСОБА_6 ). Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що розмовляла із шахраєм її невістка ОСОБА_5 до перерахунку коштів, а саме: 27.04.2018 року.

З метою встановлення місця фактичного перебування особи на ім`я ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується останній. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: місцезнаходження абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (особа на ім`я ОСОБА_6 ), який використовувався під час вчинення шахрайських дій відносно потерпілої ОСОБА_4 , неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати його за відсутності представників мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказати строк виконання ухвали до 04 листопада 2018 року включно.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000120, згідно якого 27.04.2018 року, в період часу із 13 по 15 год., ОСОБА_4 , через сайт оголошень «ОLХ», знайшла оголошення про продаж дитячого велосипеда, після чого невістка останньої ОСОБА_5 зконтактувала із особою, яка представилась як ОСОБА_6 , який в подальшому шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 500 грн., які остання перерахувала в якості поповнення абонентського номера НОМЕР_1 , який був вказаний у оголошенні. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання права тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківок, що містять інформацію про зв`язки мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за № НОМЕР_2 (особа на ім`я ОСОБА_6 ), у період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2018 року до моменту їх вилучення, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (особа на ім`я ОСОБА_6 ) у період часу з 00 год. 00 хв. 25.04.2018 року до моменту їх вилучення, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.11.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя