Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4618/18
Провадження № 1-кс/711/1786/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 11.05.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000501 від 11.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 близько о 04:00 годині ранку до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа здійснила підпал ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого на місці події загинула одна особа чоловічої статі.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканці м. Золотоноша та м. Черкаси, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою с ОСОБА_7 , здійснили умисні дії, щодо знищення майна ігрового закладу шляхом підпалу, що призвело до загибелі людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_6 , про наявність замовлення від ОСОБА_7 , щодо знищення майна конкурентного останньому грального закладу, надали згоду ОСОБА_6 , вчинити підпал нежитлового приміщення ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отриманої інформації від ОСОБА_6 , про об`єкт злочинного посягання, діючи разом та за попередньою змовою, без попереднього погодження із ОСОБА_6 , самостійно прийняли рішення про дату та час вчинення злочину, визначення знарядь та способу вчинення злочину, підготували легкозаймисту суміш у трьох літровій скляній банці.

11.05.2018 близько о 04:00 годині ранку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибули до місця вчинення злочину, до ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підпалили запалювальну суміш та вкинули її в середину ігрового закладу, в результаті чого ОСОБА_6 , який в цей час випадково знаходився в середині приміщення від дії димових газів помер на місці, а інші відвідувачі ігрового закладу отримали тілесні ушкодження різного ступеню.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №123 від 11.05.2018 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер від токсичної дії газів, димів та випарів не уточнених.

Встановлено, що до скоєння даного злочину та інших правопорушень, які пов`язані з умисним знищенням майна, причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній мав у власному користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаними сім картками, у період часу з 01.09.2017 до 17.05.2018, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, ст. слідчим СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000501 від 11.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України та для встановлення повного кола осіб, причетних до даного злочину та зібрання додаткових доказів, які вказують на вчинення злочину необхідно встановити телекомунікаційні зв`язки в певний період часу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаними сім картками, у період часу з 01.09.2017 до 17.05.2018, з абонентським номером НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити інформацію на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою та викладенням змісту текстових повідомлень, надавши вказану інформацію ст. слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або слідчим, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню,роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1