Справа № 489/446/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/409/18
ВИРОК
Іменем України

29 травня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого фахівцем ТОВ "Текнол", не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 05.11.2017 р. о 15.00 год., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в результаті раптово виниклого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень в ході виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 удар головою в область обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тобто у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що в листопаді 2017 року, коли він проживав в кв. АДРЕСА_3 , внаслідок триваючого конфлікту між ним, його дівчиною та потерпілою, що була його сусідкою, наніс їй у дворі будинку удар головою в обличчя. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що з обвинуваченим та його дівчиною, які були її сусідами, у неї постійно виникали конфлікти з приводу витоку шкідливого запаху з його квартири та десь 04.11.2017 р., вона знов посварилася з його дівчиною і коли вийшла у двір, побачила обвинуваченого та пред`явила претензії з приводу запаху, він вдарив її головою в обличчя, від чого з носа пішла кров. В подальшому обвинувачений відшкодував їй збитки в сумі 500 грн.

Згідно висновку експерта за № 1754 від 08.11.2017 р., у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, з давністю утворення біля 3-4 діб до часу огляду, від одного удару тупим твердим предметом, яким могли бути, руки, голова та інш.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченого, поза розумним сумнівом доведена показами самого обвинуваченого, який визнав вину у вчиненні злочину в межах пред`явленого обвинувачення, показами потерпілої про такі обставини, висновком експерта, щодо наявності та причин виникнення у потерпілої тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, працює, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання та вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: