Справа № 455/329/18
Провадження № 1-кп/455/136/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2018 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судового засідання, кримінальне провадження № 0000162 від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличі Старосамбірського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.03.2018 року, який 30.03.2018 року надійшов до Старосамбірського районного суду Львівської області від Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 25.03.2018 року, близько 13 години 40 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в окрему кімнату своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яка знаходиться у житловому будинку в АДРЕСА_1 , де із жіночої сумки, яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав одну грошову купюру номіналом 100 (сто) польських злотих, що згідно курсу, встановленого Національним банком України на 25.03.2018 року еквівалентно сумі 767 гривень 29 копійок, у зв`язку з чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що відмовляється від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим помирилися, претензій морального і матеріального характеру до нього не має. Додатково пояснила, що з обвинуваченим офіційно шлюб розірвала, але він являється все одно її членом сім`ї, оскільки разом пов`язані спільним побутом, ведуть спільне господарство, разом спільно проживають, разом харчуються.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження, вину визнає, щиро кається у вчиненому, просив вибачення у потерпілої.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому провадженні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених… ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені членом сім`ї потерпілого.

Крім клопотання, в якому потерпіла вказує на те, що обвинувачений є її членом сім`ї, останній цього не заперечує, дані твердження підтверджуються і довідкою, виданою виконкомом Великосушицької сільської ради № 335 від 26.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 проживає в с. Буньковичі разом із сім`єю дружиною ОСОБА_5 , дочкою, внуком та сином(долучена до справи).

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, 371,372, 395, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1