Справа №: 398/1923/18
провадження №: 1-кс/398/581/18
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 268 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.05.2018 року близько 07:00 години невстановлена особа, знаходячись по вулиці Г.Сталінграду м.Олександрія, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21114 , д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, після чого з місця події зникла.
04.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: село Власівка місто Світловодськ, між вулицею Дренажна та проїжджою частиною Світловодської дамби було виявлено та вилучено автомобіль бежевого кольору ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
З метою встановлення суми збитків, слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001641.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21114», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, з урахуванням його зносу станом на 29.05.2018 року ?
- Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля «ВАЗ 21114», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », на момент проведення експертизи ?
- Яка сума матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу станом на 29.05.2018року?
Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001641.

Для дослідження надати експерту автомобіль «ВАЗ 21114», держаний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя