Справа № 709/2080/18
У Х В А Л А
про арешт майна

08 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотання про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 4 жовтня 2018 року о 19:20 в

с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Соборній водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ), здійснив наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 .

За даним фактом 5 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 5 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 4 жовтня

2018 року проведено огляд місця події, в результаті чого виявлено та вилучено автомобіль марки

ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ).

5 жовтня 2018 року начальником СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаного автомобіля речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000616 від 5 жовтня 2018 року, копії протоколів огляду транспортного засобу від 17 листопада 2017 року, копію рапорту помічника чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 4 жовтня 2018 року, протоколу огляду місцевості від 4 жовтня 2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , копію посвідчення водія ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 5 жовтня 2018 року.
У судовому засіданні начальник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому. Додатково пояснила, що потреба у накладенні арешту обґрунтовується необхідністю проведення авто-технічної експертизи.
Власник автомобіля марки ЗАЗ 1102 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд слідчого судді.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, з-поміж іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті Кодексу встановлено, що у випадку, передбаченому
п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з постановою начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 5 жовтня 2018 року автомобіль марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ) визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Як зазначено у ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести авто-технічну експертизу, на дослідження якої потрібно надати вищевказаний автомобіль, що є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , вилучений 4 жовтня 2018 року під час огляду місця події, проведеного по вул. Соборній в с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1