Справа № 577/1582/18
Провадження № 1-кп/577/284/18
У Х В А Л А
"17" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000788 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,-

за ст.ст. 362 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст.ст. 362 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

За умовами поданої на затвердження угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованих йому злочинах та зобовязується беззастережно визнати у судовому провадженні свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 362 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, в обсязі та обставин, викладених у повідомленні про підозру. Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 під час досудового розслідування добровільно надав показання, які викривають інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення та мають доказове значення для встановлення обставин вчиненого обвинуваченим і іншими особами злочину. Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих йому злочинів, інші обставини кримінального провадження, у тому числі ті, що помякшують покарання, є достатні підстави вважати, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, у звязку з чим, можливо пропонувати суду звільнити ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням на 1 р., а саме:

за ч. 3 ст. 362 КК України призначити покарання у виді 3 р. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 1 рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 р. з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 1 р.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 р. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 1 р.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 р.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком 1 р. підлягає виконанню самостійно.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений, захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню за наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Зокрема відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Таким чином, суд вважає, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, оскільки умови угоди суперечать вимогам КК України.

Керуючись ст.ст. 472, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст.ст. 362 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1