У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 Справа №607/18207/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме з документів і жорсткого диску персонального компютера, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року у провадженні №607/15517/18 (1-кс/607/7660/2018). В обґрунтування своїх вимог вказує, що під час проведення досудового розслідування не було встановлено, що належне майно зберегло на собі сліди кримінального провадження та не містять інформації, необхідної для досудового розслідування.

Заслухавши думку власника майна ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просить його задовольнити, думку слідчого, який проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вказані речі визнанні речовими доказами і в подальшому із ними проводитимуться експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000316, вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 документи, які частково знаходяться у папках, поміщенні у сейф-пакет №ЕХР0404441 та №ЕХР0404440; жорсткий диск, який вилучено із комп`ютера, який поміщено у сейф-пакет №0003155. Як вбачається зі змісту даної ухвали вказані речі є предметом кримінального правопорушення, їх визнано речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні та вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході розслідування кримінального провадження.
На думку слідчого судді, арешт накладений обґрунтовано, з метою збереження речових доказів, і у застосуванні цього заходу на даний час потреба не відпала, враховуючи пояснення слідчого, адже досудове розслідування триває, призначені ряд експертиз і висновки експерта відсутні на даний час.
Обмеження права володіння та користування цим майном співрозмірно завданням кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1