Справа № 301/1348/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 21 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 21 червня 2018 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від головного експерта НДЕКЦ в Закарпатській області про те, що 21.06.2018 року близько 11 години 00 хвилин під час дослідження автомобіля марки «ВАЗ 2106» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ним було виявлено внесення змін номерних позначень кузова даного автомобіля.
21 червня 2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого від 21 червня 2018 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.
Оглянутий в ході огляду місця події від 21.06.2018 року, автомобіль марки «ВАЗ 2106» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був тимчасово вилучений протоколом огляду місця події користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , який на даний час вилучено.
Враховуючи, що зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та речовим доказом по даному кримінальному провадженню, за його допомогою можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його відчуження або втрати слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 10).
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Ненакладення арешту на транспортний засіб може призвести до зникнення або втрати відповідного майна, яке є речовим доказом, неможливості проведення необхідних слідчих дій, унеможливить відшкодування потерпілому спричиненої шкоди або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000574 від 21 червня 2018 року на визнаний речовим доказом автомобіль марки «ВАЗ 2106» червоного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який було тимчасово вилучено 21 червня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1