Справа № 357/6854/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002691 внесеного до ЄРДР 12.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002691 внесеного до ЄРДР 12.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 12.06.2018 року до Ч/Ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ТОВ "Сільпо Фуд" про те, що 12.06.2018 року близько 06 год. 15 хв. невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину № 70 ТОВ "Сільпо Фуд" по вул. Сквирське шосе буд. 230 в м. Біла Церква Київської області, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку преєра MP3 Apple Al574 iPod 16GB Gold, вартістю 5500 грн., чим спричинила матеріальної шкоди на вище зазначену суму.

12.06.2018 року письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було долучено до матеріалів кримінального провадження плеєр МР 3 марки Apple А 1574 iPod 16GB Gold, який вона таємно викрала, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо Фуд», що по вул. Сквирське Шосе буд. 230 в м. Біла Церква Київської області, після чого вказаний МР 3 плеєр було оглянуто.

Так вказаний плеєр перебував у користуванні ТОВ «Сільпо Фуд» з 17.11.2016 року та мав невеликі потертості корпусу.

Відомості за даним фактом 12 червня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002691 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002691 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_5 для проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставик клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість плеєра МР 3 марки Apple А 1574 iPod 16GB Gold, без зарядного

пристрою, бувшого у використанні з 17.11.2016 року, станом на 12.06.2018 року?

Під час проведення експертизи надати експерту копію відношення ТОВ «Сільпо Фуд» на 1 арк., копію акту інвентаризації ТОВ «Сільпо Фуд» на 1 арк., необхідних для мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1