У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2049/18

провадження № 1-кс/0285/550/18

15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення судово-трасологічної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 01.05.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
12.06.2018 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу суду та надати доручення на проведення судово-трасологічної експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 17 год. 00 хв. 27.04.2018 по 08 год. 15 хв. 01.05.2018 невідома особа шляхом пошкодження замків до підвального приміщення НВК "Гімназія ім. Лесі Українки"ЗОШ №1, що розташована по вул. Косачів, 5 м.Новоград-Волинський, проникла до підвального приміщення, звідки таємно викрала бензокосу марки "Black Star", яка належала ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 2400 грн., а також майно ТОВ "БК Сагат", а саме водостічні коліна в кількості 37 шт. та держаки труб в кількості 206 штук, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 16783,4 грн

Дані відомості 01.05.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.05.2018 під час огляду місця події було вилучено циліндровий механізм замка з ключем до нього в спец пакет № 4476972 та навісний замок з ключем до нього в спец. пакет № 4476971.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення технічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Провести судово-трасологічну експертизу. Доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи має наданий на дослідження навісний замок сліди пошкодження?

- Яким чином був відчинений навісний замок?

- Чи у справному стані знаходиться циліндричний механізм замка?

- Чи піддавався дії сторонніх предметів циліндричний механізм замка?

Для проведення експертизи до Житомирського НДЕКЦ МВС України направити циліндровий механізм замка з ключем до нього в спец. пакеті № 4476972 та навісний замок з ключем до нього в спец. пакеті № 4476971 та за необхідності надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне руйнування об`єктів дослідження за необхідності.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1