Провадження № 1-кс/520/6323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003571 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до клопотання, у провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0003571 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

25.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в встановленому законом порядку було запропоновано видати речі та документи, зазначені в ухвалі. Останній заявив, що зазначених речей в його квартирі немає.

З матеріалів клопотання вбачається, що, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 UK 0318-000352» з магазином маркування, якого відсутнє, в якому знаходиться 4 патрона з однаковим маркуванням «9mmPAKYASGLO», упаковано до спецпакету №4455149.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення виду, назви і властивостей зброї, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої зброї.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, отриманий в ході обшуку предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 НОМЕР_1 »?

2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 UK 0318-000352»?

3. Чи справна дана предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 UK 0318-000352»?Якщо ні, то які вона має несправності?

4. Чи є боєприпасами 4 патрони, із маркуванням «9mmPAKYASGLO»які знаходяться в магазині?

5. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 4 патрони, із маркуванням «9mmPAKYASGLO»які знаходяться в магазині?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту направити: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 UK 0318-000352» з магазином маркування, якого відсутнє, в якому знаходиться 4 патрона з однаковим маркуванням «9mmPAKYASGLO», упаковано до спецпакету №4455149 та дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0003571 від 12.09.2018 року, зза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, отриманий в ході обшуку предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 НОМЕР_1 »?

2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 UK 0318-000352»?

3. Чи справна дана предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 UK 0318-000352»? Якщо ні, то які вона має несправності?

4. Чи є боєприпасами 4 патрони, із маркуванням «9mmPAKYASGLO»які знаходяться в магазині?

5. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 4 патрони, із маркуванням «9mmPAKYASGLO»які знаходяться в магазині?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKERMOD 914 UK 0318-000352» з магазином маркування, якого відсутнє, в якому знаходиться 4 патрона з однаковим маркуванням «9mmPAKYASGLO», упаковано до спецпакету №4455149.

Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0003571 від 12.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1