Справа №522/6633/18
Провадження №1-кс/522/8135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000853 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000853 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 14.04.2018 приблизно о 15:40 годині в Приморському районі м. Одеси водій громадянин Йорданії (посвідка на тимчасове проживання в Україні) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «Mersedes-Benz 420» р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація) рухався по пр. Шевченко з боку вул. Шампанський провулок у напрямку вул. Армійська та напроти будинку № 21 по пр. Шевченко скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва на право за ходом руху автомобіля в невстановленому для переходу місці.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КУ «МКЛ № 1».

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КУ «Міська клінічна лікарня № 11».

За даним фактом слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000853 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро СМЕ» за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4, провести судово-медичну експертизу тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню за № 0000853 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Який характер, локалізація, кількість та давність утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ?

2. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та могли вони бути спричинені в результаті ДТП 10.04.2018?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

07.05.2018