Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1271/18
Пр. № 1КП/286/121/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань з № 0000195 від 03.04.2018 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 27.04.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Левківка, Погребищенського району, Вінницької області,

зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , жителя без реєстрації

АДРЕСА_2 , українця, громадянина

України, з неповною (9 класів) середньою освітою, не одруженого,

офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого

Овруцьким районним судом, Житомирської області, останній раз:

- 25.09.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.ч.4,1 КК України на 4 роки

позбавлення волі, звільненого 02.03.2016 року з місць позбавлення волі,

судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, в м. Овруч, Житомирської області, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з корисливих спонукань, прибув до території ТОВ «Коч-ліс», що по вул. Металістів, 8, після чого шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення виробничого цеху, де за допомогою плоскогубців демонтував та таємно викрав кабель живлення «Ozgun Kablo, ПВС 4х2,50 мм2 300/500V», довжиною 10,8 м, вартістю 415 гривень, після чого викрадене майно переніс до домогосподарства за місцем свого проживання та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ТОВ «Коч-ліс» матеріальну шкоду на суму 415,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що йому не заплатили заробітну плату за виконану роботу і він вирішив у них щось вкрасти. 02.04.2018 року близько 22 години він пішов на металобазу ТОВ «Коч- ліс», що по вул. Металістів, 8 в м. Овручі, зайшов на територію, проник в цех, де плоскогубцями відкусив кабель живлення, довжиною до 10 метрів, приніс його додому та обпалив і здав на металобрухт, за що отримав 105 грн.

У вчиненому щиро кається, обіцяє, що більше з ним такого не повториться, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується оголошеною заявою в судовому засіданні представника потерпілого ОСОБА_5 , який просить проводити судовий розгляд без його участі в зв`язку з сімейними обставинами, претензій матеріального характеру підприємство до обвинуваченого ОСОБА_4 немає та просить суворо його не карати.

Відповідно до ч 3.ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження, про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з заяви директора ТОВ «Коч-ліс» до начальника Овруцького ВП ( ас.19) видно, що він просить провести розслідування з приводу крадіжки кабелю живлення з приміщення пилорами;

- з протоколу огляду місця події від 03.04.2018 року за участю представника потерпілої сторони та фототаблиці до нього (а.с.20-30) видно, що місцем події є територія ТОВ «Коч-ліс» що по вул. Металістів, 8 в м. Овручі, де було пошкоджено кабель та викрадено кабель живлення.

- з постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.04.2018 року (а.с.31) видно, що плоскогубці, що вилучені в ході ОМП від 03.04.2018 року, упаковані в спец пакет № 0324855 визнані речовим доказом та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області;

- з долученого до матеріалів кримінального провадження СD-R диску (RFD80M-81043, 80) представником потерпілого ОСОБА_5 (а.с.44-45) видно, що на вказаному диску відображено сторонню особу чоловічої статі, яка напередодні крадіжки наближається до будівлі виробничого цеху;

- з протоколу огляду речей від 04.04.2018 року та фото таблиці до нього (а.с.46,47) видно, що було оглянуто паперовий пакет - з СD-R диском (RFD80M-81043, 80), який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, який містить один файл на якому зображено відео з камери відео спостереження, що датується 02.04.2018 з 19 год.08 хв.02 сек., закінчується о 19 год.10 хв.18 сек., яке охоплює частину виробничого цеху, вхідних дверей до нього та частину прилеглої території та з лівої сторони спостерігається силует сторонньої особи чоловічої статі, який пригнувшись, біжить в напрямку виробничого цеху та заходить до нього;

- з постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.04.2018 року (а.с.48) видно, що СD-R диску (RFD80M-81043, 80) наданий представником потерпілого, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- з протоколу огляду місця події від 04.04.2018 року (а.с.49-50) видно, що місцем огляду є прилегла територія біля огородженої території ПД «Назаров О.Д» що в АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 та тримав в руках пакет зі шматками мідної проволоки, які скручені та переплетені між собою та пояснив, що придбав їх у наглядно знайомого чоловіка;

- з протоколу огляду предмету від 05.04.2018 року та фототаблиці до нього (а.с.51-55) видно, що предметом огляду був пакет білого кольору з написом «АТБ» з 11 частинами хаотично скрученого 4-х жильного металевого дроту, довжиною 10,8 м ;

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 05.04.2018 року та розписки (а.с.56,57) видно, що 4-х жильний металевий дріт, що упакований в спецпакет № 2303897 (із первинною упаковкою), який 04.04.2018 року добровільно видав ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання в кімнату зберінання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; 11 частин металевого дроту загальною довжиною 37 м, що упаковані в спецпакет № 2403767, які 04.04.2018 року добровільно видав ОСОБА_6 не визнані речовим доказом та повернуті власнику ОСОБА_6 під розписку;

- з висновку товарознавчої експертизи від 25.04.2018 року (а.с.58) видно, що залишкова вартість з урахуванням зносу 4-х жильного кабелю живлення, довжиною 10,8 м. станом на 02.04.2018 року становить 415,00 грн.;

- з вимоги ІЦ від 11.04.2018 року (а.с.60) видно, що ОСОБА_4 7 разів судимий , останній раз 25.09.2012 року за ст.ст.185 ч.3,70 ч.ч.4,1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, що підтверджено вироком Овруцького районного суду від 25.09.2012 року, судимість не погашена;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та фототаблиці до нього (а.с.70-78 видно, що останній на місці розказав та показав, як він проник на територію підприємства ТОВ «КОЧ-ліс», що по вул. Металістів, 8 в м. Овручі, звідки він демонтував та викрав кабель живлення.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який ще досить молодого віку, але 7 разів судимий за аналогічні злочини, останній раз 25.09.2012 року Овруцьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.ч.4,1 КК України на 4 роки позбавлення волі, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив повторний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, але як такий, що зловживає спиртними напоями, та схильний до крадіжок, не одружений, офіційно не працює, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений заподіяв незначну матеріальну шкоду потерпілому, та відшкодував повністю ( вилучила поліція), та думку представника потерпілого, який просить суворо його не карати, в зв`язку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе ще без ізоляції від суспільства. При цьому приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати йому мінімальну міру покарання передбачену санкцією ч.3 ст.185 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Кримінальним правопорушенням ТОВ «Коч-ліс» завдана матеріальна шкода на суму 415 гривень, яка відшкодована.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: - плоскогубці, знаходяться за зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; СД-Р диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження;

4-х жильний металевий дріт, знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; 11 частин металевого дроту, загальною довжиною 37 м повернуто власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом
у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: - плоскогубці, що знаходяться за зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику під розписку; СД-Р диск з відеозаписом, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при них;

- 4-х жильний металевий дріт, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути власнику під розписку;

- 11 частин металевого дроту, загальною довжиною 37 м, що повернуто власнику ОСОБА_6 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набироає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1