Справа № 355/1398/18
Провадження № 1-кс/355/517/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

25 вересня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000407 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.09.2018 року о 20 годині 07 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , який імовірно покінчив життя самогубством через повішення.

Посилаючись на приписи ст.242-244 КПК України, просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

2. Чи маються на тілі померлого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

3. Чи настала смерть ОСОБА_4 в результаті асфіксії?

4. Від якого виду задушення настала смерть ОСОБА_4 ?

5. Смерть ОСОБА_4 настала через повішення чи накладення петлі було посмертним?

6. Який характер і розташування странгуляційної борозни на тілі ОСОБА_4 ?

7. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок повішення чи удавлення петлею?

8. Скільки часу перебував труп ОСОБА_4 в петлі?

9. Яким є, судячи зі странгуляційної борозни, характер матеріалу, із якого було виготовлено петлю?

10. Чи перебував ОСОБА_4 на час смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Відповідно дост.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизир, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000407 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 та час її настання?

2. Чи маються на тілі померлого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація та давність (час) утворення кожного з них?

3. Чи настала смерть ОСОБА_4 в результаті асфіксії?

4. Від якого виду задушення настала смерть ОСОБА_4 ?

5. Смерть ОСОБА_4 настала через повішення чи накладення петлі було посмертним?

6. Який характер і розташування странгуляційної борозни на тілі ОСОБА_4 ?

7. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок повішення чи удавлення петлею?

8. Скільки часу перебував труп ОСОБА_4 в петлі?

9. Яким є, судячи зі странгуляційної борозни, характер матеріалу, із якого було виготовлено петлю?

10. Чи перебував ОСОБА_4 на час смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1