Справа № 283/1155/18
Провадження №1-кс/283/364/2018
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 09.05.2018 року близько 20 год. у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , від якої дізналася про те, що в неї є банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - соціальна, рахунок № НОМЕР_1 та пін-код від даної картки; після чого в неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошей, які знаходилися на рахунку вказаної картки.
Так, в зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться в стані сильного алкогольного сп"яніння непомітно для останньої взяла з підвіконня кухні банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - соціальна, рахунок № НОМЕР_1 .
Продовжуючи свої злочинні діяння, в той же день ОСОБА_4 прийшла до банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , де скориставшись пін-кодом, який вона дізналася від ОСОБА_5 , з картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - соціальна, рахунок № НОМЕР_1 . зняла готівку в сумі 1000 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Викраденими грошима ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Інформацію щодо фотознімків особи або відеозйомки з камер спостереження банкомату CAZH8648, що по АДРЕСА_2 , яка 09.05.2018 року о 20 год. 03 хв. здійснювала операції з карткового рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , можна отримати у центральному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник банку про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 19 травня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого інспектору відділу протидії кіберзлочинності в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , належній ОСОБА_5 , фото та відеоматеріали з банкомату, за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 20 год. до 20.30 год. 09.05.2018 року., яка зберігається у центральному офісі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 05 липня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1