1Справа № 335/5134/18 1-кс/335/3472/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001125 від 30.04.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що працівниками поліції 30 квітня 2018 р. незаконно було вилучено його автомобіль BMW чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , на о. Хортиця. Станом на 08.05.2018 він не є підозрюваним по справі, ухвали слідчим суддею про проведення огляду, обшуку або арешту майна не приймались.

05.05.2018 він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вказаного автомобіля, але жодної відповіді не отримав.

Просив визнати незаконними дії слідчого та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому КПК України порядку, надіслав заяву про перенесення розгляду скарги у зв`язку із відрядженням. Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, а також думку заявника, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги за відсутності слідчого.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події 30.04.2018 слідчим на ділянці місцевості на о. Хортиця в 20 метрах біля пам`ятника «Українська писанка» в м. Запоріжжі було виявлено та вилучено автомобіль BMW чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим вважається майно, яке одержане в результаті затримання особи, обшуку та огляду. При цьому, тимчасово вилученими вважаються вилучені при обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В даному випадку слідчий у встановлений законом строк звернувся до слідчого судді із клопотання про накладання арешту на автомобіль, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2018.
Таким чином, оскільки автомобіль перебуває під арештом, підстави для його повернення заявнику відсутні.
Поряд із цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернутися із клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна.
Підсумовуючи вищевикладене, скарга заявника підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 165, 159, 168, 169, 171, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 травня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 29 травня 2018 р. о 09:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1