overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/230/18
Пров. №1-кс/539/530/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Скаргу мотивувала тим, що в провадженні Лубенської місцевої прокуратури знаходиться кримінальне провадження № 0003493 за її заявою, щодо скоєння кримінального правопорушення посадовими особами КС "Лубно" передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

На її звернення від 22.05.2018 року до прокурора Лубенської місцевої прокуратури про невідкладене виконання вимог ст. ст. 276-278 КПК України отримала постанову про відмову.

Прохає скасувати постанову прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та зобов`язати виконати вимоги ст. 276-278 КПК України,щодо повідомлення посадовим особам КС "Лубно" про підозру.

Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Разом з цим, вимоги зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені згідно ст.303КПК України, та взагалі виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/1417/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" червня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 23.05.2018р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 22.05.2018р.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 18 червня 2018 року на 10.30год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/2357/18
пр.№ 1-кп/464/296/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

31 травня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, що призначалось на 31.05.2018 обвинувачена ОСОБА_3 за викликом суду не прибула, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції, оскільки ОСОБА_3 не з`явилась до суду без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачена у судове засідання не з`явилась без поважних причин, та її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, відкладене на 10 липня 2018 року на 15.00 год.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/4663/17
Провадження № 1-кс/554/4873/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

01 червня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.290,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000449, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 01.06.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 449/586/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

30.05.2018 м.Перемишляни

30.05.2018 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

начальник Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 17.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 20 червня 2018 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/686/17 Номер провадження 11-кп/786/796/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/796/2018 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 21.05.2018 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/796/2018 відносно ОСОБА_3 на 13.30 год. 04.07.2018 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1442/18
Провадження № 1-кс/459/632/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на використання об`єктів дослідження

31 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000772, внесеному до ЄРДР 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Експерт просить дозволу на повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження. Клопотання мотивував тим, що для проведення експертизи необхідно застосувати руйнуючі методи дослідження, що може призвести до повного або часткового знищення останніх або зміни їх властивостей.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

14.05.2018 р. слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 та призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В ухвалі про призначення експертизи не надано дозвіл експерту на часткове чи повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей у процесі проведення експертизи.

Встановлено, що проведення такої експертизи передбачає застосування руйнуючих методів дослідження.

За правилами ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання експерта.

З огляду на фактичні обставини справи, приписи процесуального закону, з метою усунення сумнівів щодо змісту та обсягу ухвали про призначення експертизи клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст. 69, 243-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_3 на повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження згідно ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/556/18
Номер провадження 1-кп/556/64/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

25.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захиснкиа - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/556/18 (кримінальне провадження №0000185 від 15.04.2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000185 від 15.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року строком 60 днів.
Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000185 від 15.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 07 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/92/18
Провадження № 11-п/783/249/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Турківського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000873 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

встановила:

Згідно подання до Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000873 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Як вбачається з подання дане кримінальне провадження:

з 19.01.2018 року по 23.03.2018 року перебувало у провадженні судді ОСОБА_6 ;

з 23.03.2018 року по 13.04.2018 року перебувало в провадженні судді ОСОБА_7 ;

02.05.2018 року матеріали провадження передано у провадження судді ОСОБА_8 .

10.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, оскільки прокуратурою Львівської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом нібито постановлення нею завідомо неправосудного вироку у 2016 році, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України вона, оскільки вважає ці дії здійсненням тиску на неї як на суддю, не може розглядати дане кримінальну справу по суті у якій стороною є прокуратура Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

В Турківському районному суді Львівської області по штату працює троє судді і відповідно не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи № 458/92/18.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000873 необхідно передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Турківського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати кримінальне провадження внесене в ЄДРДР за № 0000873 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області. Копію ухвали направити для відома: Турківському районному суду Львівської області, прокурору прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_10 , та для виконання Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/506/17 № 1-в/610/174/2018

м. Балаклія 01.06.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01 червня 2018 року о 13.30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у роз`яснення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 484/3938/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"31" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України.
Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України на 14.30 год. 01 червня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підготовче судове засідання проводити колегіально в закритому судовому засіданні.
Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання , яке відбудеться 01 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 625/242/18
Провадження № 1-кп/615/91/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

21 травня 2018 року згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.05.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 11 годин 15 хвилин 05 червня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, а саме обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1