Справа № 629/1300/18
Номер провадження 1-о/629/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву прокурора про перегляд вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2015 року за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
13.03.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява прокурора про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. В заяві прокурор просить скасувати вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України . При поданні заяви він посилається на п. 5 ст.459 КПК України - інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі доводять неправильність вироку.
В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2015 року про визнання ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначення йому покарання, на час розгляду заяви за нововиявленими обставинами, не скасований і не змінений.
Стаття 459 КПК України містить вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Підстави, на які посилається прокурор, зазначені в п.5 ч.2 ст.459 КК України - інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Стосовно строку звернення з даною заявою до суду необхідно зазначити, що в заяві вказано, що під час виконання вироку суду були встановлені нові обставини, за результатами розгляду яких зареєстровано кримінальне провадження № 0000047 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, однак до заяви не додано жодного доказу на підтвердження тих обставин, на які посилається прокурор.
Так, КПК України, обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Обчислення зазначеного строку проводиться за правилами ст. 115 КПК України, але при цьому важливе значення має правильне визначення моменту, з якого його належить відраховувати. Передусім до уваги береться момент, коли особа фактично дізналася про наявність відповідної обставини. Потім необхідно зважити, чи не могла особа за добросовісного ставлення до справи дізнатися про наявність відповідної обставини раніше.
Враховуючи наведене прокурором, станом на 05.05.2016 року вже були відомі нові обставини, тому саме цю дату можна вважати моментом, з якого належить відраховувати обчислення строку, а тому, враховуючи, що вирок ухвалено в 2015 році, нові обставини виявлені у травні 2016 році, тому ним пропущений трьохмісячний строк, встановлений КПК України.
Клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами не заявлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими сттатею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно якої касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву прокурора від 13.03.2018 року про перегляд вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1