Справа № № 585/4921/16-к
Номер провадження 1-кп/585/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 липня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 19 липня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 11 серпня 2018 року та наявними є ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора і просили застосувати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи відсутністю ризиків, та надали суду позитивну характеристику, затверджену заступником начальника СІЗО із СВ та ПР державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 .

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що востаннє ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 11.08.2018 року до 17 год. 00 хв. в зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Указане кримінальне провадження до 11 серпня 2018 року закінчити неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 11 серпня 2018 року двомісячного строку з дня продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 на протязі останніх двох років був судимим, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, шкоду яка заподіяна вчиненим кримінальним правопорушенням, порушення обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин, обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб, а саме до 16 вересня 2018 року до 16 год. 25 хв.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1