Справа №485/899/18 30.05.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду

В с т а н о в и в:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні зазначено, що у Снігурівському районному суді Миколаївської області розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно штатного розпису у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири професійні судді. Натепер, у суді працює три професійні судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відряджені з інших судів, ОСОБА_7 повноваження судді припинилося у зв`язку із закінченням 5-ти річного строку, на який її було призначено. Одна посада є вакантною. У даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_4 брала участь під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_6 перебуває з 21.05.2018 р. по 17.06.2018 року у відпустці у зв`язку з навчанням в аспірантурі, але відпустка не є підставою для направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання про визначення підсудності слід відмовити, а кримінальне провадження повернути до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

П о с т а н о в и в:

Подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- залишити без задоволення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: