печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
26.06.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про арешт майна у кримінальному провадженні №0008030.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчими Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у складі групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369, ч.1 ст. 377 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

Встановлено, що на території України діє злочинна організація, до якої входять особи, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності, колишні та діючі співробітники правоохоронних органів, а також інші особи, які зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти життя, здоров`я, свободи, недоторканності та власності осіб. У продовж 2016 2018 років учасниками злочинної організації із застосуванням фізичного насильства вчинено ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Києва, Київської області та інших регіонів України.

У період з червня 2015 року до лютого 2017 року, учасники злочинної організації, діючи у складі організованої групи, шляхом погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та її близьких родичів, а також застосування такого насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , вимагали у останньої здійснити передачу грошових коштів у сумі 500 000 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою начальником відділу по боротьбі з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області, у період з 13.09.2016 по 14.09.2016 перебуваючи за адресами: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 22, АДРЕСА_1 та м. Київ, Столичне шосе, 104, діючи умисно, у складі організованої групи з ОСОБА_6 та іншими невстановлені на даний час слідством співробітники правоохоронного органу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна організував вимагання та вимагав від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 передачі їм автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , погрожуючи ОСОБА_7 його затриманням та видачею компетентним органам Російської Федерації, які розшукують останнього для притягнення до кримінальної відповідальності. Після чого, близько 11 год. 40 хв. 14.09.2016 незаконно за результатами такого вимагання заволодів ключами від автомобіля марки «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію а також самим автомобілем. Вказаний транспортний засіб 24.09.2016 було реалізовано гр. ОСОБА_9 .

16.05.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

Окрім того, 16.05.2018 було проведено санкціонований обшук транспортного засобу автомобілю «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 та за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчим зазначено, що за результатами проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення по справі: автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ від протиугінного пристрою; брелок автосигналізації; електронна мітка «StarLine»; копія договору купівлі-продажу 8046/2016/088927 транспортного засобу від 24.09.2016.
У ході огляду зазначених речей: автомобілю «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ключа від автомобіля «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 , ключа від протиугінного пристрою, брелка автосигналізації, електронної мітки «StarLine», копії договору купівлі-продажу 8046/2016/088927 транспортного засобу від 24.09.2016 виявлено відомості, які можуть бути використанні як докази вимагання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортного засобу «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 , погрожуючи потерпілому його затриманням та видачею компетентним органам Російської Федерації, які розшукують останнього для притягнення до кримінальної відповідальності.
Тому, враховуючи те, що автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ключ від автомобіля «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , ключ від протиугінного пристрою, брелок автосигналізації, електронна мітка «StarLine», копія договору купівлі-продажу 8046/2016/088927 транспортного засобу від 24.09.2016 являються предметом злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21 травня 2018 року, прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор юстиції ОСОБА_10 винесено постанову про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу.

Окрім того, відповідно до протоколу огляду від 18 червня 2018 року автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 опечатано та передано на відповідальне зберігання представнику ЦОП ГУНП України в м. Києві.

Разом з тим, відповідно до відомостей, які містяться в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі МВС України "АРМОР" рід діяльності та життя підтверджує, що до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходять погрози щодо пошкодження його автомобіля.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не встановлено.

Арешт майна ОСОБА_9 , обумовлюється тим, що до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні є загроза його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля «Nissan Patrol» д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ від протиугінного пристрою; брелок автосигналізації; електронна мітка «StarLine»; копія договору купівлі-продажу 8046/2016/088927 транспортного засобу від 24.09.2016.
Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам у володінні (користуванні), яких перебуває вказане рухоме майно розпоряджатися та користуватися ним.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1