Справа № 509/3697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002587 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням з якого вбачається, що 06.12.2017 до Овідіопольського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 05 жовтня 2017 року видано та посвідчено довіреність на ОСОБА_6 щодо здійснення представницьких та процесуальних дій від імені ОСОБА_7 .

В подальшому, така довіреність використовувалася і використовується ОСОБА_6 в суді під час розгляду цивільної справи № 509/3025/17.

В ході досудового розслідування було отримано відповідь з оперативно розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхав з України у м. Одеса 30.04.2017 о 20 годині 28 хвилин на літаку THY 468 зі сполученням Одеса Стамбул, а повернувся до України 23.11.2017 в м. Бориспіль літаком з рейсовим № 374 зі сполученням Дубаї Київ, що, таким чином, виключає його можливість бути присутнім під час укладення довіреності від 05.10.2017 в м. Одеса у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невідомими особами, шляхом введення в оману та наданням недостовірних відомостей про існування на момент подачі до приватного нотаріуса заяви про реєстрацію право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в той час коли останній був відсутній, оформили право власності на неіснуючу будівлю.

Так, згідно довідки за результатами проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мається інформація що 13.10.2017 представником за довіреністю ОСОБА_9 подано заяву про державну реєстрацію право власності, зареєстровано у базі заяв Державного реєстру прав за № 24652474.

Разом із вказаною заявою № 24652474 подано ряд документів, відповідно до вимог чинного законодавства, необхідних для оформлення права власності.

19.10.2017 за результатами заяви № 24652474 приватним нотаріусом ОСОБА_8 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу № 37642322, на підставі якого у Державному реєстрі прав було відкрито розділ № 237 та зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 (запис про право власності за № 22894448).

В подальшому, 20.10.2017 державним нотаріусом ОСОБА_11 , на підставі заяви № 24770102, прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 37681560 щодо переходу права власності на вищевказаний будинок, посилаючись на свідоцтво про право на спадщину, від ОСОБА_10 до ОСОБА_7 .

За результатами проведеної камеральної перевірки, Міністерство юстиції України склало висновок про наявність в діях приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 певних порушень при здійсненні реєстрації права власності.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав), держателем якого виступає Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Пунктом 42 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 передбачено, що для державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 р., подаються: 1) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; 2) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси.

Серед документів, наданих представником ОСОБА_7 ОСОБА_9 до приватного нотаріуса з метою здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , подано технічний паспорт, виготовлений 10.10.2017 товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 127 від 24.05.2001, під час інвентаризації повинні бути обстежені основні конструктивні елементи будинків: фундаменти, стіни, перегородки, надпідвальні, міжповерхові та горищні перекриття, підлога, вікна, двері, покрівля; внутрішнє і зовнішнє опорядження; системи опалення та вентиляції водопровідно-каналізаційне обладнання, газове і електрообладнання, ліфти, сміттєпроводи тощо.

Під час виконання технічної інвентаризації необхідно дотримуватися такої черговості робіт: вивчення документів, що стосуються інвентаризації; виконання обстеження, обмірів, складання схематичних креслень земельних ділянок, будинків, допоміжних будівель та споруд.

Однак матеріалами кримінального провадження встановлено факт фактичної відсутності на момент складання технічного паспорту вищевказаного житлового будинку.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться документи, які надавались у рамках реєстрації нерухомого майна
Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_12 , або за їх дорученням оперативному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати доступ до документів, які надавались приватному нотаріусу ОСОБА_8 під час здійснення ним державної реєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей та електронних копій документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій за номером розділу 237 (запис про право власності № 22894448) з можливістю зняття їх копій.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1