СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0004664 за клопотанням сторони обвинувачення про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці 8-го класу Поліської СЗШ в Житомирській області, проживаючу з адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженою, якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,
законного представника: ОСОБА_6 ,
представника служби у справах
дітей Святошинської районної
в місті Києві державної
адміністрації ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.06.2018, приблизно о 19 годині 50 хвилин, перебуваючи у гіпермаркеті "Ашан", який розташований за адресою: м.Київ, вул. С. Сосніних, 17, намагалась таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 2155 грн. 57 коп., яке належить ТОВ " Ашан Україна Гіпермаркет", однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 07.06.2018, приблизно о 19 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан", який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 17, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 07.06.2018, приблизно о 19 годині 50 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- «Підводка для очей», арт. 701 в кількості 1 шт., вартістю 138 грн. 43 коп.;
- «Олівець», арт. 903, в кількості 4 шт., загальною вартістю 111 грн. 20 коп.;
- «Олівець», арт. 060, в кількості 2 шт., загальною вартістю 97 грн. 72 коп.;
- «Олівець», арт. 292, в кількості 2 шт., загальною вартістю 132 грн. 82 коп.;
- «Тональна основа», арт. 647, в кількості 2 шт., загальною вартістю 514 грн. 07 коп.;
- «Фіксатор макіяжу», арт. 623, в кількості 1 шт., загальною вартістю 197 грн. 61 коп.;
- «Блиск для губ», арт. 782, арт. 973, арт. 564, в кількості 4 шт., загальною вартістю 141 грн. 08 коп.;
- «Олівець для губ», арт. 350, в кількості 3 шт., загальною вартістю 370 грн. 13 коп.;
- «Помада рідка», арт. 169, в кількості 2 шт., загальною вартістю 289 грн. 03 коп.;
- «Помада», арт. 879, в кількості 1 шт., вартістю 47 грн. 73 коп.;
- «Олівець для очей», арт. 746, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 80 коп.;
- «Хна в конусі», арт. 022, в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 87 коп.;
- «Чинка», арт. 118, в кількості 1 шт., загальною вартістю 10 грн. 75 коп.;
- «Лінер», арт. 318, в кількості 2 шт., загальною вартістю 16 грн. 50 коп.;
- «Папір для нотаток», арт. 643, в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 31 коп.;
- «Шарикова ручка», арт. 332, в кількості 1 шт., вартістю 3 грн. 75 коп.;
- «Печиво», арт. 480, вагою 0,147 кг., вартістю 13 грн. 78 коп.,
а всього майна на загальну суму 2155 грн. 57 коп., які ОСОБА_3 сховала до кишень плаття, в яке була одягнена.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , 07.06.2018, приблизно о 19 годині 50 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 показала, що 07.06.2018 приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись вприміщенні гіпермаркету "Ашан", який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 17, намагалася таємно викрасти чуже майно з гіпермаркету, однак була затримана працівниками охорони.
Фактичні обставини справи, викладені в клопотанні, не оспорює, щиро кається.
Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил частини третьої статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, на підставі наведеного та з урахуванням показань малолітньої ОСОБА_3 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що малолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно зі статтею 498 КПК України до особи, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне винне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, застосовуються примусові заходи виховного характеру.
Відповідно до вимог частини другої статті 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 статті 105 зазначеного кодексу.
Із змісту частини другої статті 105 КК України вбачається, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Виходячи з наведеного, у зв`язку з тим, що малолітня ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України, до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_3 на підставі статті 498 КПК України та частини другої статті 97 КК України необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені положеннями частиною другою статті105 КК України.
Разом з тим, судом були досліджені дані про особу ОСОБА_3 , яка є малолітньою, навчається у 8-му класі Поліської СЗШ в Житомирській області, де харектеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, викрадене майно було повернуто потерпілому, крім того, ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому, засудила свій вчинок та висловила запевнення щодо не вчинення в подальшому подібних діянь.
Вирішуючи питання про те, який саме примусовий захід виховного характеру, перелік яких визначений частиною другою статті 105 КК України, буде найбільш ефективним та забезпечить позитивний виховний вплив, суд з урахуванням вищезазначених даних про особу, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру, передбачений пунктом третім частини другої статті 105КК України у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батьків до настання нею повноліття, а саме: матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.
Малолітню ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України.
На підставі статті 498 КПК України, відповідно до вимог частини другої статті97 КК України, у зв`язку з недосягненням ОСОБА_3 віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, застосувати до неї примусовий захід виховного характеру, передбачений пунктом третім частини другої статті 105КК України у вигляді передачі малолітньої ОСОБА_3 до настання нею повноліття під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом камер спостережень, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1