Справа № 735/1388/17р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000390 від 30.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нові Млини, Борзнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 105», вартістю 200 гривень. В результаті цього ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати і врахувати, що добровільно повернув телефон.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи без її участі. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, отримує доходи за рахунок тимчасових підробітків, посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття, усунення заподіяної шкоди шляхом добровільного повернення викраденого, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, і приходить до висновку щодо необхідності призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальній межі передбаченій санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia 105», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази мобільний телефон марки «Nokia 105», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1