ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13970/16-к

01.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0005321 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, українку, громадянку України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.09.2016 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із вищезазначеної квартири викрала мобільний телефон «Lenovo A6010» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 3166 грн. та мобільний телефон «Iphone 3» вартістю 700грн., які належали ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальні збитки в розмірі 3866 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та пояснила, що наприкінці вересня 2016 у вечірній час вона знаходилась в помешканні свого знайомого ОСОБА_7 , коли той вийшов вона забрала два телефони «леново» і «айфон» і покинула квартиру. Телефони здала до ломбарду, а гроші витратила на власні потреби. Шкоду відшкодувала повністю.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується не задовільно, повне визнання вини, щиросердне каяття, відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Речовий доказ телефон «Iphone 3» вважати повернутим потерпілому, якого звільнити від зберігання зазначеного доказу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1