overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2493/18
Провадження №1-в/333/165/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

захисника -адвоката ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої ставиться

питання про зміну примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у залі суду в режимі відеоконференції заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на амбулаторне примусове лікування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/5772/17
пр.№ 1-кп/464/64/18
У Х В А Л А
про здійснення привод
14 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0002695 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року від заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 08.11.2017, 31.01.2018, 14.03.2018, 14.05.2018 обвинувачений не з`явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в приміщення Сихівського районного суду м. Львова на 10 годину 22 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Франківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 317/3647/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/3647/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1184/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

23 травня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 14 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 21 серпня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Призначити апеляційний розгляд на 21 серпня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 471/393/18-к
Провадження №1-кп/471/55/18
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
23 травня 2018 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати підозрюваного.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 459/1532/18
Провадження № 1-кс/459/685/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

21 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000846 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 20 травня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_5 наніс їй один удар рукою в обличчя, чим завдав фізичного болю.Відомості про даний факт 21.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000846 за ознаками ч.1 ст.126 КК України. Для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень, просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Розглянувши заяву слідчого, оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

21.05.2018 року відомості по вище вказаному факту внесені до ЄРДР за №0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Враховуючи вищенаведене, для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000846 від 21.05.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?
чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись за обставин викладених вище?
яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7502/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/114/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львовіапеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 без змін.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 25 травня 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа №293/326/18

УХВАЛА
10.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 115 ч.1 КК України,
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про їх привід. Ішні учасники судового провадження заперечень не висловили.
Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується , особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та відповідно до вимог ст. 140 КПК України застосовує привід до вищевказаних свідків.
Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2018 року о 14 год.30 хв. в зал 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира свідків:
ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здіснення приводу доручити Черняхівському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа №295/6220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 24 травня 2018 року на 11:40 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржників, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0004792 від 06.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Справа №295/3900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання, яке було підтримано захисником, про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Згідно повідомлення обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради від 07 травня 2018 року за № 752 обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні з 23 квітня 2018 року по теперішній час. Термін перебування у медичному закладі близько 6 місяців.

З огляду на наведене, наявні підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про відвід слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказав, що слідчий Житомрського ВП ГУНП в Житомрській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004990, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке знаходиться у його провадженні, не може забезпечити виконання клопотань,. Ці обставини, на його думку, свідчать про упередженість слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор, слідчий, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про його відвід так як усі клопотання ним були розглянуті, кримінальне провадження ведеться тривалий час у зв`язку з проведенням автотехнічної експертизи.
Захисник ОСОБА_3 наполягав на задоволені заяви про відвід слідчого.
Слідчий суддя вважає, що наведені обставини не відповідають вимогам ч. 3 ст. 77 КПК України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, підозрюваним та його захисником не доведено підстави для відводу слідчого ОСОБА_5 .
Керуючись статями 77, 80, 81, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заявиадвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/512/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
23 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 19 лютого 2018 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав, в суді апеляційної інстанції, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів він самостійно цього зробити не може та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України, в тому числі забезпечення захисту.
За змістом ст. 49 КПК України суд може призначити захисника через адвокатське об`єднання, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що ОСОБА_7 наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, обґрунтовує неможливість його самостійного залучення відсутністю коштів, колегія суддів вважає, що його клопотання підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Перенести апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_7 на 25 червня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (утримується в Житомирській УВП №8), захисника.
Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.
Забезпечити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 у режимі відеоконференції під час судового провадження 25 червня 2018 року на 10:00, про що повідомити учасників судового провадження та начальника Житомирської УВП №8.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області та начальнику Житомирської УВП №8.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_7 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Судді:
Справа № 344/6937/18
Провадження № 1-кп/344/684/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 01.06.2018 року об 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1