1Справа № 335/1997/18 1-кс/335/4124/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 19.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що в слідчому відділі Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000229 від 19 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.01.2018 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа спадковим майном ОСОБА_4 , завдавши останній шкоду у великих розмірах. (ЖЄО 1724)

В ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка показала, що з жовтня 2015 р. вона здійснювала догляд за ОСОБА_5 , 1924 р.н. Остання не мала рідних, та за станом здоров`я потребувала постійного догляду. На протязі останніх 15-ти років ОСОБА_5 , внаслідок травми, пересувалась на інвалідному візку, тому з дому не виходила. ЇЇ навідували працівники соціальних служб, та ОСОБА_4 . У грудні 2015 р., ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 запросити нотаріуса за місцем її мешкання для складання заповіту. В подальшому було складено заповіт, згідно якого, все майно що належить ОСОБА_5 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла. 12.12.2016 р., потерпіла звернулась до нотаріуса ОСОБА_6 з метою відкриття спадкової справи, та надала нотаріусу всі необхідні документи. У червні 2017 р., після проведення оцінки квартири, ОСОБА_4 знову звернулась до нотаріусу ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадок. Однак остання повідомила, що у реєстрі прав власників на нерухомість та у заповіті мається технічна помилка. В подальшому ОСОБА_4 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримавши висновок експерта звернулась до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадок. Однак від нотаріуса ОСОБА_6 вона дізналася, що під час оформлення документів з`ясувалося що вищевказана квартира 13.05.2017 р. була зареєстрована на ОСОБА_7 на підставі інвестиційного договору, що був укладений у 2007 р. Також ОСОБА_4 пояснила, що за увесь час її спілкування з ОСОБА_5 , вона нічого не чула про інвестиційний договір, та серед документів померлої ніяких договорів не було.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_8 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 13447442, дата та час реєстрації: 13.05.2017 р.

Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до Інвестиційного договору №41 від 12.11.2007 р., серія та номер: б/н, виданий 06.12.2007 р., видавник: ОСОБА_8 / ОСОБА_5 ; Інвестиційний договір, серія та номер 41, виданий 12.11.2007 р., видавник: ОСОБА_8 / ОСОБА_5 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.02.2017, видавник ФОП ОСОБА_9 ; свідоцтво про право власності, копія, серія та номер: 1781, виданий 21.12.2005, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер:ЗП84, виданий 24.03.2017 р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, виходячи з інформації Інформаційної довідки, державна реєстрація права власності проводилась державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

З метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердження/спростування факту шахрайського заволодіння правом на майно, слідчий просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до документів, що складають реєстраційну справу на вказаний об`єкт нерухомості, .які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх документів, що складають матеріали реєстраційної справи об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 26 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1