Справа № 461/5779/18
Провадження № 1-кс/461/6602/18
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

09.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0003519 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: чорна сумка фірми «Катана»; USB до телефона «Iphone»; Powerbank «Хіоті»; навушники «Earpods»; візитниця синього кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 05.08.2018, близько 03:30 год., ОСОБА_5 діючи в групі з невстановленою особою, перебуваючи по вул. Чайковського, 26 у м. Львові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним у момент заподіяння, відкрито викрали у ОСОБА_6 чоловічу сумку марки "Катана", в середині якої знаходилась візитниця з посвідченням водія, виданим на ім`я останнього, USB до телефона «Iphone», Powerbank «Хіоті», навушники «Earpods», візитниця синього кольору, ключі та грошові кошти у сумі близько 1600 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6

05.08.2018 року протоколом огляду місця події, який проводився поблизу будинку №3, що на пл. Соборній м. Львові, було тимчасово вилучені викрадені речі ОСОБА_6 в ОСОБА_7 , а саме: чорна сумка фірми «Катана»; USB до телефона «Iphone»; Powerbank «Хіоті»; навушники «Earpods»; візитниця синього кольору.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на вилучені предмети проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку предмети, речі та документи є такими, в яких зафіксовані відомості про обставини готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні та є необхідні для призначення і проведення відповідних експертиз, з метою розкриття злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.08.2018 року протоколом огляду місця події, який проводився поблизу будинку №3, що на пл. Соборній м. Львові майно, а саме: чорна сумка фірми «Катана»; USB до телефона «Iphone»; Powerbank «Хіоті»; навушники «Earpods»; візитниця синього кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .