УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 01.09.2018 року о 10 год. 00 хв., під час обходу території промислової зони молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено обшук дільниці для збирання прищіпок. В результаті обшуку, на робочому місці засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у коробці з готовою продукцією, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ : НОМЕР_1 . Згідно пункту З додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28,08.2018 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого він в категоричній формі відмовився, та в усній формі пояснив, що вказаний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. З ст. і 85, ч. і ст. 7 І КК України, до 4 років та 06 місяців позбавлення волі, п/с.-25.09.2015 р. к/с.- 06.11.2018 p., відділення СПС №10. Із засудженим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так в 31 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 , будучі працевлаштованим на виробничій зоні робітником, організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №3 на територію промислової зони установи з боку вулиці Ракетна. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_5 , переховував його у промисловій зоні установи. 01.09.2018 року виходячи з промислової зони на обідню перерву, засуджений зайшов до дільниці для збирання прищіпок та залишив заборонений предмет на робочому місці засудженого ОСОБА_4 . Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо особи яка здійснила перекид мобільного телефону з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 01.09.2018 року о 10 год. 00 хв., під час обходу території промислової зони молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 було проведено обшук дільниці для збирання прищіпок. В результаті обшуку, на робочому місці засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у коробці з готовою продукцією, було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ : НОМЕР_1 . Згідно пункту З додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28,08.2018 р. мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, від якого він в категоричній формі відмовився, та в усній формі пояснив, що вказаний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. З ст. і 85, ч. і ст. 7 І КК України, до 4 років та 06 місяців позбавлення волі, п/с.-25.09.2015 р. к/с.- 06.11.2018 p., відділення СПС №10. Із засудженим ОСОБА_5 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення, яке він надав та підтвердив факт належності йому мобільного телефону.
Подальшою перевіркою встановлено, що вилучений мобільний телефон «SAMSUNG» дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так в 31 серпня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 , будучі працевлаштованим на виробничій зоні робітником, організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС №3 на територію промислової зони установи з боку вулиці Ракетна. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_5 , переховував його у промисловій зоні установи. 01.09.2018 року виходячи з промислової зони на обідню перерву, засуджений зайшов до дільниці для збирання прищіпок та залишив заборонений предмет на робочому місці засудженого ОСОБА_4 . Особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо особи яка здійснила перекид мобільного телефону з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 01.09.2018 року о 10 год. 00 хв. під час обходу території промислової зони мобільний телефон «SAMSUNG», ІМЕІ : НОМЕР_1 , належний засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1