Справа № 571/194/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000735,

в с т а н о в и в:
19 березня 2018 року представник потерпілого-адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000735.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий ОСОБА_5 у проведенні слідства кримінального провадження №0000735 свідомо та умисно не проводив відповідних слідих дій допиту ОСОБА_3 та інших вказаних у клопотанні осіб.
Слідчим проведено слідчі дії без повідомлення про їх проведення його або потерпілого, згідно заявленого клопотання, а також проведено слідчі дії без фіксації.
За вказаних обставин просить:
- визнати слідчі дії незаконними та зобов`язати слідого провести їх повторно;
- зобов`язати слідчого проводити слідчі дії із своєчасним повідомленням представника потерпілого;
- зобов`язати прокурора вжити заходів для усунення порушень прав потерпілого.
Ухвалою суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження за скаргою та призначо її розгляд на 28 березня 2018 року.
26 березня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 про неможливість явки та про відвід судді (а.с.11).
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 в розгляді скарги у кримінальному провадженні №0000735 (а.с.23).
В судові засідання, презначені на 16 та 30 серпня 2018 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. До суду надіслані матеріали кримінального провадження №0000735. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін провадження.
Розглянувши скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000735, суд прийшов до наступного.
В частині 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000735 від 23.12.2015 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України внесені до ЄРДР за рапортом слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..
05.01.2016 року потерпілому ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 09.09.2016 року адвоката ОСОБА_4 залучено до участі у кримінальному провадженні як представника потерпілого ОСОБА_3 та допитано як представника потрепілого.
Упродовж досудового розслідування кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями різного змісту. Так, 09.02.2018 року представник потерпілого-адвокат ОСОБА_4 звертався з письмовим клопотанням про проведення слідчих та розшукових дій, вчинення процесуальних дій, у вказаному кримінальному провадженні. 12.02.2018 р. в задоволенні клопотання слідчим відмовлено.
Не погодившись з рішенням слідчого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за результатами розгляду якої 06.03.2018 року судом скаргу задоволено частково: скасовано постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 12.02.2018 року; зобов`язано слідчого провести слідчі і процесуальні дії згідно заявленого клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.02.2018 року з його участю та з дотриманням строків, передбачених ст.219 КПК України; зобов`язано процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000735 здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням; встановлено процесуальні строки до 15.03.2018 року для складання графіку та плану проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні (а.с.38-39).
Ухвала суду станом на час розгляду скарги не виконана.
Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_4 оскаржує дії слідчого, які полягають у проведенні слідчих дій без його повідомлення та фіксації, як представника потерпілого, а від так вважає, що порушено його процесуальні права на участь в них.
Оскільки норми КПК передбачають проведення слідчих дій та інших процесуальних дій за участі потерпілого або його представника, який наділений правами потерпілого, то скарга в цій частині підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 06.09.2017 року процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000735 здійснює прокурор Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 12.03.2018 року та 16.08.2018 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження, дані повторні вказівки слідчому з терміном виконання до 20.09.2018 року. Крім того, 16.08.2018 року прокурором ініційовано перед начальником СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження та призначення іншого слідчого (а.с.40-43).
Стаття 307 ч. 3 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про півдозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вивчивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 проводити слідчі дії у кримінальному провадженні №0000735 із застосуванням технічних засобів фіксування, про що своєчасно повідомляти потерпілого та його представника.
Зобов`язати процесуального керівника здійснювати належний нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1