Справа № 383/843/18
Номер провадження 1-кс/383/224/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000162 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000162 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке обґрунтоване тим, що 23.04.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону з Бобринецької ЦРЛ про те, що 23.04.2018 року о 08 год. 50 хв. до вказаної установи було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями. Попередній діагноз: закрита травма живота, розрив брижейки тонкого кишечника, внутрішньобрюшний крововилив, геморогічний шок I-го ступеню.
23.04.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, 06.08.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та проведення слідчого експерименту (відтворення обставин події) за участю підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 , зокрема, просить призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу котру доручити експертам КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» м. Кропивницький вул. Гоголя 44, для визначення:
-чи могли у потерпілого ОСОБА_9 утворитись тілесні ушкодження у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі у результаті падіння потерпілим на сходи (правий бік) з висоти власного зросту і наданням тілу прискорення;
-чи могли у потерпілого ОСОБА_9 утворитись тілесні ушкодження у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі у результаті падіння потерпілим на сходи (спину) з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення, як вказує в показах потерпілий та свідок ОСОБА_8 (впали по сходах таким чином, що останній знаходився спиною на сходах, а ОСОБА_5 зверху на ньому).
06 серпня 2018 року слідчим у кримінальному провадженні було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , так як до матеріалів кримінального провадження вже долучено висновок судово-медичної експертизи № 413/354 від 25.06.2018 року складеного експертом КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» м. Кропивницький. Вказана постанова скасована ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.08.2018 року, якою також зобов`язано старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000162 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-медичної експертизи та поставити перед експертом питання, що викладені у клопотанні захисника адвоката ОСОБА_6 від 05.08.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені, в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз, м. Кропивницький, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи могли у потерпілого ОСОБА_9 утворитись тілесні ушкодження у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі у результаті падіння потерпілим на сходи (правий бік) з висоти власного зросту і наданням тілу прискорення?
2) чи могли у потерпілого ОСОБА_9 утворитись тілесні ушкодження у вигляді, закритої травми живота з розривами брижейки тонкого кишечника, внутрішньочеревної кровотечі у результаті падіння потерпілим на сходи (спину) з висоти власного зросту з наданням тілу прискорення, як вказує в показах потерпілий та свідок ОСОБА_8 (впали по сходах таким чином, що останній знаходився спиною на сходах, а ОСОБА_5 зверху на ньому)?
Експерту при підготовці експертного висновку надати можливість користуватися матеріалами кримінального провадження та даними події на які посилається захисник, що підтверджуються свідком ОСОБА_10 протокол допиту від 25.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2018 року, поясненнями свідка ОСОБА_11 від 24.04.2018 pоку, протоколом одночасного допиту від 30.06.2018 року між свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.05.2018 року та 13.06.2018 року, протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протокол одночасного допиту свідків від 30.06.2018 року між свідком ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від 29.06.2018 pоку, протоколом огляду місця події від 23.04.2018 року проведеного в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 03.05.2018 року, який показав, що 23.04.2018 року у нічний час він відпочивав у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де під час шарпанини з ОСОБА_17 вони впали на сходини, а далі йому було спричинено тілесні ушкодження, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які били руками і ногами у живіт, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 26.05.2018 року, яка надала покази про те, що бачила як ОСОБА_5 і ОСОБА_19 били лежачого на сходах ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 28.05.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 28.05.2018 року, під час якого вона показала, як ОСОБА_5 і ОСОБА_11 били лежачого на сходах ОСОБА_4 .

Експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000162.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1