Справа № 331/5074/17
Провадження № 1-кп/317/230/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду
04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000074 від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 353, ст. 356, ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 353, ст. 356, ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України.

Призначене на 11 травня 2018 року підготовче судове засідання було відкладене в зв*язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9

04 червня 2018 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.

Захисник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але за заявою потерпілого ОСОБА_4 розгляд провадження відбувався за відсутністю його захисника..

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання також не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Обвинувачена ОСОБА_5 разом із своїми захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечували надали до суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору Запорізької області. Адвокат ОСОБА_6 в своєму клопотанні вказав, що обвинувальний акт складений прокурором з порушенням вимог чинного законодавства, а саме в обвинувальному акті не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також обвинувальний акт містить такі недоліки, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_7 в своєму клопотанні зазначив, що кримінальне провадження, на його думку, не може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт містить дані про вручення підозри ОСОБА_5 з порушенням норм ч.1 п.6 ст. 480 КК України, а також обвинувальний акт викладено не детально у частині, що стосується захоплення державної влади, з якої не зрозуміло чому дії ОСОБА_5 кваліфіковані саме ч. 1 ст. 109 КК України, тому захисник вважає, що вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві, просив суд його клопотання задовольнити.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання обвинуваченої та її захисників заперечували, посилаючись на те, що їх клопотання є не обґрунтованими, просили суд відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Стосовно клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників розгляду на наявність в кримінальному провадженні ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 29 березня 2018 року.

В ухвалі апеляційного суду щодо питань, які висвітлені захисниками обвинуваченої, вказано що клопотання про повернення обвинувального акту, які заявлені в підготовчому судовому засіданні є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки питання стосовно незгоди сторони захисту у визначеній в обвинувальному акті кваліфікації дій обвинуваченої та невизначеного розміру спричиненої шкоди потерпілим, розглядається судом на іншій стадії судового провадження, а невідповідність обвинувального акту вимогам чинного законодавства є надуманою стороною захисту, оскільки обвинувальний акту складений у відповідності до вимог статті 291 КПК України.

Крім того, стосовно потерпілої ОСОБА_8 , прізвище якої в обвинувальному акті вказується по-різному, апеляційний суд вказав, що в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 надала свої документи, тому встановити правильність написання її прізвища не становить ніяких проблем.

Зважаючи на наведене, у суду не має підстав стверджувати, що зміст обвинувачення ОСОБА_5 є неконкретним, незрозумілим, і таким, що порушує право обвинуваченої на захист.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотань захисників обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 18 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 353, ст. 356, ч.1,4 ст. 358, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 190 КК України на «14» червня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 07 червня 2018 року о 08 годині 30 хвилин