справа № 198/576/18
провадження № 1-кс/0198/101/18
У Х В А Л А
іменем України
22.08.18 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
15 серпня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Ухвалою від 16.08.2018 р. клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено, призначено в кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. При цьому слідчому було рекомендовано надати експерту поліетиленовий пакет, виявлений та вилучений слідчим та поміщений до спеціального пакета.
Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею виявлено помилку, допущену в резолютивній частині ухвали, а саме замість правильного номеру «0108975» помилково вказано номер спеціального пакета «010975».
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 16.08.2018 р. повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
У зв`язку з вищенаведеним вважаю необхідним провести судове засідання за відсутності слідчого та виправити допущену в ухвалі від 16.08.2018 р. помилку, виклавши абзац 5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Рекомендувати слідчому надати експерту поліетиленовий пакет, виявлений у ОСОБА_4 , вилучений слідчим та поміщений до спеціального пакета № 0108975».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Виправити помилку, допущену в ухвалі від 16.08.2018 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000165, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виклавши абзац 5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Рекомендувати слідчому надати експерту поліетиленовий пакет, виявлений у ОСОБА_4 , вилучений слідчим та поміщений до спеціального пакета № 0108975».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1