Справа № 671/1872/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 вересня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000351 від 01.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.08.2018 близько 15 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв із потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна останнього.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті вказаного житлового будинку, реалізовуючи свій умисел, спрямований на викрадення майна потерпілого, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Huawei» моделі «Y330-U01», вартістю 2000 грн. із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн. та флеш-накопичувачем «Micro-SD» об`ємом пам`яті 512 Мб., вартістю 50 грн.

Окрім того, 31.08.2018 близько 23 год. 20 хв. у ОСОБА_6 , який перебував неподалік господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна із житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на викрадення майна потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей вказаного житлового будинку, проник всередину нього, де із спальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав ноутбук «Lenovo ideapad 110-15IBR» моделі «80E7», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

25.09.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Волочиської ЦРЛ із діагнозом «Психічно поведінкові розлади в наслідок вживання канабіоїдів, стан залежності, що підтверджується довідкою Волочиської ЦРЛ від 21.09.2018 (а.с. 9).

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000351 від 01.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_6 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, якщо так на яку саме?

- чи був здатний ОСОБА_6 в момент скоєння злочину, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 в даний час від якоїсь душевної хвороби, якщо так, то від якої саме?

- чи є ОСОБА_6 осудним?

- чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так, то який саме захід?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1