Справа №705/3002/18
1-кс/705/908/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000646 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що в період часу з 07 год. 35 хв. по 18 год. 35 хв. 02.05.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті вироби та 2 ноутбуки, на загальну суму 73880 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим задала останній матеріального збитку на вище вказану суму. (ЄО 4210).

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000646, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки ОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 9221 CID 24313, 54953, 57093, 4311, 57099, 57096.

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільних телефонів, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2018 року по 22 год. 00 хв. 02.05.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання ст. слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000646 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію про з`єднання абонентських номерів (нульової тривалості), а також SMS абонентів, в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 з координатами: LAC 9221 CID 24313, 54953, 57093, 4311, 57099, 57096 в період часу з 00 год. 00 хв. 02.05.2018 року по 22 год. 00 год. 02.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1