Дата документу 24.05.2018 Справа № 554/3801/18
Справа №554/3801/18
Провадження № 1-кс/554/4665/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,в рамках досудового розслідування, внесеного 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про призначення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 17.04.2018 на адресу Миргородської місцевої прокуратури із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16.04.2018 на автодорозі Київ-Харків в м. Полтава близько 02.00 години ночі він був затриманий працівниками патрульної поліції, які нанесли йому тілесні ушкодження та без ухвали слідчого судді провели обшук в його автомобілі марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого незаконно заволоділи його речами та грошовими коштами, а саме: шкіряною візитницею-гаманцем, у якій знаходився паспорт громадянина України на його ім`я, водійським посвідченням, грошовими коштами в сумі 700 гривень, 400 доларів США, 55 Євро, 3 банківськими пластиковими платіжними картками на його ім`я (2 банку Аваль, 1 Приватбанку), мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 4 Про» з номером телефону НОМЕР_2 .

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст. 242 КПК передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході проведення досудового розслідування отримати інформацію про можливий механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мало місце 16.04.2018, не надалося можливим, так як під час допиту в якості потерпілого останній показав, що на даний час він перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ, погано себе почуває, у нього сильно болить голова, у зв`язку з чим показання надасть після одужання.

Згідно довідки Миргородської ЦРЛ №1422 від 17.04.2018 у

ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, набряклість в області носу, підшкіряні гематоми обох передпліч, лівого та правого плеча, забійні осаднення гомілок.

24.04.2018 р. ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області винесено рішення про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у Миргородській ЦРЛ з 17.04.2018 р. по 18.05.2018 р. ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи прибути не зміг.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ст. лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044СУДОВО-МЕДИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ провадження якої доручити експертам Миргородського бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити питання:

?Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?

?Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?

?Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?

?З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження

ОСОБА_4 .?

?Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?

?Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів?

?Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отриманні при падінні його тіла з прискоренням?

?В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1