Справа № 450/1601/18 Провадження № 1-кс/450/522/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" травня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою : АДРЕСА_1 , а саме оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000140 від 25.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст. 395 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 25.01.2018 в чергову частин Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт заступник начальника сектору превенції про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 338 віл 10.01.2018 було встановлено, що ОСОБА_4 1976 р.н. який звільнився ЛВК № 30 та якому було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік за адресої с. Лисиничі Пустомитівського району Львівьскої області, куди мав після звільнень 12.12.2017 року прибути не прибув тим самим вчинив кримінальне правопорушень передбачене ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування 16.04.2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в присутності понятих категорично відмовився від підписання протоколу допиту свідка, та окрім цього вказав, що жодних документі під час звільнення із ІНФОРМАЦІЯ_3 він не підписував, а також не підписував довідку про оголошення особі яка звільняється з місця позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.05.2018 року отримано відповідь на запит від начальника установи - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 . про те. що особова спраг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером д 2-Т-16, який 12.12.2017 звільнений з установи відбування міри покарання, дійсно оберігається в архіві установи згідно наказ Міністерства юстиції України ЛЬ 847/15 від 08.06.2012 року та наказом Міністерства юстиції України № 1115/5 від 11.07.2014 року.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 його підтримав та зазначив, що засудженого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером НОМЕР_2 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість використовувати її як докази у цьому кримінальному провадженні для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності відповідних почеркознавчих експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився. не повідомивши причину своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений,

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.п. 17, 18 ст. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, в багатьох випадках формальністю та неналежною обґрунтованістю характеризуються клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких порушується питання про їх вилучення. Органи досудового розслідування порушують питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчих суддів з відповідними клопотаннями, належним чином не обґрунтовуючи необхідність вилучення речей, а в більшості випадків це стосується вилучення оригіналів документів, без зазначення підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення нео бхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчим обгрунтовано доведено необхідність вилучення оригіналу вказаної особової справи, зокрема вилучення саме оригіналу забезпечить досягнення мети вилучення та забезпечить доведення обставини, які передбачається довести та які іншим способом довести неможливо. Отриманні відомості можуть сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, а тому слідчому слід надати можливість вилучити оригінали вказаної у клопотанні документації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером І52-Т-16, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 10 (десять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1