Справа № 559/1185/18
Номер провадження 1-кс/559/350/2018
УХВАЛА
"15" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

ВСТАНОВИВ:
у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_4 , в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області внести, за поданим ним 12.06.2018 повідомленням про кримінальне правопорушення, відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 296, 364, 365, 367 КК України, оскільки він 12.06.2018 звернувся на ім`я слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області із повідомленням про ймовірне вчинення кримінальних правопорушень. Проте, слідчий не вніс невідкладно до ЄРДР відомості згідно його повідомлення.

Скаржника ОСОБА_4 викликано в судове засідання через SMS на номер телефону, вказаний у скарзі. Згідно довідки про доставку SMS отримано 15.06.2018 о 06:20 год. (а.с.6), проте ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Наступне судове засідання призначалося на 15:30 год. 15.06.2018, про що скаржнику надіслано SMS-виклик на номер телефону, вказаний у скарзі. Згідно довідки про доставку SMS отримано 15.06.2018 о 10:54 год. (а.с.7), проте ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Будь-яких клопотань від скаржника до суду не надходило. Про причини неявки ОСОБА_4 також слідчого суддю не повідомляв.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Одночасно згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Склалась ситуація, при якій розгляд скарги неможливий через відсутність скаржника і перенесення засідання на подальший термін призведе до порушення строків, визначених КПК України.

Відповідно до п.21 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 року № 9 - 49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду скаргу, а також що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу по суті через відсутність скаржника, дану скаргу необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_4 права повторно звернутись до слідчого судді.

Керуючись ст. 24, 28, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: