МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 липня 2018 року Справа №370/1310/18

Провадження № 1-кс/370/626/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000347 від 17.05.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, для порівняльного дослідження?

2.Якщо так, чи залишені придатні для порівняльного дослідження сліди пальців рук, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана для порівняльного дослідження?

3.Якщо так, чи залишені придатні для порівняльного дослідження сліди пальців рук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта якої надана для порівняльного дослідження?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати:

-Дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , яка упакована у паперовий конверт з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.

-Дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , яка упакована у паперовий конверт з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.

- ОСОБА_6 таблиця зі слідами папілярних узорів, яка упакована у паперовий конверт з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.06.2018 року близько 18години 30 хвилин наглядно знайомий ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показів ОСОБА_8 тілесні ушкодження вона отримала внаслідок нанесення одного удару кулаком в область обличчя та від подальших дій ОСОБА_7 , а саме він руками потягнув її за ногу та витягнув таким чином за територію магазину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 16 травня 2018 року, близько 15 години, ОСОБА_4 приїхав до с. Копилів Макарівського району Київської області влаштовуватись на роботу у ТОВ «Гранд-Бетон».

Того ж дня, близько 21 години 00 хвилин, проходячи по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з будинку

АДРЕСА_3 свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 переліз через металопрофільний паркан з тильної сторони вищевказаного домоволодіння, підійшов до тильної сторони будинку, зайшов на його веранду та шляхом віджиму ролетів з тильних вхідних дверей будинку проник до його середини. Перебуваючи всередині будинку, маючи прямий умисел на вчинення крадіжки, з метою збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 почав збирати по будинку різного роду речі та виносити їх на веранду будинку для подальшого їх викрадення. Того ж дня, близько 23 години 50 хвилин до вказаного домоволодіння повернувся його власник ОСОБА_9 , який несподівано для себе застав ОСОБА_4 у приміщенні кухні свого будинку під час вчинення останнім вищевказаної крадіжки.

Побачивши власника будинку та зрозумівши, що його злочинні дії було викрито, ОСОБА_4 взяв до рук ніж, який знаходився в будинку, та почав тікати з території домоволодіння, в свою чергу ОСОБА_10 почав його наздоганяти. Вибігши із будинку, ОСОБА_4 побіг до паркану, який огороджував домоволодіння з тильної його сторони, з метою перелізти через паркан та покинути територію домогосподарства. Добігши до паркану, ОСОБА_4 почав вилазити на дерево, щоб перелізти через паркан. Намагаючись його зупинити, ОСОБА_9 схопив ОСОБА_4 за штанину правої ноги, і в цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з метою уникнути свого затримання та безперешкодного залишення місця злочину.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, 16.05.2018, близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , з мотивів уникнути свого затримання за вчинену крадіжку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи небезпеку для життя потерпілого, тримаючи ніж у правій руці, ОСОБА_4 розмахнувся та наніс ОСОБА_9 один удар клинком вказаного ножа у правий бік його грудної клітки, спричинивши при цьому останньому проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Під час огляду місця події 17.05.2018 року по АДРЕСА_2 , в приміщенні веранди вищевказаного будинку: на поверхні програвача з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на поверхні пляшки з вином, на поверхні нижньої частини ролету, на поверхні кавоварки марки «Philips», на поверхні скляної банки, на поверхні металопластикових дверей, у приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння: на поверхні обігрівача марки «Esa», на поверхні обігрівача марки «Nikver», у приміщенні кімнати на першому поверсі вищевказаного домоволодіння: на поверхні картонної коробки з TV тюнером «Orton», виявлено та вилучено 20 слідів папілярних узор, які упаковано до паперового конверту з розяснювальним написом підписами слідчого та понятих.

Під час проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію, зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук, зразки папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_9 відібрано зразки букального епітелію, у ОСОБА_5 відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.

В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000347 від 17.05.2018 рок, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000347 від 17.05.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів, для порівняльного дослідження?

2.Якщо так, чи залишені придатні для порівняльного дослідження сліди пальців рук, підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана для порівняльного дослідження?

3.Якщо так, чи залишені придатні для порівняльного дослідження сліди пальців рук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта якої надана для порівняльного дослідження?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати:

-Дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , яка упакована у паперовий конверт з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.

-Дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , яка упакована у паперовий конверт з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.

- ОСОБА_6 таблиця зі слідами папілярних узорів, яка упакована у паперовий конверт з роз`яснювальним написом підписами слідчого та понятих.

Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1