Справа № 496/3297/18
Провадження № 1-кс/496/1328/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000702 від 06.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що .07.2018 року біля 19.30 год., неповнолітній ОСОБА_4 , 2002 року народження, перебуваючи на території шкільного стадіону Біляївської ЗОШ №1, розташованої за адресою: вул. Костіна м. Біляївка Одеської області, побив неповнолітнього ОСОБА_5 , 2004 року народження, заподіявши останньому тілесні ушкодження. 06.08.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702, за ч.1 ст. 125 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 06.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Біляївського бюро СМЕ (67602, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000702 від 06.08.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
До проведення експертизи залучити експерта Біляївського бюро СМЕ (67602 м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних малолітньому ОСОБА_5 ?
2.Якщо були нанесені удари малолітньому ОСОБА_5 , то скільки ударів та їх локалізація?
3.Яким способом були спричинені тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 ?
4.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?
5.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені малолітньому ОСОБА_5 , руками та ногами, як вказує потерпіла?
6.Яке було взаємне розташування нападаючого та малолітньому ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
7.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного зросту малолітнього ОСОБА_5 ?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1