Справа №345/571/17
Провадження № 1-кп/345/27/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, раніше судимого: 16.11.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 5 місяців арешту; 22.04.2011 Броварським міським судом Київської області за ст. 185 ч.2, ст. 186, ч.2, 70, ч.1 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 18.07.2012 Подільським районним судом м. Києва за ст. 186, ч.2, 71, ч.1 КК України до позбавлення волі на 4 роки 7 місяців. 17.03.2017 вироком Рожнятівського районного суду, Івано-Франківської області засудженого за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 та 395 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненого повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, а також порушив правила адміністративного нагляду, яке виразилось в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

22.11.2016, близько 00:30 год. ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийшли за вказаною адресою та діючи умисно, розприділили між собою ролі при вчиненні злочину. ОСОБА_6 залишився чекати на сходовій клітці, а ОСОБА_5 діючи повторно, пошкодивши замок у вхідних дверях проник в квартиру АДРЕСА_2 де відшукав у квартирі ОСОБА_7 та спільно з ОСОБА_6 таємно викрав телевізор марки «Самсунг», вартістю 5100 грн., дорожню валізу вартістю 280 грн., колонки фірми «Bravis» вартістю 300 грн. ноутбук марки «Smachines», вартістю 3200 грн., грошові кошти в розмірі 6000 грн., 100 євро, що згідно довідки НБУ становить 27,41 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,0 гр. вартість згідно розпорядження НБУ становить 996,51 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19614,02 грн.

19.12.2016, близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Б. Хмельницького в м. Калуш, біля кафе «Радіус», повторно, таємно та непомітно для ОСОБА_8 викрав його мобільний телефон марки «Samsung S-5830» вартістю 450 грн., який знаходився в пластиковому чохлі вартістю 50 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 50 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. При цьому заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2016 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 під час перебування в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 повторно, таємно викрав його мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 200 грн., чоловічу куртку вартістю 300 грн. та шкіряну сумку вартістю 100 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. При цьому заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.
Крім цього, 19.12.2016 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 під час перебування в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , таємно із шухляди тумбочки викрав паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_8 . 25.09.2014 Олександрійським МВ УДМС України в Кіровоградській області та паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_8 . 06.04.2010 Олександрійським МВ УДМС України в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 22.06.2016 за поданням адміністрації Коломийської виправної колонії № 41, ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із обмеженнями: залишати жиле приміщення з 22 год. ночі до 06 год. ранку, відвідувати ресторани, кафе, бари, де продаються спиртні напої на розлив, виїжджати за межі району проживання в особистих справах без погодження з органами, що здійснюють адміністративний нагляд, з`являтись на відмітку реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

04.07.2016 в день звільнення з місць позбавлення волі Коломийської виправної колонії №41 ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та 11.07.2016 став на профілактичний облік в Калуський ВП ГУНП в області, як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Згідно реєстраційого листка адміннаглядного ОСОБА_5 22.11.2016, 29.11.2016, 13.12.2016, 20.12.2016, 27.12.2016, 03.01.2017, 10.01.2017 та 17.01.2017 безпричинно не з`явився в Калуський ВП ГУНП в області на реєстрацію.

Під час перевірки по місцю проживання адміннаглядного ОСОБА_5 встановлено, що 11.11.2016, 16.11.2016, 23.11.2016, 03.12.2016, 04.12.2016, 16.12.2016, 22.12.2016 адміннаглядний ОСОБА_5 без поважних причин та повідомлення працівників поліції самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та покинув межі Калуського району без відома працівників Калуського ВП ГУНП в області і на території смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району вчинив злочини, передбачені ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.02.2017 року, близько 19:26 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований у м. Калуші на площі Героїв, 15. повторно, таємно викрав з прилавку пляшку лікеру «Шеріданс» вартістю 314,50 грн., чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.03.2017, близько 01:30 год. ОСОБА_5 , прийшов за адресою АДРЕСА_4 в третій під`їзд на шостий поверх. діючи повторно, пошкодивши замок у вхідних дверях, проник в підсобне приміщення (кладовку) ОСОБА_9 таємно викрав перфоратор Bohrhammer Z1C-DW-28C, вартістю 1000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
26.11.2016, близько 18:27 год. ОСОБА_5 прийшов за адресою м. Калуш пр. Л. Українки, 76 в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуваючи у вказаному торговому закладі, таємно викрав з шухляди каси вказаного магазину гроші в сумі 6835 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6835грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та ствердив, що злочини вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви в яких вказують, що претензій до обвинуваченого не мають, просять судовий розгляд справи проводити у їх відсутності на суворому покаранні не наполягають.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та характеризуючи ми даними обвинуваченого, оскільки він визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи, оскільки обвинувачений в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 та 395 КК України, оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчиненого повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, а також порушив правила адміністративного нагляду, яке виразилось в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений визнав вину, у вчиненому, щиро кається, його позитивну характеристику за місцем проживання, не перебуває на обліку у психоневрологічному і наркологічному кабінеті, потерпілі не настоюють на суворому покаранні.

В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з козака ОСОБА_11 в користь держави 1 693, 28 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 та 395 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

за ч.3 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

за ч.3 ст.357 КК України призначити покарання у виді арешту строком два місяці.

за ст.395 КК України призначити покарання у виді арешту строком чотири місяці.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.30. год. 17.03.2018 року, повністю зарахувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України строк відбування покарання за попереднім вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2017 року.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з козака ОСОБА_11 в користь держави 1 693, 28 грн. за проведення експертизи.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.11.2016, а саме: валізу дорожню, три колонки фірми «Bravis», ноутбук марки «Cmachines» та телевізор марки «Самсунг» - повернути ОСОБА_7 ;

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами та - передачу їх на зберігання від 08.02.2017, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорт для виїзду за кордон №

НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Samsung S-5830» - повернути законному володільцю

-відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 04.03.2017, а саме: диск CD-R з наявним записом камер відеоспостереження в крамниці «Рукавичка», що в м. Калуш пл. Героїв, 15 зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.06.2017, а саме: перфератор Bohrhammer Z1C-DW-28C, - повернути ОСОБА_9 ;
- монтажну лопатку, що здана на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП в області знищити;
- DVD диск з відеозаписом з камер спостереження в під`їзді №3 по вул. Каракая,2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.06.2017, а саме: DVD диск з відеозаписом з камер спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Калуш вул. Л.Українки, 76 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.06.2017, а саме: чорну матерчату куртку Adidas, що здана на зберігання в камеру речових доказів Калуського ВП ГУНП в області повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ