Справа № 541/872/18
Провадження № 1-кс/541/291/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
25 квітня 2018 року старший слідчий ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, датованим 23 квітня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, по факту дачі неправдивих показань по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час допиту 04.04.2018 в судовому засіданні свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та приведеним до присяги говорити суду правду і лише правду, розповів, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні під час його допиту в якості свідка 03.04.2015, будучи відповідно до ст. 67 КПК України попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, повідомив, що 20.03.2015 близько 18.00 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , став свідком того, як один невідомий йому чоловік, як згодом дізнався це був ОСОБА_7 , наніс один удар ногою в праву сторону тіла іншого невідомого чоловіка, як згодом дізнався це був ОСОБА_8 . Також, 22.04.2015 під час проведення у кримінальному провадженні №0000284 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 , останній, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, відтворив обставини події щодо нанесення 20.03.2015 ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив суду, що насправді свідком зазначених вище подій він не був, так як в той час знаходився і іншій частині міста Миргород, а такі показання дав на прохання свого знайомого сина потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність дослідження протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.04.2015 року, протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 22.04.2015 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах, та аудіозапису судового засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2018 року, журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2018 року, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000045.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Вимоги до змісту клопотання визначені у частині 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими, але з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, а вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового слідства не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження, слідчий суддя вважає, що виготовлення копій зазначених документів буде достатнім для задоволення мети даного клопотання і тому останнє підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 23 квітня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.04.2015 року; протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 від 22.04.2015 року; аудіозапису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2018; журналу судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2018 року, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000284, справа №541/1891/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю виготовлення їх копій.

3. Строк дії даної ухвали до 3 травня 2018 року.

4. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1