Справа № 395/1133/18
Провадження № 1-кс/395/501/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-товарознавчої експертизи

26 жовтня 2018 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000377 від 28 липня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2018 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до газорозподільної системи, що розташований по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_3 руками демонтував та викрав дві металеві секції огорожі газорозподільної системи загальною довжиною 5 м. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 27.07.2018 року близько 07 год. 30 хв. з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до газорозподільної системи, що розташований по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямими умислом, з корисливих спонукань ОСОБА_3 руками демонтував та викрав дві металеві секції огорожі газорозподільної системи загальною довжиною 5 м та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викрадених двох секцій металевої огорожі, яка належить Маловисківському управлінню газового господарства призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість металевої огорожі, виготовленої з металевих прутів товщиною 15 мм, довжиною 5 м та висотою 1,6 м, без механічних пошкоджень, з урахуванням зносу, який перебував в експлуатації з 1995 року, станом цін на 28 липня 2018 року, без надання об`єкту дослідження ?
Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1