Справа № 386/910/18
Провадження № 1-кс/386/248/18
УХВАЛА
про арешт майна

10 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 07 вересня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме: урожаю сільськогосподарської культури соняшнику, що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0073.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.08.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області про те, що на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, невідомими особами може самовільно використовуватись земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., яка належить територіальній громаді.

За вказаним фактом 31.08.2018 року Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішення про передачу в оренду зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га. скасовано у 2017 році, після чого жодній особі в користування Роздольською сільською радою Голованівського району не надана. Однак під час огляду цієї земельної ділянки 30.08.2018 року, встановлено, що вона самовільно використовується невстановленими особами, шляхом ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки на ній виявлено посіви соняшника. Враховуючи те, що врожай соняшника є речовим доказом в даному провадженні, слідчим 06.09.2018 року було повторно проведено огляд, під час якого вилучено цей врожай, вага якого склала 6800 кг. та передано на зберігання до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Надія".

Слідчий зазначає, що врожай вирощений на зазначеній земельній ділянці, який може бути отриманий в незаконний спосіб на підставі самовільного зайняття земельної ділянки є предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом та вважає, що існують реальні обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчуження, розпорядження та користування майном, з приводу якого внесене клопотання, призведе до його псування або зникнення (втрати), що не забезпечить дієвості кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт на врожай сільськогосподарської культури, а саме: соняшник вагою 6800 кг., який зібраний на земельній ділянці сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., що розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі, відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим урожаєм.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого та/або прокурора, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, за вимогами слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, оскільки таких на час розгляду клопотання не встановлено.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000418, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 5), копією звернення начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 30.08.2018 року щодо перевірки факту самовільного використання земельної ділянки на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 6), копією повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.06.2018 року про те, що у 2017 році проводилась перевірка використання земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі - за кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., що розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, у результаті чого було винесено клопотання про скасування рішень про передачу ділянки в оренду, яке було задоволено (а.с. 7), копією повідомлення землевпорядника Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 06.08.2018 року про те, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., що розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, в оренду нікому не передавалась, однак на ній посіяно сільськогосподарську культуру соняшник (а.с. 8), копією протоколу огляду місця події від 30.08.2018 року, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., що розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, де було виявлено посіви соняшнику (а.с. 9-11), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.09.2018 року, яка працює головою Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та вказує на те, що земельна ділянка за кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., що розташована на території сільської ради, нікому в оренду не передавалась (а.с. 12), копією додаткової угоди до договору оренди землі та копією рішення Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 18.10.2017 року, згідно яких було розірвано договір оренди земельної ділянки площею 4,5971 га., укладеного між сільською радою та СФГ "Марина" (а.с. 13, 14), копією протоколу огляду місця події від 06.09.2018 року, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., що розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, де було виявлено і вилучено посіви соняшнику вагою 6800 кг. (а.с. 16-18), копією постанови від 06.09.2018 року про визнання речовим доказом майна, яке було вилучено на земельній ділянці за кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., яке передано на зберігання ТОВ АФ "Надія" (а.с. 19).

Урожай сільськогосподарської культури, про арешт якого йдеться в клопотанні, є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальним об`єктом кримінально протиправних дій та може бути набутим кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження у праві на відчуження, розпорядження та/або користування врожаєм сільськогосподарської культури, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні по факту самовільного зайняття земельної ділянки, а наслідки арешту майна для третіх осіб не потягнуть за собою невиправданого втручання в їх права, оскільки таке майно буде зберігатись до вирішення питання про скасування арешту в установленому КПК України порядку.

А тому, на зазначений в клопотанні врожай сільськогосподарської культури, має бути накладено арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (врожай сільськогосподарської культури), а саме: соняшник вагою 6800 кг., яке було вилучено на земельній ділянці за кадастровим номером :02:000:0073, площею 4,5971 га., що розташована на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та передано на зберігання до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Надія".

Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим урожаєм.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1