Справа № 461/7101/18
Провадження № 1-кс/461/8507/18
УХВАЛА
Іменем України

05.10.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЮ 0281057; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ВД 0013399; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЕ 2811452; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕБ 6159651; купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ФЗ 9811384; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ВХ 7333395; купюра номіналом 100 (сто) гривень - ЕЄ 6106471 вилучені з сумки ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1730 гривень, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень - ФГ 3931292; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЗ 3952886; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - МБ 3861926; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЕ 5272391; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - АБ 3855088; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЗЗ 5287718; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - ТГ 6324885; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - ПД 2892590; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень - ФА 9216083; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень - ТЕ 1936915; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень - ТВ 8157761; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень- АЗ 0957869; купюра номіналом 10 (десять) гривень - ХЗ 6598228; купюра номіналом 10 (десять) гривень - ЦД 7088996 вилучені в ОСОБА_6 ; флеш носій сіро-чорного кольору; флеш носій сірого кольору з надписом «Respect».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10 серпня 2018 року в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , 1974 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який втягує молодих дівчат в заняття проституцією з використанням шантажу чи уразливого стану. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 котрий являється безпосередньо організатором вказаного злочинного бізнесу, а саме підшукує молодих дівчат, котрих втягує у заняття проституцією, забезпечує їх контрацептивами, орендує помешкання, де проживають повії, за що отримує половину від зароблених повіями грошей, отримує всю фінансову звітність, зустрічається із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлює час, місце, кількість молодих дівчат для надання сексуальних послуг, заробітну плату та інше. 04 жовтня 2018 року в період з 01 год 36 хв. до 04 год. 19 хв. було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення обшуку у вищевказаному автомобілі виявлено наступних осіб: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в ході проведення обшуку з сумки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень. В ході проведення особистого обшуку в гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1730 гривень, флеш носій сіро-чорного кольору та флеш носій сірого кольору з надписом «Respect». Постановою слідчого від 04.10.2018 року вказані речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому, з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457, внесеному у ЄРДР 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2018 року в слідче управління ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , 1974 р.н., в якій просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який втягує молодих дівчат в заняття проституцією з використанням шантажу чи уразливого стану.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 котрий являється безпосередньо організатором вказаного злочинного бізнесу, а саме підшукує молодих дівчат, котрих втягує у заняття проституцією, забезпечує їх контрацептивами, орендує помешкання, де проживають повії, за що отримує половину від зароблених повіями грошей, отримує всю фінансову звітність, зустрічається із іншими особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з якими обумовлює час, місце, кількість молодих дівчат для надання сексуальних послуг, заробітну плату та інше.

04 жовтня 2018 року в період з 01 год 36 хв. до 04 год. 19 хв. було проведено обшук автомобіля марки «DAEWOO LANOS», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 . На момент проведення обшуку у вищевказаному автомобілі виявлено наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому в ході проведення обшуку з сумки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень.

В ході проведення особистого обшуку в гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1730 гривень, флеш носій сіро-чорного кольору та флеш носій сірого кольору з надписом «Respect».

04.10.2018 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, а саме в частині накладення арешту на флеш носій сіро-чорного кольору, флеш носій сірого кольору з надписом «Respect» та грошові кошти, які були попередньо ідентифіковані, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

В іншій частині слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки слідчим не доведено, яке значення мають ці речі для даного кримінального провадження та, які сліди злочину вони зберегли на собі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити частково .

В рамках кримінального провадження №0000457 накласти арешт на майно, вилучене 04.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», жовтого кольору, р.н. НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЮ 0281057; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ВД 0013399; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЕ 2811452, які були попередньо ідентифіковані та вилучені з сумки ОСОБА_5 ; грошові кошти, що мають наступні серії та номери: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - ЕЗ 3952886; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - МБ 3861926, які були попередньо ідентифіковані та вилучені в ОСОБА_6 ; флеш носій сіро-чорного кольору; флеш носій сірого кольору з надписом «Respect».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1