Справа № 159/3119/18
Провадження № 1-кс/159/1070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 20.08.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120 180 301 100 013 63, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено, що о 18 год. 30 хв. 17.08.18 р. працівниками УПН ГУ НП у Волинській області в межах кримінального провадження проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошову винагороду в сумі 600 грн., яку він продав чим незаконно повторно збув, особі, яка залучалась в якості закупника, психотропну речовину - амфетамін вагою біля 2 гр. 17.08.18 р. після проведення оперативної закупки було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого вилучено куртку чорного кольору, у лівій кишені якої виявлено залишки речовини рослинного походження, зовні схожі на наркотичний засіб, яку вилучено та поміщено в спеціалізований пакет № 4460162. 17.08.18 р. під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано паперовою биркою. Таким чином, зазначає, під час проведення досудового розслідування з метою з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши суть прохальної частини клопотання слідчого, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи являється речовина рослинного походження, що знаходиться у кишені куртки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка її маса?
-чи є у складі нашарувань на наданому на експертизу поліетиленовому пакеті залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?
На дослідження експертам надати:
-спеціалізований пакет № 4460162, у якому знаходиться куртка чорного кольору в кишені, якої наявна подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленови пакет із залишками речовини рослинного походження, що був вилучений 17.08.18 р. під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зазначити про обов`язок експерта, що випливає із змісту п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, згідно з яким експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1