Справа № № 585/2974/18
Номер провадження 1-кс/585/872/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авіаційно технічної експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
27 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 15.07.2018 р. до чергової частини Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області впав літак, пілот якого загинув.
За вказаним фактом 15.07.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 281 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.07.2018 р. близько 21:06 години між селами Погожа Криниця та Заруддя Роменського району Сумської області, впав одномоторний літак, аматорського виробництва, за формою схожий на «Х-32», без серійного та реєстраційного номерів. Внаслідок падіння літака пілот ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув.
На даний час не представилось за можливе встановити, хто власник даного літака.
У ході огляду місця 16.07.2018 р. слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено, - в тому числі, пошкоджений літак, який знаходився у володінні ОСОБА_4 .
На даний час не представилось за можливе встановити, хто власник даного літака.
Також не встановлено мету здійснення польоту ОСОБА_4 , під час якої сталась авіакатастрофа, проте на літаку виявлено обладнання для авіаційного внесення трихограми.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової авіаційно-технічної експертизи, для якої потрібні спеціальні знання та досвід практичної роботи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000562 від 15.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000562 від 15.07.2018 року для судової авіаційно - технічної експертизи літака.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової авіаційно технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000562 судову авіаційно - технічну експертизу літака.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Київський науково дослідний інститут судових експертиз із залученням фахівців з відповідних галузей знань Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними та повітряними суднами, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1.як в даній ситуації повинен був діяти пілот літака аматорського виробництва, ОСОБА_4 , відповідно до вимог нормативно-правових актів, що регулюють польоти цивільної авіації?
1.2.чи мав у даній ситуації пілот ОСОБА_4 технічну можливість запобігти авіакатастрофі?
1.3.чи маються в діях пілота ОСОБА_4 , невідповідності вимогам нормативно-правових актів, що регулюють польоти цивільної авіації, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної авіакатастрофи?
1.4.Яка безпосередня причина авіакатастрофи, що мала місце 15.07.2018 р.?
1.5.Чи є певне пошкодження літака аматорського виробництва, причиною або наслідком події?
1.6.Які організаційні порушення знаходяться у прямому причинному зв`язку із авіакатастрофою, ким саме вони допущені?
1.7.Яке значення для настання авіакатастрофи мали конкретні дії пілота ОСОБА_4 .?
1.8.У якому напрямку і під яким кутом до поверхні землі впав літак? Якою частиною літак при падінні спочатку вдарився об землю?
1.9.Чи перебував літак у технічно справному стані на час виконання польоту 15.07.2018 р., якщо ні, то яка була несправність?
1.10.Чи був придатний літак для виконання польотів 15.07.2018 р. у конкретних умовах?
1.11.Чи достатня кваліфікація пілота ОСОБА_4 для виконання робіт з організації та здійснення польотів на літаку, на якому потрапив у авіакатастрофу?
1.12.Чи правильно були виконані пілотом ОСОБА_4 певні технічні дії під час польоту на літаку 15.07.2018 р.?
1.13.Чи можна було уникнути даної авіакатастрофі і яким чином?
1.14.Чи виконувався політ літака 15.07.2018 р. у відповідності з правилами безпеки польотів, якщо мали місце невідповідності, то які саме і якою особою вони були допущені?
1.15.Чи виконав пілот ОСОБА_4 всі дії, які входять до кола його обов`язків, щодо запобігання авіакатастрофи, якщо ні, то які дії не були виконані?
1.16.Які організаційні заходи повинен був вчинити замовник виконання авіаційних робіт виконуваних ОСОБА_4 , з недопущення авіакатастрофи?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000562 та надати доступ до літака аматорського виробництва, вилученого під час огляду місця авіакатастрофи 16 липня 2018 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1