Номер провадження: 11-сс/785/1438/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
04.09.2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 , перевіривши у відповідності до ст.398 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001748, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ УРКП прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001748, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 6914 га, кадастровий номер :02:019:0157, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування земельною ділянкою, проведення будь-яких будівельних робіт на цій земельній ділянці та реєстраційних дій з щодо цієї земельної ділянки.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною та просить її скасувати.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги встановлений ст.396 КПК України. Частиною п`ятою вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Згідно з ч.2 ст.64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
До апеляційної скарги долучено копію договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та директором ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» ОСОБА_6 .

Разом з цим, до апеляційної скарги не долучено жодних установчих документів, які підтверджували би повноваження ОСОБА_6 як директора ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт».

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, доходжу висновку про те, що апеляційну скаргу з додатками необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційну скаргу з додатками адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ УРКП прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001748, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 6914 га, кадастровий номер :02:019:0157, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування земельною ділянкою, проведення будь-яких будівельних робіт на цій земельній ділянці та реєстраційних дій з щодо цієї земельної ділянки - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2