Справа № 495/6372/18
№ провадження 1-кс/495/3712/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.07.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що в період із 11.07.2018 року по 16.07.2018 року, невстановлені особи, скориставшись його відсутністю, шляхом зриву замків, проникли до приміщення підсобного нежитлового приміщення на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали два пристрою для подрібнювача винограду, однокорпусний металевий плуг для кінної тяги, дві чавунних плит та непрацюючу пральну машинку, чим завдали матеріальну шкоду в сумі 3300 грн.

17.07.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002275 за ст.185 ч.3 КК України.

16.07.2018 року під час огляду місця події, із території домоволодіння по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два пристрої із дерев`яними каркасами та металевими деталями для подрібнювання грон винограду, однокорпусний металевий плуг для кінної тяги, дві пічні чавунні плити та пральну машинку з ручним вижимом у несправному стані (відсутній еклектичний двигун).

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання для визначення вартості товарів народного споживання.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002275 від 17.07.2018 року, необхідне призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 002275 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на території України, станом на 11.07.2018 року, бувших у користуванні двох пристроїв із дерев`яними каркасами та металевими деталями для подрібнювання грон винограду?

- яка ринкова вартість на території України, станом на 11.07.2018 року, бувшого у користуванні однокорпусного металевого плугу для кінної тяги?

- яка ринкова вартість на території України, станом на 11.07.2018 року, бувших у користуванні двох пічних чавунних плит?

- яка ринкова вартість на території України, станом на 11.07.2018 року, бувшої у користуванні, пральної машинки з ручним вижимом, що перебуває у несправному стані (відсутній еклектичний двигун)?

Дозволити направлення для дослідження експерту: оптичний диск із зображення об`єктів дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження та клопотання експерта, в порядку ст.69 ч.3 КПК України та ст.13 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», спрямовувати на адресу особи або органу досудового розслідування за клопотанням котрого призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя