провадження №1-кс-366/225/18
справа №366/1008/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000169 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000169 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області двох пошкоджених пластикових бутилок (пляшок) різного діаметру в зборі, корку, ножниць з нальотом смолистої речовини, зовні схожою на наліт екстракту канабісу, сита та фольги із залишками рослин, зовні схожих за морфологічними ознаками на подрібнені залишки рослин канабісу.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.04.2018 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від інспектора ювенальної превенції Іванківського ВП ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що нею під час проведення перевірки підоблікового елементу у АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено саморобний пристрій схожий на пристрій для викурювання наркотичного засобу - канабісу.
Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи в період часу з 21 години 53 хвилин до 22 години 44 хвилин, як невідкладний захід пов`язаний з переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також збереження майна (речей), які можуть бути визнанні доказами по справі було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено дві пошкоджені пластикові бутилки (пляшки) різного діаметру в зборі, з фольгою, а також сито, ножниці та корок, на вказаних вище двох пошкоджених пластикових бутилках (пляшках) різного діаметру, ножницях та корку виявлено наліт смолистої речовини, зовні схожею на наліт екстракту канабісу, а на ситі і фользі залишки рослин, зовні схожих за морфологічними ознаками на подрібнені залишки рослини канабісу, які можуть носити слідову інформацію, та можуть бути використані в подальшому як речові докази, а тому, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав та мотивував клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із положеннями ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема протоколу огляду місця події від 24.04.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 11.01.2018 року надана ОСОБА_5 як особі з числа дітей сиріт, під час проведення огляду було виявлено дві пошкоджені пластикові бутилки (пляшки) різного діаметру в зборі, з фольгою, а також сито, ножниці та корок, на вказаних вище двох пошкоджених пластикових бутилках (пляшках) різного діаметру, ножницях та корку виявлено наліт смолистої речовини, зовні схожею на наліт екстракту канабісу, а на ситі і фользі залишки рослин, зовні схожих за морфологічними ознаками на подрібнені залишки рослини канабісу, які можуть носити слідову інформацію, та можуть бути використані в подальшому як речові докази під час встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчим в клопотанні та судовому засіданні доведено, що проведення такої слідчої дії, як огляд вищевказаної квартири був необхідним, так як в слідства були достатні підстави вважати, що в ній могли знаходитись речі, які містять слідові інформацію, та можуть бути використані як речові докази, що можуть підтвердити в подальшому винуватість ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а не проведення чи несвоєчасне проведення такої слідчої дії як огляд могли негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, так як такі речі могли бути знищені чи пошкоджені.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про проведення огляду та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та про необхідність проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , де були виявлені речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати слідчому Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області двох пошкоджених пластикових бутилок (пляшок) різного діаметру в зборі, корку, ножниць з нальотом смолистої речовини, зовні схожею на наліт екстракту канабісу, сита та фольги із залишками рослин, зовні схожих за морфологічними ознаками на подрібнені залишки рослин канабісу.

Відповідно до вимог ст.233 КПК України дану ухвалу вважати виконаною 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя