АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/3043/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1101/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою вказаного суду від 10.07.2018 року скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу повернуто заявнику.

В обґрунтування свого рішення слідчим суддею було зазначено про те, що скарга, подана ОСОБА_8 з пропущенням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а підстави для його поновлення відсутні.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість вищевказаної ухвали, просить про її скасування та повернення його скарги на новий розгляд, оскільки строк на подачу скарги до суду був пропущений ним з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення його апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 13.02.2018 року та 14.04.2018 року звертався до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області з заявами про порушення кримінального провадження за фактом вчинення на нього та на його матір ОСОБА_9 нападу з боку сусіда.
26 лютого 2018 року було прийнято первісне рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 13.02.2018 року, а додаткове рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 14.04.2018 року прийнято 11.05.2018 року про що заявника було повідомлено 17.05.2018 року.
Вищевказані відповіді ОСОБА_8 було отримано лише після 03.06.2018 року.

Повертаючи ОСОБА_8 його скаргу, слідчий суддя виходив з того, що ним було пропущено передбачений законом строк на оскарження бездіяльності слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, а підстави для його поновлення відсутні.
Проте, таке рішення районного суду колегія апеляційного суду вважає безпідставним та таким, що підлягає скасуванню.

Приймаючи рішення про задоволення апеляційної скарги, колегія суддів бере до уваги те, що відповіді про відмову у внесенні відомостей за заявами ОСОБА_8 надійшли останньому лише після 03.06.2018 року, а відомості про обізнаність ОСОБА_8 про вищевказані рішення раніше, матеріали справи не містять.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що строк на подачу скарги пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 10 липня 2018 року є такою, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню, строк на подачу скарги поновленню, а матеріали скарги направленню до районного суду для вирішення питання про можливість призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 392,404,405,ч.3 ст.407,418,419,422,423,424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року про повернення, через відсутність клопотання про поновлення строку, скарги заявника ОСОБА_8 , в якій оскаржується бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу після отримання від даного заявника заяви про кримінальне правопорушення, скасувати.

Апеляційну скаргу заявника, - задовольнити.

Поновити заявнику строк на подачу скарги.

Матеріали даної справи повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді: