Дата документу 21.08.2018 Справа № 554/2769/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гота Німеччина, росіянки, громадянки Російської Федерації, із вищою освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 25.01.2018 року ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 25 січня 2018 року приблизно о 08 годині, керуючи автомобілем NISSAN ALMERA, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Макаренка в м. Полтаві від Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського у напрямку вул. М. Дмітрієва, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід», при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розпочав рух по вказаному пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, не вжила заходів для зменшення швидкості, а в разі потреби зупинки, щоб дати дорогу пішоходу, продовжила рух і скоїла на ОСОБА_4 наїзд.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертлюгового перелому правого стегна зі зміщенням, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що водій транспортного засобу, який наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. ОСОБА_5 мала технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у неї не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

21.08.2018 року до суду надійшли письмові клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , згідно яких вони примирились, матеріальні і моральні збитки потерпілому відшкодовані повністю, тому просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачена, потерпілий та прокурор підтримали указані клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вимог ст.46 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судима, має похилий вік, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у вчиненому розкаялась та заподіяні збитки відшкодувала у повному обсязі, із потерпілим примирилась, суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави, оскільки підтверджуються відповідними розрахунками.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1