УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Верховного Суду України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 серпня 2018 року надійшла вказана скарга В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року за вих№1-782/0/8-18.

Вказану заяву 17 липня 2018 року було зареєстровано ГУ НП у м.Києві, що підтверджується відміткою штампа на копії заяви. Проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просила скаргу задовольнити.

Крім того, просила поновити строк на подання скарги, оскільки про бездіяльність органу досудового розслідування стало відомо лише на момент звернення до суду.

Слідчий ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника та його захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Враховуючи викладене, в поданій В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 заяві не наведено об`єктивних даних, які дійсно свідчили б про ознаки вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 17 липня 2018 року за вих№1-782/0/8-18.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні його скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання представника Верховного Суду України ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги задовольнити.

Поновити строк на звернення В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року.

Відмовити в задоволенні скарги В.о. Голови Верховного Суду України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17 липня 2018 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 26 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1