Справа № 372/1273/18
Провадження 1-кс-421/18
ухвала
Іменем України

25 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 08 травня 2018 року близько 01 години 00 хвилин, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на площадці для паркування автомобілів, що розташована навпроти будинку № 2 по вул. Лермонтова в м. Обухів Київської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21065», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом відкриття замка дверей заздалегідь підготовлений ключем, який зберігав при собі, відчинив передні водійські дверцята автомобіля, після чого проник до салону, а саме сів на водійське сидіння, де від`єднавши контактну групу замка запалювання, провернув контактний диск, внаслідок чого з`єднав контакти, таким чином, завівши двигун автомобіля та включивши передачу для руху, після чого почав рухатись на ньому вперед, але не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який знаходився на цій же парковці для автомобілів, та стояв задньою частиною попереду зазначеного автомобіля, таким чином незаконного заволодівши автомобілем марки «ВАЗ-21065», державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час? Чи не було у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час? Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними? Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи не страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування? Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння? Чи не перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000450 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000450 від 08.05.2018 для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судового-психіатричних експертиз,юридична адреса: Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Експерту поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

- Чи не було у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

- Чи міг ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи не страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

- Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?

- Чи не перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1