Справа № 360/2317/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку на території подвір`я, в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за місцем проживання ОСОБА_4 , 1976 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та речовин, інших речовин, предметів, обіг яких, згідно чинного законодавства, обмежений, та що можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000602 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку та не вірно вказано назву вулиці по якій проживає ОСОБА_4 , вказано як «Шевченка» замість « ОСОБА_5 ».

В судове засідання слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУГП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, назва вулиці, по якій проживає ОСОБА_4 є «Шкільна», тоді як в ухвалі слідчого судді від 11 жовтня 2018 року у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано як «Шевченка», то вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, виправити допущену у вказаній ухвалі слідчого судді описку, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали назву вулиці як «Шкільна» замість « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали назву вулиці по якій проживає ОСОБА_4 як «Шкільна» замість « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_7