Категорія: закриття кримінального провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконферецзв`язку кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2018,

В С Т А Н О В И В :
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 30.05.2017 закрито кримінальне провадження № 0000111 від 03.04.2017 у зв`язку з відсутністю в діях старшого слідчого слідчого відділу Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.
Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою, у якій просив зазначену постанову слідчого скасувати як незаконну.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 12.04.2018 в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідство у даному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Разом з тим, доводи скарги ОСОБА_6 перевірялись судами першої та апеляційної інстанцій і не знайшли свого підтвердження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, а також постанову слідчого про закриття кримінального провадження як незаконні та необґрунтовані. Вважає, що слідчий суддя безпідставно розглянув справу без його участі та захисника, не вручив пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, не навів доводів його скарги, не надав можливість отримати копії матеріалів провадження, не забезпечив інших прав потерпілого, та прийняв рішення, яке не відповідає вимогам КПК України та практиці Європейського Суду з прав людини.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали слідчого судді та доводи апелянта, пояснення ОСОБА_6 , який підтримував апеляційну скаргу і просив задовольнити апеляційні вимоги та скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дані вимоги закону слідчим суддею не були дотримані в повному обсязі.
Як убачається із матеріалів провадження, захисник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, оскільки отримала судову повістку на наступний день після розгляду провадження (а.с.54).
Відповідно до журналу судового засідання та оскаржуваної ухвали слідчого судді від 12.04.2018 судовий розгляд слідчим суддею було проведено за відсутності скаржника та його представника, в результаті чого не було дотримано приписи ч.3 ст.306 КПК України.
Суд апеляційної інстанції вважає, що проведення судового провадження за відсутності скаржника та його представника, участь яких є обов`язковою, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Тому апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Під час нового судового розгляду необхідно усунути виявлені порушення норм кримінального процесуального законодавства, перевірити доводи скарги ОСОБА_6 та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2018 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді