Справа № 362/4895/16-к
Провадження №1-кп/369/226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000264 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоградівка Донецької області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 02.03.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, призначено судовий розгляд, цією ж ухвалою застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у виді застави у розмірі 1515800 грн. змінено на запобіжний захід у виді застави розміром 435000 грн.

16.03.2018 року на адресу суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_13 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.03.2018 року в частині зазначення реквізитів для повернення коштів її ідентифікаційного номера НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , розрахункового рахунку Солом`янського районного суду м. Києва 186 замість 4186 та номеру квитанції, якою була внесена застава 0.0.613280755.1 замість 0.0.613280775.1.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу учасників судового засідання, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали від 02.03.2018 року необхідно виправити допущені описки, на якій вказано в заяві заставодавця ОСОБА_13 від 16.03.2018 року, оскільки правильність написання її ідентифікаційного номера, номеру рахунку та квитанції підтверджена відповідними документами, які є в розпорядженні суду та таке виправлення не змінює суті ухваленого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву заставодавця ОСОБА_13 задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2018 року в частині зазначення реквізитів повернення коштів, внесених в якості застави ОСОБА_13 та вважати правильним наступне: клопотання захисника ОСОБА_10 та заставодавця ОСОБА_13 щодо зміни запобіжного заходу задовольнити. Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 1515800 грн. на запобіжний захід у виді застави у розмірі 435000 грн., повернувши заставодавцю ОСОБА_13 1080800 (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот) грн. застави, внесених за квитанцією № 0.0.613280775.1 від 08.09.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва на р/р 4186 в ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач Солом`янський районний суд м. Києва, код отримувача 02896762, МФО отримувача 820019, як застава за ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000264, на картковий рахунок заставодавця ОСОБА_13 за наступними реквізитами: банк одержувача Приватбанк, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570, розрахунковий рахунок 9100, одержувач ОСОБА_13 , призначення платежу 729978, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3