overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3970/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 09.06.2018 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 28 вересня 2018 року о 11.10 год.,за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3267/18
Провадження № 1-кп/487/527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3
в присутності обвинувачених - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 14.09.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, інших учасників, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 02.11.2018 року о 11-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/1131/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/603/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
28 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 р. до суду зі Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, в порядку визначення пісудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав обвинуваченого, який є раніше судимим і обвинувачується у вчиненні повторного злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який провести 31 жовтня 2018 року об 11.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Доручити представнику персоналу Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у строк до 31.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №490/6539/16-к 28.09.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«28» вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000835

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2016 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антонівка Горностаївського району Херсонської області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, а потерпілою за п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалами апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачена ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2016 року призначити на 10:00 годину 13 грудня 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/5931/18
Провадження № 1-кп/500/529/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.02.2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 355 ч. 2, ст. 146 ч. 2, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

-01.10.2014 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 187 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 09 жовтня 2018 року, на 13:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
27 вересня 2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:

До судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
26.09.2018 року через канцелярію Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розглянувши заяву засудженого про залишення без розгляду його клопотання, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1219/18
Номер справи місцевого суду: 509/3859/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області, від 18 липня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному до ЄРДР 07 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0001674, внесеному до ЄРДР 07 серпня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - призначити до розгляду на 10 годину 23 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5663/18
Провадження № 1-кс/591/4258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи щодо повідомлення про прийняття рішення щодо реєстрації заяви,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в якій просить зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області повідомити його про прийняття та реєстрації його заяви від 21.06.2018 року .

Дослідивши подану заявником скаргу, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження належить відмовити в звязку з наступним.

Ч.1 ст. 303 КПК Українивстановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Скарга не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді в контексті вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1249/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/500/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 вересня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Шумського районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 609/1249/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Подання голови Шумського районного суду про зміну підсудності, відповідає вимогам ст. 34 КПК України. Перешкоди для його розгляду по суті відсутні і є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Шумського районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 609/1249/18 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду на 12:30 год. 28 вересня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/2989/18
н/п 1-кп/766/1252/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглядаючи матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України..

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Північній виправній колонії № 90, а тому відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування засудженого із Північної виправної колонії № 90 до СІЗО м.Херсона, для забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 42, 135, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Північній виправній колонії № 90 до СІЗО м.Херсона для подальшого забезпечення його участі у розгляді справи.

Справу призначити до розгляду 01.10.2018 року на 10-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1980/18
УХВАЛА

27.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001927 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0001927 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 05.10.2018 о 11.00 год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/1962/17
Провадження № 1-кс/671/369/2018
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_5 про допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив викликати у якості свідків та допитати наступних осіб: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших сусідів покійної ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що допит вказаних осіб є необхідним для проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000509.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та слідчий в суді проти заявленого клопотання заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Прокурор послався на відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 , крім цього, зазначив, що кримінальне провадження № 0000509 закрите його постановою від 28 вересня 2018 року, копію якої долучив в судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Заявником не наведено існування таких виняткових випадків, передбачених вказаною нормою закону, для здійснення допиту свідків слідчим суддею. Також у клопотанні ОСОБА_5 не зазначено, що він просить зобов`язати здійснити допит свідків слідчим та не зазначено, чи звертався заявник з таким клопотанням безпосередньо до слідчого і чи було відмовлено у цьому клопотанні (адже дії слідчого у клопотанні заявник не оскаржує).

Відтак, підстави для допиту свідків слідчим суддею в порядку ч. 1 ст. 225 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2415/18
Провадження № 1-кп/682/134/2018
У х в а л а

28 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.07.2018 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання на призначений день та час повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Даних про місце перебування обвинуваченого у суді немає.
З листа Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.
Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого, суд вважає необхідним оголосити його розшук та негайне доставлення до суду для вирішення питання про завершення слухання справи.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити прокурору Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

В разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 доставити приводом у Славутський міськрайонний суд Хмельницької області для завершення розгляду кримінальної справи.

Провадження по справі зупинити до завершення розшуку.

Суддя ОСОБА_1