Справа № 522/8139/14-к
Провадження № 1-кп/522/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання часу для виклику потерпілого та свідків за кримінальним провадженням.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що прокурор затягує розгляд справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

До загальних засад кримінального провадження відноситься, безпосередність дослідження показань, речей і документів і відповідно ч. 3 ст. 23 КПК України, яка зобов`язує сторону обвинувачення, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.

Статтями 36 п. 15 і 3 п. 3 КПК України, передбачено обов`язок прокурора підтримання державного обвинувачення в суді, що полягає у доведеності перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини, передбачає справедливий і публічний розгляд справ упродовж розумного строку.

На думку суду, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для прийняття рішення по справі.

03.02.2015 року за даним обвинувальним актом проведено підготовче судове засідання у якому встановлено обсяг і порядок дослідження доказів та з зазначеного часу стороні обвинувачення була надана фактична можливість реалізації своїх прав надання доказів.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення вимог ст. ст. 28, 318 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність встановлення строку прокурору для забезпечення надання доказів за даним обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 28, 318 КПК України, ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, суд

УХВАЛИВ:

Встановити прокурору, який підтримує державне обвинувачення за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, строк для забезпечення надання доказів за даним кримінальним провадженням до 19.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.10.2018