Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1185/18
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 08 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що між Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області в особі сільського голови ОСОБА_4 та TOB «Проммонтажбуд» (, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Л. Бородича, 8) в особі директора ОСОБА_5 19.12.2017 укладено договір на проведення капітального ремонту автомобільної дороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області.

За виконання ремонтних робіт, за умовами вказаних договорів, на рахунки TOB «Проммонтажбуд» були перераховані ірошові кошти на загальну суму 1 385 103, 60 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч сто три гривень 60 копійок).

Згідно платіжного доручення, за виконання ремонтних робіт автодороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області за договором підряду: від 19 грудня 2017 року № 19 на рахунок TOB «Проммонтажбуд» Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 28.12.2018 було перераховано грошові кошти в сумі 1 385

103, 60 грн. (один мільйон триста вісімдесят п`ять тисяч сто три гривен», копійок).

Станом на 02.05.2018 TOB «Проммонтажбуд» не було здійснено pot щодо коткування (ущільнення) влаштованого покриття. Також на першої, кілометрі автодороги взагалі відсутнє будь-яке покриття, що було влаштовані, відповідно до договору та акту виконаних робіт форми КБ-2В № 19 від 22.12.2017.

Згідно довідки інженера будівельника при перерахунку кошторисної вартості виконаних будівельних робіт та з врахуванням фактичної вартості будівельних матеріалів встановлено, що загальна сума завищення робіт склала близько 574, 531 тис. грн.

Для вирішення питань, що виникають під час здійснення досудового розслідування необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000425 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Ремонтні роботи автодороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області» (договір № 19 від 19.12.2017) відповідно до звітної документації (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

-чи відповідають фактично виконані будівельні роботи по об`єкту «Ремонтні роботи автодороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області» проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Ремонтні роботи автодороги від с. Гурівка до с. Благодатне Долинського району Кіровоградської області» (договір № 19 від 19.12.2017) обсягам та вартості, визначеною звітною документацією (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)? Якщо ні, то у чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експерту копії матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1