Провадження № 1-кп/761/825/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2017 року), -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, складений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.388 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000655 від 12.06.2017 року), перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з 28 вересня 2017 р.

Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді особистого зобов*язання, із покладенням переліку обов*язків згідно ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданих клопотань прокурором зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, а тому, зважаючи на вагомість доказів вини останніх, тяжкість імовірного покарання та дані про особи обвинувачених, запобіжний захід у виді особистого зобов8язання у достатній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку вказаних осіб.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, матеріали клопотань прокурора, заслухавши обвинувачених та їх захисників, які, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання, з підстав його необгунтованості та існуванні потреби обвинувачених у виїзді за межі Києва та за кордон, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000655, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12.09.2017 р. та 15.09.2017 р. відносно підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, а також покладено на них додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КК України, строком дії до 08.11.2017 р. та 10.11.17 р. відповідно.

Так, відповідно до ч.1 ст. 179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

При цьому, при вирішенні клопотання прокурора суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, а тому, на думку суду, прокурором наведені обставини, які свідчать про подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також судом враховуються конкретні обставини кримінального провадженні, дані про особу ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, одружена та має на утриманні дітей, в той же час може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, а тому, на думку суду, прокурором наведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яким зобов`язати прибувати до суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у сторони обвинувачення паспорт(паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в*їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків встановити на 60 днів, до 20 травня 2018 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яким зобов`язати прибувати до суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у сторони обвинувачення паспорт(паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в*їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановити на 60 днів, до 20 травня 2018 року.

Обвинуваченим повідомити про покладені на них зобов`язання та обов`язки і роз`яснити, що в разі їх невиконання до останніх може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1