справа №619/3536/18
провадження №1-кп/619/509/18
ВИРОК
Іменем України

26 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 0000688 у відношенні обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, маючої малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що її подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно викрала з лавки, що розташована на прибудинковій території, мобільний телефон «BRAVIS» модель «JAZZ» іmai: НОМЕР_1 , іmai: НОМЕР_2 та окуляри модель «Совьи глаза», які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала в тимчасове користування від своєї матері ОСОБА_7 та тимчасово залишила без нагляду, після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зникла, використавши викрадене майно на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 11716/11717/11718 від 25.06.2018- 847 грн. 00 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялась, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надала покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечувала час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, які обтяжують покарання винуватої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставину, яка пом`якшує покарання, а також особу обвинуваченої і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «BRAVIS» , окуляри залишити у розпорядженні потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄРДПОУ 02883133) судової товарознавчої експертизи № 11716/11717/11718 у розмірі 858.00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1