Справа №498/219/18
Провадження №1-кп/498/45/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 04.03.2018 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, співмешкаючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 квітня 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року, точну дату судом встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с. Муратове Великомихайлівського району Одеської області, знайшов на землі паперову коробку з набоями умисно, без передбаченого законом дозволу, здійснив незаконне придбання, шляхом привласнення знайдених набоїв калібру 7,62 мм. в кількості 60 шт. та набоїв калібру 5,45 мм. в кількості 7 шт., які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігав без передбаченого законом дозволу в яслах одного із господарських приміщень. Згідно висновку експерта № 191- Б від 15.03.2018 року один з наданих на дослідження патронів, калібру 7,62 х 54 мм. R до стрільби придатний. Сім наданих на дослідження патронів, калібру 5,45 х 39 мм. до стрільби придатні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в лютому 2018 року, точної дати згадати не може, він перебував на околиці с. Муратове Великомихайлівського району Одеської області так як ходив по дрова, та рубав там гілля, знайшов на землі паперову коробку з набоями, забрав їх до себе додому. Вдома обрізав поліетиленову пляшку, засипав туди набої та сховав їх в яслах одного із господарських приміщень, кількість набоїв не рахував. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, скоїв злочин в період невідбутого покарання у виді штрафу, на Д- обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачаєтому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі..
Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ,, щиро кається в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, та висновок досудової доповіді Великомихайлівського РВ з питань пробації, відповідно до якого виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливо, та не становить високої небезпеки суспільству (у т.ч. окремих осіб), суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

З урахуванням викладеного та положень ч.3 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року яким призначено покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
У зв`язку з проведенням експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у даній справі понесені витрати в сумі 572,00 грн., які належить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , яким призначено покарання у виді штрафу, виконувати самостійно.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 572,00 грн. ( а.с. 60)
Речовий доказ: 63 патрони та 4 гільзи патронів ( а.с. 59) знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1