Справа № 713/1305/18
Провадження №1-кс/713/387/18
УХВАЛА
іменем України

23.05.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

В клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 року до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого ДОП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що 20.07.2018 року біля 13-00 год. ним, спільно із водієм Вижницького ВП ОСОБА_5 та інспектором КОЗ у сфері ДС Вижницького ВП ОСОБА_6 , під час патрулювання м.Вижниця, по вул.Українській, Чернівецької області було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час спілкування із працівниками поліції, добровільно надав предмет схожий на штиковий ніж, який можливо містить ознаки холодної зброї. Як пояснив ОСОБА_7 даний штиковий ніж він знайшов 18.07.2018 року, перебуваючи у лісовому масиві с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, який у подальшому приніс до свого місця проживання та носив у власній сумці. У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом внесено 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, а саме, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є протокол добровільної видачі та протоколи допиту свідків, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи предмету, який схожий на штиковий ніж та можливо містить ознаки холодної зброї, що у свою чергу прямо впливає на всебічність і повноту дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив призначити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на штиковий ніж холодною зброєю, якщо являється то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом він виготовлений? Для дослідження експертам направити предмет схожий на штиковий ніж, який 20.07.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_7 . Дозволити повне або часткове використання наданого на дослідження об`єкту. Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження. На підставі ст. 70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України за ст.ст. 384, 385 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000266 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000266 від 20.07.2018 року вбачається, що 20.07.2018 року до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого ДОП Вижницького ВП ОСОБА_4 проте, що 20.07.2018 року біля 13-00 год. ним, спільно із водієм Вижницького ВП ОСОБА_5 та інспектором КОЗ у сфері ДС Вижницького ВП ОСОБА_6 , під час патрулювання м.Вижниця, по вул.Українській, Чернівецької області було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час спілкування із працівниками поліції, добровільно надав предмет схожий на штиковий ніж, який можливо містить ознаки холодної зброї. Як пояснив ОСОБА_7 даний штиковий ніж він знайшов 18.07.2018 року, перебуваючи у лісовому масиві с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області, який у подальшому приніс до свого місця проживання та носив у власній сумці.

20.07.2018 року ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції предмет схожий на штиковий ніж, що підтверджується копією заяви від 20.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для визначення чи являється предмет ззовні схожий на штиковий ніж холодною зброєю, який згідно заяви від 20.07.2018 року був добровільно виданий ОСОБА_7 працівникам поліції, необхідно провести криміналістичну експертизу, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення криміналістичної експертизи предмету ззовні схожого на штиковий ніж, доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.242 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Разом з цим, на думку суду для повноти, всебічності та повного зясування всіх обставин при розслідуванні кримінального провадження №0000266 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, на вирішення криміналістичної експертизи необхідно включити наступне питання: Чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на штиковий ніж, для використання (застосування) без гвинтівки, та чи може бути використаний в комплекті з іншим предметом, що заміняє гвинтівку (древком)?

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (58013, м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 77-Д), провести криміналістичну експертизу предмету ззовні схожого на штиковий ніж, який згідно заяви від 20.07.2018 року був добровільно виданий ОСОБА_7 працівникам поліції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000266 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на штиковий ніж холодною зброєю, якщо являється то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом він виготовлений?

Чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на штиковий ніж, для використання (застосування) без гвинтівки та з іншим предметом, що заміняє гвинтівку (древком)?

Для дослідження експертам направити предмет схожий на штиковий ніж, який 20.07.2018 року добровільно надав громадянин ОСОБА_7 .

По вимозі надати експертам матеріали кримінального провадження №0000266 від 20.07.2018 року.

Дозволити експертам часткове (повне) знищення досліджуваних об`єктів в разі необхідності такого знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1