Справа № 402/681/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
його захистника- адвоката ОСОБА_5
потерпілої- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське в порядку підготовчого судового провадження кримінальну справу в межах крмінального провадження № 0000179 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня, українець, громадянин України, безробітній, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має четверо малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судимий:17.12.2001 року Ульяновським районним судом за ч.З ст.17, ч.З ст. 117, 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, (в редакції КК України 1960 р.)26.05.2005 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавленім волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік ,03.07.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.І ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.1 П «В», ст. 9 ЗУ «Про амністію» звільнено від відбування покарання. Відповідно до ст.89 КК України такий, що не судимий.

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах:

01.06.2018 року близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов на територію ринку «Райст», який розташований за адресою м. Благовіщенське вул. Героїв України 13 Кіровоградської області, а саме до торгового кіоску №87 в якому здійснює торгівлю ОСОБА_6 . ОСОБА_4 дочекавшись, доки продавець ОСОБА_6 , втратить пильність, таємно від останньої та інших постороніх осіб таємно викрав із торгового прилавку кіоску запчастини до мотокоси а саме:

-двигун до мотокоси марки « GOOD LUCK» з діаметром поршня 40 мм. вартітсю - 550 грн.

-бензиновий бак до мотокоси обємом 1,2 л. вартістю 120 грн.

-металевий диск діаметром 230 мм., до мотокоси із побідитовими напайками вартістю 100 грн.

-пляшку двигунного масла об`ємом 250 грам., до двотактних двигунів вартістю 40 грн.

Заволодівши вище вказаними речами ОСОБА_4 з місця події

зник.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22.06.2018 року, в якій зазначено, що обвинувачений у скоєному щиро розкаюється в скоєному.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

В угоді про примирення, зокрема, сторони мають передбачити: кваліфікацію злочину; розмір шкоди, завданої злочином; строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середнього ступеню тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла сторона також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд, згідно вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про примирення, призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною ОСОБА_6 та обвинученим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Крім цього суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за застосуванням ст.75 КК України , як передбачено угодою та встановлює іспитовий сторк 1 рік. Застосовує ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ч.1 ст.185 КК України, ст.ст.314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 22.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0000023.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2(два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі -двигун до мотокоси марки « GOOD LUCK» з діаметром поршня 40 мм. ,бензиновий бак до мотокоси обємом 1,2 л. ,металевий диск діаметром 230 мм., до мотокоси із побідитовими напайками ,пляшку двигунного масла об`ємом 250 грам., до двотактних двигунів -залишити законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1