Єдиний унікальний номер 730/182/18
Номер провадження 1-кп/728/89/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000010 від 05.01.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол Белгородської області Російської Федерації, ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, працюючого СТОВ «Головенське», різноробочим, не одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, групи інвалідності не маючого, раніше судимого 20.12.2010 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Борзнянського районного суду від 04.08.2011 року скасовано звільнення від відбування від покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2013 року 16.10.2013 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк становить 10 місяців 9 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області 20.12.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

20.12.2016 року близько 22.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження і вирок відносно якого набрав законної сили 01.08.2017 року), маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить Новомлинівському ССТ, де ОСОБА_5 , розбивши цеглиною скло, проник в приміщення магазину, звідки повторно скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 2792 гривні, продуктів харчування, а саме: упаковки заморожених котлет «Їжачок» вартістю 47 грн; фарш «Домашній» вартістю 33 грн; три пачки масла «Білоруське» вартістю 78 грн з урахуванням вартості однієї пачки масла 26 грн; одного пакету дитячого соку «Джусік» вартістю 7 грн; пачки морозива «Лакомка» вартістю 18 грн; 10 пляшок горілки «Златогор» ємкістю 0,25 л загальною вартістю 340 грн з урахуванням вартості однієї пляшки 34 грн; пляшку горілки «Медоф» ємкістю 1 літр вартістю 146 грн; пляшку шампанського вартістю 70 грн; одну упаковку чаю «Бесіда» вартістю 13 грн; одну упаковку кави «Якобс» вартістю 145 грн; одну упаковку кави «Нескафе голд» вартістю 106 грн. Всього викрав чужого майна на загальну суму 3795 грн., чим заподіяв Новомлинівському сільському споживчому товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На початку грудня 2016 року, перебуваючи на вулиці Пушкіна в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 знайшов пакет чорного кольору з вмістом подрібненої рослини коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав 6,308 грам каннабісу, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 023(х) від 17.01.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього незаконно, без мети збуту, переніс зазначену кількість особливо небезпечним наркотичним засобом, до свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без мети збуту, зберігав 6,308 грам каннабісу, що є особливо небезпечними наркотичними засобами до 04.01.2017 року у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , до дня, коли їх було вилучено працівниками поліції.
Крім того, 11.01.2017 року, у темну пору доби, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до магазину «Продтовари», який належить Новомлинівському сільському споживчому товариству і розташований по вул. Яременка, 3 в с. Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, де шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно викрав 1 пляшку настоянки «The Highland Fox», ємкістю 0,5 л вартістю 67грн; 2 пляшки горілки «Чекушка» ємкістю 0,5 л загальною вартістю 140 грн з урахуванням вартості однієї пляшки 70 грн; 3-х пляшок горілки «Златогор» ємкістю 0,5 л загальною вартістю 201 грн. з урахуванням вартості однієї пляшки 67 грн; пляшку горілки «Статус» ємкістю 0,5 л вартістю 70 грн; пляшку горілки «Немирів» ємкістю 0,5 л вартістю 72 грн; шкарпетки 3 пари загальною вартістю 45 грн. з урахуванням однієї пари 15 грн; шкарпетки 2 пари загальною вартістю 36 грн з урахуванням однієї пари 18 грн; шкарпетки 3 пари загальною вартістю 30 грн з урахуванням вартості однієї пари 10 грн; станок для гоління 3 штуки загальною вартістю 45 грн з урахуванням вартості одного станка для гоління 15 грн; станок для гоління 5 штук загальною вартістю 35 грн з урахуванням вартості одного станка для гоління 7 грн; 0,5 кг м`ясного рулету по-селянськи загальною вартістю 56 грн 50 коп з урахуванням вартості за один кілограм 113 грн; 1,8 кг закуски до пива загальною вартістю 108 грн з урахуванням вартості за один кілограм 60 грн; 0,72 кг копченої щоки загальною вартістю 51 грн 84 коп, з урахуванням вартості за один кілограм 72 грн; грошові кошти в сумі 316 гривень. Всього викрав чужого майна на загальну суму 1273 грн 34 коп, чим заподіяв Новомлинівському сільському споживчому товариству матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 20.12.2016 року у вечірній час біля 22.00 години проходили з ОСОБА_6 біля магазину, розташованого в с. Головеньки, де за його пропозицією вирішили вчинити крадіжку. Шляхом розбиття віконного скла з допомогою цеглини, проник в приміщення магазину, звідки викрав гроші, спиртне та продукти харчування. ОСОБА_6 в цей час знаходився біля магазину. Все викрадене віднесли додому до ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , звідки працівники поліції вилучили викрадене. З кількістю та вартістю викраденого, як зазначено в обвинувальному акті, погоджується повністю. На даний час викрадене частково повернуто власнику, так як частину його вони з ОСОБА_6 спожили.

11.01.2017 року у темну пору доби, прийшов до магазину «Продтовари», розташованого в с. Головеньки, в якому розбив цеглиною віконне скло і проник в приміщення, звідки викрав продукти харчування, спиртне та промислові товари. З кількістю та вартістю викраденого, як зазначено в обвинувальному акті по даному епізоду, погоджується повністю. Частково викрадене повернуто власнику. Також зазначив, що вказаний злочин скоїв в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Щодо скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснив, що на початку грудня 2016 року, перебуваючи на вулиці Пушкіна с. Головеньки Борзнянського району, знайшов згорнутий пакет чорного кольору з вмістом подрібненої коноплі, який забрав собі та зберігав за адресою проживання АДРЕСА_1 , з метою лікування ніг, так як про такий спосіб лікування знав від старих людей. При цьому мети збуту не мав. 04.01.2017 року працівниками поліції було вилучено вказаний наркотичний засіб. З кількістю виявленого та вилученого згоден. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання, надавши можливість виправити свою поведінку.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу без її участі. Претензій до обвинуваченого будь-якого характеру не має. Просила призначити обвинуваченому покарання згідно закону.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши зібрані в справі докази у визначеному за згодою усіх учасників судового провадження обсязі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому діянь, крім визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю наступних перевірених і досліджених судом доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

по епізоду крадіжки з магазину 20.12.2016 року:

- протоколом огляду місця події від 21.12.2016 року, відповідно до змісту якого при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Яременка, 3 с. Головеньки виявлено наявність цеглини та відсутність частини товару (а.с. 58-59);

- протоколом огляду місця події від 21.12.2016 року, відповідно до якого при огляді господарства за АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , були виявлені грошові кошти в сумі 2792 гривні, частина спожитих продуктів харчування та чоловіче взуття спортивного типу з ребристою підошвою, слід від якої було виявлено на снігу біля магазину «Продтовари» с. Головеньки (а.с. 62-63);

- протоколом огляду місця події від 21.12.2016 року, відповідно до якого при огляді нежилого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 виявлено рештки спирного та продуктів харчування (а.с. 65);

- довідкою, виданою Новомлинівським ССТ про кількість та вартість повернутого 21.12.2016 року працівниками правоохоронних органів товару, який було викрадено (а.с. 60-61);

- порівняльними відомостями та інвентарізаційним описом, складеними 21.12.2016 року щодо наявності та відсутності товару в магазині (а.с. 68-91);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року, під час якого ОСОБА_5 розповів та показав хід вчинення злочину (а.с. 159-160);

- вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 засуджений за скоєння злочинів, в тому числі передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за скоєння 20.12.2016 року крадіжки з магазину «Продтовари» за адресою АДРЕСА_2 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (а.с. 92-101);

по епізоду крадіжки з магазину 11.01.2017 року:

- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, відповідно до змісту якого при огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Яременка, 3 с. Головеньки виявлено розбиті шибки, відсутність частини товару та грошових коштів (а.с. 113-114);

- довідкою, виданою Новомлинівським ССТ про кількість та вартість викраденого 12.01.2017 року з магазину с. Головеньки (а.с. 123);

- порівняльними відомостями та інвентарізаційним описом, складеними 12.01.2017 року, щодо наявності та відсутності товару в магазині (а.с. 117-141);

- протоколом огляду місця події від 12.01.2017 року, відповідно до якого при огляді господарства за № 31, яке розташовано по АДРЕСА_4 , були виявлені рештки спиртного, і як пояснила його власник ОСОБА_8 його приніс до будинку ОСОБА_5 (а.с. 143-144);

- протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 вилучені порожні пляшки з-під спирного, промислові товари, які були викрадені з магазину та грошові кошти в розмірі 316 гривень та фототаблицею до нього (а.с. 148-150);

- щодо скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України:

- протоколом огляду місця події від 04.01.2017 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 вилучена речовина зеленого кольору, яка знаходилася в чорному пакеті (а.с. 103-104);

- висновком експерта за № 023 (х) від 17.01.2017 року, відповідно до якого надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками зеленого кольору, яка вилучена 04.01.2017 року у ОСОБА_5 є особливо небезпечнним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,308 г (а.с. 83-110).

Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що:

своїми умисними діями, які виразилися в таємному, шляхом проникнення до приміщення, вчиненим повторно, викраденні чужого майна, належного Новомлинівському сільському споживчому товариству, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України;

своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, згідно ст. 12 КК України, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, вину визнав та щиро розкаявся, його бажання і можливість виправити свою поведінку.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії, з урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведення судової експертизи в сумі 1363 гривні 98 копійок.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою і початок строку відбуття покарання слід рахувати з часу фактичного затримання з 24 лютого 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1363 (одна тисяча триста шістдесят три) гривні 98 копійок.

Речові докази по справі: частково подрібнену речовину рослинного походження у вигляді верхівок частин та листя зеленого кольору, п`ять порожніх пляшок від горілки різних марок, об`ємом 0.5 літра кожна, порожній прозорий пакет з написом «Європродукт копченість до пива», прозорий поліетиленовий пакет з надписом «Глобино», три пари шкарпеток, порожній поліетиленовий пакет з надписом «Віg» від одноразових станків для гоління, порожню пляшку з-під горілки «Status» об`ємом 0.5 літра, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Борзнянського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити; пляшку віскі «Хейленд фокс» об`ємом 0,5 літра та грошові кошти в сумі 316 гривень, які передані під збережувальну розписку потерпілій ОСОБА_7 , залишити Новомлиніському ССТ, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1