19.10.2018
Справа №642/1894/18
Провадження №1в/642/198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання
ОСОБА_5 , засудженого 23.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 25.05.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що покладені на нього судом обов`язки він виконує не повністю, висновків належних не зробив, що може призвести до повторного злочину. Так, 10.08.2018 ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірського районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки. 03.09.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, документів щодо поважності причини неявки не надав. 04.09.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення правил порядку вчинення нового злочину. Даних про притягнення ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності немає. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав, що може привести до скоєння повторного злочину.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, приводом доставлений не був.

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням / поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Ленінського районного суду Харківської області від 25.05.2018 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням ч. 1 п.1,2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.08.2018 ОСОБА_5 було постановлено на облік в Холодногірського районному відділі філії ДУ «Центр пробації», він дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, покладеними на нього обов`язками, роз`яснено правові наслідки неявки, порушення правил порядку, вчинення нових правопорушень, встановлено день явки.

03.09.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, документів щодо поважності причини неявки не надав.

04.09.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення правил порядку вчинення нового злочину.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 04.09.2018 вбачається, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неофіційно працює, підтвердив, що не з`явився на реєстрацію 03 вересня 2018 року, виправдовувальних документів не надав.
Даних у органу пробації про вчинення ОСОБА_5 адміністративного чи кримінального правопорушення за час іспитового строку немає, відповіді на запити не отримано.
В судове засідання для розгляду подання засуджений ОСОБА_5 не прибув, підтвердження повідомлення його. про слухання справи у суду відсутні, приводом працівниками поліції він не доставлений. Згідно рапорту зі слів дружини засудженого ОСОБА_6 її чоловік 11.10.2018 пішов з дому та його місцезнаходження з того час невідомо.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений, суд відмовляє у задоволенні подання, оскільки чинним КПК України не передбачено вирішення судом питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання за його відсутністю без його повідомлення про слухання справи.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , засудженого 23.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може були оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1