Справа № 138/1623/18
Провадження №:1-кп/138/144/18
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськ-районного суду по кримінальному провадженню №0000324 від 08.05.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нефте-юганськ, Тюменської області, Російської Федерації, українця, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюю-чого, не одруженого, не судимого, освіта середня, вперше притягується до кримінальної відпові-дальності, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.04.2018 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в альтанці біля лісосмуги неподалік вулиці Верхньої Вокзальної в м.Могилів-Подільському Він-ницької області, діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом зловживання довірою непов-нолітнього ОСОБА_7 , отримав від нього ніби для тимчасового користування музичну колонку ТМ «Atlanta», яка належить ОСОБА_6 , та розпорядився нею на власний розсуд, подарувавши її 01.05.2018, без відома та дозволу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_8 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2862/18-21 від 21.05.2018 ринкова вартість з урахуванням зносу портативної колонки ТМ «Atlanta», станом на 08.04.2018, при умові робочого стану, повній комплектації та виконанні всіх функцій, які відповідні даній моделі, становила 196 грн. 07 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загаль-ну суму 196 грн. 07 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК Ук-раїни: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

ОСОБА_4 в ході досудового розслідування вину в інкримінованому злочині визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній відшкодував їй завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та прокурор підтримали клопотання потерпілої та не заперечували проти його задоволення, розуміючи характер обвину-вачення та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченого, захисника та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяж-кості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно спри-яла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.
Арешт, накладений на музичну колонку слідчим суддею, слід скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити з урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, ч.1 ст.45, ч.1 ст.190 КК України, ст.100, ст.174, п.1 ч.2 ст.284, ст.314, 369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000324 від 08.05.2018 - закрити.
Речовий доказ: музичну колонку ТМ «Atlanta», яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , повернути останній, скасувавши арешт на неї, накладений слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 11.05.2018.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1