25 вересня 2018 р. Справа № 632/1540/18 провадження № 1-кс/632/398/18
У Х В А Л А

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000620 від 05 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620, відкритого за фактом замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018, близько 05.00 години ОСОБА_4 разом з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились на території домоволодіння двох останніх, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв близько 05.40 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Як наслідок у ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , керуючись мотивом особистої неприязні, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого, взяла правою рукою зі столу ніж та нанесла колишньому чоловіку 1 удар в область серця.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , було заподіяно тілесні ушкодження, згідно довідки КЗОЗ «Первомайська ЦРЛ» у вигляді: колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням міокарда.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини,що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі та залучити експерта Лозівського РВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05 серпня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження,якщо так,то яка їх кількість,характер,локалізація,механізм та давність нанесення?

- До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження,виявлені на тілі ОСОБА_5 .?

- Який механізм спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені ОСОБА_5 при викладених ним у ході слідчого експерименту обставинах?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1