Справа № 640/7548/18
н/п 1-кс/640/4402/18
"10" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
02.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 26.04.2018р., за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 24, а саме на: автомобіль "BMW 525", д/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля, яке належить ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.04.2018 року, до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 24 виявлено транспортний засіб марки "BMW 525", рік випуску 1998, колір синій, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 з можливими ознаками підробки техпаспорту.
Згідно рапорту інспектора роти №6 батальйону №2 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 при перевірки через чергову частину УПП в Х/о по базам НАІС було встановлено що за номером кузову вказаним у свідоцтві про реєстрацію Т.З. № НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль "BMW 525", з номерним знаком НОМЕР_4 також даний автомобіль було перевірено через чергову частину Митної служби України і з їхньою інформацією данне авто з вище вказаним номером кузова перетнув кордон України з країною Польшою 20.03.2012 р. і не виїзджав з території України по теперішній час. Номерний знак який належить вище вказаному автомобілю є: НОМЕР_5 .
Оскільки автомобіль "BMW 525", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 ), свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , на вказаний транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 26.04.2018, слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в присутності понятих, був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 24, в ході якого вилучено: Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль "BMW 525", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поставлений на спец майданчика для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на вищевказаний автомобіль зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що придбав вказаний транспортний засіб по технічному паспорту у м. Харкові, у невідомого громадянина, документи ні які не підробляв.
ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на ОСОБА_5 , автомобіль "BMW 525", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 26.04.2017 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26 у період часу з 19:58 до 20-28 години.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити подане ним клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 26.04.2018р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події 26.04.2018р., за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 24, а саме на: автомобіль "BMW 525", д/н НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 ; ключі від вказаного автомобіля, яке належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1