г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1718/17
Номер провадження 1-кп/213/35/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001553 від 11.10.2016 року згідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання тривалий час не з`являється обвинувачений ОСОБА_9 , про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у ході виконання окремого доручення стосовно встановлення місцезнаходження вказаного обвинуваченого було встановлено, що за місцем свого мешкання він не проживає і перетнув кордон України. За таких обставин прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , який ухилився від суду, а також зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожний окремо покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи надані прокурором стосовно окремого доручення суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд встановив, що 21.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 був належним чином повідомлений про час і місце наступного розгляду справи 27.02.2018 року, про що свідчить його особиста розписка в матеріалах справи (том 2, а.с. 55), проте до суду в цей день не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в наступні судові засідання 22.03.2018 року, 05.04.2018 року, 17.04.2018 року, 18.04.2018 року, 07.05.2018 року, 29.05.2018 року, 25.06.2018 року, 26.07.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, поштова кореспонденція, яка направлялась із суду на його адресу поверталась до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні прокурор надав матеріали за результатами окремого доручення, згідно яких, за результатами виїзду за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_9 на протязі приблизно 2-х місяців за вказаною адресою не проживає, під час опитування сусідів останні повідомили, що ОСОБА_9 на теперішній час перебуває за територією України, а саме: працює в Польщі (Рапорт о/у відділу № 3 Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора міліції ОСОБА_10 ).

Крім того, прокурор надав довідку з ВІС «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон, згідно якої встановлено, що громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.02.2018 року об 14:39 перетнув державний кордон України, рейс 715 КИЇВ-ПЕРЕМИШЛЬ, ділянка польського кордону, закордонний паспорт серія, номер документа НОМЕР_1 .

Таким чином, в судовому засіданні 26.07.2018 року, на підставі матеріалів, наданих прокурором, судом встановлено, що обвинувачений в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 ухилився від суду.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_9 від суду слід зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених, оголосивши про це ухвалу, організацію виконання якої доручити прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0001553 від 11.10.2016 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, виділити в окреме провадження, яке зупинити до його розшуку.

Судове провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України продовжити, призначивши дату наступного судового засідання - 18 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .