У Х В А Л А Справа № 200/10348/18

Провадження № 1-кс/200/6477/18

18 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001316 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року старший слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07 червня 2018 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого групою осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_5 у лісосмузі, яка розташована неподалік від вул. Данила Нечая у м. Дніпрі, та згідно відведеної йому ролі збув останньому рідину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 4 мл3, одразу після чого ОСОБА_4 перебуваючи у безпосередній близькості біля ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі, отримав від нього грошові кошти у сумі 400 гривень. Того ж дня, на фрагменті офісного паперу було нанесено зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» та поміщено до спец-пакету за ЕХРО 145917 який було опечатано.

07 червня 2018 року під час санкціонованого обшуку у приміщені кв. АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 150 гривень, номіналами по 50 гривень, а також були зроблені змиви з обох його рук. Також 07 червня 2018 року під час санкціонованого обшуку у приміщені кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено грошові кошти, купюрами номіналом по 100 грн в кількості 11 штук, купюри номіналом по 50 грн в кількості 19 штук, купюри номіналом по 10 гривен в кількості 2 штук, купюри номіналом по 20 гривен в кількості 8 штук, а також були зроблені змиви з обох його рук на марлеві тампони.

З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

-чи маються сліди на предметах носіях (фрагментах медичного бинта зі змивами з рук ОСОБА_3 , на банкнотах номіналом у розмірі 150 гривень, вилучених під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , контрольному зразку марлевого бинта, та на фрагменті офісного паперу із зразком спецхімзасобу, сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так то чи мають вони спільну родову належність?
-чи маються сліди на предметах носіях (фрагментах медичного бинта зі змивами з рук ОСОБА_4 , на грошових коштах вилучених у ОСОБА_4 , під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , контрольному зразку марлевого бинта, та на фрагменті офісного паперу із зразком спецхімзасобу, сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так то чи мають вони спільну родову належність?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001316 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001316, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 07 червня 2018 року під час санкціонованих обшуків у приміщені кв. АДРЕСА_1 та в приміщені кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено грошові кошти, а також були зроблені змиви з обох рук ОСОБА_3 та з обох рук ОСОБА_4 на марлеві тампони.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001316 експертизу спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи маються сліди на предметах носіях (фрагментах медичного бинта зі змивами з рук ОСОБА_3 , на банкнотах номіналом у розмірі 150 гривень, вилучених під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , контрольному зразку марлевого бинта, та на фрагменті офісного паперу із зразком спецхімзасобу, сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так то чи мають вони спільну родову належність?
-чи маються сліди на предметах носіях (фрагментах медичного бинта зі змивами з рук ОСОБА_4 , на грошових коштах вилучених у ОСОБА_4 , під час обшуку у кв. АДРЕСА_1 , контрольному зразку марлевого бинта, та на фрагменті офісного паперу із зразком спецхімзасобу, сліди спеціальної хімічної речовини? Якщо так то чи мають вони спільну родову належність?
Проведення експертизи спеціальних хімічних речовин доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

-опечатані паперові пакети в яких знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_3 , контрольний зразок марлевого тампону;

-опечатаний спец. пакет за № 0012091 в якому знаходяться змиви з обох рук ОСОБА_4 , контрольний зразок марлевого тампону.
-опечатаний спец. пакет за № 0020462 в якому знаходяться вилучені грошові кошти у ОСОБА_4 ;
-опечатаний спец. Пакет за № 0020960 в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 150 грн., номіналами по 50 грн.;
-опечатаний спец. пакет за № ЕХР 0145917 в якому знаходяться контрольний зразок спец. хім. речовини «Промінь-1» на фрагменті білого паперу;
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0001316.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1