Справа №635/7654/18
Провадження №1-кс/635/2528/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 15 жовтня 2018 року працівниками поліції на стаціонарному посту поліції «Пісочин» було зупинено автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, порожню піпетку, розламану піпетку з нашаруванням коричневого кольору, таблетку «Лінбаг».
Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки під час досудового слідства виникла необхідність дослідження вилучених предметів, слідчий просив призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", оскільки дані, які будуть отримані в результаті проведеної експертизи, будуть мати істотне значення для цього кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 15.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим є речовина коричневого кольору, яка міститься у наданій на дослідження піпетці, та чи не відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вона відноситься та яка її вага?

- Чим є надана на дослідження таблетка «Лінбаг», та чи не відноситься вона до прекурсорів?

Для дослідження експерту направити:
-один полімерний пакет, горловина якого обв`язана рожевою ниткою, вільні кінці заклеєні паперовою биркою із пояснювальним надписом та підписами, в якому знаходиться розламана піпетка з нашаруванням коричневого кольору, порожня піпетка, таблетка «Лінбаг».

Надати дозвіл експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса на часткове знищення об`єкта експертизи, наданих на дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1