Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3333/17
Провадження № 1-кп/644/197/18

ВИРОК
Іменем України
11 травня 2018 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11.03.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді електрогазозварювальника в ТОВ "Іпріс-Профіль", в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2017 року, близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, зустрівся біля будинку 246 по вул. Луї Пастера в м. Харкові з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, після чого ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у розмірі 200 грн. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 569 від 27.03.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 2,9287 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,6719 грам.

23 квітня 2017 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_3 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, зустрівся біля будинку З8 по 3-му Станкову в`їзду в м. Харкові з ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі. Далі ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, після чого ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у розмірі 180 грн. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 778 від 28.04.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,6025 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,4583 грам.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

11 травня 2018 року між ОСОБА_3 і прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В зв`язку з наявністю обставин, що пом`якшують покарання, передбачених п.п. 1, 5 ст. 66 КК України, а також враховуючи, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, правопорушення вчинені внаслідок збігу тяжких обставин - надання допомоги матері, яка в зв`язку з хворобою перебуває у безпорадному стані, за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, сприяв у розкритті інших злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів прокурор і ОСОБА_3 дійшли згоди про призначення, з застосуванням ст. 69 КК України, більш м`якого покарання, ніж передбачено ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 11 травня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки як основні, так і додаткові: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 569 від 27.03.2017 р. у сумі 660,30 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 776 від 28.04.2017 р. у сумі 1189,76 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 777 від 28.04.2017 р. у сумі 742,20 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 778 від 28.04.2017 р. у сумі 742,20 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 27 від 05.05.2017 р. у сумі 2474,00 грн.,

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,6719 г. опечатаний биркою "НДЕКЦ № 10 МВС України" з зазначенням "об`єкт дослідження №1 до висновку експерта № 569 від 27.03.2017"; медичний шприц, фольгу, горловину пластикової пляшки, пристрій для куріння з нашаруваннями особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1496 г., 0,1044 г., та 0,0043 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,3911 г. та 1,4555 г., насіння опечатані біркою "НДЕКЦ № 9 МВС України" з зазначенням "об`єкт дослідження №1-7 до висновку експерта № 776 від 28.04.2017"; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,1830 г. опечатаний биркою "НДЕКЦ № 50 МВС України" з зазначенням "об`єкт дослідження №1 до висновку експерта № 777 від 28.04.2017"; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,4583 г. опечатаний биркою "НДЕКЦ № 50 МВС України" з зазначенням "об`єкт дослідження №1 до висновку експерта № 778 від 28.04.2017" передані на зберігання 24.04.2017 р. за квитанцією 4963 до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

П`ять полімерних пакетів опечатаний биркою "НДЕКЦ № 10 МВС України" з зазначенням "об`єкт дослідження № 2-6 до висновку експерта № 27 від 05.05.2017" з ватними тампонами, фрагментами тканини та зразками СХР передані на зберігання до камери схову Індустріального ВПГУНП Харківській області знищити.

Грошові коштами в розмірі 180 грн., купюрами номіналом одна -100 грн., одна - 50 грн., три - 10 грн які зберігаються у слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 передати за належністю до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Харківській області.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1