Справа № 137/715/18
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , строком на 60 днів, оскільки він раніше судимий, має не погашену судимість за аналогічні вчинені злочини, відмовлявся від показів на досудовому розслідуванні, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, знищити, сховати речові докази, впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою уникнення обвинувачення, перешкоджати встановленню істини по справі, є підстави вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 просить відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_9 , заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає, що прокурором не наведені ризики передбачені ст 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , та їх захисники заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Підставою для задоволення клопотанням про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 177 КПК України, була наявність ризиків, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти нові злочини.
На час подання клопотання прокурором розгляд кримінального провадження не закінчене, та не відпали ризики передбачені ст 177 КПК України, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 197, 199 ,314 -316 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 5 ст 185 КК України, ОСОБА_7 08.06.1990 за ч 5 ст 185 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч 5 ст 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 50 хвилин 03.10.2018.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинувачених, потерпілих, захисників.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 22.11. 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Суддя підпис ОСОБА_2 Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

24.09.2018