У Х В А Л А
09 липня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 14.07.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершено призначену за клопотанням захисту стаціонарну судово-психіатричну експертизу, також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин кримінального провадження.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 11.03.2017 о 14:35 год., в ході проведення працівниками поліції в межах оперативно-розшукової справи оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно незаконно в обмін на акумуляторну батарею марки «ТОР САR, 6СТ-60А3» збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » 0,1 г. порошкоподібної речовини білого кольору в згортку фольгового паперу, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0605 г., та шляхи отримання якої ОСОБА_5 досудовим розслідуванням не встановлені.
Крім того, ОСОБА_5 повторно порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, 13.04.2017, о 19:45 години, в ході проведення працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, повторно за 500 гривень збув особі під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_8 » порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому поліетиленовому пакетику та шляхи отримання якої ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням не встановлені.
14 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: протокол огляду майна (акумуляторна батарея) від 11.03.2017; протокол огляду покупця від 11.03.2017; протоколом вилучення придбаного товару від 11.03.2017; протокол про здійснення ОТЗ від 11.03.2017; протокол огляду диску про здійснення ОТЗ від 12.05.2017; протокол про здійснення ОТЗ від 11.03.2017; протокол огляду карти пам`яті про здійснення ОТЗ від 12.05.2017; висновок експерта № 336 від 24.03.2017; протокол огляду грошових коштів від 18.08.2017; протоколом огляду покупця від 18.08.2017; протокол про результати контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 18.08.2017; висновок експерта № 1458 від 07.11.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2017; протокол обшуку особи ОСОБА_5 від 13.04.2018 та інші матеріали кримінального провадження.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не завершена стаціонарно судово-психіатрична експертиза, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій. При цьому, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених заходів, підстави для продовження строку досудового розслідування слідчим є доведеними, оскільки провести вказану експертизу та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя