Справа № 676/5660/18
Провадження № 1-кс/676/1887/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22 серпня 2018 року о 11 год. 47 хв. у м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, 2В, поблизу ТСЦ МВС № 6843, поліцейськими СРПП № 4, в ході перевірки документів автомобіля Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . За вказаним фактом 22 серпня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_2 видала працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 16 лютого 2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 до автомобіля Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 , легковий автомобіль типу універсал В, марки Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору та ключ із оригінальним брелком від сигналізації в корпусі пластику чорного кольору до вище вказаного автомобіля, який перебував у користуванні останньої.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, не зазначено підстав з яких має бути арештований автомобіль та ключі до нього, оскільки справа розслідується виключно щодо підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № № НОМЕР_2 від 16 лютого 2012 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 до автомобіля Ford Galaxy державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 172,372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1