Справа № 395/712/18 Провадження № 1-кс/395/205/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000124 від 05 березня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 о 14:54 надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2018 о 14:20 за адресою: АДРЕСА_1 , до заявниці в будинок зайшли дві жінки, які шляхом зловживання довірою повідомили, що вони з банку і потрібно міняти гроші старі на нові, після чого заявниця винесла всі свої збереження в сумі 18 000 тис. гривень та віддала жінкам, які в замін дали згорток в якому були папірці білої бумаги.

За вказаним фактом начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_3 , 05.03.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення на даний час, не виявилося можливим.

Враховуючи, що цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів в якості свідка жителів сусідніх будинків встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та вилучити викрадене майно наданий час не представилось можливим. Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг на місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях подальшого руху правопорушників, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34601CID58091, 58094
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID20053, 28053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID11097
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31301CID17563

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.
У відповідності до письмової заяви прокурора, остання просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 05.03.2018 року до 15 год. 00 хв. 22.05.2018 року, здійснених через базові станції операторів телекомунікацій:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34601CID58091, 58094
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID20053, 28053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID11097
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31301CID17563

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

4. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/712/18 Провадження № 1-кс/395/205/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000124 від 05 березня 2018 року начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 о 14:54 надійшло повідомлення зі служби 102 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.03.2018 о 14:20 за адресою: АДРЕСА_1 , до заявниці в будинок зайшли дві жінки, які шляхом зловживання довірою повідомили, що вони з банку і потрібно міняти гроші старі на нові, після чого заявниця винесла всі свої збереження в сумі 18 000 тис. гривень та віддала жінкам, які в замін дали згорток в якому були папірці білої бумаги.

За вказаним фактом начальником СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковником поліції ОСОБА_3 , 05.03.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення на даний час, не виявилося можливим.

Враховуючи, що цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів в якості свідка жителів сусідніх будинків встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та вилучити викрадене майно наданий час не представилось можливим. Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг на місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях подальшого руху правопорушників, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34601CID58091, 58094
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID20053, 28053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID11097
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31301CID17563

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.
У відповідності до письмової заяви прокурора, остання просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити клопотання.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе слухати справу без участі учасників судового розгляду за наявними письмовими матеріалами справи.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,

що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати начальнику СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 05.03.2018 року до 15 год. 00 хв. 22.05.2018 року, здійснених через базові станції операторів телекомунікацій:

РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34601CID58091, 58094
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID20053, 28053
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID11097
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31301CID17563

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

4. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1