Провадження № 1-кс/752/8056/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ст. слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року приблизно о 03 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 104, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили матеріальні збитки у розмірі 15000 грн., та тілесні ушкодження.

04.08.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 було надано направлення на проходження на судово-медичне обстеження.

06.08.2018 року на підставі направлення слідчого було отримано висновок експертного дослідження №1102, в якому описані тілесні ушкодження, які були задані потерпілому ОСОБА_6 та які мають суттєве значення для кваліфікації діянь неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України .
Ст. слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, з метою встановлення наявності на тілі потерпілиї тілесних ушкоджень, їх локалізації, ступеня тяжкості, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) .

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 , які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
-яка кількість ударів могла бути нанесена потерпілому ОСОБА_6 ?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою потерпілого ОСОБА_6 ?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0007463.
Для дослідження експерту направити: висновок експертного дослідження № 1102 на 2 арк.

Для проведення СМЕ залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя