Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/5738/18
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Старший слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника ювенальної юстиції Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та просить зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: інформації мобільних операторів зв`язку із встановленням їхнього місцезнаходження з прив`язкою до місцевості, а також із встановлення місцезнаходження їхніх абонентів «Б» в період часу з 01.01.2018 року по 09.07.2018 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з наступними відомостями: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомості про абонента; інформація щодо руху коштів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зі сторони с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість,шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгіві молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину втекли. Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення. Стверджує, що на даний час виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо з`єднань, здійснених вищевказаними абонентами, з метою перевірки вищевказаних осіб на причетність до вчинення вбивства. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В провадженні старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 24.06.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК У країни.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Окрім того, у матеріалах клопотання відсутні докази того, кому належать вищевказані номери мобільного зв`язку, з яких підстав слідчий вважає, що вказана інформація матиме значення для даного кримінального провадження, а також слідчим не обґрунтовано, з якою метою необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації саме з 01.01.2018 року, відтак слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1