Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000060 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2017 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України і виправданий у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження документів, допит потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого.

В судові засідання, призначені на 19.03.2018, 08.05.2018, 12.06.2018, 17.07.2018, 12.09.2018, свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_12 за викликом не прибули. Відповідно до відміток на конвертах, які повернулися до суду, свідок ОСОБА_10 не отримав поштову кореспонденцію у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тобто не прибув за нею на поштове відділення. Такі ж відмітки, а також що адресат не розшуканий, містяться на конвертах, адресованих свідку ОСОБА_12 . Дані про вручення свідкам повісток про виклик до суду, отриманих безпосередньо прокурором, суду не надано.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження прокурор заявив клопотання про привід свідків. Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання на 14 годину 21 листопада 2018 року.

Здійснити в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 14 годину 21 листопада 2018 року привід свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , що проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 години 21 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3