У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000539, зареєстрованому у ЄРДР 01.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2018 р. до Лохвицького районного суду поступило письмове клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000539 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на електронному носії у вказаній установі в АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 30.09.2018 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, маючи корисливий мотив направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: сої, вирощеної в 2018 році, взяли з собою знаряддя вчинення крадіжки - гідравлічні кусачки, мішки в кількості 51 шт., пилку по залізу, відро, маску балаклаву, на вантажному фургоні «VOLKSVAGEN», моделі «LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 та приїхали до с. Старий Хутір Лохвицького району Полтавської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, об`єднані спільним, єдиним умислом, проникли на охоронювану територію товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де за допомогою гідравлічних кусачок перерізали дужку навісного замка із ангару № 3, застосувавши частковий віджим вхідних воріт, проникли в середину вказаного ангару. Перебуваючи в ангарі, ОСОБА_4 разом із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, почали набирати відром із насипу сою, яка знаходилася в даному ангарі, та зсипати її у мішки, які попередньо підготували та взяли з собою, завантаживши таким чином 40 мішків сої, загальною вагою 1884 кг, вартістю 22608 грн. Після чого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених у таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріального збитку потерпілій стороні і бажаючи їх настання, з метою власної наживи, заповнені соєю мішки перенесли до багажного відділення у вантажний фургон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Далі, ОСОБА_4 разом із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, керуючи даним транспортним засобом почали їхати з місця крадіжки, але від`їхавши близько 300-400 м. від території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, які попередили заподіяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків на вказану суму.

01.10.2018 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000538.
01.10.2018 року під час допиту свідка ОСОБА_6 у рамках даного кримінального провадження було встановлено, що під час проведення патрулювання щодо виявлення осіб, які вчиняют крадіжки на території Лохвицького району від старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 була отримана інформація, що о 24.00 год. через переїз в м. Заводське на вул. Ватутіна виїхав автомобіль «VOLKSVAGEN», моделі «LT 35», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 в салоні він також помітив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Через деякий час автомобіль повернувся назад. Також вказані інформація була підтверджена під час допиту свідка ОСОБА_7 .

Старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що що на переїзді м. Заводське з вул. Матросова на вул. Ватутіна проводиться відео спостереження із камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 і у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримано іншим шляхом. Виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного відеозапису, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 і ознайомившись із матеріалами клопотання про доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000539, зареєстрованому у ЄРДР 01.10.2018 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису подій, які мали місце 30.09.2018 року в період часу з 23.00 години по 01.10.2018 року по 01.00 години з камери зовнішнього відео спостереження встановленої в м. Заводське з вул. Матросова на вул. Ватутіна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на електронному носії у вказаній установі в АДРЕСА_1 .

Під час тимчасового доступу надати можливість переглянути та вилучити відеозапис подій з 23.00 години по 01.10.2018 року по 01.00 години з камери зовнішнього відео спостереження встановленої на м. Заводське з вул. Матросова на вул. Ватутіна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на електронному носії у вказаній установі в АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали закінчується 10 листопада 2018 року.
У відповідності до вимог ст. 166 КПК України у випадку невиконання вказаної ухвали представником ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1