overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Володимир -Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000536, яке внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування 27.07.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
02.08.2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2018 року за № 0000536 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

В підготовчі судове засідання, які було призначено 06,17,29 серпня та 06 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід .
Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).
Виконання даної ухвали доручити Володимир-Волинському відділу поліції ГУНП у Волинській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 06.09.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 162/546/18 Провадження №11-п/773/519/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И Л А

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у провадженні по розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Любешівського ВП Камінь-Каширьского ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

У поданні вказується, що скарга ОСОБА_6 автоматизовано розподілена на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , однак, 29.08.2018 р. остання подала заяву про самовідвід. Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду при розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід призначення судді не відбулось, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки інших суддів, які мали б повноваження на здійснення правосуддя у Любешівському районному судді Волинської області не має. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Любешівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаної заяви, а тому, згідно з правилами підсудності, дану заяву має розглядати Камінь-Каширський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Любешівського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Подання голови Любешівського районного суду Волинської області задовольнити.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 направити на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
єдиний унікальний номер справи 274/2662/17
провадження №1-кп/0274/253/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05.09.2018 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
в ході проведення в залі суду у м. Бердичеві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2017 року за № 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.06.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2017 року № 0000735 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 30.11.2017 року призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про залучення до участі в справі захисника, для здійснення захисту обвинуваченого. Клопотання мотивовано, тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта про те, що обвинувачений ОСОБА_4 частково дієздатниий.
Обвинувачений щодо заявленого клопотання про залучення захисника не заперечив.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд зобов`язаний задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 49, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України відбудеться 23.11.2018 року в 09 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України,

з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування зазначила, що обвинувачений може переховуватися від суду, у зв`язку з тяжкістю обвинувачення та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечили та зазначили, що протягом досудового слідства обвинувачений з`являвся на виклики, не переховувався, а тому просять застосувати інший більш м`який запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 09.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, як свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів запобігання ризику або ризикам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 протягом досудового розслідування не уникав явки до слідчого, прокурора та суду, щодо нього не проводилися розшукові заходи та не здійснювався його привід, в цей період часу останній не вчинював інших кримінальним правопорушень, зазначене не оспорюється і прокурором.

З огляду на наведене, з врахуванням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки, має родину та малолітнього сина, є єдиним годувальником в родині, позитивно характеризуєиться та недоведеністю про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про застосування обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити часткового.

Обвинуваченому ОСОБА_3 у, 1990 року народження змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На обвинуваченого ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до 07.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
276/840/18
1-кс/279/1289/18
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити товарознавчну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яку вартість з урахуванням амортизаційного зносу станом на 04.08.2018 становить наданий на дослідження велосипед спортивного типу марки "McKenzie" синього кольору, який введений в експлуатацію у квітні 2016 році?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Справа № 287/30/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 вересня 2018 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 12 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 12 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 24 вересня 2018 року 10:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 370/2475/18
Провадження по справі № 1-кп/367/481/2018
У Х В А Л А
Іменем України

05 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Ірпінського міського суду Київської області з Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.09.2018 р. о 13 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

_____________ _______________ _________________
Справа № 200/7686/18
Провадження №1-кс/200/8942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про залишення його клопотання, про арешт майна, без розгляду -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, надійшла заяву ОСОБА_2 про арешт майна.
06.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5790/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001992 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 15.15 год. 14 вересня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 червня 2018 року, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 03 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа №128/3906/16-к
Провадження №1-кп/127/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001239 від 29.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001239 від 29.08.2016 року: судді-доповідачу ОСОБА_1 , суддям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2018року о 10:00 годині.

Суддя-доповідач:

Судді:
У Х В А Л А

06.09.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське АТП-10512» в особі представників: директора ТОВ «Жмеринське АТП-10512» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23.08.2018 у кримінальному провадженні №0000135 від 23.02.2017,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське АТП-10512» про скасування постанови прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23.08.2018 у кримінальному провадженні №0000135 від 23.02.2017.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жмеринське АТП-10512» в особі представників: директора ТОВ «Жмеринське АТП-10512» ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23.08.2018 у кримінальному провадженні №0000135 від 23.02.2017.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 10 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з повідомленням директора ТОВ «Жмеринське АТП-10512» ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Витребувати з СВ Жмеринського ВП ГУНП кримінальне провадження №0000135 від 23.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1