Справа № 646/8631/17
№ провадження 1-кп/646/264/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002394 від 06.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю представника потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27.

07.05.2018 до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 просить проводити судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, наявність заяви обвинуваченого, який перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27, на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - суд приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження - слід заяву обвинуваченого задовольнити і судове засідання за участю обвинуваченого необхідно провести в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27, за місцем перебування обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 та Харківською установою виконання покарань № 27 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Призначити підготовче судове засідання на 14.06.2018р. на 09.00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань № 27.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Харківської установи виконання покарань № 27 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1