Справа № 638/6868/18
Провадження № 1-кс/638/2622/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 15.05.2018, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
04.07.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи?

Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої надана на дослідження?
Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?
Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якого надана на дослідження?
На дослідження експерту надати:
Експертний пакунок №2787893 з 1 відрізком ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 14.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 ;
дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
дактокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».
Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.
На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2018 р. невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 , чим завдала матеріалі збитки.

15.05.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001916.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Потерпіла ОСОБА_4 надав свою дактокарту для проведення експертного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є актуальною, тому є необхідність звернутися до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2018 р. невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_7 , чим завдала матеріалі збитки.

15.05.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001916.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Потерпіла ОСОБА_4 надав свою дактокарту для проведення експертного дослідження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити на перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є актуальною, тому є необхідність звернутися до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи?

Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої надана на дослідження?
Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?
Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якого надана на дослідження?
На дослідження експерту надати:
Експертний пакунок №2787893 з 1 відрізком ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 14.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_1 ;
дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
дактокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність, яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».
Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.
На дослідження експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1