У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2018 Справа №607/16111/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0001312 від 08.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001312 від 08.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України не з`явилися для допиту свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно встановленого порядку дослідження доказів, а тому прокурор, що не заперечено захисником та обвинуваченим, заявив клопотання про відкладення судового розгляду для повторного виклику свідків.

Крім цього, у відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні просив суд розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовження встановлених йому обов`язків, за виключенням свідків, які вже були допитані в судовому засіданні, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши прокурора з даного приводу, захисника і обвинуваченого, які не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу, проте просять змінити обов`язки по запобіжному заходу, а саме встановити обмеження залишення місця проживання лише у нічний час, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 , якому постійно необхідно відвідувати медичні заклади, перебування на його утримання непрацездатної матері, не порушення раніше застосованого запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України, одне з яких є тяжким, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та його продовження на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього запобіжного заходу.

Крім цього, враховуючи особу обвинуваченого, його стан здоров`я, перебуванням на його утриманні матері пенсійного віку, за якою потрібен догляд, відсутність фактів порушення встановленого запобіжного заходу, суд вважає, що в даному випадку можливо змінити встановленні в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2018р. обов`язки, а саме встановити нічний час обмеження виходу обвинуваченого із місця проживання та виключити із числа свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , так як дані свідки були допиті в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується о 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 15 грудня 2018 року та, враховуючи обставини, які викладені вище відкласти судове засідання та викликати в судове засідання свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , змінивши встановленні ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2018р. обов`язки і покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
-- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.(за виключенням часу відвідування останньою медичних закладів за відповідної необхідності); прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні та суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання документи для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 грудня 2018 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0001312 від 08.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до 26 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1