Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1187/18

Справа № 711/3227/18

25 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000067 від 26.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до відомостей про рух коштів за період з 01.11.2017р. по 23.04.2018р. по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням дат, сум та призначень платежів, контрагентів, класифікації за дебетом та кредитом рахунків, ініціаторів платежів та одержувачів коштів, а також до документів, на підставі яких був відкритий даний картковий рахунок.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.03.2018р. до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області по факту зайняття групою осіб у складі ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб, незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин з листопада 2017р. по даний час на території Черкаської області.

По даних обставинах розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000067 від 26.03.2018р.за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За обставинами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , для забезпечення своєї незаконної діяльності використовує пластикову карту № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунок якої, особи, яким він збуває наркотичні засоби та психотропні речовини, перераховують гроші в якості оплати. Крім того, на цю ж карту його спільники перераховують гроші отримані в результаті збуту вказаних речовин та засобів.

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення відомостей про власника даного карткового рахунку та його контрагентів, у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про рух коштів по рахунку вищезазначеному картковому рахунку, відкритому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.11.2017р. по 23.04.2018р., а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заву, в якій просив провести судовий розгляд без його участі та задовольнити його клопотання на підставі обґрунтування викладеному у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.5 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Варто звернути увагу, що банківська таємниця є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.

Обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Натомість, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не доведено, яке значення мають відомості щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яким чином такі відомості можуть бути використані як докази, зокрема яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права, втручанням у право на комерційну конфіденційність, що допускається у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1