Справа № 627/1470/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів

05.09.2014смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи його тим, що 06.08.2014 року до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21-00 години 16.07.2014 року до 08-00 години 17.07.2014 року невідомі особи, проникли до приміщення магазину ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 . Сума збитків встановлюється.

В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному правопорушенню встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32131,32133;

2. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 19763;

3. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6133.

Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 20-00 години 16 липня 2014 року по 08-00 годину 17 липня 2014 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових

антенних висот: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32131,32133; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 19763; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6133, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області виникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просили його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представники ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явилися, однак неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій за період з 20-00 години 16 липня 2014 року по 08-00 годину 17 липня 2014 року включно та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді та можливість їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про номери телефонів всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів вказаних операторів телекомунікації, які в період часу з 20-00 години 16 липня 2014 року по 08-00 годину 17 липня 2014 року включно виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32131,32133;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 19763;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20804 CID 6133.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1