Справа № 180/1634/17
УХВАЛА

18 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою, який закінчується 21 травня 2018 року, на 60 діб, обґрунтовуючи його тим, що ризики, визначені ст.177 КПК України, не зникли, а саме: обвинувачений може впливати на ще недопитаних свідків та потерпілих, може ухилитися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке може бути призначено йому в разі визнання винуватим. Також зазначив, що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, не має роботи та засобів існування, що може спонукати його продовжити злочинну діяльність, тим більше, що він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала прокурора.

Обвинувачений та його захисник залишили дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Марганецького міського суду від 23 березня 2018 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2018 року включно.

На даний час судове провадження не завершено, і суду не надано доказів того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і судом при продовженні запобіжного заходу, відсутні або зменшилися.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох тяжких злочинів, в тому числі, із застосуванням насильницьких дій; він не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків. Тож, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання судом винуватим, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Також, ОСОБА_6 не визнав свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, тому, опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, відтак наявний ризик його можливого впливу на очевидців подій, зокрема потерпілих, свідків, які на даний час судом ще не були допитані.

Також, суду не надано будь-яких відомостей про те, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватися в умовах СІЗО.

Враховуючи викладене, суд вважає, що інтереси суспільства потребують продовження ОСОБА_6 строків тримання під вартою, а тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) діб до 16 липня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1