Ухвала
Іменем України

19 липня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-7536впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Херсонської області, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК з Херсонського міського суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2018 року, якою встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту місцем скоєння злочину є м. Донецьк та Донецька область. Тобто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 має здійснювати один із судів Донецької області.
Учасників судового провадження також повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно зі ст. 34 КПК колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 в період з вересня 2014 року по вересень 2016 року, будучи командиром відокремленого підрозділу з розвідки спецбатальйону «Донецької народної республіки» (далі «ДНР») «Кальміус», на території м. Донецька та Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків, брав активну участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних сил України і співробітників правоохоронних органів, у тому числі, здійснював мінування на лінії зіткнення на непідконтрольній українській владі території, проводив розвідку позицій військовослужбовців Збройних сил України, брав участь у патрульно-постовій діяльності незаконних збройних формувань (охорона майна ватажків «ДНР», чергування на блок-постах на лінії зіткнення), брав участь у відкритих бойових зіткненнях з військовослужбовцями Збройних сил України та інших правоохоронних органів, задіяних у проведенні АТО. Крім того, ОСОБА_4 з використанням соціальних мереж та Інтернет ресурсу «YouTube» у вищевказаний період часу розповсюджував власні відеозвернення до мешканців України щодо сприяння протиправній діяльності «ДНР».

Також перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та більшості свідків є м. Херсон.
Під час підготовчого судового засідання прокурор повідомив, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органу слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зоні проведення антитерористичної операції.
Відтак, зважаючи на те, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_4 діянь, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК визначено м. Донецьк та Донецьку область, що фактично свідчить про невстановлення точного місця вчинення ним кримінальних правопорушень, а обвинувальний акт складений 30 березня 2018 року в приміщенні Управлінням Служби безпеки України в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 1, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження мало бути направлено до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, Суд уважає, що стверджувати про порушення органами досудового розслідування правил територіальної підсудності не можливо.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, Верховний Суд не убачає підстав для задоволення подання апеляційного суду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК з Херсонського міського суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3