Справа №293/1778/18
Провадження № 1-кс/293/471/2018
УХВАЛА

01 листопада 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. з участю:

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

слідчого Рябініна Л.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції Вакулюк Л.В. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на ніж, який упаковано до паперового пакету №1 та вилучено до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 28.10.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: прилеглої території, що розташована з тильної сторони будинку №51-Б по вул. Володимирській в смт.Черняхів, Житомирської області на земельній ділянці поблизу балкону виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з руків»ям коричневого кольору , який було поміщено до пакету №1 та вилучено до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

28.10.2018 року вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на ніж було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000415 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК, вилучені речі являються тимчасово вилученим майном. Тому слідчий просила на вилучене майно, накласти арешт.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області старшим радником юстиції Ткачуком В.М.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання та накладає на вилучені речі арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж, який упаковано до паперового пакету №1, який у вказаному кримінальному провадженні є тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: