Провадження 1-во/127/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0003586 внесеного до ЄРДР 09.09.2018, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селищі Ата-су, Жана Аркинського району Карагандинської області Республіки Казахстан, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2018, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0003586 внесеного до ЄРДР 09.09.2018, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

14.09.2018, за результатами розгляду клопотання було задоволено.

29.10.2018, через відділ прийому суду надійшла заява слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2018, в якій вона просить виправити допущену в ухвалі суду від 14.09.2018, описку, а саме вказати:

Сторінка 2 абзац 2 замість « ОСОБА_4 вчинила особливо тяжкий умисний злочин» на « ОСОБА_3 вчинила особливо тяжкий умисний злочин»;

Сторінка 2 абзац 3 замість «підозрюваної ОСОБА_4 » на «підозрюваної ОСОБА_3 »;

Сторінка 2 абзац 4 замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 2 замість «застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 » на «застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 4 замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 5 замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 7 замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 8 замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 9 замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 11 замість « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на обґрунтованість прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 14.09.2018 (справа № 127/22990/18), а саме:

Сторінка 2 абзац 3 замість «підозрюваної ОСОБА_4 » слід читати «підозрюваної ОСОБА_3 »;

Сторінка 2 абзац 4 замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 2 замість «застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 » слід читати «застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 4 замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 5 замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 7 замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_3 », з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 8 замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 9 замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_3 »;

Сторінка 3 абзац 11 замість « ОСОБА_4 » слід читати « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя