Справа № 640/9501/18
н/п 1-кс/640/5599/18
"31" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу директора ТОВ «Харківський медичний центр «Альтернатива» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР, -
29.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163 та ч.1 ст. 182 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 18.05.2018 він звернувся до начальника СУ ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163 та ч.1 ст. 182 КК України.
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, начальник СУ ГУ НП в Харківській області не вніс відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2018 року.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Начальник СУ ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надав надійшов лист за підписом заступника начальника ОСОБА_6 відповідно до якого 18.05.2018 за вх. №6088 до організаційно-методичного відділу СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 23.05.2018 його заяву зареєстровано у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №1262 та проведення перевірки доручено співробітникам кримінальної поліції. На даний час проведення перевірки триває.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими представник заявника обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 18.05.2018 до організаційно-методичного відділу СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163 та ч.1 ст. 182 КК України.
Відповідно до листа за підписом заступника начальника ОСОБА_6 , згідно якого повідомляється, що 23.05.2018 заяву ОСОБА_4 зареєстровано у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №1262 та проведення перевірки доручено співробітникам кримінальної поліції. На даний час проведення перевірки триває
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163 та ч.1 ст. 182 КК України та невнесення у встановлений законом строк відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2018 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163 та ч.1 ст. 182 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ТОВ «Харківський медичний центр «Альтернатива» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_4 від 18.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1