Справа № 202/4454/18
Провадження № 1-кс/202/3678/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у передбачений строк -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000770 від 02 червня 2017 року, розглянути клопотання від 17 липня 2018 року, згідно вимог чинного законодавства у передбачений чинним КПК України та повідомити про результат заявника/потерпілого ОСОБА_3 , надавши відповідне процесуальне рішення та в силу положень ст.ст.3,533-535 КПК України, ст.129-1 Конституції України, зобов`язати слідчого в триденний строк надати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді щодо розгляду даної скарги, про що також повідомити ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 17 липня 2018 року ним було подано до старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000770 від 02 червня 2017 року, клопотання в порядку ст.220 КПК України, що підтверджується відміткою про отримання.Однак, в порушення вимог ст.220 КПК України, вищезазначене клопотання, станом на день подання скарги, розглянуто не було. На підставі викладеного, посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, просить слідчого суддю скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000770 від 02 червня 2017 року за ч.4 ст.190 КК України.
17 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання відповідних документів.
Станом на день розгляду скарги, 16 серпня 2018 року, інформація щодо розгляду вищезазначеного клопотання слідчому судді надана не була.

Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Частиною першою статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.

Пунктом 1ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи той факт, що клопотання ОСОБА_3 від 14 липня 2018 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не розглядалось, слідчий суддя вважає, що слідчим було порушено вимоги ст.220 КПК України, в частині обов`язковості розгляду заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах процесуального законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.129-1 Конституції України, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

З таких умов, прохання заявника, викладене у його скарзі щодо зобов`язання слідчого в триденний строк з моменту отримання даної ухвали, надати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звіт про її виконання, не суперечить наведеним конституційним та законодавчим нормам, оскільки виконання цієї ухвали презюмується.

В ч.1 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч.3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 22,220,303-307,309,535 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у передбачений строк задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000770 від 02 червня 2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 липня 2018 року в строк та у порядку, які передбачені ст.220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області слідчої групи, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000770 від 02 червня 2017 року надати до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді щодо розгляду даної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1