У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 29.11.2012 року, про дозвіл на затримання з метою приводу Ефтехарі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тегеран, Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Ірану, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.489 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходу, бажаючи збагатитися за рахунок вчинення злочинів, з корисливих спонукань, приблизно в грудні 2009 року дав свою згоду обвинуваченій ОСОБА_7 на пропозицію щодо вчинення умисних особливо тяжких злочинів у складі стійкого об`єднання організованої (групи) до складу якої входили вона - ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та розподіливши між собою ролі, скоїв злочин за таких обставин.

В період з липня по серпень 2010 року Ефтехарі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 умисно, для досягнення спільного злочинного плану і реалізації злочинних задумів, згідно розподілених ролей, які були відомі всім членам організованої групи, на початку червня 2010 року придбали пиво торгових марок «Чернігівське», «Рогань», «Славутич», молоко торгової марки «Ласуня», напій торгової марки «Кока-Кола», соки торгових марок «Сандора», «Садочок», «Джафа» і за допомогою одноразових шприців вводити в придбану продукцію чужорідну рідину, що іменується «отрутою», а зазначені дії фіксували на відео зйомку, таким чином виготовили компрометуючі неправдиві відомості про продукцію даних підприємствах, що спричинить заподіяння їх власникам великих збитків і зашкодить репутації їхньої торгової марки, у випадку «розміщення даних відомостей в мережі Інтернет, а також направити до Служби безпеки України, санітарно-епідеміологічну службу, в засоби часової інформації, друкованих видань.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виготовлені компрометуючі відео відомості записали на диски для лазерних систем зчитування, склали листи з погрозами та вимогами, і, навмисне не уточнюючи конкретну особу якій воно буде адресовано, бажаючи досягти злочинних результатів, визначили при цьому адресата - власника (власників) ТОВ «Торговий дім «Ласуня», іноземному підприємстві «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ПАТ «САН ІнБев Україна», СП «Вітмарк- У країна» у формі ТОВ, ПАТ «ПБК «Славутич», ТОВ «Сандора» або посадових осіб вказаних підприємств (генерального директора, директора служби безпеки тощо), які, в силу своїх функціональних обов`язків несуть відповідальність за стабільність роботи підприємства і можуть постраждати у вигляді звільнення з займаної посади, пониження суми заробітної плати тощо у разі не усунення причин призупинення або припинення роботи підприємства, якщо організованою групою під керівництвом ОСОБА_7 , до якої входив ОСОБА_10 , загрози будуть реалізовані.

Так, ОСОБА_5 в листах було зазначено, що в разі невиконання вимог організованої групи передачі до 24 липня 2010 року йому, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 грошових коштів від 300 000 доларів СІНА до 3 000 000 доларів США, продукція вищевказаних підприємств буде отруєна. Крім цього, у разі відмови виконати у встановлений термін вимоги ОСОБА_5 і членів організованої групи передачі йому гроші, сума необхідної оплати подвоюється з відстрочкою виплати на п`ять днів. Якщо ж в цьому випадку, не будуть виконані їхні вимоги, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відправить компрометуючі неправдиві відомості про отруєння продукції даних підприємств в Службу Безпеки України, Санітарно-епідеміологічну службу, в засоби масової інформації (на радіо, телебачення, в друковані видання), викладуть їх у мережі Інтернет, тим самим розголосить вищевказані компрометуючі неправдиві відомості потерпілого. При цьому сума коштів, що ними вимагається буде збільшена в чотири рази, тобто з 3 мільйонів доларів США до 12 мільйонів доларів США, що згідно курсу НБУ становить 94 800 000 гривень.

Крім цього, членами організованої ОСОБА_7 групи в листі до вимог про передачу грошових коштів було зазначено, що в разі ігнорування цієї вимоги власником (власниками) або посадовими особами зазначених підприємств (генеральним директором, директором служби безпеки, представником власників і т.п.), які, в силу своїх функціональних обов`язків несуть відповідальність за стабільність роботи підприємства, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 виконають обіцяні погрози, тобто отруять продукцію даного іноземного підприємства для реалізації її покупцям.

В результаті вживання отруєної продукції постраждають люди, а дані підприємства будуть нести збитки в особливо великих розмірах, впаде рівень продажу продукції, будуть судові позови з боку постраждалих споживачів і в підсумку органи влади закриють вищевказані підприємства.

У разі згоди потерпілих виконати вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 передачі суми грошових коштів, що ними вимагається, потерпілий повинен від імені підприємства розмістити в газеті «Факти» від 19 липня 2010 року привітання ОСОБА_11 з п`ятдесятирічним ювілеєм, а також вказати дані представника компанії: ПІБ, контактний телефон, «е-мейл», який буде займатися питанням по передачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зазначеної суми грошей.

Для цього потерпілому або уповноваженій ним особі необхідно зателефонувати до відділу привітань в газеті «Факти» за номером НОМЕР_1 та розмістити привітання на зазначену дату. Після виходу газети з поздоровленням, потерпілий отримає подальші інструкції на зазначений в оголошенні «е-мейл».

Потім, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вклали ці листи та диски для лазерних систем зчитування, на яких були записані вищевказані відеоролики, в бокси для дисків, а для маскування своїх злочинних дій обклеїли їх липкою стрічкою (скотч) і прикріпили до нього (боксу) паперові стрічки з надрукованим текстом.

Далі, відповідно до розподілених ролей, які були відомі всім членам організованої злочинної групи, конспіруючи свою і членів організованої злочинної групи діяльність, Ефтехарі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 діючи умисно, для досягнення злочинних результатів, в липні 2010 за допомогою спеціально і заздалегідь залученої членами організованої групи ОСОБА_12 , яка не була поінформована про її організованої групи) злочинної діяльності, з поштового відділення № 1 Головпоштамт, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22), не усвідомлюючи, що своїми діями вона сприяє вчиненню злочинів, відправила вищевказані листи та диски для лазерних систем зчитування на адреси ТОВ «Торговий дім «Ласуня», іноземному підприємстві «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», ПАТ «САН ІнБев Україна», СП «Вітмарк- Україна» у формі ТОВ, ПАТ «ПБК «Славутич» та ТОВ «Сандора».

Потерпілі отримавши вищевказані листи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з вимогами та погрозами, а також диски для лазерних систем зчитування, на яких були записані відеоролики з компрометуючими відомостями способу отруєння виробленої даними підприємствами продукції, реально сприймаючи дані погрози та вимоги, побоюючись їх реалізації та розголошення даних відомостей, а також те, що в силу займаної посади і своїх функціональних обов`язків несе відповідальність за стабільність роботи підприємства і в разі реалізації висунутих ОСОБА_7 і членами її організованою групи погроз можуть бути обмежені його права пов`язані з нормальним здійсненням його трудової діяльності на займаній ним посаді у вигляді звільнення з займаної посади, пониження суми заробітної плати та інших стягнень у разі не усунення причин призупинення або припинення роботи підприємства, звернулись з відповідними заявами до правоохоронних органів.

27.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити
Дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання та реєстрації зник в невідомому напрямку.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000460 від 29.11.2012 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тегеран, Ісламської Республіки Іран, громадянина Ісламської Республіки Ірану, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, мобільний телефон / НОМЕР_2 /).
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: