Код суду 233 Справа № 233/2573/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 22 лютого 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 квітня 2018 року, в період часу з 12.30 год. до 13.30 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення кухні вказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого. Так, ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вказаний день та час, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у нього за місцем проживання та розчинника і харчового маку, які приніс ОСОБА_7 , у приміщенні кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою приблизно на рівні дози. Після чого ОСОБА_4 , умисно, безоплатно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_4 , за допомогою медичних одноразових шприців шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
15 квітня 2018 року, в період часу з 13.37 год. до 15.07 год., співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, з додатковим градуюванням на 6 мл, з голкою та ковпачком; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, з додатковим градуюванням на 6 мл, з голкою та ковпачком; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 2 мл, з додатковим градуюванням на 3 мл, з голкою та ковпачком; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 20 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за допомогою яких ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у приміщенні квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та з дозволу останнього вжили виготовлений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Крім того, під час обшуку виявлено та вилучено: емальовану миску, на внутрішній поверхні якої виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,328 г); два ватних тампони, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,211 г та 0,019 г відповідно); один ПЕТ з написом «Розчиник 650п» з рідиною 152 мл, в якій наркотичних засобів не виявлено, за допомогою яких ОСОБА_4 виготовлено наркотичний засіб.
Станом на 15 квітня 2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - опій ацетильований (таблиця № 1, список №1) належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 15 квітня 2018 року в обідній час до нього за місцем проживання прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які попросили впустити їх до його квартири для вживання опію ацетильованого, на що він погодився. У нього в кухні з його соди та оцту, а також насіння маку і розчинника, які принесли з собою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , він виготовив опій ацетильований, який вони розділили між собою та вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Потім співробітники поліції провели у нього обшук і вилучили медичні шприци, емальовану миску, ватні тампони та ПЕТ з розчинником. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-308 від 20 квітня 2018 року) 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- флеш-носій Micro-SD, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- медичні шприци: 2 медичні шприци, проградуйовані на 5 мл, з додатковим градуюванням на 6 мл, з голкою та ковпачком; медичний шприц, проградуйований на 2 мл, з додатковим градуюванням на 3 мл, з голкою та ковпачком; пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 20 мл; емальовану миску; два ватних тампони; ПЕТ з рідиною, які зберігаються у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1020 від 25 квітня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 508), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя