Провадження №1-кс/592/6555/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003323 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.09.2017 р. в період часу з 09:20 год. до 11:20 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно ОСОБА_4 на загальну заявлену суму 20000 грн., чим спричинила останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку листопада 2017 року невстановлені особи під приводом продажу неіснуючого товару, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 525 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, на початку листопада 2017 року невстановлені особи шахрайським шляхом, під приводом продажу неіснуючого товару , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 06.08.2018 р. у період часу з 07:30 год. до 21:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 2150 доларів США, 2500 грн. та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальних збитків.

Крім того, 20.08.2018 р. в період часу з 10:15 год. до 15:20 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 3100 грн., які належать ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 03.09.2018 р. в період часу з 07:45 год. до 12:16 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. та вироби із золота, які належать ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну заявлену суму 5000 грн.

Крім того, У період часу з 07 год. 30 хв. по 12 год. 14 хв. 11.09.2018 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, діючи таємно для оточуючих, проникла до квартири АДРЕСА_5 , де викрала грошові кошти та ювелірні вироби, що належить ОСОБА_10 , чим спричинила останній матеріальних збитків.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду в м. Суми 11.09.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 ..

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: модем ACORP, серійний номер НОМЕР_1 у картонному коробку разом з трьома шнурами; Wi-Fi роутер Tenca номер Е004798; тримач сім-карти Водафон НОМЕР_2 ; тримач сім-карти Водафон № НОМЕР_3 ; тримач сім-карти Водафон № НОМЕР_4 ; флеш-накопичувач чорного кольору Transcend; флеш-накопичувач синього кольору; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_5 з сім-картою Водафон; мобільний телефон Флай без батареї DS 124 IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia С2-01 IMEI НОМЕР_8 з сім-картою Водафон; мобільний телефон Nokia 5000 D-2 IMEI НОМЕР_9 ; ноутбук Lenovo G505S; Wi-Fi роутер TP-Link, серійний номер 8; Wi-Fi роутер Asus, серійний номер НОМЕР_10 ; два зарядних пристрої до роутера; мобільний телефон Флай FF281, сім-карти МТС та Київстар, карта пам`яті, мобільний телефон Самсунг CM-G120H IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 ; мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_13 , стартовий пакет Водафон НОМЕР_14 , стартовий пакет Водафон НОМЕР_15 , банківська карта АБанк № НОМЕР_16 ; банківська карта Сбербанк Росії № НОМЕР_17 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_18 ; банківська карта Сбербанк Росії № НОМЕР_19 ; банківська карта Ощадбанк України на ім`я ОСОБА_12 ; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_20 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_21 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_22 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_23 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_24 ; банківська карта АБанк № НОМЕР_25 ; банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_26 ; карта eosy pay visa № НОМЕР_27 ; сім-карта Київстар без номеру; сім-карта Водафон № НОМЕР_28 ; тримач сім-карти НОМЕР_29 ; тримач сім-карти Київстар НОМЕР_30 ; тримач сім-карти Водафон НОМЕР_31 ; тримач сім-карти Водафон НОМЕР_32 ; тримач сім-карти Київстар № НОМЕР_33 ; системні блоки в кількості 2 штук.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.09.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003323 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

11.09.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді від 11.09.2018 р. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 .

У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу обшуку від 11.09.2018 р.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно виявлене та вилучене під час обшуку від 11.09.2018 р., має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003323 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , , а саме: 1). мобільний телефон Флай без батареї DS 124 IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 ;

2) мобільний телефон Nokia С2-01 IMEI НОМЕР_8 з сім-картою Водафон;

3) мобільний телефон Nokia 5000 D-2 IMEI НОМЕР_9 ;

4) мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_5 з сім-картою Водафон,

5) мобільний телефон Флай FF281, сім-карти МТС та Київстар, карта пам`яті,

6) мобільний телефон Самсунг CM-G120H IMEI1 НОМЕР_11 , IMEI2 НОМЕР_12 ;

7) мобільний телефон Самсунг IMEI НОМЕР_13 ;

8) банківська карта АБанк № НОМЕР_16 ;

9) банківська карта Сбербанк Росії № НОМЕР_17 ;

10) банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_18 ;

11) банківська карта Сбербанк Росії № НОМЕР_19 ;

12) банківська карта Ощадбанк України на ім`я ОСОБА_12 ;

13) банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_20 ;

14) банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_21 ;

15) банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_22 ;

16) банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_23 ;

17) банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_24 ;

18) банківська карта АБанк № НОМЕР_25 ;

19) банківська карта Ощадбанк № НОМЕР_26 ;

20) карта eosy pay visa № НОМЕР_27 ;

21) ноутбук Lenovo G505S;

22) модем ACORP, серійний номер НОМЕР_1 у картонному коробку разом з трьома шнурами;

23) Wi-Fi роутер Tenca номер Е004798;

24) Wi-Fi роутер TP-Link, серійний номер НОМЕР_34 ;

25) Wi-Fi роутер Asus, серійний номер НОМЕР_10 ; два зарядних пристрої до роутера;

26) флеш-накопичувач чорного кольору Transcend;

27) флеш-накопичувач синього кольору;

28) системні блоки в кількості 2 штук, в яких розміщенні жорсткі диски, де зберігається інформація;

29) тримач сім-карти Водафон НОМЕР_2 ;

30) тримач сім-карти Водафон № НОМЕР_3 ;

31) тримач сім-карти Водафон № НОМЕР_4 ;

32) стартовий пакет Водафон НОМЕР_14 ,

33) стартовий пакет Водафон НОМЕР_15 ;

34) сім-карта Київстар без номеру;

35) сім-карта Водафон № НОМЕР_28 ;

36) тримач сім-карти НОМЕР_29 ;

37) тримач сім-карти Київстар НОМЕР_30 ;

38) тримач сім-карти Водафон НОМЕР_31 ;

39) тримач сім-карти Водафон НОМЕР_32 ;

40) тримач сім-карти Київстар № НОМЕР_33 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1