справа № 502/1392/18
номер провадження 1-кп/495/420/2018
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду,
обрання запобіжного заходу

17 серпня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000296, внесеному 20.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
Ухвалою від 16.08.2018р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий, захисник-адвокат, обвинувачений, вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на 60 діб, проти якого заперечували захисник-адвокат та обвинувачений, посилаючись на постійне місце проживання обвинуваченого, що обвинувачений працює та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та потерпілий не заперечував проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Колегія суддів прийшла до висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 314-1 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку не доручати відповідному органу з питань пробації складати та надавати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , відповідно до ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 19 липня 2018 року, закінчується 17 серпня 2018 року.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років, здоровий, не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, раніше не судимий, застосований до нього ранішезапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не порушував у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості такого порушення, що не залежало від його волі, не маючи постійного джерела доходів для забезпечення себе необхідним для життєдіяльності, а також те, що ОСОБА_8 не оголошені повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, має реальну можливість переховуватись від суду, може перешкоджати кримінальному правопорушенню, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора, заявлене під час підготовчого судового засідання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити на строк шістдесят діб з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 17 серпня 2018 року.

Суд не бере до уваги твердження захисника-адвоката, що обвинувачений має постійне місце проживання обвинуваченого, працює, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного, а також не надано жодного доказу, який може бути підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 22 серпня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Справу розглянути колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з утриманням його в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№ 22) з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 17 серпня 2018 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується 15 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та направити для виконання до Ізмаїльської установи виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області (№ 22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3