УХВАЛА

Справа № 569/11750/18

23 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно, підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004922 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що група осіб, діючи у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, перебуваючи у м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили у злочинну змову щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх незаконного придбання, зберігання, перевезення без мети збуту, а також щодо їх подальшого переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в інші держави.

Для успішного проходження прикордонного та митного контролю та з метою досягнення єдиного злочинного результату всіх учасників групи щодо контрабанди наркотичних засобів/психотропних речовин з України у В`єтнам, останні прийняли рішення про їх поміщення у місця, що обтяжують можливість їх виявлення.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи, у м. Києві у грудні 2017 року, незаконно придбали психотропні речовини у вказаних цілях, які зберігали для продовження вчинення вказаної протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою приховування своєї злочинної діяльності та уникнення притягнення за такі дії до кримінальної відповідальності, придані ними таблетки з вмістом психотропних речовин було поміщено в упакування з-під інших, не заборонених в обігу, лікарських засобів, які у подальшому були розміщені серед великої кількості такої категорії медичних препаратів у багажі задля забезпечення надійного контрабандного переміщення через митний кордон України.

Надалі, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 враховуючи обізнаність та здобуті ними навики про форми та методи діяльності працівників правоохоронної системи, а також будучи достеменно обізнаними про порядок проходження митного контролю, діючи з метою контрабандного переміщення психотропних речовин у великих розмірах через митний кордон України, для швидкого та безпечного проходження митого контролю у митному пості «Аеропорт «Київ» (Жуляни») Київської міської митниці ДФС України на рейсове повітряне судно сполученням Київ-Дубаї (Об`єднані Арабські Емірати) для подальшого досягнення злочинної мети в частині контрабанди вказаних таблеток у Соціалістичну Республіку В`єтнам обрали спрощену процедуру його проходження по «зеленому коридору».

Зокрема, 22.12.2017 громадяни ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 в Міжнародному аеропорту «Київ» (Жуляни) пройшли митний контроль для здійснення спільного вильоту транзитом через Об`єднані Арабські Емірати у Соціалістичну Республіку В`єтнам.

Під час проведеного 22-23.12.2017 у МА «Київ» (Жуляни) співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку серед особистих речей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 23 таблетки, які, згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.370 грам., а серед особистих речей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у багажі, який зареєстрований як на групу двох зазначених осіб, було виявлено 20 таблеток, які згідно з висновком ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5, містять особливо небезпечну психотропну речовину МДМА загальною масою 3.987 грам.

Отже, у такий спосіб, тобто з причин, що не залежали від волі причетних до вчинення таких злочинів осіб, співробітники Управління СБ України в Рівненській області запобігли контрабандному переміщенню з приховуванням від митного контролю з України у В`єтнам таких психотропних речовин.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина «МДМА», вагою понад від 1,5 до 15 грам, є великим розміром.

Також, о 16 год. 55 хв. 23.12.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано та того ж дня їм вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а 24.12.2017 їм вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у великих розмірах та ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом обшуку від 22-23.12.2017 у міжнародному аеропорті «Київ» (Жуляни); протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 23-24.12.2017; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 23-24.12.2017; актами огляду співробітниками Київської міської митниці від 22.12.2017; висновком експерта ІСТЕ СБ України від 23.12.2017 № 316/5; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Сукупність матеріалів досудового розслідування на даному етапі кримінального провадження, до моменту з`ясування істини у ньому, є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Надалі, 26.12.2017 на підставі розгляду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 1 500 000 гривень, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 16 год. 45 хв. 21.02.2018, одночасно визначивши розмір застави 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 178 000 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч) гривень.

Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: - прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; - прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; - не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; - носити електронний засіб контролю; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; - утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , 10.01.2018 Апеляційним судом Рівненської області дану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката - без задоволення.

На наступний день, 11.01.2018 після внесення застави у розмірі 1 178 000 гривень підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Разом з цим, з цього ж часу ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, 21.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 23.06.2018.
У подальшому, 22.06.2018 заступником Генерального прокурора ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 23.09.2018, а також, у порядку ч. 5 ст. 218 КПК України, визначено підслідність кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні за СВ УСБУ в Рівненській області.
Неможливість отримання органом досудового розслідування висновків ряду експертиз, а також інших документів, на даній стадії слідства призвело до утруднення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного кінцевого процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.

Водночас, на даній стадії слідства здобуто відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення вищевказаних злочинів групою осіб з вищезазначеними ознаками їх діяльності, у зв`язку з чим є необхідність у їх перевірці на предмет достовірності, належності, наданні їм належної правової оцінки та прийняття за їх результатом кінцевого процесуального рішення.

З огляду на викладене, а також інші зазначені у клопотанні обставини, неможливо завершити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді (23.06.2018) через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема у частині дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:

-встановити всіх осіб, які спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 причетні до незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту, для особистого вживання психотропних речовин, а також їх причетність до вчинення контрабанди зазначених психотропів, після чого провести за їх участі необхідні слідчі та процесуальні дії;

-за необхідності провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з іншими учасниками кримінального провадження, а також пред`явлення впізнання;

-отримати висновки ряду призначених експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування; після чого з урахуванням результатів отриманих висновків та наявності інших об`єктів дослідження, призначити додаткові експертизи;

-оглянути отриману на підставі відповідних ухвал Рівненського міського суду у ході проведення тимчасового доступу інформацію, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, після чого за результатами детального аналізу вказаних документів (інформації) провести відповідні процесуальні та слідчі дії;

-провести на підставі відповідних ухвал Рівненського міського суду тимчасовий доступ у ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» до документів, що становлять банківську таємницю та після здійснення їх детального огляду визначитися із необхідністю проведення додаткового аналогічного заходу забезпечення і відповідних процесуальних та слідчих дій;

-з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участі осіб, яким відомі фактичні обставини вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими особами вищевказаних злочинів, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування;

-після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточною та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших осіб, після чого скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

-провести слідчі та процесуальні дії, які спрямовані на відшукання викрадених 24.12.2017 речей і документів, які були вилучені у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області під час проведення 22-23.12.2017 обшуку в МА «Київ» Жуляни;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні, при цьому вказані дії не можуть бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, а також ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1-4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим, необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Водночас, відсутність такого заходу забезпечення призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином.

Так, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , а також ОСОБА_4 і ОСОБА_9 мали намір 22.12.2017 спільно перетнути державний кордон України у МА «Київ» (Жуляни), однак під час проведення обшуку в оформленому на ОСОБА_4 та ОСОБА_7 багажі серед різних чоловічих і жіночих речей виявлено зазначені психотропні речовини, що повністю дає підстави вважати про можливу обізнаність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про обставини вчинюваних злочинів.

Також, під час проведення зазначеного обшуку у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вилучено низку інших речей та документів, що можуть мати значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду. Поряд з цим, 24.12.2017 органом досудового розслідування виявлено факт крадіжки більшості речей, документів та грошових коштів, що були вилучені серед особистих речей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 і ОСОБА_9 під час проведення вказаного обшуку.

Враховуючи вказані обставини, 25.12.2017 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області у порядку ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого відшукано кілька викрадених речей, що раніше вилучені органом досудового розслідування у ході проведення 22-23.12.2017 обшуку у МА «Київ» (Жуляни).

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про стійкий намір зазначених осіб знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінальних правопорушень, у тому числі тих, які стосуються вказаних та інших психотропних речовин. Водночас, ОСОБА_4 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вищевказаний термін, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду як на території України так і за кордоном, оскільки серед речей і документів, які були викрадені в органу досудового розслідування, були паспорт громадянина України та паспорти громадянина України для виїзду за кордон як ОСОБА_4 так і інших вказаних осіб. Поряд з цим, місце реєстрації підозрюваного свідчить про наявність можливості переховування від органів досудового розслідування на непідконтрольній частині України у зв`язку з близьким місцем реєстрації на лінії розмежування та відсутності повного контролю за нею. Крім цього, ОСОБА_8 , будучи співробітником правоохоронного органу, та маючи широке коло зв`язків серед осіб з числа таких органів, а тому, маючи дружні стосунки з ОСОБА_4 може незаконно впливати хід досудового розслідування.

Також, придбання ОСОБА_4 зазначених психотропних речовин на так званому «чорному ринку» свідчить про наявність стійких зв`язків у кримінальному середовищі та відсутність факту застосування щодо такого заходу забезпечення може призвести до не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснювали їх збут, а також їх незаконний обіг міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян.
Зокрема, 23-24.12.2017 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого серед інших речей і документів, які можуть слугувати доказами під час судового розгляду, виявлено таблетку з написом «Chupa Chups», яка згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 19.01.2018 № 2.1-8/18, містить особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», обіг якої заборонено, масою 0,0748 грама.

На підставі викладеного, сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018.

Враховуючи, що продовження строку дії таких обов`язків спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, орган досудового розслідування виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , мають високий ступінь суспільної небезпеки.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити підозрюваному строк дії обов`язків на два місяці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2017 на підставі розгляду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 1 500 000 гривень, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 16 год. 45 хв. 21.02.2018, одночасно визначивши розмір застави 700 (сімсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 178 000 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч) гривень.

Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: - прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; - прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; - не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; - носити електронний засіб контролю; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; - утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 26.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , 10.01.2018 Апеляційним судом Рівненської області дану ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката - без задоволення.

На наступний день, 11.01.2018 після внесення застави у розмірі 1 178 000 гривень підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Разом з цим, з цього ж часу ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст.ст.176-178, 182, 194, 196 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, 21.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 23.06.2018.
Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для продовження строку дії обов`язків, покладеного на підозрюваного ухвалою від 21 травня 2018 року та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 21 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії обов`язків до 21 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя