н/п 1-кс/640/7110/18
"16" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналу відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП, що сталося 06.07.2018 за адресом: АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 06.07.2018 приблизно о 17.45 год. біля будівлі № 13 по пр. Незалежності у м. Харкові автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 допустив зіткнення з велосипедом «Merida Sport 300» під керуванням водія ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП останній отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в лікарняному закладі.
Під час проведення огляду місця події було встановлено наявність камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на фасаді будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому на лист № 6981/119/24-2018 від 09.07.2018 була надана від начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заява про добровільну видачу відеозапису, на якому зафіксовано момент зіткнення ТЗ з велосипедом, з розташованих камер відеоспостережень на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході огляду відеозапису було встановлено, що дійсно на даному запису мається момент зіткнення ТЗ з велосипедом.
Сторона обвинувачення зазначає, що оригінал відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП на теперішній час знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 16.07.2018 надійшла заява від слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу відеозапису, на якому зафіксовано момент ДТП, що сталося 06.07.2018 за адресом: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.08.2018.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1