БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/133/18
Справа № 356/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.08.2018 року о 12 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 3-х годин невідома слідству особа проникла до житлового будинку та викрала грошові кошти у сумі близько 28 тис. грн. та особисті речі господарів.
11.08.2018 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий одноповерховий будинок, виготовлений з цегли білого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено дерев`яні дверцята з навісної кухонної тумбочки, на яких був наявний напис маркером чорного кольору: «брось её это моя девушка»; маркер чорного кольору, яким був нанесений напис на дерев`яні дверцята навісної кухонної тумбочки та врізний замок, який вилучений із вхідних дверей.
Виявлені та вилучені в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000177 від 12.08.2018 року об`єкти мають значення речових доказів.
13.08.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами таких предметів: маркер чорного кольору; дерев`яні дверцята з написом «брось ёё это моя девушка» та врізний замок від вхідних дверей.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 11.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: маркер чорного кольору; дерев`яні дверцята з написом: «брось её это моя девушка» та врізний замок від вхідних дверей.
Належним чином повідомлені слідчий, прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: 11.08.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, 11.08.2018 о 12 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 3-х годин невідома особа проникла до житлового будинку та викрали грошові кошти у сумі близько 28 тис. грн. та особисті речі господарів (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події від 11.08.2018 року вбачається, що під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дверцята з написом «брось её это моя девушка», серцевина замка вхідних дверей, маркер чорного кольору (а.с. 10-13).
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 13.08.2018 року маркер чорного кольору, дерев`яні дверцята з написом: «брось её это моя девушка» та врізний замок від вхідних дверей, що були виявлені та вилучені 11.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та направлено на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Березанського ВП, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с. 14-15).
Слідчий суддя звертає увагу на те, що виявлені під час огляду місця події житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме: маркер чорного кольору, дерев`яні дверцята з написом: «брось её это моя девушка» та врізний замок від вхідних дверей, можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 3 ст. 185 КК України у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 11.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Філатова, 26, а саме: маркер чорного кольору; дерев`яні дверцята з написом: «брось её это моя девушка» та врізний замок від вхідних дверей, що направлені на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Березанського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1