overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/3067/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
заявника ОСОБА_3
уповноважена особа органу досудового розслідування ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника на бездіяльність начальника СВ Смілянського відділу ГУНП України в Черкаської області встановив:
захисник звернувся зі скаргою, в якій вказав, що 02.09.2018р. він виявив у м.Сміла в автобусі маршруту № 30 шахрайські дії перевізника ОСОБА_5 (ПрАТ «Смілянське АТП 17128), який самовільно без затвердження виконкомом Смілянської міськради встановив тариф за проїзд 5 грн., про що було вказано в оголошенні у салоні автобуса. Крім того, вважав, що бажаючи ввести пасажирів в оману, перевізник у салоні автобуса розмістив оголошення про те, що вказаний тариф встановлений Постановою КМУ, що не відповідає дійсності. Вважав, що в діях перевізника разом з водіями автобусів наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, однак в порушення ст.214 КПК України його заява про вчинення злочину не внесено в ЄРДР протягом 24 години після подання заяви.
У судовому засіданні представник уповноваженої особи органу досудового розслідування надав суду витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 06.09.2018 о 09.19 зареєстровано кримінальне провадження за № 0001688 за ч.1 ст.190 КК України за фабулою: "на адресу Смілянського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 02.09.2018 ним було виявлено неправомірне підвищення цін за проїзд в маршрутному таксі № 30, 17 та 48 по м.Сміла."
У судовому засіданні ОСОБА_3 після ознайомлення з витягом з ЄРДР відмовився підтримувати скаргу, з огляду на те, що за його заявою зареєстроване кримінальне провадження.
Стаття 24 КПК України забезпечує права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, а ст.25 цього Кодексу передбачає вільність у використанні прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.
З огляду на те, що у скаржник втратив інтерес до поданої ним скарги, керуючись ст.ст.24,26, 303,307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001688 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, скарги на ухвали слідчого судді, що не оскаржуються, розглядаються при підготовчому провадженні в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 646/6897/15-к
№ провадження 1-кп/646/46/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про етапування засудженого ОСОБА_2 , для ознайомлення з матеріалами справи №646/6897/15-к, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років, 6 місяців позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.08.2018 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 було змінено.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи №646/6897/15-к.

В той же час, як вбачається з інформації, наданої Харківською установою виконання покарань (№27), засуджений ОСОБА_2 30.08.2018 відбув до Холодногірської виправної колонії (№18) для відбування призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова покарання.

Згідно ст. 90 КВК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Холодногірської виправної колонії (№18) до Харківської установи виконання покарань (№27), з його тимчасовим залишенням в порядку ст. 537 КПК України, для подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою реалізації його права на ознайомлення з матеріалами справи №646/6897/15-к.

Керуючись ст. ст. 314, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Холодногірської виправної колонії (№18) до Харківської установи виконання покарань (№27) з його тимчасовим залишенням для подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами справи №646/6897/15-к.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаних закладів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Справа №607/3510/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначено судовий розгляд на 14 вересня 2018 року.

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали була допущена описка, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали від 05 вересня 2018 року встановлено, що дійсно у ній міститься описка, а саме не зазначено прізвищ усіх учасників судового провадження, які були присутні у підготовчому судовому засіданні 05.09.2018 року, а саме «захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ».

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть винесеної ухвали, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2018 року про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, вказавши у вступній частині ухвали захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2476/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/3042/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 вересня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч.5 ст.72 КК України стосовно ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу засудженим.

27 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 12 годині 00 хвилин 18 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/937/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000044 від 14 серпня 2018р. за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000044 від 14 серпня 2018р. за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000044 від 14 серпня 2018р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України на 17 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №667/8607/14-к
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31.08.2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003569 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2018 року о 09-00 год..

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981від 10.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва, надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981від 10.05.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

05.09.2018 року після здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, а також повідомленням відповідної служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981від 10.05.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 31 жовтня 2018 року на 15.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Повідомити про підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1934/18
УХВАЛА

06.09.2018року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001653, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001653, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22.10.2018 року о 08:40 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1087/18
Справа 760/961/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року за №0013369 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Симферополь АР Крим, громадянина України, не працюючого, судимого, без постійного місяця проживання та реєстрації на території України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09.09.2018 року.
Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходить з такого.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просив врахувати дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання та реєстрації в Україні, то може переховуватися від суду, впливати на недопитаних свідків, тому просив продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи наявність обставин, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а саме тяжкість кримінального правопорушення,в якому обвинувачується ОСОБА_5 його особу, він неодноразово судимий, на шлях виправлення ставати не бажає, не працює, тому перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може вчиняти інші злочини, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання в Україні, реєстрація відсутня, а тому, може переховуватися від суду, отже застосування більш м`якого запобіжного заходу в силу вимог ч. 5 ст. 176 КПК України є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 04.11.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місць ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій міститься клопотання скаржника про проведення судового провадження у режимі відеоконференції, враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5), та з об`єктивних причин не може прибути на розгляд вказаної скарги до м.Хмельницького, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, клопотання скаржника ОСОБА_2 слід задовольнити, та розгляд вказаної скарги провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду, та провести 10.09.2018 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5).

Доручити начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв, вул.Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001361 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001361 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001361 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 30 хв. 10.09.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій та скаржника.

Витребувати з Хмельницької місцевої прокуратури, або СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій матеріали кримінального провадження №0001361 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя