Справа № 401/1060/18
1-кс/401/324/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення експертизи зброї, у кримінальному провадженні 0000831 від 10 травня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000831 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.118 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.05.2018 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні свого дачного будиночку АДРЕСА_1 , при перевищенні меж необхідної оборони, шляхом здійснення пострілу з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-27, калібру 12 мм.№ НОМЕР_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , який помер на місці спричинення тілесних ушкоджень.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для встановлення наявності на марлевих тампонах на які проводилися змиви дистильованою водою та ацетоном з лівої та правої кісті рук ОСОБА_4 продуктів пострілу та встановлення чи є вони порохом, потрібне призначення експертизи зброї.
В судовому засіданні оглянуто протокол огляду місця події від 10 травня 2018 року, з якого вбачається, що 10 травня 2018 року на території дачної ділянки АДРЕСА_1 проведено змиви дистильованою водою та ацетоном з лівої та правої кісті рук ОСОБА_4 (а.с.7).
10 травня 2018 року в ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, №0000831.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, а призначення вибухо-технічної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Для проведення вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року залучити експертну установу-Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

2.Доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000831 від 10 травня 2018 року.

3.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи наявні на представлених на дослідження марлевих тампонах зі змивами ацетоном та дистильованою водою продукти пострілу?

- якщо так то які саме?

4.Для проведення експертизи надати експертам:

- спеціалізований пакет "Національна поліція України головне слідче управління" №4469839 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом на дистильовану воду з правої кісті руки ОСОБА_4 ;

- спеціалізований пакет "Національна поліція України головне слідче управління" №4470155 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом на дистильовану воду з лівої кісті руки ОСОБА_4 ;

- спеціалізований пакет "Національна поліція України головне слідче управління" №4470157 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом на ацетон з лівої кісті руки ОСОБА_4 ;

- спеціалізований пакет "Національна поліція України головне слідче управління" №4470158 в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом на ацетон з правої кісті руки ОСОБА_4 ;

- спеціалізований пакет "Національна поліція України головне слідче управління" №4470156 в якому знаходиться зразок марлі на який проводилися змиви з лівої та правої кісті рук ОСОБА_4 .

5.Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єктів, застосування руйнівних методів в межах необхідних для проведення експертизи.

6.Дозволити експертам користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

8.За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

9.Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи або особі за його дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.06.2018