Справа № 404/3655/18
Номер провадження 1-кс/404/1682/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0000605.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 07.06.2018 року за фактом незаконного заволодіння автотранспортом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки BMW 530d, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , домовились з останнім про зустріч на об`їзній автодорозі м. Кропивницький, що на території Созонівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, під виглядом огляду та придбання вказаного транспортного засобу.

07.06.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 у вищевказаному місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, домовились з ОСОБА_6 про необхідність проведення експериментального проїзду. Для чого ОСОБА_5 сів за кермо, ОСОБА_6 , на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 на заднє.

В ході проведення експериментального проїзду вищевказаним автомобілем близько 12.00 год., ОСОБА_5 впевнившись, що поряд відсутні будь які очевидці, здійснив зупинку транспортного засобу на узбіччі 722 км. об`їзної автодороги м. Кропивницький, що на території Созонівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області, в чей час перебуваючий в салоні автомобіля, ОСОБА_4 дістав з кишені заздалегідь приготований ніж та перебуваючи позаду ОСОБА_6 підставив його до шиї останнього. Таким чином ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , примусив останнього вийти з салону вказаного транспортного засобу.

Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно заволодівши автомобілем марки BMW 530d, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору що належить потерпілому ОСОБА_6 поїхали на ньому в напрямку м. Кропивницького.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000605 вбачається, що 07.06.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000605 від 07.06.2018 року за фактом незаконного заволодіння автотранспортом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля BMW 530d, номер НОМЕР_2 », чорного кольору, об`єм двигуна 2993 см3 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ввозяться на митну територію України станом цін на 07.06.2018 року?

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для огляду експерту надати автомобіль BMW 530d, номер кузова « НОМЕР_3 », чорного кольору, об`єм двигуна 2993 см3, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 0000605 від 07.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1