Справа № 214/3499/18
1-кп/214/644/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000957 від 21.04.2018 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-22.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 02.12.2008 року на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області УДО з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці;

-10.03.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
-25.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 186 КК України за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку від 10.03.2011 року та до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-28.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш cedjhjuj покарання більш суворим по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2012 року, до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.09.2016 року по відбуттю строку покарання, який проживає та зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи повторно, 21.04.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Ніка» за адресою мкр. Сонячний, 40-А в Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні не менше 10 ударів ногами по різним частинам тіла, після чого відкрито викрав барсетку ОСОБА_4 , вартість якої згідно з висновку експерта не надалось встановити можливим, у зв`язку із не достатньої інформації для проведення дослідження, в котрій знаходились гроші в сумі 500 грн., гаманець темно-коричневого кольору вартістю 214 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном, обернувши його на свою користь, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 714 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 21.04.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля магазину «Ніка», що знаходиться на мкр. Сонячний, 40-а, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, намагався вирвати з рук у потерпілого ОСОБА_7 барсетку. Оскільки потерпілий не випускав барсетку з рук, то він наніс останньому декілька ударів ногами по різним частинам тіла. Після того, як потерпілий ОСОБА_4 випустив з рук барсетку, він, з викраденим, побіг додому, в бік будинку 41, що розташований на мікр.Сонячний. Дома він ліг спати. Викрадену барсетку він викинув по дорозі, а гаманець в нього дома вилучили працівники поліції. Він знайомий з потерпілим ОСОБА_4 , оскільки мешкають з останнім в одному під`їзді. В скоєному розкаюється.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, як пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначається щиросердне каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому визначається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується посередньо (Т.2 а.с. 67), раніше судимий (Т.2 а.с. 71-74), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває ( Т.2 а.с.68;71).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 необхідно відраховувати з моменту затримання, тобто з 21 квітня 2018 року ( Т.2, а.с.34-34 зворот).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 03 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 числити з моменту затримання, тобто з 21 квітня 2018 року ( Т.2, а.с. 34-34 зворот).

Речовий доказ гаманець шкіряний із медичною карткою «Медіком» на ім`я ОСОБА_8 , який передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП повернути власнику, дозолившись розпоряджатись на власний розсуд ( Т. 2 , а.с.23;43)
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1