Справа № 517/435/18
Провадження № 1-кс/517/89/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта, яке надійшло до суду 23 серпня 2018 року, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з даного клопотання, в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000109 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09.08.2018 до чергової частини Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 09.08.2018 о 15.43 години за адресою, с. Торосове Захарівського району Одеської області, ОСОБА_4 в будинку свого місця проживання ховає мак.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

09.08.2018 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд домоволодіння даної громадянки в ході якого на горищі житлового будинку виявлено полієтеленову сумку в якій зберігалося в висушеному стані рослини снотворного маку, подрібнені до довжини 15-20 см., які в подальшому вилучені і упаковані до полієтеленового пакету б/н.

09.08.2018 висушені стебла снотворного маку, подрібнені до довжини 15-20 см., оглянуті в якості речового доказу, та постановою визнані та долучені в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить суд надати доручення на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробівза напрямком експертної спеціальності 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) на вирішення якої, експерту поставити наступні питання:

- чи являється надані на дослідження зразки рослин рослинами снодійного маку?
- чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка маса?
В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого. Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться матеріали досудового розслідування № 0000109 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити експертизи матеріалів, речовин та виробівза напрямком експертної спеціальності 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання доручення на залучення експерта за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати експертам Одеського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Прохорівська, 35, доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню № 0000109 від 09 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи являється надані на дослідження зразки рослин рослинами снодійного маку?
- чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме, яка маса?
Для дослідження експертам надати: опечатаний поліетиленовий пакет б/н, в який поміщено висушені стебла снотворного маку, подрібнені на довжини 15-20 см.

Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: