Провадження № 1-кс/750/4431/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007690 від 28.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення судової імунологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 28.09.2018 близько «17» год. «30» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в ході конфлікту що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар ножем в область спини та один удар ножем в область грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото- різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від яких останній помер на місці події.

За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.09.2018 в період часу з 18:50 год. по 22:20 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 (на місці виявлення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням), де в подальшому виявлено та вилучено: пляшку ємністю 1,5 л «Свалява» зі слідами РБК(зі столу в кімнаті); пляшку ємністю 2л, зі слідами РБК «Біола Чамбо», пляшку ємністю 1,5л зі слідами РБК(з мийки на кухні), у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення судової імунологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданій на дослідження пляшці ємністю 1,5л «Свалява» вилученій в ході ОМП зі столу в кімнаті,кров?

- Якщо є, то яка її групова, видова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 .?

- Чи є наданій на дослідження пляшці ємністю 2л «Біола Чамбо» вилученій в ході ОМП з мийки кухні,кров?

- Якщо є, то яка її групова, видова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 .?

- Чи є наданій на дослідження пляшці ємністю 1,5 л вилученій в ході ОМП з мийки кухні, кров?

- Якщо є, то яка її групова, видова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 .?

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної цитології та імунології КЗ «ЧОБ СМЕ» в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1