УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1515/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 285/1515/16-к за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2017 року та направлено останнього для відбування покарання призначеного вказаним вироком до місць позбавлення волі, -
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу з питань пробації. Вважає ухвалу суду передчасною, а висновки суду викладені в ухвалі такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19.07.2017 року ОСОБА_8 не було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а було зобов`язано лише повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи чи навчання. Між тим, з часу винесення вироку і по час розгляду подання ОСОБА_8 з місця проживання не виїжджав, місце проживання не міняв та на навчання не вибував. Зазначає, що суд не взяв до уваги характеристику засудженого, який постійно проживає за місцем проживання і офіційно не працює, а також те що він хворіє туберкульозом.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в запереченні на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 просив залишити її без задоволення та вказав про безпідставність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року задоволено подання Новоград Волинського МРВ з питань пробації та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 і направлено його до місця відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2017 року.
Задовольняючи подання відділу пробації, суд першої інстанції виходив з того, що начальник Новоград-Волинського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_11 та направлення останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку суду.
В поданні зазначено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Новоград-Волинському МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_8 безвідповідально відносився до покладених на нього судом та законодавством обов`язків, оскільки будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за їх невиконання, систематично не з`являвся для реєстрації до Новоград-Волинського МРВ з питань пробації без поважних причин і документально свої неявки не підтвердив. Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, а тому підлягає направленню для відбування покарання до місць позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_8 будучи засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України систематично, без поважних причин не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та документально свої неявки не підтверджує, суд першої інстанції дійшов висновку, що засуджений під час іспитового строку не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомилений про час та місце розгляду апеляційної скарги, не виявив бажання бути присутнім при її розгляді.
Заслухавши доповідача, доводи адвоката ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 було засуджено вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.08.2017 року засуджений ОСОБА_8 з`явився до Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, де йому було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_8 дав підписку про ознайомлення з умовами відбування іспитового строку, обов`язками, які він зобов`язується виконати та відповідальністю, яка настає в разі їх невиконання (а.с. 6).
Постановою ст. інспектора Новоград-Волинського МРВ з питань пробації від 22.08.2017 року було встановлено ОСОБА_8 дні явки на реєстрацію, а саме першу середу кожного місяця (а.с. 7). З даною постановою ОСОБА_8 був ознайомлений під підпис.
Проте, як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 06.09.2017р., 07.03.2018р. та 04.04.2018 року без поважних причин не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що був неодноразово застережений у вигляді письмового попередження (а.с. 15, 17, 20). Однак, незважаючи на письмові попередження та ознайомлення про те, що відносного нього до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, засуджений ОСОБА_8 02.05.2018р. та 06.06.2018р. знову не з`явився на реєстрацію.
Також, відповідно до характеристики Брониківської сільської ради ОСОБА_8 проживає в селі Перемога один у власному будинку, не працює, веденням особистого селянського господарства не займається. В домоволодінні нічого не утримується. Проживає за рахунок тимчасових заробітків та зловживає спиртними напоями. (а.с. 18).
Крім того, у своїх пояснення від 17.04.2018 року засуджений ОСОБА_8 власноручно зазначив, що в подальшому не має наміру з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 19).
За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_8 не виконував покладені вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2017 року на нього обов`язки, а саме: не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_8 свідомо належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не виправдав довіри суду, а тому висновок суду про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного покарання є законним та обґрунтованим.
Доводи апелянта про те, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2017 року засудженого ОСОБА_8 не було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, є безпідставними та надуманими, оскільки вони не узгоджуються з дослідженими судом матеріалами провадження.
Інші доводи апеляційної скарги, також не спростовують висновків суду першої інстанції.
На підставі наведеного, апеляційний суд вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2018 року, якою скасовано засудженому ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2017 року та направлено останнього для відбування покарання призначеного вказаним вироком до місць позбавлення волі без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: