Справа № 466/1606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ; підозрюваного ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2-ї групи загального захворювання, рвніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, що погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчих Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000035 від 16.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження було здобуто відомості, що 16.02.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел на надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звернувся до прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 та висловив пропозицію надати їй неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_7 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Того ж дня, 16.02.2018, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , звернулась із відповідним рапортом до керівника військової прокуратури Західного регіону України, та діяла в подальшому з метою викриття злочинних дій останніх.

01.03.2018 близько 13.17 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , прибув до військової прокуратури Львівського гарнізону, що знаходиться у м. Львові по вул. Клепарівській, 20, у службовий кабінет прокурора ОСОБА_8 , де запропонував останній неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США, за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_7 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Тоді ж ОСОБА_4 зазначив, що указану неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США їй надасть 02.03.2018 ОСОБА_7 , який зустрінеться з нею на куті вулиць Клепарівської та Батуринської у м. Львові.

02.02.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , близько 12.45 год., реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 , яка є службовою особою, що займає відповідальне становище, надав останній через ОСОБА_7 , який перебував в салоні автомобіля КІА СОРЕНТО, р.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку №1 на вул. Батуринський у м. Львові під час їх, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зустрічі, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України на 02.03.2018 становить 133347,50 грн.), за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_7 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Того ж дня надана ОСОБА_7 неправомірна вигода у розмірі 5000 доларів США добровільно видана прокурором ОСОБА_8 працівникам військової прокуратури Західного регіону України та УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ під час огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , 02.03.2018, близько 12.45 год., через ОСОБА_7 , який перебував в салоні автомобіля «КІА СОРЕНТО», р.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку №1 на вул. Батуринський у м. Львові, надав службовій особі, що займає відповідальне становище прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 , - неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України на 02.03.2018 становить 133347,50 грн.) за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_7 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підозрюється в надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення та невчинення в того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02.03.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підозри у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується показаннями свідків, протоколами оглядів та обшуків, висновками експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження.

04.03.2018 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

06.03.2018 підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звільнені з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

02.03.2018 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, останній, у присутності захисника повідомив, що має скарги психоневрологічного характеру та є інвалідом 2-ої групи з даного захворювання.

Крім цього, відповідно до довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №1124д від 05.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 з 06.05.2011 знаходиться на обліку у вказаному медичному закладі з приводу психоневрологічного захворювання.

Відповідно до висновку експерта №198 від 23.04.2018 проведеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , останній для уточнення глибини психічних порушень потребує стаціонарного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, підозрюваний та його захисник не заперечили проти доводів прокурора.

Заслухавши пояснення сторін у цьому кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і необхідності його задоволення.

Так судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні слідчих Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000035 від 16.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_7 , 02.03.2018, близько 12.45 год., через ОСОБА_7 , який перебував в салоні автомобіля «КІА СОРЕНТО», р.н.з. НОМЕР_1 неподалік будинку №1 на вул. Батуринський у м. Львові, надав службовій особі, що займає відповідальне становище прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 , - неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України на 02.03.2018 становить 133347,50 грн.) за закриття кримінального провадження №0000271, повернення блокнотів ОСОБА_7 та іншого вилученого майна, а також не притягнення його та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підозрюється в надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення та невчинення в того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02.03.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

02.03.2018 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, останній, у присутності захисника повідомив, що має скарги психоневрологічного характеру та є інвалідом 2-ої групи з даного захворювання.

Відповідно до довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру №1124д від 05.04.2018 вбачається, що ОСОБА_4 з 06.05.2011 знаходиться на обліку у вказаному медичному закладі з приводу психоневрологічного захворювання.

Згідно висновку експерта №198 від 23.04.2018 проведеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 , останній для уточнення глибини психічних порушень потребує стаціонарного обстеження і проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такою обставиною є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

04.05.2018 слідчим винесено постанову про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам КЗ «ЛОКПЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Згідно ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, з урахуванням наведених обставин, клопотання про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у 5-е відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для проведення такої експертизи, термін дії якого встановити з дня винесення ухвали до 02.07.2018.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом душевної діяльності в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а саме з 16.02.2018 року по 02.03.2018 року, якщо так, то якими саме, і чи здатний був усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи в теперішній час страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями або тимчасовими розладами душевної діяльності, якщо так, то якими і чи може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи являється ОСОБА_4 осудним ?

- чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом примусових заходів медичного характеру ?

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1