Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 277/332/18
УХВАЛА
Іменем України

"05" червня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.05.2016 року змінено розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначений рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.12.2001 року на тверду грошову суму, а саме визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак ОСОБА_4 вирішив злісно ухилитися від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Реалізуючи злочинний умисел, будучи неодноразово попередженим працівниками Ємільчинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, знаючи свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, маючи можливість заробляти кошти та виплачувати аліменти, ОСОБА_4 в період з 21.05.2016 року по 01.02.2018 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Протягом вказаного періоду ОСОБА_4 періодично неофіційно працював разом із ОСОБА_7 , надаючи послуги по ремонту житлових будинків жителям Ємільчинського району та мав тимчасові заробітки, отримуючи дохід.

За вказаних обставин, діючи умисно, ОСОБА_4 протягом періоду з 21.05.2016 року по 01.02.2018 року заходів для офіційного працевлаштування не вживав, Ємільчинський ВДВС не повідомляв про місце роботи, приховував від вказаної організації доходи від тимчасових підробітків, будь-якої допомоги на утримання неповнолітньої дитини протягом тривалого часу не надавав, створивши тим самим заборгованість по аліментам на загальну суму 8388,93 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю погасив заборгованість по аліментах та надав копію квитанції про сплату заборгованості по аліментах.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, оскільки обвинувачений сплатив їй заборговану суму аліментів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання та вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Санкцією ч.1 ст. 164 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тобто вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винуватим, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завдана його діями повністю відшкодована, потерпіла зазначила, що не має претензій майнового характеру, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, тому, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
С Суддя: ОСОБА_1