Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3525/16-к
У Х В А Л А
09.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.09.2016 року за №0000792, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 ..

06.06.2018 року захисник звернувся із письмовим клопотанням щодо призначення почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, поставивши на вирішення наступне питання: Ким виконаний напис на аркуші білого паперу у вигляді «22300» свідком ОСОБА_6 чи обвинуваченим ОСОБА_5 .. В обґрунтування посилався на те, що з метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та перевірки пояснень даних обвинуваченим в судовому засіданні, а саме те, що на листку білого паперу ним проставлено напис «22 300», є всі підстави призначити вищевказану експертизу.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання із підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_6 , яка підтвердила, що почерк на листку білого паперу належить її чоловіку.

Обвинувачений вважав клопотання підставним та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Суд зазначає, що експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та з цього приводу необхідні спеціальні знання. Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_4 , суд не вважає переконливими для призначення по даному кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи, оскільки листок за написом «22300» є лише непрямим доказом і не вказує на наявність чи відсутність злочину. З пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона впізнала з вищевказаного напису почерк свого чоловіка, а обвинувачений не надав жодного доказу, який би спростував її покази. Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що призначення експертизи буде сприяти лише затягуванню розгляду справи, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1