ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9382/15-к

25.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, освіта повна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
07.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1, 3 ст.321 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якими обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої особи, незаконно придбав на території м. Херсона наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 821-х від 03.06.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, який зберігав при собі та 28.05.2015 близько 13.00 годин, перебуваючи біля будинку № 59 по вулиці Кольцова в місті Херсоні незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,066 г., особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 265 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якими обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої особи, незаконно придбав на території м. Херсона наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 1092-х від 08.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, який зберігав при собі та 01.07.2015 близько 14.00 годин, перебуваючи біля будинку № 122 по вулиці 3-я Польова в місті Херсоні незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,0340 г., особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичного засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 250 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, а саме згідно з «Переліком сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 та Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, обіг яких на території України обмежений, при невстановлених обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої особи, незаконно придбав на території м. Херсона сильнодіючий лікарський засіб, який відповідно до висновку експерта № 1092-х від 08.07.2015 є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), який зберігав при собі та 01.07.2015 близько 14.00 год., перебуваючи біля будинку № 122 по вулиці 3-я Польова в місті Херсоні незаконно збув сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін масою 0,0430 грам особі, яка проводила оперативну закупівлю сильнодіючого лікарського засобу, під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з яким обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, при невстановлених обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої особи, незаконно придбав на території м. Херсона наркотичний засіб, який відповідно до висновку експерта № 1101-х від 10.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0,1640 г., який зберігав за місцем свого мешкання з метою його подальшого збуту, до моменту вилучення із незаконного обороту працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 01.07.2015 року в період часу з 15год. 59 хв. по 17 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів, а саме згідно з «Переліком сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 та Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, обіг яких на території України обмежений, при невстановлених обставинах (місце, дата та час не встановлено) у невстановленої особи, незаконно придбав на території м.Херсона сильнодіючий лікарський засіб, який відповідно до висновку експерта № 1099-х від 09.07.2015 є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), який зберігав за місцем свого мешкання з метою його подальшого збуту, до моменту вилучення із незаконного обороту працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 01.07.2015 року в період часу з 15 год. 59 хв. по 17 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані:
- за першим епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;
-за другим епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинене повторно;

-за третім епізодом за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

-за четвертим епізодом за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу вчинене повторно;

-за п`ятим епізодом за ч. 3 ст. 321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно.

З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.
25.10.2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002819 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнає обвинувачення за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.
Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, за ч.1 ст.321 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено призначити остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків узгоджено частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 07.07.2014, та призначити остаточне покарання у виді 6 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, наслідки невиконання, вину в скоєнні злочину ОСОБА_4 визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, укладену 25.10.2018 року.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ч.1 ст. 321 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.3 ст.321 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання призначеного за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 07.07.2014 року, та визначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 6 років 10 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 01 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3382 грн. 11 коп.
Речові докази у справі: серветки зі змивами, наркотичні засоби і сильнодіючі лікарські засоби знищити, грошові кошти у сумі 70 гривень повернути до спеціального фонду МВС, мобільний телефон Nokia та сім карту повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1