Справа № 211/1123/18
Провадження № 1-в/211/74/18
У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, засудженого: 04.04.2017 року вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 213 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 ,-

встановив:
22.03.2018 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання. Вказане подання мотивоване таким. 22.05.2017 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок щомісячно. З 22.05.2017 року засуджений припинив з`являтися на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 20.06.2017 року засудженому направлено виклик за місцем мешкання для з`ясування причин не явки на реєстрацію. Відповідно до надісланого виклику засуджений не з`явився. 27.06.2017 року до Довгинцівського ВП КВП направлено запит для перевірки засудженого за місцем мешкання. 25.07.2017 року службою пробації Довгинцівського РС направлено запити до закладів та установ, для встановлення місяця знаходження останнього. 14.08.2017 року з Довгинцівського ВП КВП надійшли матеріали перевірки засудженого за місцем мешкання, відповідно до яких останній мешкає за адресою, також від останнього відібрано пояснення, в якому він зазначив, що зобов`язався прибути до органу пробації 28.07.2017 року відповідно до оголошеної явки засуджений так і не з`явився. 04.10.2017 року старшим інспектором Довгинцівського РС ОСОБА_5 здійснено вихід на територію за місцем мешкання засудженого для встановлення причин не явки засудженого на реєстрацію. В ході перевірки застати вдома останнього не представилось можливим, через сусідів засудженому залишено виклик до органу пробації, що підтверджується поясненнями сусідів. 05.10.2017 року засуджений прибув до органу пробації, де у співбесіді з засудженим з`ясувалися причини не явки на реєстрацію з 22.05.2017 року по 05.10.2017 року в результаті чого від останнього відібране письмове пояснення. Відповідно до відібраного пояснення поважних причин не явки на реєстрацію не має, за що ОСОБА_3 винесено застереження у виді письмового попередження. 27.12.2017 року засудженому повторно роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки за ухилення від відбування покарання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої повинен з`являтися на реєстрацію 1,2,3,4 понеділок щомісяця. 26.12.2017 року засуджений не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що йому винесено попередження. З 12.02.2018 року засуджений почав систематично не з`являтися на реєстрацію. 21.03.2018 року ОСОБА_3 опитано з приводу не явок на реєстрацію з 12.03.2018 року по 21.03.2018 року та відібрано письмове пояснення. Відповідно письмового пояснення засудженого, поважних причин не явок на реєстрацію немає. Таким чином, представник органу пробації вказує, що засуджений на шлях виправлення не став та продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Просили суд скасувати звільнення від покарання засудженому ОСОБА_3 та вирішити питання про його направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор просив подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не зміг надати пояснень щодо поважності причин його неявки.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 213 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік. Цим вироком на нього були покладені обов`язки, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. 22.05.2017 року засудженого поставлено на облік, ознайомлено з умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом та наслідками ухилення від відбування покарання. Також, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися до органу пробації 2 та 4 понеділок щомісячно.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації та аркушу реєстрації, доданого до постанови від 22.05.2017 року, з 06.06.2017 по 25.09.2017 засуджений не з`являвся на реєстрацію.

Відповідно до пояснень від 27.07.2017 року та 05.10.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів та через те, що працює неофіційно.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації та аркушу реєстрації, доданого до постанови від 27.12.2017 року, засуджений не з`являвся на реєстрацію 26.12.2017 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, 19.03.2018 року,

Відповідно до пояснень від 27.12.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію 26.12.2017 року через відсутність коштів.

Згідно пояснень від 21.03.2018 року засуджений не з`являвся на реєстрацію з лютого 2018 року так як був у запої.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що здійснює контроль за відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Більш того, суд має привести відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до ст.78 КК України, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками органу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на те, що матеріали особової справи переконливо і в достатній мірі свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та являються необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд позбавлений можливості задовольнити подання, оскільки іспитовий строк в межах одного року з 04.04.2017 року по 04.04.2018 року закінчився, а даний термін є імперативним та продовженню чи відтермінуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
В задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1