НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7447/17
Провадження № 1-кп/0182/197/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 рокуза №0004287 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда 3-ої групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в серпні 2016 р. ( більш точної дати та часу слідством не встановлено) знаходився на риболовлі на березі «Каховського водосховища», де побачив кущ, який за загальними ознаками схожий на кущі канабісу. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , діючи умисно, зірвав 4 гілки рослини зеленого-коричневого кольору, таким чином придбавши наркотичний засіб канабіс, після чого, в подальшому після висушування природнім шляхом подрібнив шляхом перетирання, таким чином незаконно виготовив та поклав до поліетиленових пакетів, які помістив на подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

06.10.2017 року працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на території домоволодіння АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого, в період часу з 09.57 до 11.27 год . за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- верхівкові частини речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 401,259 г., 163, 939 г., які згідно висновку експерта №1/8.6/ 3754 від 20.10.2017 р. відносяться до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та є канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 362,257 г., 150,103 г., які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс складає 565,198 г. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 512,36 г.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину і пояснив, що він лише інколи палив коноплі, оскільки тривалий час раніше вживав «опій», який на даний час, за станом здоров`я не може вживати. Не пам`ятає коли саме, але саме він на вулиці зірвав дикорослі коноплі в кількості декілька кущів, які поклав у пакунок і приніс за місцем постійного проживання. Сховав їх під ліжко на подвір`ї, де вони просохли. При цьому шишки відділилися від стеблин та листів і мали коричневий колір. Про схованку навіть забув і лише коли під час обшуку відшукали зібрані ним коноплі, він одразу ж повідомив, що це для власного вживання. В скоєному він щиро кається, стверджує, що канабіс зберігав лише для власного вживання. Просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він страждає рядом хронічних захворювань, йому необхідно провести операцію у зв`язку з онкологічним захворюванням легень, до того ж він є інвалідом з іншого захворювання, тому не є суспільно небезпечною особою.

Вина обвинуваченого у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження досліджені судом безпосередньо під час судового розгляду. Так, згідно протоколу обшуку від 06.10.2017 р. (а.п.24-25) території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в присутності понятих в сараї вилучені два поліетиленові пакети білого кольору в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору , яка була вилучена і поміщена до спец. пакету №0012298. Згідно висновку хімічної експертизи №1/8.6/3754 від 20.10.2017 р. (а.п.30-35 з фото таблицею) верхівкові частини речовин рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 401,259 г., 163,939 г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння масою 77,545 гр. та 23,777 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовини масами 401,259 г., 163,939 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 362,257 г., 150,103 г. Вилучений поліетиленовий пакет поміщено до спец пакету №0012298 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п. 36).

Аналізуючи безпосередньо досліджені судом докази, допустимість і належність яких сторони кримінального провадження не оспорюють, вважаю, що вина обвинуваченого саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Представник органу пробації ОСОБА_5 надала суду досудову доповідь згідно висновків якої застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролюю. У разі звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання вважає за доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки передбаченні ч.2 ст. 76 КК України.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Беречи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вину свою визнав, давав правдиві покази на стадії досудового розслідування та судового розгляду, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обвинувачений перебуває на обліку у лікарня нарколога з 2011 року, як особа яка вживає наркотичні засоби і раніше притягався до кримінальної відповідальності саме за вживання наркотичних засобів. Він є інвалідом, має сталі родинні зв`язки, дорослу доньку, онуку, підтримує стосунки з колишньою дружиною. За місцем постійного мешкання і реєстрації обвинувачений характеризується задовільно. До того ж, він страждає рядом хронічних захворювань про що надав суду медичні довідки та потребує термінового хірургічного втручання у зв`язку з онкологічним захворюванням. За таких обставин вважаю, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , а також достатнім для попередження вчинення нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124ч.2, 370,371,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 989, 60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.) гривень.

Речові докази: наркотичну речовину „канабіс, яка поміщена у спец пакет №0012298 і знаходиться у камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1