Провадження № 1-кс/537/892/2018
Справа № 537/3323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до якого просить накласти арешт на речові докази, а саме мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , кофту чорного кольору із полосою червоного кольору та написами білого кольору, спортивні штани чорного кольору із написом білого кольору «Diadora», сланці темно синього кольору, які вилучено 27.07.2018 року в ході затримання ОСОБА_6 , як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001450 від 27.07.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.
26.07.2018 року близько 12.30 год. за адресою: м. Кременчук, пров. Насосний біля будинку №22 в кущах було виявлено оголений труп невстановленої особи жіночої статі із видимими тілесними ушкодження грудної клітини.
26.07.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450 за ч. 1 ст. 115 КК України.
27.07.2018 року в ході затримання ОСОБА_6 , як особи, підозрюваної у вчиненні цього кримінального правопорушення, було вилучено мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , кофту чорного кольору із полосою червоного кольору та написами білого кольору, спортивні шорти чорного кольору із написом білого кольору «Diadora», сланці темно синього кольору.
Так, в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вказаних виявлених та вилучених речах, проведення огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені в ході обшуку затриманого.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні з розгляду клопотання клопотання заступника начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ ОСОБА_5 та його мотиви підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати у його відсутність та не заперечує проти накладення арешту на майно, яке було у нього вилучено.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності ОСОБА_6 ..
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора. вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчими СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001450 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..115 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001450, згідно відомостей внесених 26.07.2018 року на підставі на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 26.07.2018 близько 13.00 год. за адресою: м.Кременчук, пров. Насосний біля будинку №22 в кущах було виявлено оголений труп невстановленої особи жіночої статі із видимими тілесними ушкодженнями грудної клітини.
З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні вказаного злочину від 27.07.2018 року вбачається, що під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього вилучено мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , кофту чорного кольору із полосою червоного кольору та написами білого кольору, спортивні шорти чорного кольору із написом білого кольору «Diadora», сланці темно синього кольору.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , кофта чорного кольору із полосою червоного кольору та написами білого кольору, спортивні шорти чорного кольору із написом білого кольору «Diadora», сланці темно синього кольору, які було вилучено 27.07.2017 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути доказом у кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_2 , кофту чорного кольору із полосою червоного кольору та написами білого кольору, спортивні шорти чорного кольору із написом білого кольору «Diadora», сланці темно синього кольору, які було вилучено 27.07.2017 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити слідчому СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , і надіслати власнику майна ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Роз`яснити, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1