Справа № 686/6161/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, знятого з реєстрації місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у кримінальному провадженні №0000094,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.11.2017 року близько 23:14 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, будучи зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Хмельницькій області по вул. Гагаріна, 5 м. Хмельницького, за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, з метою уникнення відповідальності за порушення вимог ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.06.2014 територіальним сервісним центром за № 0512 регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_6 із правом керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В» та «С» завідомо підроблене, пред`явив його інспектору роти № 1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Дане кримінальне правопорушення 09.02.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000094, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.
07.05.2018 року, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, старшим слідчим другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, прокурор посилається на протокол огляду місця події від 09.02.2018 року, показання свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_7 ; показання свідка ОСОБА_6 ; висновок судово-технічної експертизи документа; протокол тимчасового доступу до речей та документів; протокол впізнання за участі ОСОБА_7 .

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 25.05.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

30.05.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, на виклики слідчого неодноразово не з`являвся, місце його перебування невідоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000094 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя