Справа № 509/1366/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Афганістану, громадянина Афганістану, освіта середня, одружений, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України,

а також цивільні позови представника компаній "Chanel SARL" та "Lacoste S.A." про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ахмаді Назір Ахмад Шах, обвинувачується у тому, що не будучи зареєстрованим як фізична особа - підприємець, будучи ознайомленим з порядком використання та реалізації знака для товарів та послуг, фірмового найменування, та не маючи дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору про право продажу із власниками товарних знаків «Chanel SARL» зареєстрованим за міжнародним реєстраційним номером №731984 від 10.02.2000 p., а також не маючи дозволу (ліцензії) на використання знаку без ліцензійного договору на право продажу із власником товарних знаків «Lacoste S.A.» зареєстрованим за міжнародним реєстраційним номером № 437000 від 25.04.1978 та за міжнародним реєстраційним номером №437001 від 25.04.1978 р. маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та реалізацію парфумерної продукції з метою їх подальшого збуту, при невстановлених слідством обставинах достовірно знаючи, що для даної продукції відсутні сертифікати відповідності, та продукція виготовлена незаконно, а також в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 01 липня 1994 року, придбав з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди, у невстановленої слідством особи та в невстановленому слідством місці парфумерно-косметичну продукцію в невстановленій кількості на якій зображено торгівельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та парфумерну продукцію з метою подальшої реалізації на якій зображено торгівельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
08.10.2014 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на реалізацію контрафактної продукції в торговому контейнері №1969, розміщеного на торгівельній площадці «Милка» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , реалізував в ході проведення закупки ОСОБА_7 одну одиниці контрафактної парфумерної продукції за грошові кошти у сумі 200 гривень.
Вказані дії Ахмаді досудовим слідством кваліфіковані за ст.229 ч.2 КК України.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення Ахмаді від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, який погодився з клопотанням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановлено, що Ахмаді вчинив злочин вперше, розкаявся, характеризується позитивно, 18.12.2017 року Ахмаді зареєструвався як фізична особа - підприємець з видом діяльності оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, та на законних підставах здійснює підприємницьку діяльність, а тому перестав бути суспільно небезпечним.

За весь час, розгляду кримінального провадження судом, представники цивільного позивача TOB «Фірма «Пахаренко і партнери» в інтересах компаній "Chanel SARL" та "Lacoste S.A." жодного разу не з`явились у судові засідання, а відповідно цивільні позови підлягають залишенню без розгляду.
Речові докази - фальсифікована продукція у кількості 1821 одиниця та 27 одиниць - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.284-287,314 ч.3 КПК України, ст.48 КК України -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.229 ч.2 КК України - закрити.

Цивільні позови представника компаній "Chanel SARL" та "Lacoste S.A." про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Речові докази - фальсифіковану продукцію у кількості 1821 одиниця та 27 одиниць - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1