Справа № 202/4725/18
Провадження № 1-кс/202/4103/2018
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 рокуза № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

08 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта.
В своєму клопотанні слідчий просить: задовольнити клопотання судового експерта сектору молекулярно генетичних досліджень відділу біологічних видів досліджень Зпорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 та винести ухвалу про дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
В судове засідання слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.
04 липня 2018 року слідчим суддею вищевказане клопотання слідчого про призначення судово-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000039 задоволено в повному обсязі, однак відповідна ухвала слідчого судді не містить вирішення питання про надання чи відмову в наданні експерту дозволу на пошкодження об`єкта експертного дослідження.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
У відповідності до п. 3 ч. 5ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Згідно п. 2.2 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, на експерта покладається, зокрема, обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Пунктом 3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, визначено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
Положеннями п. 4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, встановлено, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Відповідно до ст.537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Отже, аналізуючи наведені обставини та наслідки розгляду слідчим суддею 04 липня 2018 року клопотання слідчого № 202/3797/18 (провадження № 1-кс/202/2862/2018) про призначення судово-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000039, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України, в контексті вищенаведених положень чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення поданого слідчим клопотання про надання дозволу експерту на пошкодження об`єкта експертного дослідження, оскільки питання надання дозволу експерту на застосування руйнівних методів дослідження в ухвалі слідчого судді від 04 липня 2018 року про призначення судово-генетичної експертизи не вирішено, хоча заявлялось слідчим, а надання такого дозволу фактично є обов`язковим з метою забезпечення можливості проведення призначеної судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.2 Розділу ІІ, п. 3.3 Розділу ІІІ, п. 4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, ст.ст. 9, 107, 244, 309, 369-372, 537 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта задовольнити.
Експерту, який здійснюватиме проведення судово-генетичної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2018 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого № 202/3797/18 (провадження № 1-кс/202/2862/2018) в рамках кримінального провадження № 0000039, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», п. 2.2 Розділу ІІ, п. 3.3 Розділу ІІІ, п. 4.12 Розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, надати дозвіл на пошкодження об`єкта дослідження, але лише в тій мірі, в якій це необхідно для проведення призначеної судової експертизи згідно методики.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1