Справа № 452/3150/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниклопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000793 від 1 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що 31 жовтня 2018 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила заява гр. ОСОБА_4 про те, що 28 жовтня 2018 року її чоловік

гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , наніс їй удари руками по голові та тілі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000793 від 1 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що 31 жовтня 2018 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила заява гр. ОСОБА_4 про те, що 28 жовтня 2018 року її чоловік гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , наніс їй удари руками по голові та тілі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000793 від 1 листопада 2018 року судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер та механізм їх утворення ?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя