САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/538/18
Провадження № 1-кп/726/48/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження №0000134 по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканеця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 30.11.1998 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.81, ст.17, ч. 1 ст.81, ст.46 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, звільнений від покарання на підставі ст.1 «а» Закону України «Про амністію»;

- 22.12.1998 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.140, ст.46 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 25.04.2000 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.42, 43 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 09.01.2003 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.09.2005 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.263, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;

- 16.10.2006 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;

- 26.06.2008 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.07.2010 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.08.2014 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.11.2017 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

- 02.03.2018 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71,72 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Садгірського РС від 21.12.2017, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 16.02.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, протиправно викрав: п`ять ікон з вмонтованими годинниками, загальною вартістю 500 гривень; три пари брюк, загальною вартістю 1800 гривень; набір бувших у використанні каструль, загальною вартістю 700 гривень; 170 метрів електронного кабелю, чорного кольору, загальною вартістю 1700 гривень; 30 метрів електричного кабелю, коричневого кольору, загальною вартістю 300 гривень; набір інструментів, виробництва СССР, загальною вартістю 1000 гривень; електроболгарка синього та чорного кольору, бувших у використанні, загальною вартістю 1000 гривень; електродриль металевий, бувший у використанні, вартістю 500 гривень; електродриль синього кольору, бувший у використанні, вартістю 500 гривень; шліфувальна машинка, чорного кольору, бувша у використанні, вартістю 500 гривень; електропила, червоного кольору, бувша у використанні, вартістю 1500 гривень. В подальшому, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 11 200 гривень.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюються та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства.

Показання ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що його рішення є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований на обліку в лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, вважає що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів.

Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з 19.02.2018 року з 15.35 год.

Речові докази, згідно квитанції № 1193 від 28.01.2018 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського відділення Чернівецького МВ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знищити; два DVD R диски із відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; згідно квитанції № 1190 від 19.02.2018 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Садгірського відділення Чернівецького МВ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1