Справа № 216/1712/18
Провадження № 1-кс/216/1620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

11.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000580 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 23.03.2018 року у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні гаражу, встановленого на території ТОВ «Ампер», розташованого за адресою: мікрорайон «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 та раніше незнайомими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої.
В процесі вживання спиртного, під час спілкування, у ОСОБА_4 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, раптово виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 вийшли з приміщення гаражу на вулицю. Діючи з метою здійснення задуманого злочину ОСОБА_4 взяв з поверхні столу, встановленого біля приміщення вищевказаного гаражу, ніж господарсько-побутового призначення, тим самим підшукав знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу гаражу встановленого та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, 23.03.2018 року приблизно о 14-25 годин, підійшов зі спини до ОСОБА_7 та діючи з метою спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, зненацька, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 одного удару клинком вищевказаного ножа, господарсько-побутового призначення, в праву ділянку спини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, з ушкодженням селезінки; гемоперитонеуму, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та залишив територію ТОВ «Ампер», а потерпілого ОСОБА_7 цього ж дня, 23.03.2018 госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу.
24.03.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
23.03.2018 слідчим на місці події, а саме території гаражів встановлених та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено кухонний ніж, який поміщено в спец пакет №4493569.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ідентифікації особи, належності відбитків папілярних лінії особі, порівняльне дослідження) та проведення судово - дактилоскопічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ідентифікації особи, належності відбитків папілярних лінії особі, порівняльне дослідження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000580 від 24.03.2018 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені 24.03.2018 року в ході проведення огляду території гаражів встановлених та території ТОВ «Ампер», розташованого на мікрорайоні «Всебратське-2», № 3А в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, для ідентифікації особи?
б) Якщо придатні для ідентифікації особи то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000580 направити для дослідження експерту:

- сліди папілярних ліній, які поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та учасників огляду;

- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено в паперовий конверт.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.03.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1