Провадження № 1-кс/537/489/2018
Справа № 537/1879/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить повернути йому вилучений автомобіль марки «BMW 308», 1994 року випуску д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя встановив наступне.
Старшим слідчим Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000581 від 01.07.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 30.06.2017 року слідчим було оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW 308», 1994 року випуску д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля та останні визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Положеннями параграфу 1 глави 26 КПК України не врегульовано питання територіальної підсудності скарг на бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).
З наведеного вбачається, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу має здійснюватись слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадження №0000581 від 01.07.2017 року в ході проведення якого у ОСОБА_2 було вилучено автомобіль марки «BMW 308», 1994 року випуску д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, здійснюється СВ Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться на території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області та на яку поширюється територіальна юрисдикція Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Відповідно до ст..304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Враховуючи викладене, а також те, що дана скарга подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, то її необхідно повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутись із вказаною скаргою до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1