Справа № 646/3405/18
№ провадження 1-кп/646/535/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 22.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зміїв, Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.05.2018 року, близько 13-50 години, ОСОБА_4 зустріла раніше незнайомого їй громадянина ОСОБА_5 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб*єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєї подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1000 гривень, з яких 500 гривень отримає ОСОБА_4 , а 500 гривень віддасть іншій дівчині за надання послуг сексуального характеру.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же день, близько 14-00 години, ОСОБА_4 , запросила ОСОБА_6 у приміщення сауни, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , сказавши їй, що вона отримає від громадянина ОСОБА_5 грошову винагороду за надання останньому послуг сексуального характеру.

22.05.2018 року приблизно о 14-30 годині, прибувши до приміщення сауни, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв*язок за грошову винагороду в сумі 500 гривень з громадянином ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти..

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_4 з іншого боку 25 травня 2018 року укладено угоду на підставі ст.ст. 469,472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування визнала свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню. Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 595,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, підпадає під дію ч. 4 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374, 475 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 25.05.2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про визнання винуватості за ч. 1 ст. 302 КК України затвердити.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, за якою призначити їй узгоджене покарання - у вигляді штрафу у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів (595, 00 - п`ятсот дев`яносто п`ять ) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасникам судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1