Справа № 204/5438/18
Провадження № 1-в/204/1031/18
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вілюйськ, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після до оформлення надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 606639 від 20 листопада 2014 року, 10.10.2014 року, приблизно о 19.50 годині, в приміщенні СІЗО № 3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Чичерина, 80 у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено, згідно висновку фахівця № 70/10-2687 від 28.10.2014 року наркотичний засіб «канабіс», вагою 2,7922 г. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, керуючись п.2,4 ч.1 ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені невірно, а саме: виправлення зроблені у протоколі належним чином не завірені.

Крім того, матеріали справи не містять документів, що посвідчують особу правопорушника ОСОБА_2 , а також ідентифікаційного номеру правопорушника, а санкція ч.1 ст. 44 КУпАП передбачає накладення штрафу, але згідно п. 3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Крім того, в протоколі зазначено, що розгляд вказаної адміністративної справи відбудеться 20 листопад 2014 року, про що правопорушник ознайомлений під підпис, а як вбачається дана справа надійшла до суду після до оформлення 26 січня 2015 року. Тобто, матеріали справи не містять відомостей щодо належного повідомлення правопорушника про час і місце розгляду справи відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП, а згідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справа повинна бути розглянута судом протягом доби.
Слід також звернути увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_2 працівниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прийнято не було.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ч.1 ст. 278, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КпАП України повернути до Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя І.А. Білик