Справа № 461/7173/14-к
Провадження № 1-кп/461/5/18
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

17.10.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України.

Крім того, Ухвалою колегії суддів Галицького районного суду м.Львова від 21.12.2017 року, головуючому судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.375, ч.3 ст.27 ч.2 ст.374 КК України, по якому проводилося спеціальне досудове розслідування,для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.ст.217, 334 КПК України.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У відповідності до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, у головуючого судді ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а відтак, відсутні правові підстави для об`єднання вказаних вище кримінальних провадження на підставі ст.334 КПК України, з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_8 , оскільки він не є особою, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Крім того, об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема права на розгляд справи судом, встановленим законом.
Поряд з тим, відмовляючи у задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить із наступних міркувань.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, в той час, як кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , перебуває на стадії судового розгляду.

КПК України не передбачено процедури об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, які знаходяться на різних стадіях судового розгляду.

Отже, слід виходити із положення ч, 6 ст. 9 КПК України, згідно з яким, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, об`єднання кримінальних проваджень у даному випадку суперечить засадам КПК України, а також є недоцільним, адже судове провадження щодо ОСОБА_7 добігає кінця: суд допитав заявлених стороною обвинувачення свідків, у відповідності із порядком, передбаченим КПК України, готовий до вирішення справи по суті. Подальше затягування винесення кінцевого рішення у зв`язку із об`єднанням матеріалів матиме наслідком порушення розумних строків (ст. 28, ч.1 ст. 318 КПК України), права на справедливий суд (ст. 6 Євроконвенції) та права на розгляд обвинувачення проти особи в суді у найкоротший строк (ч. 1 ст. 283 КПК України).

Більше того, провадження щодо ОСОБА_8 здійснюється у спеціальному порядку (провадження in absentia, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, заочне кримінальне провадження), оскільки він знаходиться за межами України перебуває у розшуку.

Спеціальне провадження на стадії судового розгляду характеризується рядом особливостей. Воно є формою диференціації кримінально-процесуальної форми та характеризується спрощенням, а з іншого - ускладненням кримінально-процесуальної форми.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд об`єднати кримінальні провадження, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення об`єднання справи в одне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.375, ч.3 ст.27 ч.2 ст.374 КК України не підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.375, ч.3 ст.27 ч.2 ст.374 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.5 ст.27 ч.2 ст.375, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.375, ч.3 ст.27 ч.2 ст.374 КК України передати головуючому для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3