Провадження № 1-кс/638/4646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0003755 від 28.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
05.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 28.09.2018 року невстановлена особа вчинила крадіжку двох передніх фар з автмобілю Порш Каєн, розташованого за адресою: м. Харків пр. Перемоги, 72Б, який належить ОСОБА_4

28.09.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0003755.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 27.09.2018 року близько 19.30 години він поставив на стоянку автомобіль Porsche Cayenne 2007 р.в. д.н. НОМЕР_1 , яка розташована на пр. Перемоги, 72-В.. Автомобіль він закрив. 28.09.2018 року 08.45 год. він вийшов з дому та відправився на стоянку де перебував його автомобіль. Прийшовши на стоянку та підійшовши до свого автомобілю він виявив відсутність 2 передніх фар. Фари були оригінальними і ніколи не змінювалися.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003755 від 28.09.2018.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість 2-х основних передніх автомобільних фар з автомобілю «Porsche Cayenne», придбаних у 2007 році, к/в, станом на 28.09.2018 року?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак майна.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1