Справа № 209/1893/18
Провадження № 1-кп/209/322/18
18 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 104 КК України, на строк 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
-09.04.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-23.05.2012 року Дніпровським районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
-13.01.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.1 ст.70 КК України, на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців 1 день за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.05.2012 року, до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі;
-12.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, на строк 2 роки позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 1 місяць за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.01.2014 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 17.02.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.03.2014 року до 13.07.2014 року включно, згідно ч.5 ст. 72 КК України. Звільнений 15.08.2017 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 07.08.2017 року за ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяця 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_7 , 28 квітня 2018 року близько 18:00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , одягнувся у камуфльований одяг та взявши із собою пневматичний пістолет, моделі «Gletgher» РМ, № НОМЕР_1 , Cal. 4,5 мм/. 177, магазин якого був споряджений металевими кулями, що знаходився у верхній шухляді тумбочки, розташованої в його кімнаті у вищевказаної квартири, після чого ОСОБА_7 вийшов із своєї квартири та направився до ринку «Дніпро», що розташований в лівобережній частині м. Кам`янське з метою вживання спиртних напоїв. Приблизно о 18.40 годині, після вживання спиртних напоїв у одному із кіосків на території ринку «Дніпро» в лівобережній частині м. Кам`янське, у ОСОБА_7 виник злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом нападу, із застосуванням наявного у нього пневматичного пістолету моделі «Gletgher» РМ, № НОМЕР_1 , Cal. 4,5 мм/. 177, магазин якого був споряджений металевими кулями, для залякування особи, яка зазнає нападу, та подолання можливого опору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та особисте, у такий спосіб, збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_7 , 28.04.2018 року, приблизно о 18.45 годині, попередньо закривши своє обличчя футболкою білого кольору для ускладнення його впізнання та тримаючи у правій руці пневматичний пістолет моделі «Gletgher» РМ, № НОМЕР_1 , Cal. 4,5 мм/. 177, магазин якого був споряджений металевими кулями, зайшов у приміщення магазину «Нектар», який розташований за адресою: вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Кам`янське, що належить ТОВ «Дакорт плюс».
Пройшовши через торгівельну залу магазину, ОСОБА_7 , не маючи на це будь-якого дозволу, зайшов до підсобного приміщення, вхід до якого відгороджений від торгівельної зали прилавком, що обмежує доступ сторонніх осіб, таким чином проникнув у інше приміщення. Побачив у підсобному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавщицю ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , бажаючи реалізувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, напав на ОСОБА_9 , приставив до її тулубу заздалегідь заготовлений та принесений із собою пневматичний пістолет, моделі «Gletgher» РМ, № 17 РМК 1699, Cal. 4,5 мм/. 177, магазин якого був споряджений металевими кулями, та, погрожуючи негайним застосуванням у разі невиконання його вимог фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої та вчиненням інших дій, що у конкретній ситуації можуть спричинити негативні для життя або здоров`я ОСОБА_9 наслідки, під погрозою застосування вищевказаного пістолету почав вимагати, передати йому наявні в магазині «Нектар» грошові кошти, які належать ТОВ «Дакорт плюс».
Злякавшись погроз нападника та сприймаючи їх як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_9 з метою захисту почала чинити опір, намагатись відштовхнути від себе ОСОБА_10 , вибігти з приміщення магазину та покликати на допомогу. У свою чергу ОСОБА_10 , бажаючи подавити волю потерпілої та подолати її опір, почав блокувати рухи потерпілої, здавлювати та утримувати її руки за спиною, тобто застосував насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, завдавши тим самим ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді надриву зв`язок 1-го п`ясно-пальцевого суглобу лівої кисті, які відносяться до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня (п.п. 2.3.3. Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), саден на правій та лівій кисті, синця на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (пп. 2.3.5. Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).
Крім того, побачивши опір ОСОБА_9 та її відмову добровільно виконувати його вимоги, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 підійшов до касового апарату, який знаходиться за прилавком в приміщенні магазину «Нектар» та намагався відкрити відділення касового апарату, де були грошові кошти та шухляду столу з метою відшукання та заволодіння належними ТОВ «Дакорт плюс» грошовими коштами. Не спромігшись відкрити касовий апарат та не виявивши грошей у шухляді столу, побачивши, що у цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_11 , намагаючись уникнути свого затримання безпосередньо на місці вчинення злочину та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбою, ОСОБА_7 , здійснивши два постріли з пневматичного пістолету моделі «Gletgher» РМ, № 17 РМК 1699, Cal. 4,5 мм/.177, магазин якого був споряджений металевими кулями, у бік ОСОБА_11 , після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій також зазначила, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявляла.
Представник потерпілого ТОВ «Декор плюс» - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Цивільний позов не заявляла.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, а також пояснив, що 28.04.2018 року, близько 18:00 години, він перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , одягнувся у камуфльований одяг та взявши із собою пневматичний пістолет моделі «Gletgher» РМ, № НОМЕР_1 , Cal. 4,5 мм/. 177, магазин якого був споряджений металевими кулями, вийшов із своєї квартири та направився до ринку «Дніпро», що розташований в лівобережній частині м. Кам`янське, з метою вживання спиртних напоїв. Цього ж дня о 18.40 годині, після вживання спиртних напоїв у одному із кіосків на території ринку «Дніпро» в лівобережній частині м. Кам`янське, він вирішив здійснити розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням наявного у ньго пістолету. З цією метою, цього ж дня 28.04.2018 року, приблизно о 18.45 годині, він намотав на своє обличчя футболку білого кольору для ускладнення його впізнання, та тримаючи у правій руці зазначений пневматичний пістолет, він зайшов у приміщення магазину «Нектар», який розташований за адресою: вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Кам`янське. Підійшовши до продавщиці впритул, яка була у підсобному приміщення, він погрожуючи пістолетом, вимагав віддати йому грошові кошти. Продавщиця відштовхувала його, а також намагалася відібрати у нього пістолет, завдаючи йому удари, від якого він впав на підлогу. Крім того, долаючи опір продавщиці, він здавлював та утримував її руки за спиною. Після того, як продавщиця вибігла з магазину, він підійшов до касового апарату, який знаходиться за прилавком в приміщенні магазину «Нектар» та намагався відкрити касовий апарат, з метою заволодіння грошовими коштами, але у цей час до приміщення магазину зайшов невідомий чоловік. Потім він втік з місця скоєння кримінального правопорушення, а вже вночі того ж дня він був затриманий працівниками поліції вдома, звідки його доставили у відділення поліції. У скоєному щиросердечно покаявся, шкодує про вчинений ним злочин, просив суд суворо його не карати, просить призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Окрім показань самого обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина в вчиненні злочину при зазначених вище обставинах підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2018 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_9 звернулася до Дніпровського ВП із заявою про напад на неї громадянина на ім`я ОСОБА_13 , який 28.04.2018 року о 18:45 годині перебуваючи у магазині «Нектар», розташований за адресою: АДРЕСА_3 , прожував їй предметом схожим на пістолет, та вимагав віддати йому гроші (а.п. 9);
- заявою ОСОБА_12 (т.2 а.п. 10), згідно якої представник потерпілого ТОВ «Декор плюс» - ОСОБА_12 надала згоду на огляд працівниками поліції магазину кафе «Нектар», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. 40 років Перемоги, буд. 13;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 28.04.2018 року (т.2 а.п.12), згідно якого в присутності понятих та ОСОБА_12 оглянуто приміщення магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заявою ОСОБА_14 (т.2 а.п.17), згідно якого ОСОБА_14 надала дозвіл на огляд належного їй приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- заявою ОСОБА_7 (т.2 а.п. 18), згідно якого підтверджується добровільне надання працівникам поліції його речей: пневматичного пістолету, камуфляжної куртки, штанів, футболки білого кольору;
- протокол огляду місця події з фототаблицею від 28.04.2018 року (т.2 а.п.19-25), згідно якого в присутності понятих та ОСОБА_15 оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також камуфляжний одяг, футболка білого кольору, предмет схожий на пістолет, які добровільно надані ОСОБА_7 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.04.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_7 , який 28.04.2018 р. здійснив напад на неї в приміщенні магазину «Нектар», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. 40 років Перемоги, буд. 13, погрожував їй пістолетом з метою заволодіння грошовими коштами (т.2 а.п.57-57б);
- протоколом огляду предмета від 28.04.2018 року, згідно якого в присутності ОСОБА_16 було оглянуто кросівки блакитного кольору зі вставками зеленого та рожевого кольору, які добровільно надані ОСОБА_7 (т.2 а.п. 59);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.04.2018 року (т.2 а.п.103-104), згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_9 впізнала з числа пред`явлених речей, кросівки, в які був взутий ОСОБА_7 28.04.2018 року під час нападу на неї;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30.04.2018 року (т.2 а.п.105-106), згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_9 впізнала з числа пред`явлених речей, комуфляжну форму, в якій був одягнутий ОСОБА_7 28.04.2018 року під час нападу на неї;
- протокол пред`явлення речей для впізнання від 30.04.2018 року (т.2 а.п. 107-108), згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_9 впізнала з числа пред`явлених речей пістолет, який тримав ОСОБА_7 28.04.2018 року під час нападу на неї;
- протокол пред`явлення речей для впізнання від 30.04.2018 року (т.2 а.п. 109-110), згідно якого в присутності понятих ОСОБА_11 впізнав з числа пред`явлених речей, комуфляжну форму, в яку був одягнутий ОСОБА_7 28.04.2018 року;
- протоколом огляду від 30.04.2018 року (т.2 а.п.112-113), згідно якого було оглянуто DVD-R диск, наданий ОСОБА_12 , з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- DVD-R диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазина, що вилучений у ОСОБА_12 , а також оглянутий в судовому засіданні. Даний диск містить три відеофайли, на яких зафіксовано події, які мали місце 28.04.2018 року у приміщенні магазину «Нектар», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , до якого зайшов ОСОБА_7 в камуфляжній формі, із намотаною на обличчя футболкою, тримаючи в руці пневматичний пістолет. Проходячи за прилавок та побачивши продавщицю, яка вийшла йому на зустріч із підсобного приміщення, він разом із нею зайшов до підсобного приміщення, заламуючи її руки, з метою подолання її опору. Продавщиця виштовхнула ОСОБА_7 із підсобного приміщення, вибігла на вулицю, а ОСОБА_7 піднявшись з підлоги, пішов до касового апарату. В той час до нього підбігла продавщиця, яка відштовхувала його від каси, а також зайшов сторонній чоловік, в бік якого ОСОБА_7 направив пістолет, та вибіг з магазину (т. 2 а.п.114);
- висновком експерта № 519-Е (т.2 а.п.128-129), згідно якого: у ОСОБА_9 виявлені пошкодження у вигляді надриву зв`язок 1-го п`ясно-пальцевого суглобу лівої кисті; садна на правій та лівій кисті; Синець на лівому стегні; пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, можливо у термін указаний в амбулаторній картці; Садна та синець на верхніх та лівій нижній кінцівках - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Надрив зв`язок 1-го п`ясно-пальцевого суглобу лівої кисті - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня ( п.п. 2.3.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2018 р. за участю потерпілої ОСОБА_9 , під час якого вона розповіла, що працювала продавцем в магазині «Нектар», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де 28.04.2018 року о 18:45 год. на неї напав чоловік, який погрожував їй зброєю та вимагав грошові кошти, після чого вона вирвалась від нього та вибігла на вулицю, щоб покликати на допомогу (т.2 а.п.130-132);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2018 р. за участю свідка ОСОБА_11 , під час якого він розповів, що направлявся за покупками до магазину «Нектар», розташованому за адресою: м. Кам`янське, пр. 40 років Перемоги, буд. 13, зайшовши до магазину він побачив невідомого чоловіка у комуфляжному одязі, в руках якого знаходилася зброя, поруч з ним знаходилася продавщиця. Він намагався відібрати у злочинця зброю, але останній намагався вистрілити в нього, та після невдалої спроби вибіг на вулицю та побіг у невідомому напрямку (т.2 а.п.133-141);
- протоколом пред`явлення речей на впізнання від 31.05.2018 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_17 впізнав з числа пред`явлених речей, комуфляжну форму, яку видавав ОСОБА_7 для праці ТОВ "Вимпел В" в квітні 2018 року (т.2 а.п.146-147);
- протоколом огляду відеозапису від 31.05.2018 року, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_7 було оглянуто DVD-R диск, на якому мається три файли з камер внутрішнього відеоспостереження з магазину «Нектар», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (т.2 а.п.148);
- висновком експерта № 26/4.6/655 від 31.05.2018 року (т.2 а.п.161-169), згідно якого: два сліди пальців рук розмірами 23x11мм та 21x12мм, відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 35x19мм та 41x19мм, вилучені 28.04.2018 в ході огляду магазину «Нектар» по вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Кам`янське, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); Два сліди пальців рук 19x12мм, -21x11мм та слід долоні розміром 29x12мм, відкопійовані на три липкі стрічки розмірами 32x19мм, 43x19мм та 38x19мм, вилучені 28.04.2018 в ході огляду магазину «Нектар» по вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Камянське, не придатні для ідентифікації за ними особи.; Два сліди пальців рук розмірами 23x11мм та 21x12мм, відкопійованих на дві липки стрічки, розмірами 35x19мм та 41x19мм, вилучені 28.04.2018 в ході огляду магазину «Нектар» по вул. 40 років Перемоги, 13 у м. Кам`янське, залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами);
- висновком експерта № 25/3.1/542 від 30.05.2018 року (т.2 а.п. 173-176), згідно якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 28.04.2018 року в ході огляду місця події в кв. АДРЕСА_4 , є пневматичною зброєю. Пістолет є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом «Gletgher» PM, № 17 РМК 1699, калібру 4,5 мм, виробництва Тайвань. Даний пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Питання: «Чи придатний він до стрільби?», не вирішувалось у зв`язку з тим, що пістолет до вогнепальної зброї не належить, в балоні відсутній стислий вуглекислий газ. Одинадцять куль, які знаходяться в магазині, є сферичними кулями для пневматичної зброї калібру 4,5 мм і до категорії боєприпасів не відносяться, призначені для стрільби з пневматичної зброї калібру 4,5 мм.
Оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, які не викликають у суду сумнівів.
Аналізуючи досліджені безпосередньо в ході судового розгляду справи та оцінені в їх сукупності докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії, в межах пред`явленого обвинувачення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Суд не приймає до уваги твердження захисника щодо неправильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, який на його думку не проникав до іншого приміщення, а зайшов до магазину, який є громадським місцем та має вільний доступ, оскільки судом встановлено, що зайшовши до приміщення магазину з метою розбійного нападу, тримаючи в руках пневматичним пістолет, схожий по формі на пістолет Макарова, після чого, зайшов за прилавок, а потім з метою розбійного нападу на продавця магазину ОСОБА_9 зайшов, тобто проник, в підсобне приміщення магазину, де вона знаходилася.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.п.85), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п. 89), за місцем мешкання характеризується посередньо (а.п.91).
У відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не складалася.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставинами, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При призначенні покарання необхідно враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України, із конфіскацією всього належного йому майна.
Підстав для застосування до ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
З урахуванням покарання, яке призначено обвинуваченому ОСОБА_7 , а також для забезпечення виконання даного вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, колегія суддів,
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років із конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту його фактичного затримання з 28.04.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного цим вироком, строк відбування покарання: з 28.04.2018 року по день ухвалення даного вироку із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 18.05.2017 року: одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: камуфляжну форму марки «ТARNADO», блакитно-сірого кольору, футболку білого кольору, кросівки блакитного кольору зі вставками зеленого та рожевого кольору, передані до Дніпровського ВП згідно квитанції № 003124 повернути ОСОБА_7 за належністю.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні: DVD-R диск, на якому мається три файли з камер внутрішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дві дактилоскопічні карти - залишити при матеріалах справи.
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні пістолет «Gletgher»PM, № 17 РМК 1699, Cal. 4,5 мм/.177 Made in Taiwan, з магазином в якому встановлений газовий балончик сріблястого кольору, та в якому знаходиться 11 металевих кульок для стрільби, передані на зберігання до камеру зберігання до Дніпровського ВП згідно квитанції № 003124 конфіскувати в дохід держави відповідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України (спеціальна конфіскація).
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 51 грн. 50 коп., які вилучені у ОСОБА_7 та передані на зберігання до до Дніпровського ВП згідно квитанції № 003124, - конфіскувати на користь держави на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_7 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716,00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3