У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2637/18
пр. 1-кс/336/923/2018
04 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.06.2018 року по справі за клопотанням про проведення судової експертизи по досудовому розслідуванні, внесеному 15.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за результати розгляду вищевказаного клопотання була постановлена ухвала, якою слідчий суддя вирішив клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Однак у мотивувальній та резолютивній частині слідчий суддя припустився описки, бо невірно зазначив назву дослідження та питання, які потрібно поставити експертові при проведені дослідження.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкодило розгляду питання про виправлення описки.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (№ 336/2637/18-к, пр. 1-кс/336/923/2018) від 08 червня 2018 року, постановленій за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи, виклавши її четвертий абзац наступним чином:

«На вирішення експерта при проведені судово-автотоварознавчої експертизи, поставити наступні питання:
- яка середньо ринкова довідкова вартість представленого для дослідження автомобіля марки «Таврія» моделі ЗАЗ 1102, 1995 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення на момент скоєння кримінального правопорушення 15 травня 2018 року?».
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (№ 336/2637/18-к, пр. 1-кс/336/923/2018) від 08 червня 2018 року, постановленій за клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи, виклавши її другий абзац наступним чином:

«За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судово-автотоварознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

- яка середньо ринкова довідкова вартість представленого для дослідження автомобіля марки «Таврія» моделі ЗАЗ 1102, 1995 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення на момент скоєння кримінального правопорушення 15 травня 2018 року?».
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1