САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1124/18
Провадження №1-кс/726/266/18
УХВАЛА

19.06.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укра¬їни, слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.06.2018 року слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В поданні посилається на те, що 16.01.2018 року в період часу з 15.35 год. до 19.45 год. невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo» вартістю 4000 грн. Крім цього, 16.01.2018 року в період часу з 10.00 до 19.45 год. невстановлена особа, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в до квартири за адресою АДРЕСА_2 звідки викрала ноутбук «НР» вартістю 5000 грн., ноутбук марки «Acer» вартістю 5000 грн.

Будучи допитаним в якості підозрюваного 25.04.2018 року ОСОБА_4 вказав про те, що в середині січня 2018 року він вчинив крадіжки ноутбуків з квартир розташованих в багатоповерхових квартирах в районі «Гравітон» в м. Чернівці. При цьому він вказав, що його знайомий ОСОБА_5 , на його прохання, викрадені ноутбуки відправив в місто Київ через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відправлення здійснював ОСОБА_5 , з використанням свого паспорта. В подальшому він, будучи в м.Києві отримав цю посилку, і продав викрадені ноутбуки в м.Києві невідомій особі.

Такі ж покази з цього приводу дав свідок ОСОБА_5 , який будучи допитаним 24.04.2018 року показав, що в середині січня 2018 року його знайомий ОСОБА_4 попросив його здійснити відправлення на «Новій пошті», використовуючи свій паспорт. При цьому він відправив в м.Київ три ноутбука марок: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Acer», та «HP».

З метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та встановлення місця знаходження викраденого майна, яке має значення речових доказів у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо користування послугами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (коли, у яких відділеннях, кому здійснювались відправлення, найменування товару, а також від кого отримували відправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №643-18к від 17.05.2018 інформацію щодо осіб-користувачів послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути видана виключно за ухвалою слідчого судді.

У зв`язку з тим, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ. Крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, що містяться в документах, не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення місця знаходження викраденого майна та в інший спосіб вказану інформації неможливо отримати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) і зобов`язати надати стороні обвинувачення (групі слідчих: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ) інформацію у письмовому вигляді щодо здійснення відправлень та отримання відправлень за період січня 2018 року, здійснених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , т. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. НОМЕР_3 , із зазначенням відомостей про дату і час відправлення, місця відправлення, найменування товару, а також дату, час і місце його отримання і особи, що його отримала.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1