Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

21 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 09.07.2018,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 09.07.2018.
В обґрунтування поданого клопотання голова Печерського районного суду м. Києва посилається на те, що до вказаного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якому заявник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

За таких обставин, виходячи з вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва, голова суду, відповідно до ухвали слідчого судді цього суду від 09 серпня 2018 року, визнав за необхідне направити судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення зазначеного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді доповідача; думку заявника, яка не заперечувала проти задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва, за поданням місцевого суду, в даному випадку Печерського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а також подання голови Печерського районного суду м. Києва, внесеного на підставі ухвали слідчого судді цього суду від 09 серпня 2018 року, в провадженні зазначеного суду перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви останньої про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення зазначених вище норм КПК України, зокрема ст. 34 цього Кодексу про те, що кримінальне провадження, в даному випадку це матеріали провадження за скаргою заявника, передаються на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення відповідного судового провадження, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва про те, що розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 09.07.2018, слід передати за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, а саме до Деснянського районного суду м. Києва, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду м. Києва під час розгляду відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 09.07.2018, для розгляду слідчим суддею, з Печерського до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/378/2018

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1