Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктом нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було посвідчено договір дарування №2-2737 від 07.12.2012, внаслідок чого ОСОБА_5 набув у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно з інформацією, отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір дарування квартири, серія та номер 2-2737 від 07.12.2012 не посвідчувався та під цим номером посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, викладений на двох бланках серії ВТВ №278320 та серії ВТВ №278322.
21.12.2016 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору дарування №2-2737 від 07.12.2012 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
В подальшому, 14.04.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було посвідчено договір купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за №197) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сторонами договору були: ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_7 (Покупець).
Посилаючись на те, що один примірник договору купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за №197) квартири за адресою: АДРЕСА_1 та документи, які були надані сторонами договору для його посвідчення перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів і вилучити (здійснити виїмку) цих документів, з метою встановлення обставин вчиненого правопорушення, оскільки у нотаріальній справі знаходяться документи, які нададуть відомості про підстави оформлення права власності на вищевказану квартиру.
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 за № 0000067.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням доступу до документів та можливістю вилучення оригіналу договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) та копій документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір купівлі-продажу.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- договору купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за №197) квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) з можливістю вилучення його оригіналу;
- документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_6 , на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу (зареєстровано в реєстрі за №197) з можливістю вилучення їх копій.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій - Приватному нотаріусу ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1