пр. № 1-кп/759/460/18
ун. № 759/2501/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за №0001703 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за №0001703 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.02.2018 року.

22.02.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , якого підтримав представник потерпілого ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження та клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме відсутнє належним чином сформульоване обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає формулюванню обвинувачення, виклад обвинувачення не відповідає ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на його думку кваліфікація дій ОСОБА_3 є неправильною та необґрунтованою, не встановлено склад кримінального правопорушення, об`єктивну та суб`єктивну частину складу кримінального правопорушення та з інших підстав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За приписами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, наряду з іншим, анкетні відомості кожного обвинуваченого із зазначенням його місця проживання, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. До обвинувального акта додається, крім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію дій обвинуваченого, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і наданий до суду з додатком документів, визначених кримінальним процесуальним законом.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення також слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України подано скаргу на рішення органу досудового слідства. Порушення, на які вказує захисник, можуть бути перевірені судом лише під час судового розгляду на стадії дослідження доказів. З метою перевірки доводів сторони захисту суд повинен дослідити матеріали кримінального провадження, які на даній стадії процесу відсутні. Тому скаргу захисника ОСОБА_5 слід долучити до матеріалів кримінального провадження для подальшого надання їм оцінки.

Керуючись ст.ст. 284, 291, 303, 314-316, 369, 392 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про закриття провадження та повернення обвинувального акту - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2017 року за №0001703 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 10 год. 30 хв. 18.09.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисників та обвинуваченого.

Прийняти скаргу захисника ОСОБА_5 на рішення органу досудового слідства. Обставини, викладені в скарзі, перевірити під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1