ВИРОК
Іменем України
31.08.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201 від 21.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 30.04.2014 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.125, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 21.07.2018 року близько 17:00 год., перебуваючи по вул. Пулюя, 22 у м. Львові та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком довжиною 55 сантиметрів, плетіння у вигляді закруглених ланок, переплетених між собою, вагою близько 10 грам, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 5971 грн. 20 коп. Після чого, ОСОБА_5 побіг в сторону вул. Наукова в м. Львові. В подальшому, ОСОБА_5 затримали працівники патрульної поліції м. Львова.

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про визнання винуватості від 31.08.2018 року, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Франківського районного суду м.Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 69, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та призначення йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 роки позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2018р.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 31.08.2018р. в підготовчому судовому засіданні, про що подала письмову заяву.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_6 31.08.2018 року надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Разом з тим, речові докази, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорно-червоного кольору, IMEI НОМЕР_1 слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , золотий ланцюжок довжиною 55 сантиметрів, плетіння у вигляді закруглених ланок, переплетених між собою, вагою близько 10 грам слід залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21.07.2018 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорно-червоного кольору, IMEI НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , золотий ланцюжок довжиною 55 сантиметрів, плетіння у вигляді закруглених ланок, переплетених між собою, вагою близько 10 грам залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1