УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання ,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скаржник зазначив про те, що 03.08.2018 року нею подано клопотання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018 року ОСОБА_4 , відповіді на яке вона не отримала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що відповідь на клопотання скаржника була надана у чіткій відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України, тому у задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою від 06.08.2018 року частково відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.08.2018 року. Копія вказаної постанови листом за вихідним номером 06-18784-18 від 06.08.2018 року направлена адвокату ОСОБА_3 .

Отже, оскільки слідчому судді надано докази на підтвердження виконання положень чинного КПК України в частині надання відповіді адвокату ОСОБА_3 на клопотання від 03.08.2018 року, приходжу до висновку про те, що доводи, викладені в скарзі, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 169, 220, 303-305, 309, 375, 396 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.03.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1