Справа № 645/2330/18
Провадження № 1-кп/645/467/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 28.03.2018 р., приблизно о 17.00 год., точного часу в період досудового розслідування не встановлено, знаходячись в лісопосадці неподалік від місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у нього насіння маку, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій незаконно виготовив наркотичну речовину «опій», частину якого вжив ін`єкційно, а частину, яка залишилась, помістив в одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, який поклав до лівої кишені куртки, надітої на ньому, з метою подальшого самостійного вживання.

Після цього ОСОБА_4 направився додому, та біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього з лівої кишені куртки, вдягнутої на ньому, медичний шприц об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,5259 грами, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений.

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як низький, суд вважає, що

виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 858,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази:медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,5259 грами, який знаходиться на зберіганні у камері схову УРЗ ГУ МВС України в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: