Справа № 373/263/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У вересні 2017 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки для маршрутних транспорнихз засобів по вул. Нова в с. Гребля Переяслав-Хмельницького району Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі. З метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, підійшов до вказаних рослин коноплі, власноручно нарвав листя, поклав до поліетиленового пакету, приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та поклав на газету сушитися. Через декілька днів, коли листя коноплі висохло, перетер до подрібненого стану та помістив в різні ємності, а саме у паперові згортки, пластикову банку, скляну банку, полімерний мішок, які сховав у приміщенні та на горищі житлового будинку, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновків експерта надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 56,91 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що у вересні 2017 року неподалік від свого будинку побачив кущі коноплі. З інтернету знав, що вона має властивості заспокоювати головний біль. Нарва, приніс додому, перетер, висушив, поскладав у паперові згортки та банки та сховав у будинку та на горищі. Покурив разів 20. Після вилучення в нього наркотиків більше не вживав. В скоєному розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має дохід, бере до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставин, що його обтяжує, та приходить висновку призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 28,77 г, що знаходиться в експертному пакету 3929215; масою 23,45 г, поміщений в полімерну банку із кришкою червоного кольору, та масою 42,65 г, що поміщений в полімерний пакет, що знаходяться в експертному пакеті 4019990; масою 0,19 г, що знаходиться в експертному пакеті 2847381; масою 0,64 г, 1,72 г, 0,27 г, 0,93 г, 0,76 г, що знаходяться в експертному пакеті 3063106, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 3003 (три тисячі три) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1