УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484, посилаючись на те, що вона є необгрунтованою та незаконною, оскільки в ході розслідування не вжито всіх заходів щодо встановлення винних осіб, не проведено ряд експертиз та не вжито належних заходів щодо повного та всебічного розслідування кримінальної справи №18/2484, також просить поновити пропущений строк звернення до слідчого судді, оскільки постанову про закриття кримінальної справи №18/2484, вона отримала 13.06.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, сама скаржниця ОСОБА_2 вказує, що внаслідок стан свого здоров`я вона не змогда вчасно подати скаргу слідчому судді, оскільки систематично лікувалась в домашніх умовах та в закладах охорони здоров`я.

Слідчим суддею встановлено, та сама скаржниця ОСОБА_2 вказує на те, що 13.06.2017 року вона отримала постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484, тобто понад рік назад, а саму вказану постанову винесено ще 21.01.2003 року.

Ч.1 ст.303 КПК України зазначено, що на досудовому провадженні серед іншого також може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи скаржницею ОСОБА_2 пропущено вищезазначений строк оскарження постанови слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484, а слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області не вбачає підстав для його поновлення, оскільки пройшло більше року, та скаржницею не наведено поважних причин пропуску даного строку, а тому слідчий суддя позбавлений можливості його поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи №18/2484, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути останній.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області.

Роз`яснити скаржниці, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя