№ 243/7521/18
№ 1-кп/243/701/2018
ВИРОК
Іменем України

20 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000291 від 07.02.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого по найму у приватних осіб, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в денний час наприкінці серпня 2017 року (точний час встановити не виявилось можливим), знаходячись на пустирі поблизу вул. Соснової м. Святогірська, Донецької області, побачив кущ дикорослої коноплі. В цей же час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, в денний час наприкінці серпня 2017 року (точний час встановити не виявилось можливим) перебуваючи на вказаному пустирі поблизу вул. Соснової м. Святогірська, Донецької області ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зірвав кущ дикорослої коноплі, та тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Після чого ОСОБА_4 зірваний кущ особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у поліетиленовому пакеті переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

17.03.2018 року в період часу з 16 год. 01 хв. до 18 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 14.03.2018 р. співробітниками поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті в паперовому згортку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,2014 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби. У серпні 2017 р. на пустирі в м. Святогірськ зірвав кущ дикорослої коноплі та переніс за місцем проживання, де зберігав для особистого вживання без мети збуту. 17.03.2018 р. під час обшуку працівники поліції вилучили у спальній кімнаті в паперовому згортку залишки коноплі. Щиро покаявся, просив суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З протоколу обшуку від 17.03.2018 року вбачається, що під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 виявлені та вилучені речовина та пристрої для виготовлення, вживання наркотичних засобів, що об`єктивно підтверджує показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини та спосіб придбання, зберігання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта № 875 від 20.07.2018 року, в нашаруваннях на поверхні двох фрагментів пластикових пляшок, металевому наперстку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0968г та 0,0586 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку кв. АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,2014 г. Рідина об`ємом 1,2 мл та 0,8 мл, яка знаходиться в 2х шприцах, містить в своєму складі соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази є достовірними, доповнюють один одного, перебувають між собою у взаємозв`язку, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді від 15.08.2018 року про обвинуваченого, проведеної органом пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Слов`янський МРВ з питань пробації вважає можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства з урахуванням того, що обвинувачений раніше не судимий, має мотивацію до змін.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини по справі, ступень тяжкості скоєного правопорушення (обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості), характер та мотиви протиправних дій, враховуючи вищенаведені дані характеристики особи обвинуваченого і його попередню соціальну поведінку (раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України), ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, ступінь небезпеки особи обвинуваченого для суспільства (працездатний, має стійкі соціальні зв`язки, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем колишньої роботи позитивно, має щомісячний дохід 4000 грн.), всебічно оцінюючи викладені обставини, приходить до переконання про можливість призначення остаточного покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Речові докази по справі слід знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 875 від 20.07.2018 року 2002 грн. 00 коп.

Речові докази два фрагменти пластикових пляшок, металеве сито, металевий наперсток, паперовий згорток з канабісом масою 6,1714 г, фрагменти вати, три медичних шприці з рідиною, вісім пляшок ємкістю 0,5л з густою речовиною білого кольору, які зберігаються в Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили знищити; флеш-накопичувач «Micro SD» ємкістю 2 Гб, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження..

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1