УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008326 від 03.08.2018, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008326 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 20 липня 2018 року до 11 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно заволоділа особистими речами, що належать ОСОБА_4 , а саме : телевізором, грошовими коштами в сумі 10000 гривень, золотими прикрасами та взуттям, загальною вартістю 87500 гривень. Після чого з місяця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дані обставини кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме :

- протоколом огляду місця події від 02.08.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

02 серпня 2018 року слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0008326 від 03.08.2018, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації надані сліди структури матеріалу ?

Для дослідження експерту направити два сліди структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя