Справа № 525/1123/18
Провадження № 1-кс/525/309/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 01.09.2018 року до Великобагачанського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.09.2018 року о 00:30 год. із залізнодорожньої станції Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями та у стані сильного алкогольного сп`яніння, котрий ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:30 год. помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року за №0000257 з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді якого в останнього виявлено сумку з паспортом, ключами, білетом та грошима в сумі 600 грн. В клопотанні старший слідчий СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 вказує, що під час допиту дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 встановлено, що її покійний чоловік користувався мобільним телефоном марки «Lenovo А369і», який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_2 . Крім того, під час розслідування даного кримінального провадження проведеними оперативними заходами було встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo А369і», яким користувався покійний ОСОБА_5 , використовував ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_1 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_2 , якими користувався покійний ОСОБА_5 працювали після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який на даний час працює з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_7 .

З метою встановлення осіб правопорушників та інформації, яка сприятиме встановленню їх місцезнаходження, а також встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Lenovo А369і», яким користувався ОСОБА_5 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільного телефону марки «Lenovo А369і» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_2 , а також мобільного телефону з ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_7 , маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даними абонентськими номерами, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , який працював з сім-картами абонентський № НОМЕР_1 та абонентський № НОМЕР_2 , а також мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , який працює з сім-картою абонентський № НОМЕР_6 та сім-картою абонентський номер НОМЕР_7 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також прив`язки до розташування базових станцій, мають суттєве значення для кримінального провадження. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана для встановлення осіб правопорушників та їх місцезнаходження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 01 вересня 2018 року до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01 вересня 2018 року о 00 год. 30 хв. із залізнодорожньої станції Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель м. Гребінка Полтавської області з тілесними ушкодженнями та у стані сильного алкогольного сп`яніння, котрий ІНФОРМАЦІЯ_8 о 07 год. 30 хв. помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження № 0000257); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 121 КК України (а.к.4).

З рапорту ст. інспектора чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 01 вересня 2018 року вбачається, що 01 вересня 2018 року отримано повідомлення по телефону до РУ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 о 07 год. 30 хв. в ЦРЛ раптово помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Соснівка Глухівського району Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_2 , доставлений вночі 01 вересня 2018 року в стані алкогольного сп`яніння (а.к.6).

В ході огляду місця події від 01 вересня 2018 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у палаті з лівої сторони на ліжку у положенні лежачи на спині виявлений та вилучений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також вилучені гроші в сумі 600 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , вузол з ключами, окуляри, пачка сигарет, квиток на потяг № НОМЕР_10 (а.к.7-8).

Постановою т.в.о. начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 01 вересня 2018 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).

В ході допиту проведеного старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 03 вересня 2018 року потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , останні повідомили працівників поліції, що покійний ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Lenovo А369», чорного кольору з абонентським номером НОМЕР_2 . В дорозі ОСОБА_5 повідомляв їх, що падав, але де саме не повідомив, лише говорив, що в результаті падіння отримав тілесні ушкодження та обличчі у вигляді ссаден та синців (а.к.a.к. 9-10,11-12).

З рапорту начальника СКП Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 03 вересня 2018 року вбачається, що в ході проведення оперативних заходів по кримінальному провадженні № 0000257 від 01 вересня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Lenovo А369і», який працював з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_2 . Крім того, проведеними оперативними заходами було встановлено, що мобільний телефон марки «Lenovo А369і», яким користувався покійний ОСОБА_5 , використовував ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Також, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_1 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_2 , якими користувався покійний ОСОБА_5 працювали після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_5 , який на даний час працює з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абонентський № НОМЕР_6 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський № НОМЕР_7 (а.к.13).

Орган досудового розслідування вважає, що відомості про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані старшим слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив старший слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
1. Надати т. в. о. начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію:

1)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2)про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

3)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4)про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

7)відомості про сім-карти, що працювали з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 в період з 06 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

8) відомості про сім-карти, що працювали з ІМЕІ1: НОМЕР_5 в період з 06 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

2. Надати т. в. о. начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 ) та містять інформацію:

1)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 06 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2)про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

3)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4)про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

7)відомості про сім-карти, що працювали з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

8) відомості про сім-карти, що працювали з ІМЕІ1: НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

3. Надати т. в. о. начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 та слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 ) та містять інформацію:

1)відомості про сім-карти, що працювали з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

2) відомості про сім-карти, що працювали з ІМЕІ1: ІМЕІ1: НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1