Справа № 212/3696/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за закінченням строку випробування.

В поданні, начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України вказав, що засуджений за період відбування покарання нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з закінченням строку випробування, встановленого 20 травня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, засуджений ОСОБА_3 повинний бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив подання задовольнити, звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши прокурора, перевіривши представлені суду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 , підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що підтверджується довідкою №28-22052018/12050 від 22 травня 2018 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 травня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного йому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року, за ч.3 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1