Справа № 383/80/18
Номер провадження 1-кп/383/55/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000632 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, маючого професійно-технічну освіту, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість 16.12.2016 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року, за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України при слідуючих обставинах.

Приблизно у вересні місяці 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на балці, яка розташована біля його домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знайшов дикоростучі кущі коноплі, та зірвавши з них листя та верхівки приніс до свого домоволодіння, де в подальшому залишив у приміщенні літньої кухні, щоб вони сушилися. В подальшому висушені листки коноплі ОСОБА_4 подрібнив за допомогою сита. Після чого, подрібнену масу помістив до паперового та поліетиленового згортків та зберігав на території домоволодіння, в якому він проживає. Частину отриманої речовини ОСОБА_4 самостійно курив за допомогою сигарети, з якої витрушував табак та засипав перетерту коноплю.

09 грудня 2017 року в період часу з 12 години 02 хвилини по 13 годину 40 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду №383/997/17 від 08 грудня 2017 року, працівники поліції в присутності понятих, провели обшук домоволодіння, в якому також проживає ОСОБА_4 та яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході обшуку, ОСОБА_4 будучи на порозі біля будинку видав працівникам поліції в присутності понятих паперовий газетний згорток з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №1469 від 18.12.2017 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 8,777 г.

Окрім цього, в ході обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 та яке розташоване по АДРЕСА_1 працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили:

- на підлозі в кімнаті будинку металевий друшлаг з висушеними верхівками зеленого кольору схожими на коноплю, які згідно висновку експерта №1469 від 18.12.2017 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 13,631 г.;

- в кімнаті будинку в дерев`яній шафі для речей на поличці між одягом висушені верхівки зеленого кольору схожі на коноплю, які згідно висновку експерта №1469 від 18.12.2017 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 14,589 г.;

- в приміщенні літньої кухні на поличці поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта №1469 від 18.12.2017 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 85,253 г.

В загальному, в ході обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 122,250 грама, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як злочин середньої тяжкості.

Враховує також особу винного, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує стан його здоров`я та те, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, враховує досудову доповідь органу пробації від 19.03.2018 року, відповідно висновку якої виправлення обвинуваченого можливе в ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, оскільки не зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово визнавався винним у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно допустив вчинення нових умисних кримінальних правопорушень. Тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Обвинувачуваному ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2016 року, за яким його засуджено остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Також суд вважає, що відсутні передумови для застосування при призначенні покарання відносно ОСОБА_4 положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1469 від 18.12.2017 року в сумі 742,20 грн.

Речові докази:

- лазерний носій інформації: DVD-R «Videx Mamba» 4.7 Gb, №МFP 337VG191619233, у відповідності до ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000632;

- пакет експертної служби №1650929, в середині якого відповідно до висновку експерта №1469 від 18.12.2017 року знаходиться: особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 122,250 г., та насіння рослини виду мак снотворний, яке до наркотичних засобів не віднесене, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за вчинений злочин частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання на виконання вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2016 року, тобто з 10.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 742,20 грн.

Речові докази:

- лазерний носій інформації: DVD-R «Videx Mamba» 4.7 Gb, №МFP 337VG191619233, - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000632;

- пакет експертної служби №1650929, в середині якого відповідно до висновку експерта №1469 від 18.12.2017 року знаходиться: особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 122,250 г., та насіння рослини виду мак снотворний Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1