Справа№547/709/18
Пров.1кп/539/270/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
23.12.2016 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин;
08.08.2017 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 389 КК України до 1 місяця 7 днів арешту;
05.12.2017 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки;
24.05.2018 року Семенівським районним судом Полтавської області по ч.3 ст. 185 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
У березні 2018 року, більш точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де через відсутні віконні скло та раму проник у приміщення будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрав із будинку одну чавунну плиту пічного опалення із в`юшками розмірами 71x41x1 см, вартістю 450 грн. та один чавунний восьмиреберний колосник розмірами 30x20 см, вартістю 106 грн. 67 коп.
Продовжуючи доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , покинувши будинок, шляхом зриву навісного замка проник до приміщення сараю у даному господарстві, звідки також таємно викрав порожній газовий балон об`ємом 40 л, часів СРСР, вартістю 310 грн
Після цього, ОСОБА_4 із викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 866 грн. 67 коп
Крім того, у березні 2018 року у денну пору доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до сараю ОСОБА_6 , який розташований поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_2 , де, шляхом пошкодження внутрішнього замка вхідних дверей, проник у його приміщення, та реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав порожній газовий балон об`ємом 40 л, часів СРСР, вартістю 290 грн.
Після цього, ОСОБА_4 із викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму
Крім того, 16.05.2018 року у після обідній час доби, більш точного часу не встановлено ОСОБА_4 , маючи прямий заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де, шляхом зриву прибойця на вхідних дверях, проник у приміщення будинку та, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав пару жіночих кросівок марки «ВОNOTE», вартістю 140 грн., муку, вагою 2 кг 538 гр., вартістю 15 грн. за 1 кг, на загальну суму 38 грн. 07 коп. та соняшникову олію об`ємом 1,15 л, вартістю 25 грн. за 1 л, на загальну суму 28 грн. 75 коп., яке належить ОСОБА_8
Після цього, ОСОБА_4 із викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 206 грн. 82 коп.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпілі також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину на стадії досудового розслідування та щиро кається в скоєному, і визнає це обставиною, яка пом`якшує покарання.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочини у даному кримінальному провадженні до вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року, а тому покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не знаходить.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом частково складання покарань, призначених за даним вироком та попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки і 6 (шість) місяців.
Строк покарання обчислювати з 25 жовтня 2018 року.
Зарахувати в строк покарання часткове відбуте покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2018 року за період з 24.05.2018 року по 25.10.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі:
- газовий балон об`ємом 40 л, одну чавунну плиту пічного опалення із в`юшками, чавунний восьмиреберний колосник і які передані до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП - повернути ОСОБА_5 ;
- газовий балон об`ємом 40 л, які передані до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП - повернути ОСОБА_6 ;
- пару кросівок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Семенівського ВП повернути ОСОБА_8 , як власнику;
- 1 л 150 гр соняшникової олії та 2 кг 538 гр муки, які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити їй, як власнику.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілим.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1