Справа № 344/5934/18
Провадження № 1-кс/344/2347/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000113 від 01.04.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2017 за підозрою ОСОБА_4 у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, а також у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що директором ПАТ «СТМ» ОСОБА_4 , яка діючи за попередньою змовою із головним інженер Галицького комунального підприємства «Капітальне будівництво» ОСОБА_6 , та будучи наділені організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, переслідуючи корисливий мотив внесли у акти форми КБ-2в про приймання виконаних робіт №71-11 за листопад 2016 року та №79-12 за грудень 2016 року і довідки форми КБ-3 про вартість виконаних робіт за вказаний період, завідомо неправдиві відомості про нібито виконання робіт по реконструкції каналізаційних мереж та споруд на них, що по вул. І. Франка в м. Галич, чим привласнили грошові кошти, які було перераховано Галицькою міською радою в сумі 164 598 грн.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: висновком оціночно-будівельної експертизи, інформацією отриманою із Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, актами прийняття виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних робіт, платіжними документами, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тощо та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

03.05.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: залишити місце проживання - виїхати за межі державного кордону України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, будучи службовою особою може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого нею злочинів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваної, обрання останій запобіжного заходу більш м`якішого чим особисте зобов`язання не можливе.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність місця проживання, одруженій, працючій, а також раніше не судимій.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 02 липня 2018 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 08 травня 2018 року.