печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
26 вересня 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ,), а саме: вилучення копій та/чи оригіналів речей та документів, що зберігаються у кримінальному провадженні № 0000416 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002921 від 14.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень та службового підроблення начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що призвело до незаконного позбавлення волі особистого помічника Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_3 і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - ОСОБА_8 .

Водночас, управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 21.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень колишніми високопосадовцями ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), а також іншими особами при незаконному позбавленні волі особистого помічника ІНФОРМАЦІЯ_4 і всієї України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - ОСОБА_8 .

Досудовим слідством у цьому провадженні встановлено, що ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , за участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 та його підлеглих, 17.06.2013 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), маючи на меті незаконно позбавити волі ОСОБА_8 для того, щоб в умовах ізоляції від суспільства змусити його переконати ОСОБА_7 відректися від престолу ІНФОРМАЦІЯ_3 і всієї України, шляхом погрози застосування насильства та безпідставного притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005375 і подальшого обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, ображаючи особисту гідність ОСОБА_8 , змусив його написати заяву про застосування до нього заходів безпеки у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі вказаної заяви, так звані заходи безпеки у формі «цілодобової особистої охорони» відносно ОСОБА_8 слідчими у кримінальному провадженні №0005375 необґрунтовано та безпідставно застосовувались 4 рази.

Таким чином, документи, отримані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 21.05.2014, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0002921 від 14.09.2017, в частині винесення слідчим ОСОБА_5 постанов про продовження заходів безпеки стосовно ОСОБА_8 від 16.08.2013, 16.12.2013 та 12.02.2014, а отже можуть бути використані як докази підтвердження протиправності дій зазначеної службової особи.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні можливості використання як доказів відомостей, у тому числі копій та/чи оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000416, які перебувають у володінні управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 і членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000416 з можливістю вилучення їх копій та/чи оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1