Справа № 297/1058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинуваченим не отримано переклад реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до правил ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Статтею 291 КПК України також передбачено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, відомості про дату та місце його складення та затвердження; обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно; до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Так, у матеріалах кримінального провадження міститься розписка (на українській та угорській мові) захисника, обвинуваченого та перекладача, які ними особисто підписані, про отримання ними копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.к.п. 8).

Захисник ОСОБА_5 в підтвердження усного клопотання про повернення обвинувального акту, послався на копію перекладу розписки про отримання реєстру матеріалів досудового розслідування, яка містить тільки отримання перекладу обвинувального акту в кількості 3-ох аркушів, відомостей про отримання реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні.

Разом з тим, суд вважає, що розписка про отримання реєстру матеріалів досудового розслідування, яка надійшла до суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Отримуючи копію реєстру на українській на угорській мові, захисник та обвинувачений жодних заперечень щодо відсутності перекладу на угорську мову реєстру матеріалів досудового розслідування не надавали, тобто своїм підписом в розписці підтвердили отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування згідно вимог КПК України.

Таким чином, посилання захисника про не отримання реєстру матеріалів досудового розслідування на угорській мові, оскільки в розписці зазначено загальна кількість аркушів 3 арк., а не 6 арк., суд не приймає до уваги, з огляду на вищезазначені обставини та на можливу описку.

Крім того, сторони кримінального провадження мають можливість в будь-який час ознайомитися з матеріалами кримінального (судового) провадження, отримати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та перевірити їх відповідність наданим їм копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. КПК України не визначає наявність недоліків у розписці про отримання реєстру матеріалів досудового розслідування як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

Також, як вказувалося вище, при отриманні обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, захисник та обвинувачений жодних заперечень щодо невідповідності зазначених у них кількості аркушів, не надавали, тобто, своїм підписом в розписці, підтвердили їх відповідність вимогам КПК України.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування, зокрема, прокурором, порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом з долученими до нього додатками.

Керуючись ст.ст. 291, 293,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1