Справа № 686/2490/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
18.04.2018 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення не зникли, та в досудовому розслідуванні ще необхідно долучити висновки ряду експертиз, оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання, провести за необхідності додатково слідчі дії з підозрюваним, вручити остаточну підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.01.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він, 09.01.2018 р., близько 21 год. 05 хв., під час суперечки, із ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , тримаючи у правій руці кухонний ніж з пластмасовою рукояткою сірого кольору, який дістав із кишені куртки, наніс останньому один прямий удар в область правої грудної клітки, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа із пошкодженням легені, яка ускладнена кровотечею.
Одразу після цього ж, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішов до свого помешкання.
На підтвердження даної підозри представлено протокол огляду місця події від 10.01.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 про те, що саме ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, а саме неподалік від будинку АДРЕСА_2 , на яке вказав свідок ОСОБА_9 , де вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору.
10.01.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Полонського районного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.03.2018 року включно.
02.03.2018 року заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2018 р.
Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду 07.03.2018 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою по 04.05.2018 р. включно, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: долучити висновок судово-біологічної експертизи, пред`явити остаточну підозру, допитати підозрюваного, оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання, скласти обвинувальний акт.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення перешкод досудовому розслідуванню, в тому числі незаконний вплив на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, ніде не працює, не одружений, знайомий зі свідками по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 10.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити по 10.05.2018 року включно.
Ухвала діє по 10.05.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя