04.07.2018 Справа № 756/8285/18
Справа № 756/8285/18
Провадження № 1-кс/756/1653/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003878 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Українипро призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.05.2018, приблизно о 05 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 4, поблизу магазину "АТБ", ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з винятковим цинізмом та особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження за допомогою заздалегідь підготовленого предмету.

23.05.2018 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин ,за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 4, поблизу магазину "АТБ", працівниками патрульної поліції, було затримано ОСОБА_4 , під час якого, до останнього, згідно зі ст. ст. 44, ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб кайданки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003878 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам КМКБ СМЕ України в м.Києві, що за адресою: м.Київ, пр.Бондраський, 7-б, корп. А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 механізму утворення цих пошкоджень при обставинах вказаних в постанові?

-Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Якщо так, то який він ?

-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 внаслідок ударів руками (кулаками рук та/або металевим предметом схожим на кийок), ногами (стопами ніг або взуттям)?

-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?

-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0003878.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1