Провадження № 1-кс/592/5115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,р озглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.08.2018 близько 22:30 год. неподалік буд. № 1 по вул. Праці у м. Суми, працівниками поліції у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вявлено предмет, схожий на нунчаки з ознаками холодної зброї, котрий у подальшому був вилучений.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї для встановлення чи являється вказаний предмет холодною зброєю.
Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Просить призначити у кримінальному провадженні експертизу холодної зброї. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є представлений на дослідження предмет холодною зброєю ? якщо так, то до якого виду і типу воно відноситься ? яким способом виготовлена дана зброя ?чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення?
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні № 0002502, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи холодної зброї експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-криміналситчну експертизу, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова,8) попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є представлений на дослідження предмет холодною зброєю ?

якщо так, то до якого виду і типу воно відноситься ?

яким способом виготовлена дана зброя ?

чи маються на корпусі предмета та на внутрішніх деталях номерні позначення?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове руйнування, або зміну його властивості об`єкту дослідження під час проведення експертизи з наданням письмового повідомлення про його використання, знищення чи зміну властивостей.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1