Справа № 301/2035/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000895 від 23 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, де вказує, що 22 вересня 2018 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.09.2018 року близько 23:00 години, в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , мешканець с. Ільниця, з необережності спричинив заявнику тілесне ушкодження у вигляді перелому руки.

23 вересня 2018 року слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

27 вересня 2018 року ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000895 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Іршавського районного відділення СМЕ.

Згідно висновку експерта №136 від 18.10.2018, на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покровів у проекції п`ятого ребра справа, по середній підпахвинній лінії, синець шкірних покровів у проекції сьомого ребра справа, по передній підпахвинній лінії, припухлість м`яких тканин правої кисті. На праве передпліччя і кисть накладено гіпсову лангету. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Закритий уламковий внутрішньосуглобовий перелом дистального епіметафізу правої променевої кістки без зміщення. Тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покровів у проекції п`ятого ребра справа, по середній підпахвинній лінії та синця шкірних покровів у проекції сьомого ребра справа, по передній підпахвинній лінії могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі і такими могли бути стиснуті в кулак руки сторонньої особи. Тілесне ушкодження у вигляді уламкового внутрішньосуглобового перелому дистального епіметафізу правої променевої кістки без зміщення могло бути спричинене у терміни, зазначені в обставинах справи внаслідок падіння потерпілого на витягнуту руку у ударом ділянкою правого променево-зап`ясного суглобу об тверду площину. Потерпілий ОСОБА_4 зазнав не менше трьох ударів в указані ділянки тіла. На час спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 міг знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього так і в горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла та у динамічній зміні положення тіла з вертикального у горизонтальне. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених у ОСОБА_4 тілесного ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому правої променевої кістки могло бути спричинене внаслідок падіння потерпілого на площину.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній показав, що ОСОБА_6 , двома руками сильно штовхнув його в грудну клітину, внаслідок чого він втративши рівновагу впав на бетонну доріжку, вдарившись об праву руку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання в якому просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання проведено у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 242 ч. 1, ст. 244 ч. 3КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин щодо встановлення механізму утворення тілесного ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому правої променевої кістки у потерпілого ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити. Призначити по даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
1)Чи могло бути спричинено тілесне ушкодження у вигляді внутрішньосуглобового перелому правої променевої кістки у потерпілого ОСОБА_4 при падінні останнього з ударом на витягнуту руку внаслідок надання тілу прискорення через поштовх?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи, експертам Іршавського районного відділення судово-медичної експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000895 від 23.09.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1