Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1309/18
Провадження № 1-кс/273/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000134 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, начальник СВ зазначає, що 12.04.2018 року до слідчого відділення Баранівського ВП надійшли матеріали перевірки з Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області, відповідно до яких: у період з 28.08.2017 на посівних площах загальною площею 152 Га, що розташовані на території Зеремлянської сільської ради Баранівського району, ТзОВ "Баранівське сільськогосподарське підприємство №1" незаконно здійснило культивування (вирощування, збір урожаю) нарковмісних рослин виду коноплі за відсутності ліцензії вказаного виду.

13.04.2018 року за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

18.07.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік ТОВ «Баранівське сільськогосподарське підприємство №1» по вул. Звягельській, №118, в м. Баранівка Житомирської області виявлено рівчак у який скидано різного виду відходи, серед яких виявлено насіння зовні схоже на насіння рослин виду конопель, які упаковані до двох паперових конвертів та рослини зовні схожі на рослини виду конопель з яких відібрано 5 верхівок, які упаковані в паперовий конверт згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення чи належать вилучена рослина до рослин конопель, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

Начальник СВ належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000134 від 13.04.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18) , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи являється надані на експертизу насіння, насінням рослин роду конопель?

Якщо так, то до якого виду (сорту) відносяться?

Надати в розпорядження експертів примірник ухвали про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів; копію протоколу огляду від 10.07.2018 року в АДРЕСА_1 ; 2 паперових конверти з насінням зовні схожим на насіння рослин конопель.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити копію ухвали про призначення експертизи та речові докази для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу .

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1