Справа № 386/1/17
Провадження № 1-в/386/18/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Голованівського районного сектору з питань пробації) ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

Старший інспектор Голованівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року в зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, а саме: систематично не з`являвся без поважних причин до сектору на реєстрацію, про причини своєї неявки Голованівський районний сектор не повідомив. ОСОБА_4 надав органу пробації письмові пояснення від 26.05.2017 року та від 08.05.2018 року, що не з`являвся на реєстрацію оскільки був зайнятий та мав інші справи, підтверджень про причини неявки не надав. У зв`язку з наведеним, старший інспектор просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року.

В судове засідання старший інспектор Голованівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважала за неможливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у зв`язку з відсутністю таких підстав. Зазначила, що в порушенням вимог відповідної Інструкції інспектором органу пробації засудженому не винесено попередження після того, як тричі не з`являвся до органу пробації. Засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, просила відмовити в задоволенні подання, так як передчасно подане до суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що в період іспитового строку злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Пояснив, що дійсно не з`являвся до органу пробації, причиною чого є відсутність коштів та інших засобів для існування, у зв`язку з чим змушений ходити по заробіткам в односельчан. Просив в задоволенні клопотання відмовити, більше порушувати порядок явки до органу пробації не буде.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи відносно засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2017 року засуджений за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 2-3).

26 квітня 2017 року розпорядження про виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшов до Голованівського районного сектору з питань пробації та цього ж дня, останнім взятий до виконання (а.с. 1, 4).

16 травня 2017 року ОСОБА_4 під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, відібрано розписку та заповнено анкету (а.с. 17-18).

Згідно постанови Голованівського районного сектору з питань пробації від 16.05.2017 року, ОСОБА_4 встановлено дні явки до сектору, а саме: другу та четверту середу кожного місяця (а.с. 19).

Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_4 чотири рази не з`являвся на відмітку до Голованівського районного сектору з питань пробації, а саме: 24.05.2017 року, 28.03.2018 року, 11.04.2018 року та 25.04.2018 року (а.с. 20).

26.05.2017 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що Голованівський районний сектор з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання (а.с. 25).

З вимог про судимість відносно ОСОБА_4 , після ухвалення вироку Голованівським районним судом Кіровоградської області від 23.03.2017 року, вбачається, що останній не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 11, 51).

Згідно відповідей на запит про притягнення до адміністративної відповідальності №8/6-622 від 29.05.2017 року та №8/6-1207 від 04.10.2017 року, виданих Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 протягом ІІ та ІІІ кварталів 2017 року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 32, 44).

Як вбачається з пояснення ОСОБА_4 від 08.05.2018 року, останній 28.03.2018 року, 11.04.2018 року та 25.04.2018 року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації в зв`язку з зайнятістю іншими справами (а.с. 63).

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 164 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) встановлено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 КВК України).

У відповідності до пункту 5.1. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом ДДУ ПВП та МВС від 19 грудня 2003 року №270/1560 (далі - Інструкція) звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку. У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

За пунктом 5.2. Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Голованівський районний сектор з питань пробації не виконав вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України щодо письмового попередження ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не в повній мірі виконав вимоги Інструкції, не виніс застереження у вигляді письмового попередження ОСОБА_4 за неявку на реєстрацію до органу пробації, не впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, передчасно звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком.

У зв`язку з наведеним, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Особову справу №9/2017р. відносно ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 15 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1