Справа №295/6199/18
УХВАЛА
Іменем України

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню за № 0001674 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир, 10029) провести у кримінальному провадженні № 0001674 від 24 квітня 2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу.
В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001674 від 24.04.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року близько 18 год. 50 хв. невідомі особи знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Хлібна», що по вул. Київська, 49, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4
23.04.2018 року на підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, а саме по задній поверхні правого передпліччя від нижньої третини з переходом на променево-зап`ясний суглоб є 1 осаднення шкіри розміром 9х0,5 см, розташоване в косо вертикальному напрямку, по передній поверхні краю правої вушної раковини 1 осаднення 1х0,2см, розташоване у вертикальному напрямку, вкриті сухими блідо-коричневими кірочками на рівні оточуючої шкіри. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні не виявлено. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (вул. вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир, 10029) провести в кримінальному провадженні № 0001674 від 24 квітня 2018 року, за ознаками ч. 3 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 їх локалізація, характер утворення?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .?
4. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у слідчому експерименті?

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 0001674.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя