Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
02.08.18 Справа № 483/844/18
Провадження № 1-кс/483/326/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ТОВ «Вілла Віта» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2018 року представник власника ТОВ «Вілла Віта» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду із клопотанням про скасування арешту майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 15 травня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2018 року було накладено арешт на майно ТОВ «Чорноморська зірка» у вигляді заборони відчуження в рамках вказаного кримінального провадження.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, не було доведено, що незастосування заходів забезпечення майна або інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню, не доводилась наявність підстав вважати, що вказані об`єкти та приміщення мають значення для досудового розслідування, відповідають критеріям, визначеним статті 167 КПК України, та можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні, просив скасувати арешт, накладений вказаною вище ухвалою слідчого судді.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій повністю підтримав вимоги клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.
При цьому, розглядаючи клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
З матеріалів кримінального провадження № 0000389 від 15 травня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 385 КК України, вбачається, що органом досудового розслідування тривалий час не проводились будь-які слідчі дії, з моменту відкриття кримінального провадження жодній особі по цій справі не повідомлено про підозру а тому, з урахуванням принципу непорушності права власності, є підстави для скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 15 травня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді заборони державним реєстраторам у проведені реєстраційних дій щодо внесення змін до статутних документів та відомостей, що містяться у ЄДРПОУ стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка» () на корпоративні права (100% частка в статутному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка» (), що станом на 21 травня 2018 року належить ТОВ «Вілла Віта» (), а також заборони держаному реєстратору та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів, а також змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни учасників, керівників, місцезнаходження та виду економічної діяльності (КВЕД) товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська зірка» (код ЄРДПУ 31821109).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: