Справа № 171/986/18
Ухвала

Іменем України

11 червня 2018 року м.Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000523 від 04.05.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високопілля Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючго середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
встановив:
08 червня 2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Так, 04.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 10 по вулиці Спортивній в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (далі ПАТ «Укртелеком»).

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до оглядового колодязя кабельної каналізації № 62-601, який належить ПАТ «Укртелеком» та розташований біля будинку № 10 по вулиці Спортивній в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав кришку люка вартістю 789,20 гривень та обичайку (кільце) люка вартістю 270,30 гривень із вищевказаного оглядового колодязя кабельної каналізації, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1059,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.05.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебував біля будинку № 5 по вулиці Енергетичній в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, яке належить ПАТ «Укртелеком».

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до оглядового колодязя підземної кабельної каналізації № 62-1245, який належить ПАТ «Укртелеком» та розташований біля будинку № 5 по вулиці Енергетичній в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, шляхом здвигу бетонної пробки люка проник до вищевказаного оглядового колодязя підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», де за допомогою кусачок відрізав телефонний кабель ТПП 30Х2Х0,4 довжиною 54 метри, вартістю 35,71 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 1928,34 гривень, після чого таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав вищевказаний відрізок кабелю та з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 1928,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 08.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 20 по вулиці Енергетична в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних товариству з обмеженою відповідальністю «Лілія» (далі ТОВ «Лілія») із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 60 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 973,80 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 973,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 25 по вулиці Садова в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 40 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 649,20 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 649,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля суміжних будинків № 19, 21 по вулиці Садова в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах суміжних будинків № 19, 21 по вулиці Садова в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 60 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 973,80 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 973,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 5 по вулиці Петропавлівська в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 70 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 1136,10 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 1136,10 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля суміжних будинків № 3, 5 по вулиці Святкова в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах суміжних будинків АДРЕСА_4 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 120 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 1947,60 гривень, який змотав у бухту та спустив донизу.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2018 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, діючи з єдиним злочинним умислом, по пожежній драбині заліз на дах будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 30 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 486,90 гривень, який змотав у бухту. Потім, ОСОБА_4 з метою доведення злочину до кінця, зібрав раніше змотані ним у бухти кабелі, загальною довжиною 150 м після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 2434,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 15.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 2 по провулку Молодіжний в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 60 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 973,80 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 973,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля суміжних будинків № 3, 5 по вулиці Садова в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах суміжних будинків № 3, 5 по вулиці Садова в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 90 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 1460,70 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 1460,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 6 по вулиці Енергетична в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 40 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 649,20 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 649,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 18.05.2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходився біля будинку № 20 по вулиці Енергетична в місті Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення кабелів зв`язку належних ТОВ «Лілія» із опор повітряних ліній зв`язку.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по пожежній драбині заліз на дах будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою кусачок таємно, умисно, із корисливих мотивів обрізав кабель зв`язку П-296 загальною довжиною 35 метрів вартістю 16,23 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 568,05 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник обернувши викрадене на свою користь, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Лілія» на загальну суму 568,05 гривень.

За даними фактами розпочато кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000523 від 04.05.2018 року.
31.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Вказує, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.
Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому посилається на те, що ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень середнього ступеня тяжкості, передбачених ч.2 ст.185 КК України та один тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за скоєння яких передбачені покарання у вигляді позбавлення волі зокрема на строк від трьох до шести років.
Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: витягом з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 0000523, заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 23.05.2018 року, 08.05.2018 року, 18.05.2018 року, протоколом допиту представника потерпілого від 24.05.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.05.2018 року, свідка ОСОБА_7 від 25.05.2018, свідка ОСОБА_8 від 25.05.2018 року, свідка ОСОБА_9 від 24.05.2018 року, свідка ОСОБА_10 від 30.05.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2018 року.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаних злочинів, за які, зокрема, передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, враховує відсутність постійного місця роботи та постійного джерела доходів. При обранні даного запобіжного заходу слідчий суддя також бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий.
Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , зазначені вище, обставини справи, приходжу до висновку, що дійсно існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст.183 КПК України, відповідно до яких при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, відповідно до якої слідчий суддя має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Такою сумою застави визначаю 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн., що буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 11.06.2018 року по 09.08.2018 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 35240 (тридцять п`ять двісті сорок) гривень, який є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Застава у розмірі 35240 (тридцять п`ять двісті сорок) гривень може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1