У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 Справа №607/10783/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000100 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника Управління ОСОБА_5 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір про закупівлю робіт. Згідно умов якого, Підрядник зобов`язується в межах договірної ціни виконати роботи із капітального ремонту навчально-виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Згідно п.2.1 ч.3 Договору Підрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає Державним будівельним нормам та умовам, які передбачені для таких робіт законодавством. Ціна Договору динамічна і становить 3853929,59 гривень. В 2017 році кошти, які плануються для здійснення оплати виконання робіт складають 3083143,59 гривень.

Згідно п.5.1. ч.5 Договору Строк виконання робіт на виділені кошти у 2017 році визначається календарним планом виконання робіт і розпочинається з дати підписання даного Договору і до 31 грудня 2017 року.

Однак, як встановлено, в ході досудового розслідування, обсяг робіт, який передбачений первинними документами як такий, що повинен бути виконаний у 2017 році, станом на поточний період не виконаний. Зокрема, невідповідність виконаних робіт полягає у використанні інших будівельних матеріалів, аніж тих, які зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт. Вказані дії, з сторони Підрядника та Замовника, дали змогу останнім незаконно заволодіти частиною бюджетних коштів, в частині відрахування завищеної суми на придбання будівельних матеріалів, та фактичного придбання будівельних матеріалів по нижчих цінах від тих, які відображені документально.

Як встановлено в ході досудового розслідування договір про закупівлю робіт з сторони Замовника підписаний рукописно кульковою ручкою від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Однак, акти приймання виконаних будівельних робіт відносно зазначеного об`єкта з сторони Замовника підписані від імені інженера технічного нагляду ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт невиконання Підрядною організацією усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті. З метою встановлення осіб, які підписували договір про закупівлю робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт відносно зазначеного об`єкту необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів із взірцями особистого підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за період 2017 року в кількості по 7 аркушів для того, аби провести почеркознавчу експертизу на предмет дослідження рукописного особистого підпису, виконаного від імені ОСОБА_5 на договорі про закупівлю робіт від 27 вересня 2017 року та підпису від імені ОСОБА_8 виконаного на усіх актах приймання виконаних будівельних робіт. І тим самим, підтвердити факт підписання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 зазначених документів. Оригінали документів в кількості по 7 аркушів на яких наявні підписи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за період 2017 року слугуватимуть вільними взірцями під час проведення експертного дослідження, як цього вимагає методика проведення судових почеркознавчих експертиз.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали документів із взірцями особистого підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за період 2017 року, мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, та іншими способами одержати докази на даний час виявилось неможливим, та необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, в тому числі відповідних судових експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів із взірцями особистого підпису ОСОБА_5 в кількості 7 аркушів та ОСОБА_8 в кількості 7 аркушів, за період 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом десяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1