Справа № 467/1078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та можливість ознайомитись, здійснити виїмку договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_5 № 4 від 18.12.2010 року та ОСОБА_6 № 3 від 13.12.2010 року, книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік, які перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2018 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява голови фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про те, що фермерське господарство « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_10 , уклало договори оренди земельних ділянок з мешканцем смт. Арбузинка, Миколаївської області ОСОБА_11 незважаючи на те, що договори оренди земельних ділянок з ФГ « ОСОБА_12 » дійсні до 2020 року.

22 серпня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в серпні 2018 року ФГ « ОСОБА_12 » виїхало на орендовані ними до 2020 року земельні ділянки ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться на території Арбузинської селищної ради Миколаївської області, кожна загальною площею 6.07 га., скосити сільськогосподарську культуру - соняшник, яка була ними оброблена, посіяна та вирощена.

В момент коли орендований ФГ « ОСОБА_12 » комбайн почав свою роботу на вказаних вище земельних ділянках, його зупинив представник ФГ « ОСОБА_9 » пояснюючи це тим, що у них 06.03.2018 року та 12.03.2018 року укладені на вказані земельні ділянки договори оренди з ОСОБА_11 .

Згодом голова ФГ « ОСОБА_12 » ОСОБА_8 надала для ознайомлення оригінали договорів оренди земельних ділянок, які укладені 06.02.2009 року між ФГ « ОСОБА_12 » та мешканцями смт. Арбузинка Миколаївської області, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_13 30.09.2010 року за №№ 4, 5, 6, строком на 10 років.

В свою чергу представники ФГ « ОСОБА_9 » надали для ознайомлення копії договорів оренди земельних ділянок, які укладені 06.02.2009 року між ФГ « ОСОБА_12 » та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зареєстровані державним реєстратором ОСОБА_13 не 30.09.2010 року, а 13.12,2010 року, не за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 6, а за № 4, 3, та не строком 10 років, а строком на 5 років.

Також представники ФГ « ОСОБА_9 » надали для ознайомлення копії листів з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, де вказано, що строк оренди земельних ділянок ОСОБА_14 з фермерським господарством складає 5 років.

04.10.2018 року надано письмовий запит № 5711/57-2018 від 04.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання оригіналів договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_5 за № 4 від 18.12.2010 року, ОСОБА_6 за № 3 від 13.12.2010 року, книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік.

05.10.2018 року отримано відповідь заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , про відмову в надані вказаних вище документів, без ухвали суду.

Таким чином в СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність в можливості ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригінали договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_5 за № 4 від 18.12.2010 року, ОСОБА_6 за № 3 від 13.12.2010 року, та книгу записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік, оскільки у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вказаних документах збереглися сліди злочинної діяльності посадових осіб, та існує реальна загроза їх зміни, знищення або виправлення.

Зазначається, що необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів полягає у тому, що органу досудового розслідування в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 після отримання дозволу суду, ознайомлення та вилучення вказаних вище документів та проведення судових експертиз стане відомо «чи підроблені договори оренди земельних ділянок», «чи вірно внесені дані до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік», «ким саме внесені дані до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік».

Отже, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно постанови КМУ від 25.12.1998 року № 2073 передбачено, що один зареєстрований примірник договору оренди зберігається у реєстраційній справі, яка передається до архіву державного органу земельних ресурсів, другий передається орендарю, а третій - орендодавцю.

Інструкція затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.05.1999 року № 43 про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі зазначає, що власники земельних ділянок, землекористувачі та орендарі зберігають видані їм державні акти і договори, як документи періодичного використання. Другий примірник державного акту або договору, а також книги їх реєстрації зберігаються у вогнетривких шафах у приміщеннях державних органів земельних ресурсів.

Згідно порядку ведення книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженого постановою КМУ від 09.09.2009 року № 1021, книга записів відкривається та ведеться у паперовому вигляді - територіальним органом Держземагентства. Книга записів у паперовому вигляді зберігається у територіальному органі Держземагентства за місцем розташування земельної ділянки. Книга записів в паперовому вигляді складається з аркушів, які формуються з використанням автоматизованої системи.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також, що вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи предметом дослідження якої є вказаний слідчим документ, обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст 132, 159. 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_5 за № 4 від 18.12.2010 року, ОСОБА_6 за № 3 від 13.12.2010 року, книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 2010 рік.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1