№479/384/18
№1кп/479/41/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000090 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, студента Кривоозерського ПАЛ

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

в с т а н о в и в :

09 березня 2018 року близько 01.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля приміщення сільського будинку культури, розташованого по АДРЕСА_1 , спілкувався з гр. ОСОБА_5 .. В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбулася суперечка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 умисно кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область шиї. Приблизно через дві хвилини, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: травматичної екстракції першого зубу верхньої щелепи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодився із змістом та суттю пред`явленого обвинувачення, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову, за вимогами якого потерпілий ОСОБА_5 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду в розмірі 3500 грн., суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р.) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви, - з іншого.
Під час судового розгляду було встановлено, що внаслідок винних дій обвинуваченого потерпілому було спричинено моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку із протиправною поведінкою відносно нього, втраті душевного спокою, зміні звичного способу життя. За таких обставин, з врахуванням характеру правопорушення, ступеню вини обвинуваченого, інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає, що виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням підлягає стягненню з ОСОБА_3 моральна шкода в розмірі 2 000 грн..
Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн..
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 000 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Миколаївської області.

СУДДЯ: