пр. № 1-кс/759/1574/18
ун. № 759/5838/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003159, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення огляду гаражного приміщення, що розташоване поряд з будинком АДРЕСА_1 , а також під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гром. ОСОБА_5 , яке здійснювалось в приміщення Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 109.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 19.04.2018, відкритого за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018, приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в нежитловому приміщенні «Скло», поряд з будинком №3 по вул. Депутатській у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи молоток та ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 квітня 2018 року начальник відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в порядку ст. 208 КПК України затримав ОСОБА_5 за підозрою у вчинення вище зазначеного злочину, під час якого у останнього було вилучено майно, що було поміщено до окремих поліетиленових пакетів експертної служби, на яких присутній індивідуальний номер, які герметично склеєні за допомогою липкої стрічки, де зазначили вилучені речі, дата, місце та підписи всіх учасників слідчої дії.

18 квітня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно.

18 квітня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, було проведено огляд в приміщенні Святошинського управління поліції, за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 109, в ході якого в присутності двох понятих та за добровільною згодою ОСОБА_5 було зроблено за допомогою ватної палички змиви речовини бурого кольору з обох долонь рук останнього.

19 квітня 2018 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві винесено постанову про визнання вище перелічених речей, слідів та предметів речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, що дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище предмети та речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003159, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду гаражного приміщення, що розташоване поряд з будинком АДРЕСА_1 , а також під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гром. ОСОБА_5 , яке здійснювалось в приміщення Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 109, а саме пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; зв`язка ключів в кількості 5-ти штук; гаманець всередині якого знаходилась картка для поповнення рахунку мобільного оператору зв`язку «ВФ Україна» на суму 100 гривень, картка для поповнення рахунку мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар» на суму 50 гривень, чотири картки для поповнення рахунку мобільного оператору зв`язку «ВФ Україна» на суму 25 гривень кожна, грошові кошти в сумі 6258 гривень; серветка; мокасини, на поверхні яких знаходиться речовина бурого кольору; чоловічий ремінь та джинсові штани на яких знаходяться плями бурого кольору; чоловіча сорочка на якій знаходяться плями бурого кольору; чоловіча джинсова куртка на якій знаходяться плями бурого кольору. металевий предмет ззовні схожий на ніж, на лезі якого знаходяться плями бурого кольору; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ; ремінь чорного кольору; скляну пляшку з-під алкогольного напою, на якій присутня назва «Бушмілс» об`ємом 1 літр; пластмасову пляшку з-під наполю «Пепсі» об`ємом 2 літри; фрагмент білого кольору, який знаходився на вище вказаному трупі, на поверхні якої присутні плями бурого кольору; молоток на поверхні якого знаходяться плями бурого кольору; змиви з плям бурого кольору, які здійснювались за допомогою ватної палички, з поверхні робочої частини молотка; змиви з плям бурого кольору, які здійснювались за допомогою ватної палички, з поверхні підлоги оглядуваного приміщення; змиви з плям бурого кольору, які здійснювались за допомогою ватної палички, з поверхні металевого предмету, який ззовні схожий на ніж; два металевих стаканчика, чашку; сигнальну шашку з наступним маркуванням: «254-23-88 много звезд красного огня», мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , всередині якого знаходяться картки оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокія» білого кольору; два блокноти коричневого та синього кольору, грошові кошти в сумі 703 гривні; грошові кошти в сумі 208 гривень; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; змиви з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 , які здійснювались за допомогою бинтових турунд; відбитки папілярних ліній рук трупа ОСОБА_6 (лист дактилоскопіювання); змиви речовини бурого кольору з обох долонь рук ОСОБА_5 , які здійснювались за допомогою ватної палички.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1