Справа № 349/981/18
Провадження № 1-кп/349/97/18
В И Р О К
іменем України
19 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000132 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхня Визниця Мукачівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за таких обставин.

11 червня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 спільно із своїм шваґром ОСОБА_6 перебували у с.Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області.

З метою випрошування у жителів вказаного населеного пункту грошових коштів, вони зайшли у господарство ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у приміщенні коридору, вони побачили господаря житлового будинку ОСОБА_7 , у якого стали просити грошей та продуктів харчування.

Коли ОСОБА_7 шукав продукти харчування для них, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку і з цією метою зайшов у спальню , де діючи умисно, з корисливих мотивів відшукав та таємно викрав з правої кишені піджака , який знаходився на вішаку у шафі грошові кошти в сумі 3000 грн, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 11 червня 2018 року він разом із швагром прийшли до господарства, що за адресою АДРЕСА_3 , щоб попросити у господарів грошей та продуктів харчування на прожиття. Зайшовши у спальні житлового будинку він таємно викрав з кишені піджака, який знаходився на вішаку у шафі, грошові кошти в сумі 3000 грн. Заподіяні збитки відшкодував потерпілій на стадії досудового слідства, просив суворо не карати.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставиною, яка обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, зваживши також на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, який є особою молодого віку, відсутність жодних претензій до нього з боку потерпілої,суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Питання процесуальних витрат необхідно вирішити згідно вимог ст.124 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700, 00 грн.
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківська область, код за , банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходу 24060300, процесуальні витрати за експертизу №1.3-331/18 від 25 червня 2018 року в сумі 1 144,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1