Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3138/2018 Справа №641/6078/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявників- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001258 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

Заявники вважають, що досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням проведене поверхнево та неякісно, ухваливши постанову про закриття кримінального провадження від 19.09.2018 року слідчий не виконав всіх необхідних слідчих дій щодо отримання доказів скоєного кримінального правопорушення, не виконав вказівок прокурора та суду та безпідставно закрив кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вказану скаргу.

Слідчий Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявників, дослідивши додані до скарги документи та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником-законним представником чи захисником, щодо рішення про закриття кримінального провадження, заявником потерпілим.

Постановою слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 19.09.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , за ч.1, ч.4 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження ( т.6) вбачається, що 4 вересня 2018 року слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 отримала вказане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування, а 19.09.2018 року, не провівши жодних слідчих дій прийняла постанову про його закриття. При цьому, оскаржувана постанова про закриття містить лише докладний виклад пояснень, наданих під час допитів та одночасних допитів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та інших осіб, зміст висновку судово-економічної експертизи і взагалі не містить детального та грунтовного аналізу всіх зібраних по справі доказів, які дали б змогу слідчому зробити за 15 днів висновок про відсутність складів кримінальних правопорушень у діях вищевказаних осіб.

Крім того, слід зазначити, що у т.6 міститься доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 29.08.2018 року терміном виконання до 8 вересня 2018 року, яке залишилось не виконаним.

Також орган досудового розслідування не виконав жодної вказівки, які були надані прокурором 15.06.2018 року.

Ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування не виконав завдання кримінального провадження, а тому необхідно скасувати постанову слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 19.09.2018 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , за ч.1, ч.4 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та матеріали кримінального провадження направити для продовження проведення досудового розслідування під час якого слідчому необхідно врахувати вищевикладене та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 19.09.2018 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрито за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , за ч.1, ч.4 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаного кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та матеріали направити для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1