Справа №639/3590/18
Провадження №1-кс/639/1733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000183 від 23.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000183 від 23.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 липня 2018 року клопотання прокурора задоволено.

Накладено арешт на наступні транспортні засоби та на дві одиниці ключів до кожного транспортного засобу, а саме:

1.PEUGEOT NEW 2008 Pure Tech 110 S&S АКПП6 Allure; 2017; VF3CUHNVTHY083554, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ;

2.PEUGEOT 308 SW HDi 92 МКПП Active; 2017; VF3LC9HPAHS071706, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

3. PEUGEOT Traveller HDI 150 AT6 L2 Business;2017; VF3VEAHXVHZ064789, р.н. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ТОВ «Техно-друк» , яке зареєстроване за адресою м. Харків Салтівське шосе, 242/А кв. 129;

4. PEUGEOT FL 301 Active 1.6 HDi 92 МКПП(Еurо 5); 2017; VF3DD9HP0HJ859136, р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ТОВ «Торговий дім AB» , яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 31;

5. NISSAN, JUKE 1.6 CVT SE, 2017, SJNFBAF15U7371824, р.н. AX2352HA, який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

6. NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD CVT N-Connecta, 2017, JN1TCAT32U0113051, р.н. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

7.NISSAN, Juke 1.6 CVT SE+ Active red, 2017, SJNFBAF15U7411650, р.н. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

8. АДРЕСА_6 , р.н. НОМЕР_7 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7

9. АДРЕСА_8 , р.н. НОМЕР_8 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ;

10. АДРЕСА_10 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ;

11. NISSAN, Qashqai 1.2Р 2WD CVT ACENTA Parking+Navi, 2017, SJNFEAJ11U2188244, р.н. НОМЕР_9 , який належить на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ;

12. АДРЕСА_13 , р.н. НОМЕР_10 , який належить на праві власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 ;

13. NISSAN, QASHQAI 1.6L DCI 2WD CVT LE+, 2017, SJNFBNJ11UZ081295, р.н. НОМЕР_11 , який належить на праві власності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 ;

14. АДРЕСА_16 , SJNFEAJ11U2192552, р.н. НОМЕР_12 , який належить на праві власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_17 ;

15. NISSAN, X-TRAIL 2.5 4WD CVT N-Connecta, 2017, JN1TBNT32U0100143, р.н. НОМЕР_13 , який належить на праві власності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_18 ;

16. NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD LE Style & Navi CVT, 2017, JN1TCAT32U0059708, р.н. НОМЕР_14 , який належить на праві власності ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_19 ;

17. NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD CVT N-Connecta, 2017, JN1TCAT32U0111166, р.н. НОМЕР_15 , який належить на праві власності ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 ;

АДРЕСА_21 , р.н. НОМЕР_16 , який належить на праві власності ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_22 ;

19. Suzuki Vitara, оранжевий; 2017; TSMLYD21S00423524, р.н. AX4890EX, який належить на праві власності ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 ;

20. Suzuki New SX4, червоний; 2017; TSMJYBA2S00567537, р.н. НОМЕР_17 , який належить на праві власності ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 ;

21.Outlender 2.0 CVT Inform; 2017; JMBXTGF2WJJ000124, р.н. НОМЕР_18 , який належить на праві власності ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 ;

22. Outlender 2.4 CVT Ultimate; 2017; JMBXTGF3WJZ000408, р.н. НОМЕР_19 , який належить на праві власності ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 ;

23.Outlender 2.0 CVT Invite; 2017; JMBXTGF2WJJ000105, р.н. НОМЕР_20 , який належить на праві власності ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 ;

24.Outlender 2.4 CVT Ultimate; 2017; JMBXTGF3WJJ000111, р.н. НОМЕР_21 , який належить на праві власності ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_27 .

25.ASX 2.0 CVT Instyle; 2017; JMBXTGA2WJZ000468, р.н. НОМЕР_22 , який належить на праві власності ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 ;

26.Pajero Sport 2,4 TD AT Intense ; 2017; MMCGUKS10HHZ01670, р.н. НОМЕР_23 , який належить на праві власності ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_29 ;

27. L-200 2,4 TD MT Intense; 2017; ММСJJKL10НН027726, р.н. НОМЕР_24 , який належить на праві власності ТОВ «ОТП Лізинг» , яке зареєстровано за адресою м. Київ вул. Жилянська, 43;

а також:

28.Автомобіль легковий, PEUGEOT 301 KZ Allure 1.6А 115НР АТ6, 2018 VF3DDNFPTGJ776630;

29.Автомобіль легковий, PEUGEOT ЗОЇ KZ Active 1.6Е 115НР МТ5, 2018, VF3DDNFP0GJ757769;

30.Автомобіль легковий, PEUGEOT NEW 3008 HDi 150 А06 ACTIVE, 2018, VF3MJAHXVJS199685, які належать TOB «МІСТРАЛЬ АВТО» (, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

31.Автомобіль NISSAN, JUKE, SJNFBAF15U7420985;

32.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, SJNFEAJ11U2221992;

33.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, SJNFBNJ11U2225314;

34.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, SJNFBNJ11U2233078;

35.Автомобіль NISSAN, QASHQAI, SJNFDAJ11U2221611;

36.Автомобіль NISSAN, X-TRAIL, JN1TCAT32U0113218;

37.Автомобіль NISSAN, Juke 1.6 CVT SE Active Red, SJNFBAF15U7431632;

38.Автомобіль NISSAN, Qashqai 1.6D 2WD CVT ACENTA Safety+Navi, SJNFDAJ11U2245556;

39.Автомобіль NISSAN, Qashqai 2.0P 2WD CVT ACENTA Parking+Navi, SJNFBAJ11U2242631;

40.Автомобіль NISSAN, Qashqai 2.0P 4WD CVT ACENTA Safety, S JNFBNJ11U2206523;

41.Автомобіль NISSAN, X-TRAIL 1.6 DCI 2WD CVT N-Connecta, JN1TCAT32U0113162;

42. Автомобіль NISSAN, QASHQAI 1.6L DCI 2 WD CVT LE+, S JNFDAJ11UZ082241;

43. Автомобіль NISSAN, NP300 PICKUP 2.5D 4WD 5M/T D/C, ADNCPUD22U0009526;

44. Автомобіль NISSAN, JUKE 1.6 CVT SE, SJNFBAF15U7339676;

45. Автомобіль NISSAN, MURANO HB 3.5 4WD CVT LE, НОМЕР_25 ;

46. Автомобіль NISSAN, X-TRAIL HB 2.0 4WD DCI 6AT SE, НОМЕР_26 ;

47. Автомобіль NISSAN, JUKE 1.6 CVT XE, НОМЕР_27 , які належать TOB «ТЕХНІК ЦЕНТР» (, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

48.Автомобіль Suzuki Vitara 1.6L 2WD GL+6AT A9N;

49.Автомобіль Suzuki Vitara 1.6L 2WD GL 5MT ZCE, які належать TOB «ТЕХНІК-ЦЕНТР» (, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

50. Автомобіль легковий, Eclipse Cross 1.5 CVT Intense, 2018, JMBXTGK1WJZ008054

51. Автомобіль легковий, Outlander 2.4 CVT Intense, 2017, JMBXTGF3 WJJ000171;

52.Автомобіль легковий, Outlander 2.0 CVT Inform, 2018, JMBXTGF2 WJZ000192 53. Автомобіль вантажний, L-200 2,4 TD AT Intense, 2017, ММС JYKL10НН026887;

54. Автомобіль легковий, Pajero Sport 2.4 TD AT Intense, 2017, MMCGUKS 10HHZ02937;

55. Автомобіль легковий, Pajero Sport 2.4 TD AT Ultimat, 2017, MMCGUKS10HHZ06248, які належать TOB «TEXHO-APT» (, м. Харків, вул. Клочківська, 59);

з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування майном та фактичним вилученням з володіння.

Місцем зберігання транспортних засобів визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
До суду надійшло клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного зазначеною ухвалою слідчого судді, у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у застосуванні такого арешту відпала потреба, оскільки постаноою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2018 р. про забезпечення позову у справі № 922/1605/18, невиконання якої фактично і було підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальні правопорушення за № 0000183 від 23.06.2018 р.

В судовому засіданні представник ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити. Також зазначив, що на час постановлення ухвали про накладення арешту на майно були відсутні підстави для такого виду забезпечення кримінального провадження, оскільки заарештоване майно, на думку представника заявника, не відповідають передбаченим законом ознакам речових доказів. Крім того, по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що, на думку, представника заявника, також виключає можливість застосування арешту майна. Також було зазначено, що жодний з заарештованих автомобілів не є власністю ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО», що підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 20.07.2018 р., власниками частини автомобілів є інші юридичні та фізичні особи, чиї права зачіпаються або порушуються застосованим заходом забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Посилався на законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, а також на той факт, що станом на час розгляду клопотання Верховним Судом постановлено ухвалу від 25.07.2018 р., якою відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ «Мегабанк» на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р., а також зупинено виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції до розгляду справи в касаційному порядку, а тому скасування арешту майна може з великим ступенем вирогідності призвести до втрати або знищення зазначеного майна як речових доказів по кримінальному провадженню. Крім того, зазначив, що ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО», за даними органу досудового розслідування, є власником 3 автомобілів з числа тих, щодо яких накладено арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, як у клопотанні про скасування арешту майна, так і в ході судового засідання представником ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО», навпаки, зазначено про відсутність права власності товариства на всі об`єкти рухомого майна, які були предметом забезпечення кримінального провадження, та повідомлено про те, що товариство є лише ділером (розпорядником) зазначеного майна. Вказане, зокрема, підтверджується листом Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області від 20.07.2018 р., дослідженим в судовому засіданні.

Натомість, даних про звернення передбачених у ч. 1 ст. 174 КПК України суб`єктів ініціювання скасування арешту майна з відповідними вимогами у рамках даного клопотання слідчому судді не надано. Тобто, заявником не наведено належних доказів належності товариству заарештованого майна та, відповідно, порушення саме прав вказаної юридичної особи забезпеченням кримінального провадження.

Зазначені ж вище особи не позбавлені права ініціювати вказане питання в порядку ст. 174 КПК України.

Крім того, посилання представника заявника на невідповідність заарештованого майна ознакам речових доказів у кримінальному провадженні, передбаченим ст. 98 КПК України, спростовується тим фактом, що в ході досудового розслідування вказані речі вже були визнані речовими доказами постановою слідчого від 25.06.2018 р.

Вказані обставини спростовують і доводи заявника щодо необґрунтованості накладення арешту у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Натомість, п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачає, що При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В той же час, арешт майна з метою збереження речових доказів передбачений іншою нормою закону, а саме п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладений саме з цих підстав.

Судом також взято до уваги пояснення прокурора щодо зупинення Верховним Судом (ухвала від 25.07.218 р. по справі №922/1605/18, міститься в Єдиному реєстрі судових рішень) дії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову у господарській справі.

Вищенаведені обставини в їх сукупності свідчать про те, що на даний час ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» не доведено відсутність підстав для продовження арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.7.2018 р., та, відповідно, наявність підстав для його скасування.

В той же час, учасники судового провадження не позбавлені можливості оскаржити ухвалу слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 174, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання директора ТОВ «МІСТРАЛЬ АВТО» ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000183 від 23.06.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1.08.2018 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1