Справа № 362/4055/18
Провадження № 1-кс/362/1199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів,речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001362 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів,речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001362 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України року, в обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001362 від 05.07.2018.
04.07.2018 до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. В. Бугаївка, вул. Шевченка, 8-а, невідомі особи здійснили крадіжку магнітоли та особистих речей заявника (ЖЕО № 10411 від 04.07.2018).
Приблизно о 19 год. 30 хв. 04.07.2018, потерпілий ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що на виїзді з м. Васильків, а саме поблизу газової заправки, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 412, припаркований автомобіль DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться речі, які були викрадені з його автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .
Прибувши на місце, працівники поліції виявили автомобіль DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпілий ОСОБА_4 прямо вказував на вищевказаний автомобіль та на речі, які знаходилися у вищевказаному автомобілі та були викрадені з його автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ., повідомляв характерні ознаки викрадених речей.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному огляді автомобіля DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік буд. №412, вул. Декабристів, м. Васильків, Київської обл., в якому знаходяться речі, які були викрадені з автомобіля потерпілого марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та проведення його обшуку.
Виходячи з вище викладеного, 04 липня 2018 року, з 20 год. 02 хв. до 20 год. 39 хв. відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді, провів фактично обшук автомобіля DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік буд. №412, вул. Декабристів, м. Васильків, Київської обл., з метою збереження речей, які мають істотне значення для досудового розслідування, а також збереження їх властивостей.
Під час обшуку в автомобілі DAEWOO LANOS червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилася пара кросівок червоно-чорного кольору, пара черевиків чорного кольору 41 розміру, джинси синього кольору, світер на застібці блискавці темносинього кольору, ємність зеленого кольору номіналом 10 л. з відповідною позначкою, призначена для зберігання палива (каністра), ємності пластикові різних об`ємів, поліетиленовий пакет в якому знаходився верхній одяг темного відтінку, коробку білого кольору, в якій знаходився флакон з туалетною водою, шланг чорного кольору перемотаний ізолентою, ємність з рідиною, схожою на дизельне паливо, ліхтарик з кріпленням для голови, автомагнітола «Challenger», яка частково витягнута з шахти та приєднана до електросистеми автомобіля за допомогою дротів, чохол для мобільного телефону чорного кольору.
Під час слідчої дії потерпілий ОСОБА_4 вказав, що всі вищеперераховані речі, окрім одягу та взуття, були викрадені з його автомобіля.
Також в салоні автомобіля було виявлено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною всередині, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною всередині, дзеркальце червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, коробку в середині якої знаходилися леза (скальпелі) та ручки до них з написом «MONTERO», на задній поверхні чорного кольору якої виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. Вищевказані речі було поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, які опечатані належним чином та вилучено до кімнати РД Васильківського ВП.
Слідчий в клопотання вказав, що в даному випадку проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів,речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів,речовин та виробів .

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів,речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001362 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому прозорому пакетику та порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку білого кольору, які упаковані до паперового конверту білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором ? Якщо так, то яким саме та яка її маса?
- Чи є надані на дослідження речовини (нашарування речовини на дзеркальці червоного кольору та на задній поверхні коробки чорного кольору, які упаковані до паперового конверту білого кольору формату А-4) наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то якими саме та яка їх маса?
- Чи маються на зовнішній поверхні поліетиленового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині,дзеркальцю червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору та коробці з набором лез (скальпелів) та ручок до них з написом «MONTERO», вилучених в ході проведення огляду автомобіля, марки «DAEWOO LANOS» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 сліди папілярних ліній ?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила та чи не належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти якого надано на дослідження ?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази: 1) паперовий поштовий конверт білого кольору в середині якого знаходяться: а) поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та б) паперовий пакетик (згорток) з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2) паперовий поштовий конверт білого кольору, формату А-4 в середині якого знаходиться коробка з набором лез з низом виконаним з пластику чорного кольору та дзеркальце червоного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які належним чином опечатані; 3) дві дактилокарти, заповненні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані до поштового конверту формату А-4, який належним чином опечатаний.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1