УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001262 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Доводи в клопотанні старший слідчий обґрунтовував наступним.

У клопотанні вказано, що 29 квітня 2018 року, приблизно о 07.00 годині, біля міні ринку по вул. Центральній, буд.39 «Б», в с.Шабо, Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_4 , 1994 р.н., та ОСОБА_5 , 1994 р.н. з використанням ножів та пристроїв травматичної дії здійснили навмисне вбивство ОСОБА_6 , 1994 р.н.

Із клопотання вбачається, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, механізм слідоутворення механічних пошкоджень, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі (заява від 11.06.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно витягу з кримінального провадження №0001262 від 29.04.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташовано за адресою: м.Одеса, провулок Валіховський,4.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001262 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, провести судово-медичну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташовано за адресою: м.Одеса, провулок Валіховський,4, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи присутні на представлених на дослідження одязі ОСОБА_6 , а також лоскутах шкіри відібраних при проведені судово-медичного дослідження трупа, ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?;

- Яким способом та яким предметом могли бути утворені ушкодження на представленому на дослідження одязі та лоскутах шкіри ОСОБА_6 .?;

- Чи присутні на наданому на дослідження одязі та лоскутах шкіри ОСОБА_6 , загально-родові та індивідуальні ознаки, по яким можна було би встановити, одним чи декількома предметами завдані виявлені ушкодження?;

- Які конструктивні особливості має предмет (предмети) знаряддя злочину (форма, розміри, рельєф поверхні, її особливості), яким завдано ушкодження на представлених на дослідження одязі ОСОБА_6 та лосутах шкіри відібраних при судово-медичному дослідженні трупа?;

- Чи могли наявні ушкодження на одязі ОСОБА_6 та лоскутах шкіри трупа, бути утворенні від дії вилученими 29.04.2018 при проведенні огляду автомобіля«BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 ножами?;

- Який механізм слідоутворення виявлених нашарувань речовини бурого кольору (крові), на представленому на дослідження одязі ОСОБА_6 .?;

- Чи присутні на представленому на дослідження одязі ОСОБА_6 , бризки крові (група бризок), і якщо так, то який механізм їх можливого слідоутворення?;

- Чи присутні на представленому на дослідження одязі ОСОБА_6 , краплі (краплі крові), які могли утворитись при падінні їх із висоти, якщо так, то з якої саме висоти могли впасти?;

- Чи присутні на представленому на дослідження одязі ОСОБА_6 механічні пошкодження характерні для боротьби та самооборони, а також шарпання, розірвання, розтягування одягу та ін., якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?;

- Чи могли наявні ушкодження на одязі ОСОБА_6 та лоскотах шкіри трупа, бути спричинені від дії вогнепальної зброї і якщо так, то якої саме і який вид боєприпаси використовувався? Чи являється дане ушкодження кульовим, дробовим, або оскольчатим?;

- Де розташовані вхідні та вихідні отвори?;

- З якої дистанції були здійсненні постріли?;

- Чи збігаються кількість виявлених вхідних та вихідних ушкодження на представленому на дослідження одязі між собою (кількість, локалізація, характер, особливості та ін.), якщо ні то в чому це проявляється та які можливі причини не збігання?;

- Яким було взаємо розташування особи, яка здійснювала постріли (розташування знаряддя вчинення злочину зброї) і потерпілого в момент пострілу, та чи змінювались вони?;

- Чи присутні на представленому на дослідження одязі ОСОБА_6 , сліди інорідних включень (кіптява, порохові зерна і т.д.), якщо присутні, то які саме?;

В розпорядження експертам надати: футболку«DEEP MOVSE» яку поміщено до полімерного (сейф) пакету НПУ України 0795873, штани які поміщено до полімерного (сейф) пакету НПУ України 4520550., два ножі запаковані окремо в паперові конверти.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.06.2018