Справа № 565/1778/18
Провадження № 1-кс/565/415/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання начальника слідчого відділення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся начальник слідчого відділення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.244 ч.ч.1,2 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Всупереч зазначеним вимогам ст. 244 ч.2 КПК України начальником слідчого відділення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Крім того, у викладі обставин кримінального правопорушення зазначено про подію у квартирі №18 будинку №24-а м-ну Вараш м.Вараш, а далі, слідчий посилається на дані огляду місця події в приміщенні квартири №16 будинку №24-а м-ну Вараш м.Вараш.

Наведене означає, що слідчим не викладено належно обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання. Не зазначено слідчим також обставин та обгрунтування доводів для вимоги про надання експертам дозволу на повне або часткове пошкодження досліджуваних об’єктів.

Відповідно до ст.244 ч.4 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Тому, наявні підстави для повернення клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути начальнику слідчого відділення Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 12.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: