АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисникаОСОБА_7
підозрюваногоОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року, якою клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задоволено та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

раніше судимого в 2013 році Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2014 року на підставі ст. 107 КК України з невідбутим строком 2 роки 4 місяці 28 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч.1,2 ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року,підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Заяву підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2018 року про продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :