Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5702/18
Провадження № 1-кс/644/1287/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого муляром в ПАТ «Трест Житлобуд-1», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає фактично в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року приблизно о 02-00 год. точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 152 по вул. Роганська у м.Харкові, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , 1991 року народження, та вихопив належний потерпілому пакет, який лежав на землі біля останнього, в якому знаходилась колонка Harman Kardon Go+Play Mini (Black) в корпусі чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №993 від 27.02.2018 року складає 5670,00 грн., тим самим відкрито заволодівши вказаним майном, яке належить ОСОБА_5 після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5670,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, про обставини його скоєння пояснив суду так, як викладено вище у вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-Протоколом пред*явлення особи для впізнання від 22.02.2018 року;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2018 року з участю обвинуваченого;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №993 від 27.02.2018 року;

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, працює, по місцю проживання характеризується задовільно, військовозобов*язаний.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є визнання своєї провини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного злочину, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думку потерпілого, який заявив про те, що немає матеріальних претензій до обвинуваченого, а тому заслуговує на довіру суду та отримання шансу на виправлення й повернення до суспільно-корисного, законослухняного життя без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.186 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження здійснення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Харківським НДЕКЦ судово-товарознавчої експертизи №993 від 27.02.2018 року у сумі 429,00 грн.

Речові докази - колонка Harman Kardon Go+Play Mini (Black) в корпусі чорного кольору та адаптер, що знаходяться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим володільцю за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1