ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5719/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008646 від 03.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008646 від 03.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008646 від 03.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за умисні корисливі злочини на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 02.10.2018 року близько 19 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, будучи особою яка раніше вчиняла розбій, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, перебуваючи у парковій зоні біля лісосмуги, що неподалік буд. 3-Д по вул. Світла у м. Київ, помітив раніше не знайому жінку ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на лавці та користувалася своїм мобільним телефоном марки «Iphone 6 Plus».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час прямувала вздовж лісосмуги та із-за спини наніс останній декілька ударів руками в область голови, після чого остання від отриманих ударів не втрималася на ногах та впала.

Після чого, ОСОБА_4 долаючи опір ОСОБА_5 , затягнув останню до лісосмуги, де наніс ще декілька ударів в область обличчя, та в подальшому відкрито заволодів її майном, а саме: золотою обручкою вартістю 6500 гривень, мобільним телефоном марки «iPhone 6 Plus» вартістю 16800 гривень, шкіряною сумкою чорного кольору вартістю 1500 гривень, в якій перебували грошові кошти в сумі 70 гривень, та 50 доларів США (станом на 02.10.2018 згідно курсу НБУ становить 1415 гривень).

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 19785 гривень.

В подальшому, потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з отриманими тілесними ушкодженнями, було доставлено до КМКЛШМД та надано невідкладну медичну допомогу, за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого виданою КМКЛШМД.

Враховуючи, те що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі медицини, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення судово-медичної експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експертів та призначенні судово-медичної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008646 від 03.10.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0008646 від 03.10.2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
- давність заподіяння тілесних ушкоджень і чи відповідають вони терміну їх заподіяння, що вказаний у фабулі?
- чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення, чи могли вони виникнути при обставинах, вказаних у фабулі?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту потерпілої?
Для дослідження експерту направити медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального №0008646 від 03.10.2018 року для ознайомлення.

Дозволити експертам отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: