Справа №580/1911/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/392/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 жовтня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений на посів кукурудзи на земельних ділянках державної власності за кадастровим номером :05:002:0676 площею 3,9504 га та :05:002:0677 площею 10,0009 га на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на посів кукурудзи на земельних ділянках державної власності за кадастровим номером :05:002:0676 площею 3,9504 га та за кадастровим номером :05:002:06767 площею 10,0009 га на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання представника власника вилученого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, з врахуванням вищезазначеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_2