Справа № 357/1462/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, мотивоване наступним.

В період з грудня 2016 року по лютий 2017 року, невстановлені особи, незаконно придбали право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яку в подальшому було продано, без відома власників.

За даним фактом 02.02.2017 СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 2 лютого 2017 року з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період з грудня 2016 року по лютий 2017 року, невстановлена особа незаконно придбала право на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку належить його батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яку в подальшому було продано без відома власників.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_5 має у своїй власності трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить потерпілим на підставі свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.08.1994.

На підставі ухвали слідчого судді від 23.02.2017 р. протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2017 р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено матеріали справи №02-03 за 2016 р., в якій містяться договір купівлі-продажу квартири від 29.12.2016 р. та документи, на підставі яких укладено зазначений договір. Серед вказаних документів мається свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 31.01.1994 р. на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , за підписом першого заступника голови виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , із наявними печатками ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи необхідність встановлення достовірності підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та відтисків печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 на свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 від 31.01.1994 року на даний час виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, для проведення якого необхідні вільні зразки підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , колишнього головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , яка станом на 1994 рік мала право підпису таких документів та зразків відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які використовувалися станом на 1994 рік.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_10 від 19.06.2017, його батько ОСОБА_11 , який з 1986 по 2005 роки займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час тяжко хворіє, оскільки 27.10.2016 переніс інсульт, останній не має змоги надати будь-які вільні зразки підпису так як частково паралізований. Відповідно до наданої копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9735 ОСОБА_11 з 27.10.2016 по 15.11.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії (кардіоемболія).

Враховуючи викладені обставини, що виключають можливість отримання вільних зразків підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , колишнього головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та зразків відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувалися станом на 1994 рік шляхом вільного доступу, які в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0000603 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів, а саме оригіналів документів, виготовлених в 1994 році, за підписами колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та колишнього головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , а також печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувалися станом на 1994 рік, які знаходяться КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому,-

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, виготовлених в 1994 році, за підписами колишнього начальника МБТІ ОСОБА_8 та колишнього головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , а також печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувалися станом на 1994 рік, які знаходиться в КП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не перевищує 22 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1