Справа № 302/326/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

24.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірскьий районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю :

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник органу пробації ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Міжгірського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання розстрочки виплати або заміну покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. іншим покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с.Орів Сколівського району Львівської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатскої області від 26.05.2017 р., яким ОСОБА_6 засуджений за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначене подання внесено до суду 03.05.2018 р. з таким обґрунтуванням.

Засуджений ОСОБА_6 не виконав добровільно вирок суду щодо призначеного покарання у виді штрафу. 01 листопада 2017 р. орган пробації прийняв до виконання вирок суду і вживав заходів до виклику засудженого, який з`явився на виклик тільки 13.04.2018 року і був ознайомлений з порядком виконання покарання у виді штрафу. Натомість в подальшому засуджений на виклики не з`являвся, а його дружина надала працівнику органу пробації документи про те, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства третьої групи, утримує троє неповнолітніх дітей, заробляє на прожиття та утримання дітей тимчасовими роботами.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не подав відомостей про причини неявки, будучи повідомленим про розгляд подання особисто. Захисник неявку засудженого пояснив терміновим від`їздом за місцем народження і реєстрації з сімейних питань і просить розглянути подання без участі ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ст. 539 ч.5 КПК України неявка засудженого, який повідомлений про розгляд подання, не є перешкодою для вирішення порушеного питання.

Представник органу пробації подання підтримав .

Прокурор вважає, що засуджений ухиляється від виконання призначеного судом покарання і просить замінити покарання ОСОБА_6 з штрафу на громадські роботи до 240 год.

Захисник вважає, що засудженому слід розстрочити сплату штрафу з огляду на таке обґрунтування. ОСОБА_6 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства з висновком лікарів про протипоказання здійснювати роботи, пов`язані з тривалим ходінням і стоянням, а тому виконання громадських робіт може бути утруднено. Окрім цього, ОСОБА_6 утримує троє малолітніх дітей, його дружина не працює, доглядає дітей і займається домашнім господарством, а тому сім`я має матеріальні труднощі.

Оцінивши зміст подання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Ст. 53 ч.4 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд вважає , що подання органу пробації слід задовольнити в такий спосіб і на основі таких обґрунтувань.

Засуджений ОСОБА_6 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства безстроково. Це встановлено висновком МСЕК у 2009 році ( довідка серія ЛВА № 443887, видана Львівським обласним центром МСЕ). Цим же висновком встановлено умови та характер праці ОСОБА_6 , а саме протипоказана робота, пов`язана з тривалою ходою і стоянням. Згідно довідки Колочавської сільської ради від 16.04.2018 року ОСОБА_6 утримує троє малолітніх дітей: син ОСОБА_7 2010 р.н., син ОСОБА_8 2016 р.н., дочка ОСОБА_9 , 2012 р.н. За цією ж довідкою, ОСОБА_6 періодично виїзджає і перебуває на заробітках. Захисник повідомив суду, що ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності в сумі 1300 грн. на місяць. Отже, є підстави для вирішення питання розстрочки виплати штрафу. З огляду на кількість утриманців у засудженого, поданих відомостей про майновий стан суд вважає за необхідне і можливе розстрочити сплату призначеного штрафу рівними частинами протягом десяти місяців з дня набрання ухвалою законної сили. Місячний платіж в сумі 850 грн. та строк сплати є посильним для виконання. Натомість сторона захисту не подала будь-яких пропозицій щодо розміру і строків розстрочки.

Керуючись статтями 537,539, 371,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу в сумі 8500 грн.. призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2017 р., рівними частинами по 850 грн. щомісячно протягом десяти місяців , починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_6 , - в той же строк з дня отримання копії ухвали поштою за відомим у справі місцем фактичного проживання.

Суддя:ОСОБА_1