Справа № 405/6158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000085, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000085 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює військова прокуратура ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції Гайворонського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підвищення власних показників в роботі та неправомірного притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_4 , шляхом попереднього залякування та озвучування прямих погроз співмешкаці ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_5 , при особистих зустрічах з останньою 03.09.2018 року передав громадянці ОСОБА_5 невідому речовину рослинного походження та 04.09.2018 року передав громадянці ОСОБА_5 предмети візуально схожі на боєприпаси, кастет, а також ще один згорток з невідомою речовиною рослинного походження.
В подальшому 04.09.2018 під час фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках із застосуванням відеозапису в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області зі сторони в`їзду в напрямку населеного пункту Гайворон на перехресті біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час обшуку автотранспортного засобу «ВАЗ 2107» днз.: НОМЕР_1 , яким перед затриманням керував підозрюваний ОСОБА_3 , в салоні вказаного автотранспортного засобу було виявлено та вилучено речі, серед яких:
- металеві предмети візуально схожі на бойові набої у кількості 24 одиниці,
- коробка з невідомою речовиною рослинного походження візуально схожою на макову солому вагою біля 1 кг.,
- мобільний телефонний пристрій чорного кольору, «Asus», в якому з пояснень наданих під відеозапис ОСОБА_3 знаходиться належна йому Sim-картка, якою обслуговується належний йому мобільний телефонний номер НОМЕР_2 (мобільний телефонний пристрій виявлено біля водійського сидіння),
- інші речі належні підозрюваному ОСОБА_3 .
Таким чином, в ході досудового розслідуванням кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власному мобільному телефонному пристрої на момент вчинення ним кримінального правопорушення використовував належну йому Sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою обслуговується мобільний телефонний номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зв`язок абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в в оператора мобільного зв`язку юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі виходу в Інтернет, за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 до 23 год. 59 хв. 05.09.2018, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів IMSI та IMEI абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, CellID мобільних терміналів, в яких використовувалась СІМ-картка з номером НОМЕР_3 , з можливістю її копіювання та вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 20.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13