УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001987 від 18.08.2018 року експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження рослини, упаковані в два полімерні мішки, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , нарковмісними?
- якщо так, то чи являються вказані рослини, рослинами роду «Коноплі» та яка їх кількість?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 17.08.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть рослини у вигляді кущів, ззовні схожих на рослини коноплі.

Даний факт 18.08.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 12.08.2017, який проводився в період часу з 20:11 год. по 21:05 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, було виявлено та вилучено 12 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, а на території огороду, було виявлено та вилучено 40 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку необхідно доручити Херсонському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть рослини у вигляді кущів, ззовні схожих на рослини коноплі.

Даний факт 18.08.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 12.08.2017, який проводився в період часу з 20:11 год. по 21:05 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , на території подвір`я, було виявлено та вилучено 12 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, а на території огороду, було виявлено та вилучено 40 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку необхідно доручити Херсонському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе 28а, провести експертизу матеріалів, речовин і виробівв рамках кримінального провадження № 0001987.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються надані на дослідження рослини, упаковані в два полімерні мішки, вилучені в ході проведення огляду місця події від 17.08.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 22, нарковмісними?
- якщо так, то чи являються вказані рослини, рослинами роду «Коноплі» та яка їх кількість?
Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкти дослідження: два полімерні мішки, в одному з яких знаходяться 12 рослин схожих на рослини роду «Коноплі», а в другому знаходяться 40 рослин схожих на рослини роду «Коноплі», вилучених в ході проведення огляду місця події від 17.08.2018 за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 22.

Дозволити експерту під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1