Справа № 669/760/18
Провадження № 1-кс/669/114/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації (копій документів), які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації (копій документів), які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в документах, які посвідчувалися та видавалися вищевказаним приватним нотаріусом 23 жовтня 2017 року та 08 грудня 2017 року.

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві клопотання підтримала, просила задовольнити за наведених у ньому обставин.

Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити без фіксації за допомогою технічних засобів у відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.4 ст.107, ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 квітня 2018 року до СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, надійшли матеріали відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Подільського управління кіберполіції, з яких вбачається, що невстановлена особа, в періоди часу з 21 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року та з 08 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року, діючи умисно, достовірно знаючи про перебування приватного нотаріуса ОСОБА_4 за межами України, не маючи передбаченого Законом дозволу власника (Держателя), яким являється Міністерство юстиції України, всупереч вимог законодавства, яким регулюються діяльність нотаріату в Україні, здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем.

12 квітня 2018 року за вказаним фактом СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 в періоди часу з 21 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року та з 08 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року знаходилася за межами України. Відповідно до отриманої інформації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », авторизація за допомогою Електронного цифрового підпису ОСОБА_4 здійснювалася 23 жовтня 2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в період часу з 09 год. 16 хв. по 14 год. 38 хв., та 08 грудня 2018 року до:

- Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (о 09 год. 46 хв. 47 с.; 14 год. 39 хв. 19 с. та 14 год. 42 хв. 09 с.);

- Державного реєстру обтяжень рухомого майна (о 13 год. 54 хв. 05 с.);

- Спадкового реєстру (о 14 год. 21 хв. 04 с. та 14 год. 44 хв. 33 с.);

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( о 12 год. 58 хв. 50 с., 12 год. 58 хв. 51 с., 12 год. 59 хв. 53 с., 13 год. 00 хв. 02 с., 13 год. 00 хв. 37 с., 13 год. 41 хв. 20 с., 13 год. 41 хв. 21 с., 13 год. 42 хв. 30 с., 13 год. 42 хв. 35 с., 13 год. 43 хв. 37 с., 13 год. 43 хв. 54 с., 13 год. 44 хв. 29 с., 13 год. 44 хв. 42 с., 13 год. 45 хв. 08 с., 13 год. 46 хв. 02 с., 13 год. 49 хв. 47 с., 13 год. 49 хв. 49 с., 14 год. 04 хв. 12 с., 14 год. 04 хв. 13 с., 14 год. 05 хв. 24 с., 14 год. 33 хв. 46 с., 14 год. 33 хв. 48 с., 14 год. 35 хв. 59 с., 14 год. 36 хв. 05 с., 14 год. 37 хв. 26 с., 14 год. 37 хв. 30 с., 14 год. 38 хв. 06 с., 14 год. 38 хв. 38 с., 14 год. 39 хв. 18 с., 14 год. 39 хв. 41 с., 14 год. 41 хв. 03 с., 14 год. 41 хв. 05 с., 14 год. 47 хв. 46 с., 14 год. 47 хв. 48 с., 15 год. 58 хв. 44 с. та 16 год. 00 хв. 26 с.).

Крім того, допитана приватний нотаріус ОСОБА_4 заперечує несанкціонований доступ до Єдиних та Державних реєстрів з використанням її ЕЦП та вказала, що 08 грудня 2017 року о 08 год. здійснювала прийом громадян та вчиняла нотаріальні дії, після чого здійснювала доступ до реєстрів із власного мобільного терміналу, перебуваючи в дорозі до кордону та стоячи в черзі на кордоні. Що стосується 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 повідомила, що з закордону повернулася вночі 23 жовтня 2017 року та вранці приїхала на своє робоче місце в смт Білогір`я, де вчиняла нотаріальні дії та відповідно й доступи до Єдиних та Державних реєстрів за допомогою власного ЕЦП.

Зважаючи на відсутність можливості підтвердити дійсність показів, ОСОБА_4 , іншим способом, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, що містить нотаріальну таємницю, а саме нотаріальних документів, які були посвідчені та видані приватним нотаріусом ОСОБА_4 23 жовтня 2017 року та 08 грудня 2017 року.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації (копій документів), які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів які посвідчувалися та видавалися приватним нотаріусом 23 жовтня 2017 року;

- документів які посвідчувалися та видавалися приватним нотаріусом 08 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1