Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3269/18
Провадження № 1-кс/723/3815/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчого), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 з метою отримання субсидії на відшкодування витрат житлово-комунальних послуг у 2016 році, під час подачі заяви про призначення субсидії, знаючи що факт купівлі нею 25.08.2015 року нерухомості вартістю 305288 грн., позбавляє права на отримання вище вказаної державної соціальної допомоги, умисно, приховала вказаний факт, ввівши працівників Управління праці в оману та шахрайським шляхом заволоділа державними коштами в сумі 14 582 грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.08.2018 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається справа ОСОБА_5 , в якій містяться документи наданні нею та завірені особистим підписом в яких зазначено доходи отриманні ОСОБА_5 протягом 2015 року, а також інші документи на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 призначило субсидію на відшкодування витрат житлово- комунальних послуг у 2016 році.
З огляду на зазначене та з метою проведення почеркознавчих та інших експертиз документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у виді особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно клопотання, необхідні для використання, як докази, які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт шахрайських дій, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у виді: оригіналу особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя