У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0004351 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0004351 від 20.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2018 до Шевченківського управління поліції з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про те, що зазначеним Управлінням виявлено факт використання працівницею ТОВ «Наш Сервіс» ОСОБА_4 завідомо підробленого офіційного документу Листка непрацездатності серії АВО № 494196. Так, слідству надана Довідка про результати перевірки видачі Листка непрацездатності серії АВО № 494196 з 02.01.2018 по 29.01.2018 на ім`я працівниці ТОВ «Наш Сервіс» ОСОБА_4 , виданого Київською міською клінічною лікарнею № 4 та який (Лист непрацездатності ) остання надала за місцем роботи ТОВ «Наш Сервіс», , адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 44. За результатами перевірки встановлено, що 16.02.2018 до Київської міської клінічної лікарні № 4 звернувся завідувач сектору медичної експертизи відділу фінансового контролю та аудиту з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ОСОБА_5 щодо проведення перевірки в лікувальному закладі про видачу листка непрацездатності (далі л/н) серії АВО № 494196 з 02.01.2018 по 29.01.2018 на ім`я ОСОБА_4 , працівниці ТОВ «Наш Сервіс», виданого у Київській міській клінічній лікарні № 4. Згідно наданої ТОВ «Наш Сервіс» ксерокопії л/н серії НОМЕР_1 оформлений ОСОБА_4 з періодом звільнення від роботи з 02.01.2018 по 29.01.2018, режим «стаціонарний». Причина непрацездатності «загальне захворювання». Видав л/н лікар ОСОБА_6 (вказано на особистій печатці), прописом зазначено: лікар ОСОБА_7 «Дата видачі» - 29.01.2018. На ксерокопії бланку л/н є штамп, на якому вказано «Головне управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київська міська клінічна лікарня № 4, м. Київ, вул. Солом`янська, 1». На бланку є 3 особисті печатки лікаря ОСОБА_6 та 2 печатки «для листків непрацездатності» круглої форми з зазначенням повної назви лікарні та ідентифікаційного номеру № 30212155. Відповідно до інформації адміністрації лікарні бухгалтерія закладу не одержувала в Київському міському науковому інформаційно аналітичному центрі медичної статистики листок непрацездатності серії АВО №м 494196, а також і не видавала його. Представлений оригінальний штамп лікарні не відповідає відбитку штампу, що вказаний на ксерокопії л/н серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Представлена оригінальна кругла печатка «для листів непрацездатності» лікарні схожа з відбитком аналогічної печатки, вказано на представленій ксерокопії вищезазначеного л/н. Однак, справжня адреса лікарні: м. Київ, вул. Солом`янська, 17, а на відбитку штамп, що вказаний на ксерокопії л/н серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 зазначена адреса: АДРЕСА_1 . Лікар ОСОБА_6 або ОСОБА_7 ніколи у лікарні не працював та ОСОБА_4 02.01.2018 в лікарню не зверталася та на лікуванні не перебувала. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні техніко-криміналістичної експертизи документів для з`ясування питань: Чи нанесено на Листок непрацездатності серії АВО № 494196 відбиток печатки «Для листків непрацездатності» ЛЗ «Київська міська клінічна лікарня № 4, м. Київ, вул. Солом`янська, 17» або інший відбиток печатки? Чи нанесено на Листок непрацездатності серії АВО № 494196 відбиток печатки ЛЗ «Київська міська клінічна лікарня № 4, м. Київ, вул. Солом`янська, 17» або інший відбиток печатки? Чи нанесено на Листок непрацездатності серії АВО № 494196 відбиток кутового штампу ЛЗ «Київська міська клінічна лікарня № 4, м. Київ, вул. Солом`янська, 17» або інший відбиток кутового штампу?

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0004351, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення техніко-криміналістичної експертизи документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0004351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, техніко-криміналістичну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи нанесено на Листок непрацездатності серії АВО № 494196 відбиток печатки «Для листків непрацездатності» ЛЗ «Київська міська клінічна лікарня № 4, м. Київ, вул. Солом`янська, 17» або інший відбиток печатки?

-Чи нанесено на Листок непрацездатності серії АВО № 494196 відбиток печатки ЛЗ «Київська міська клінічна лікарня № 4, м. Київ, вул. Солом`янська, 17» або інший відбиток печатки?

-Чи нанесено на Листок непрацездатності серії АВО № 494196 відбиток кутового штампу ЛЗ «Київська міська клінічна лікарня № 4, м. Київ, вул. Солом`янська, 17» або інший відбиток кутового штампу?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя