Справа №705/2836/18
1-в/705/736/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації СВК № 92

(в режимі відеконференції) ОСОБА_5

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд, керуючись законодавством України в силу дії ч.2 ст.5, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати час його перебування в СІЗО м. Черкаси з 21.06.2017 року по 05.01.2018 року (день винесення вироку суду), як день за два, які не були зараховані.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два за період з 21.06.2017 року по 05.01.2018 року (день проголошення вироку), що відповідає положенням статті 5 КК України та ст.21 Конституції України. В цій частині вирок суду він не оскаржував, так як має право на перерахунок на даний час.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» зазначив, що покладається на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що слід відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року можливо застосувати лише до 20.06.2017 року включно, і таке рішення вже прийнято судом при винесенні вироку від 05.01.2018 року. Відповідно до вироку суду від 05.01.2018 року строк з 21.06.2017 року по 05.01.2018 року зарахований ОСОБА_3 як день за день. Вказаний вирок суду вступив в законну силу. Повторне зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком суду є неприпустимим.

Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника СВК № 92, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2018 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання зазначено рахувати з 25.12.2014 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України час його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженні з 25.12.2014 року по 18.11.2016 року та з 30.05.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 05.01.2018 року день за день.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.03.2018 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання, пом`якшивши його. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2018 року залишений без змін.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 13.03.2018 року.

Засуджений просить перерахувати строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по день проголошення вироку суду, тобто по 05.01.2018 року.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046 від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», згідно якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. З цього часу втратив чинність Закон України від 26.11.2015 № 838, в якому визначалось, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2018 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 за період з 21.06.2017 року по 05.01.2018 року вже зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. При цьому судом було враховано положення Закону України №2046 від 18 травня 2017 року.

Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Враховуючи викладене, Уманський міськрайонний суд Черкаської області позбавлений можливості повторно розглядати питання, яке вже вирішено іншим судом і з приводу якого ухвалено рішення, що набрало законної сили.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1