Номер провадження:1-кс/521/6681/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 травня 2018 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_4 , про те що, 14 травня 2018 року в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 40 хвилин, невстановлена особа шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: золотий ланцюг із білого та жовтого золота із камінням (50 см., вагою 20 гр.), золотий ланцюг (плетіння «Ромбо», 50 см, вагою 5 гр.), золотий ланцюг (плетіння «Верьовочка», 50 см, вагою 5 гр.), золотий кулон у вигляді «ока» із камінням зеленого кольору (вагою 3 гр.), золотий кулон у вигляді «квітки» із камінням (вагою 5 гр.), золотий кулон у вигляді «булавки» (вагою 2 гр.), золотий браслет (40 см, плетіння «Верьовочка» вагою 5 гр.) та золоту сережку (вагою 2 гр.), які належать ОСОБА_4 . Після чого, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 73 000 гривень.
14 травня 2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено за допомогою дактилоскопічних порошків: один слід пальця руки та один частковий слід долоні, які в подальшому було зафіксовано на двох відрізках липкої стрічки.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчий звертається до слідчого судді із проханням клопотання розглядати без його участі, він його підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?
Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи не залишенні вони особами, чиї дактилоскопічні картки, представленні в якості порівняльного матеріалу?
Для проведення дослідження надати експертам Одеського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України паперовий конверт білого кольору, всередині якого знаходяться 1 частковий слід долоні та 1 слід пальців руки; дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , упаковану в паперовий конверт білого кольору; дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я ОСОБА_5 упаковану в паперовий конверт білого кольору.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1