1Справа № 335/2910/18 1-в/335/50/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_4 про збільшення терміну адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

19.09.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 17.08.2005 року по відбуттю покарання;

27.12.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ст. 69, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який 12.01.2010 року Комунарський районним судом м. Запоріжжя скасовано та її направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі;

10.06.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

27.08.2010 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 02.12.2011 року по відбуттю покарання;

24.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Відбувала покарання у Надержинщинській виправній колонії № 65, звідки звільнилася 16.03.2017 року по відбуттю терміну.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2017 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 було поставлено на профілактичний облік як особу, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

За період перебування на обліку у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з гр. ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку, прав інших громадян та адміністративного нагляду, однак гр. ОСОБА_5 неодноразово порушила адміністративний нагляд, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, відносно ОСОБА_5 . Комунарський ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004592 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим начальник Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про збільшення терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

Представник Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України, до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Відбувала покарання у Надержинщинській виправній колонії № 65, звідки звільнилася 16.03.2017 року по відбуттю терміну.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2017 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Перебуваючи на обліку у Вознесенівському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 неодноразово порушувала адміністративний нагляд, за що притягувалася до адміністративної відповідальності.

Статтею 158 КВК України передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

У відповідності до вимог ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається за участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисника, а також представника органу, начальник якого вніс подання , та судом заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що належним чином повідомлена ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, у відсутність якої розгляд подання є неможливим, суд приходить до висновку, що подання начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі, ст. 371 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
В задоволенні подання начальника Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_4 про збільшення терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1