Справа № 569/7976/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про нанадання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, адвоката ради адвокатів Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за підозрою громадян ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

06.04.2018 прокурором Рівненської області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.305, ч.5 ст.27 ч.3 ст.311, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол обшуку автомобіля «Рено Трафік» від 11.06.17, протокол обшуку гаражних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , від 11.06.17, протокол обшуку автомобільного трейлера від 11.06.17, протокол обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , від 12.06.17, протокол обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , від 05.04.17, висновок експерта №2.1-530/17 від 11.06.17, висновок експерта №2.1-541/17 від 12.07.17, висновок експерта №2.1-794/17 від 12.10.17, висновок експерта №2.1-551/17 від 07.08.17, висновок експерта №2.1-553/17 від 31.07.17, висновок експерта №2.1-555/17 від 06.09.17, висновок експерта №2/256 від 05.05.17, висновок експерта №2/272 від 07.07.17, висновок експерта №2/259 від 26.04.17, висновок експерта №2/270 від 11.05.17, протокол за наслідками проведення НСРД №25/1150 від 11.06.17, протокол за наслідками проведення НСРД №25/1311 від 30.06.17, відповіддю на доручення №51-281 від 07.02.18, відповіддю на доручення №51-294 від 09.02.18, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, та тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах кримінального провадження наявна відповідь на доручення щодо перетинів кордону громадянином ОСОБА_6 , згідно із якою у період часу з 01.01.15 по 07.02.18 він 18 разів перетинав державний кордон України та здійснював поїздки до інши країн, що дає підстави вважати про наявність стійких соціальних зв`язків за кордоном та можливість виїзду за кордон з метою уникнення від кримінальної відповідальності та подальшого переховування від органів досудового слідства та суду.

Одночасно, на даний час існують ризики, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків та інших підзрюваних у даному кримінальному провадженні. Вказані ризики існують з наступних підстав: відповідно до наявних матеріалів, ОСОБА_6 , будучи обізнаним із протиправною діяльністю ОСОБА_7 та інших осіб, які входили до складу організованої групи, незаконно сприяючи діяльності вказаної групи, 11.06.17 під час проведення слідчих дій на території гаражних приміщень та автомобільного трейлера, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , повідомив одного із фігурантів даного провадження про те, що до ОСОБА_7 застосовуються заходи фізичного впливу і тому необхідно прибути за вказаною вище адресою щоб забезпечити його фізичний захист. Зазначені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може аналогічним чином незаконно впливати на свідків та інших підзрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними викривальних показань, і у такий спосіб перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, на даний час триває досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлюються й інші обставини та факти сприяння ОСОБА_6 діяльності створених ОСОБА_7 організованих груп, у зв`язку із викладеним ОСОБА_6 може перешкоджати досудовому розслідуванню й у інший спосіб.

Таким чином, на даний час виникла необхідність щодо звернення до слідчого судді із даним клопотанням.
На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, на виклики слідчого та прокурора він не з`являвся та про причини неявки він не повідомляв є обґрунтовані підстави вважати, що у разі отримання ОСОБА_6 клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде переховуватись від слідства та суду, або у інший спосіб уникати кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом перебування у закладах охорони здоров`я, тому є необхідність у його затриманні з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не відоме, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000016 від 14.03.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.07.1998 Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, українця, громадянина України, адвоката ради адвокатів Рівненської області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №681 від 01.10.2009, одруженого, раніше не судимого, з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання прокурором.
Копію даної ухвали направити в Управління Служби Безпеки України в Рівненській області для виконання, прокурору прокуратури Рівненської області для контролю..
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
:
Слідчий суддя ОСОБА_1