overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4828/16-к
Провадження № 1-в/0182/38/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського МРВ Південного-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 75 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває подання Нікопольського МРВ Південного-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення віл відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 75 КК України,

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 75 КК України,

Справу призначено до судового розгляду на 10.00 год. 22.05.2018 року.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7224/17
Провадження № 1-кп/0182/165/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за №0003967 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0003967 від 12.09.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів ОСОБА_3 суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду. Крім того сторони просили продовжити судовий розгляд по суті в цей же день
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0003967 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 23 квітня 2018 року о 11.00 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ УР КП СО органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балта Одеської області, громадянин України, з повною вищою освітою, інспектора відділу ювенальної превенції сектору превенції Приморського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ УР КП СО органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 про відсторонення від посади - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2018 року о 18 годині
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.06.2018
Справа № 523/6164/18
Провадження №1-кп/523/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 р. Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси 05.05.2018р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на 04.06.2018 року о 15:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/868/18
Номер справи місцевого суду: 505/2909/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.04.2018 року в кримінальному провадженні за №0000030 від 14.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 05.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/899/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 11.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

04.06.2018 року на адресу Апеляційного суду Одеської області після розгляду Верховним судом надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 11.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за 1 ст. 263 КК України.

Постановою Верховного суду від 22.05.2018 року ухвала апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року за результатами розгляду вказаної вище апеляційної скарги скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи її передано на розгляд колегії суддів, в якій головуючий суддя ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 11.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за 1 ст. 263 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 21 серпня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3263/18
Провадження № 1-кп/591/487/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту відповідно до вимог ст.ст. 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, яке мотивував тим, що обвинувальний акт був помилково направлений до Зарічного районного суду м. Суми так як злочин був скоєний на території Ковпаківського району м. Суми.
У ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що вказане кримінальне провадження не підсудне Зарічному районному суду м. Суми, оскільки місцем вчинення злочину у даному провадженні є Ковпаківський район м. Суми, а отже, згідно ст. 32 КПК України, вказане провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Таким чином, зважаючи на викладене суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід направити до Апеляційного суду Сумської області для вирішення вказаного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 ч. 3 п. 4 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001474 від 04.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, направити до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3694/17
УХВАЛА
03.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря- ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001802 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
За змістом ч.3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, яке йому інкримінується та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу, передбачених ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 331 КПК України, суд-
постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів до 02.10.2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:658/3231/14-к Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/189/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
адвоката : ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні зі змінами внесеними заступником прокурора Херсонської області, заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 зі змінами на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.11.2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., судимість за зазначеним вироком погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 зі змінами задовольнити частково.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні зі змінами внесеними заступником прокурора Херсонської області задовольнити.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.06.2018 року о 08.15 год.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 07.06.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 661/2271/18
Провадження № 1-кс/661/687/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши скаргу директора ТОВ «ТД «СПЕЦМЕТ» на бездіяльність слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області

встановив:

Директор ТОВ «ТД «СПЕЦМЕТ» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги , крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п’яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржують ся. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318 КПК України

постановив:

Призначити судовий розгляд скарги директора ТОВ «ТД «СПЕЦМЕТ» на бездіяльність слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 червня 2018 року о 16:00 годині .

У судове засідання викликати представника заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко
н/п 1-кп/766/1613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 407, ч. 1 ст. 402 КК України,

встановив:

Із Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19.10.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст. 407, ч. 1 ст. 402 КК України, на 15.06.2018 року о 15-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3827/18
Провадження №1-кп/751/220/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2018 року м.Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

08 червня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002058 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту обвинуваченим є ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 34, 314 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 12 червня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3