Справа № 646/6341/18
№ провадження 1-кс/646/5900/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів судової справи № 644/192/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004696 на підставі яких були прийняті ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.07.2018 щодо відмови та зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до п.п. 1-2, ч. 5, ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначив, що відомості отримані з допомогою доступу до судової справи, що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні, вказані документи будуть використані як докази стороною обвинувачення, для встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, при цьому, слідчий не кокретизував згаданих обставин.
Також, слідчим не конкретизовано доступ до яких саме документів, які перебувають в матеріалах справи № 644/192/18 необхідно йому надати та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документа.
Невизначене формулювання обсягу документів дає слідчому органу на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що може бути передумовою грубого порушення прав учасників судового провадження у справі № 644/192/18.
Слідчий в ході судового засідання зазначив, що не знає в загалі чи є якісь документи в матеріалах справи № 644/192/18, які б обгрунтовували клопотання сторін обвинувачення та захисту щодо продовження та зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому у вказаній справі. Надані слідчому судді матеріал не містять підтверджень, що клопотання захисника було подано в письмовій формі, а клопотання сторони обвинувачення, як свідчить копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , заявлялось усно.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання долучені копії документів, які належним чином не завірені, що позбавляє можливості пересвідчитися в їх ідентичності з оригіналами.
За вказаних обставин в задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1