overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8029/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002785 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002785 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 липня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002785 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,призначити на 07 серпня 2018 р. о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України), викликати представника уповноваженого органу з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5220/18
Провадження № 1-кс/461/6007/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/

20.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, обіймає виборну посаду Сколівського міського голови Львівської області
в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.07.2018 року о 17 год. 50 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Сколівської міської ради Львівської області, строком до 20.09.2018 р. включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/997/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1458/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/997/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробування строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/3869/18
Провадження №1-кс/463/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.07.2018р. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину від 24.06.2018р. Ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 року дану скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки. Заявою від 13.07.2018 року було усунуті скаржником ОСОБА_2 недоліки,а відтак ухвалою слідчого судді від 16.07.2018 року було відкрито провадження по даній скарзі.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що провадження у такій підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 1-кс/463/1002/18 (справа № 463/3824/18), яке перебувало на розгляді в Личаківському районному суді м. Львова, вимоги і обставини за такою скаргою є ідентичні вимогам і обставинам даної скарги.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2018р. скарга у кримінальному провадженні № 1-кс/463/1102/18 (справа № 463/3824/18) вирішена по суті, і зокрема було відмовлено скаржику ОСОБА_2 у задоволенні його скарги.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України є обов`язковість судових рішень, що узгоджується з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України.
За даних обставин, враховуючи обов`язковість судових рішень, слідчий суддя також враховує той факт, що рішення по аналогічній скарзі вже приймалося слідчим суддею ОСОБА_3 .
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.07.18 Справа№469/781/18
1-кс/469/162/18
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3), протоколу огляду місця події , а.с.7-9, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 а.с.5-6, вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є в крові, мочі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Для проведення експертизи надати труп ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №460/4291/17
Провадження №1-кп/460/227/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.06.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
13.10.2017 в Яворівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України призначити на 12:30 годину 13.06.2018 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3753/18
Провадження № 1-кп/362/358/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001038 від 24.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«17» липня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/358/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України щодо ОСОБА_2 - на «14» серпня 2018 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/3705/18
Провадження № 1-кп/362/356/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001035 від 24.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«16» липня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/356/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 16.07.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 - на «14» серпня 2018 року на 15-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
"20" липня 2018 р. Справа № 363/1038/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212-1 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Клопотань та заперечень стосовно призначення судового розгляду від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Що стосується усного клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання, то воно згідно вимог ст.ст. 179, 194 КПК України є необґрунтованим і невмотивованим і задоволенню не підлягає. Дані про те, що на обвинуваченого слідчим суддею покладено виконання обов`язків згідно вказаних вимог закону суду не представлено.

Саме тільки посилання в реєстрі матеріалів досудового розслідування про обрання на досудовому слідстві підозрюваному певного запобіжного заходу в період з 7 лютого по 7 квітня 2018 року, цих обставин достатньо не висвітлює.

При цьому захисник в суді висловила свої заперечення і зазначила, що строк обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу закінчився.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 год. 1 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу особистого зобов`язання відмовити.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 368/457/18
Провадження № 1-кп/368/86/18
УХВАЛА
Іменем України
"23" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву потерпілого про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, не одружений, дітей не має, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 01.01.2018 року, приблизно о 00.30 годині відпочивав у кафе по вул. Центральній, с. Горохуватка, Кагарлицького району, Київської області. В цей час між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 вирішив завдати ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на грунті раптових неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю останньому, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесної сварки підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар своїм лобом в ділянку носа, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю і заподіявши тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №3 від 21.02.2018 у ОСОБА_6 виявлені: рана рвано-забійного характеру в ділянці перенісся, перелом носових кісток. Наявні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які приводять до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ст..477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження про злочин по ст..125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий у справі ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про злочин по ст..125 ч.2 КК України, що підтверджується письмовою заявою, а тому на підставі ст.. 284 ч.1 п.7, 284 ч.7 КПК України суд ухвалює про закриття кримінального провадження у судовому засіданні, що на думку обвинуваченого, його захисника, а також прокурора відповідатиме вимогам діючого законодавства..

Керуючись ст..ст., 284 ч.1 п.7, 284 ч.7 КПК України , суд,-

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Провадження № 1-кп/493/146/18
Справа № 505/1996/18
У Х В А Л А

"23" липня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначена головуючому судді ОСОБА_5 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з черговою відпусткою судді призначено на 10 год. 00 хв. 5 жовтня 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (вул. Кузнечна,56, м. Балта, Одеська область, зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ