Провадження №: 1-кп/752/1604/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000580 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2017 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України, скасовано ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2018 року та справу направлено на новий розгляд у суді першої інстанції.
06.04.2018 року кримінальне провадження № 0000580 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшло на новий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва із Апеляційного суду м. Києва.
30.05.2018 року ухвалою підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0000580 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору київської місцевої прокуратури № 7, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до суду та відсутністю у суду інформації щодо місця проживання обвинуваченого та не забезпечення стороною обвинувачення явки ОСОБА_4 . Судом встановлено, що за наявними у справі адресами місця проживання та реєстрації останній тривалий час не проживає та не зареєстрований.
ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.08.2018 року вказана ухвала підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2018 року скасована та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Як зазначено в ухвалі апеляційної інстанції, після скасування вироку цього суду відносно ОСОБА_4 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, Голосіївський районний суд м. Києва не мав правових підстав для призначення підготовчого судового засідання, оскільки з врахуванням положень ст.416 КПК України, новий розгляд зазначеного провадження повинен здійснюватись в іншому складі суду зі стадії судового розгляду, а не підготовчого засідання. Крім того, в ухвалі Апеляційного суду м. Києва вказано про те, що суд, у разі неможливості встановити місце знаходження обвинуваченого, повинен був керуватися вимогами ст. 335 КПК України.
Враховуючи те, що вказівки апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковими для виконання судом першої інстанції, на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва, враховуючи те, що у суду відсутні дані щодо місця проживання чи знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , судом поставлено на обговорення сторін кримінального провадження питання про необхідність та доцільність оголошення розшук обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, суд на виконання вимог апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження у даному кримінальному провадженні зупинити.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000580 під час виконання ухвал Апеляційного суду м. Києва про здійснення приводу обвинуваченого, були надані матеріали, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_4 за встановленою стороною обвинувачення адресою проживання відсутній з серпня 2017 року і проживав там тимчасово (т. 2 а.с. 91), за встановленою адресою місця реєстрації обвинувачений не зареєстрований та не проживає з 2011 року (т. 2 а.с. 98).
В судове засідання 12.09.2018 року ОСОБА_4 , який був належним чином та своєчасно повідомлений за адресою вказаною у обвинувальному акті, про час та місце розгляду справи, в черговий раз не з`явився.

Враховуючи викладене та вказівки апеляційної інстанції, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, яке передано до Голосіївського районного суду м. Києва, ухиляється від явки до суду і тому є підстави для оголошення його у розшук. Враховуючи те, що судове провадження без участі обвинуваченого в даному випадку неможливе суд вважає за доцільне його зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, громадянина України, який не одружений, не працює, без визначеного місця проживання та реєстрації.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000580 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику СВ управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1