Справа № 180/1676/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про здійснення приводу у кримі-нальному провадженні № 0000507 від 06.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпро-петровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000507 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Марганецького ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000507 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування 14.08.2018 року було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.09.2018 року неповнолітній підозорюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , були ознайомлені із змістом та отримали під розпис повістку про виклик на 15 годину 17.09.2018 року до слідчого відділу Марганецкого ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Марганець, вул. О. Когового, 1 , кабінет № 23 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі підозрюваногол, у межах кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортнимми засобами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслудувань за №0000507 від 06.08.2018 року.
Виклик ненповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК УКраїни, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик є розхпис особи про отримання повістки.
Однак, за викликом неповнолітній підозрювангий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не з`явилися, про поваджні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК УКраїни, не повідомили.
Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК УКраїни якщо підозрюваний, який був у встановному цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважниї причн або не повдомив про прични свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 за викликом до слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпроптеровській області ОСОБА_3 не з`явлись. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та привід підозрюваного та його законного представника.
Привід до неповнолітніх повинен застосовуватись на основі загальних норм КПК, що регулюють застосування даного заходу, з урахуванням особливостей правового статусу неповнолітнього.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, у відсутності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 провести досудове розслідування неможливо, а тому до неповнолітнього підозрюваного та законного представника неповнолітнього підозрюваного слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.9, 139, 140, 323, 497 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000507 від 06.08.2018 року - задовольнити.
Застосувати привід до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 в кабінет № 23 по вул. Кошового, 1 в м. Марганці, для допиту у статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000507, на 15-00 год. 24 вересня 2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1