Справа № 200/685/18
Провадження №1-кс/200/574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду
в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000528 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження речових доказів тощо, працівниками УКП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначений час є достатні підстави вважать, що він причетний до вчинення кримінального правопорушення, та можуть знаходитись речові докази по кримінальному провадженню. З метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у місці зазначеному в клопотанні та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити старшомуслідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ст. 480 КПК України не є особою, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, інгредієнтів, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання, документів та чорнових записів інших речей, предметів та документів, які містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 при скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення та які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 17.02.2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1