УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006570 від 14.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0006570 від 14.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006570 від 14.06.2018,внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 13.06.2018 по 05 годину 30 хвилин 14.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме: кома 1 ступеня, ЗЧМТ, ЗТГК, закрита травма живота, перелом правого передпліччя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зникла з місця скоєння злочину в невідомому напрямку. В результаті отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер не приходячи до тями.

В ході проведення оперативних заходів та слідчих дій встановлено свідка вище описаної події ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 14.06.2018 в останнього відібрано біологічні зразки, а саме змиви з правої та лівої руки, та зрізи нігтів з лівої та правої руки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0006570 від 14.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006570 від 14.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006570 від 14.06.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди крові людини та клітини тканини людини на наданих на

дослідження об`єктах: зрізах нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Якщо так то яка їх групова та статева належність?

- Яка статева і групова належність крові та клітин?

- Чи могли дані сліди крові та клітини тканини людини походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Для дослідження експертам надати наступні об`єкти: зрізи нігтів,котрі поміщено до паперового конверту білого кольору.

У разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, для проведення експертиз дозволити отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання поставленні у постанові;

При необхідності дозволити надати експертам матеріали кримінального провадження № 0006570 від 14.06.2018року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя