Справа № 524/2469/18
Провадження №1-кс/524/1229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері у кримінальному провадженні №0000886 від 27.03.2018 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, студента групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області молодший радник юстиції ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.
Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2018 близько 15:45 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території ВПУ № 7 за адресою: м. Кременчук, вул. В.Пугачова, 14, маючи прямий неконкретизований злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який раптово виник на ґрунті неприязних особистих відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №368 від 19.04.2018 у неповнолітнього ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
08 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення підтвердив повністю, проте вину свою визнав частково, зазначивши, що наміру заподіяння тяжкого тілесного ушкодження не мав.
Підозра ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення доводиться зібраними в провадженні наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта №368 від 19.04.2018.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник мати ОСОБА_6 надали слідчому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання ОСОБА_4 під нагляд матері.
Посилаючись на те, що підозрюваний є неповнолітнім, навчається, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 , з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний, його захисник та законний представник, проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч.1-3 ст.493 КПК України визначено, що до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про що свідчать додані до клопотання докази, а саме: копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; копія висновку експерта №368 від 19.04.2018; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..
В ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Слідчим суддею враховано, що надані стороною обвинувачення докази доводять наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею враховано вік підозрюваного, а саме те, що він є неповнолітнім і навчається в Регіональному центрі професійно-технічної освіти №1 м. Кременчука, його сімейні зв`язки, зокрема те, що він проживає разом із матір`ю, відсутність у підозрюваного судимостей.
Крім того, слідчим суддею прийнято до уваги те, що законний представник підозрюваного ОСОБА_6 виявила бажання взяти зобов`язання про нагляд за своїм сином - ОСОБА_4 , а підозрюваний не заперечував проти передання його під нагляд матері.
В ч.1 ст.194 КПК України зазначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України. та наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суд.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері у кримінальному провадженні №0000886 від 27.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 2 місяці.
Покласти на матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 2 місяці, такі обов`язки:
-Забезпечувати прибуття підозрюваного до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та його належну поведінку, яка полягає у повідомленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та навчання, а також не відлучатись з міста Кременчук без дозволу слідчого, прокурора, суду;
Попередити матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона може відмовитись від подальшого виконання зобов`язань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1