Справа № 202/5136/18
Провадження № 1-кс/202/4829/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленого слідством джерела, незаконно придбав наркотичний засіб загальним об`ємом не менше 1,8863 г, що містить наркотичний засіб «опій ацетильований»», який став незаконно зберігати з метою збуту до 14 год. 02 хв. 15.03.2018. Після чого, реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки, продав за 200 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_6 медичний шприц з рідною масою 1,8863 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.
23.08.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного правопорушення є зібрані по кримінальному провадженню докази: допити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали що вони були понятими при проведені оперативної закупівелі наркотичних засобів у ОСОБА_5 та стали свідками того, що останній, 15.03.2018 року в смт. Славгород за 200 гривень продав ОСОБА_6 за 200 гривень 2 мл «опія»; допит свідка ОСОБА_6 , який показав що він дав свою добровільну згоду на проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_5 та 15.03.2018 року в смт. Славгород за 200 гривень під час оперативної закупки придбав у ОСОБА_5 за 200 гривень 2 мл «опія»; протокол особистого обшуку від 15.03.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_5 на руках під ультрафіолетовими променями були виявлені плями яскраво-жовтого кольору; протокол обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 15.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого під час обшуку у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти які під ультрафіолетовими променями мали яскраво-жовтий колір, та використовувались для оперативної закупівлі у останнього; висновком експерта № 1/8.6/1350 від 23.03.2018, відповідно до якого рідина яку видав ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г.; висновком експерта № 1/8.14/1378 від 11.04.2018 року відповідно до якого на вилучених грошових коштах та серветках із змивами з рук ОСОБА_5 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; протоколом негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль особи, в ході якого на відеозапис зафіксовано як ОСОБА_5 збув наркотичний засіб; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якого задокументовано як ОСОБА_5 збув наркотичний засіб.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, враховуючи обставини вчиненого ним правопорушення, а саме той факт що його діяльність носила стійки і тривалий характер, а на теперішній час свідки у вказаному провадженні дають відносно нього викривальні свідчення, дають підстави стверджувати про наміри ОСОБА_5 не виконувати покладені на нього як на підозрюваного процесуальних обов`язків та продовжити займатися злочинною діяльністю, у зв`язку з чим з метою попередження можливому переховуванню ОСОБА_5 від органів досудового розслідування або суду, незаконному впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженню, продовження ним злочинної діяльності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та забезпечення виконання процесуальних рішень доцільно обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000748, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали що вони були понятими при проведені оперативної закупівелі наркотичних засобів у ОСОБА_5 та стали свідками того, що останній, 15.03.2018 року в смт. Славгород за 200 гривень продав ОСОБА_6 за 200 гривень 2 мл «опія»; допитом свідка ОСОБА_6 , який показав, що він дав свою добровільну згоду на проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_5 та 15.03.2018 року в смт. Славгород за 200 гривень під час оперативної закупки придбав у ОСОБА_5 за 200 гривень 2 мл «опія»; протоколом особистого обшуку від 15.03.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_5 на руках під ультрафіолетовими променями були виявлені плями яскраво-жовтого кольору; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 15.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого під час обшуку у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти які під ультрафіолетовими променями мали яскраво-жовтий колір, та використовувались для оперативної закупівлі у останнього; висновком експерта № 1/8.6/1350 від 23.03.2018, відповідно до якого рідина яку видав ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0753 г.; висновком експерта № 1/8.14/1378 від 11.04.2018 року відповідно до якого на вилучених грошових коштах та серветках із змивами з рук ОСОБА_5 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; протоколом негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль особи, в ході якого на відеозапис зафіксовано як ОСОБА_5 збув наркотичний засіб; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якого задокументовано як ОСОБА_5 збув наркотичний засіб.
Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який не працює, раніше судимий, слідчий суддя, оцінивши в сукупності ступень тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про те, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 200, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
2) в період часу з 12.00 до 09.00 год. наступної доби не полишати місце свого мешкання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання слідчому паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;
4) заборонити у будь-який спосіб контакти із свідками обвинувачення у кримінальному провадженні 0000748 або спілкування з ними з дотриманням умов визначених слідчим, слідчим суддею, судом.
Ухвалу про застосування доОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1