Справа № 478/706/18 Провадження № 1-кс/478/79/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення позапланової ревізії ,
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП «Володимирівське лісове господарство» має на праві постійного користування земельні ділянки, загально площею більше 1 тис.га. ріллі.
При цьому указані земельні ділянки за договорами про спільну діяльність у 2017-2018 роках використовувались ТОВ «Агро-Південь-Н», ФГ «Лупащенко», ФОП ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства в частині законності використання коштів у 2017-2018 роках, які надійшли підприємству за договорами про спільну діяльність з ТОВ «Агро-Південь-Н», ФГ «Лупащенко», ФОП ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий і прокурор не з`явилися, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, прокурор ОСОБА_5 надав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Суд оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов`язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб`єктах господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням бюджетного законодавства, дотриманням законодавства про державні закупівлі, діяльністю суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів в тому числі шляхом витребування висновків ревізій.
Згідно ст. 99 КПК України висновки ревізій відносяться до документів.
Відповідно до ст. ст. 78.1, 78.11 ПК України, документальна позапланова перевірка здійснюється в тому числі і за наявності отриманого судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.
.Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що для всебічного, повного, неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Володимирівське лісове господарство» Казанківського району, Миколаївської області, з метою встановлення правопорушень, пов`язаних із станом використання ДП «Володимирівське ЛГ» коштів за договорами про спільну діяльність ТОВ «Агро-Південь-Н», ФГ «Лупащенко», ФОП ОСОБА_4 для визначення сум завданих збитків та осіб, з вини яких вони допущені, тому вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст. 93, 132 КПК України,
В разі встановлення порушень при користуванні та розпорядженні коштами за договорами про спільну діяльність ТОВ «Агро-Південь-Н», ФГ «Лупащенко», ФОП ОСОБА_4 визначити розмір матеріальної шкоди (збитків) та посадових (службових) осіб, внаслідок дій або бездіяльності яких допущено порушення законодавства та завдано матеріальну шкоду (збитки).
Складений акт позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Володимирівське лісове господарство» Казанківського району, Миколаївської області направити ініціатору клопотання слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Надати можливість Управлінню Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області у доступі до документів, у яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя :