Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/911/18
Провадження № 1-кс/280/730/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про призначення вибухо-технічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

15.06.2018 року до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з Коростишівського міжрайонного відділення УСБУ в Житомирській області про незаконне зберігання наркотичних засобів та вогнепальної зброї мешканцями смт. Брусилів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

25.06.2018 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду в смт. Брусилів, вул. Райдужна, 7, при проведенні обшуку виявлено три металеві банки з написом «Сокол порох бездимний», які поміщені до спец пакету № АБ008445, з яких відібрано зразок та поміщено до спец пакета № АБ021507, паперовий згорток обмотаний липкою стрічкою в якому знаходяться 16 предметів циліндричної форми подібні до типу «термічна гвіздка», які в кількості 15 шт. поміщено до спец пакета № АБ 021502, зразок один предмет поміщено до спец пакета №АБ 021508.

Присутній при обшуку ОСОБА_4 вказав, що всі виявлені предмети належать йому.

Відповідно до довідки № 232 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів схожа на піротехнічну суміш типу «термічна гвіздка». Категорія вибухонебезпеки обмежено небезпечні.

За участю працівниківвибухо-техніків було відіьрано у паперовий конверт зразок сипучої речовини, які поміщено до спе пакета №АБ 021508.

У слідства виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи по встановленню чи є речовина у вилучених банках вибуховою, просить клопотання задовольнити. Також, просить розгляд вказаного клопотання проводити без його участі.

За таких обставин слідчий суддя, вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню вибухо-технічну експертизу проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в м.Житомир вул.Старий бульвар, 18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на експертизу зразки речовини вибуховою? Якщо так то якою саме?

Для дослiдження експерту надати: спец пакета №АБ021508, в якому знаходиться об`єкт дослідження, копію протоколу обшуку, копію довідки № 232.

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС Укpаїни.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження за необхідності залишити в Житомирському НДЄКЦ при МВС України чи передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області особі для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1