Справа № 308/9456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002023, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля, який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22.06.2018 року до Ужгородського ВП надійшло повідомлення №114 від 22.06.2018 в.о. заступника начальника митниці ОСОБА_5 , про протиправне діяння, що 19.06.2018 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , під час перетину державного кордону України на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в напрямку вїзд на територію України на легковому автомобілі марки «BMW» моделі «730d» xDrive тип 7-L кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , надав працівникам митниці договір купівлі продажу (інвойсу) б/н від 14.06.2018 із вказаними недостовірними відомостями, що містять ознаки підробки.

На підставі постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 №308/7376/18 від 17.07.2018 матеріали справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України скеровано до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення, при цьому закривши провадження у справі.

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля марки «BMW» моделі «730d» xDrive тип 7-L кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 та документів договіру купівлі продажу (інвойсу) б/н від 14.06.2018 який був пред`явлений працівникам митниці ОСОБА_6 , а також матеріалів складених у процесі митного оформлення, речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 21.07.2018 та 21.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля, проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, та виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є наявність у розпорядженні органу досудового розслідування легковий автомобіль марки «BMW» моделі «730d» xDrive тип 7-L кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних журналів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002023 від 26.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.06.2018 року до Ужгородського ВП надійшло повідомлення №114 від 22.06.2018 в.о. заступника начальника митниці ОСОБА_5 , про протиправне діяння, що 19.06.2018 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , під час перетину державного кордону України на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в напрямку вїзд на територію України на легковому автомобілі марки «BMW» моделі «730d» xDrive тип 7-L кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , надав працівникам митниці договір купівлі продажу (інвойсу) б/н від 14.06.2018 із вказаними недостовірними відомостями, що містять ознаки підробки.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до легкового автомобіля марки «BMW» моделі «730d» xDrive тип 7-L кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю його вилучення, що має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002023, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення слідчих дій (експертиз), які знаходяться на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: легкового автомобіля марки «BMW» моделі «730d» xDrive тип 7-L кузов № НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак Німеччини НОМЕР_2 , який зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1