Справа № 635/4074/18
Провадження № 1-кс/635/1184/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-імунологічної експертизи

22 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -

встановив:

18 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представленому для дослідження об`єкті, який було добровільно видано підозрюваним ОСОБА_4 , а саме, на чоловічих шльопках, сліди крові?
- якщо так то чи не належить ця кров потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Для дослідження експертам направити: чоловічі шльопки та в подальшому у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть відібрані зразки крові та Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз буде надано довідку про групову належність.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.06.2018 за №0000935, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля подвір`я домоволодіння де мешкає його донька, вчинив сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вихопив із за поясу своїх брюк ніж та умисно наніс ОСОБА_5 , удар в ділянку грудної клітини з ліва, тим самим згідно довідки №101 від 13.06.2018 року, виданої Мереф`янською ЦРЛ, спричинив потерпілому ОСОБА_6 проникаючу колото-різану рану грудної клітини з ліва, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
14 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14 червня 2018 року в житлі та на території де стався злочин, за адресою: АДРЕСА_1 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору та змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон в кількості чотирьох штук. Також, 14.06.2018 ОСОБА_4 добровільно видав свій одяг, а саме, його футболку чоловічу, штани спортивні чоловічі, чоловічі шльопки (пара).
14 червня 2018 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що вона добровільно видає чоловічу сорочку, яка належить її чоловікові ОСОБА_5 та яка була на ньому одягнена під час спричинення йому тілесних ушкоджень.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-імунологічної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представленому для дослідження об`єкті, який було добровільно видано підозрюваним ОСОБА_4 , а саме, на чоловічих шльопках сліди крові?
- якщо так то чи не належить ця кров потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити на чоловічих шльопках, що добровільно видана підозрюваним ОСОБА_4 , та, за необхідністю, інформацію про групову належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000935 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1