Справа №№643/9410/18, 1-кс/643/2940/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, що має повну середню освіту, не працюючий зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.05.2018 приблизно о 15:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи поблизу вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вступили у злочинну змову, з яким розподілили злочинні ролі. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прослідували до під`їзду №12 буд. АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_7 .. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту для відкриття замків, який ОСОБА_5 взяв із собою відкрили замки на дверях тамбуру та квартири АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно проникли до приміщення зазначеної квартири, де з кімнати таємно викрали ноутбук ТМ «DELL» модель Inspirion 3537 чорного кольору з зарядним пристроєм та вироби з золота та срібла, а саме: золотий браслет 585 проби вагою 4,02 грами, золоту підвіску у вигляді дельфіна 585 проби вагою 2,26 грами, срібний ланцюжок вагою 1 грам, срібний хрестик с 4 червоними каменями вагою 3 грами, золоту булавку 585 проби вагою 1,8 грами, срібні сережки у формі дуги вагою 4 грами, які належать ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, покинули приміщення квартири та вийшли з під`їзду №12 будинку АДРЕСА_2 , тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак довести його до кінця і розпорядитися викраденим майном та звернути його на свою користь не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, через те, що при спробі зникнути з місця вчинення злочину біля будинку АДРЕСА_5 були зупинені працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили всі необхідні дії для реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, про те не змогли його довести до кінця через обставини, які не залежали від їх волі, не маючи змоги вільно розпорядитися вищевказаним чужим майном. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались заволодіти майном на суму 15 000 грн., чим намагались спричинити ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, а саме:
- протоколом огляду місця події від 15.05.2018;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2018
- протоколом огляду речей від 15.05.2018;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон НОМЕР_2 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя