Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/586/18
Провадження №: 1-кп/332/155/18
Вирок
Іменем України
21 травня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Пологи, Запорізької області, маючий професійно - технічну освіту, приватний підприємець, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2015р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
05 листопада 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись по вулиці Історичній поруч із житловим багатоповерховим будинком № 22 в місті Запоріжжі, під час раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівої брови, один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область правої сторони нижньої губи та один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область правого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій брові з переходом на надбрівну ділянку та на слизовій оболонці нижньої губи справа, крововилива на білочній оболонці правого ока. які в сукупності згідно висновку експерта № 182 від 08.02.2017. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, та суду пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, тому він нічого не оскаржує і проти обвинувачення не заперечує, та зазначив, що він декілька разів наніс удари потерпілому кулаком в обличчя внаслідок виниклого раніше конфлікту, оскільки потерпілий не зробив ремонт в його квартирі, а гроші отримав повністю.
Потерпілий до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань суду не надавав.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують його особу та висновок експерта.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та малолітньої дитини на утриманні, враховуючи, що обвинувачений офіційно працює приватним підприємцем, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривен.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1