Справа №635/2995/16-к
Провадження №1-кп/170/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4
ОСОБА_5
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньо-технічною освітою, розлученого, не військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2016 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, прийшли до цеху Науково-промислового впроваджувального холдингового департаменту, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Піщаний кар`єр (4 кілометр Південної залізниці), де, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через розбите віконне скло проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали корпус шафи управління вартістю 250 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 25 лютого 2016 року приблизно о 13.00 годині він разом з ОСОБА_4 з цеху одного з підприємств, розташованого на 4 кілометрі Південної залізниці у місті Мерефа Харківського району Харківської області, викрали металеву шафу. На теперішній час шафа повернута підприємству. Розкоюється у вчиненому, просив не призначати суворе покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що 25 лютого 2016 року приблизно о 13.00 годині разом з ОСОБА_5 з цеху одного з підприємств, розташованого на 4 кілометрі Південної залізниці у місті Мерефа Харківського району Харківської області, викрали металеву шафу. На теперішній час шафа повернута підприємству. Розкоюється у вчиненому, просив не призначати суворе покарання.
Оскільки обвинувачені не оспорювали викладені вище фактичні обставини справи, суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб і поєднане з проникненням у інше приміщення.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб і поєднане з проникненням у інше приміщення.
При визначенні характеру та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. У якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. У якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
При визначенні характеру та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. У якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд враховує щиросердне каяття. У якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ст.124 КПК України з обвинувачених в солідарному порядку підлягають стягненню витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 176 грн.20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави витрати, пов`язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн.20 коп.
Речові докази по справі - металеву шафу розміром 2,3х0,6х0,6 метри, передану під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 , залишити в користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1