Справа: № 148/1639/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, за участю сторони кримінального провадження: слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 21.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 07.30 - 07.45 год. 21.08.2018 невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований по вул. Леонтовича, 48, у м. Тульчин Вінницької області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця, який заявниця залишила на полиці без нагляду та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2600 грн. та інші особисті речі.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000388від 22.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 27.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції гаманець синього кольору на якому наявна емблема фірми «Шанель» із вмістом наступних речей: кредитна картка АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 534 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., картка подарункового абонементу «Спорт life», візитка «Центр краси PUDRA», дисконтна картка магазину «ФОРА», дисконтна картка «Аптека низьких цін», дисконтна картка «Шик і Блиск», візитна картка ТГК «Добряна», візитна картка весільного салону «Юність» та пояснила, що дані речі вона 21.08.2018 біля 07:30 - 07:50 год. знаходячись в «АТБ-маркет» викрала та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Згодом вказані речі вилучили, а постановою слідчого від 27.08.2018їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На думку сторони кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням на вилучені речі, поширюється пр авовий режим тимчасово вилученого майна, за їхдопомогою можна встановити ряд фактів та обставин важливих для встановлення істини у даному кримінальному провадженні,у зв`язку з чим, на нього слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а також вказав, що заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явилася, відповідно до наявної у матеріалах клопотання письмової заяви не заперечує щодо розгляду клопотання без її участі.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені 27.08.2018 у ОСОБА_5 речіє доказами та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 163, 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту шляхом заборони їх відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гаманець синього кольору на якому наявна емблема фірми «Шанель» із вмістом наступних речей: кредитна картка АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 534 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., картка подарункового абонементу «Спорт life», візитка «Центр краси PUDRA», дисконтна картка магазину «ФОРА», дисконтна картка «Аптека низьких цін», дисконтна картка «Шик і Блиск», візитна картка ТГК «Добряна», візитна картка весільного салону «Юність», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_1 , та які 27.08.2018,вилучено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча, за адресою: АДРЕСА_2 ,шляхом заборони їх відчуження з передачею на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1