Провадження № 1-кс/756/2679/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України,-

в с т а н о в и в:
8 жовтня 2018 року на розгляд слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України.

Заяву про самовідвід слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 мотивує тим, що заявники оскаржують постанову слідчого у кримінальному провадженні, відкритому за ч. 1 ст. 397 КК України та пов`язаному із можливими перешкодами правомірній діяльності захисників ОСОБА_12 та можливим порушенням права останнього на захист під час розгляду Оболонським районним судом м. Києва кримінального провадження щодо ОСОБА_12 .

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у службових відносинах із суддями Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які розглядають кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 і підозрюються заявниками у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 397 КК України, то ці обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді скарги на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , а також представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги та заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.
З огляду на наведене, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого судді ОСОБА_6 про те, що такі обставини можуть викликати у стороннього незалежного спостерігача переконання щодо наявності ознак упередженості при розгляді нею скарги на постанову слідчого поліції.
Таким чином, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду провадження 1-кс/756/2645/18 (756/12772/18) за скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України, необхідно визнати заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З метою усунення сумнівів учасників кримінального провадження у неупередженості слідчих суддів Оболонського районного суду міста Києва, керуючись загальними засадами кримінального провадження, які визначено у ст. 7 КПК України, матеріали вказаної скарги підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги для розгляду до іншого районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Задовольнити заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід.

Відвести слідчого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 від 19 серпня 2018 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000165 від 16 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 397 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги для розгляду до іншого районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1