Справа № 317/1262/18 №/п 1-в/317/154/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пшеничне Нижньогірського району АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.152 ч.2, 153 ч.1, 153 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року зараховано строк тримання під вартою з 15.09.2013 року по 01.07.2014 року включно, на підставі ст.72 ч.5 КК України, із розрахунку: 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія (№99)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку: 15.09.2013 року.

Кінець строку: 29.11.2020 року.

Станом на 14.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 5 років 05 місяців 15 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.09.2013 року. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 07.08.2014 року. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 5 заохочень правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС.

Працевлаштований в їдальні для засуджених різноробочим. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вказані завдання виконує якісно та вчасно. За вироком суду має цивільний позов на суму 100000,00грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважав його передчасним, оскільки засуджений не довів своє виправлення, раніше йому відмовляли у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений свою вину не визнавав.

Засуджений просив суд задовольнити подання.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає подання необґрунтованим та передчасним, з наступних підстав.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Саме по собі відбуття засудженим 2/3 частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.
28.04.2016 року комісією установи засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.

Крім того, 15.12.2016 року комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеження волі, оскільки засуджений в повному обсязі не став на шлях виправлення, що підтверджується витягом з протоколу №32 від 15.12.2016 року.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований лише з жовтня 2017 року, має значну невідбуту частину покарання, а саме 2 роки 06 місяців 15 днів.

Враховуючи усе вищевикладене, матеріали особової справи, вся інформація, викладена в ній, у сукупності з даними про підвищену суспільну небезпеку тих дій, за які ОСОБА_5 був засуджений, переконливо доводять про те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки не проявляв себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання протягом всього часу відбування покарання, а тому відносно нього неможливо застосувати умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1