Провадження №1-кс/127/6313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000008 від 10.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.01.2017 до слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали працівників УПН ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадяни ромської національності на території м. Вінниці, з метою особистого збагачення, збувають наркотичні засоби.

У ході досудового розслідування встановлено, що особи, які купували наркотичні засоби у осіб ромської національності на території м. Вінниці в період з 2017-2018 роки є:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 21.03.2018 року о 19.30 годині був зупинений працівниками поліції в 3-му під`їзді буд. АДРЕСА_1 , у якого по АДРЕСА_2 та біля якого на підлозі було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області внесено ЄРДР за № 0001130 від 22.03.2018 яка на даний час перебуває в провадженні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 12.01.2018 року був зупинений працівниками поліції по вул.. Хмельницьке шосе, поруч з буд. АДРЕСА_3 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено полімерний згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

По даному факту СВ Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області внесено ЄРДР за № 0000145 від 12.01.2018 яка на даний час перебуває в провадженні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаних кримінальних правопорушень та встановлення осіб, причетних до незаконної діяльності з продажу наркотичних речовин та отримання грошових коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальних проваджень по яких на даний час проводиться досудове розслідування, а саме здійснення копій наступних документів: витягу з ЄРДР, пояснення та допити затриманих, оглядів місць події, ухвал про накладення арешту на вилучене майно, висновків судово-наркологічних експертиз, висновків експертиз по матеріалам, речовинам та виробам ( речовини яка була вилучена у затриманих та змивах зроблених у затриманих), повідомлень про підозру, обвинувальних актів.

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення особи(осіб), яка (і) здійснила(и) продаж наркотичних речовини, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінальних проваджень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, що входять до слідчої групи кримінального провадження №0000008 від 10.01.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до кримінального провадження № 0001130 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та кримінального провадження № 0000145 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, яке на даний час перебуває в провадженні у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з можливістю виїмки копії наступних матеріалів: витягу з ЄРДР, пояснення та допити затриманих, оглядів місць події, ухвал про накладення арешту на вилучене майно, висновків судово-наркологічних експертиз, висновків експертиз по матеріалам, речовинам та виробам ( речовини яка була вилучена у затриманих та змивах зроблених у затриманих), повідомлень про підозру, обвинувальних актів, по наступних кримінальних провадженнях..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: