Справа № 496/3848/18
Провадження № 1-кс/496/1546/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, 10.09.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.09.2018 року близько 13:20 годин ОСОБА_5 знаходячись в магазині «Універсам» за адресою: м. Біляївка, вул. Садова 2а, Одеської області наніс останньому тілесні ушкодження в область обличчя. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №6166 від 10.09.2018 року та відповідні відомості 10.09.2018 року слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України 12.09.2018 року керівником магазину «Універсам», котрий розташований за адресою: м. Біляївка, вул. Садова 2а, Одеської області, ОСОБА_6 надав до органу досудового розслідування оптичний диск жовтого кольору з надписами в верхній частині VS, з лівої сторони виявлено надпис CD-R compact disc Recordate, з правої сторони виявлено надпис 700 MB 80 MIN 52Х на якому знаходиться відеозапис події кримінального правопорушення, що мала місце 10.09.2018 року в період часу з 13год. 02 хв. по 13 год 06 хв., ємкістю 16 113 КБ. Документи на вказаний диск із відеозаписом відсутні. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме оптичний диск жовтого кольору з надписами в верхній частині VS, з лівої сторони виявлено надпис CD-R compact disc Recordate, з правої сторони виявлено надпис 700 MB 80 MIN 52Х на якому знаходиться відеозапис події кримінального правопорушення, що мала місце 10.09.2018 року, в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год 06 хв., ємкістю 16 113 КБ, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовим доказом, а також з метою збереження вказаного речового доказу, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск жовтого кольору з надписами в верхній частині VS, з надписом CD-R compact disc Recordate з лівої сторони, з надписом 700 MB 80 MIN 52Х з правої сторони, на якому знаходиться відеозапис за 10.09.2018 року, в період часу з 13год. 02 хв. по 13 год 06 хв. ємкістю 16 113 КБ, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1