overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7305/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1288/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001465 від 20 квітня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ПП «Дизайн Полідрук», судимого 12.07.2012 Шевченківським районним судом м.Львова за ч.І ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року, -

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 08.06.2018 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 488/4050/17
Провадження № 1-кс/488/531/18 р.

У Х В А Л А
07.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 , посилаючись на те, що прокурор перешкоджав у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №000329, оскільки його вказівки не містять намагання виконати судові рішення та сприяти додержанню норм КПК України, а також досудове розслідування не проведено у розумні строки, за порушення яких, прокурор несе відповідальність за своєчасне здійснення процесуальних дій. Заявник також наголосила на тому, що під час розгляду в судовому засіданні скарги, прокурор заявив, що вона займається шахрайством і примушує його і слідчого порушувати закон, внаслідок чого заявник звернулася до суду із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявник та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги.
Прокурор ОСОБА_3 проти відводу заперечував з підстав відсутності зацікавленості у вирішенні справи чи його упередженості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю клопотання необґрунтованим, з огляду на наступне.
Обставин, передбачених ст.77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора заявником та її представником адвокатом ОСОБА_5 не зазначено та не підтверджено, і таких підстав судом не встановлено.
Підстав вважати прокурора зацікавленим в результатах провадження або упередженим в даному випадку немає.
Вказані заявником обставини такими підставами не являються і вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Фактично, заявник ОСОБА_4 в своїй заяві не погоджується з процесуальними діями прокурора під час досудового розслідування, що підлягає розгляду в порядку ст.ст.303-308 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заявленому заявником ОСОБА_4 відводі прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

08 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/649/16-к
Провадження № 1-в/485/78/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Промінь Снігурівського району Миколаївської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

08 червня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

- прийняти до свого провадження подання старшого інспектора Снігурівського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ;

- призначити до судового розгляду на 20.06.2018 р. о 10:10, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. імені генерала ОСОБА_1 , 69;

- про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, старшого інспектора Снігурівського РВ з питань пробації ОСОБА_3 та засуджену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
29.05.2018
Справа № 494/718/18
Провадження № 1-кп/494/80/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У автоматизованому порядку розподілена для розгляду в моє провадження вищевказана кримінальна справа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 червня 2018 року на 10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/920/18
У Х В А Л А
08.05.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/719/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РВ пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання Любашівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.11.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Любашівський РВ пробації звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 16.11.2016 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/9676/18

Номер провадження:1-кс/521/3609/18

08 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , головуючий одноособово при розгляді клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддям, мені для розгляду було розподілено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте під моїм головуванням, оскільки мною встановлені обставини, яки унеможливлюють розгляд мною цього провадження.

Так, згідно змісту клопотання, слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей, в рамках кримінального провадження за № 0001182 зареєстрованого в ЄРДР від 01.06.2018 року за заявою потерпілого ОСОБА_3 , який з лютого 2017 року виконує обов`язки мого помічника.

З урахуванням викладеного, вважаю що наявними є обставини, які свідчать про мою упередженість у розгляді клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9953/18
Провадження № 1-кп/522/1352/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.06.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 16.30 год. 11.06.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

08.06.2018
Справа № 523/5172/18
Провадження №1-кп/523/710/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 10.04.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 23.03.2018 року, а також угоду про визнання винуватості, складену 10.04.2018 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та зазначеним обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 18.04.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 10.04.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, а також угода про визнання винуватості, складена 10.04.2018 року між прокурором означеної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 10.04.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, - на 08.06.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 635/2927/18
Провадження № 1-кп/635/736/2018
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2018 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений в судовому засіданні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4771/18
Провадження № 1-в/592/210/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№ 116)" відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, Полтавської області, засудженого вироком від 09.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчук, Полтавської області за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187 , п.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна про умовно-дострокове звільнення,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія» - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна ухвала суду буде оголошена 13 червня 2018 року о 13 год.00 хвилин.

Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук, Полтавської області від 09.09.2011 року на невідбутий строк - 3 роки 07 місяці 13 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, а саме:
- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 17.06.2018 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.04.2018 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1