Справа № 686/9748/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/903/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2018 року було розпочато кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 за те, що обвинувачений 09 лютого 2018 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю останньої та впевневшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав один рулон тканини, марки «Жаккард», довжиною
40 метрів, вартістю 51 грн. за 1 метр, а всього на загальну суму 2000 грн., який у подальшому передав своєму товаришу ОСОБА_6 , завдавши ОСОБА_4 матеріальних збитків на зазначену вище суму коштів.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, посилаючись на те, що ОСОБА_7 є її рідним сином, своїми діями завдав шкоди виключно її майну, шкоду відшкодував, тому, вважає, що дана справа є справою приватного обвинувачення, яку на цих підставах просила закрити.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження за ст. 185 КК України - крадіжка, якщо вона вчинена особою, яка є близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як видно із обвинувального акта та пояснень сторін, дана крадіжка вчинена обвинуваченим, який є рідним сином потерпілої, і завдав шкоду виключно її власності, тому вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, поскільки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і відмова потерпілої від обвинувачення у такому провадженні є безумовною підставою для його закриття.
Цивільний позов потерпілої не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 474 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.