Провадження №1-кп/127/1465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007619, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозівка, Липовецького р-н, Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого ПАТ «ВКФ» рецептурником, одруженого на утриманні має сина 10 років, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 23 вересня 2016 року приблизно о 07:30 год. перебуваючи на вулиці біля гуртожитку ПАТ «Володарка», за адресою м. Вінниця просп. Коцюбинського, 39, на ґрунті неприязних відносин, вчинив словесну сварку з ОСОБА_5 .
В ході зазначених обставин ОСОБА_8 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в ділянку обличчя зліва та від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, тим самим ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта ВОБ СМЕ №78 від 25 січня 2017 року тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку, закриті переломи кісток лицьового черепа зліва (вдавлений перелом передньої стінки верхнє-щелепової пазухи зі зміщенням, лінійний перелом лобного відростка верхньої щелепи), забійні рани лівої виличної ділянки та верхньої губи, які не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належать до середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті.
Суду пояснив, що з потерпілим він вперше познайомився, в той час коли останній безпричинно чіплявся до його дружини, обвинувачений робив йому зауваження.
Дружина в сльозах приходили додому плакала та просила зробити зауваження потерпілому, так як останній обзивав нецензурною лайкою останню, принижував, погрожував фізичною розправою.
На початку вересня 2017 року обвинувачений прийшов на роботу до жінки на завод «Володарка», викликав потерпілого поговорити з ним по чоловічому, сказав не чіпати жінку.
Після цього кілька тижнів він перестав чіплятись до дружини а потім знову почав.
Жінка просила обвинуваченого проводити її на роботу так як переживала за своє життя.
Точної дати обвинувачений не пам`ятає, він проводжав дружина на роботу та зустрів потерпілого, який безпричинно почав висловився нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_8 , після цього обвинувачений вдарив його правою рукою в ліву ділянку обличчя, він впав на асфальт сідницями вниз.
Разом вони дочекались приїзду поліції.
Цивільний позов визнав частково, а саме суму матеріальної шкоди, яка доводиться чеками визнав, моральну шкоду не визнав.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України повністю підтверджена показаннями потерпілого та свідків, даних у судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що з обвинуваченим він раніше не був знайомий.
23 вересня 2016 року потерпілий йшов на роботу о 07.30 год., і зустрів обвинуваченого, який підійшов до нього і сказав йдемо поговоримо, потерпілий відмовся, тоді обвинувачений потягнув потерпілого за куртку. Потерпілий намагався втекти, але відчув удар правою рукою в лице, впав на асфальт.
Потерпілий дійсно підтверджує факт конфліктів між дружиною обвинуваченого та ним.
Внаслідок удару обвинуваченого потерпілий зазнав фізичного болю, в нього був заламаний ніс і щелепа.
Від цивільного позову відмовляється, оскільки йому шкода повністю відшкодована.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та з приводу закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно вимог ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на даний час потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 24 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007619 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: