Провадження № 1-кс/520/5969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до СУ ГУНП в Одеській області з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали про виявлення факту умисного неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування перед звільненням та за звітний 2015 рік у 2016 році, а саме колишнім керівником Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи Представником ІНФОРМАЦІЯ_3 в Одесі 08.06.2018 року був звільнений із займаної посади за власним бажанням у зв`язку із досягненням граничного віку перебування на дипломатичній службі та виходом на пенсію.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи керівником представництва МЗС Україхни в Одесі набув статус службової особи, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «При запобігання корупції », посада представника ІНФОРМАЦІЯ_4 в Одесі віднесена до суб`єктів на яких поширюється дія цього Закону, як на державного службовця.

Згідно п.1 ч.2 ст. 45 ЗУ «При запобігання корупції », особи, зазначені в пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Опрацюванням відомостей з Реєстру ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_4 взагалі не подано декларацію перед звільненням.

Враховуючи викладене, виникла процесуальна необхідність ознайомитись із відомостями, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : Наказом про призначення на посаду, Наказом про звільнення, посадовими обов`язками, та іншими, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000671, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, в цілях усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, необхідно отримати можливість доступу до особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати можливість тимчасового доступу та вилучення копії особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовано за адресою:

АДРЕСА_1 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому оперативному уповноваженому в ОВС 3 відділу ГВКР УСБУ в Одеській області капітану ОСОБА_5 .

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1