АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/879/18 Справа № 705/3324/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 09.08.2018 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 09.08.2018 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що після надходження вказаних матеріалів клопотання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду 15.08.2018 був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів, але згідно із Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що «Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи». Відповідно до Звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями потрібної кількості суддів для розподілу справи не вистачає з таких підстав.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_8 відсторонена від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням її до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зняті згідно табелю, хвороба дати виходу на роботу не відомі.

Судді ОСОБА_16 , ОСОБА_17 зняті згідно табелю, перебувають у чергових щорічних основних відпустках: з 30.07.2018 по 31.08.2018 наказ №106-В від 09.07.2018, з 14.08.2018 по 25.09.2018 наказ №112-В від 23.07.2018, мають стати до роботи 01.09.2018 та 26.09.2018, відповідно.

Кількість суддів, які можуть брати участь у авторозподілі, всього 0.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на теперішній час 3 посади є вакантними, 11 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин. Отже, на думку представника місцевого суду, визначити слідчого суддю в суді не є можливим.

Нормами ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав це подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області та не заперечував проти його задоволення, оскільки визначити склад суду за допомогою автоматизованого розподілу в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо, то з метою недопущення порушень розумних строків розгляду клопотання, необхідно матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 09.08.2018 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити на розгляд по суті до Маньківського районного суду Черкаської області.

Враховуючи ці об`єктивні дані, колегія суддів, вважає за необхідне направити матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 09.08.2018 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області, який територіально знаходиться як один з найближчих до суду, який вніс подання і враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю по даному клопотанню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 09.08.2018 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000442 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити для розгляду по суті до Маньківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :