Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/231/16-к
Провадження № 1-в/670/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не працює, має дітей яких періодично утримує, судимий 28 квітня 2016 року вироком Віньковецького районного суду за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.ст. 70 ч.4, 72, 75,76 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , у якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що той протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання не з`явились. Справа, відповідно до вимог ч.4 ст. 539 КПК України, розглядалась без їх участі.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши представлені органом з питань пробації докази, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області 28 квітня 2016 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.ст. 70 ч.4, 72, 75,76 КК України до 3 років 6 міс позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, хоча в січні 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, що не впливає на підстави звільнення особи засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити його від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року .

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1