справа №619/2729/18
провадження №1-кс/619/941/18
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000914 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:
11 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000914, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, досудове розслідування по якому розпочате 03.06.2018 старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засуджений, 12.04.2017 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин: 02.06.2018 близько 17.00 ОСОБА_4 , проходив по вул.Лопанській в смт.Слатине, Дергачівського району, Харківської області, де біля буд.32 помітив скутер «Viper», червоного кольору, шасі (рама) № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, всупереч волі власника, не маючи відповідних документів на право користування цим транспортним засобом, для реалізації свого злочинного наміру, впевнившись, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, підійшов до даного скутеру та відштовхав його до лісополоси, яка розташована на відстані 100 метрів від буд.16 по вул.Лопанській в напрямку р.Лопань. Далі ОСОБА_4 демонтував фрагменти облицювання скутеру під кермом з замком запалення, від`єднав від нього електричні дроти та перемкнув їх між собою, тим самим завів скутер «Viper» та поїхав у напрямку с.Безруки, Дергачівського району, Харківської області, тим самим незаконно заволодів ним, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №14466 від 20.06.2018 - 6028 гривень 75 копійок. Згідно довідки КЗОЗ Районне територіальне медичне об`єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» від 13.06.2018, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10.04.2012, з діагнозом: легка розумова відсталість. У ході досудового розслідування виникла необхідність визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, визначення здатності, відповідно до свого психічного стану, повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 03.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000914 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні, яким на вирішення поставити такі питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження №0000914 від 03.06.2018, копію медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 на 2 аркушах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1