Справа № 592/6124/18
Провадження № 1-кс/592/3029/18

УХВАЛА

про арешт майна

30 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001254 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 13.04.2018 ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку з якої-небудь квартири у м.Суми. Для цього він в дообідній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) шляхом вільного доступу зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_6 , впевнившись, що в квартирі відсутня господарка, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку саме із даної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_6 матеріальних збитків, та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок, відчинив замок вхідної металевої двері до вказаної квартири, після чого проник до приміщення квартири звідки викрав: грошові кошти в сумі 2000 грн., жіночі парфуми, вироби із золота, вироби зі срібла, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну заявлену суму 10000 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.
За вказаним фактом 14.04.2018 СВ Сумського ВП розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001254 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 13.04.2018 в період часу з 07:40 год. до 19:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа від вхідних дверей її квартири за адресою: АДРЕСА_3 проникла до її приміщення і викрала звідти грошові кошти в сумі 2000 грн., вироби із золота та парфуми в кількості 3 шт.
23.05.2018 до Сумського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в квітні 2018 року він шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно для оточуючих викрав вироби із золота, грошові кошти в сумі 2000 грн. та парфуми.
23.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та допитано в якості підозрюваного. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що дійсно він в десятих числах квітня 2018 року шляхом підбору ключа від вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 проник до її приміщення та викрав звідти грошові кошти в сумі 2000 грн., вироби із золота та парфуми в кількості 3 флаконів. В подальшому викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби, вироби із золота продав невідомим ромської національності в м.Харків, один флакон парфумів подарував своїй дружині ОСОБА_7 , а інші два флакона парфумів подарував малознайомій дівчині у м.Харків.
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 підтвердив свої показання, показав на місцевості де і як вчинив крадіжку та повідомив, що один флакон викрадених парфумів і досі знаходиться за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
23.05.2018 на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури про проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 проведений невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено: флакон туалетної води (пакунок №2), рукавички будівельні з тканини (пакунок №1), відмички та коробка з фольгою для відмичок (пакунок №3), кросівки (спец пакунок №3271902).

25.05.2018 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, а саме спосіб проникнення до приміщення квартири потерпілої, є достатні підстави вважати, що вилучені речі (рукавички, відмички з фольгою) використовувалися для вчинення злочину, а отже є знаряддями вчинення злочину, та зберегли на собі їх сліди; вилучений флакон туалетної води є майном, яке здобуто злочинним шляхом і може слугувати речовим доказом. Тобто зазначені речі містять інформацію, яка підтверджує вчинення злочину підозрюваним, а отже відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім цього, вчинений підозрюваним злочин відносяться до майнового та спричинив матеріальні збитки потерпілій особі. Вилучене майно в подальшому може бути реалізоване, а кошти спрямовані на відшкодування збитків спричинених кримінальним правопорушенням.
Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що вилучені в ході обшуку від 23.05.2018 речі: флакон туалетної води, рукавички будівельні з тканини, відмички та коробка з фольгою для відмичок, кросівки мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості особи, яка вчинила злочин, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані для відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001254 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0001254 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: флакон туалетної води (пакунок №2), рукавички будівельні з тканини (пакунок №1), відмички та коробка з фольгою для відмичок (пакунок №3), кросівки (спец пакунок №3271902), які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду з метою їх збереження як речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1