overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1803/18
Провадження № 1-кп/456/432/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000567 від 06.08.2018р.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочину передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В порядку ст. 35 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 05 листопада 2018 р. о 16:10 год. (82400, м. Стрий, вул.. Валова, 12).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суд
Ухвала
про відкриття касаційного провадження

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 163/1761/16-к
провадження № 51- 9034 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 2 жовтня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строкзасуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з скаргою на виконання ухвали Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, скаргу розглянути з його участю.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст.426 КПК України. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.
За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 24 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок порушення встановлених законодаством вимог пожежної безпеки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , 15 жовтня 2018 року близько 8 години виникла пожежа в приміщенні по АДРЕСА_1 , від якої загинули ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на те, що для встановлення причини виникнення пожежі необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир). проведення пожежно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка причина виникнення пожежі, яка мала місце 15 жовтня 2018 року близько 8 години по АДРЕСА_1 ?
2) де знаходився осередок виникнення пожежі ?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення пожежно-технічної експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир). проведення пожежно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка причина виникнення пожежі, яка мала місце 15 жовтня 2018 року близько 8 години по вул. Прогресівській,24 в смт. Романів Житомирської області ?
2) де знаходився осередок виникнення пожежі ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати слідчому Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4320/17
Провадження № 1-о/345/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 року до Калуського міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
03.10.2018 року Калуським міськрайонним судом винесено ухвалу про залишення вище вказаної заяви без руху з наданням строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.10.2018 року адвокатом ОСОБА_2 отримано ухвалу Калуського міськрайонного суду від 03.10.2018 року . Цього ж дня ухвала була отримана і представником ДУ «Городецький виправний центр ( № 131)».
Частиною третьою статті 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху , в установлений строк.
Недоліки заяви про перегляд вироку за новиявленими обставинами , яку залишено без руху, вказані в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 03.10.2018 року, до цього часу не усунено.
За таких обставин, вважаю, заяву адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.429,464 КПК України -
УХВАЛИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/4868/18
Провадження № 1-кс/346/1436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2018 року до суду поступила дана скарга, де адвокат посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000733 від 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 180 ч. 1 КК України.

Зазначає, що під час досудового розслідування слідчим не проведено ряд, необхідних на її думку слідчих дій, не вжито достатніх та необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, не допитано свідків подій, не надано правову оцінку зібраним доказам.

В зв`язку з наведеним просила скасувати постанову слідчого від 07 червня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Адвокат Зарубинська та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із поданих доказів, 07 червня 2018 року, слідча Коломийського відділу поліції Марусяк винесла постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000733 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку з відсутністю в діях сященнослужителів УГКЦ кримінального правопорушення передбаченого ст. 180 КК України.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла копія постанови першого заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , від 25 жовтня 2018 року, про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та скерування матеріалів начальнику слідчого відділення Коломийського відділу поліції для організації подальшого досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що рішення про скасування оскаржуваної постанови вже прийнято прокурором, суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1615/18 Провадження № 1-кс/358/469/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

31 жовтня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000420 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000420 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000420 від 29.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 08 годині 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6066/18
Провадження №1-в/367/667/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Представник ІВЦ №132 в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи клопотання засудженого про залишення без розгляду його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 просив залишити без розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу до Київської апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2763/17
Провадження № 1-кп/390/324/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"30" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000216 від 08 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 27 ч. 3 с. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року з Кропивницького апеляційного суду до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком більше 10 років, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, таке кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000216 від 08 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 27 ч. 3 с. 28 ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 365, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 09 листопада 2018 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1449/18
н/п : 1-в/397/164/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 24.07.2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 20 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 07 листопада 2018 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 477/133/17
Провадження № 1-кп/477/12/18
УХВАЛА

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001236 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

10 квітня 2017 року судове провадження щодо ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність в проведенні процесуальних дій по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 30 жовтня 2018 року 15-30 год.

В судове засідання викликати начальника відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4254/18
Провадження № 1-кп/487/583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3
представника потерпілого -ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 24.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 26.10.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Піддати обвинувачену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 10.12.2018 року о 10-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/6409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 05.11.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1