УХВАЛА

24 квітня2018 року
м. Київ

провадження № 13-25 зво18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лобойко Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:
У заяві від 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 порушує питання про перегляд за виключними обставинами ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року, яку просить скасувати.

На обґрунтування своєї позиції заявник зазначає, що судове рішення, викладене в ухвалі від 27 лютого 2018 року, є таким, що суперечить міжнародним зобов`язанням України, а також у ньому мають місце порушення частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 462 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна містити посилання на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 459 КПК виключною обставиною визнається встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.
Вжиття у законі термінів «дана справа» (пункт 2 частини 3 статті 459 КПК) і «ця справа» (частина 3 статті 463 КПК) означає, що порушення Україною міжнародних зобов`язань мало місце у справі, обставини якої пізніше були предметом дослідження ЄСПЛ.
Перевіркою матеріалів, доданих до заяви, встановлено, що ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року з підстав, передбачених частиною 3 статті 429, частиною 3 статті 464 КПК.

У заяві ОСОБА_1 не наведено обґрунтування наявності обставин, на які він посилається як на виключні. Заявник вказує на не ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, що, на його думку, призвело до ухвалення незаконного судового рішення, проте наведені ним обставини не є відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 459 КПК підставами для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами.
Згідно з частиною 2 статті 464 КПК, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами.
Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами до їх усунення позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження за заявою. За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 3 статті 464 КПК,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2018 року за виключними обставинами залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

2. У разі неусунення недоліків у встановлений строк заяву буде повернуто ОСОБА_1 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Лобойко