Справа № 460/4087/18
Провадження №1-кс/460/844/18
УХВАЛА

06.09.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.08.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу, 13.08.2018 в період часу з 10 по 10:30 год. в с. Оселя на березі водойми з похідного намету, викрала сумку із речами, а саме телефоном марки «Ксіаомі», спальний мішок, грошові кошти в сумі 700 гривень, та особисті речі.Сума завданих збитків 8000 гривень.
В ході досудового розслідування із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , який добровільно видав викрадене майно, а саме: дорожню сумку, у якій містяться особисті речі гр. ОСОБА_4 (мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x» чорного кольору, рибальське спорядження та одяг) . Після чого вказані речі було оглянуто за участі двох понятих та прийнято рішення про визнання речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
16 серпня 2018 року із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який просить повернути йому викрадені у нього особисті речі, у зв`язку із необхідністю виниклою необхідністю їх використання у навчанні, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4x» чорного кольору та долучили до матеріалів кримінального провадження упаковку від даного мобільного пристрою із технічною документацією.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення факту визначення ринкової вартості викрадених речей, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів станом на 13.08.2018 року наступних об`єктів, а саме:
-матерчастої сумки сірого із червоним та чорними кольорами;
-мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4x» чорного кольору, упаковка від якого додається разом із технічною документацією, яка поміщена у матерчасту сумку;
-рибальського спорядження, яке міститься у матерчастій дорожній сумці;
-особистих речей, які міститься у матерчастій дорожній сумці.
- Встановити ринкову вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4x» чорного кольору за наданою упаковкою від вказаного телефону та технічною документацією пристрою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1