УХВАЛА

Справа № 569/18390/18

03 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004717 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004717 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що 06.08.2018, близько 14:45, до обмінного пункту в ТЦ Прем`єр звернулась особа яка надала 2 купюри по 50 Євро з явними ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було вилучено грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості дві штуки, серії S5, S0 та поміщено до спец пакету № EXP0113773.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004717 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0004717 від 06.08.2018 року судову технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:
1.Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серія S5 за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, що здійснює їх випуск?

2.Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро, серія S0 за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підприємством, що здійснює їх випуск?

Для дослідження експерту(-ам) надати: спец пакет з написом «Національна Поліція України» №EXP0113773 в якому містяться дві грошові купюри номіналом 50 Євро, серії S5 та S0.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення технічної експертизи документів, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського

ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя