Провадження № 1-кс/756/2893/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, офіційно не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006702 від 21.08.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в умисному заподіянні смерті ОСОБА_7 20.08.2018 у період часу з 05.30 до 06.00 у лісопарковій зоні на 14 лінії с.Пуща-Водиця в м.Києві, шляхом завдання їй численних ударів кулаками в область голови, обличчя та тулубу, а також удару ножом в область нижньої щелепи зліва та декількох ударів ножом в область голови та тулубу, в результаті чого ОСОБА_7 було заподіяно закриту травму голови з ушкодженням кісток і внутрішніх органів, від яких потерпіла померла на місці.

По факту смерті ОСОБА_7 21.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0006702 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 25.10.2018 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старшим слідчим СВ Оболонського ВП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи необґрунтованою підозру та недоведеною неможливість застосування до підозрюваного менш обтяжливого запобіжного заходу. Свою позицію захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 дає послідовні показання про свою непричетність до вчинення вбивства ОСОБА_7 , постійно перебуває у полі зору органу досудового розслідування, що свідчить про відсутність у нього намірів незаконно впливати на свідків, ухилитись від органів досудового розслідування чи суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання свою причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 заперечує, повідомляє про те, що знав потерпілу, яка проживала з ним по сусідству, про обставини умисного вбивства йому нічого не відомо, пояснити наявність крові потерпілої на належному йому одязі пояснити не може.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . Такий висновок суду ґрунтується на сукупності даних, встановлених органом досудового розслідування з протоколів огляду місця події 20-21 серпня 2018 року, під час одного з яких було вилучено одяг ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, схожого на кров людини, належність якого ОСОБА_5 самим підозрюваним не заперечується, висновку судово-медичної експертизи № 388 від 16.10.2018, відповідно до якого генетичні ознаки крові, виявленої на джинсових штанах ОСОБА_5 , вилучених 21.08.2018 під час огляду місця події за місцем його проживання, по всіх досліджуваних локусах ДНК ідентичні генетичним ознакам крові ОСОБА_7 . Кров в даному об`єкті ймовірно походить від ОСОБА_7 . Величина вірогідності випадкового збігу складає 5,01/10(-18), тобто в середньому лише 5 осіб з 10 квінтіліонів осіб мають встановлені генетичні ознаки. Про будь-які обставини з`явлення крові потерпілої на джинсах, відмінні від версії органу досудового розслідування, підозрюваний не повідомляє. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, усі фактичні обставини вчинення якого підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативний вид покарання - позбавлення волі терміном до п`ятнадцяти років, раніше він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, у тому числі поєднаних із застосуванням насильства, не має постійного місця роботи, джерел постійного доходу, не обтяжений такого ступеню соціальними зв`язками, які б свідчили про істотні труднощі у зміні місця проживання, повідомляє про виїзд ним на роботу у інші райони. Вищезазначені обставини свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з характеру та фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи, що він проживає по сусідству з рядом свідків, суд приходить до висновку про існування достатнього ступеню ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків у даному кримінальному провадженні.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам.

З урахуванням положень ст.177, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою тривалістю 60 днів, які слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи положення п.п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України, виходячи із характеру та обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоросійськ Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Дана ухвала діє до 23 грудня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м.Києві, ІТТ ГУ НП в м.Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1