УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003811 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, 17.09.2018 року близько 05.00 год невідома особа чоловічої статі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито, застосовуючи насильство відносно потерпілого, біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 заволоділа майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рюкзаком з коштами в сумі близько 350 гривень, банківськими картками, косметикою.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003811 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17.09.2018 під час проведення огляду місця події у приміщені під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну пляшку темного кольору з-під напою «Bazalet, 0,75L, sparklino wine», яку упаковано до картонної коробки опечатаної паперовою біркою, на якій зазначені фабула, число, підписи слідчого, спеціаліста та понятих.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003811 від 17.09.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003811 від 17.09.2018 року, судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є на наданій пляшці з-під напою «Bazalet, 0,75L, sparklino wine» сліди папілярних узорів?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам надати картонну коробку опечатану паперовою біркою, на якій зазначені фабула, число, підписи слідчого, спеціаліста та понятих в середині якої знаходиться пляшка темного кольору з-під напою «Bazalet, 0,75L, sparklino wine»

Під час проведення даної експертизи, прошу не застосовувати руйнівні методи, так як по даним об`єктам буде проводитись судово-біологічна експертиза.

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати речовий доказ до сектору генетично-молекулярного дослідження для проведення судово-біологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /