Справа № 550/480/18
Провадження №1-кс/550/185/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в :
21.05.2018 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) після отримання його заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Одночасно скаржник просить строк на оскарження, передбачений ст. 304 КПК України, рахувати з 18.05.2018 р., та зобов`язати посадових осіб Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, та провести розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
В скарзі скаржник зазначає, що 29.12.2017 р. він звернувся до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення щодо нього 27.12.2017 р. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України. 29.12.2017 р. він від слідчого отримав направлення на проходження судово-медичної експертизи, яку в той же день пройшов. На протязі тривалого часу звертався до слідчого щодо отримання інформації про хід розслідування, на що в березні 2018 р. отримав запевнення, що кримінальне провадження знаходиться в суді. 17.04.2018 р. звернувся до слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яка 18.04.2018 р. була адресатом отримана. Станом на 18.05.2018 р. будь-якої відповіді не отримав. Вважає, що посадові особи Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області не внесли відомості за його заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до ЄРДР, чим порушили вимоги ст. 214 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.
В ч. 1 ст. 214 ч. 1 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 ч.ч. 1 та 2 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 в скарзі зазначає, що 29.12.2017 р. він звернувся до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення 27.12.2017 р. щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення була ним подана до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області 29.12.2017 р., та вона повинна була бути внесена до ЄРДР не пізніше наступного дня - 30.12.2017 р.
В разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник мав право звернутись з відповідною скаргою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності по 09.01.2018 р.
Скарга подана ОСОБА_2 лише 21.05.2018 р.
В скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на подання скарги.
Згідно ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню у зв`язку тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 його скаргу про визнання незаконною бездіяльності посадових осіб Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити ОСОБА_2 що він може повторно звернутись до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1