Справа № 466/7431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.06.2000 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 142 ч.3, 44 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

13.05.2005 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 21.03.2006 року по відбуттю міри покарання.

27.03.2007 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 345 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки 3 місяці.

04.12.2008 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 185 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу.

29.10.2009 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 680 штрафу.

20.01.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 15.05.2015 року по відбуттю міри покарання

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

07.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4 роки позбавлення волі.

03.05.2017 року ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.04.2016 року по 03.05.2017 року включно.

Початок терміну покарання - 22.04.2016 року, кінець строку покарання - 11.04.2019 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

Перебуваючи під вартою з 28.04.2016 року в УВП м. Ужгорода допустив три порушення вимог режиму, за притягався до дисциплінарної відповідальності три рази.

Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

Перебуваючи під вартою з 20.12.2016 року в Львівській УВП-19 порушень вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 11.06.2017 року.

По прибутті в установу працевлаштований не був у зв`язку із скороченням обсягів виробництва.

Під час відбування покарання, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався.

Не приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, не використовує їх тільки за призначенням.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.

Вину у скоєному злочині визнав частково.

Згідно вироку суду передбачено позов 525,60 грн. Виконавчі листи в установу не надходили, відшкодування не проводилось.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправної колонії, яка заперечила щодо задоволення даного клопотання, висновок прокурора, який у задоволенні клопотання просить відмовити, перевіривши надані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за тяжкий злочин за ст. 186 ч. 3, 71 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений відбуваючи покарання не працевляштований, не виявляв бажання працевлаштуватися.

14.07.2017 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст.ст. 100, 101 КВК України , як такому, що не стає на шлях виправлення. (протокол № 13 ).

14.07.2017 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення ( протокол № 13 ).

14.12.2017 року адміністративною комісією установи відмовлено в застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 81 КК України, як такому що не довів свого виправлення (протокол №25).

Належне виконання засудженим законних вимог адміністрації ЛВК № 30 під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання

Незважаючи на відбуття засудженим 2/3 строку покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів для висновку про своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1