Провадження № 1-кс/161/8558/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 00002373 від 03.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 00002373 від 03.07.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року приблизно о 15 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи на тротуарі біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, штовхнула ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю та невстановлена особа заволоділа рюкзаком в якому знаходились грошові кошти в сумі 8800 грн. та 100 гривень в гаманці, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8900 грн.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 03.07.2018 відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00002373, правова кваліфікація ч.2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події від 02.07.2018 встановлено, було виявлено та вилучено сумку потерпілого ОСОБА_4 , що знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .
Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість сумки, яка була виявлена та вилучена під час проведення ОМП 02.07.2018 станом на 02 липня 2018 року, тобто на момент вчинення злочину?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з пояснювальним надписом та підписами учасників, в якому знаходиться виявлена та вилучена під час проведення ОМП 02.07.2018 року сумка.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1