Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/8319/18
Провадження № 1-кс/554/9894/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :
17.10.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Вимогами статті 303КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Таким чином вказана частина статті передбачає виключний перелік осіб яки мають право подати скаргу щодо невнесення заяви особи до єдиного реєстру досудового розслідування.

Скарга подана представником ОСОБА_2 на підставі довіреності, таким чином представляє він інтереси юридичної особи в межах прав визначених довіреністю №6700-К-О від 19 травня 2017 року.

Відповідно до вказаної довіреності представнику юридичною особою надано право представляти інтереси банку. Разом з тим, відповідно вказаної довіреності, у представника відсутнє право звернення до суду зі скаргою в межах Кримінально-процесуального кодексу України, щодо невнесення заяви до ЄДРДР від імені юридичною особи АТ КБ «ПриватБанк».

Вимогами статті 304 ч.2 п.1 КПК України визначено: скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги особою яка не має повноважень діяти від імені юридичної особи, відповідно до вимог ст.304 КПК України, є підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304,306, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1