Провадження 1-кп/522/762/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 27 вересня 2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 27 вересня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
У ході судового розгляду кримінального поводження захисником обвинуваченого в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, було заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 03.08.2014 р. біля нічного розважального клубу «Ібіца» на пляжі Аркадія у Приморському районі м. Одеси, під час якої потерпілому ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження.
Разом з цим, захисник обвинуваченого просив слідчий експеримент проводити за одночасної участі обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 та за обов`язкової участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 , яка проводила судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 (висновок експерта № 315 від 22.09.2014 р.).

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання мотивувала тим, що в ході проведення судового слідства прокурором було продемонстрований відеозапис, який на думку обвинувачення підтверджує вину ОСОБА_3 . Однак після детального вивчення відеозапису, захист вважає, що відео не містить моменту нанесення підозрюваним ударів потерпілому. Крім того на відео видно, що між обвинуваченим та потерпілим стоять невстановлені чоловіки, які практично унеможливлювали нанесення підозрюваним ОСОБА_3 потерпілому удару рукою в потиличну частину голови та два удари ногою в живіт.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.

Потерпілий просив у задоволенні клопотання відмовити, так як на досудовому розслідуванні слідчі експерименти вже проводилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, підтримали клопотання про проведення слідчого експерименту, просили задовольнити.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись із клопотанням і матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Оскільки на відео видно, що між обвинуваченим та потерпілим стоять невстановлені чоловіки, наявність яких могла унеможливлювати нанесення підозрюваним ОСОБА_3 потерпілому удару рукою в потиличну частину голови та два удари ногою в живіт та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, заперечує фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, виявляє бажання висунути свою версію подій під час проведення із ним слідчого експерименту, а на стадії досудового розслідування слідчий експеримент за участю обвинуваченого не проведено, з огляду на встановлені обставини, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме чи мав обвинувачений ОСОБА_3 фізичну можливість наносити потерпілому ОСОБА_6 удари, враховуючи значення вказаних обставин, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчого експерименту, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення слідчого експерименту, - задовольнити.

Надати судове доручення слідчому органу, що проводив досудове розслідування кримінального провадження № 0000458 від 27.09.2014 р., а саме першому слідчому відділу слідчого управління прокуратури Одеської області, провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце 03.08.2014 р. біля нічного розважального клубу «Ібіца» на пляжі Аркадія у Приморському районі м. Одеси, під час якої потерпілому ОСОБА_6 були нанесені тілесні ушкодження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме чи мав обвинувачений ОСОБА_3 фізичну можливість наносити потерпілому ОСОБА_6 удари.
Слідчий експеримент проводити за одночасної участі обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 .
Слідчий експеримент проводити за обов`язкової участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 , яка проводила судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 (висновок експерта № 315 від 22.09.2014 р.)
Виконати вказане судове доручення та надати відомості про це до суду у строк до 11 серпня 2018 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2018