Справа №127/8284/18
Провадження №1-кс/127/4097/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою (фактична та юридична адреса) АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 вказавши, що Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001285, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 за фактом використання завідомо підробленого документу, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2017 між Споживчим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі голови - ОСОБА_6 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), яке є підконтрольним ОСОБА_7 , укладено договір тимчасового безоплатного користування об`єктом нерухомості, а саме частиною нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.02.2017 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власник), на виконання умов вищевказаного договору, на підставі Акту приймання передачі об`єкта користування, передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (користувач) частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 4.1. договору, він діє протягом 1 (одного) року з дня передання об`єкта в користування, тобто до 27.02.2018.

Після цього, ОСОБА_7 з метою незаконної передачі об`єкту нерухомості в оренду третім особам, безпідставного отримання коштів за використання приміщення належного споживчому товариству, підробив вищевказаний договір безоплатного користування нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , до якого вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний об`єкт нерухомості на строк до 27.01.2020. Підробка заключається у зміні першого листа договору, а саме змінено термін передачі в користування об`єкту та його площа ( з 250 кв.м. на 1500 кв.м.).

В подальшому ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконну передачу майна в оренду третім особам, надав вказаний підроблений договір, до ПП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , що стало підставою для укладення між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 » договору оренди частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , для розміщення аптеки.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які стосуються передачі ПП « ОСОБА_4 » частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , для розміщення аптеки.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПП « ОСОБА_4 » .

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику особи ПП « ОСОБА_4 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПП « ОСОБА_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, а саме: оригінал договору, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про передачу в оренду частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , для розміщення аптеки; Оригіналів документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_4 », у якості підтвердження права розпорядження частиною нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ; Оригінали документів переписки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою (фактична та юридична адреса) АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригінал договору, укладеного між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про передачу в оренду частини нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , для розміщення аптеки; Оригіналів документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_4 », у якості підтвердження права розпорядження частиною нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_3 ; Оригінали документів переписки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », що розташоване за адресою (фактична та юридична адреса) АДРЕСА_1 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з можливістю вилучення вищевказаних документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: