У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт від поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 26.07.2018 по АДРЕСА_1 у дворі будинку було виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого міститься пластикова коробка у вигляді чемодану в середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «MIAMI MOD 92F RECK», металевий предмет округлої форми із різьбою на одному кінці та металевий предмет округлої форми із чотирма отворами, що було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Чергова частина Рівненський відділ поліції».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004501 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення балістичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004501 балістичну експертизу.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням «MIAMI MOD 92F RECK», вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби?
Для дослідження експерту(ам) надати:
1. Поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого міститься пластикова коробка у вигляді чемодану в середині якого знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з маркувальними позначеннями «MIAMI MOD 92F RECK», металевий предмет округлої форми із різьбою на одному кінці та металевий предмет округлої форми із чотирма отворами, що було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників та печаткою «Чергова частина Рівненський відділ поліції».

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1