Справа № 317/2444/16-к
Провадження № 1-кс/317/1128/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.9, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України .

В клопотанні зазначив наступне:

19.05.2016 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт о/у Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про факт порушення невстановленою особою порядку здійснення операцій з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2016 за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

28.07.2018 слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ухвали №/п 1-кс/317/747/2018 від 12.07.2018 слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 . В ході проведення обшуку зазначеної території домоволодіння, виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- два металевих амортизатори та фрагмент металевого двигуну, які відносяться до лому чорного металу, вагою 7,75 кг

- полімерний мішок з брухтом алюмінію, вагою 4,95 кг

- полімерний мішок з ломом чорних металів, вагою 17,8 кг

- полімерний мішок з ломом чорних металів, вагою 4,35 кг

- полімерний мішок з ломом алюмінію, вагою 5,2 кг

- полімерний мішок з ломом алюмінію, вагою 8,55 кг

- полімерний мішок з ломом алюмінію, вагою 15,2 кг

- полімерний мішок з ломом алюмінію, вагою 9,75 кг

- чотири полімерні мішка з ломом чорних металів, вагою відповідно, 3,4 кг, 22,1 кг, 22,65 кг, 29,55 кг

- фрагменти металевих листів лому чорного металу вагою 36,8 кг

Таким чином загальна вага брухту чорного металу склала 144,4 кг., а загальна вага брухту алюмінію склала 43,65 кг.

28.07.2018 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають суттєве значення під час встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення до якого виду належать вилучений в ході вказаного обшуку брухт чорного металу та алюмінію та встановлення їх ринкової вартості, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-До якого виду належить брухт чорного металу загальною вагою 144,4 кг, вилученого під час обшуку території домоволодіння та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.07.2018?

-Яка загальна ринкова вартість брухту чорного металу загальною вагою 144,4 кг. станом на 28.07.2018?

-До якого виду належить брухт алюмінію загальною вагою 43,65 кг, вилученого під час обшуку території домоволодіння та приміщень за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.07.2018?

-Яка загальна ринкова вартість брухту алюмінію загальною вагою 43,65 кг. станом на 28.07.2018?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження та відеозйомку проведеного обшуку від 28.07.2018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Зобов`язати судового експерта ОСОБА_7 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1