Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2413/17

Номер провадження: 1-кп/511/48/18

22 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000738 від 14.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крутоярівка БілгородДністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 23.10.2008 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, 29.08.2013 року звільнений умовно достроково на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси на термін 1 рік 8 місяців 14 днів;
2) 12.07.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин;

3) 14.09.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за цим вироком та вироком від 12.10.2017 року призначено остаточне покарання до відбуття 3 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в березні 2016 року на стадіоні в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області знайшов патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук, а далі незаконно зберігав в будинку АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

При проведені обшуку в будинку ОСОБА_4 в обшивці дивану були виявлені зазначені патрони, які ОСОБА_4 незаконно зберігав і які згідно висновку експертизи № 610-Б від 11.07.2017 року виготовлені промисловим способом, конструктивних змін не мають і є боєприпасами калібру 5,45х39 мм, придатні для стрільби з нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм автоматів Калашнікова зразку 1974 року, його модифікацій, а також може використовуватись для стрільби з мисливської нарізної зброї карабін «Вулкан-ТК» калібру 5,45х39 мм.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав частково, підтвердив фактичні обставини справи, суду пояснив що на весні 2016 року на стадіоні в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області знайшов 17 патронів, які сховав в чемодан в будинку по АДРЕСА_2 , де проживав з співмешканкою ОСОБА_5 .

Про патрони ніхто не знав, однак на момент проведення обшуку в квартирі вони були виявлені працівниками поліції в дивані і хто їх переховав в обшивку дивана він не знає.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його причетність до вказаного злочину повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні показами свідків та письмовими матеріалами справи.

Так допитаний про справі свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він був присутній в якості понятого при проведенні обшуку у будинку ОСОБА_4 і в його присутності у будинку було знайдено в дивані однієї з кімнат патрони калібру 5,45 мм, в кількості 17 штук , які були вилучені працівниками правоохоронних органів. Місце їх знаходження в протоколу обшуку відображено правильно, при вилучені патронів були також присутні ОСОБА_4 та другий понятий. ОСОБА_4 заперечував, що це його патрони.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що він також приймав участь в обшуку в будинку ОСОБА_4 в якості понятого і підтвердив, що також саме в його присутності в кімнаті будинку по АДРЕСА_2 були знайдено бойові патрони в дивані. На момент обшуку ОСОБА_4 був в будинку, знаходився в нетверезому стані. Під час обшуку були вилучені ювелірні прикраси та інші речі окрім патронів.

Також причетність обвинуваченого до вчинення злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні та оголошеними письмовими доказами: - протоколом обшуку від 13.06.2017 року з фото таблицями, згідно і було проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , в його присутності. під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново», зарядний пристрій, золота сережка, гроші в сумі 186 грн, планшет марки «BRAVIS», фотоапарат марки «Самсунг», які були предметом злочину по іншому кримінальному провадженню, а також в ході обшуку було знайдено та вилучено в дивані однієї з кімнат патрони калібру 5,45 мм у кількості 17 шт. (а.с.44-51); ухвалою слідчого судді від 14.06.2017 року , якою визнано законним проведений обшук по даному кримінальному провадженню 13.06.2017 року в помешканні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 ; - постановою про визнання предмета речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 14.09.2017 року, згідно якої до матеріалів справи в якості речових доказів були залучені 17 патронів калібру 5,45 мм (а.с.61).

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму помешканні бойові патрони, так як сам приніс їх до будинку та сховав і саме ці патрони були знайдені працівниками правоохоронних органів у будинку в присутності понятих.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Диспозицією частини першої статті 263 КК України встановлено відповідальність не лише за зберігання боєприпасів, а і за їх незаконне придбання та носіння, однак згідно обвинувального акту обвинувачення ОСОБА_4 пред"явлено лише за незаконне зберігання бойових припасів і відповідно суд розглядає кримінальне провадження в межах пред"явленого обвинувачення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи дані обставини та дотримуючись принципу індивідуалізації покарання, виходячи з конкретного кримінального правопорушення, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з поміщенням його для відбування покарання до кримінально - виконавчої установи.

Також при призначенні покарання суд враховує, що злочин по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Роздільнянським районним судом Одеської області від 14.09.2017 року, а тому йому належить після призначення покарання за ч. 1 ст.263 КК України , призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів по даному вироку та вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року, при цьому суд вважає за можливе застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_4 затриманий та відбуває покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року з 13.06.2017року, судові засідання проводились в режимі відеоконференції з державною установою «Одеська виправна колонія №14» відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви, запобіжний захід по даній справі судом не обирався.

Даний вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року переглядався Апеляційним судом Одеської області за апеляційною скаргою обвинуваченого та ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 травня 2018 року залишений в без змін, таким чино саме з цієї дати набрав законної сили.

Також суд при винесенні вказаного вироку враховує, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 17 травня 2018 року.

По справі понесені витрати по проведенню експертиз бойових припасів на суму 494,35 грн, які належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.(а.с.53)

Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за даним вироком та вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати - з 13.06.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню , під час якого було винесено вирок від 14.09.2017 року, з дати його затримання , тобто з 13.06.2017 року по день набрання вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2017 року законної сили, тобто по 17 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 494,35 грн.(а.с.53)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.06.2017 року на тимчасово вилучене речі, а саме патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук.

Речові докази на а.с.61 патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук,знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1