У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи
31 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000356 від 17.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 14.45 год. по 16.30 год. 16.05.2018 року, в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття (віджиму) віконної шиби, проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємн о викрала 50000 доларів США, 2000 євро, 1000 польських злотих та золоті ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму понад 1 500 000 грн.

17.05.2018 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У ході огляду місця події 16.05.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено сліди віджиму на віконній рамі метало пластикового вікна кімнати ванна, які було вилучено за допомогою пластиліну та поміщено до пакету «Національна поліція» № 4319327.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000356 від 17.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні вилучені сліди віджиму для ідентифікації?

- який механізм утворення наданих слідів?

- знаряддям якого типу утворені?

У розпорядження експертів представити:

-копію ухвали;

-опечатаний пакет «Національна поліція України» №4319327 в якому знаходяться сліди віджиму, вилучені 16.05.2018 року під час огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 17.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1