Справа № 466/4603/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

13.06.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської місцевої прокуратури №2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2017 до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу підроблення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 договору купівлі продажу від 03.10.2007, яке виразилось у внесенні до договору додаткових рукописних написів.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час перебуває на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Товариство займається торгівлею будівельними матеріалами та будівництвом індивідуальних житлових будинків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) був укладений договір купівлі-продажу від 03 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов договору, його предметом стала плитка керамічна, ціла 50 * 50 см., вартістю 50 грн. за 1 м. кв. Сума договору становила 27 775,00 грн.

Потерпілий зазначив, що він отримав поштою рішення Господарського суду м. Львова, про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має повернути ФОП ОСОБА_6 суму заборгованості за непоставлений товар в сумі 175364,60 грн. ФОП ОСОБА_6 до 2016 року ніяких претензій з даного приводу не виставляла.

У 2012 році у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_2 сталася пожежа і всі документи в тому числі і вказаний вище договір та інші документи, які його стосувалися були знищені. А тому не може підтвердити документально, як директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факту поставки вказаного товару ФОП ОСОБА_6 .

Що стосується представленого договору ФОП ОСОБА_6 у суді, вважає, що такий не відповідає умовам, які були обумовлені станом на 2007 рік. Вважає, що ФОП ОСОБА_6 умисно, знаючи, що примірник договору ОСОБА_5 знищений пожежею, вказала у своєму примірнику договору інші умови шляхом внесення до нього інших рукописних написів, підробивши його і на даний час намагається заволодіти його грошовими коштами у сумі 175364,60 грн.

Разом з тим, для забезпечення повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного договору купівлі продажу від 03.10.2007 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СПД ФОП ОСОБА_6 .

Вказаний примірник перебуває у володінні СПД ФО ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Одночасно, на адресу суду поступила заява слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення договору купівлі - продажу від 03.10.2007 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СПД ФО ОСОБА_6 , який перебуває у володінні СПД ФО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СПД ФО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому договір купівлі - продажу від 03.10.2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СПД ФО ОСОБА_6 , для тимчасового доступу з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1