Провадження № 1-кс/742/1632/18
Єдиний унікальний № 742/3599/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність службової особи Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка полягає у порушенні вимог ст.214 КПК України, а саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вимоги обґрунтовані тим, що він 11.10.2018 звернувся до Прилуцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочинів суддею ОСОБА_5 , передбачених ст.ст. 366, 375 КК України. Станом на 20.10.2018 заявник отримав витяг з ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження, проте не з тих підстав на які він посилався.

У судовому засіданніскаржник підтримав скаргу з викладених у ній мотивів та просить її задовольнити.
Представник Прилуцької місцевої прокуратури в судовому засіданні вважає, що скарга ОСОБА_4 є безпідставною, оскільки вищезазначені відомості внесені до ЄРДР, на підтвердження чого надав відповідний витяг.

Заслухавши пояснення скаржника, представника Прилуцької місцевої прокуратури, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 11.10.2018 ОСОБА_4 звернувся до Прилуцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддею ОСОБА_5 , передбачених ст.ст. 366, 375 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що за заявою ОСОБА_4 12.10.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000149 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.375 КК України.
Проте, як вказує заявник, кримінальне провадження було відкрите з іншим формулуванням фабули злочину, ніж те, що було вказано в його заяві, та лише за ст.375 КК УКраїни (а.с.8).
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказані вимоги уповноваженими особами Прилуцької місцевої прокуратури дотримані лише частково, відповідні відомості внесені лише за ст.375 КК України, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню, із зобов?язанням прокурора внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 також за ст.366 КК України.
Слідчий судя вважає, що заперечення ОСОБА_4 з приводу не вірно виписаної прокурором фабули, внесеної до ЄРДР, є передчасними, та можуть коригуватися під час проведення досудового розслідування, після допиту самого заявника з деталізацією з?ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Прилуцької місцевої прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.366 КК України згідно заяви ОСОБА_4 від 11.10.2018, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6