Справа № 505/2460/17
Провадження № 1-кс/505/658/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення авто технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню № 0001334, внесеному до ЄРДР 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001334 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 15.09.2017 року о 10 годині 55 хвилин до Подільського ВП надійшло повідомлення від учасників дорожнього руху про те, що в м. Подільську по вул. Бірзульській біля магазину "Каштан" сталася ДТП.
При виїзді СОГ Подільського ВП на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , 15 вересня 2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин, рухаючись на автомобілі марки «Hyndai» H-200 д/з НОМЕР_1 білого кольору по вул. Бірзульській біля магазину «Каштан» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1939 року народження, мешканця с.Нестоїта Подільського району Одеської області, в зв`язку з чим останнього було доставлено в Подільську центральну районну лікарню.
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001334 від 16.09.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий у клопотанні просив призначити у кримінальному провадженні авто технічну експертизу за експертною спеціальністю 10.1, яку доручити Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , згідно ПДР?
Чи мав водій автомобіля марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 ?
Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 ?
Чи мав пішохід ОСОБА_5 , можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?
Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?
Вихідні дані для експертів:
Дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби на проїжджій частині вул. Бурзульській в м. Подільську Одеської області, на якій організований двосторонній однорядний рух, напрямки руху не розділенні лініями дорожньої розмітки. Ширина проїжджої частини вул. Бірзульської , 7,8 метрів.
Елементи дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані.
Вид покриття цементно-бетонне, сухе.
Технічний стан автомобіля марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 - відповідно до висновку авто-технічної експертизи технічного стану транспортних засобів №199-А від 03.04.2018 та № 492-А від 25.09.2017, що виконана у Одеському НДЕКЦ, в працездатному стані.
До ДТП автомобіль марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 здійснював рух у правій смузі проїжджої частини вулиці Бірзульської м. Подільськ, зі сторони с. Любомирка Подільського району Одеської області в напрямку вул. В. Деповської м. Подільськ Одеської області, пішохід ОСОБА_5 здійснював рух через проїжджу частину вул. Бірзульської м. Подільськ Одеської області з боку магазину «Каштан» в напрямку узбіччя.
Завантаженість автомобіля марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 водій та 1 пасажир.
На місці пригоди зафіксоване кінцеве положення транспортного засобу. (додається схема ДТП).
Відповідно до показів водія автомобіля марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_4 «15.09.2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин я прямував на автомобілі «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , білого кольору по проїжджій частині, яка розташована в м. Подільськ, вул. Бірзульська в напрямку вул. В. Деповської. Хочу додати, що зі мною в автомобілі знаходився мій знайомий ОСОБА_6 . Коли я наближався до повороту, який відноситься до вул. Каштанової на відстані 15 метрів неподалік від магазину «Дари природи» біля початку правого краю проїжджої частини стояв чоловік літнього віку, якому я ввімкнув звуковий сигнал, для того, щоб він продовжував стояти, після даного сигналу вище вказаний чоловік подивився в мій бік, постояв приблизно одну секунду та почав перебігати через проїжджу частину. Побачивши, що чоловік перебігає дорогу я різко почав гальмувати в той момент, коли я автомобілем знаходився приблизно на відстані 0,2 0,5 метра від вище вказаного чоловіка літнього віку, та в цей момент автомобіль не встиг зупинитись, в зв`язку з чим передня частина автомобіля нанесла удар даному чоловіку через, про що я відчув удар після чого пішохода відкинула в перед, а мій автомобіль зупинився. Хочу доповнити, що я на даному автомобілі рухався приблизно зі швидкістю 60 70 км/год., швидкість контролював за спідометром та під час наїзду на пішохода я намагався уникнути наїзду прийнявши в ліво по ходу руху.»
Пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Нестоїта Подільського району Одеської області, пояснив: «15.09.2018 року я перебував в м. Подільськ, а саме в Подільскій центральній районній лікарні по власним потребам. Так повертаючись приблизно о 11 годині 00 хвилин з даної лікарні я попрямував до магазину «Каштан» що розміщений в м. Подільську, по вул. Бірзульській, де я хотів перейти через дорогу та під час того, як я переходив через дорогу по вище вказаній вулиці я відчув удар, але точних подій не пам`ятаю. Після цього я був доставлений в лікарню, де я був залишений для подальшого лікування.»
Момент небезпеки для водія та пішохода з технічної точки зору.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши причини не явки у клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001334, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення Одеському НДЕКЦ МВС України для проведення авто технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення авто технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001334, внесеному до ЄРДР 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню за № 0001334 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , згідно ПДР?

Чи мав водій автомобіля марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з пішоходом ОСОБА_5 ?

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 ?

Чи мав пішохід ОСОБА_5 , можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «Hyndai H-200» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Для дослідження експерту надати кримінальне провадження №0001334 від 16.09.2017 року.
Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1