Справа№751/5754/18
Провадження №1-кс/751/3110/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,

слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого під час проведення обшуку майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівської області повернути йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як законному володільцю 88000,00 грн.

Вимоги скарги мотивує тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.06.2017 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

30.08.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2018 р. у зазначеному кримінальному провадженні проведено обшук офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку, згідно складеного протоколу обшуку від 30.08.2018 p., в офісному приміщенні були вилучені належні йому на праві приватної власності 88000,00 грн., які є його власними трудовими заощадженнями та з метою їх схоронності зберігалися ним там у металевому сейфі.

Зазначає, що на належність саме йому вказаних 88000,00 грн. письмово вказав у протоколі обшуку адвокат ОСОБА_7 , який 30.08.2018 р. безпосередньо приймав участь у проведенні цього обшуку.

Стверджує, що він не вчиняв будь-якого кримінального правопорушення, в тому числі і вищевказаного, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. У вказаному кримінальному провадженні він не є а ні підозрюваним, а ні обвинуваченим, а ні засудженим.

В той же час до сьогодні уповноваженими особами Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Чернігівської області йому не повернуті належні йому на праві приватної власності вищевказані 88000,00 грн., чим порушуються його права та інтереси. Доля вказаних коштів йому не відома.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Слідчі у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечували, оскільки не надано доказів правомірності набуття вилучених коштів.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2018 року по справі № 751/5754/18, провадження № 1-кс/751/2459/18 надано дозвіл на проведення обшуку офісних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які використовуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «ТД «Мінераліс» () та належать на праві власності ПрАТ «Український науково-дослідний інститут харчування, біотехнології та фармації» (код ЄДРПОУ 2011864), з метою відшукання та вилучення, зокрема, грошових коштів, що використовуються для вчинення кримінального правопорушення, а саме: не облікованих по бухгалтерському обліку та призначених для видачі клієнтам-замовникам конвертації або отриманих злочинним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 30.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 88000,00 грн. У вказаному протоколі міститься зауваження від адвоката ОСОБА_7 щодо незгоди з вилученням грошових коштів в сумі 88000 грн., належних ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які булі знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що булі об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальні протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про повернення майна, вилученого під час проведення 30.08.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошових коштів в сумі 88000,00 грн., підлягає задоволенню, тому що слідчим не доведено, що вказані грошові кошти являються доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000038 від 29.06.2017 року повернути ОСОБА_3 вилучені 30.08.2018 р. при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1