Справа 165/2136/18
Провадження 1-кс/165/779/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001015 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

23 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.08.2018 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі, що по вул. Грушевського м.Нововолинська, де при переїзді перехрестя вул.Стуса здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який раптово виїхав на дорогу, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, голови, грудної клітини та перелому двох кісток правої руки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за №0001015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 23.08.2018 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед чорного кольору типу «Україна», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий також вказує, що оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби мають суттєве значення в ході розслідування кримінального провадження, оскільки на них наявна слідова картина механізму ДТП, тобто ймовірні пошкодження, з метою забезпечення проведення ряду експертиз по вищевказаних транспортних засобах, вони були тимчасово вилучені працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та поміщені на автомайданчик Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед чорного кольору типу «Україна», належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на автомайданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук