Справа180/564/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 02 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Марганець Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, з середньою спеціальною освітою, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше засуджена:
21.01.2018 року Марганецьким міськимсудом Дніпропетровської області за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку грудня місяця 2017 року, у невстановлений час, місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_3 , незаконно, умисно, повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який в подальшому перенесла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігала до 02 грудня 2017 року.
Крім того, у невстановлений час, місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_3 , незаконно, умисно, повторно придбалапрекурсор ангідрид оцтової кислоти, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені засоби контролю, який до 02 грудня 2017 року переносила у своїй сумочці, незаконно, повторно зберігаючи при собі.

02 грудня 2017 року об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, а також прекурсор ангідрид оцтової кислоти, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені засоби контролю, перенесла їх до території Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей», який розташований за адресою: вул.Єдності, 41 в м.Марганець Дніпропетровської області, де була зупинена працівниками поліції. 02 грудня 2017 року приблизно об 11 годині 20 хвилин в ході складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях», в ОСОБА_3 під час особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказані наркотичний засіб та прекурсор.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4996 від 19.01.2018 року надана на експертизу 18.12.2017 року рідина, масою 2,9548 г, вилучена у ОСОБА_3 02 грудня 2017 року на території гаражних боксів «Марганецького професійного ліцею» у м. Марганець Дніпропетровської області, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0419 г.
Згідно висновку експерта №1/8.6/4996 від 19.01.2018 надана на експертизу 18.12.2017 рідина світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3 02.12.2017 року на території гаражних боксів «Марганецького професійного ліцею» у м.Марганець Дніпропетровської області, є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. Ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 3,8785 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» - невеликі розміри опію ацетельованого складають до 0,005 г., великі розміри опію ацетильованого складають від 1,00 до 10 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними Постановою КМ України № 1298 від 02.12.2009 ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів. Великий розмір становить від 0,002 до 0,02 кг.

Таким чином, ОСОБА_3 повторно, незаконно придбала без мети збуту та зберігала прекурсор ангідрид оцтової кислоти в розмірі 3,8785 г., що відноситься до великих розмірів.

Крім того, у невстановлений час, місці та у невстановлений спосіб, ОСОБА_3 , незаконно, умисно, повторно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який зберігала при собі до 28 лютого 2018 року.
28 лютого 2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції біля зупинки громадського транспорт, розміщеної навпроти будинку № 12 по вул. Кленовій в м. Марганці Дніпропетровської області,

28 лютого 2018 року в період часу з 18 годин 08 хвилин до 18 годин 21 хвилин, під час огляду особистих речей у ОСОБА_3 в правій кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору масою 1,6143 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1033 від 14 березня 2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину за ч.2 ст.309 КК України визнала повністю. Вину у скоєнні інкримінованого їй за ч.2 ст.311 КК України не визнала. Суду розповіла, що дійсно одного дня на початку грудня 2017 року, в першій половині дня, точної дати та час не пам`ятає, вона вийшла з дому, що по АДРЕСА_1 , з метою вжити наркотик опій ацетильований, для чого пішла до Марганецького професійного ліцею. За боксами, що біля ліцею, на смітнику вона знайшла пластикову ємність з речовиною коричневого кольору, яка мала запах оцту, і в цей період була помічена працівниками поліції.

Також розповіла, що 28 лютого 2018 року, приблизно о 17-18 годині, вона йшла додому, і на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку № 12 по вул.Кленовій в м.Марганець, знайшла шприц з рідиною коричневого кольору, який поклала в кишеню куртки, і через півгодини після цього була зупинена працівниками поліції.

Додатково пояснила, що вона вживає наркотичні засоби, але намагається звільнитися від залежності.

В ході судового слідства судом досліджені письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

витяги про внесення до ЄРДР інформації про вчинені 02 грудня 2017 року кримінальні правопорушення за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України (а.с.10);

витяг про внесення до ЄРДР інформації про вчинене 28 лютого 2018 року кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України (а.с.10-11);

копію протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого 02 грудня 2017 року ОСОБА_3 на території професійного ліцею по вул.Єдності в м.Марганець розпивала пиво «Оболонь», 0,5 л, в забороненому законом місці, чим порушила вимоги ст.15-2 Закону України «Про обмеження споживання пива» (а.с.36);

копію постанови серія ГБ № 016827 від 03 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.37);

заяву ОСОБА_3 про надання нею згоди на огляд її жіночої сумочки та речей у ній (а.с.38);

протокол огляду предметів від 02 грудня 2017 року з відеозаписом, згідно яких слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_3 в присутності понятих на території гаражних боксів з тильної сторони Марганецького професійного ліцею, що по вул.Звивистій в м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_3 було запропоновано видати заборонені речі та предмети. На що ОСОБА_3 зі своєї сумки дістала дві пластикові колби: одна з червоною кришкою, інша з білою. У вказаних колбах знаходиться речовина коричневого кольору невідомого походження (а.с.39-40, 41);

рапорт о/у СКП Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 28 лютого 2018 року про те, що під час відпрацювання м.Марганець по операції «Мігрант» близько 18:00 по вул.Кленовій в м.Марганець було зупинено ОСОБА_3 , у якої в кишенях куртки знаходилися два медичні шприци, один з яких на 1,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору, як пояснила ОСОБА_3 опієм ацетильованим (а.с.42);

заяву ОСОБА_3 від 28 лютого 2018 року про добровільну згоду на огляд речей, що знаходилися при ній (а.с.43);

протокол огляду місця події від 28 лютого 2018 року з відеозаписом, згідно яких слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_8 на підставі заяви ОСОБА_3 в присутності понятих біля зупинки громадського транспорту, розташованого навпроти будинку № 12 по вул.Кленовій в м.Марганець Дніпропетровської області, де працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , остання надала на огляд речі, які знаходилися при ній, а саме: з правої кишені своєї куртки дістала медичний шприц ємністю 2,5 мл, який частково заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, порожній медичний шприц ємністю 2,0 мл, скляний флакон з написом «Нафтизин». На запитання слідчого стосовно речовини у медичному шприці ОСОБА_3 вказала, що дана рідина є наркотичним засобом «опій ацетильовний», і що шприц вона знайшла того ж дня приблизно о 17 годині 40 хвилин в районі зупинки транспорту, розташованого навпроти будинку № 12 по вул.Кленовій в м.Марганець Дніпропетровської області. Щодо порожнього шприца та флакона з написом «Нафтизин» зазначила, що ці речі належать їй (а.с.44-45. 46);

висновок експерта від 19 січня 2018 року № 1/8.6/4996, згідно якого надана на експертизу 18 грудня 2017 року рідина, масою 2,9548 г, вилучена у ОСОБА_3 02 грудня 2017 року на території гаражних боксів Марганецького професійного ліцею по вул.Звивистій в м.Марганець Дніпропетровської області, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0419 г.
надана на експертизу 18 грудня 2017 року рідина світло-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_3 02 грудня 2017 року на території гаражних боксів Марганецького професійного ліцею по вул.Звивистій в м.Марганець Дніпропетровської області, є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. Ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 3,8785 г. (а.с.48-50);

висновок експерта від 14 березня 2018 року № 1/8.6/1033, згідно якого надана на експертизу 05 березня 2018 року рідина коричневого кольору масою 1,6143 г, вилучена у ОСОБА_3 28 лютого 2018 року поруч із зупинкою громадського транспорту в районі будинку АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г. (а.с.52-55);

постанову про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 05 лютого 2018 року, згідно якої визнано в якості речового доказу та передано на зберігання до камери схову при Марганецькому ВП поліетиленовий пакет № 4494934 з пластиковими ємностями із рідиною коричневого кольору масою 2,3199 г, та рідиною 3,6764, вилучені у ОСОБА_3 (а.с.56, 57);

постанову про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18 березня 2018 року, згідно якої визнано в якості речових доказів та передано на зберігання до камери схову при Марганецькому ВП медичний шприц ємністю 2,5 мл, який частково заповнений рідиною опієм ацетильованим масою 1,003 г (враховуючи використання рідини для проведення експертизи), порожній медичний шприц ємністю 2,0 мл, скляну пляшку з написом «Нафтизин», упаковані у спец.пакет № 1356426 (а.с.58, 59);

повідомлення про нову підозру від 19 березня 2018 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України (а.с.60-63).

Аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати: за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ч.2 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, в великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, і що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена та підтверджена сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, клопотань про визнання яких недопустимими від сторін кримінального провадження під час судового розгляду кримінального провадження не надходило.

Невизнання обвинуваченою вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, суд розцінює як обраний нею спосіб захисту та спробу уникнути відповідальності за вчинене.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ч.1 ст.65 КК України: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та оставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Положеннями ч.2 ст.65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченою ОСОБА_3 , є злочинами середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше судима за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується вкрай негативно, є матір`ю малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_10 , та в інтересах якої службою у справах дітей виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області розпочаті заходи щодо підготовки необхідних матеріалів для розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання для обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно наданої досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні ОСОБА_3 виявила бажання брати участь у підготовці досудової доповіді. Під час бесіди обвинувачена ОСОБА_3 ознак агресії не проявляла, емоції тримає під контролем, мислить чітко, психологічних розладів не має. Наркотики вживає, намагається звільнитися від залежності, алкоголь не вживає. Має повну середньо-спеціальну освіту. За фахом кухар та продавець продовольчих товарів. Не працює, не має стабільного доходу, тому є постійна потреба в коштах на задоволення базових потреб. Проживає у будинку, що належить матері, стосунки з матір`ю не стабільні. Обвинувачена ОСОБА_3 не в повному обсязі усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій. Ризик вчинення ОСОБА_11 повторного кримінального правопорушення оцінено як високий. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. На думку працівників органу пробації, виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочинів, їх обставини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи відношення обвинуваченої до скоєного, а також, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає, що виправлення обвинуваченої є неможливим без ізоляції від суспільства, і призначає їй міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 та ч.2 ст.311 КК України.

За правилами ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 має бути призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року Марганецьким міськимсудом Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджена за ч.1, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 13 лютого 2018 року.
Згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року ОСОБА_3 вчинила злочини 22 липня 2017 року та 17 листопада 2017 року.
За даним вироком ОСОБА_3 вчинила злочини 02 грудня 2017 року і 28 лютого 2018 року. Тобто, перше кримінальне провадження вчинено до постановлення вироку від 12 січня 2018 року, друге після, під час іспитового строку.
Відповідно до п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Отже, покарання ОСОБА_3 необхідно призначити як за ст.70 КК України, так і за ст.71 КК України.

Зважаючи на те, що існує велика імовірність ухилення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Вартість проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновками експерта № 1/8.6/4996 від 19 січня 2017 року та № 1/8.6/1033 від 14 березня 2018 року, становить 2288 гривень, які слід стягнути із засудженої на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.311 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року, призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Взяти під варту ОСОБА_3 в залі суду негайно після проголошення вироку.

Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: поліетиленовий пакет № 4494934 з пластиковими ємностями із рідиною коричневого кольору масою 2,3199 г, та рідиною 3,6764; медичний шприц ємністю 2,5 мл, який частково заповнений рідиною опієм ацетильованим масою 1,003 г, порожній медичний шприц ємністю 2,0 мл, скляну пляшку з написом «Нафтизин», упаковані у спец.пакет № 1356426, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,в розмірі 2288 гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1