Єдиний унікальний номер 725/3354/18
Номер провадження 1-кс/725/645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000681 від 15.06.2018 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 15.06.2018 року, ОСОБА_3 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вирішили заволодіти, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_4 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онука потрапила в дорожньо-транспортну пригоду і їй необхідні кошти для проведення операції. Після чого, ОСОБА_3 , домовився з невстановленою слідством особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться знайомим онуки ОСОБА_5 , який передасть кошти лікареві для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що онука ОСОБА_4 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману, отримав від потерпілої ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 104,318 грн., після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій значної шкоди.

16.06.2018 року ОСОБА_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_3 показав, що у 2013-2014 роках він познайомився з ОСОБА_6 під час відбування покарання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. В червні 2018 року йому зателефонував ОСОБА_6 із № НОМЕР_1 та пояснив, що необхідно їхати до м. Чернівці з метою отримання грошових коштів за допомогою шахрайства. 15.06.2018 він приїхав до м. Чернівці та орендував помешкання, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Будучи в м. Чернівці ОСОБА_3 користувався номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які використовував для зв`язку з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , котрий повідомляв на яку саме адресу необхідно їхати, щоб забрати грошові кошти здобуті шахрайським шляхом. 15.06.2018 близько 11:00 години він знаходячись біля будинку в АДРЕСА_1 , де потерпіла передала йому 4000 доларів США. Водночас в своїх показах вказав, що під час скоєння кримінального правопорушення в телефонному режимі керувався вказівками ОСОБА_6 , які він передавав зі свого № НОМЕР_1 .

Крім цього, під час огляду двох мобільних телефонів, які добровільно надав підозрюваний ОСОБА_3 встановлено, що в списку абонентів був записаний номер № НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_6 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 15.06.2018 року до 16.06.2018 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000681. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 15.06.2018 року до 16.06.2018 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1