Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/741/18
Провадження №1-кс/503/138/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів

26.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
встановив:
23 квітня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи є надані на дослідження речовини наркотичними? 2) якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини?
З клопотання слідчого вбачається, що 21 квітня 2018 року під час обшуку домоволодіння, розташованому за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено насіння зовні схоже на насіння коноплі, наперсток для викурювання рослин коноплі, обрізану пластикову пляшку для викурювання рослин коноплі, рослини зовні схожі на рослини коноплі у кількості 9 штук та обрізані пластикові пляшки, відро та горщики з-під вазонів які були наповненні землею у кількості 13 штук. У вказаних ємкостях вирощувалися рослини зовні схожі на рослини коноплі. Вказаним домоволодінням користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 21 квітня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», і відомості, які будуть отримані в результаті такої експертизи, мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №0000138 від 21.04.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) чи є надані на дослідження речовини наркотичними? 2) якщо так, то чи містять вони наркотичні речовини?
Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження або заміну їх властивостей, якщо це потрібно при проведенні дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення, відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1