Справа №485/1494/18
Провадження № 1-кс/485/534/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000559 від 14 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
встановив:
Клопотання надйшло до суду 19 вересня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов до таких висновків.
Клопотання про арешт майна подане уповноваженим слідчим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання подане щодо майна добровільно виданого ОСОБА_5 під час огляду місця події за протоколом від 18 вересня 2018 року: мобільного телефону марки XIOMI REDMI NOTE-2 (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ), яке за постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 від 18 вересня 2018 року визнано речовим доказом.
З матеріалів клопотання слідує, що 14 вересня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 14 вересня 2018 року в період часу з 11:15 по 11:40 шляхом вільного доступу з приміщення магазину «ЕКОНОМ» по вул.Суворова, 8, в м.Снігурівка Миколаївської області вчинила крадіжку мобільного телефону марки XIOMI REDMI NOTE-2, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 3250,00грн.
14 вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із показань потерпілого ОСОБА_6 фізичної особи-підприємця встановлено, що з приміщення магазину «ЕКОНОМ», в якому він здійснює продаж товару, було викрадено мобільний телефон марки XIOMI REDMI NOTE-2.
З показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що 17 серпня 2018 року вказаний мобільний телефон їй подарув її син ОСОБА_7 , який, з його слів, він придбав у знайомого ОСОБА_8 .
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що мобільний телефон має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Правовою підставою арешту є те, що за ст.167 КПК України, вказане майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення і є предметом кримінального правопорушення, на яке воно було спрямоване.
Вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон виходячи з положень ст.167 ч.2 КПК України та ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим, оскільки є майном здобутим у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вказане майно було обєктом кримінально протиправних дій, а тому є доказом злочину, обґрунтовано визнане слідчим речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України на нього може бути накладено арешт.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу на майно-приховування, пошкодження, передачі, відчуження, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Наслідки арешту майна не є істотними та є співмірними з потребами досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Накласти арешт на майно, яке було добровільно видане ОСОБА_5 18 вересня 2018 року, а саме: мобільний телефон марки XIOMI REDMI NOTE-2 (IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 ) для забезпечення його подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000559 від 14 вересня 2018 року до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя