УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 01.08.2018 року,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 01.08.2018 року.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 просить задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання адвоката вирішено.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши наявні матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000137, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137, яке зареєстровано 30.05.2018 року в ЄРДР, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 01.08.2018 року адвокатом ОСОБА_3 слідчому з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137 було направлено клопотання, з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З приводу вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 , було повідомлено листом від 06.08.2018 року №8054/121/24/-2018 про те, що його клопотання від 01.08.2018 року розглянуте та підлягає задоволенню.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2018 р. про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000137 до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходило та вирішено на користь скаржника.

Враховуючи викладене, слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій адвокатом ОСОБА_3 скарзі, а тому підстави для задоволення скарги останнього відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

постановила :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137, щодо неповідомлення про прийняте рішення за його клопотанням від 01.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя