Справа № 671/1952/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 02.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області зареєстроване клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені 02.10.2018 в ході проведення оглядів спортивний велосипед марки «Азимут» червоного кольору та мобільний телефон марки «SIGMA» моделі ІР-67 в корпусі жовто-чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 02.10.2018 невідома особа, зайшла на огороджене господарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка, проникла до господарської будівлі (кладовки), звідки переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, таємно викрала спортивний велосипед «Азимут», який належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальної шкоди.

02.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.10.2018 в період часу з 08:20 год. по 09:00 год. працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_6 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено спортивний велосипед марки «Азимут» червоного кольору.

Окрім того, 02.10.2018 в період часу з 11:41 год. по 13:11 год. працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмового дозволу законного користувача ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовий доказ - мобільний телефон марки «SIGMA» моделі ІР-67 в корпусі жовто-чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 .

Вилучене майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000384 постановою від 02.10.2018.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить їхнє збереження, а також запобіжить можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження. Також в кримінальному провадженні може бути необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000384 на тимчасово вилучене 02.10.2018 в ході огляду майно, а саме: спортивний велосипед марки «Азимут» червоного кольору та мобільний телефон марки «SIGMA» моделі ІР-67 в корпусі жовто-чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 з позбавленням права розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1