г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/153/18
Номер провадження 1-кп/213/202/18
В И Р О К
Іменем України

05 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11 січня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Звєрєво Ростовської області, Росія, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 29 листопада 2017 року, приблизно о 22.00 годині, з метою заволодіння чужим майном, для подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди, керуючись злочинним умислом, з корисливих мотивів, зайшов на частково не огороджену територію двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , 1948 року народження, де користуючись відсутністю потерпілого та інших очевидців, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна за допомогою фізичної сили рук з огорожі, таємно демонтував та викрав три металеві труби (кожна з яких довжиною 180 см, діаметром 5 см, товщина металу 3 мм), вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №446/18 від 16 лютого 2018 року становить 561,60 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, ти самим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, матеріальна шкода відшкодована частково шляхом вилучення викраденого, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, з урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази у виді однієї б/в металевої труби (довжиною 180 см, діаметром 5 см, товщина металу 3 мм), перераховані на а.с.29,30, які зберігаються відповідно до квитанції №0051 в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1