Справа № 464/5036/18
пр.№ 1-кс/464/1968/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002697 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого 28.08.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме: таблетки «Bromazepam» в кількості 6 блістерів з 89 капсулами; таблетки «Bromazepam STADA» в кількості 5 блістерів з 150 капсулами; таблетки «Трамадол» в кількості 6 блістерів з 60 капсулами. Просить вжити даний захід забезпечення кримінального провадження з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2018 близько 10 год. 50 хв. надійшло повідомлення із митного поста Львів-Поштовий, про те, що 27.08.2018 по вул. Зелена, 147 у м.Львові, під час здійснення митного контролю, у посилці, яка була надіслана з Іспанії, м.Мадрид та адресувалась для ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з посилки №CV901263875ES таблетки «Bromazepam» в кількості 6 блістерів з 89 капсулами, таблетки «Bromazepam STADA» в кількості 5 блістерів з 150 капсулами та таблетки «Трамадол» в кількості 6 блістерів з 60 капсулами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або мстять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт є необхідним: предметів кримінального правопорушення таблеток «Bromazepam», таблеток «Bromazepam STADA» та таблеток «Трамадол», - для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.08.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме: таблетки «Bromazepam» в кількості 6 блістерів з 89 капсулами; таблетки «Bromazepam STADA» в кількості 5 блістерів з 150 капсулами; таблетки «Трамадол» в кількості 6 блістерів з 60 капсулами.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1