Дата документу 21.06.2018 Справа № 554/4218/18
Справа №554/4218/18
Провадження № 1-кс/554/5640/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 23:57 год 31.05.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Млин Завод» у м. Полтава по вул. Небесної Сотні 69-а, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїв напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого наніс останньому один удар кулаком в обличчя, після чого потерпілий, з метою ухилення від його дій, почав тікати у напрямку зупинки громадського транспорту «Оптика», де поблизу кафе «У сестер», що по вул. Небесної сотні, 79-а, він наздогнав потерпілого та наніс удар по ногам, в результаті якого, ОСОБА_5 впав на асфальт та втратив свідомість, після чого з метою подолання можливого опору, продовжив наносити удари ногами та руками по голові та тулубу потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, травматичного вивиху лівого плеча з відривом великого горбика, забій, зсадження обличчя, множинні забої, зсадження верхніх та нижніх кінцівок (згідно довідки травмпункту 1 МКЛ м. Полтава №9407 від 01.06.2018). У ході нападу ОСОБА_4 заволодів індивідуальним майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung J7», у корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився з викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 7907 грн 30 коп.

Відомості про дану подію 01.06.2018 року були внесені до ЄРДР під № 0000313 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 187 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000563 додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Чи не протирічить механізм, характер, локалізація, давність та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 18.06.2018 року, тим тілесним ушкодженням, котрі були виявленні у потерпілого ОСОБА_5 під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать показання ОСОБА_5 зазначені ним в ході слідчого експерименту, судово-медичним даним отриманим під час судово-медичної експертизи?

- Чи не суперечать судово-медичні дані отримані під час судово-медичної експертизи обставинам викладеним в описовій частині даної постанови?

Для дослідження експертам направити матеріали слідчого експерименту від 18.06.2018 року, за необхідністю для вивчення будуть направлені матеріали кримінального провадження №0000563.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1