Справа № 456/3205/18
Провадження № 1-кс/456/911/2018
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місьцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Стрийського району, села Лисовичі, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме в тому, що він 23.03.2018 року, в період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 18 хв., знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в одній із кімнат вказаного будинку, у ході конфлікту із сином ОСОБА_7 , та його товаришем ОСОБА_8 , що виник раптово на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вчинення умисного вбивства вказаних осіб, наніс ножем ОСОБА_8 два удари в ділянку грудної клітки в область серця, один удар в область правої пахви, шість ударів в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножових проникаючих поранень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких наступила в ОСОБА_8 смерть. Окрім цього, ОСОБА_6 у вище вказаний час та при вище наведених обставинах наніс ножем ОСОБА_7 три удари в область шиї та два удари в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножових проникаючих поранень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких наступила смерть ОСОБА_7 ..

У клопотанні слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 просить продовжити строки тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що на даний час не отримано висновки медико - криміналістичної експертизи. Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком медичного освідчення ОСОБА_6 від 23.03.2018 р., згідно якого він перебував в стані алкогольного сп`яніння; протоколом огляду місця події від 23.03.2018 р., яким оглянуто приміщення будинку в АДРЕСА_1 , де було виявлено тіла померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 23.03.2018 р., яким зафіксовано наявність на спині 6 горизонтально розміщених ран, 1 рана під правою пахвою, 2 рани на грудній клітці; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 23.03.2018 р., яким зафіксовано наявність на шиї 3 ран та на спині 2 рани; одночасним допитом осіб між підозрюваним ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_6 настояв на своїх показаннях, даних в статусі підозрюваного, а ОСОБА_9 повідомив, що 23.03.2018 року біля 01 год. 30 хв. він ліг спати. Прокинувся 23.03.2018 року о 07 год. 00 хв. від крику сина ОСОБА_6 , який кричав «Що я наробив», скакав, махав руками, які були в крові. Біля нього на дивані були без ознак життя ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Від одного з них було чутно храп. Після цього було викликано працівників медичної служби; протоколом слідчого експерименту від 12.06.2018 року за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого він розповів відомі йому обставини смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2018 року, під час якого вона розповіла відомі їй обставини смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту від 12.06.2018 року за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого вона розповіла відомі їй обставини смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити та зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідність клопотати перед судом про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого стосовно ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та навела обставини, передбачені в ньому, що є необхідні для продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_10 просить застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти вказаного клопотання та зазначила про відсутність ризиків, передбачених ст.194 КПК України, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного. Зазначила, що докази, на які покликається сторона обвинувачення вину підозрюваного не доводять.

Заслухавши слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, думку прокурора, думку підозрюваного та його захисника, які просять застосувати домашній арешт, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23.03.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000434).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

23.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.03.2018 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

25.03.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, термін застосування якого до 21.05.2018 року.

17.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 23.06.2018 року включно.

18.06.2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до 16.08.2018 року.

16.05.2018 року керівником Стрийської місцевої прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, до трьох місяців, тобто до 23.06.2018 року.

18.06.2018 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.09.2018 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно зі ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя при продовженні строків тримання під вартою, враховує вагомість наявних доказів про обгрунтовану підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, які зазначені в клопотанні слідчого, зокрема: висновок медичного освідчення ОСОБА_6 від 23.03.2018 р.; протокол огляду місця події від 23.03.2018 р.; протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 23.03.2018 р.; протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 23.03.2018 р.; одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту від 12.06.2018 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2018 р.; та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, та відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, спотворити або сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей та батьків похилого віку не має, не має міцних соціальних зв`язків, які б гарантували забезпечення належного виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, а також тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним.

Слідчий суддя вважає за недоцільне досліджувати докази вини підозрюваного при продовженні строків запобіжного заходу, оскільки наведене порушує принцип презумпції невинуватості та суперечить нормам кримінально-процесуального закону та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно яких рішення суду повинно бути викладено у формулюваннях, які забезпечують принцип невинуватості особи. Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, суд не вправі досліджувати докази і давати їм оцінку чи в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати й вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті обвинувачення.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а тому клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а в клопотанні захисника ОСОБА_4 про застосування домашнього арешту слід відмовити.

Беручи до уваги, що інкримінований ОСОБА_6 злочин за п. 1 ч. 2 ст.115 КК України вчинений із застосуванням насильства та спричинив загибель людей, вважаю за доцільне продовжити строк тримання під вартою, без визначення розміру застави на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-177, 183-184, 193-194, 196-197, 199, 205, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 08 серпня 2018 року до 06 жовтня 2018 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування домашнього арешту відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1