Справа № 195/77/13-к
У Х В А Л А

іменем України

08.07.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., за участю слідчого Оковитого В.В., розглянувши клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного звязку «Київстар» щодо деталізації телефонних дзвінків мобільного телефону «Prestigio Multi Phone» з імей-кодом: 30644 та імей-кодом: 32103 з прив'язкою до базових станцій в період з 08.06.2013 року по теперішній час в офісі ПрАТ «ОСОБА_2 і Ес.Ем» по проспекту Гагаріна 103, м. Дніпропетровськ для подальшого використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 09.06.2013 року по вул. Костюченка 5, с. Виводово Томаківського району Дніпропетровської області невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону «Prestigio Multi Phone» з імей-кодом: 30644 та імей-кодом: 32103і належного ОСОБА_3

10.06.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000517, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались оперативні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone» з імей-кодом: 30644 та імей-кодом: 32103 належного ОСОБА_3 та особи, що незаконно ним заволоділа, які на теперішній час позитивних результатів не принесли.

У звязку з тим, що неможливо встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone» з імей-кодом: 30644 та імей-кодом: 32103, належний ОСОБА_3 в період часу з 08.06.2013 року по теперішній час, які мають доказове значення для даного кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного звязку в офісі ПрАТ «КиївСтар і Ес.Ем» за адресою: м. Дніпропетровськ проспект Гагаріна 103, в зоні дії наступних базових станцій стільникового звязку в с-щі Томаківка Дніпропетровської області, слідчий і змушений звернутися з даним клопотанням до суду.

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону «Prestigio Multi Phone» з імей-кодом: 30644 та імей-кодом: 32103 можлива лише шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, який містить охоронювану законом таємницю - деталізації телефонних дзвінків мобільного телефону марки «Prestigio Multi Phone» з імей-кодом: 30644 та імей-кодом: 32103, належного ОСОБА_3 з прив'язкою до базових станцій в період часу починаючи з 08.06.2013 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» оператора стільникового зв'язку «Київстар» по проспекту Гагаріна 103, м. Дніпропетровська.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_5