УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 30.05.2018 по 12.18 год. 31.05.2018, невідома особа, перебуваючи поблизу юудинку № 29а, що знаходиться по вул. Руська в м. Рівне, діючи умисно з корисливихмотивів, шляхом пошкодження замка водійських дверей, проникла до автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала дзеркало заднього виду, документи свідоцтво про реєстрації вказаного т/з, страхове свідоцтво з пенсійного фонду, страховий поліс та інші речі, чим завдала потерпілому майнової шкоди в загальному розмірі 2 000 гривень.

31.05.2018 під час огляду, в приміщенні кабінету № 50 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільною видачею, було вилучено наступні речі:

- дзеркало заднього виду; аукс-шнур білого кольору; модератор із надписом «www.avtosklo.com», «MP3 PLAYER SD MMC USB», червоного кольору; модератор чорного кольору із надписом «CAR MP3 PLAYER»; сонцезахисні окуляри; документи в обладинці від паспорта: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2108», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , які було вилучено до пакету фіолетового кольору.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003198 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вище наведене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003198 від 01.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка вартість дзеркала заднього виду, станом на 31.05.2018?

2. Яка вартість аукс-шнура білого кольору, станом на 31.05.2018?

3. Яка вартість модератора із надписом «www.avtosklo.com», «MP3 PLAYER SD MMC USB», червоного кольору, станом на 31.05.2018?

4. Яка вартість модератора чорного кольору із надписом «CAR MP3 PLAYER», станом на 31.05.2018?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- дзеркало заднього виду; аукс-шнур білого кольору; модератор із надписом «www.avtosklo.com», «MP3 PLAYER SD MMC USB», червоного кольору; модератор чорного кольору із надписом «CAR MP3 PLAYER» - поліетиленовий пакет фіолетового кольору;

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1