overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 734/1723/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/725/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 липня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників, адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рудьківка, Бобровицького району Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні має малолітню дитину, 2009 року народження, працював по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 28 травня 2013 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 липня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року, визнаний винуватим та засуджений за ст. 115 ч. 1, ст.185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 162 ч. 1, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 14 /чотирнадцять/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено тримання під вартою до набрання вироком чинності.

На сьогодні ОСОБА_8 перебуває в Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», від керівництва якої на адресу апеляційного суду Чернігівської області 16.07.2018 р. надійшов лист від 03.07.2018 р. № 3/2304 з проханням терміново вирішити питання про етапування обвинуваченого до відповідного СІЗО.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, враховуючи, що щодо ОСОБА_8 запобіжним заходом залишено тримання під вартою до набрання вироком чинності, керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка, Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», до Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор», для подальшої доставки до залу судових засідань апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали в частині етапування направити до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», та Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор».

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Ухвала

19 липня 2018р.
м. Київ

Справа № 400/509/18
Провадження № 51- 7549 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненнями ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року,
встановив:
ОСОБА_4 , не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненнями ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 443/993/18 Провадження № 1-кп/443/97/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 18 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали кримінального провадення відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 05 липня 2018 року 11 годину 45 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 293/1372/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000474 від 05.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 19.07.2018 року обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, суд має право зупинити кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, а тому необхідно оголосити її в розшук, а судове провадження зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Зупинити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000474 від 05.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити начальнику слідчого відділу Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченої покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/940/18 Справа № 216/2983/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого щодо відмови у залученні її потерпілою в кримінальному провадженні №001034, -

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого щодо відмови у залученні її потерпілою в кримінальному провадженні №001034.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та потсановити нове рішення, яким задовольнити її скаргу та скасувати постанову слідчого від 01.06.2018 року.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скаргу на постанову слідчого було розглянуто по суті та відмовлено в її задоволенні.

Між тим, ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, оскарження такої ухвали не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 у даному випадку подала апеляцію на ухвалу, яка згідно зазначених вище норм закону не підлягає оскарженню, тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування постанови слідчого щодо відмови у залученні її потерпілою в кримінальному провадженні №001034.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/7446/18
"18" липня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05.06.2018, -
встановив:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 05.06.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/949/18
Провадження № 1-кп/549/88/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000194 від 21.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

16 липня 2018 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000194 від 21.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 45 хв. 20 липня 2018 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3546/18
Провадження № 1-кс/159/870/18
УХВАЛА
19 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
19.07.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання із апеляційного суду Волинської області для нового розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 20.07.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, власника (користувача) майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001454 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05 липня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

05 липня 2018 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001454 у повному обсязі.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.20 годин 19 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0001454 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 172/1459/17

Провадження № 1-кп/172/31/18

"17" липня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000847 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа в черговий раз призначена до розгляду на 17 липня 2018року.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана, повторно обвинувачена в суд не доставлена.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів дане судове засідання не здійснюється.

На підставі ст. 323, 324 КПК України справа підлягає вікладенню з повідомленням обвинуваченої та прокурора про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 10.30 год. 02 серпня 2018 року.
Повідомити обвинувачену, прокурора, свідка про час і місце розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2647/18
Провадження № 1-кп/210/472/18

"19" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000766 у відношенні ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. КРивого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході підготовчого судового засідання 19.07.2018 року стороною обвинуваченнябуло заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер.

На підтвердження вказаної обставини стороною захисту надано належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть від 19.06.2018 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи щодо смерті обвинуваченого та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо (зокрема) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, суд доходить до висновку, що, оскільки факт того, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, підтверджено документально належним чином, маються прямо передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000766 у відношенні ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/792/18
Провадження № 1-в/211/188/18
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду подання

20 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання,-
в с т а н о в и л а :
З апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло на новий розгляд подання начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування на 13 год. 45 хв. 27 липня 2018 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Центру пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 :00 годині 05 червня 2018 року.

Слідчий суддя: