Справа № 133/1568/18
УХВАЛА
27.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000567 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000567 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що що в проміжок часу з 12:00 год. по 20:30 год. 24.06.2018 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належний йому ланцюжок з хрестиком, загальною вагою біля 7,0 грамів, виготовлені з металу жовтого кольору.

Під час огляду місця події 25.06.2018 в приміщенні Ломбарду «Комод», що за адресою: м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 17а, було виявлено та вилучено ланцюжок, виготовлений з золота 585о вагою 6,64 грамів, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету у верхній частині із пазовою застібкою, верхня частина якого зав`язана ниткою булого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу, на якому виконано відповідні написи та підписи, та відтиск мастичної печатки «Для довідок».

В подальшому при проведенні досудового слідства було встановлено, що до даної крадіжки причетна ОСОБА_4 , 1999 року народження, мешканка АДРЕСА_2 , в якої було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800,00 гривень купюрами номіналом: «500» гривень серія ГК 4357498; «200» гривень серія ЕЖ 8529761; «100» гривень серія КЄ 7243985. Вилучені в гр. ОСОБА_4 грошові купюри поміщено до паперового конверту, на якому виконано відповідні написи, підписи, та відтиск мастичної печатки Козятинського ВП «Для довідок».

Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ланцюжок, виготовлений з золота 585о вагою 6,64 грамів та грошові кошти в сумі 800,00 гривень купюрами номіналом: «500» гривень серія ГК 4357498; «200» гривень серія ЕЖ 8529761; «100» гривень серія КЄ 7243985, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує..
Підозрювана ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте до суду надіслали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: ланцюжок, виготовлений з золота 585о вагою 6,64 грамів та грошові кошти в сумі 800,00 гривень купюрами номіналом: «500» гривень серія ГК 4357498; «200» гривень серія ЕЖ 8529761; «100» гривень серія КЄ 7243985, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- ланцюжок, виготовлений з золота 585о вагою 6,64 грамів, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- грошові кошти в сумі 800,00 гривень купюрами номіналом: «500» гривень серія ГК 4357498; «200» гривень серія ЕЖ 8529761; «100» гривень серія КЄ 7243985, що виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 27.06.2018