Справа № 676/5767/18
Номер провадження 1-кп/676/497/18
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

13 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження № 0001025 від 27 червня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Усть-Кур`я Хабаровського району Алтайського краю, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, не несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 27 червня 2018 року о 08 годині 07 хвилин в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, на нерегульованому перехресті вулиці Героїв Небесної Сотні та вулиці Огієнка, керуючи легковим універсалом - В марки «MERSEDES-BENZ» моделі «GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до висновку експерта №10.2-0269:18 від 18.08.2018 року не мав несправностей технічного характеру, які впливають на стійкість та керованість даного транспортного засобу, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вулиці Героїв Небесної Сотні на вулицю Огієнка, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка переходила вулицю Огієнка по нерегульованому пішохідному переходу, та здійснила наїзд на останню, чим відповідно до висновку експерта №10.2-0268:18 від 15.08.2018 року порушила вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта №324 від 06.07.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, поєднаної травми закритої травми органів грудної клітки, закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці без зміщення уламків, переломів 3-4 ребер ліворуч по середньо- підпахвовій лінії, забою обох легенів, закритих переломів гілок лонної, сідничної, крижової кісток ліворуч - крайовий латеральної частини на рівні 1-2 крижових хребців без зміщення уламків, закритого перелому дистального відділу правої променевої кістки в типовому місці, які згідно п. 2.2.2. Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.
Вищевказане порушення правил безпеки дорожнього руху водія легкового універсалу - В марки «MERSEDES-BENZ» моделі «GL 350 CDI», », реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася і просить звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, про що надала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченої, з`ясувавши думку потерпілої ОСОБА_7 , яка у своїй адресованій на адресу суду письмовій заяві також не заперечила щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтвердила у своїй письмовій заяві потерпіла ОСОБА_7 ..

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0001025 від 27 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2018 року (а.м.к.п.32).

Речові докази:

-автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику по вул..Заводська,6а в м.Кам`янці-Подільському, повернути власнику ОСОБА_8 ;

-оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.39) , залишити там же протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1