ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3494/18
Провадження № 1-в/210/297/18

"13" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника КВК №80 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконфенції подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 26.06.2018 року надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивовано тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, на теперішній час характеризується позитивно, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо не можливості задоволення подання, оскільки існують сумніви, що засуджений довів своє виправлення.
Представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання, просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, уточнюючу довідку до подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 28.04.2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 189 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Початок строку 21.10.2014 рік, кінець строку 21.04.2020 рік.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання станом на 21.06.2018 року. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо,стягнень та заохочень не мав.

З 04.11.2014 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 28.01.2015 року відбував покарання в Криворізькій виправній колонії № 80, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 19.04.2015 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.08.2015 року відбував покарання в Криворізькій виправній колонії № 80, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 19.01.2016 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 14.04.2016 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Криворізька виправна колонія (№80). 3а час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, що визначають порядок, умови режиму відбування покарання та розпорядок дня установи за що був 1 раз заохочений. Виконує обов`язки старшого днювального відділення СПС, поставлені завдання виконує в повному обсязі.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно оцінки ступеню виправлення засудженого станом на 10.05.2018 року, зазначеної в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим, ОСОБА_6 довів своє виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_6 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи №48-Р-15, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосоване заохочення у вигляді подяки, відсутність діючих стягнень, уточнюючу довідку до подання суд доходить до висновку, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання, що становить 1 рік 7 місяців 8 днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1