Справа № 646/2903/18
№ провадження 1-кс/646/2624/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.18року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 04 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2018 близько 20 год. 20 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 04 травня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 27.04.2018 близько 20 години 20 хвилин, в момент коли він зі своїми знайомими виходив в під`їзду будинку АДРЕСА_1 наніс йому тілесні ушкодження в тому числі молотком в область голови. За даним фактом ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні ШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова» та із заявою до поліції.Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий?

-Чи відповідають обставини викладені у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 обставинам, які викладені в висновку судово-медичної експертизи?

-Чи міг потерпілий сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної документації на ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 04 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись за обставин, на які посилається потерпілий?

-Чи відповідають обставини викладені у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 обставинам, які викладені в висновку судово-медичної експертизи?

-Чи міг потерпілий сам собі нанести вказані тілесні ушкодження?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної документації на ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Надати експерту за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000815 від 04 травня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1