1Справа № 335/7439/18 1-кс/335/5619/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління надійшло повідомлення від УСБУ в Запорізькій області щодо протиправних дій посадових осіб контролюючих органів, які зловживаючи своїм службовим становищем в сфері використання природних ресурсів на території Запорізької області, організували механізм отримання неправомірної вигоди.

Також булло встановлено, що начальник управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньо домовленістю із т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його підлеглими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою, організували схему незаконного промислу з вилову водних живих біоресурсів, під час нерестової заборони в ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою адміністративного контролю території Запорізької області, ОСОБА_4 залучив свого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та свого підлеглого головного державного інспектора управління ОСОБА_9 .

Також, перевіряється на причетність до схеми незаконного вилову живих водних біоресурсів з акваторії Азовського моря, ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_10 .

За попередніми даними, шкода нанесена державі від діяльності вищезазначеного злочинного механізму складає близько 50 мільйонів гривень на рік.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питання які мають суттєве значення, виникла необхідність у проведенні виїмки в ІНФОРМАЦІЯ_5 оригіналів документів а саме: звітність про обсяги вилову риби та інших водних живих ресурсів форма 2 за 2016-2018 роки надані ІНФОРМАЦІЯ_4 та всіма його співвиконавцями, та іншу надану ними звітність із додатками; загальний звіт про обсяги спеціального використання водних біоресурсів користувачами в басейні Азовського моря за 2016, 2017, 2018 роки; всі програми наукових робіт наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів за 2016. 2017, 2018 роки; усі дозволи на спеціальне використання водних біоресурсів наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 та співвиконавцями за 2016, 2017, 2018 роки; документи щодо затвердження співвиконавців ІРЕМ із усіма додатками за 2016, 2017, 2018 роки.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що без такого вилучення існує реальна загроза втрати документів, та їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів у ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: звітність про обсяги вилову риби та інших водних живих ресурсів форма 2 за 2016-2018 роки надані ІНФОРМАЦІЯ_4 та всіма його співвиконавцями, та іншу надану ними звітність із додатками; загальний звіт (інформацію) про обсяги спеціального використання водних біоресурсів користувачами в басейні Азовського моря за 2016, 2017, 2018 роки; всі програми наукових робіт наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для отримання дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів за 2016. 2017, 2018 роки; усі дозволи на спеціальне використання водних біоресурсів наданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та співвиконавцям за 2016, 2017, 2018 роки; документи щодо затвердження співвиконавців ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із усіма додатками за 2016, 2017, 2018 роки, копії або оригінали документів в яких реєструються Журнали обліку добутих ВБР, Журнали обліку прийнятих ВБР за заявами користувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », копію або оригінал документу в якому реєструються виданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дозволи на спец.використання ВБР за 2016-2018 р.р., інформацію про загальну кількість зареєстрованих Журналів обліку добутих ВБР, Журналів обліку прийнятих ВБР та виданих дозволів на спец використання ВБР ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1