Справа № 373/768/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого; зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

У 2014 році (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у металевому сейфі для зберігання мисливської вогнепальної зброї знайшов 150 патронів з маркуванням « 270 81» до бойової нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені кулею «ПС» із сталевим осердям, зразку 1974 року; 59 патронів з маркуванням «270 97» до мисливської нарізної вогнепальної зброї, які є мисливським проміжним патроном калібру 7,62х39, що споряджені кулею із свинцевим осердям; на дерев`яному столі - 1 патрон з маркуванням «S&B 9 mm М» належить до боєприпасів до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 9х19 мм, що споряджені кулею із свинцевим осердям; патрони є придатними до стрільби; 1 корпус ручної бойової гранати, біля якого лежав 1 запал до гранати, у дерев`яному серванті 1 корпус ручної бойової гранати, біля якого лежав 1 запал до гранати, у шкіряній сумці на стільці пістолет білого кольору з написом на затворі «BLOW Magnum Mod.F92» № НОМЕР_1 , який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в стартовий самозарядний пістолет моделі «BLOW Magnum Mod.F92» № НОМЕР_1 , що виготовлений промисловим способом. Даний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми з м`якого металу, що не притягується магнітом діаметром 6,9 мм які належали його покійному батьку ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без відповідного дозволу. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , власноручно передивившись знайдені речі, незаконно придбав та розпочав їх зберігання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у вересні 2017 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , помітив декілька дикорослих рослин коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - «канабіс», з метою особистого подальшого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, власноруч зірвав вищезазначені рослини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, у вересні 2017 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 переніс вищезазначені рослини коноплі до приміщення сараю за місцем свого проживання, поклав їх на підлогу з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану, придатного для вживання, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

Через декілька днів, у вересні 2017 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, власноруч перетер листя коноплі руками до подрібненого стану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «канабіс». Розділив виготовлену речовину у паперові та поліетиленові згортки, пластикові коробки, скляну банку, металеву коробку, які розмістив у житловому будинку та у приміщенні сараю за місцем свого проживання, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

13 березня 2018 року в період часу із 07 год. 25 хв. по 10 год. 45 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс», загальною масою 1698,0 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що Зброю та боєприпаси залишилися від батька, який був військовим. Після його смерті не встиг переоформити відповідні дозволи на себе. Розуміє, що зберігав незаконно і вилучений пістолет був незаконно перероблений. А коноплю зривав у себе на подвір`ї, сушив і пару раз вживав шляхом куріння. В скоєному розкаюється. Зазначив, що вже пройшов відповідне лікування в реабілітаційному центрі.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, розмір вилученого наркотичного засобу та кількість вилучених боєприпасів, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій статей.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначає у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 9438 (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривні 00 коп.

Речові докази: два корпуси наступальних осколкових гранат РГД-5 в експертному пакеті № 3919310; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ в експертному пакеті № 3643879; 6 патронів у демонтованому стані, 184 патрони, 4 кулі і 4 гільзи учбових патронів калібру 7,62х54R, 18 експериментально стріляних гільз, 1 гільза з наколотим капсулем, одна куля, предмет, зовні схожий на кастет, три металеві обойми, в експертному пакеті № 4164638; пістолет з магазином та патрони в кількості 2 шт., протирка каналу ствола у експертному пакеті № НОМЕР_2 ; канабіс, загальною масою 1698 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницькому ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1