Справа № 727/6704/18
Провадження № 1-кп/727/306/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінального провадження №0001004 від 06.05.2018 року за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого,працюючого в охоронному агентстві «Тигр» на посаді охоронця, уродженця смт. Товсте Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 придбав у невстановленої особи мисливський ніж, таким чином привласнивши його, та переніс його до свого місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 де зберігав до 13.03.2018 р.

В подальшому, 13.03.2018 ОСОБА_5 для використання у власних цілях, без передбаченого законом дозволу, умисно носив при собі придбаний ним раніше мисливський ніж до 08 год. 29 хв. 13.03.2018.

13.03.2018 о 08 год. 02 хв. по вул. Небесної Сотні, 19 в м. Чернівці на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці працівниками поліції був зупинений автомобіль «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 охоронної агенції «Тигр» в салоні якого знаходився ОСОБА_5 та його особисті речі. В подальшому, під час проведення санкціонованого обшуку вказаного автомобіля в багажнику серед особистих речей ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний мисливський ніж.

Згідно з висновком експерта № 0489-К від 21.03.2018 за результатами судової експертизи холодної зброї, наданий на дослідження ніж загальною довжиною 242 мм, що був виявлений у ОСОБА_5 , являється холодною зброєю. Ніж, відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, є мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подали суду укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 20 липня 2018 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 429 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: ніж, що упакований в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №3701905, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 липня 2018 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника останнього ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст. 263 КК у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 грн.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 429 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме: ніж, що упакований в сейф-пакеті Експертної служби МВС України №3701905, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1