Справа № 308/6249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001778 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 31 травня 2018 року, приблизно о 22.00 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи біля будівлі банку «Укргазбанк», по вул. Швабській в м. Ужгороді, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства до заявника ОСОБА_5 , відкрито заволоділа належними останньому грошовими коштами та особистими речами, а саме гарнітурою «Defender Accord 169», сумкою зеленого кольору, в якій знаходились дві банківські картки, а саме картка «Приватбанку», та картка «А Банку», паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України, видані на ім`я заявника, цигарки «COMPLIMENT», дві кулькові ручки та в`язка ключів, чим спричинила останньому матеріальних збитків.

01 червня 2018 року на підставі добровільної видачі від гр. ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу було вилучено гарнітуру «Defender Accord 169», яку упаковано до спеціального пакету №0735535.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001778 від 01.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 31 травня 2018 року, приблизно о 22.00 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи біля будівлі банку «Укргазбанк», по вул. Швабській в м. Ужгороді, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , відкрито заволоділа належними останньому грошовими коштами та особистими речами, зокрема гарнітурою «Defender Accord 169».

01 червня 2018 року на підставі добровільної видачі від гр. ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу було вилучено гарнітуру «Defender Accord 169», яку упаковано до спеціального пакету №0735535.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0001778, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001778, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка середньо ринкова вартість наданої на дослідження гарнітури «Defender Accord 169», станом цін на 31 травня 2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту вилучену під час огляду від 01 червня 2018 року на підставі добровільної видачі від гр. ОСОБА_6 гарнітуру «Defender Accord 169», яку упаковано до спеціального пакету «Експертна служба» №0735535.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001778 від 01.06.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1