Справа №639/7495/17
Провадження №1-кп/639/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 29.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31.01.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 07.04.2014 року звільнений з Дергачівської виправної колонії Харківської області (№109) умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 10 днів,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в гуртожитку за місцем мешкання своєї колишньої цивільної дружини, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Саме в той час між ними в приміщенні коридору гуртожитку почалася сварка на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході якої ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння у відношенні жінки, використовуючи свою фізичну перевагу над нею, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по внутрішній поверхні правого стегна у внутрішню третину.

В подальшому ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої злочинні дії, припинив побиття ОСОБА_5 .

В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець на правій нозі, який відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №7708-ая/17 від 05.12.2017 року.

Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
23.04.2018 року потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження не заперечувала, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується письмовою заявою від 23.04.2018 року, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 369 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0002403 від 29.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1