УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 90 від 17.05.2018 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що він 20.06.2018 звернувся до прокурора прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному вище кримінальному провадженні з клопотанням, у якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Водночас, клопотання захисника на момент звернення до слідчого судді процесуальним керівником не розглянуте, що, на думку заявника, свідчить про бездіяльність прокурора.

У зв`язку з цим, захисник просив зобов`язати процесуального керівника розглянути клопотання від 20.06.2018.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Пунктом 18 статті 3 процесуального закону визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладається на слідчого суддю.

З метою реалізації покладеного на слідчого суддю обов`язку частиною 1 статті 303 КПК, на яку, зокрема, посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, передбачений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У той же час, скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 90 здійснює прокурор відділу прокуратури м. Києва.

У силу ч. 4 ст. 284 КПК рішення про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного приймає прокурор.
З наведеного витікає, що із клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з вказаною вище підставою захисник звернувся до уповноваженого на те суб`єкта.
Водночас, зазначений орган прокуратури розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки знаходиться за адресою м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

Таким чином, компетенція слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва не поширюється на дії, рішення чи бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, тобто скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 420 171 000 000 005 90 від 17.05.2018 ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1