Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2991/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши на стадії підготовчого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження № 0000060 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвиноградів Виноградівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 на посаді механіка-водія відділення розгороджування взводу розгороджування інженерно-саперної роти, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 285 від 25 липня 2013 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду механіка-водія відділення розгороджування взводу розгороджування інженерно-саперної роти.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість, ОСОБА_4 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину направленого на його особисте незаконне збагачення, шляхом збуту вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Так, згідно вимог п. 1, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 p. N 576 (надалі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення - до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п.п. 4 та 15 Положення визначено, що право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

В свою чергу реалізуючи свій злочинний умисел, 13 червня 2018 року, о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , у місті Виноградів по вулиці Ардовецькій, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання домовився із ОСОБА_6 відносно збуту останньому вибухових пристроїв, без передбаченого на те законом дозволу, і тоді ж збув ОСОБА_6 тротилову шашку вагою 400 грам, тротилову шашку вагою 200 грам, тротилову шашку вагою 75 грам та три засоби ініціювання. За дані предмети ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 3900 гривень.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 12/66 від 13 липня 2018 року збуті ОСОБА_4 предмети, в сукупності конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини тротилу - 75 г, 200 г, 400 г загальною вагою 675 г, з запалювальними трубками ЗТП-50, ЗТП-150 та мінними підшивачами миттєвої дії МУВ-3, MB відносяться до категорії вибухових пристроїв.

Надалі, в порушення вищевказаних вимог законодавства, 23 червня 2018 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом направленим на особисте збагачення, шляхом збуту вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у місті Виноградів по вулиці Пушкіна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на виконання попередньої домовленості, збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 тротилову шашку вагою 400 грам, тротилову шашку вагою 200 грам, тротилову шашку вагою 75 грам, три засоби ініціювання та 26 набоїв калібру 5,45x39мм. За дані предмети ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 3000 гривень.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 12/66 від 13 липня 2018 року вищевказані збуті ОСОБА_4 в сукупності конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини тротилу - 75 г, 200 г, 400 г загальною вагою 675 г, з запалювальними трубками ЗТП-50, ЗТП-150 та мінними підшивачами миттєвої дії МУВ-3, MB, що відносяться до вибухових пристроїв.

У відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/257 від 25 липня 2018 року 26 предметів, збут яких здійснив ОСОБА_4 , є боєприпасами, патронами військового взірця, калібру 5,45x39 мм, із звичайними кулями, які призначені для стрільби із автоматів системи Калашникова «АК-47» та придатні для проведення пострілів.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, шляхом збуту вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , 2 серпня 2018 року, о 10 год. 48 хв., перебуваючи поряд із АЗС «Еліта», що за адресою: м. Виноградів, вул. Ардовецька, 200, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання попередньої домовленості незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в розмірі 10 000 грн., конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини тротилу - 75 г, 200 г, 400 г загальною вагою 675 грам, пластичну вибухову речовину 230 грам, з запалювальними трубками ЗТП-50, капсюлями- детонаторами КД-8А, мінними детонаторами МД-5М, електродетонаторами ЗДП-р, мінними підшивачами миттєвої дії МУВ-3, MB, вогнепровідним шнуром ОШП.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 12/80 від 11 вересня 2018 року, надані на дослідження предмети, збут яких здійснив ОСОБА_4 за вищевказаних обставин - це в сукупності конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини тротилу - 75 г, 200 г, 400 г загальною вагою 675 грам, пластична вибухова речовина 230 грам, з запалювальними трубками ЗТП-50, капсюлями-детонаторами КД-8А, мінними детонаторами МД-5М, електродетонаторами ЗДП-р, мінними підшивачами миттєвої дії МУВ-3, MB, вогнепровідним шнуром ОШП.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого судового засідання було розглянуто угоду про визнання винуватості від 14.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000060, укладену прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в якій підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з наданням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку терміном на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У даній угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано та встановлено, що обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст частин 4, 6, 7 ст.474 КПК України, які йому зрозумілі та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень у підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про винуватість під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 194, 368, 370, 374, 394, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 14.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000060, укладену прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить новий злочин.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 26 предметів, які є боєприпасами, патронами військового взірця, калібру 5,45х39 мм із звичайними кулями; конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини тротилу загальною вагою 1350 г та запалювальними трубками ЗТП 50, ЗТП 150та мінними підшивачами миттєвої дії МУВ-3, МВ; конструктивно-оформлені заряди вибухової речовини тротилу загальною вагою 7175 грам, пластина вибухова речовина вагою 230 грам, з запалювальними грубками ЗТП 50,. капсюлями-детонаторами КД-8А, мінними підшивачами миттєвої дії МД-5М, електродетонатори ЕДП-р, міпими підшивачами миггєвої дії МУВ-3, MB, вогнепровідним шпуром ОШП знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підвиноградів Виноградівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення проведення судової балістичної експертизи №1/257 від 25 липня 2018 року у розмірі 715 гривень, для проведення судової вибухотехнічної експертизи №12/66 від 13 липня 2018 року у розмірі 2288 гривень для проведення судової вибухотехнічної експертизи №12/80 від 11 вересня 2018 року у розмірі 3422 гривень, а всього разом 6425 (шість тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1