Справа № 646/3368/18
№ провадження 1-кс/646/3103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою авторів скарги про ніби скоєний злочин, зокрема, суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року автоматизованою системою документообігу на слідчого суддю ОСОБА_1 розподілена скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою авторів скарги про ніби скоєний злочин, зокрема, суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід за наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики.
З положень Кодексу суддівської етики випливає, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді у результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 року, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Таким чином, у кримінальному процесуальному законі закріплено інститут самовідводу судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів в їхній професійній діяльності, прямо передбаченим законом. При цьому, інститут самовідводу є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.
Отже, на мою думку, я не можу, як слідчий суддя, розглядати скаргу та приймати рішення по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.05.2018р., оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали заяву про внесення відомостей про вчинення мною кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, тому враховуючи викладене та наявні обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні вважаю за необхідне, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України, з метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості, заявити самовідвід у справі.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.05.2018 р. про ніби скоєний злочин, зокрема, суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1