1-кс/134/476/2018
Справа № 134/1374/18
УХВАЛА
про залучення експерта

16 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000370 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, в період часу із 28.09.2018 по 01.10.2018 в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму рами пластикового вікна проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_4 звідки таємно викрала ювелірні вироби із металу жовтого кольору (золота).

01.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході огляду місця пригоди на підвіконнику в кімнаті залу з допомогою фрагменту дактилоплівки вилучено слід взуття, який поміщений до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4377161.

В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що в період часу із 28.09.2018 по 01.10.2018 в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом віджиму рами пластикового вікна проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_4 звідки таємно викрала ювелірні вироби із металу жовтого кольору (золота).

01.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В ході огляду місця пригоди на підвіконнику в кімнаті залу з допомогою фрагменту дактилоплівки вилучено слід взуття, який поміщений до спец пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4377161.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні сліди взуття вилучені під час проведення огляду місця події 01.10.2018 року, для встановлення групової належності та ідентифікації взуття?

Для дослідження експерту надати: - сліди взуття, які поміщені до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4377161.

Копію ухвали про призначення судової трасологічної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Надаю дозвіл на пошкодження, знищення або зміну властивостей представлених об`єктів під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження, якщо це передбачено існуючими методиками проведення досліджень.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: