Справа № 694/534/18 Провадження №1-кс/694/145/18
У Х В А Л А

про закриття провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу

27.06.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
- 14.12.1996 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 1 рік;
- 20.01.2004 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.199 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком 1 рік;
- 09.07.2004 року Звенигородським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України прибавлено частково невідбуте покарання 1 місяць по вироку Христинівського районного суду та засуджено до відбування покарання терміном на 3 роки 1 місяць;
- 14.09.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України арештований терміном на 4 місяці,
- підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-
в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час в ніч з 02.03.2018 року на 03.03.2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до приміщення Ватутінської дитячої школи мистецтв, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, викрав майно поставлене на баланс Ватутінської дитячої школи мистецтв, а саме монітор марки «LG» моделі «22 MP58DP», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ №8/476 становить 2899 грн. 66 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, завдавши потерпілій стороні на вищевказану суму.
Даний факт було внесено до ЄРДР під № 0000223 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
По даному факту 17.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Він же, 04.04.2018 року близько 17 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проник до кабінету директора

Ватутінської філії Черкаської медичної академії ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, викрав фотоапарат марки «SONY», належний ОСОБА_6 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ №8/481 становить 470 грн. 00 копійок, але свій злочинний умисел не довів до кінця,з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_6 ..
Даний факт було внесено до ЄРДР під № 0000317 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України.
По даному факту 17.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України.
Матеріали досудових розслідувань № 0000223 від 03.03.2018, № 0000317 від 04.04.2018, 24.04.2018 об`єднані в одне провадження під № 0000223, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Загальний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, передбачений п.2 ч.1 ст. 219 КПК України закінчується 16.06.2018 року.
10 травня 2018 року слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою забезпечення його належної поведінки, попередження зміни місця проживання, необхідно його зобов`язати :- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду; - утримуватися від спілкування зі свідками, експертами за відсутністю слідчого чи прокурора, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, постійного місця роботи та сталого джерела прибутку не має, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку та дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи без обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та уникнути від органу досудового розслідування і суду. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001189 від 25.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Також прокурор Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про закриття провадження по вказаній справі.
Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та письмову заяву прокурора про закриття провадження за вказаним клопотанням, яка надійшла через канцелярію суду за вх.

№4427 від 27.06.2018 року, слідчий суддя вважає, що провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає закриттю за наступних підстав.
Так, частиною 2 ст.185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Встановлено, що у провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000223 від 03.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчений 16.06.2018 року у зв`язку з виконанням прокурором вимог положень ст.290 КПК України.
Відтак, у зв`язку з закінченням у даному кримінальному провадженні строку досудового розслідування, провадження за клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 що надійшло до слідчого судді 10 травня 2018 року, підлягає закриттю.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що чинним КПК України не передбачено можливість закриття провадження при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у разі закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, проте з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є підставою для закриття провадження за клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 81, 185, 193 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Закрити провадження за клопотанням слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223.
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору, ОСОБА_5 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області ОСОБА_1