Справа № 591/6453/15-к
Провадження № 1-кс/591/2466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України за фактом неправомірних дій службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року до прокуратури Сумської області надійшла заява ліквідатора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що ним, в ході виконання ліквідаційної процедури підприємства, встановлено, що керівництвом заводу, всупереч вимогам чинного законодавства було реалізоване рухоме майно в кількості 12 одиниць на загальну суму 220476,00 грн. (із 236 одиниць, на загальну суму 3241560,00 грн.), яке перебувало в заставі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на даний час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Згідно постанови господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року у справі № 6/129-10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4
04.02.2015 року до Прокуратури Сумської області надійшла заява кредитора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_4 допущено ряд порушень чинного законодавства. Зокрема в порушення ст. 42 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за відсутністю згоди на продаж майна від забезпеченого кредитора (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), здійснив дії, спрямовані на відчуження заставного майна.
В жовтні 2016 року ОСОБА_4 було придбано нерухоме майно 254,1 кв. м на четвертому поверсі приміщення АДРЕСА_2 . При цьому дану нерухомість було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Договір купівлі нерухомості посвідчено 27.10.2016 приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_6 . ОСОБА_4 фактично займає дане приміщення.
В ході досудового розслідування отримано відомості, які дають підстави вважати, що дана нерухомість придбана за грошові кошти отримані ОСОБА_4 в результаті неправомірного заволодіння майном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
За таких обставин виникла необхідність в залученні відомостей про придбання даного об`єкту нерухомості. Дані відомості можуть нести інформацію про витрату коштів, отриманих злочинним шляхом та їх суму. Тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані відомості можуть нести інформацію про витрату коштів, отриманих злочинним шляхом та їх суму.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інвентаризаційної справи на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з нею в частині приміщення на четвертому поверсі площею 254,1 кв. м., власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та вилучити завірені належним чином копії даних документів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1