Справа № 513/375/18
Провадження № 1-кс/513/313/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343, внесеному до ЄРДР 04.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 10.06.2000 року на підставі договору дарування, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0166822, який належав ОСОБА_5 , був переоформлений згідно договору дарування на ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 зазначив, що наміру дарувати будь-кому свій сертифікат на право на земельну частку (пай) у нього не було, а тому вважає, що виданим йому сертифікатом заволоділи шахрайським шляхом.

04 липня 2017 слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1152/01-16 від 19 вересня 2017 року, нотаріальні справи по 2001 рік передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : будинок АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та підтвердження або спростування даного факту, виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі справи договори відчуження земельних ділянок за 2000 рік, а саме : договір дарування від 10 червня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №2488 про відчуження земельної ділянки розміром 6.3 га, яка належала ОСОБА_5 у дар ОСОБА_6 , посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 у смт Сарата Одеської області; довіреність від 09 червня 2000 року №271, яка видана у селі Надежда Саратського району Одеської області ОСОБА_5 ОСОБА_8 про право оформлення дарування земельного сертифікату (паю) серії ОД №0166822 від 30 серпня 1996 року; реєстр для реєстрації нотаріальних дій 2000 року по Саратському району Одеської області.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , а саме до зазначених вище документів.

Слідчий, якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 3 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, неявка без поважної причини слідчого, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів належить відмовити.

Керуючись ст. ст.159,160-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1