Справа № 572/2092/18
Провадження № 1-кс/572/626/18
УХВАЛА
26.07.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратори Рівненської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000562 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: металеві інструменти; п`ять поліетиленових пакетів та двостороннє дзеркало з залишками речовини порошкоподібної форми, зовні схожої на наркотичний засіб, обрізану поліетиленову пляшку із фрагментом фольги в якій знаходиться речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб, предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «WALTER» з магазином та трьома набоями, 267 монет різних номіналів та виробництва, металеві частини виробів золотистого та білого кольору та каміння, зовні схоже на бурштин-сирець.
Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що 23.05.2018 в період з 13.30 год. по 14.39 год. невідома особа чоловічої статі, шляхом злому врізного замка на вхідних дверях, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку належних ОСОБА_3 , 1955 р.н. двох золотих обручок, одного золотого перстня та грошових коштів в сумі 2000 доларів США, 12000 грн., однак під час виходу із домоволодіння останньої, був помічений потерпілою ОСОБА_3 та втік з місця події в напрямку магазину "Беркут", розташованого по вул. Ковельська в м. Сарни, Рівненської області. на даний час органом досудового розслідування зібрано матеріали щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення групи осіб з числа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до отриманих від оперативних працівників відомостей (рапорту заступника начальника СКП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ) в АДРЕСА_2 . фактично тимчасово проживає ОСОБА_5
07.06.2018 слідчим суддею Сарненського районного суду було надано дозвіл на проведення працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області обшуку в квартирі АДРЕСА_3 . 07.06.2018 ході проведення обшуку вказаної квартири було виявлено та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області металеві інструменти, п`ять поліетиленових пакетів та двостороннє дзеркало з залишками речовини порошкоподібної форми, зовні схожої на наркотичний засіб, обрізану поліетиленову пляшку із фрагментом фольги в якій знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб, предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням «WALTER» з магазином та трьома набоями, 267 монет різних номіналів та виробництва, металеві частини виробів золотистого та білого кольору та каміння, зовні схоже на бурштин-сирець. Учасником вказаної слідчої дії був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , що дає підстави вважати, що фактичним власником вказаного вище, вилученого в ході проведення обшуку від 07.06.2018 майна, являється саме він. Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо квартири АДРЕСА_3 відомості про власника відсутні. Фактичним тимчасовим володільцем вказаної квартири являється ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_1 ).
Крім того, встановлено, що документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на вказане вище вилучене майно відсутні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Майно, щодо якого подано клопотання, відповідно до постанови слідчого від вказує, 07.06.2018 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Вилучені в ході обшуку металеві інструменти можуть бути знаряддям вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.186 КК України.
Крім того, на даний момент виникає необхідність накладення арешту на речові докази - 267 монет різних номіналів та виробництва, у зв`язку з тим, що останні можуть бути придбані за належні потерпілій ОСОБА_3 2000 доларів США та 12 000 грн., якими незаконно заволоділи правопорушники. Збереження вказаного речового доказу дасть змогу органу досудового розслідування в подальшому забезпечити об`єктивне, всебічне, повне та неупереджене розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Всупереч вказаній нормі, незважаючи на те, що обшук та вилучення майна згідно ухвали слідчого судді відбувся 07.06.2018 року - клопотання було подано 25.07.2018 року, тобто з пропущенням строків подання такого клопотання. Крім того в клопотанні прокурор не порушує питання про поновлення строків для подання клопотання. Посилання прокурора на те, що прокурор, не мав об`єктивної можливості невідкладно (відразу після проведення обшуку та тимчасового вилучення майна 07.06.2018) звернутися із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді, оскільки громадянину ОСОБА_5 були направленні листи, з метою отримання інформації про власника та про походження вилученого за місцем його проживання майна не заслуговують на увагу з огляду на те, що стаття 171 КПК України не передбачає такої вимоги, крім того, прокурором до клопотання були долучені лише супровідні листи, без будь яких підтверджень надіслання їх ОСОБА_8 .
З огляду на що, клопотання прокурора не відповідає вимогам ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000562 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: