Провадження № 1-кс/200/9068/18
УХВАЛА

13 вересня 2018 року

13 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000379 від 09.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання, ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.02.2018 приблизно о 10.40, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно останньої, чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

09.02.2018 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 08.02.2018 вона знаходилася на центральному базарі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через деякий час приблизно об 10:40 годині прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Останній раз вона діставала свій мобільний телефон, а саме «IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 10483 грн, який вона придбала у 2017 році в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перед входом до вищевказаного магазину. В магазині потерпіла знаходилась близько 15 хвилин. Відсутність свого мобільного телефону потерпіла виявила близько 11 години 06 хвилин.

В ході додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що в ході проведення самостійних розшукових заходів, направлених на встановлення місця знаходження свого мобільного телефону марки ««IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , було отримано інформацію, що мобільний телефон «IPhone SE 32GB» рожевого кольору, IMEI НОМЕР_1 , працює з номером телефону НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні та яким користується на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано доказів, що вказаний телефон дійсно знаходиться у володінні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000379 від 09.02.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1