Справа № 357/3538/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщені Державною установою Білоцерківська ВК (№ 35) клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15 жовтня 2015 року Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до восьми років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.10.2014 року по 22.12.2015 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи, строк відбуття покарання обчислюється з 14.10.2014 року, кінець строку: 06.08.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 , які заперечують проти задоволення клопотання, пояснення засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які просять задовольнити клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Має 2 заохочення. Стягнень не має. Згідно характеристики ДУ «Білоцерківської виправної установи (№35)» від 17.05.2018 року ОСОБА_5 встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє, на виробництві установи на даний час не працевлаштований. Крім того, засудженому ОСОБА_5 згідно висновку комісії установи за №27 від 29.06.2016 року та за №36 від 30.08.2017 року відмовлено в зв`язку із тим, що засуджений має недостатній ступінь виправлення.

Крім того, 22.05.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в клопотанні ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовлено та дана ухвала 02.07.2018 року набрала законної сили.

З врахуванням всіх вищевказаних обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 - 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1