cправа № 570/4112/18
провадження № 1-кс/570/1114/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001067,

про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, з 18 по 27 серпня 2018 року невідома особа з підсобних приміщень та будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 таємно викрала речі особистого господарського вжитку.
28 серпня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою з цього ж підсобного приміщення таємно викрали DVD програвач «Hyunday-HDVD 5032» та токарний електричний станок «Зеніт ЗСТ-200/400».

27 та 28 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30 серпня 2018 року під час сакціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 виявлено та вилучено речі, які він видав як викрадені з вказаного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі питання:
1) яка на 27 серпня 2018 року ринкова вартість мікроскопу «Traveler»?

2) яка на 27 серпня 2018 року ринкова вартість двох аудіоколонок «Edifier»?

3) яка на 27 серпня 2018 року ринкова вартість вудки рибальської «Vinner EF 200»?

4) яка на 27 серпня 2018 року ринкова вартість пристрою для пакування речей (спаювання плівки) «Clatronic FS 3261»?

Зобов"язати слідчого на дослідження експертам надати:
-мікроскоп «Traveler»,

-дві аудіоколонки «Edifier»,

-вудку рибальську «Vinner EF 200»,

-пристрій для пакування речей (спаювання плівки) «Clatronic FS 3261».

Зобов"язати експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1