Справа №750/5848/18
Провадження №1-кс/750/2249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 11.06.2018, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мінімаркет», що знаходиться за адресою: буд. 18-А по вул. 30 років Перемоги у с. Старий Білоус, Чернігівського район, Чернігівської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перестрибнувши через торгівельний прилавок магазину, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, штовхнув в область грудної клітини продавця вказаного магазину ОСОБА_5 , застосувавши щодо останньої насильство, яке не є небезпечним для її здоров`я, та шляхом відчинення дверей проник до підсобного приміщення вказаного магазину, звідки намагався відкрито викрасти упаковку з тридцятьма пляшками горілки «Графська Особлива» об`ємом 0,25 л та вартістю 40 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес Торг», однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля магазину. Відомості за вказаним фактом 11.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. 11.06.2018 під час огляду місця події, в магазині «Мінімаркет» по вул. 30 років Перемоги, буд. 18 А, с. Старий Білоус, Чернігівського району та області, на морозильній камері було виявлено сліди пальців рук, які вилучені на липку прозору стрічку та перенесені до таблиці, та запаковано до спец. пакету №4314153. Також, під час огляду місця події було вилучено поліетилен з під упаковки горілки «Графська особлива», який запаковано до спец. пакет №4349188.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. С. Разіна, буд. 19, м. Чернігів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 11.06.2018, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України закінчений замах на відкрите викрадення майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявності слідів рук на морозильній камері та їх придатність для ідентифікації, що необхідно для встановлення особи, якої такі залишено, підтвердження чи спростування факту належності таких слідів рук підозрюваному ОСОБА_4 , і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000532 від 11.06.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені з морозильної камери на липку прозору стрічку, яку перенесено на таблицю до протоколу ОМП під час проведення ОМП від 11.06.2018 за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 18 А, с. Старий Білоус, Чернігівського району та області? Якщо так, то чи не залишені вони особою яка підозрюється у вчиненні даного злочину, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи маються на наданому на дослідження предметі, а саме на поліетилені, який було вилучено та поміщено до спец пакету № 4349188 сліди пальців рук? Чи придатні вони для ідентифікації за ними особи, якщо так, то чи не залишені придатні для ідентифікації особи сліди рук, особою яка підозрюється у вчиненні даного злочину, тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати сліди пальців рук, які вилучені на липку прозору стрічку та перенесені до таблиці, та запаковано до спец. пакету №4314153; дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліетилен в спец пакеті № 4349188.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове чи повне витрачання об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1