Справа № 646/3505/18
№ провадження 1-кс/646/4486/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 16.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 наприкінці листопада 2017 на автомобілі ВАЗ 2101 їхав по пр. Гагаріна м. Харкова та був зупинений екіпажем патрульної поліції у складі двох осіб. Ці працівники поліції стали у нього вимагати 2500 грн. за не складання стосовно нього протоколу про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Він був змушений на вимоги працівників поліції передати поліцейському, який перебував на передньому пасажирському сидінні 400 грн., т.я. у нього більше не було. Крім того, цей поліцейський вказав йому, що залишок коштів він повинен перерахувати на розрахунковий рахунок, який написав на полісі обов`язкового страхування транспортного засобу. На наступний день, працівник поліції, якого він впізнав по голосу, декілька разів дзвонив йому на номер мобільного телефону, яким він користувався № НОМЕР_1 та питав чи перерахував він кошти у сумі 2000 грн. Потерпілий заявив, що перерахував, але насправді ніякі кошти не перераховував.

Відповідно до рапорту ДВБ НП України інспектор УПП ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а інспектор УПП ОСОБА_6 послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Вищевказана інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000590 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 1 ст. 368 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 18:00 години 28.11.2017 до 00:00 годин 01.12.2017.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 18:00 години 28.11.2017 до 00:00 годин 01.12.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або ОСОБА_10

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1