Справа №766/5264/18
н/п 1-кс/766/7610/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000797 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000797 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефоні зв`язки, СМС повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 20.03.2018 по теперішній час, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що невстановлені особи 27.03.2018 року близько 14:00 годин в с. Інженерне Херсонської області, із застосуванням предмету, схожого на зброю, шляхом погрози застосування сили заволоділи транспортним засобом Mercdes Benz Е класу, д.н.з. НОМЕР_2 коричневого кольору, який належить ОСОБА_4 та поїхали в бік м. Херсон.

27.03.2018 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000797 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що виставив оголошення про продаж автомобіля Mercdes Benz Е класу, д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я його дружини ОСОБА_5 з 2014 року. Так, 25.03.2018 року в мережі інтернет ОСОБА_4 зателефонував раніше не відомий громадянин на ім`я ОСОБА_6 з мобільного телефону НОМЕР_1 , який запропонував обміняти його автомобіль на інший з доплатою в 4000 доларів. Наступного дня, а саме 26.03.2018 року ОСОБА_4 з того ж номеру зателефонував ОСОБА_6 та вони домовився про зустріч з метою огляду автомобіля близько 12:30 27.03.2018 біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько 12:30 27.03.2018 року ОСОБА_4 зустрівся з двома невідомими особами, один з яких представився як ОСОБА_6 . Другий чоловік після огляду автомобіля попросив спробувати покерувати автомобілем, на що отримав згоду від ОСОБА_4 . Тоді невідомий чоловік сів за руль, ОСОБА_4 на пасажирське сидіння, а чоловік на який представився як ОСОБА_6 на заднє пасажирське сидіння. Тоді чоловік поїхав в бік м. Берислав, та по ходу руху чоловік який представився як ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_4 портмоне з мобільним телефоном Iphone 5SЕ чорного кольору з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , банківськими картками, грошовими коштами у розмірі близько 2000 гривень купюрами по 200 гривень, технічний паспорт на автомобіль та страховка на автомобіль, посвідчення водія. Також чоловік який представився як ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_4 предметом, схожий на пістолет, а інший невідомий зв`язав його руки пластиковим хомутом. Доїхав до с. Інженерне, невідомі особи висадили ОСОБА_4 з машини, віддали йому посвідчення водія та 200 гривень, розрізали ножем пластиковий хомут та поїхали в бік м. Херсон. Після цього ОСОБА_4 зупинив інший автомобіль та викликав на місце співробітників поліції.

Для встановлення осіб, які причетні до даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а саме: інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, СМС-повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 20.03.2018 по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 20.03.2018 по 18.06.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інформації за період з 00:00 год. 20.03.2018 р. по теперішній час клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000797 старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефоні зв`язки, СМС повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 20.03.2018р. по 18.06.2018 р., та можливість її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1