overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/6/17
Номер провадження 1-в/556/67/2018

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

24.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду подання начальника Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Володимирецького районного суду від 05.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із однорічним іспитовим строком, -

встановив:

В судові засідання неодноразово не з`явився засуджений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив.

08.05.2018 р. була винесена ухвала про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яка не була виконана, причини невиконання неповідомлені.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого, привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, суд, -

Ухвалив:
У судове засідання по розгляду подання Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке відбудеться 13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Володимирецького відділу поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області

Суддя:
Справа № 571/723/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудель, Сараненнського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 17 серпня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1127/17 № 1-в/610/170/2018

м. Балаклія 30.05.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника БВПП: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, засудженого:

14.08.2017р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2р. позбавлення волі(звільнений від покарання з випробуванням на 1р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 14.08.2017р., кінець 14.08.2018р.,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 01 червня 2018 року о 13.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити.

2.Скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного 14.08.2017р. Балаклійським районним судом Харківської області у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 639/777/18
Провадж. № 1-кп/639/271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002308 від 18 листопада 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подальший розгляд справи за його відсутності є не можливим, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

ухвалив :

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 14 год. 00 хв. 02 липня 2018 року, зала №1.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Новобаварського відділення поліції ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7449/18
н/п 1-в/640/137/18

Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого о за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.04.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.355, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік, пп. 1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст.355, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ст.75 КК України - 1 рік.
На підставі ст. 76 ч.1 п. 1,2, ч.2 п.2 КК України на засудженого покладено обов`язки
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань проби; її:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робити
або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 02.05.2018 р. до суду надійшло подання начальника Київського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку
В судове засідання з`явився прокурор, представник Київського РС ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджений ОСОБА_5 , які проти задоволення подання не заперечували.
Судом встановлено, що за період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк засудженого закінчився 27.04.2018 р.
З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 ч.9, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2017 р. звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/556/2018 Справа №641/3393/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 08 червня 2018 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1790/17
Номер провадження 1-кп/629/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 629/1790/17 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання представника потерпілого, з метою проведення судового засідання та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України,-
у х в а л и в:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначеного на 31 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Харківською установою виконання покарань (№27), яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Направити копію ухвали Харківській установі виконання покарань (№27) для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7454/15-к
Номер провадження 1-в/643/113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджений Московським районним судом м. Харкова, від 17.08.2016 року за ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 125 ст. 70 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 17.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 125 ст. 70 КК України до 1 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова.
18.08.2016 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України. Справу направлено для розгляду до суду. На даний час вирок по справі не ухвалено. Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 2 ч.2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 за ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 125 ст. 70 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6232/17
Провадження № 1-кп/645/497/18
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0001306, №0000365, 0001142 заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 8 травня надійшли матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження №0001306, №0000365, 0001142 заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України - прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 6 червня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/320/18 Проваження №1-кп/694/128/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000004 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до суду 24 травня 2018 року та передане в провадження судді 25 травня 2018 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на 12 год. 00 хв. 13 червня 2018 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін згідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

Суддя ОСОБА_1
30.05.2018 Справа № 696/452/17
Провадження № 1-в/696/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання інспектора Кам`янського РС з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого Кам`янським районним судом Черкаської області 17.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік,-

встановив :
Інспектор Кам`янського РС з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 17.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк засудженого за вироком суду закінчився, а представник органу з питань пробації просить звільнити його від основного покарання за указаним вироком, зазначає, що порушень під час іспитового строку, які б могли стати підставою для скасування звільнення від відбування покарання, засуджений не допускав, що також підтверджується матеріалами.

Беручи до увагу підтримку подання прокурором, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.
У зв`язку з вказаним, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Подання інспектора Кам`янського РС з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янського районного суду Черкаської області 17 травня 2017 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа №712/5978/18
Провадження №1-кс/712/2671/18
30травня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси довідку про усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений прокурором ОСОБА_3 під час розгляду справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 0003364,

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ надійшла справа з довідкою про усний відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений прокурором ОСОБА_3 під час розгляду справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 0003364, мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 чотири рази відмовляла в задоволенні вищезазначеного клопотання. Просить задовольнити свою усну заяву про відвід.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді . Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.
Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суд заслухавши, прокурора, вважає, що його усна заява про відвід слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 при розгляді справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 0003364 підлягає до задоволення, для усунення сумнівів в неупередженості при розгляді вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити усну заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , заявлений прокурором ОСОБА_3 під час розгляду справи № 712/5978/18 за клопотанням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обшук земельної ділянки та аграрних приміщень в КП № 0003364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :