УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - одорологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000975 від 01.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 1 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала горілчані та тютюнові вироби, грошові кошти в сумі 8000 грн., плазмовий телевізор чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

У ході проведення огляду місця події було вилучено запахові сліди, які поміщено до спец пакетів «Національної поліції України ГСУ» № 4450612, куртку чорного кольору, яка поміщена до спец.пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4450615.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000975 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено запаховий слід, який поміщено до спец.пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4509783.

З метою встановлення чи являються вилучені запахові сліди придатними для ідентифікації особи виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в ніч на 1 жовтня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала горілчані та тютюнові вироби, грошові кошти в сумі 8000 грн., плазмовий телевізор чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

У ході проведення огляду місця події було вилучено запахові сліди, які поміщено до спец пакетів «Національної поліції України ГСУ» № 4450612, куртку чорного кольору, яка поміщена до спец.пакета «Національна поліція України ГСУ» № 4450615.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000975 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000975 від 01.10.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.чи наявні та придатні для ідентифікації особи запахові сліди, вилучені під час ОМП від 01.10.2018, а саме на куртці (спец.пакет «Національна поліція України ГСУ« № 4450615)?

2.чи наявні та придатні для ідентифікації особи запахові сліди, вилучені під час ОМП від 01.10.2018, з поверхні металевого поверхні дверей (спец.пакет «Національна поліція України ГСУ« № 4450612) ?

3.чи наявний запаховий слід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на запахових слідах, вилучених під час ОМП від 01.10.2018 на куртці ?

4.чи наявний запаховий слід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на запахових слідах, вилучених під час ОМП від 01.10.2018 слідах з поверхні металевої поверхні дверей ?

Для проведення експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України експертам надати спец.пакети «Національної поліції України ГСУ» № 4450612, № 4450615, № 4509789.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи. В разі повного знищення об`єктів необхідно повідомити слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя