У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу МПП «Джо», яке представляє ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, -
в с т а н о в и в:
17 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга МПП «Джо», яке представляє ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
На обґрунтування скарги зазначено, що 07 серпня 2018 року МПП «Джо» в особі директора ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про злочин.
У вказаній заяві було повідомлено про вчинення злочинів у сфері службової діяльності, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки) та ч. 3 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення, вчинене службовою особою, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи) службовими особами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві під час здійснення виконавчих проваджень про стягнення коштів з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Скаржником зазначено, що вчиненим злочином МПП «Джо» завдано матеріальної шкоди у розмірі реальних збитків, сума яких складає 95712, 66 грн.
Також, скаржником вказано, що у вказаній заяві про вчинення злочину викладено фактичні дані, що стосуються вчинених злочинів та службових осіб, які його вчинили та підтверджено викладене копіями документів, які є джерелами доказів.
10 серпня 2018 року представник МПП «Джо» намагався отримати інформацію про отримання та реєстрацію заяви Солом`янським УП ГУ НАП у м. Києві про вчинення злочину від 07.08.2018 року, однак службовий телефон ( НОМЕР_1 ), зазначений на сайті, протягом усього дня не відповідав.
Оскільки на дату подання даної скарги МПП «Джо» не отримано відомостей щодо реєстрації заяви про вчинення злочину від 07.08.2018 року та відсутня інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей, що у ній зазначені, представник МПП «Джо» звернувся із даною скаргою до слідчого судді та прохав зобов`язати слідчого (або іншу уповноважену особу) Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинені службовими особами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві злочини за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, за заявою МПП «Джо» від 07.08.2018 року, розпочати досудове розслідування та направити витяг з ЄРДР.
12 жовтня 2018 року представник МПП «Джо» ОСОБА_5 подав клопотання із проханням приєднати до справи відповідь уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 07.09.2018 року № 3360/125/55-2018, у якій МПП «Джо» повідомлено, що заява від 07.08.2018 року про вчинення злочину була зареєстрована у ЖЄО Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за № 64472 від 13.08.2018 року (вх. № 11784 від 10.08.2018 року). Проте, уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не виявлено, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не встановлено. Натомість, дану заяву МПП «Джо» було надіслано для розгляду та прийняття рішення до Департаменту захисту економіки НП України.
У судове засідання уповноважена особа МПП «Джо» не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча повідомлення здійснювалося належним чином. Її неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07 серпня 2018 року МПП «Джо» в особі директора ОСОБА_4 направлено засобами поштового зв`язку на адресу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про злочин.
У вказаній заяві було повідомлено про вчинення злочинів у сфері службової діяльності, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки) та ч. 3 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення, вчинене службовою особою, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи) службовими особами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві під час здійснення виконавчих проваджень про стягнення коштів з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Скаржником зазначено, що вчиненим злочином МПП «Джо» завдано матеріальної шкоди у розмірі реальних збитків, сума яких складає 95712, 66 грн.
Також, скаржником вказано, що у вказаній заяві про вчинення злочину викладено фактичні дані, що стосуються вчинених злочинів та службових осіб, які його вчинили та підтверджено викладене копіями документів, які є джерелами доказів.
10 серпня 2018 року представник МПП «Джо» намагався отримати інформацію про отримання та реєстрацію заяви Солом`янським УП ГУ НАП у м. Києві про вчинення злочину від 07.08.2018 року, однак службовий телефон ( НОМЕР_1 ), зазначений на сайті, протягом усього дня не відповідав.
Із відповіді уповноваженої особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 07.09.2018 року № 3360/125/55-2018 стало відомо, що заява від 07.08.2018 року, подана МПП «Джо» про вчинення злочину була зареєстрована у ЖЄО Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за № 64472 від 13.08.2018 року (вх. № 11784 від 10.08.2018 року). Проте, уповноваженими особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення не виявлено, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не встановлено. Натомість, дану заяву МПП «Джо» було надіслано для розгляду та прийняття рішення до Департаменту захисту економіки НП України.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявником наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою НАБ України, не внесені.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи Cолом`янського УП ГУ НП у м. Києві - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР по заяві МПП «Джо» від 07.08.2018 року, яка була зареєстрована у ЖЕО Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за № 64472 від 13.08.2018 року (вх. № 11784 від 10.08.2018 року) щодо можливого вчинення злочинів службовими особами відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві злочинів за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: