Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/665/18

Номер провадження № 1-кс/704/210/18

21.06.2018 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 28 травня 2018 року близько 23.30 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до приміщення Соколівоцької ЗОШ 1 3 ступенів, що розташована в АДРЕСА_1 , звідки викрав ноутбук.
29 травня 2018 року в ході огляду місця події злочину - приміщення Соколівоцької ЗОШ 1 3 ступенів, що розташована в АДРЕСА_1 , - слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 було виявлено та сфотографовано способом масштабної фотозйомки слід низу підошви взуття, який залишений взуттям злочинця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06 червня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області відтиски низу підошви взуття у якому ОСОБА_4 був взутий 28 травня 2018 року під час скоєння злочину. Добровільно видані ОСОБА_4 відтиски низу підошви взуття були зафіксовані на двох аркушах формату А 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином у кримінальному провадженні № 0000211 виникла потреба у призначенні та проведенні судової трасологічної експертизи по сфотографованому способом масштабної фотозйомки сліду низу підошви взуття, який було виявлено 29 травня 2018 року під час огляду місця події злочину, та по двох відтисках низу підошви взуття ОСОБА_4 , які останнім 06.06.2018 були добровільно видані.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизи по сфотографованому способом масштабної фотозйомки сліду низу підошви взуття, який було виявлено 29 травня 2018 року під час огляду місця події злочину, та по двох відтисках низу підошви взуття ОСОБА_4 , які останнім 06.06.2018 були добровільно видані, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю та просив суд справу розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000211 судову трасологічну експертизу по сфотографованому способом масштабної фотозйомки сліду низу підошви взуття, який було виявлено 29 травня 2018 року під час огляду місця події злочину, та по двох відтисках низу підошви взуття ОСОБА_4 , які останнім 06.06.2018 були добровільно видані, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, при цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації виявлений та сфотографований способом масштабної фотозйомки 29 травня 2018 року під час огляду місця події злочину слід низу підошви взуття ?
- якщо так, то чи не залишений слід низу підошви взуття, який виявлений та сфотографований способом масштабної фотозйомки 29 травня 2018 року під час огляду місця події злочину, взуттям підозрюваного ОСОБА_4 , відтиски низу якого надані на експертизу?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової трасологічної експертизи; сфотографований способом масштабної фотозйомки слід низу підошви взуття, який було виявлено 29 травня 2018 року під час огляду місця події злочину, в упакованому та опечатаному вигляді; два відтиски низу підошви взуття ОСОБА_4 , які останнім 06.06.2018 були добровільно видані, в упакованому та опечатаному вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1