Справа №766/3099/18
н/п 1-кс/766/3998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Приватного підприємства «Серпень-2003» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ПП «Серпень-2003» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000013 від 30.03.2018 року

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що відповідно до ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ним встановлено ознаки доведення до банкрутства ПП «Серпень-2003» його керівником та засновником ОСОБА_5 , про що відповідну заяву було напрвлено до правоохороних органів, та слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000013.

30.03.2018 року старшим слідчим з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000013 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Підставою для прийняття вказаного рішення слідчим зазначено, що зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено відсутність в діях службових осіб ПП «Серпень-2003» складу кримінального правопорушення умисного доведення до банкрутства, передбаченого ст. 219 КК України.

З даною постановою скаржник категорично не згодний, вважає її такою, що підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вимоги скарги не визнали, зазначаючи, що слідчим повно та всебічно проведено досудове розслідування, постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована, просили в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000013 від 30.03.2018 року приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 від 30.03.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219 КК України. В обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий зазначив, що зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено відсутність в діях службових осіб ПП «Серпень -2003» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрив кримінальне провадження.

У своїй постанові слідчий не надав правової оцінки доказам по справі, не провів всіх слідчих дій які встановлені нормами КПК України, не допитано засновника ПП «Серпень -2003», не здійснено аналіз банківських виписок від 05.02.2018 року, не допитано в якості свідка ОСОБА_3 .

Разом з тим, слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження, передбаченого ст.219 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не враховано наступне.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору.

Слідчий в порушення вимог ст. 110 КПК України не здійснив оцінку всієї сукупності зібраних в ході досудового розслідування доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення старшим слідчим в ОВС управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст. 94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала б зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що під час розслідування кримінального провадження слідчим не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, відтак постанова від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_4 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 219 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1