АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/827/18 Справа № 201/6243/18 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши з урахуванням матеріалів розгляду скарги ОСОБА_3 , що надійшли на запит суду апеляційної інстанції від суду першої інстанції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, розглянувши яку з урахуванням матеріалів розгляду скарги ОСОБА_3 , що надійшли на запит суду апеляційної інстанції від суду першої інстанції, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів розгляду скарги ОСОБА_3 , що надійшли на запит суду апеляційної інстанції від суду першої інстанції, останнім у вказаній скарзі були заявлені вимоги про:

скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 10 травня 2018 року, в якому захисник ОСОБА_3 порушував перед останнім питання про виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення ОСОБА_4 про підозру та про відновлення досудового розслідування, з зняттям ОСОБА_4 з державного розшуку та відкликанням ухвали слідчого судді про дозвіл на його затримання;

скасування постанови слідчого від 19 грудня 2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001429 та зобов`язання уповноваженого прокурора у зв`язку з цим внести до ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування;

зобов`язання уповноваженого прокурора виключити з ЄРДР відповідні відомості про повідомлення ОСОБА_4 про підозру, в тому числі про його особу, кваліфікацію дій тощо.

Таким чином, ОСОБА_3 було оскаржено слідчому судді зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001429 та повідомлення ОСОБА_4 про підозру у тому ж провадженні.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 22 червня 2018 року скарга захисника ОСОБА_3 була вирішена по суті та у її задоволенні відмовлено.

Вказана ухвала в частині, що стосується вирішення по суті вимог про оскарження зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001429, апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки таке рішення не входить до визначеного ст. 309 КПК України переліку ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Крім того, дана ухвала не підлягає апеляційному оскарженню в частині, що стосується оскарження повідомлення про підозру, зважаючи на те, що вказане повідомлення мало місце 18.12.2017 р., а отже щодо нього не підлягають застосуванню правила ст. ст. 303, 309 КПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, які не мають зворотної дії у часі.

У зв`язку з вищенаведеним у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року про відмову у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2