У Х В А Л А

01.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0002394 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2018 року о 12:05 до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:05 за адресою АДРЕСА_1 в травматологічному відділенні померла гр. ОСОБА_4 ,1959 р.н.

За даним фактом 31 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що встановити причину смерті гр. ОСОБА_4 можливо лише провівши судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області- проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002394 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12:05 за адресою АДРЕСА_1 в травматологічному відділенні померла гр. ОСОБА_4 ,1959 р.н.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 для чого відповідно слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002394 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0002394 від 31.07.2018, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- Який характер , кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_4 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1