Провадження № 1-кс/344/6274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003206 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 29.08.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення про те, що 29.08.2018 року, близько 11.50 год., невідома особа,перебуваючи біля житлового будинку № 7, який знаходиться по вул. Івасюка у м. Івано-Франківську, шляхом занесення сторонного джерела вогню, пошкодила автомобіля марки «Reno Trafic» білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , автомобіль марки «Reno Trafic» білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , був придбаний у 2013 році, за грошові кошти у сумі приблизно 11 тис. доларів США.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості автомобіля марки «Reno Trafic» білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003206 від 29.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Reno Trafic» білого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження станом на 29.08.2018 рік.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із речовими доказами при їх наявності у кримінальному провадженні № 0003206 від 29.08.2018.

Надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження під час проведення експертизи.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003206.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1