н/п 1-кс/766/9920/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон «Айфон 8» IMEI НОМЕР_1

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 15.07.2018 року близько 03:00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Діагностичний центр» по пр. Ушакова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, з застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, шляхом ривку, забрали з правої руки потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останній мобільний телефон «Айфон 8», IMEI НОМЕР_1 , вартістю 19600 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 15.07.2018 року близько 05:00 год., знаходячись біля будівлі Художньої школи за адресою м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, буд.21, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, без застосування фізичного насильства, відкрито, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дістали мобільний телефон «Samsung J5», IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, а також витягнули жіночий гаманець, з якого дістали грошові кошти у сумі 500 гривень, та заволоділи останнім мобільним телефоном та грошовими коштами у сумі 300 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15.07.2018 року о 23:00 год. в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 був затриманий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.07.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 2 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 15.07.2018 о 16.20 за адресою м. Херсон вул. Маяковського 10 в приміщенні службового кабінету № 302 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за участі понятих в ході якого було вилучено мобільний телефон «Айфон 8» IMEI НОМЕР_1 , який напередодні був виданий гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час зазначених вище огляду та обшуку було вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються об`єктом кримінально протиправної дії, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення огляду, за адресою: м. Херсон, за адресою м. Херсон вул. Маяковського 10 в приміщенні службового кабінету та вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки являються об`єктом кримінально протиправної дії, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон «Айфон 8» IMEI НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: