Справа № 464/3775/18
пр.№ 1-кс/464/1499/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

11 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на рідини (пиво), орієнтовна кількість яких складаєж 6-7 тонн, яке знаходиться у п`яти металевих єсностях, які виявленні у бродильному відділенні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , без права користування чи розпоряджатись ними. Обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 05.07.2018, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. За адресою Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул.Ст. Бандери, 18а за згодою кервіника ТОВ "Галицькоий бровар" ОСОБА_4 05.07.2018 виявлене та опечатане пиво, виготовлене без відповідних дозвільних документів (ліцензії), відсутні сертифікати відповідності даного пива, є достатні підстави вважати, що вказане пиво виготовлено незаконно. З метою проведення судово-хімічної експертизи, встановлення походження виявленої рідини (пива), просить накласти арешт на рідину (пиво).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, що наведені у ньому, просить клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що звернувся за отриманням ліцензії, однак у зв`язку зі змінами у законодавстві документи йому повернуті і він намагається отримати сетрифікати якості на виготовлене пиво.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження - ч.1 ст.204 КК України, яка передбачає конфіскацію незаконно виготовленої продукції, те, що виявлена кількість пива виготовлена без відповідних дозвільних документів, відстутні сертифікати відповідності даного пива,слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задовлення клопотання про арешт на рідини (пиво), які містяться у бочках.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рідину (пиво), що міститься у п'яти металевих ємкостях, орієнтовною кількістю 6-7 тонн, які виявлені у бродильному відділення приміщення за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Ст.Бандери, 18а, шляхом заборони розпорядження та користування ними.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1