Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2248/2018 Справа №641/5230/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що 27.07.2018 близько 11:15 год за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з прилавку лотка здійснив крадіжку гаманця, в якому знаходились грошові кошти у сумі 300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду заявнику.
В період часу з 14:45 до 15.10 27.07.2018 у присутності ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5-А, під час якого співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено на землі біля гаражу на куті будинку гаманець жовтого кольору, а також добровільно видані ОСОБА_7 із лівого карману одягнених на ньому джинсів грошові кошти у сумі 300 гривень 3 купюрами номіналом 100 гривень, серія та номер ВЄ4846319, МЗ7542579, КН 3439464.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні гаманець та грошові кошти є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.07.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5-А, майно, а саме гаманець жовтого кольору та грошові кошти у сумі 300 гривень 3 купюрами номіналом 100 гривень, серія та номер ВЄ4846319, МЗ7542579, КН 3439464.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1