Справа № 577/2988/18
Провадження № 1-кс/577/1435/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення у кримінальному провадженні № 0000728 від 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, експерта для проведення медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.07.2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , 1977 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом стали розпивати спиртні напої.

У подальшому близько 19 год., сп`янівши, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 роздягнувся та висловив останньому непристойну пропозицію сексуального характеру, запропонувавши вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом, що образило та принизило гідність ОСОБА_4 , а також викликало з його боку гостру неприязнь та раптовий умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 . ОСОБА_6 декілька ударів кулаком в обличчя, від якого він впав на ліжко, а потім наніс лежачому ОСОБА_5 численні удари кулаками в область голови, а також ножем чисельні удари в область паху, грудної клітини та нижніх кінцівок. Під час побиття, потерпілий періодично втрачав свідомість, після чого ОСОБА_4 припиняв наносити йому удари, та після того, як ОСОБА_5 приходив до тями, продовжував завдавати йому удари, що продовжувалось упродовж 3-х годин і тривало до 22 год.

У подальшому ОСОБА_4 стягнув тіло ОСОБА_5 на підлогу та наніс потерпілому ще декілька ударів ногою в область грудної клітини.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину.

Переконавшись, що ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 розкидав речі у кімнаті та з місця вчинення злочину втік.

19.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000728, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, набряку головного мозку з крововиливом в речовину головного мозку.

На трупі виявлено чисельні забійні та різані рани голови, тулубу та нижніх кінцівок.

19.07.2018року під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_5 вилучено два фрагменти шкіри із ушкодженнями та з рани на правій нозі трупу ОСОБА_5 клинок від ножа.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити (а.с.20)

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який механізм утворення ушкоджень на представлених на дослідження двох фрагментах шкіри з трупу ОСОБА_5 .?

чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 представленим на дослідження клинком ножа (пакет №11)?

- чи є у представлених на дослідження двох фрагментах шкіри з ушкодженнями із трупу ОСОБА_5 мікросубстанції металу?

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро СМЕ.

Для ознайомлення експерту знаправити клинок ножа (пакет № 11), за необхідності матеріали кримінального провадження.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1