Справа № 415/1365/15-к
Провадження № 11кп/782/100/15
УХВАЛА
іменем України

05 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні апеляційного суду Луганської області з 02 червня 2015 року знаходяться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ст.ст.263 ч.1, 345 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгяду справи, в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причину свого неприбуття не повідомляв, повідомлення повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення його становища, ухвалами апеляційного суду від 07 вересня та 27 жовтня 2015 року до нього було вирішено застосувати привід, який не був виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.11.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.

19.06.2017 року циркуляром Генерального секретаріату Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол № 2017/169979 ОСОБА_7 оголошений в міжнародний розшук каналами Інтерполу з метою встановлення його місця знаходження та затримання («червоний циркуляр»).

04.07.2018 року під час перетину кордону на міжнародному пункті пропуску «Просяне» ОСОБА_7 було затримано.

Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.345 та ч.1 ст.263 КК України, відповідно є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

Про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_7 переховуватися від суду, свідчить тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а також, що з 27 листопада 2015 року він оголошений у розшук, а в подальшому в міжнародний розшук.

З урахуванням зазначених обставин застосування до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеному ризику.

Просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав доводи клопотання про обрання запобіжного заходу, захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали судового провадження, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 22.04.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.263 ч.1, 345 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 року, з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст.76 КК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнено з під варти в залі судового засідання негайно.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 10.11.2015 року (а.с.156-158) обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено, при цьому зазначено, що його явка в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах прокурора та потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ставиться питання про погіршення його становища, ухвалами апеляційного суду від 07 вересня та 27 жовтня 2015 року до нього було вирішено застосувати привід та доставити в судове засідання апеляційного суду, однак ОСОБА_7 не був доставлений у судове засідання у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання.
Як слідує із повідомлення №33253/111/35/-2018 від 05.07.2018 року оперуповноваженого сектору ВКП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , 19.06.2017 року циркуляром Генерального секретаріату Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол №2017/169979 ОСОБА_7 оголошений в міжнародний розшук каналами Інтерполу з метою встановлення його місця знаходження та затримання («червоний циркуляр»). 04.07.2018 року ОСОБА_7 був затриманий на КПВВ «Просяне», при перетині кордону з Російської Федерації.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вищезазначене свідчать про те, що після звільнення судом з-під варти, обвинувачений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не перебував та переховувся від суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, та належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів не визначає розмір застави, окільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.345 ч.1 КК України, вчинене із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 197, 331, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 05.07.2018 року.

Строк дії ухвали по 02 вересня 2018 року включно.

Взяти під варту обвинуваченого ОСОБА_7 в залі апеляційного суду негайно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду на 14 годину 29 серпня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: