1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/3073/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
-окремий ключ «FAYN SPECIAL»;
-зв`язку ключів у кількості 3 (трьох) штук, разом з 2 (двома) цифровими ключами;
-червоний конверт з рукописним записом «093-457-81-41»;
-паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 ;
-зв`язку з двох ключів з цифровим ключем зеленого кольору;
-довідку на ім`я ОСОБА_6 від 06.02.2016 року від організації «Аль-Іман»;
-документ підтвердження «Міжнародного миротворчого батальйону ім. І. Мунаєва» про ОСОБА_6 від 13.03.2016 року;
18.04.2018 року вищевказані вилучені предмети, документи були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.
Враховуючи те, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, використані як засоби для його вчинення, а також є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, прокурор просив накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 17 квітня 2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI AVANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік гаражного товариства за адресою: м. Запоріжжя, вул. Алюмінієва, 15-А
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Власник вилученого майна, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 року, надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля HYUNDAI AVANTE із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення предметів, що були обєктом кримінально-протиправних дій, зокрема, грошей, цінностей та інших речей, здобутих кримінально-протиправним шляхом, знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, інших предметів, пристосованих для завдання тілесних ушкоджень (бейсбольні біти, палиці), засобів зв`язування (наручники, пластикові хомути), верхнього одягу і взуття, рукавичок, засобів маскування (маски, балаклави, шарфи, пов`язки та інше), бронежилетів, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, стартові пакети мобільних операторів, радіостанції), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерів, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів,речей і предметів, що зберегли сліди злочину, зокрема зразків біологічного походження людини (букального епітелію, зразків волосся з волосяними луковицями та без них) чи іншого біологічного матеріалу, який містять на собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) людини.
Згідно з протоколом обшуку від 06.04.2018 року вбачається, що 17.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI AVANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік гаражного товариства за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено наступне, зокрема:
-окремий ключ «FAYN SPECIAL»;
-зв`язку ключів у кількості 3 (трьох) штук, разом з 2 (двома) цифровими ключами;
-червоний конверт з рукописним записом «093-457-81-41»;
-паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 ;
-зв`язку з двох ключів з цифровим ключем зеленого кольору;
-довідку на ім`я ОСОБА_6 від 06.02.2016 року від організації «Аль-Іман»;
-документ підтвердження «Міжнародного миротворчого батальйону ім. І. Мунаєва» про ОСОБА_6 від 13.03.2016 року;
Відповідно до постанови старшого слідчого слідого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 18.04.2018 року, вилучені вищевказані речі та документи були визнані речовими доказами та визначено місце їх зберігання.
Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке було вилучено 17 квітня 2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI AVANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.
Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України. Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно, яке було вилучено 17 квітня 2018 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI AVANTE», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився неподалік гаражного товариства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:
-окремий ключ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-зв`язку ключів у кількості 3 (трьох) штук, разом з 2 (двома) цифровими ключами;
-червоний конверт з рукописним записом «093-457-81-41»;
-паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.07.2007 року на ім`я ОСОБА_5 ;
-зв`язку з двох ключів з цифровим ключем зеленого кольору;
-довідку на ім`я ОСОБА_6 від 06.02.2016 року від організації «Аль-Іман»;
-документ підтвердження «Міжнародного миротворчого батальйону ім. І. Мунаєва» про ОСОБА_6 від 13.03.2016 року;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1