пр. № 1-кс/759/2641/18
ун. № 759/9289/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві порушити кримінальне провадження за його заявою від 11.06.2018р.

Скарга мотивована тим, що 11.06.2018р. скаржник звернувся до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві з письмовою заявою про злочин.

Станом на 19.06.2018р. відомості про дану заяву в ЄРДР не внесені.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені про розгляд скарги, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Як вбачається з матеріалів скарги скаржником не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог, а саме що ним була подана заява до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві.
Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обґрунтована на законі, а тому відсутні правові підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 2,9,214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського
районного суду м. Києва:
ОСОБА_1