Справа № 206/5481/18
Провадження № 1-кп/206/403/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000748 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3
захисника - адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачен а ОСОБА_3 15.07.2018 року, приблизно о 01 годині 40 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, яка знаходиться вздовж вул. Масивна в м. Дніпро, виявила дикоростучі кущі рослини роду коноплі та за зовнішніми ознаками визначила їх для себе як наркотичний засіб «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, зірвала вище вказані рослини, тим самим придбала в якості особливо небезпечного наркотичного засобу речовину рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 238,933 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого, поклала вказану речовину рослинного походження у рюкзак з тканини білого кольору , тим самим стала незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Цього ж дня, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 13А по вул. Молодогвардійській в м. Дніпро, була помічена інспекторами 8 роти 3 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро та останню було запрошено прийняти участь в протоколі огляду в якості понятого. В цей час ОСОБА_3 розуміючи, що за зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, почала помітно нервувати та намагатись втекти, але була зупинена інспекторами 8 роти 3 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. Під час бесіди з працівниками поліції на запитання чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, остання відповіла, що вона зберігає при собі рюкзак з тканини білого кольору з наркотичним засобом «канабіс» та добровільно видасть вказаний рюкзак з наркотичним засобом «канабіс» слідчому для огляду та вилучення. У зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

15.07.2018 року, о 02 годині 55 хвилин слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ОСОБА_3 , яка знаходилась біля буд. №13А по вул. Молодогвардійській в

м. Дніпро, в присутності двох понятих надала для огляду та вилучення рюкзак з тканини білого кольору, який тримала у правій руці, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою не менше ніж 238,933 г., яку вона незаконно придбала та зберігала при собі, у якості наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3071 від 22.08.2018 року:

- надана на експертизу речовина масою 238,933 г вилучена 15.07.2018 року у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 196,760 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

06.11.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК Україн, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_3 також просила затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, а тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.11.2018 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати по проведенню судової експертизи, оформлену висновком експерта від 22.08.2018 року № 1/8.6/3071 в розмірі 1144 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Речові докази по справі речовину масою 238,933 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 196,760 г., який перебуває у камері зберігання речових доказів СВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000936) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1