Справа №127/9931/18
Провадження №1-кс/127/4959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003467 від 19 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 під час проведення оперативно-профілактичної заходів на території Вінницької області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 біля пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 19:40 год. було помічено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено, з поміж іншого, один прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою кристалічною речовиною синього кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2475 від 20.10.2017 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 45,7299 г., також на добровільній згоді зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту та з кишені джинсів вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому при проведенні огляду квартири ОСОБА_4 виявлено та вилучено три поліетиленових пакетики з невідомою порошкоподібною речовиною білого, жовтого кольорів та невідомою кристалічною речовиною синього кольору, які відповідно до висновку експерта № 2476 від 14.03.2018 містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-FUBINACA масою 0,2217 г. та PVP масою 1,3962, один пакетик з нашаруванням та електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини синього кольору, які відповідно до висновку експерта № 2489 від 12.12.2017 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

При відібранні пояснення в ОСОБА_4 , останній повідомив що на весні він знайшов оголошення про роботу кур`єра, він зв`язався з роботодавцям та вони домовились що ОСОБА_4 буде розносити по різним місцям м. Вінниці психотропні речовини, дані місця буде фотографувати та скидати йому в додатку «Телеграм». При цьому ОСОБА_4 користувався мобільним номером НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефона номер НОМЕР_3 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ до якого був прив`язаний номер НОМЕР_3 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки по мобільному телефону номер НОМЕР_3 , дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, ІМЕІ до якого був прив`язаний номер НОМЕР_3 , з можливістю вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: