печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року.

19.09.2018 року ОСОБА_2 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки у нього виникають складнощі у прибутті до Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 про розгляд провадження в режимі відеоконференції та матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_2 не може прибути до суду на визначений час, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 про розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000043 від 03.12.2014 року, проводити за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції з Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 26.11.2018 року відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 150).

В режимі відеоконференцзв`язку в Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області братиме участь особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, а також на його електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1