Справа № 458/910/17
1-кп/458/15/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.11.2016 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи на центральній дорозі с.Сигловате Турківського району Львівської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки по голові, чим спричинив потерпілому гематому правої вилиці, тобто легкі тілесні ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні відповідно до закону. 05.10.2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі та заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки потерпілий та обвинувачений помирилися, потерпілий до обвинуваченого претензій не має та залишення цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої злочином, без розгляду.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в суді у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілому ОСОБА_5 спричинив легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що відмова потерпілого від обвинувачення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 , надіслану 05.10.2018 року на електронну адресу суду про залишення без розгляду його цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: