Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5025/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.10.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.02.2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні, ст. 81 КК України; 2) 20.03.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; у теперішній час відбуває покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.09.2013 року по 08.10.2013 року за ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку покарання 18 вересня 2013 р., кінець строку покарання 29 серпня 2020 р., про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду

У С Т А Н О В И В:
Із Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» надійшло вказане подання, мотивоване тим, що відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Відношення до праці добре, за що має 14 заохочень. Допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Приймає участь в самодіяльних організаціях засуджених, є членом ради активу відділення. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, однак засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд, заслухавши представника колонії, який частково підтримав подання та просить лише про умовно-дострокове звільнення засудженого, засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, дослідивши документи надані із БВК № 35 стосовно засудженого, вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У характеристиці, наданої Білоцерківською ВК № 35 на ОСОБА_5 від 07.05.2018 р. останній раніше двічі судимий, був звільнений умовно-достроково та з випробуванням з іспитовим строком. Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався негативно, мав 1 стягнення, яке накладено до вступу вироку в законну силу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2002 2012 років 3 (три) рази засуджувався за умисні, у т.ч. тяжкі злочини, відбував покарання у місцях позбавленні волі, з іспитовим строком, умовно-достроково, незважаючи на проявлений судом до нього гуманізм, довіру суду не виправдовував, вчиняв знову злочини.

Суд зважаючи на особу засудженого ОСОБА_5 , який неодноразово судимий, щоразу після звільнення від відбування покарання, із місць позбавлення волі, вчиняв нові умисні злочини, вважає він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після звільнення не вчинить нового злочину.

Дії засудженого ОСОБА_5 протягом тривалого часу, на переконання суду, свідчать про його злочинну спрямованість поведінки, вперте небажання стати на шлях виправлення, він представляє небезпеку для суспільства, оскільки кожного разу після засудження, звільнення знову вчиняє злочини.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд уважає, що стосовно ОСОБА_5 у теперішній час не досягнута мета покарання запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Крім того суд зазначає, що відповідно до вироку суду за яким відбуває у теперішній час покарання ОСОБА_5 а саме вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 р. із ОСОБА_5 стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2587 грн., які до теперішнього часу останнім не сплачені. При призначені покарання ОСОБА_5 судом враховано, що він перебуває на обліку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів і потребує добровільного лікування, яке останнім не пройдено.

Відповідно до ст. 371 ч.3, ст. 539 ч.5 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області