Справа № 752/9951/18
Провадження №: 1-кс/752/3965/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:
До слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мотивована тим, що 02.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 1 із заявою про злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України.
Проте, його заявадо ЄРДР не внесена та не розпочато розслідування вчиненого злочину.

Вважає бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 1 такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР щодо слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 382 КК України.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У скарзі просить проводити засідання без його участі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 2 частиною 2 статті 56 КПК України передбачено право на отримання від уповноваженого органу документу, який підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

Як вбачається із матеріалів скарги, 02.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 1 із заявою про злочин, передбачений ч.2 ст. 382 КК України.
Проте станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Київської місцевої прокуратури № 1, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги те, що заявнику не повідомлено про розгляд поданої заяви про вчинення кримінальне правопорушення та не надано відомостей про внесення зазначеної у скарзі заяви до ЄРДР, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Київської місцевої прокуратури № 1 порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 02.05.2018 р., щодо слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: