Справа № 296/3365/18
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи КП «Футбольний клуб «Полісся»» Житомирської міської ради, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме бюджетними коштами на суму понад 500 тис. грн.

Відомо, що між КП «Футбольний клуб «Полісся»» ЖМР, в особі директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу від 19.10.2017 №19/12, договірна ціна за яким складає 2 593 000 грн. Відповідно до умов вказаного договору ФОП ОСОБА_4 зобов`язується передати у власність КП «Футбольний клуб «Полісся»» ЖМР транспортний засіб: автобус туристичний Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ).

05.12.2017 на митну територію України ввезено вказаний вище транспортний засіб, ринкова вартість якого станом на 08.12.2017, відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 08.12.2017 №017/547, проведеного ПП «Владас» експертом ОСОБА_6 , складає 628 808, 52 грн.

26.01.2018 транспортний засіб: автобус туристичний Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ), на підставі вищевказаного договору зареєстровано за КП «Футбольний клуб «Полісся»» ЖМР, тим самим придбали товар за завищеною ціною.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у вирішенні питань в галузі товарознавства, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ринкової вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000073 від 20.03.2018 автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу: автобусу туристичного марки Iveco Marcopolo Viaggio 350, Euro 5 (VIN- НОМЕР_1 ), поставленого ФОП ОСОБА_4 до КП «Футбольний клуб «Полісся»» Житомирської міської ради, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19.10.2017 №19/12, станом на 26 січня 2018 року?

2. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1