Справа № 525/438/18
Провадження № 1-кп/525/53/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000087 4 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, з професійно технічною освітою, працюючого

трактористом ТОВ Великобагачанський комбікормовий завод,

одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку жовтня 2017 року (точна дата та час не встановлені) обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване біля с. Цикали Великобагачанського району Полтавської області, виявив два кущі дикоростучої рослини коноплі. Обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав ці два кущі коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього привіз їх до себе додому, де висушив на горищі житлового будинку, в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 обірвав з них листя та суцвіття, після чого руками подрібнив їх, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб. а речовину, яка утворилася помістив до поліетиленового кулька, який помістив ще до одного поліетиленового кулька та зберігав на горищі житлового будинку, де він проживає, для власного вживання без мети збуту.
4 квітня 2018 року о 14 год. 52 хв. по вулиці Центральна, 40 в с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області біля Рокитянського сільського будинку культури, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 , який був зупинений у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, видав працівникам поліції із зовнішньої лівої кишені своєї куртки поліетиленовий кульок, в якому знаходився другий поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження , ззовні схожої на рослину коноплі, яку останній носив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 803 від 17 квітня 2018 року надана на дослідження суміш являє собою суміш побутового сміття, зовнішніх оболонок насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, і речовини рослинного походження жовтого кольору, в якій тетрагідроканнабінолу та наркотичних алкалоїдів опію морфіну та кодеїну не виявлено, в межах чутливості застосованого методу. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 24,975 г.
Частиною 1 ст. 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 17 квітня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд приходить до висновку, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: два поліетиленові кульки та пакет з канабісом масою 24,975 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити в встановленому порядку.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів № 803 від 17 квітня 2018 року становлять 858 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Угоду від 17 квітня 2018 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 4 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Речові докази по справі: два поліетиленові кульки та пакет з канабісом, масою 24,975 г, які передано до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити в встановленому порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -