06.07.2018 Справа № 756/6887/18
№ 756/6887/18
Справа № 1-кп/756/950/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» липня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , зайшов до приміщення гіпермаркету «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр-К», зайшов до відділу з продажу садових інструментів, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з полиці взяв штуцер для шлангу 1 «ЗР 1» артикул 10204709 вартістю 153 гривні 00 копійок та насадку для шлангу «PRO» артикул 10204262 вартістю 78 гривень 00 копійок, після чого помістив їх собі до правої кишені куртки, в яку був одягнений на той час. В подальшому перебуваючи в цьому ж відділі садових інструментів підійшов до стелажа де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно з корисливих мотивів, взяв перехідник 1-3/4» артикул 10204814 вартістю 92 гривні 20 копійок, після чого помістив його собі до правої кишені куртки, направився до відділу з продажу господарських товарів де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з полиці взяв адаптер G1/G3/4 з штуцером LOOSE артикул 10204535 вартістю 57 гривень 50 копійок, та помістив його собі до правої кишені куртки. В подальшому ОСОБА_5 , направився в інший ряд відділу з продажу господарських інструментів з полиці взяв ножиці універсальні 140 мм Montera 30711 артикул 20631298 вартістю 33 гривні 25 копійок, та помістив їх собі до правої кишені куртки в яку на той момент час був одягнений, потім зайшов у відділ з продажу електротоварів перебуваючи в якому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з полиці взяв вилку кутову каучук Lezard. 106-0400-0108, 16А 2Р+РЕ артикул 30406229 вартістю 35 гривень 80 копійок та розетку ПВХ 16А, 2Р+Е, 250 V, чорний вартістю 124 гривні 80 копійок, після чого помістив їх собі до правої кишені куртки в яку на той час був одягнений.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній пройшов лінію кас та не розрахувався за вищевказаний товар, однак злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 574 гривні 55 копійок без урахування ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: штуцер для шлангу 1 «ЗР 1» артикул 10204709, насадку для шлангу «PRO» артикул 10204262, перехідник 1-3/4» артикул 10204814, адаптер G1/G3/4 з штуцером LOOSE артикул 10204535, ножиці універсальні 140 мм Montera 30711 артикул 20631298, вилку кутову каучук Lezard. 106-0400-0108, 16А 2Р+РЕ артикул 30406229 та розетку ПВХ 16А, 2Р+Е, 250 V, чорний залишити за належністю потерпілому ТОВ «Епіцентр К», код ЄДРПОУ № 32490244. CD диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1