Справа № 450/1775/17 Провадження № 1-кп/450/52/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 03.04.2017 року стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Теребовлянського району, Тернопільської області, українця, гр. України, освіта вища, одружений, невійськовозобов`язаний, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
інші учасники судового процесу:
потерпілий ОСОБА_5
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 03.04.2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі Пустомити Поршна, поблизу с. Поршна, Пустомитівського району, Львівської області у напрямку до м. Пустомити порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2; 1.5; 2.3 (б,д); 12.1, які виразилися в тому, що він будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, яка проявилася в тому, що він під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу для руху по якій в напрямку до с. Липники, Пустомитівського району Львівської області рухався автомобіль марки «ВАЗ-210990» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до зіткнення між автомобілями.
У результаті зіткнення водій автомобіля «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, а саме: рану на лівій тім`яній ділянці голови, 2 садна на лівих лікті та коліні, синець на передньо- внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійну рану тім`яної ділянки голови зліва, тупу травму живота, двохмоментний розрив селезінки, гемоперитонеум, тупу травму грудної клітки, забій грудної клітки, забійні гематоми поперекової ділянки зліва та лівого плеча, які могли утворитися 03.04.2017 року від дії тупих предметів, якими могли бути удари тіла об виступаючі частини салону автомобіля під час дорожньо транспортної пригоди, були загрозливими для життя в момент заподіяння (розрив селезінки і наступне її видалення) і за цією ознакою відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.
Отже, ОСОБА_3 будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого злочин визнав повністю та надав суду наступні покази: 03.04.2017 року, приблизно в обід, їхав автомобілем марки «Опель Комбо», р.н. НОМЕР_1 в Пустомити. Поблизу с. Поршна виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося ДТП з автомобілем «ВАЗ». Як саме відбулося ДТП пояснити не може. У вчиненому кається, готовий понести покарання, проте просить суд його суворо не карати та застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 року».
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, усунув збитки заподіяні вчиненим злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який :
має постійне місце проживання де і зареєстрований,
за місцем проживання характеризується позитивно,
раніше не судимий,
на наркологічному обліку не перебуває,
на психо - неврологічному обліку не перебуває,
обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, беручи до уваги те, що основним безпосереднім об`єктом злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який вчинений обвинуваченим є безпека руху з додатковим обов`язковим об`єктом життя та здоров`я особи, те що прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у обвинуваченого не було; те, що потерпілий від кримінального правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не мають,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті КК, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
Згідно п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, вчинений ОСОБА_3 є тяжким злочином вчиненим з необережності. Обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Обставини визначені ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» 22.12.2016 року, ст. 4 , ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року, що перешкоджали б застосуванню п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відсутні. Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування показання за ч. 2 ст. 286 КК України.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 5 566, 05 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - слід вважати повернутими законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за цим вироком суду у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 /один/ рік на підставі п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівського НДЕКЦ 5 566, 05 грн. /п`ять тисяч шістдесят шість грн. 05 грн./ судових витрат.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «ВАЗ-210990», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутими законним володільцям.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_1