УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0003658 від 04 вересня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0003658 від 04 вересня 2018.

Клопотання мотивовано тим, що 04.092018 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернулась із заявою при вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що близько 13.30 год. 04.09.2018 року, невідома особа перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , поміж 2 та3 поверхом, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Мі А1», об`ємом пам`яті 64 GB, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який заявниця залишила без нагляду на короткий проміжок часу, чим завдала матеріальної шкоди на суму 6999 грн.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта товарознавця, перед яким поставити наступні запитання: «Яка ринкова вартість мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «ХІАОМІ» моделі «Мі А1», об`ємом пам`яті 64 GB, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.09.2018?». У зв`язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судової товарознавчої експертизи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1, інд. 21007 .Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 04.092018 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернулась із заявою при вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що близько 13.30 год. 04.09.2018 року, невідома особа перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , поміж 2 та3 поверхом, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Мі А1», об`ємом пам`яті 64 GB, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який заявниця залишила без нагляду на короткий проміжок часу, чим завдала матеріальної шкоди на суму 6999 грн.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003658 від 04.09.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1, інд. 21007.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону в корпусі чорного кольору марки «ХІАОМІ» моделі «Мі А1», об`ємом пам`яті 64 GB,

ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.09.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати речові докази - мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «ХІАОМІ» моделі «Мі А1», об`ємом пам`яті 64 GB, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2
Копію Ухвали направитикерівнику Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: