УХВАЛА
Справа № 521/17048/18

Номер провадження:1-кс/521/6443/18

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.07. 2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Тойота Камрі з д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002364 від 06.07.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, 09.07.2018 року протоколом огляду за адресою: 21 км., авто дороги Одеса - Мелітополь, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Тойота Камрі», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у своєму клопотання просить клопотання розглядати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести авто товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» по кримінальному провадженню за № 0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) ) Яка ринкова вартість наданого на дослідження автомобіля марки «Тойота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 станом на 06.07.2018?

2) Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля марки «Тойота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 станом на 06.07.2018?

3) Які аварійні пошкодження (зовнішні і внутрішні) отримав автомобіль марки «Тайота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 станом на 06.07.2018, внаслідок протиправних дій скоєних 06.07.2018 року?

4) Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику вказаного автомобіля марки «Тойота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 станом на 08.10.2018, унаслідок протиправних дій станом на 06.07.2018?

Дозволити та надати використовувати для дослідження експерту автомобіль «Тайота» моделі «Камрі», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, д/з НОМЕР_1 для здійснення експертного дослідження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5