УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002412 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на: наряд-допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» на 3 арк.; графіки та табеля обліку робочого часу ТОВ «Інфра буд» та ТОВ «ТБК Альтіс» на 7 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 46 арк; витяг з журналу випробувань від 19.03.2018 ТОВ «ТБК АЛЬТІС» у 2-х прим. на 1 арк. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 520) у 3-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 472) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 473) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 516) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 10.05.2018 на 2-х арк.; список працівників, які виведені зі складу бригади; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; журнал обліку наряд-допусків на виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою ТОВ «Інфра буд» від 17.04.2018 на 22 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Інфра буд» від 22.03.2018 на 42 арк., вилучені під час проведення огляду місця події 05.06.2018. Також, слідчий просить поновити строк на звернення з вказаним клопотанням.

Відповідно до клопотання, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002412 від 06 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, встановлено, що 05 червня 2018 року, приблизно об 17 год. 38 хв., за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 22, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув на будівництві в результаті падіння з висоти.

05 червня 2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, у підвальному приміщенні будинку № 22, виявлено та вилучено наступне майно: наряд-допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» на 3 арк.; графіки та табеля обліку робочого часу ТОВ «Інфра буд» та ТОВ «ТБК Альтіс» на 7 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 46 арк; витяг з журналу випробувань від 19.03.2018 ТОВ «ТБК АЛЬТІС» у 2-х прим. на 1 арк. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 520) у 3-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 472) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 473) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 516) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 10.05.2018 на 2-х арк.; список працівників, які виведені зі складу бригади; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; журнал обліку наряд-допусків на виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою ТОВ «Інфра буд» від 17.04.2018 на 22 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Інфра буд» від 22.03.2018 на 42 арк., яке в подальшому було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на це майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав як для поновлення процесуального строку для подання слідчому судді цього клопотання, так і для задоволення такого клопотання по суті, виходячи із наступного.

Так, щодо клопотання слідчого в частині поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням з приводу накладення арешту, слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 171 КПК України, які передбачають, що у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, прокурором пропущено вказаний строк на подачу через значний обсяг різних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин, які, на думку слідчого судді, очевидно вказують на поважність причин, які зумовили звернення слідчого до суду з даним клопотанням з порушенням процесуального строку, а також вимог ст. 117 КПК України, які передбачають можливість поновлення за клопотанням заінтересованої особи пропущеного процесуального строку із поважних причин, такий строк слід поновити.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002412 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

11 липня 2018 року старшим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про визнання майна, на яке прокурор просить накласти арешт, речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено 05.06.2018 в ході огляду місця події, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити прокурору відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 процесуальний строк для подання слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0002412 від 06 червня 2018 року арешт на майно,а саме: наряд-допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» на 3 арк.; графіки та табеля обліку робочого часу ТОВ «Інфра буд» та ТОВ «ТБК Альтіс» на 7 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 46 арк; витяг з журналу випробувань від 19.03.2018 ТОВ «ТБК АЛЬТІС» у 2-х прим. на 1 арк. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 520) у 3-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 472) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 473) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; акт введення в експлуатацію і повного технічного огляду змонтованої підіймальної колиски ЛЕ 150-300 (заводський № 516) у 2-х прим. на 1 акр. кожен; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 10.05.2018 на 2-х арк.; список працівників, які виведені зі складу бригади; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; наряд допуск для виконання робіт на висоті ТОВ «Інфра буд» від 03.05.2018 на 2-х арк.; журнал обліку наряд-допусків на виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою ТОВ «Інфра буд» від 17.04.2018 на 22 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «Інфра буд» від 22.03.2018 на 42 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1