Справа №705/3506/18
1-кс/705/1112/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001270 від 20.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0001270 від 20.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні вказано, що 20.08.2018 року приблизно о 20 год. 50 хв. в чергову частину Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 близько 20 год. 45 хв. було чути близько 10 пострілів, можливо зі зброї.

20.08.2018 року відомості по даному факту були внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

21.8.2018у під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: - 37 набоїв, із них 35 на денцях маються маркувальні позначки «BFS 9 mm PAK», та два з яких із маркувальними позначками «ПС9 9mm РА»; предмет зовні схожий на пістолет із маркування «RETAY 17» «by Retay Arms, Turkey Cal.9mm P.A.K» «RTAID-180400359», із магазином; предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «RETAY 84 FS» «by Retay Arms, Turkey Cal.9mm P.A.K» « НОМЕР_1 », із магазином, та патрон із маркуванням «BFS 9mm PAK»;

21.08.2018 року 37 набоїв, із них 35 на денцях маються маркувальні позначки «BFS 9mm PAK», та два з яких із маркувальними позначками «ПС9 9mm РА», предмет зовні схожий на пістолет із маркування « НОМЕР_2 17» «by Retay Arms, Turkey Cal.9mm P.A.K» «RTAID-180400359», із магазином, предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «RETAY 84 FS» «by Retay Arms, Turkey Cal.9 mm P.A.K» « НОМЕР_1 », із магазином, та патрон із маркуванням «BFS 9mm PAK», було оглянуто та визнано по кримінальному провадженні речовим доказом.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової балістичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явилися, письмово подали заяви від 06.09.2018 року, в яких просять клопотання про призначення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242 ,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001270 від 20.08.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

-Чи являються вилучені металеві предмети зовні схожі на пістолети, вогнепальною зброєю?

-якщо так, то до якого типу вони відносяться?

-чи придатні металеві предмети, зовні схожі на пістолети, для здійснення пострілів?

-Чи являються надані на дослідження предмети боєприпасами ?

-Якщо так, чи придатні вони для стрільби ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи: 1) 37 набоїв, із них 35 на денцях маються маркувальні позначки «BFS 9mm PAK», та два з яких із маркувальними позначками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які упаковані до політеленового пакету кінці якого скріплені ниткою на якій знаходиться пояснювальний напис та підписи слідчого, які вилучені під час ОМП в квартирі АДРЕСА_2 ; 2) предмет зовні схожий на пістолет із маркування «RETAY 17» «by Retay Arms, Turkey Cal.9mm P.A.K» «RTAID-180400359», із магазином, який упакований до політеленового пакету кінці якого скріплені ниткою на якій знаходиться пояснювальний напис та підписи слідчого, який вилучений під час ОМП в квартирі АДРЕСА_2 ; 3) предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «RETAY 84 FS» «by Retay Arms, Turkey Cal.9 mm P.A.K» « НОМЕР_1 », із магазином, та патрон із маркуванням «BFS 9mm PAK», які упаковані до політеленового пакету кінці якого скріплені ниткою на якій знаходиться пояснювальний напис та підписи слідчого, які вилучені під час ОМП в квартирі АДРЕСА_2 ;

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методичних рекомендацій, а також дозволити використання в межах проведення експертизи наданих на дослідження предметів зовні схожих на патрони та перевірки за наявними балістичними обліками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1