Справа № 576/672/18
Провадження № 1-кс/576/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали по об`єднаному кримінальному провадженню №0000213 від 05.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені під час обшуку від 12.05.2018 р. речі мають силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися та надали заяви про слухання справи без їх участі.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 0000213 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України розслідується дане кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу обшуку від 12.05.2018 р., слідчим за участю понятих у м. Глухів в будинку АДРЕСА_1 , було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого Глухівського ВП від 12.05.2018 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000213 від 05.04.2018 року.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведені слідчим докази, які дають достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, які були вилучені 12.05.2018 в під час обшуку, а саме будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- дві прозорі полімерні пляшки ємністю по 560 мл. без етикеток та позначок виробника частково заповнені рідиною кольору;

- алюмінієву миску із вивареним насінням маку від якого відчувається характерний запах ацетону;

- емальовану каструлю ємністю 3 літра із вмістом речовини сірого кольору з характерним запахом ацетону;

- полімерну пляшку ємністю 1л. з етикеткою «Розчинник столовий кислотний 9%», яка частково заповнена прозорою рідиною;

- полімерну пляшку ємністю 350 мл. з етикеткою «Розчинник 650», яка частково заповнена прозорою рідиною з характерним запахом ацетону;

- полімерний пакет із вмістом насіння маку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які вилучені 12 травня 2018 року під час обшуку по місцю проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- грошову купюру номіналом 50 гривень №YK0067334, вилучену 12 травня 2018 року під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якої є держава в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,23;

- мобільний телефон «Samsung GT-S3650», імеі НОМЕР_1 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , грошові купюри: номіналом 200 гривень №КЛ2371217, номіналом 100 гривень №КТ0514509, дві купюри номіналом 20 гривень №№ТД8175613, ТЖ7703521, які 12 травня 2018 року під час обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власником яких є підозрюваний, з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1