Справа № 569/9924/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи харчових продуктів(спиртовмісних сумішей), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, про призначення судової експертизи харчових продуктів(спиртовмісних сумішей).

В обґрунтування клопотання вказує, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 15.05.2018 за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками податкової міліції ГУ ДФС у Рівненській області 15.05.2018 на території ДФС області, на підставі письмової розписки ОСОБА_4 , проведено огляд транспортного засобу Mercedes-Benz д.р.з. НОМЕР_1 в багажному відділі якого виявлено дев`ять пластмасових бочок орієнтовним об`ємом 200л. кожна (вісім повних, одна заповнена приблизно на 40%) з рідиною, яка має характерний запах спиртосуміщі, чотири упаковки пінопласту. На момент проведення огляду транспортним засобом керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Під час огляду будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження рідини у бочках, не виявлено.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) та залучення експертів, оскільки для дослідженні рідин, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за відсутності, крім того просить клопотання задовольнити повністю.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У відповідності до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведені судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245, 39 КПК України слідчий суддя,?

УХВАЛИВ

Клопотання старшого слідчого з ОВС майора податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи харчових продуктів (спиртовмісних сумішей) - задовольнити.

Призначення по кримінальному провадженню №0000025 від 15.05.2018 судову експертизу харчових продуктів (спиртовмісних сумішей), до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи являються представлені рідини алкогольними напоями, та до якої групи алкогольних напоїв вони відносяться, який їх об`єм, міцність та хімічний склад, яка концентрація в них?

?2.2 Чи відповідають вимогам діючих ГОСТ України для алкогольних напоїв представлені на дослідження рідини?

?2.3 Заводським чи кустарним способом виготовлені представлені рідини?

?2.4 Чи виготовлені дані алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я громадян?

?2.5 Чи містять дана рідини етанол, інші шкідливі речовини та чи перевищує допустимі норми? Якщо містять, то в якій кількості? Чи становить ця кількість небезпеку для життя і здоров`я людей?

?2.6 Чи мають дані зразки рідин однакову родову та групову належність?

Для дослідження експерту надати Поліетиленовий пакет білого та зеленого кольорів з надписом «NOVUS», опечатаний паперовою биркою з надписом «До протоколу огляду від 15.05.2018 транспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 розташований по вул. Відінська, 12, м. Рівне» на бирці два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надписом «СУФР ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого, в якому знаходиться 4 (чотири) пластикові пляшки з наступними надписами згідно етикеток: «BUVETTE», «Schweppes», «Fanta», «Моршанська», об. 0,5 л. наповнені прозорою рідиною
Експертам надається згода на відібрання із об`єктів необхідну кількість зразків для проведення експертизи та на часткове використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.
Матеріали експертизи направити старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1