overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6202/18

Провадження 1кп/712/474/18

про призначення судового розгляду

15 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0010293 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2018 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 засудженої за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вказану ухвалу засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року.
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/4157/17
Провадження №11-кп/794/272/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку виконання Суддя-доповідач: ОСОБА_1
судових рішень

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.06.2018 року
(дата засвідчення копії)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006626від 16 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджану, громадянина Республіки Азербайджану, азербайджанця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, зареєстрованого на території іншої держави: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації в Україні, раніше судимого (зі слів),-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 серпня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 червня 2018 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

15 червня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-6403 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року скасовано вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.
Отже, зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
12 червня 2018 року

м. Київ
справа № 149/2354/15-к
провадження № 51-2950 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року та засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу та касаційну скаргу прокурора без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 18 червня 2018 року о 9 годині 30 хвилин.

Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
18 червня 2018 року

м. Київ
Справа №748/636/16
Провадження № 51-6107 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 194 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк шість років; за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, починаючи з 03 січня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день за один день.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року вирокмісцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення щодо нього і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону й невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок суворості.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 349/1368/17
Провадження № 1-кп/349/20/18
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000359 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування в Рогатинської центральної районної лікарні протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння, складеного 25.12.2016 щодо потерпілого ОСОБА_8 .

Обґрунтував клопотання тим, що протоколи медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння, складені щодо інших учасників судового провадження, - потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на відміну від протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння, складеного щодо потерпілого ОСОБА_8 , наявні в матеріалах кримінального провадження. На його запит Рогатинська центральна районна лікарня не надала зазначений документ у зв`язку з тим, що він містить лікарську таємницю.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з огляду на те, що ОСОБА_8 підтвердив обставину проведення медичного огляду його батька для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння і на відсутність відповідного протоколу в матеріалах кримінального провадження, з метою забезпечення повноти судового розгляду суд дійшов висновку про задоволення клопотання

Керуючись ст. ст. 2, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:
Витребувати в Рогатинської центральної районної лікарні протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння, складений 25.12.2016 щодо ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
18.06.2018 Провадження № 1-кс/331/3126/2018
Єдиний унікальний номер 331/3795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.06.2018 року клопотання задоволено та постановлено призначити у кримінальному провадженні № 0001428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

Так, при постановленні слідчим суддею вказаної ухвали, було допущено описку, а саме зазначено, що клопотання, що розглядається, стосується кримінального провадження №0001482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, до клопотання додано витяг із кримінального провадження №0001428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на таке, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року, зазначивши, що клопотання про призначення судово-балістичної експертизи розглянуте в рамках кримінального провадження № 0001428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену при постановленні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року у справі № 331/3795/18 (провадження № 1-кс/331/3126/18) зазначивши, що судово-балістичну експертизу належить призначити у кримінальному провадженні № 0001428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1169/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 липня 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1653/18
Номер провадження 1-кп/213/288/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 22.03.2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 22.03.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 06.06.2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000357 від 22.03.2018 року), який надійшов до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07.06.2018 року, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 14 годині 00 хв. в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг, інд.50026).

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 забезпечити явку прокурора ОСОБА_5 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .