У Х В А Л А

18.05.2018 Справа №607/8950/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 14 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи з поставленням перед експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України питань такого змісту: Чи є представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу, виду (моделі) та калібру він відноситься? Чи придатний він для стрільби? Мотивує клопотання тим, що 14 травня 2018 року в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 14 травня 2018 року до співробітників ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , (анкетні дані змінено), який повідомив, що невідомий чоловік, запропонував придбати у нього вибухові речовини, за суму 200-300 грн. Після чого домовились здійснити дану покупку 16 травня 2018 року близько 17:00 год. в м. Тернополі.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в такому слід відмовити.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).

В межах здійснення вказаного кримінального провадження слідчий просить провести експертизу невідомого предмету (без індивідуально-визначених ознак такого), який буде наданий ним експерту, що в свою чергу не можливо встановити чи має він відношення до даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 14 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з урахуванням того, що в мотивувальній частині клопотання слідчого та по матеріалах доданих до нього містяться неточності та розбіжності по об`єктах (предметах) дослідження, зокрема, що саме необхідно дослідити експерту вибухові речовини, вогнепальну зброю чи інший вид зброї.
Таким чином, оскільки клопотання слідчого є належно не обґрунтованим та не коректним за наявності суперечливих, зокрема інших відомостей, що містяться в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1