Справа № 308/9868/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000906, призначеної ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2018 року №308/9868/18, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий експерт Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що 11 вересня 2018 року до Закарпатського НДЕКЦ МВС України при супровідному листі від 11.09.2018 року №6328/106/25/2-2018 із Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала від 05.09.2018 року №308/9868/18 про призначання експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, винесена слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2018 року за №0000906.

Під час розгляду поставлених перед експертом запитань установлено, що для їх вирішення експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне та часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

За таких обставин, судовий експерт у відповідності до ст.69 КПК України заявляє клопотання про надання дозволу на застосування руйнівних методів дослідження.

У судове засіданні слідчий та експерт не з`явився, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали клопотання слідчого про проведення експерти, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 18.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0000906, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо факту умисного пошкодження автомобіля марки «Skoda SuperB», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного громадянину ОСОБА_4 , що мав місце 18.07.2018 в АДРЕСА_1 .

05 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у рамках даного кримінального провадження №0000906 було задоволено клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої поставлено запитання: чи є на представлених об`єктах досліджень, а саме пожежному смітті упакованому до спец пакетів Національної поліції №№ 4514274, 4514277 залишки світлого нафто продукту?

У пункті 3 ч.5 ст.69 КПК України визначено, що якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що при виконання експертизи згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2018 року №308/9868/18, експерт має застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне та часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання експерта та у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Керуючись ст.ст. 69, 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задоволити.

Надати дозвіл експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадження №0000906, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1