печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 на підставі клопотання захисника ОСОБА_5 , до якого захисник долучав документи, що підтверджують його процесуальний статус: копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордер, копію заяви ОСОБА_4 про згоду на захист адвокатом, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів. Проте, листом слідчого від 17.09.2018 в ознайомленні з досудового розслідування відмовлено, оскільки захисником, на думку слідчого, не надані належні документи у підтвердження його повноважень.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи скарги підтримує, просить задовольнити.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги. Вказав, що документи подані адвокатом в підтвердження повноважень не можуть розцінюватися слідством як належні, оскільки відсутнє належне підтвердження особи ОСОБА_4 та його волевиявлення про залучення саме адвоката ОСОБА_5 до кримінального провадження як захисника, у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває у розшуку та його місце знаходження не відомо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 10 вересня 2018 року звернувся до начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 із заявою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014, та надав документи, що підтверджують його процесуальний статус: копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордер, копію заяви ОСОБА_4 про згоду на захист адвокатом, копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів (вх. № ГПУ 34 від 10.09.2018).

Відповідно до листа старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 17.09.2018 №23/1-32700-17 в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовлено, оскільки подані ним документи у підтвердження повноважень не можуть розглядатися слідством, як належні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

У виконання вказаних положень закону захисник надав слідчому всі документи, що підтверджують його повноваження, як захисника підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки договір про надання правової допомоги відповідно до норм цивільного законодавства укладається у двох примірниках, один з яких зберігається у довірителя, а другий у повіреного, то для перевірки здійснення захисту підозрюваного слідчий може вимагати у захисників оригінали документів, у тому числі і договору на надання правової допомоги для його огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника та зобов`язання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221, 50 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1