27.06.18

Справа № 401/1714/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

27 червня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000726 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, колегія,-

В С Т А Н О В И ЛА :

07 липня 2017 року на розгляд Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під час досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 17 травня 2018 року ОСОБА_9 продовжено строк утримання під вартою до 15 липня 2018 року.

До збігу вказаного строку суд позбавлений можливості завершити судовий розгляд.

Суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики, наявність яких встановлено при їх обранні , не змінились.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_9 з утримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.

Потерпілий та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При обранні обвинуваченому запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загально - суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігти ризикам, суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому вважає необхідним продовжити застосування обраного раніше запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199,314,315, 331 КПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 25 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали направити до Кропивницького УВП № 14 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3