Справа №592/7205/18
Провадження №1-кс/592/3691/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 20 год. 10 хв. 21.04.2018 р. до 08 год. 00 хв. 22.04.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Героїв Крут, біля будинку № 80 Б, вчинила крадіжку майна із автомобіля «Таврія», який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Майно яке було викрадено: чорний кейс з ключами, придбаний у 2015 р. новим у «Маркеті посуду» за 700 грн., з 10 ключами (розмірами від 8 до 17), 10 головками з ключем, подовжувачем;

домкрат автомобільний, підйомністю 2 тонни, винтовий, ромбовидний, придбаний у 2015 р. за 400 грн.;

насос ножний «Compact», придбаний у 2014 р. за 150 грн.;

матерчатий буксировочний трос білого кольору (5 т.), придбаний у 2016 р. за 150 грн.;

акумуляторна батарея, марки Forse 50, жовтого кольору, придбана за 1500 грн.

Беручи до уваги те, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні знання, просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001349, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001349 від 22.04.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість майна, а саме: чорний кейс з ключами, придбаний у 2015 р. новим у «Маркеті посуду» за 700 грн., з 10 ключами (розмірами від 8 до 17), 10 головками з ключем, подовжувачем;

домкрат автомобільний, підйомністю 2 тонни, винтовий, ромбовидний, придбаний у 2015 р. за 400 грн.;

насос ножний «Compact», придбаний у 2014 р. за 150 грн.;

матерчатий буксировочний трос білого кольору (5 т.), придбаний у 2016 р. за 150 грн.;

акумуляторна батарея, марки Forse 50, жовтого кольору, придбана за 1500 грн., станом на день вчинення злочину 22.04.2018 р. ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести без об`єкту дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1