провадження 1-кс/760/7478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання, детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого прокурором Третього відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратри Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України, про арешт майна підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Детектив звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності, у тому числі спільній сумісній, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В обґрунтування клопотання зазначається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08 травня 2018 року за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 368 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється органом досудового розслідування у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
24 травня 2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 25 травня 2018 йому повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_6 знаходяться:
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5230 та площею 0.7644 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5229 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5228 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5227 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5225 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5224 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5223 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5222 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5226 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5221 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:5220 та площею 0.2494 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
-земельна ділянка з кадастровим номером: :03:010:0014 та площею 3.2584 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).
Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 з 12.11.2013 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_7 належить автомобіль PORSCHECAYENNE 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано нею 13.09.2014.
Детектив зазначає, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання та забезпечення відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення необхідно накласти арешт на зазначене майно ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Заслухавши пояснення детектива, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими детектив обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
25 травня 2018 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 368 КК України.
Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.
Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до приписів частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно положень статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.
У відповідності до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Правовою підставою для накладення арешту на відповідне майно є необхідність досягнення вищезазначеної мети; ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України у встановленому законом порядку; наявні підстави для подальшої конфіскації майна; обмеження права власності та наслідки арешту майна для підозрюваного і третіх осіб відповідає принципам розумності та співрозмірності по відношенню до завдань кримінального провадження.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог статтей 132, 170-173 КПК України, необхідно частково задовольнити клопотання про накладення арешту, з наступних підстав.
Органом досудового розслідування доведено, що у власності у власності ОСОБА_6 перебувають 12 земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька, що підтверджується інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Крім того, органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_6 з 12.11.2013 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 належить автомобіль PORSCHECAYENNE 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано нею 13.09.2014.
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Слідчий суддя вважає за можливим накласти арешт лише на автомобіля PORSCHECAYENNE 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , оскільки це майно набуде у шлюбі і є спільною сумісною власністю.
Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання свідчать про те, що майно зазначене в клопотанні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме підлягає конфіскації, залежно від результатів розгляду по суті кримінального провадження за переданим до суду обвинувальним актом.
Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки накладення арешту на майно.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог статтей 132, 170-173 КПК України, необхідно частково накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.
Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею, на даний час, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження, без заборони користування, саме на:
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5230, площею 0.7644 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5229, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5228, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5227, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5225, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5224, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5223, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5222, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5226, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5221, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:5220, площею 0.2494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташо вана за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);
- земельну ділянку, кадастровий номер: :03:010:0014, площею 3.2584 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада Мироцька (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24);
- (одну другу) частину автомобіля PORSCHE CAYENNE 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратри Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1