1Справа № 335/6303/18 1-кс/335/4656/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що невстановлені військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у листопаді-грудні 2017 року шляхом укладання фіктивних договорів на проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань та технічного обстеження будівлі №197 (казарма) у військовій частині НОМЕР_1 (м. Мелітополь) вчинили викрадення іншого військового майна бюджетних коштів у сумі понад 200 тис. грн. 23.10.2017 Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено Договір №78/3/2017/212/78, предметом якого є проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко № НОМЕР_2 ». За результатами виконаних робіт по даному договору був складений акт № ОУ-00000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07 листопада 2017 року, згідно якого підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виконано роботи по договору №78/3/2017/212/78. 04.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено Договір №123/3/2017/212/123, предметом якого є проведення технічного обстеження по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, м. Мелітополь, Запорізька область, військове містечко № НОМЕР_2 ». За результатами виконаних робіт по даному договору був складений акт виконаних робіт №1 від 21 грудня 2017 року, згідно якого підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виконано роботи, які повністю відповідають вимогам договору №123/3/2017/212/123. Згідно платіжних доручень №183 від 12.12.2017 та №119 від 07.11.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повній мірі отримало оплату за виконані роботи по вказаним договорам. Згідно інформації військової частини № НОМЕР_1 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи за вказаними договорами були виконані неналежним чином, окрім того в ході їх проведення було демонтовано два санвузли, після чого роботи були припинені взагалі.
З метою проведення судових експертиз та іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання особа у якої знаходяться документи, а саме військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ВСУ, не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням довела суду наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ВСУ, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість слідчому СУ ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 та слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ ДЗЕ НПУ в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ ДЗЕ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ВСУ, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх наявних документів по взаємовідносинам між ВЧ НОМЕР_1 , СТКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що стосуються об`єкту «будівля 197 ВЧ А 3840 Мелітопольського гарнізону ВСУ, за період з 01.01.2017 по теперішній час;

- з усіма договорами, додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; локальними кошторисами; підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису; дефектними актами; актами на приховані роботи; актами приймання виконаних робіт за договорами форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описи на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування коштів; наявністю дебіторської та кредиторської заборгованості;

- дозволів (або інші документи), на підставі яких працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували на території ВЧ А3840 Мелітопольського гарнізону ВСУ;

- журналів обліку вхідної кореспонденції або інші документи пропускного характеру ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ВСУ, в яких реєструвались дозволи (данні) на прохід (перебування) працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території військової частини;

- журналів (або інші документи) ВЧ А3840 Мелітопольського гарнізону ВСУ, в яких фіксувались в`їзд та виїзд автомобільної (вантажної) технічки з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (при наявності данні про проходження оглядів вантажу) за вищевказаний період;

- положення, статут або інший документ, який регламентує діяльність ВЧ А3840 Мелітопольського гарнізону ВСУ.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 17 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1