№ 1-кп/760/1337/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0002407 від 06.03.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України ,

освіта середня, не одруженого , не працює , проживає

в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в

в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.05.2015 Голосіївським районним судом м. Києва за

ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту ;

- 19.07.2016 Печерським районним судом м. Києва за

ст.121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі, на

підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком на 3 роки ;

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2017

засуджений за ст.121 ч. 1 КК України до 5 років

позбавлення волі ,-

вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року біля 20г.10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що розташований в торгівельному центрі «Космополіт» на вул.В.Гетьмана,6 м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до полиці в магазині та взяв комплект жіночої білизни марки « Very Sexy Hot Pink Lace Victoria Secret» , рожевого кольору , вартістю 3295 гривень ,гаманець марки « Metallik Victoria Secret» рожевого кольору ,вартістю 1995 гривень , що належть ФОП « ОСОБА_7 » та сховав товар собі під куртку.

Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , не сплативши за вказане майно , утримуючи його при собі , з місця вчинення злочину зник , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » на загальну суму 5290 грн.

Крім цього , 05.03.2018 р. о 20.26 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що розташований в торгівельному центрі «Космополіт» на вул.В.Гетьмана,6 м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до полиці та повторно таємно викрав шапку чоловічу марки « Aeronautica Militare» ,що належить ФОБ « ОСОБА_8 » ,сірого кольору та вартістю 1739 гривень та сховав її собі під куртку.

Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , не сплативши за вказане майно , утримуючи його при собі , з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_9 » на суму 1739 гривень.

Також , 05.03.2018 р. біля 20.42 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в торгівельному центрі «Космополіт» на АДРЕСА_3 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до полиці та повторно таємно викрав кардиган М8789287 Nebbia Imperial Unice , сірого кольору що належить ФОБ « ОСОБА_7 » вартістю 2899 гривень та сховав її собі під куртку.

Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , не сплативши за вказане майно , утримуючи його при собі , з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на суму 2899 гривень.

Крім цього , 05.03.2018 о 20.45 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , що розташований в торгівельному центрі «Космополіт» на вул.В.Гетьмана,6 м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до полиці та повторно таємно викрав бізнес-органайзер на блискавці 184 *269 мм, на кільцях ,крем папір 80г./м2 коричневого кольору 27134, вартістю 663,65 гривень , що належить ФОБ « ОСОБА_10 » та сховав її собі під куртку.

Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , не сплативши за вказане майно , утримуючи його при собі , з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_10 » на суму 663,65 гривень.

Також, 05.03.2018 р. біля 20.47 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , що розташований в торгівельному центрі «Космополіт» на вул.В.Гетьмана,6 м. Києві вирішив повторно таємно викрасти чуже майно .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , підійшов до полиці та повторно таємно викрав дитячу розважальну гру « Alpha Catch Phonics Game» , вартістю 1481 гривень , що належить ФОБ « ОСОБА_11 » та сховав її собі під куртку.

Продовжуючи свої протиправні дії , обвинувачений ОСОБА_5 , не сплативши за вказане майно , утримуючи його при собі , з місця вчинення злочину зник, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_11 » на суму 1481 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 , судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.

Визнав, що дійсно 05.03.2018 р. починаючи з 20.10. до 20. 47 вчинив п`ять таємних крадіжок майна з різних магазинів, що знаходились ТРЦ «Космополіт» .Після того як він вийшов з магазину, був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого ,раніше судимого ,не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

Крім того , в суді встановлено ,що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва 19.07.2016 року за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 КК України ,з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2017 р. вирок в частині покарання був скасований і ухвалений новий, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений призначене покарання не відбув , вчинив новий умисний злочин , а тому остаточне покарання за сукупністю вироків суд призначає на підставі ст. 70 ч. 4 КК України , поглинувши менш суворе покарання більш суворим .

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупістю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі ,поглинувши менш суворе покарання , призначене за цим вироком більш суворим , призначене вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2017 року .

Строк покарання рахувати з 05.03.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази : залишити в розпорядженні потерпілих ; СД диски залишити в матеріалах провадження .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :