Справа № 461/5412/18
Провадження № 1-кс/461/6098/18
УХВАЛА

30.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу голови громадської організації «Інсайт» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник 20.07.2018 року завернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001168 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ГО «Інсайт» викладено обставини та факти пов`язані із масовими заворушеннями, які мали місце 19.03.2016 року поблизу готелю «Дністер», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Яна Матейка, буд. 6 під час проведення культурного заходу «Фестиваль рівності Львів-2016». 10.07.2018 року на адресу ГО «Інсайт» надійшов лист Галицького управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з додатком копією постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до мотивувальної частини постанови, слідчим було проведено ряд дій, які, на його думку, стали підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Кваліфікація закритого кримінального правопорушення, відповідно до постанови за ч. 1 ст. 294 КК України. При цьому, воно складається з двох окремих кримінальних проваджень з різними попередніми правовими кваліфікаціями - ч.1 ст. 294 КК України (заява ГО «Інсайт») та ч.2 ст. 296 КК України (заява ОСОБА_5 ), кримінальні провадження об`єднані. В заяві ОСОБА_5 , мова йде виключно про те, що відносно нього було вчинено хуліганські дії і йому було нанесено тілесні ушкодження.

Заявник зазначає, що жодна з осіб, на яких вказала ОСОБА_6 не викликалися для допиту та не були допитані в якості свідків. Інформація про те чи були допитані співробітники поліції, які безпосередньо приймали участь у евакуації та вивозили частину учасників заходу в постанові відсутня. В постанові вказано, що було допитано свідка ОСОБА_7 , який вказав, що дійсно разом зі своїми приятелями мав конфлікт із ОСОБА_5 , але дав свідчення, що відмінні від показів потерпілого та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Жодних процесуальних дій, відповідно до інформації, яка міститься у постанові, які б могли усунути розбіжності в показах, сприяли встановленню винних осіб, підтверджували б кваліфікацію саме за ч. 1 ст. 294 КК України в ході досудового розслідування здійснено не було. Слідчим неповністю досліджено усі обставини кримінального провадження, не оцінено покази свідків, інформацію та документи у їх сукупності та будь-яких фактичні дані, які б вказували на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а можливість їх здобуття не вичерпано.

ОСОБА_3 вважає, що рішення про закриття кримінального прийнято передчасно, постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не встановлено та не допитано свідків та не виконано інших слідчих дій, які необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник в письмовій заяві просила суд розгляд скарги провести без її участі, скаргу задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, хоча відділ поліції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження № 0001168 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України за фактами, пов`язаними із масовими заворушеннями, які мали місце 19.03.2016 року поблизу готелю «Дністер», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Яна Матейка, буд. 6 під час проведення культурного заходу «Фестиваль рівності Львів-2016».

19.04.2016 року кримінальне провадження №0001168 (заявник - ОСОБА_5 , попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 296 КК України) та кримінальне провадження №0001629 (заявник - ГО «Інсайт», попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст.294 КК України) об`єднані в одне провадження за №0001168 (попередня правова кваліфікація ч. 1 ст.2 94 КК України) рішенням в.о. першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року кримінальне провадження закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, таї і ті. що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до мотивувальної частини постанови, слідчим було проведено ряд дій, які, на його думку, стали підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Кваліфікація закритого кримінального правопорушення, відповідно до постанови за ч. 1 ст. 294 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим було проведено наступні дії: проведено моніторинг Інтернет висвітлень «ЛГБТІ Форуму», що проводився 19.03.2016 року і за його результатами, до матеріалів кримінального провадження було долучено ряд публікацій, до оперативних підрозділів відділу боротьби з кіберзлочинністю ГУ Національної поліції у Львівській області, було скеровано доручення про проведення моніторингу мережі «Інтернет» по всім відомим соціальним мережам із метою встановлення хронологічного відображення підготовки, проведення, обговорення та висвітлення результатів «ЛГБТІ Форуму», до оперативних підрозділів скеровано доручення, яке складається с шести пунктів, з вимогою встановити ряд конкретних причетних осіб, направлено запит до готелю «Дністер», щодо отримання відеозаписів з камер спостереження, отримання інформації про працівників, які працювали 19.03.2016 року, допитані інспектори Галицького відділу поліції, допитані в якості свідків працівники готелю «Дністер», допитана голова ГО «Інсайт» - ОСОБА_11 .

При цьому, суддею встановлено, що жодна з осіб, на яких вказала ОСОБА_6 , не викликалися для допиту та не були допитані в якості свідків. Інформація про те чи були допитані співробітники поліції, які безпосередньо приймали участь у евакуації та вивозили частину учасників Фестивалю рівності в постанові відсутня.

Жодних процесуальних дій, відповідно до інформації, яка міститься у постанові, які б могли усунути розбіжності в показах, сприяли встановленню винних осіб, підтверджували б кваліфікацію саме за ч. 1 ст. 294 КК України в ході досудового розслідування здійснено не було.

Відтак, у постанові про закриття кримінального провадження містяться протиріччя, які не усунуті в ході досудового розслідування; не встановлені та не допитані особи, які проживали у готелі «Дністер» на час проведення Фестивалю рівності, не усунуто розбіжності у показах ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; не надано відповідної оцінки інформації, отриманої під час досудового розслідування, стосовно, організації «Misanthropic Division»; не здійснено жодних заходів стосовно встановлення членів організації «Misanthropic Division», наявні суттєві протиріччя в мотивувальній частині постанови, що унеможливлює винесення обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя при дослідженні постанови про закриття кримінального провадження встановив, що висновок про відсутність складу злочину слідчим зроблений на підставі неповного дослідження обставин.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001168.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1