КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2483/18
Провадження № 1-кс/552/2099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що в період часу з 09 години до 14 години 15 хвилин невстановлена особа перебуваючи в приміщенні другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 де діючи умисно та протиправно, з метою особистого збагачення шляхом злому серцевини врізного замка у вхідних дверях квартири АДРЕСА_2 проникла до даної квартири власником якої являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала належні останньому вироби з золота серебра та ноутбук марки «НP Pavilion g6» в корпусі чорного кольору чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9000 гривень.

28.04.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 27.04.2018 року близько 09 години він пішов з дому. Близько 16 години 12 хвилин йому зателефонувала його дружина гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила що прибувши до місця проживання виявила пошкодження замка у вхідних дверях квартири. Окрім того від дружини він дізнався про те, що його дружина виявила в квартирі розкидані речі. Почувши таке він одразу прибув до місця проживання де виявив крадіжку ноутбуку марки НР в корпусі чорного кольору варістю 7000 гривень, золотого ланцюжка, золотого хрестика вагою 2,59 грам 925 проби, чотирьох срібних ланцюжків, срібного браслета. Сума матеріального збитку йому завдана на загальну суму 9000 гривень. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що імовірно під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 злочинець користувався мобільним телефоном.

Зазначав, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події по АДРЕСА_1 залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24231, CID 351,106,73,362, 30073, 30072, 30071. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 16152. CID 35152, 35805, 35241, 65356,6144,6141,6147. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 49501, CID 8102, 102, 8103, 18107, 28107, 38107.

Враховуючи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 27.04.2018 року до 14 год. 15 хв, 27.04.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи, що вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 24231, CID 351,106,73,362, 30073, 30072, 30071. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 16152. CID 35152, 35805, 35241, 65356,6144,6141,6147. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 49501, CID 8102, 102, 8103, 18107, 28107, 38107, в період часу з 09 год. 00 хв. 27.04.2018 року до 14 год. 15 хв, 27.04.2018 року що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1