Справа № 303/4677/18
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за №0000798 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18 липня 2018 року о 01 год.,00 хв. перебуваючи на роботі ТОВ «Ядзакі Україна», на ґрунті ревнощів, в ході словесної суперечки із своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останій удари гарячим предметом схожим на «батерку» в область верхніх кінцівок, після чого приїхавши додому за адресою АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, на ґрунті сварки, яка виникла на передодні, 18.07.2018 р. біля 13 год. 00 хв. завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар дерев`яним стільцем в область правої ноги та один удар гострим предметом в область правого стегна, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 256/2018 від 30.07.2018 спричинив їй тілесні ушкодження у виді гематом на рівні 9-10 ребер зліва по задньо-підпахвенній лінії, на передньо- внутрішній поверхні гомілки у середній та верхній третині, колюче-ріжучої рани на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині, по нижньому краю якої знаходиться синець, синців на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, опікових ран на задньо- зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третині (по одній), на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча. Вказані тілесні ушкодження у виді синців та гематом виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини, у виді колюче-ріжучої рани від дії колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, чим може бути кухонний ніж, у виді опікових ран від дії високої температури. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 18.07.2018 року і відносяться до

Стр. 2 із 2
групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.
У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думки потерпілої, обвинуваченого, прокурора, який не заперечив проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпілий заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ним від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за №0000798 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1