печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0003976.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003976 від 06.09.18, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 року близько 16.20 годин, на перехресті вул. Генерала Алмазова бульв. Л.Українки в м. Києві, сталося зіткнення автомобіля «Кіа Ріо» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з мопедом «Хонда» без н.з., під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир мопеду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця правої руки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадженнявиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової авто-техніки, тобто у призначенні судової автотехнічноїекспертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003976 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- як повинен був діяти водій мопеда «Honda» ОСОБА_7 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія мопеда «Honda» ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- як повинен був діяти водій автомобіля «КіaRio» ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «КіaRio» ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- яка, з технічної точки зору, причина даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0003976.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1