Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2633/18
У Х В А Л А

18.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 24.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить призначити судово-транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яке було взаємне розташування мопеда марки "KANUNI 50QT" сірого кольору та велосипеда із надписом "Дорожник люкс" червоного кольору в момент зіткнення?;

2) В якому місці на проїзній частині дороги відбулось зіткнення?.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2018 року близько 23:20 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мопедом марки "KANUNI 50QT", рухаючись на ділянці проїзної частини вул. Головна, що в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, в напрямку с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, де передбачено, що у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, неподалік будинку № 145 по вул. Головній в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, розташованого з правого боку по напрямку руху мопеда, допустив наїзд передньою частиною мопеда марки "KANUNI 50QT" на велосипед червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду по правій стороні проїзної частини в попутному напрямку з мопедом, і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді набряку речовини головного мозку, субдоральної гематоми, перелому кісток склепіння та основи черепа доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Невиконання водієм ОСОБА_4 , який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходи до своєчасного застосування екстреного гальмування, вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Крім того, 23.08.2018 року близько 23:20 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мопедом марки "KANUNI 50QT", рухаючись на ділянці проїзної частини вул. Головна, що в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, в напрямку с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, де неподалік будинку № 145 по вул. Головна с. Чорнотисів, розташованого з правого боку по напрямку руху мопеда, допустив наїзд передньою частиною мопеда марки "KANUNI 50QT" на велосипед червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по правій стороні проїзної частини дороги в попутному напрямку з мопедом, і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим сам поставив потерпілого ОСОБА_5 в небезпечний для життя стан та не вжив заходи, необхідні для відвернення небезпеки для життя потерпілого, а саме не доставив до медичного закладу для надання першої необхідної кваліфікованої медичної допомоги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді набряку речовини головного мозку, субдоральної гематоми, перелому кісток склепіння та основи черепа доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні можливості водіїв транспортних засобів запобігти зіткненню, взаємного розташування мопеда та велосипеда в момент дорожньо-транспортної пригоди, місця дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, та для з`ясування цих обставин необхідне застосування спеціальних знань. Для дослідження експерту просить надати мопед марки "KANUNI 50QT", сірого кольору, велосипед червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" та матеріали кримінального провадження.

Слідчий, участь якого визнана слідчим суддею обов`язковою, на розгляд клопотання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуто у відсутності слідчого.

З`ясувавши обставини, дослідивши документи, приходжу до таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000889, зареєстроване 24.08.2018 року на підставі повідомлення, що поступило 24.08.2018 року о 00:30 год. від лікаря приймального відділення Виноградівської районної лікарні до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про доставлення в лікарню каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в с. Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області за участю мопеда марки "KANUNI 50QT", яким керував ОСОБА_4 , та велосипеда червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" під керуванням ОСОБА_5 . Дану обставину підтверджує копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 року у кримінальному провадженні, в якому подано клопотання (а.с. 4).

Згідно копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.08.2018 року, винесеної слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, велосипед червоного кольору із надписом "Дорожник люкс" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання на арештмайданчик Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (а.с. 5).

Слідчий не надав докази обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на які зсилається в обгрунтування клопотання, видачі/вилучення мопеда, який пропонується надати на дослідження, огляду мопеда та велосипеда, огляду місця події.

З викладених мотивів клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 24.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.135 КК України, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1