Справа № 344/7033/18
Провадження № 1-кс/344/2820/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 15.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вчинення розбійного нападу на господарство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . З цією метою, готуючись до скоєння даного злочину, вони придбали маски, рукавиці, скотч, полімерні хомути та 14.03.2017 року прибули в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області. 14 березня 2017 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у масках та рукавицях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою корисливого заволодіння чужим майном, проникли в приміщення житлового будинку та літньої кухні подружжя ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_1 . В подальшому, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та погрозою застосування такого насильства, зв`язали полімерними хомутами та скотчем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 тис. грн. та газовим пістолетом марки «МЕ 9 mod. Para», який належав ОСОБА_9 . Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, позбавили життя ОСОБА_10 , заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання. Покинувши місце події, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи групою осіб, розпорядилися викраденим на власний розсуд. У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що під час вчинення розбійного нападу зловмисники погрожували йому пістолетом.

Зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 16.03.2018, в межах розслідування кримінального провадження № 0000401, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого вилучено пістолет «Шмайсер» 9мм № НОМЕР_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до пістолету «Шмайсер» 9мм № НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та знаходиться в камері зберігання речових доказів чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є частково обґрунтованим, з огляду на що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх огляду, а саме до пістолету «Шмайсер» 9мм № НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в межах розслідування кримінального провадження № 0000401 та знаходиться в камері зберігання речових доказів чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

В частині вимог клопотання щодо вилучення пістолету «Шмайсер» 9мм № НОМЕР_1 , такі вимоги не є належно обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх огляду, а саме до пістолету «Шмайсер» 9мм № НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в межах розслідування кримінального провадження № 0000401 та знаходиться в камері зберігання речових доказів чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1