Справа № 740/2349/18
Провадження № 1-кс/740/488/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

30 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000627 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000627 від 26 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.05.2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що з її дачного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 було викрадено належне їй майно.
27.05.2018 року був проведений огляд місця події біля будинку потерпілої, під час якого з добровільної згоди ОСОБА_6 , було оглянуто викрадені ним 24.05.2018 року речі, які останній добровільно видав працівникам поліції, а саме вентилятор «Supra VS-1601», пилосос «Vitek», килим вовняний розміром 150х223 см, які належать власниці ОСОБА_5 , остання впізнала належне їй майно. зазначене майно було тимчасово вилучено.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 .
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 27.05.2018 року місця події майно, що було вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме на:
- вентилятор «Supra VS-1601»;
- пилосос «Vitek»;
- килим вовняний розміром 150х223,
з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000627 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1