Справа № 645/6345/18
Провадження № 1-кс/645/2212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002578 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 25 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як повідомила потерпіла ОСОБА_5 , 15 серпня 2018 року її знайомий ОСОБА_4 вчинив крадіжку її майна, а саме:
- сережки із золота 585 проби вагою 3,28 грама;
- кулон із золота 585 проби вагою 2,26 грама;
- ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,18 грама;
- сережки із золота 585 проби вагою 3,45 грама;
- хрестик із золота 585 проби вагою 0,72 грама;
- ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,39 грама.
Крім того, 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , а саме:
- ноутбук «ASUS X541SA», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний в інтернет-магазині 23 травня 2017 року за 8415 гривень;
- LCD-телевізор «Samsung UE32EH6037KXUA», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний в інтернет-магазині 25 травня 2013 року за 3749 гривень;
- LCD-телевізор «LG 28mt49s-pz», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23 листопада 2017 року за 8257 гривень.
Слідчий зазначив, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої необхыдно залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив призначити вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
- Яка ринкова вартість викрадених сережок із золота 585 проби, вагою 3,28 грама, станом на 15.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість викраденого кулону із золота 585 проби, вагою 2,26 грама, станом на 15.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість викраденого ланцюжка із золота 585 проби, вагою 5,18 грама, станом на 15.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість викрадених сережок із золота 585 проби, вагою 3,45 грама, станом на 15.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість викраденого хрестика із золота 585 проби, вагою 0,72 грама, станом на 15.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість викраденого ланцюжка із золота 585 проби, вагою 1,39 грама, станом на 15.08.2018 року?
- Яка ринкова вартість станом на 24.10.2018 року ноутбуку «ASUS X541SA», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний в інтернет-магазині 23.05.2017 року за 8415 гривень?
- Яка ринкова вартість на 24.10.2018 року LCD-телевізору «Samsung UE32EH6037KXUA», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний в інтернет-магазині 25.05.2013 року за 3749 гривень?
- Яка ринкова вартість на 24.10.2018 року LCD-телевізору «LG 28mt49s-pz», в корпусі чорного кольору, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, був придбаний в магазині «Фокстрот» 23.11.2017 року за 8257 гривень?
Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: копії документів на майно.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002578 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1