Справа № 685/840/18
Провадження № 1-кс/685/150/18
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 20.06.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру. Запобіжний захід підозрюваній не обирався. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: змістом протоколу допиту підозрюваної. ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває на обліку у Теофіпольській ЦРЛ з медичним діагнозом «органічні зміни особистості внаслідок епілепсії», є інвалідом ІІ групи у зв`язку із психічним захворюванням, тому вона потребує визначення психічного стану. Виходячи з наведеного, просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила, пояснила, що вона неодноразово лікувалася у Хмельницькій ОПЛ, так як у неї епілепсія.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 19.06.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження №0000189 по ч.1 ст. 185 КК України. 20 червня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно довідки Теофіпольської центральної районної лікарні від 21.06.2018 року ОСОБА_4 дійсно перебуває на обліку в лікаря-психіатра з медичним діагнозом «органічні зміни особистості внаслідок епілепсії».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий, прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що підозрювана перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом, що викликає сумнів у її осудності чи обмеженої осудності, з метою визначення психічного стану підозрюваної, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.06.2018 року підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експерта-психіатра Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого їй діяння психічним розладом, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3) Чи дозволяв психічний стан підозрюваної ОСОБА_4 на період вчинення злочину розуміти характер і значення вчинених нею дій?

4) Чи знаходилася підозрювана ОСОБА_4 у період вчиненого нею злочину у стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу та їх наслідків? Якщо так, то чи могла підозрювана ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи могла бути в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння здатність підозрюваної ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними занижена внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) і якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у підозрюваної відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з врахуванням її індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей її характеру, темпераменту, стилю мислення, сприяння тощо?

6) Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

7) Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8) Чи може бути підозрювана ОСОБА_4 визнана осудною чи обмежено осудною?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід якій не обирався.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження №0000189 від 19.06.2018 року.

Ухвала в частині направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий