Справа №295/8703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002380 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що що12.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував поблизу будинку №100 А, що по вул. Івана Мазепи, в м. Житомирі, де біля вказаного будинку помітив автомобіль марки «Lexus»,моделі «GX470», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_4 , пересвідчились в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу розбив переднє пасажирське скло водійських дверцят, та своєю рукою почав шукати будь-які матеріальні цінності.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишився та в подальшому розпорядився на свій розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 8 520 грн.
Проведення експертам доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: яка ринкова вартість вище вказаних предметів, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 13.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002380, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість вище вказаних предметів, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати:
-сигару в тубусі білого кольору, стан яких після викрадення не змінився;
-кабель для IPOD, стан якого після викрадення не змінився;
-ліхтарик кишенькового чорного кольору, стан якого після викрадення не змінився;
-чоловічий гаманець коричневого кольору, стан якого після викрадення не змінився;
-портмоне чоловічого чорного кольору, стан якого після викрадення не змінився;
-туалетну води «LEau dIssey Pour Homme Issey Miyake» у відчиненому стані та ємність якої напівзаповнена, стан якої після викрадення не змінився;
-сонцезахисних окулярів чорного кольору, стан яких після викрадення не змінився;
в упакованому вигляді.

В ході виконання експертизи надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1