Справа № 671/1441/18
УХВАЛА
про повернення клопотання

31 липня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання з якого слідує, що 17.07.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що, на її думку невстановлена особа жіночої статі ромської національності, в період часу з 12.06.2018 по 10.07.2018, правомірно перебуваючи в її житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви, таємно викрала належні їй грошові кошти у сумі 16000 гривень.
17.07.2018 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000289 за ч. 1 ст. 185 КК України.
17.07.2018, при огляді місця події, а саме господарства та житлового будинку за місцем проживання потерпілої було виявлено та вилучено дві скляних банки із металевими кришками, в яких ОСОБА_3 зберігала гроші до викрадення. Вказані скляні банки було опечатано в паперовий конверт із відповідними написами, підписами понятих та печатками.
17.07.2018 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме дві скляних банки із металевими кришками, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони можуть містити на собі сліди папілярних ліній пальців рук злочинця.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.07.2018, дві скляних баночки із металевими кришками було вилучено при огляді місця події 17.07.2018 (а.с. 7).

З вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду лише 30.07.2018, жодних клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення не заявляв.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.

При цьому, слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1