Справа № 147/378/18
Провадження № 1-кс/147/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000072 від 01.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що в провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 близько 2.00 год. ночі в смт. Тростянець Вінницької області невідомі особи проникли через отвір у шиферній стіні у тарний склад ДП «Тростянецький спиртовий завод», де демонтували із непрацюючого обладнання та викрали дві круглі металеві конструкції із кольорового металу діаметром 1,6 м кожна.
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
Під час огляду місця події за територією підприємства поблизу ставка виявлено та вилучено залишені зловмисниками спортивні штани чорного кольору, в яких знаходився мобільний телефон «MEIZU» чорного кольору із SIM-карткою Київстар, поряд зі штанами виявлено та вилучено чорну рукавичку. Вилучені предмети являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-одорологічну експертизу та вирішити питання чи наявний запаховий слід на вилучених під час огляду місця події спортивних штанах чорного кольору та чорній рукавичці, чи придатний запаховий слід для ідентифікації особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий звернувся із заявою, в якій клопотання підтримав і просив клопотання розглянути за його відсутності.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення одорологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності та придатності для ідентифікації особи зразку запаху, який вилучений під час огляду місця події необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000072 від 01.04.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити такі запитання:
Чи наявний запаховий слід на представлених на експертизу спортивних штанах чорного кольору та чорній рукавичці, які вилучені під час огляду місця події?
Якщо так, то чи придатний запаховий слід для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати: упаковані до полімерного пакету спортивні штани чорного кольору та чорна рукавичка, які вилучені під час огляду місця події.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1