Справа № 493/1937/18
Провадження № 1-кс/493/618/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 28.08.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Балта по вул. Жовтнева поблизу Червоного яру, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , незаконно заволодів мопедом марки «Honda dio» темно-синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , вартістю 11 200 грн., який належить ОСОБА_5 .
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей, які містяться в історії хвороби потерпілого.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.08.2018 приблизно о 19 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою власного збагачення та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь приготувавши в якості знаряддя спричинення тілесних ушкоджень металеву биту, прийшов з нею на дорогу по АДРЕСА_1 , де поблизу електроопори № 17, дочекавшись появу потерпілого ОСОБА_5 , що рухався на мопеді марки «HONDA DIO» темно-синього кольору йому назустріч, після чого порівнявшись з ним, тримаючи в обох руках вищевказаний металевий предмет, умисно завдав ним один удар в обличчя ОСОБА_5 , тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, внаслідок чого він впав і втратив свідомість на місці події. Потім, ОСОБА_6 , продовжуючи в той час реалізацію свого злочинного наміру, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника, ключем, який знаходився в замку запалення, привів в дію двигун вказаного мопеду, після чого на даному транспортному засобі покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 11200 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року ОСОБА_5 звертався до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував на стаціонарному лікуванні.
07.09.2018 року було призначено судово-медичну експертизу по встановленню наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для проведення якої, необхідно вилучити історію хвороби, яка знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 995 від 05.09.2018 р. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на травматологічному ліжку в період з 28 серпня по 04 вересня 2018 року, діагноз: «Перелом кісток носу. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забійна рана м`яких тканин обличчя»
Таким чином, історія хвороби ОСОБА_5 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, зокрема, провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7