Справа № 591/834/18
Провадження № 1-кс/591/4270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000975 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000975 від 01.12.2017, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до звернення Глухівського міського голови ОСОБА_3 , керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 здійснив розтрату бюджетних коштів, внаслідок чого бюджету було завдано збитки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період з квітня 2014 року по червень 2017 року, начальник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, був відсутній на своєму робочому місці та знаходився поза територією України, але підписував табелі обліку використання робочого часу, в яких ставилась відмітка про нібито відпрацьований ним час та нараховувалась і виплачувалась йому заробітна плата. При цьому в деяких випадках для виїзду за кордон ним використовувався службовий автомобіль марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , орендований КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 для здійсненні виробничої діяльності, а саме, для службових поїздок персоналу наймача та вантажного перевезення дрібних речей.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей щодо переміщення через митний кордон України товарів та транспортних засобів громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; необхідні для проведення почеркознавчої експертизи; відомості, що містяться в них, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази під час суду.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000975 слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , начальнику відділу УЗЕ у Сумській області ДЗЕ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до відомостей щодо переміщення через митний кордон України товарів та транспортних засобів громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документованим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 23.10.1998 Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у періоди 02.09.2016 по 05.09.2016, 06.11.2014, 12.08.2015, з 15.10.2014 по 18.10.2014, з 25.06.2014 по 28.06.2014, 01.07.2017, з 17.11.2016 по 19.11.2016, з 29.05.2014 по 10.06.2014, 12.12.2014, 30.07.2014, 29.04.2015, 16.12.2015, 16.01.2017, з 28.06.2016 по 30.06.2016, з 05.11.2015 по 07.11.2015, 24.06.2017, 04.05.2017, 29.12.2014, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилученням.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер