№ 1-кп/756/331/18
В И Р О К
Іменем України

07 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007088 від 29.07.2017 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.1995 року Мінським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 229-6 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 30.09.1996 року Мінським районним судом міста Києва за ч.3 ст.42, ст.43, ст.94 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 23.07.2003 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 12.05.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки; 01.12.2011 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; 12.10.2017 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 21.12.2017 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28.07.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував неподалік будинку № 7 по вул. Полярній у м. Києві, де навпроти 2-го під`їзду на землі помітив предмет, схожий на медичний шприц. Після цього ОСОБА_3 підняв та оглянув вказаний предмет, яким виявився медичний шприц об`ємом 2,5 мл, що був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. Оскільки ОСОБА_3 раніше вживав наркотичні засоби, то подумав, що вмістом вищезазначеного медичного шприца може бути наркотичний засіб і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 помістив вказаний медичний шприц до правої передньої кишені своїх штанів, у які був одягнений на той час.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 направився до своєї квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, зберігаючи при собі незаконно придбаний медичний шприц із рідиною коричневого кольору.

У подальшому, незаконно зберігаючи при собі медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл, ОСОБА_3 того ж дня, тобто 28.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у коридорі 8-го поверху будинку 7 по вул. Полярній у м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Оскільки ОСОБА_3 нервувався, працівниками поліції було поставлено питання, чи не має останній при собі заборонених предметів чи речовин. Після чого ОСОБА_3 зізнався, що у його правій передній кишені штанів знаходиться медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. У присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл.

Надана на дослідження рідина коричневого кольору містила у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого у рідині в перерахунку на суху речовину становила 0,059 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (з наступними змінами) «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_3 показав, що 28.07.2017 року приблизно о 15 год. 40 хв. вінперебував неподалік будинку № 7 по вул. Полярній у м. Києві, де навпроти 2-го під`їзду на землі помітив медичний шприц, шо був заповнений рідиною коричневого кольору. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби то подумав, що вмістом вищезазначеного медичного шприца може бути наркотичний засіб, а тому він підняв та помістив вказаний медичний шприц до правої передньої кишені своїх штанів, у які був одягнений на той час, та направився до своєї квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак перебуваючи у коридорі 8-го поверху він був зупинений працівниками поліції, у відповідь на питання яких зізнався, що має медичний шприц, заповнений наркотичною речовиною, добровільно видав його у присутності понятих. З видом та масою наркотичної речовини, яку він придбав та зберігав при собі, обвинувачений згоден.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений офіційно не працює, не одружений, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки після постановлення вироку Оболонськогорайонного суду м. Києва від 21.12.2017 року встановлено, що засуджений винен ще і в даному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд в порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначає осаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Поперднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. Строк покарання обвинуваченому за вказаним вироком рахувався з 11.09.2017 року (тобто з дня його затримання та взяття під варту). Таким чином, ОСОБА_3 за попереднім вироком вже відбув частину покарання у період з 11.09.2017 року по 07.06.2018 року, яку і слід зарахувати обвинуваченому у строк покарання, призначеного за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки перевиховання та виправлення обвинуваченого наразі не можливі без відбування ним призначеного покарання.

Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на проведення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 742 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,059 г в перерахунку на суху речовину, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, підлягають знищенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався та відповідних клопотань про його застосування прокурор не заявляв.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи покарання, призначене за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Строк покарання рахувати з 07 червня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2017 року у період з 11 вересня 2017 року по 07 червня 2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц та опій ацетильований масою 0,059 г. в ньому - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1