Справа № 610/1117/18
Провадження № 1-кс/610/265/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Балаклія клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000441, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000441 від 01.05.2018 р., в якому просить накласти арешт на автомобілі «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , позбавивши їх права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 01.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.04.2018, приблизно о 17:20 годині, на автодорозі, поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , відбулося зіткнення автомобіля «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження й згідно з довідкою КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» від 30.04.2018 їй поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

01.05.2018 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000441 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП, проведеного 30.04.2018 на автодорозі поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено автомобілі «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, та «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , червоного кольору, на яких маються механічні пошкодження у вигляді вм`ятин та подряпин. Вказані транспортні засоби вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Правоустановчі документи щодо автомобіля «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, на даний час не встановлені, але відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний автомобіль перебуває у його власності.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, автомобілі «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, та «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , червоного кольору, є речовими доказами, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що

зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені транспортні засоби, як речові докази, необхідні судовому експерту для проведення судової авто-технічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортних засобів і, в подальшому, під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні комплексної або комісійної судово-медичної та судової авто-технічної експертизи для з`ясування обставин механізму дорожньо-транспортної події, а також дій учасників пригоди.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження слідової та доказової інформації, яка міститься на автомобілях і яка може бути втрачена, шляхом зміни або знищення транспортних засобів, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водіїв, а також збереження речового доказу, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначені в клопотанні автомобілі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Власник майна за довіреністю, «TOYOTA Corolla» д.н.з.: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання з`явився, з клопотанням погодився, не заперечував проти його задоволення.
Власник майна, «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість
використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або
суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки транспортні засоби є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортних засобів, їх окремих складових частин, втрати слідової інформації, та вважає за доцільне накласти арешт на на автомобілі «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , , шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження ними та відчуження у будь-який спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000441, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , позбавивши їх права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Місцем зберігання автомобілів: «TOYOTA Corolla», д.н.з.: НОМЕР_1 , синього кольору, та «ВАЗ 21093», д.н.з.: НОМЕР_2 , червоного кольору, визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя