Справа № 611/1166/17
Провадження № 1 кс/611/124/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника Кузнєцова, розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, внесене в кримінальному провадженні № 0000516 від 05.12.2017 року слідчим слідчого відділу Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютино Лозівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого 24.02.2011 Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, додаткове покарання за ст. 55 КК України позбавлення права обіймати посади, пов`язані із адміністративно-господарськими та адміністративно-розпорядчими функціями терміном на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнений 15.02.2012 з Диканівської ВК № 12 на підставі постанови Червонозаводського р/с м. Харкова від 07.02.2012, невідбута частина покарання у вигляді позбавлення свободи замінена на штраф в сумі 174896 грн. (тобто 10288 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), додаткова міра покарання без змін, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179,184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що восени 2017 року, точна дата та час в ході слідства не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пасовища біля с. Погонівка Барвінківського району, побачив дикорослі кущі коноплі. Достовірно знаючи, що ці рослини є наркотичними, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р., зірвав дикорослі рослини роду коноплі, придбавши таким чином наркотичний засіб. У подальшому ОСОБА_4 приніс даний наркотичний засіб до себе в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив і перетер руками. Виготовлений таким чином наркотичний засіб він зберігав без мети збуту для власного вживання у зазначеному домоволодінні.

В ході досудового розслідування 11.01.2018 року у період часу з 15.02 до 16.40 при проведенні обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у першому приміщенні будинку, а саме на першому вікні, у картонному ящику на підлозі біля столу між вікнами, поряд з ним розсипом на підлозі, у правому дальньому кутку у чорному пластмасовому ящику на мішку, у картонному ящику, працівники поліції виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження та рослини, висушені та з характерним запахом коноплі; також у даному приміщенні на підлозі біля столу - фрагмент обрізаної пляшки з-під пива «Жигулівське» об`ємом 1,25 л коричневого кольору, на стінках якої є сліди речовини рослинного походження. Окрім цього на подвір`ї біля приміщення гаражу на дерев`яному ящику із шифером та у приміщенні гаражу, праворуч від дверей за зеленою полицею, виявлено і вилучено висушені рослини роду коноплі. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 151 від 25.05.2018 року виявлена рослинна речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку в суху речовину загальною вагою 3348,1912 грама, а в наданих нашаруваннях на внутрішній поверхні обрізаної пляшки з-під пива «Жигулівське» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,1887 грама. Вище вказані наркотичні речовини ОСОБА_4 незаконно, придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 05.12.2017 року.
06 червня 2018 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Прокурор в судовому засіданні з посиланням на тяжкість скоєного підозрюваним правопорушення, а також ті обставини, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу; не одружений, не має родини і дітей, проживає один, тобто має слабкі соціальні зв`язки, вказував на ризик, передбачений п. 1 статті 177 КПК України, зазначивши, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років..
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, наведені в клопотанні, поклав вирішення клопотання про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні теж поклав вирішення клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в Барвінківському ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000516 від 05.12.2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.
06 червня 2018 року в порядку ст.ст. 276 - 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 протоколами огляду місця події, висновком експертизи № 151 від 25.05.2018 року, протоколом обшуку. У клопотанні слідчим відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи можливість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, слідчий суддя вважає достатнім застосування до підозрюваного найменш суворого із передбачених у КПК України запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, який віднесено до тяжких злочинів і за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше ОСОБА_4 судимий, має не зняту та не погашену судимість, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу; не одружений, не має родини і дітей, проживає один, тобто має слабкі соціальні зв`язки, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці з 08 червня 2018 року по 08 серпня 2018 року з покладанням на нього таких обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
2) не покидати межі Барвінківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвалі слідчого судді, обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1