Справа № 212/2883/18
У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0001209 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що 01.05.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.05.2018 приблизно о 14:00 годин, невстановлені особи, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої між заправної станцією «Авіас» по вул. Миколи Світальського, 21/2, та буд. №78 на м-н Індустріальний, у Покровському районі м. Кривого Рогу, неподалік колишнього будівельного майданчику ТРЦ «КАРАВАН», де за допомогою вантажопідйомної техніки та вантажного транспорту, вивозили, тим самим незаконно заволоділи, ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, чим створили небезпеку для довкілля. Обставини події встановлюються. (ЄО №12053 від 01.05.2018)

01.05.2018 року в ході огляду ділянки місцевості поблизу біля буд. №78 на м-н Індустріальний у Покровському районі м. Кривого Рогу, виявлено: 1) фронтальний навантажувач «ТО-18А», заводський номер №3296, № двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , виданий Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 03.12.2012, власник: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ); 2) сідливий тягач-Е «MAN 19403» VIN- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , виданий Криворізьке ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області від 31.08.2010, власник: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ); 3) спеціалізований напівпричіп «BURG BPDO-1227» номер рами НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_9 , виданий ТСЦ1248 від 28.11.2017, власник: ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), які вантажили та вивозили грунт з поверхні вказаної ділянки місцевості, без будь-який дозвільних документів щодо проведення земельних робіт, після чого вказані навантажувач, напівпричіп, сідловий тягач, свідоцтво про реєстрацію до них було тимчасово вилучено та доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

02.05.2018 - 1) фронтальний навантажувач «ТО-18А», заводський номер №3296, № двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , виданий Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 03.12.2012, власник: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ); - 2) сідливий тягач-Е «MAN 19403» VIN- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , виданий Криворізьке ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області від 31.08.2010, власник: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ); - 3) спеціалізований напівпричіп «BURG BPDO-1227» номер рами НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_9 , виданий ТСЦ1248 від 28.11.2017, власник: ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) - які було виявлено та вилучено в ході огляду від 01.05.2018 на ділянці місцевості поблизу буд. №78 на м-н Індустріальний м. Кривого Рогу, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001209. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, беручи до уваги зазначене, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу».

Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, слідчим доведено, що з метою забезпечення арешту майна, розгляд клопотання провести без виклику власників (уповноважених осіб) транспортних засобів та техніки.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з постанови слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.05.2018 року, 1) фронтальний навантажувач «ТО-18А», заводський номер №3296, № двигуна 10-04333, д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , виданий Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 03.12.2012, власник: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ); - 2) сідливий тягач-Е «MAN 19403» VIN- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , виданий Криворізьке ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області від 31.08.2010, власник: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ); - 3) спеціалізований напівпричіп «BURG BPDO-1227» номер рами НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_9 , виданий ТСЦ1248 від 28.11.2017, власник: ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), визнано речовими доказами по кримінальному № 0001209 від 02 травня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що фронтальний навантажувач, сідливий тягач, спеціалізований напівпричіп, є речовими доказами, як предмети, кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та для недопущення приховування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, вищевказаного майна, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом, слідчий суддя приходить до висновку, що є необхідність накласти арешт на вказане рухоме майно.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, так як вищезазначений автомобіль сам по собі є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому клопотання слід задовольнити.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- 1) фронтальний навантажувач «ТО-18А», заводський номер №3296, № двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , виданий Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 03.12.2012, власник: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- 2) сідливий тягач-Е «MAN 19403» VIN- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , виданий Криворізьке ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області від 31.08.2010, власник: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

- 3) спеціалізований напівпричіп «BURG BPDO-1227» номер рами НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_9 , виданий ТСЦ1248 від 28.11.2017, власник: ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ),

які було виявлено та вилучено в ході огляду від 01.05.2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити власникам (уповноваженим особам) користуватися, відчужувати, розпоряджатися транспортними засобами, технікою, а саме:

1) фронтальним навантажувачем «ТО-18А», заводський номер №3296, № двигуна НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 , виданий Держсільгоспінспекцією в Дніпропетровській області від 03.12.2012, власник: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- 2) сідливим тягачем-Е «MAN 19403» VIN- НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 , виданий Криворізьке ВРЕР УДАІ в Дніпропетровській області від 31.08.2010, власник: ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

- 3) спеціалізованим напівпричіпом «BURG BPDO-1227» номер рами НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_9 , виданий ТСЦ1248 від 28.11.2017, власник: ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1