Справа 688/3549/18
№ 1-в/688/181/18
Ухвала
Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м.Шепетівці судове провадження за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ришкани Кишинівської області Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдована, громадянина Республіки Молдова, без освіти, до засудження не працював, раніше не судимого,

засудженого 20 березня 2007 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч.2 п.6, 12; 187 ч.4; 289 ч.3; 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 років, з конфіскацією майна. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 рокузараховано строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2006 року по 13 листопада 2007 року у строк покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку 28 червня 2006 року, кінець строку 12 лютого 2019 року.

встановив:
04 жовтня 2018 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 19 квітня 2012 року. Зарекомендував себе з негативної сторони, допускає злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Так, 02 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_5 за вказівкою начальника відділення мав прибирати в умивальнику відділення, у зв`язку з чим його було забезпечено необхідним для виконання робіт господарським інвентарем та спецодягом за сезоном. Дата залучення засудженого до роботи визначена графіком залучення до робіт з благоустрою і поліпшення житлово-побутових умов на жовтень 2018 року. Однак, від виконання робіт засуджений категорично відмовився без пояснення причин, при цьому скарг на стан здоров`я не висловлював. Під час проведення перевірки по даному факту встановлено, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ухилився від робіт, вів себе зухвало, вину у вчиненні правопорушення не усвідомив. За весь період відбування покарання допустив 94 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. 14 разів поміщався в ДІЗО та 5 разів переводився в ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Враховуючи, що засуджений своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених, схильний до невиконання законних вимог представників адміністрації, просив застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія ( №98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що засуджений ОСОБА_5 02 жовтня 2018 року безпідставно відмовився від виконання робіт по поліпшенню житлово-побутових умов засуджених, крім того не виконує законних вимог адміністрації установи виконання покарання, застосовані заходи впливу позитивного впливу не дають, тому підлягає переведенню до приміщення камерного типу.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Зазначив, що 02 жовтня 2018 року відмовився від робіт по благоустрою, оскільки вважає, що такі роботи мають виконувати інші засуджені, яким платять за їх роботу. Погоджується нести відповідальність у вигляді поміщення до ПКТ, однак просить призначити менший термін.

Вислухавши представника ДУ «Шепетівська виправна колонія ( №98)», прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» згідно вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20 березня 2007 року.

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені під час відбування покарання зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і встановлених законодавством вимог адміністрації органів і установ виконання покарання тягне за собою встановлену законом відповідальність.

Дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. (ч.1 ст.131-1 КВК України)

Частиною 5 ст.118 КВК України встановлено, що засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більше як на дві години на день.

Згідно графіку чергувань засуджених відділення №3 на жовтень 2018 року засудженому ОСОБА_5 встановлено чергування 02 жовтня 2018 року.

Однак від виконання робіт по поліпшенню житлово-побутових умов засуджених, а саме від прибирання в умивальнику відділення засуджений ОСОБА_5 відмовився, що підтверджується рапортом начальника відділення СПС №596 від 02 жовтня 2018 року, актом про відмову від виконання робіт від 02 жовтня 2018 року та письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 від 02 жовтня 2018 року, тобто умисно не виконав встановлених законодавством вимог адміністрації установи виконання покарання, за що повинен нести відповідальність.

Питання про доцільність застосування стягнення до засудженого ОСОБА_5 вирішувалося на засіданні дисциплінарної комісії, в порядку, визначеному ст.135 КВК України, з повідомленням засудженого про дату, час та місце проведення комісії, з роз`ясненням йому прав та відібранням письмових пояснень, що підтверджується відповідним рішенням комісії протоколом №123 від 03 жовтня 2018 року, розпискою засудженого ОСОБА_5 , його поясненнями та довідкою про проведення бесіди індивідуально-виховного характеру від 03 жовтня 2018 року.

Під час проведення перевірки по факту порушення вимог режиму засудженим ОСОБА_5 , адміністрацією встановлено, що за весь період відбування покарання останній допустив 94 порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 14 разів поміщався в ДІЗО та 5 разів переводився в ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. Засуджений не виявляє бажання працювати на виробництві колонії із власних переконань. На виховні заходи стосовно працевлаштування не реагує, потребує постійного контролю з боку представників адміністрації установи. Належним чином не виконує роботи по благоустрою території установи. У відношенні до персоналу установи засуджений проявляє грубість, схильний до невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Обставин, що виключають дисциплінарну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, ставлення засудженого до його вчинення, вважаю доцільним застосувати відносно нього стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 131-2, 132,134 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98», прокурору, засудженому.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання її копії, що не зупиняє її виконання.

Суддя: