Справа № 442/2760/18
Провадження № 1-кс/442/854/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення вибухово-технічної (експертизи вибухових речовин, продуктів вибухів та пострілів),-
в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000985, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали, про те, що під час проведення санкціонованого обшуку, відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду, 04.05.2018 у кримінальному провадженні №000450 від 25.02.2018 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 було виявлено зафіксовано та вилучено 55 патронів на якому зазначений калібр - 5,6 мм, 16 патронів на яких зазначено калібр - 5,45 мм, 1 патрон на якому зазначений калібр - 7,62, а також речовину яка ззовні вхожа на тротил, приблизною вагою - 100 грам.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за №0000985.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, 12 травня 2018, було оглянуто пакет №АБ 022313, у якому знаходиться речовина, ззовні схожа на вибухову (можливо тротил) про що свідчить довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, та належить до вибухової категорії - обмежено небезпечний.
В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи є дана речовина жовтого кольору упакована в пакет №АБ 022313 вибуховою ? Якщо так, якою саме?
Під час проведення експертизи допустити повне або часткове знищення представленого об`єкту.
Висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1