Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2544/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріа- лами кримінального провадження № 0000356, розпочатого 17.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотан- ня заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, з якого та долучених до нього додатків слідує, що 17 жовтня 2018 року приблизно в 00 год.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запо- діяні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - у вигляді набряку мозку, травматичного субдураль- ного крововиливу, що потягло за собою смерть ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпечним для життя та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

19 жовтня поточного.року ОСОБА_8 на підставі заяви видала одяг, в якому 17.10.2018 р. до Татарбунарської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_7 , а саме: кросівки синьо-білого кольору, светр сіро-синього кольору, спортивні штани сірого кольоу, труси-шорти чорного кольору, які поміщені до пакету, який на місці опечатаний та обклеєний паперовою биркою.

19.10.2018 р. ОСОБА_6 на підставі заяви на постанови прокурора надав зразки крові, які були поміщені до паперового конверту.

Того ж дня ОСОБА_9 на підставі заяви видала кросівки чорного кольору, що належать ОСОБА_10 , які поміщені до пакету, який на місці опечатаний та обклеєний паперовою биркою.

19.10.2018 р. ОСОБА_6 на підставі заяви видав одяг, в якому 17.10.2018 р. він був одягне- ний, наносячи удари ОСОБА_7 , а саме: капці резинові сірого кольору, жилетка синього кольору з капюшоном, спортивні штани чорного кольору, светр в чорно-блакитні горизонтальні смуги, які поміщені до пакету, який на місці опечатаний та обклеєний паперовою биркою.

20.10.2018 р. під час проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 Та- тарбунарського району в спальній кімнаті ОСОБА_7 було виявлено наступний одяг: фут- болку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани синого кольору, які поміщені до пакету, який на місці опечатаний та обклеєний паперовою биркою.

20.10.2018 р. заступником начальника СВ ОСОБА_3 винесено постанову про визнання: пакету з кросівками синьо-білого кольору, светром сіро-синього кольору, спортивними штанами сірого кольору, трусами-шортами чорного кольору, видані гр. ОСОБА_8 , в яких 17.10.2018 р. до Татарбунарської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_7 ; паперового пакету із зразками крові ОСОБА_6 ; пакету з кросівками чорного кольору, видані гр. ОСОБА_9 , які належать ОСОБА_11 ; пакету з капцями резиновими сірого кольору, жилеткою синього кольору з капюшо- ном, спортивними штанами чорного кольору, светром в чорно-блакитні горизонтальні смуги, ви- дані гр. ОСОБА_6 , в яких 17.10.2018 р. він був одягнений під час побиття ОСОБА_7 ; пакету з футболкою сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, штанами синього кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду спальної кімнати ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , речовими доказами у даному криміна- льному провадженні, та в подальшому будуть направлені на судово-медичні дослідження до Оде- ського обласного бюро СМЕ в м. Одеса, після чого будуть передані до камери зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, забезпечення проведення відповідних експертних дос- ліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає крите- ріям речових доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведен- ня відповідних судових досліджень, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000356 від 17.10.2018 р. накласти арешт на наступне майно: пакет з кросівками синьо-білого кольору, светром сіро-синього кольору, спор- тивними штанами сірого кольору, трусами-шортами чорного кольору, видані ОСОБА_8 , в яких 17.10.2018 р. до Татарбунарської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_7 ; паперовий пакет із зразками крові ОСОБА_6 ; пакет з кросівками чорного кольору, видані ОСОБА_9 , які нале- жать ОСОБА_5 ; пакет з капцями резиновими сірого кольору, жилеткою синього кольору з капюшоном, спортивними штанами чорного кольору, светром в чорно-блакитні горизонтальні смуги, видані ОСОБА_6 , в яких 17.10.2018 р. він був одягнений під час побиття ОСОБА_12 ; пакет з футболкою сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, штанами синьо- го кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду спальної кімнати ОСОБА_7 в буди- нку № 40 по вул.Молодіжна в с.Тузли Татарбунарського району, визначивши місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя Тимошенко