overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/131/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1553/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002958 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до 3 (трьох) років розбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком в 3 (три) роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002958 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002958 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом, згідно: суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/6312/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2357/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 26 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 06 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2018/1-47/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/44/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником
06 сентября 2018 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего-судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
защитника - ОСОБА_6 ,
оправданной - ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове апелляцию прокурора на постановление Киевского районного суда г.Харькова от 13 апреля 2018 года в отношении ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, с высшим образованием, вдовы, работающей старшим научным сотрудником в отделении анестезиологии и интенсивной терапии института патологии позвоночника и суставов им. Проф. М.И.Ситенко, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , -
Составление мотивированного определения требует значительного времени, в связи с чем, коллегия судей в соответствии с требованиями ст. 379 УПК Украины 1960года, считает необходимым ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части в следующей редакции.
Полный текст определения составить и огласить 11 сентября 2018 года в 16.45.
Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 362, 365, 366, 379,382 УПК Украины 1960 года, п. 15 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора - удовлетворить.
Постановление Киевского районного суда г.Харькова от 13 апреля 2018 года в отношении ОСОБА_7 отменить.
Признать апелляцию прокурора на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 11 декабря 2017 года в отношении Костриковой Элеоноры Васильевны подлежащей рассмотрению.
Дело направить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины 1960 года.
Председательствующий -
Судьи -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2030/977/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/96/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
18 августа 2016 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской областив составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
осужденных - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляциям осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на приговор Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 1 марта 2016 года в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 -
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым по настоящему уголовному делу провести судебное следствие в пределах доводов указанных в апелляциях осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 :
-об отсутствии телесных повреждений у потерпевшего ОСОБА_9 , которые могли бы образоваться не в результате его падения с высоты, а вследствие применения мер физического воздействия;
- о механизме и времени образования телесных повреждений у ОСОБА_10 ;
Руководствуясь ст.ст.362,365 УПК Украины , коллегия судей ,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 провести судебное следствие в частичном объеме в части проверки доводов , указанных в апелляциях.
Судебный процесс фиксировать в протоколе судебного заседания и техническими средствами.
Председательствующий :
Судьи :
Справа № 144/574/17
Провадження у справі № 1-кп/129/369/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"03" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000147 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.07.2018 р. з Апеляційного суду Вінницької області до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.04.2017 р. у цьому кримінальному провадженні. 19.07.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявив підтримане потерпілим та не заперечене обвинуваченим клопотання про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обвинувачений заявив не заперечене прокурором та потерпілим клопотання про виклик та допит в суді свідка ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та клопотання обвинуваченого про виклик та допит в суді свідка ОСОБА_13 підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000147 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 15.11.2018 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1080/18
Провадження у справі № 1-кс/135/418/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні, яке внесене 20.07.2018 року до ЄРДР за №0000149 ,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали та його оголошення до 16 години 24 вересня 2018 року.

На підставі ст. ст. 40, 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, керуючись ч. 4 ст. 216, п. 1 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яке внесене 20.07.2018 року до ЄРДР за №0000149 скасувати.

У решті вимог відмовити.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 24 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/3524/18
Провадження № 1-в/159/118/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
02 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
вивчивши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду №39/01-09 від 27.09.2018 року (в зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наведе, справу слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту на майно.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 29.10.2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3805/17
Провадження № 1-кп/159/55/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим у передбаченим законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду та з причини його неявки, неодноразово було відкладено судове засідання у зв`язку з чим відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 01 червня 2017 року стосовно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених
ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв.08 жовтня 2018 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Ковельське відділення поліції ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298 ч.ч.3, 5, ст.ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4, 192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298 ч.ч.3, 5, ст.ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4, 192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.367, 364, 212, 298 ч.ч.3, 5, ст.ст.194, 197, 297, 356, 197-1, 190 ч.4, 192, 178, 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 06.07.2018 року.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 05 жовтня 2018 року матеріали по заяві скаржника від 06.07.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 08.10.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 139/963/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 02 жовтня 2018 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2018 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000149 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000149 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_2 на 10:00 год. 25 жовтня 2018 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 171/2024/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2018 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .
Прокурору надати до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1768/17
№ 1-кп/207/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , про поважні причини не доставки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність овинуваченого ОСОБА_4 провести підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, вважає неможливим за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з не доставкою обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 22.10.2018 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/296/2018
У Х В А Л А
03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2018 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1