Справа № 373/1250/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000478 від 14.07.2018, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000478 від 14.07.2018.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000478 від 14.07.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 25.07.2018 стороною захисту прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подане клопотання про проведення слідчих дій, п.8 якого містив вимогу про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_7 . Постановою прокурора від 27.07.2018 вищезазначене клопотання було задоволено частково, у призначенні експертизи було відмовлено в зв`язку з тим, що слідчим даний пункт виконаний та повторному виконанню не підлягає. При частковому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 було призначено судово-медичну експертизу та заначено перелік питань, які, на думку захисника, є неповним та потребує уточнення. Просить призначити судово-медичну експертизу, поскільки вимоги сторони захисту не виконані, чинним КПК України передбачено право захисника подавати клопотання про призначення даної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що призначення даної експертизи є недоцільним, вплине на строки розслідування даного кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 18.07.2018 відповідна експертиза вже призначена, повторне призначення її є недоцільним.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступник висновків.

14.07.2018 близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому два удари кулаком правої руки в область голови, від яких ОСОБА_7 помер на місці події, відомості про що 14.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000478.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 в рамках розслідування вищезазначеного кримінального провадження була призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 . Виконання експертизи доручено експертам Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ.

25.07.2018 захисник ОСОБА_4 звернувся до прокурора із клопотанням про проведення слідчих дій ( в порядку ст.ст.42, 46, 220 КПК України). В пункті 8 вищезазначеного клопотання він просив звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 .

Постановою від 27.07.2018 прокурор Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 частково відмовив захиснику у задоволенні вищезазначеного клопотання, зокрема: відмовив у виконанні пункту 8 клопотання ( призначенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ), посилаючись на те, що даний пункт виконаний і повторному виконанню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши зміст питань, зазначених захисником у даному клопотанні, та питань, зазначених в ухвалі слідчого судді від 18.07.2018 про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , вважаю, що за своєю суттю вони в більшості ( №№ 1,2,3,4,6,8) є ідентичними, тому повторного вирішення не потребують.

Щодо питань № 5 та № 7, зазначених в клопотанні захисника ОСОБА_4 , то, з урахуванням обставин, встановлених під час огляду місця події, допиту неповнолітнього свідка, допиту підозрюваного, слідчих експериментів, проведених за їх участі, такі питання є доцільними та такими, що потребують вирішення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Проведення експертизи вважаю за доцільне доручити експертам Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ, яким доручено проведення експертизи відповідно до ухвали слідчого судді від 18 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243, 244, 245 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000478 від 18 липня 2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи пов`язане виникнення тілесного ушкодження, яке перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 , з падінням останнього з положення стоячи на обмежено виступаючу поверхню таку як металева труба, на якій знаходиться рушник, або з падіння на плоску горизонтальну поверхню із наданням тілу прискорення?

-Чи пов`язане виявлене тілесне ушкодження, що стало причиною смерті ОСОБА_7 , з перенесенням будь-яких хвороб, що мали місце за життя потерпілого, або з іншими патологічними особливостями мозку, як вродженими, так і набутими, в тому числі, що стосуються систематичного вживання алкоголю?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Переяслав-Хмельницького відділення КОБСМЕ, розташованого за адресою: 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137.

Надати дозвіл експертам на відібрання необхідних зразків для можливості проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам на проведення даної експертизи в рамках проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_7 , призначеної на підставі ухвали слідчого судді від 18 липня 2018 року, або урахуванням її висновків.

Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи надати його висновок захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено о12 год. 45 хв. 28.08.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1