Справа № 466/7903/18
У Х В А Л А
іменем України

09 жовтня 2018 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 (договір про надання юридичний (адвокатських) поглуг №57/17 від 29.11.2017 року, Ордер серії ЛВ №063550)
розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:
04.10.2018 року прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 17.05.2018 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом Голови Державної прикордонної служби України №254-ос від 02.04.2016 року підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), а відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону (І категорії) ІНФОРМАЦІЯ_2 (І категорії) Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) №76-ос від 21.04.2016 року, останній приступив до виконання обов`язків за посадою з 19.04.2016 року, яку обіймає по даний час.

Відповідно до ст. 68 Конституції України полковник ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України.

Згідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 року та набрала чинності для України 01.01.2010 року, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно:

a) обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи;

b) вимагання або прийняття державною посадовою особою чи будь-якою іншою особою, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої себе чи для іншої особи, щоб ця особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації або державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення. Згідно із п. 7 ст. 14 вказаного Закону на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, поширюються інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Так, ОСОБА_5 являються керівником структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , службова діяльність якого пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій та відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом на якого поширюється дія вказаного Закону.

Згідно положень ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 , як військовій службовій особі Державної прикордонної служби України, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

У відповідності до положень ст. ст. 11, 16, 97 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов'язку, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою, керуватися тільки законами України, діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ніхто інший, за винятком уповноважених посадових осіб державних органів у передбачених Конституцією та законами України випадках, не вправі втручатися у законну діяльність військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України.

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 «Положення про продовольче забезпечення в Державній прикордонній службі України на мирний час», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України №530 від 20.07.2011 року, до органів управління продовольчого забезпечення належать продовольча служба або інша служба (відділ, відділення), визначена штатом, що виконує функцію продовольчого забезпечення органу. Продовольче забезпечення включає: розроблення організаційно-мобілізаційних заходів з продовольчого забезпечення; обрахування потреби, закупівлю, заготівлю, зберігання продовольства; планування і забезпечення органів продовольством; організацію та здійснення харчування особового складу; організацію та здійснення харчування осіб, які перебувають у пунктах (місцях) тимчасового тримання та спеціально обладнаних приміщеннях; організацію та здійснення годування штатних тварин; керівництво діяльністю підсобних господарств органів та контроль за використанням продукції підсобних господарств; організацію і ведення обліку, звітності та контролю з питань продовольчого забезпечення.

Окрім цього, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №699-аг від 10.06.2016 року, ОСОБА_5 в період з 10.06.2016 року по даний час являється головою тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 1.2, 2.10 Положення про тендерний комітет, затвердженого наказом начальника Чернівецького прикордонного загону №102 від 10.06.2016 року (далі Положення) службові та інші уповноважені особи (члени тендерного комітету) є відповідальними за організацію та проведення процедур закупівлі згідно з Законом та зобов`язані забезпечувати рівні умови для всіх учасників, об`єктивний та чесний вибір переможця.

Згідно з п. 2.3 Положення керівництво роботою комітету здійснює його голова та може мати право на підписання договорів про закупівлю у разі надання таких повноважень замовником, оформлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі» під час здійснення закупівлі товарів, вартість яких не перевищує 200 000 грн., замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору. У разі здійснення закупівель товарів, робіт і послуг без використання електронної системи закупівель, за умови, що вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 50 000 грн. та є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники обов`язково оприлюднюють звіт про укладені договори в системі електронних закупівель відповідно до ст. 10 цього Закону.

Проходячи служби на посаді заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_5 відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, а відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Будучи достовірно усвідомленим про заборону використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, як це передбачено ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», діючи у порушення наведених вимог закону ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, у період з травня 2018 року по 14.06.2018 року, вчинив умисні дії, спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди, при наступних обставинах.

Так, в силу займаної посади ОСОБА_5 стало відомо про необхідність закупівлі Чернівецьким прикордонним загоном мішків та пакетів ДК 021:2015-18930000-7, рюкзаків тактичних 36 літрів в кількості 210 шт.

Отримавши вказану інформацію та достовірно знаючи порядок укладення господарських договорів про закупівлю товарів за державні кошти, ОСОБА_5 вирішив вимагати та одержати неправомірну вигоду за сприяння в укладенні та виконанні такого господарського договору.

Із цією метою, заступник начальника начальником відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вирішив вимагати та одержувати від ОСОБА_9 , яка являється представником ФОП ОСОБА_10 постачальника рюкзаків тактичних 36 літрів до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду за його сприяння, з використанням наданого йому службового становища, в укладенні та виконанні господарського договору про закупівлю військового спорядження (рюкзаків тактичних) та безперешкодному прийнятті вказаного спорядження за актом прийому-передачі, що в подальшому буде підставою для проведення розрахунків за поставлене спорядження на суму 188 976, 90 грн.

08.05.2018 року рішенням тендерного комітету (протокол засідання тендерного комітету №34 від 08.05.2018 року) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), переможцем допорогової закупівлі мішків та пакетів ДК021:2015-18930000-7, рюкзаків тактичних 36 літрів в кількості 210 шт. на суму 188977, 00 грн. визнано ФОП ОСОБА_10 .

15.05.2018 року між ФОП ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти №115-18, предметом вказаного договору є рюкзаки тактичні 36 літрів у кількості 210 штук на загальну суму 188 976, 90 грн.

Установлено, що ОСОБА_9 , на даний час являюся представником ФОП ОСОБА_10 (іпн. НОМЕР_3 ) та діє на підставі довіреності (довіреність від 15.05.2018 року реєстр. №1648), згідно якої представляє інтереси останньої щодо забезпечення правильного та ефективного здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_10 , та представляє останню в усіх без винятку установах, підприємствах та організаціях незалежно від організаційно-правової форми та підпорядкування.

На початку травня 2018 року між ОСОБА_9 та заступником начальника- начальником відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відбулася зустріч у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої обговорювали умови укладення між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_10 договору про закупівлю товарів (рюкзаків тактичних) на загальну суму 188 976,90 грн.,та строки виконання вказаного договору.

У ході вказаної розмови ОСОБА_5 , з метою одержання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, висловив ОСОБА_9 вимогу щодо надання йому грошових коштів (неправомірної вигоди) в розмірі 10% від суми, яку ФОП ОСОБА_11 отримає від ІНФОРМАЦІЯ_1 за поставлені рюкзаки тактичні, за його сприяння в укладенні та виконанні вказаного договору та не створенні штучних перешкод щодо проведення розрахунків.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що у разі її відмови від надання йому грошових коштів в розмірі 10% від отриманих у подальшому коштів від ІНФОРМАЦІЯ_1 за поставлені рюкзаки, такий договір між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_10 укладений та підписаний не буде.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання обумовленої суми неправомірної вигоди, ОСОБА_5 у телефонній розмові з ОСОБА_9 домовився з останньою про зустріч на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, 14.06.2018 року близько 18 год.45 хв. відбулася зустріч між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на території готельно-ресторанного комплексу «Гостинний двір» за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої ОСОБА_9 перебуваючи в салоні автомобіля марки SKODA OCTAVIA A7 з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який згідно реєстраційної картки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16.05.2017 року належить на праві власності ОСОБА_5 , виконуючи попередньо висунуту останнім вимогу, передала йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в розмірі 10% від суми вищевказаного договору, тобто 18000 грн. за його, ОСОБА_5 , сприяння в укладенні та виконанні господарського договору про закупівлю військового спорядження (рюкзаків тактичних) та безперешкодному прийнятті вказаного спорядження за актом прийому-передачі, що в подальшому буде підставою для проведення розрахунків за поставлене спорядження на суму 188 976, 90 грн.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на отримання обумовленої суми неправомірної вигоди, перебуваючи з ОСОБА_9 в салоні власного транспортного засобу, з`ясувавши під час розмови з останньою про наявність в неї обумовленої ним суми неправомірної вигоди надав ОСОБА_9 вказівку покласти вищевказані грошові кошти в речовий ящик («бардачок») його автомобіля, після чого був затриманий правоохоронними органами, а отримана ним неправомірна вигода в розмірі 18000 грн. виявлена та вилучена близько 19 год. 01 хв. під час проведення обшуку вказаного транспортного засобу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 - ч. 3 ст. 368 КК України: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданих їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 15.06.2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_8

16.06.2018 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_12 , указаного кримінального правопорушення за яким останньому пред`явлено підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2018 року, повідомленням УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ від 17.05.2018 року, протоколом обшуку транспортного засобу від 14.06.2018 року, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом мічення та вручення грошових коштів від 14.06.2018 року, висновком експерта №3659 криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, висновком експерта №3660 криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000103 від 17.05.2018 року.

В санкції ч.3 ст.368 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_13 , №466/6206/18, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 10 жовтня 2018 року.

Разом з тим, закінчити розслідування у чотирьохмісячний строк немає можливості внаслідок складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні виконується фоноскопічна експертиза, висновок якої необхідний для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 24.09.2018 року, №108411/43/10-18, лист від 17.09.2018 року, №10548/43/10-18 в Управлінні Західного офісу Державної аудиторської служби в Чернівецькій області про проведення перевірки додержання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог нормативно правових актів під час укладення та виконання договору №115-18 від 15.05.2018 року, та доручення від 27.09.2018 року, №10844/43/10-18, слідчого надане в порядку ст.40 КПК України працівникам УЗЕ у Чернівецькій області, крім цього після отримання матеріалів вищевказаної експертизи, листа з Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Чернівецькій області, та доручення, може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_13 , №466/6206/18, було продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, від посади заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), терміном на 2 (два) місяці, а саме до 10.10.2018 року.

Вищевказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_5 , на посаді заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину(ч. 3 ст. 368 КК України), пов`язаного із корупцією, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, який був вчинений ним у період виконання посадових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) під час проведення досудового розслідування кримінального провадження може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі документи, пов`язані із розглядом договором про закупівлю товарів за державні кошти №115-18), незаконно впливати на свідків (у тому числі шляхом їх підкупу та надання останнім неправомірної вимоги за зміну ними показань чи відмову віддачі показань), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи завершити вчиняти розпочате кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється (зокрема ОСОБА_9 , та службовців ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), у тому числі у зв`язку з тим, що може вплинути з використанням набутих зв`язків під час перебування на посаді заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення).

Відповідно до наказу Голови Державної прикордонної служби України № 577-ос від 22.06.2018 року ОСОБА_5 звільнено із займаної посади та зараховано у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 з 18.06.2018 року.

Згідно п. 5 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115/2009, зарахування військовослужбовців у розпорядження начальників, які мають право призначення на посади, для вирішення питання щодо дальшого проходження такими військовослужбовцями військової служби допускається у разі відсторонення військовослужбовця від посади під час досудового розслідування або судового провадження - до закінчення строку застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження або до його скасування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, а якщо вчинено злочин у сфері службової діяльності, - до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення. Згідно із п. 7 ст. 14 вказаного Закону на військовослужбовців Державної прикордонної служби України, поширюється інші вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції»,особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до розділу XVII Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину злочинну середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив що у даному клопотанні зазначенні відомості не вірні.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним, у зв`язку з тим що підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває на даний час на зазначеній посаді.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 17.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 15.06.2018 року та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, тобто відноситься до категорії тяжких злочинів.

10.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, було продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від посади заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), терміном на 2 (два) місяці, а саме до 10.10.2018 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без продовження строку відсторонення від посади, заступника начальника начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину у сфері службової діяльності, керуючись ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», п. 5 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року № 1115/2009, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: 131, 132, 154-157 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 17.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , від посади заступника начальника - начальника відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), терміном на 1 (один) місяць, тобто до 10.11.2018 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 12.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1