Справа № 527/1609/18
провадження № 1-кс/527/583/18
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи

15 серпня 2018 року м. Глобине
Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 29.06. 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 29.06. 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка ринкова вартість наручного годинника чоловічого марки «Brave» моделі «Quartz» в корпусі із металу білого кольору із металевим браслетом білого кольору, бувшого у користуванні 5 років станом на 18.06.2018?
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.06.2018 до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 18.06.2018 близько 13:00 год. в с. Заможне Глобинського району Полтавської області невідома особа відкрито заволоділа його майном.
29.06.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
09.08.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд наручного годинника чоловічого марки «Brave» моделі «Quartz» в корпусі із металу білого кольору із металевим браслетом білого кольору, який за ознаками підпадає під опис викраденого майна.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, прохав призначити товарознавчу експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 29 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
29 червня 2018 року Козельщанський ВП ГУНП в Полтавській області прийняли заяву від ОСОБА_5 ., про відкрите заволодіння його майном невідомою особою 18.06.2018 близько 13:00 год. в с. Заможне Глобинського району Полтавської області, про що було складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується.
29 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 29.06. 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання: - Яка ринкова вартість наручного годинника чоловічого марки «Brave» моделі «Quartz» в корпусі із металу білого кольору із металевим браслетом білого кольору, бувшого у користуванні 5 років станом на 18.06.2018?
Висновок експертизи видати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1