Справа № 754/7200/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003480 від 23 квітня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003480 від 23 квітня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 23 квітня 2018р. приблизно о 09 год. 20 хв. в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася повторно таємно викрасти товар на суму 1704 грн. 05 коп., що належить ТОВ «Руш», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину. Крім того, 25 квітня 2018р. приблизно о 14 год. 30 хв. в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» по вул. Каштанова, 7 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася повторно таємно викрасти товар на суму 374 грн. 40 коп., що належить ТОВ «Руш», однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Слідчий в клопотанні посилається на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 342 від 22 травня 2018р., згідно якої ОСОБА_6 потребує тривалого динамічного обстеження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи для встановлення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003480 від 23 квітня 2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

27 квітня 2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 342 від 22 травня 2018р. ОСОБА_6 потребує тривалого динамічного обстеження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи для встановлення здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оскільки вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_6 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання та тривале динамічне обстеження в умовах стаціонарного відділення, вважаю необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення?
-Якщо ОСОБА_6 страждає будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
-Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?
-Який загальний психічний стан ОСОБА_6 .?
-
-Чи здатна ОСОБА_6 з урахуванням її психічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?
-
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: