Справа №173/1063/18
Провадження №1-кс/173/286/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
Захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторноїпсихіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулатороноїпсихіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_7 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_5 , в квітні місяці 2018 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 власноручно, умисно, без передбаченого законом дозволу за допомогою плавлення шматків свинцю та поліровки отриманого виробу, виготовив саморобний пристрій холодну зброю типу «Кастет», та цього ж дня ОСОБА_5 заховав вказаний виготовлений ним даний саморобний пристрій «Кастет» до столу у своїй кімнаті вище вказаного домоволодіння, де і продовжив зберігати його.

11.05.2018 року о 19.00 годині, ОСОБА_5 поклав «Кастет» у кишеню верхнього одягу та умисно, без передбаченого на те законом дозволу носив при собі до 23:35 год. 11.05.2018 року, коли, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на проспекті Шевченка в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, поблизу міського фонтану був зупинений працівниками поліції та запрошений до Верхньодніпровського ВП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В ході складання протоколу було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у кармані верхнього одягу було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.3/506 від 21.05.2018, представлений на дослідження металевий предмет зовні схожий на кастет, вилучений 21.05.2018, в ході огляду куртки належної гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю. Предмет наданий на дослідження є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду речей, протоколами допиту свідків та очевидців скоєного злочину, висновком судової експертизи зброї.

« 30 » травня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно довідки психіатричного кабінету КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» від 14.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра знаходиться з 2012 року з діагнозом «Специфичное расстройство школьных навиков. Гипердинамический тип».

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» з діагнозом: «Специфичное расстройство школьных навиков. Гипердинамический тип», що є психічною хворобою, в ході проведення вказаного досудового розслідування виникла необхідність про встановлення обставин, чи був підозрюваний ОСОБА_5 можливо в момент скоєння даного злочину, чи перебуває можливо в теперішній час, у неосудному чи обмежено осудному стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується виключно слідчим суддею

В судовому засіданні слідчий вимоги про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підтримав за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти проходження стаціонарної психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав вимоги, зазначені в клопотанні та просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення психіатричної експертизи, так як підозрюваний перебуває на обліку у лікаря психіатра тому існують підстави для сумніву в його осудності.

Захисник підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити так як воно подане в інтересах його підзахисного та існують підстави для перевірки його психічного стану.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

12.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно направити до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для амбулаторної судової - психіатричної експертизи. Так як ОСОБА_5 , згідно довідки психіатричного кабінету КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» ДОР» від 14.05.2018 року перебуває на диспансерному обліку у лікаряпсихіатра знаходиться з 2012 року з діагнозом «Специфичное расстройство школьных навиков. Гипердинамический тип», тобто наявні медичні документи, які підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_5 розладу психічної діяльності. Відповідно існують підстави для сумнівів щодо його осудності та здатності нести кримінальну відповідальності за вчинене.

Та дані питання у відповідності із ч. 1 ст. 509, 243, 244 КПК України вирішуються за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст.243, 244, 509 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, для проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- Чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_5 психічно хворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1