Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1382/18
Провадження № 1-кс/280/839/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву - скаргу- вимогу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу НПУ в Коростишівському районі, -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла вказана позовна заява-скарга-вимога на бездіяльність слідчого відділу НПУ в Коростишівському районі щодо неефективного розслідування злочину за матеріалами кримінальної справи № 280/333/15-к .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Скаржник вимагає у слідчого судді зобов`язати СВ НПУ у Коростишівському районі невідкладно надати суду , слідчому, прокурору та скаржнику копії протоколів слідчих дій, а саме всі протокол 1 дня слідчих дій, протоколи по опитуванню сусідів, враховуючи, що у кримінальному провадженні відсутні будь-які протоколи. Рішенням суду поновити слідчі дії по об`єктивному розслідуванню факту групового злочину за змовою двох братів. Всі слідчі дії провести за участі скаржника. Встановити факт викрадення майна, факт знищеного майна, факт вандалізму, факт матеріальної та моральної шкоди, факт групового злочину, факт злочинних дій СВ НПУ у Коростишівського району на підставі кримінальної справи після апеляційного розгляду, на підставі розписки та довідки до протоколу ОМП від 10.01.2015 р..
Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені до слідчого судді є вичерпним.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Відповідно до довідки канцелярії Коростишівського районного суду від 13.09.2018 р. № 280/333/15-к кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000802 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України розглянуто судом 06.11.2017 р. з винесенням вироку, який набрав законної сили 12.06.2018 р.
Відтак вимоги скаржника про зобов`язання СВ НПУ у Коростишівському районі невідкладно надати суду , слідчому, прокурору та скаржнику копії протоколів слідчих дій, поновити слідчі дії по об`єктивному розслідуванню факту групового злочину за змовою двох братів, встановлення факту викрадення майна, факту знищеного майна, факту вандалізму, факту матеріальної та моральної шкоди, факту групового злочину, факту злочинних дій СВ НПУ Коростишівського району на підставі кримінальної справи після розгляду судом апеляційної інстанції, на підставі розписки та довідки до протоколу ОМП , не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено КПК України, а повноваження слідчого судді поширються на дії чи бездіяльність слідчого лише під час досудового розслідування.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч.ч. 3,4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за позовною заявою-скаргою- вимогою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу НПУ в Коростишівському районі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1