Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Справа № 608/1742/18
Номер провадження1-кс/608/819/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000374 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09:40 годин 27 серпня 2018 року по 08:00 годин 28 серпня 2018 року спів жителька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 ноутбук марки «Асус», чорного кольору, який знаходився по місцю їхнього спільного проживання у приміщенні квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 . Сума спричинених майнових збитків оцінена ОСОБА_4 у 8200 гривень.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проведеними слідчими діями з`ясовано, що викрадений нею ноутбук разом з документами на нього ОСОБА_5 здала в один з ломбардів м. Чорткова, а потерпілий ОСОБА_4 після обіду 30 серпня 2018 року викупив вище перелічені речі з ломбарду.

05 вересня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав слідчому нище перераховані предмети: 1) вище вказаний ноутбук; 2) три чеки про оплату його вартості в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він був придбаний; 3) один чек про викуп даного ноутбука з ломбарду; 4) сертифікат про надання послуг по програмі «Пакет Додатковий Сервіс» на 1-му аркуші.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з`являється потреба у перевірці працездатності викраденого ноутбуку, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, що передбачено ст. 243 КПК України.

Вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи перебуває у працездатному стані наданий на дослідження ноутбук?

На дослідження експертам надати ноутбук марки «Асус», чорного кольору, який ОСОБА_5 таємно викрала у ОСОБА_4 і який 05 вересня 2018 року добровільно надав останній.

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати висновок вказаної комп`ютерно-технічної експертизи ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 або ж іншому працівнику Чортківського ВП ГУНП за дорученням останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № № 0000374 від 28 серпня 2018 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________201__ року.

Секретар: