overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/659/18
Провадження №1-кп/594/75/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000130 від 24.05.1018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/622/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Теребовлянського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного відділу з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освіти, одруженого, пенсіонера по інвалідності ІІІ гр., непрацюючого, раніше несудимого, засудженого 28 квітня 2016 року Теребовлянським районним судом за ч. 3 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до п.2 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язок: не виїжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 06 червня 2016 року поставлений на облік до Теребовлянської РВ кримінально-виконавчої інспекції.

14 червня 2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Повторного злочину не вчиняв.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РВ з питань пробації, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Теребовлянського РВ з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 28 квітня 2018 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду від 28 квітня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/871/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/210/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

18 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до іншого суду та призначити до розгляду на 10:00 год. 19 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-282/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
18 червня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
18 червня 2018 року Сумський РВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, допускає скоєння адміністративних правопорушень, тому просив встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановити відносно нього певні обмеження, в тому числі заборонити виходити з приватного домоволодіння АДРЕСА_1 у визначені години.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 для дооформлення, оскільки Сумським РВП фактично не з`ясовано чи дійсно проживає ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ( як зазначено в матеріалах справи), чи зареєстрований він за вказаною адресою ( якщо не зареєстрований, то за якою адресою зареєстрований), хто, коли, в які періоди був зареєстрований та фактично проживав за цією адресою, хто є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , який ступінь споріднення має ОСОБА_2 з особами, які зареєстровані та проживають в даному будинку, на якій підставі проживає (якщо проживає) в будинку ( як член сім*ї власника, на підставі договору найму житла тощо).
Неповнота матеріалів не дає можливості суду вирішити по суті питання щодо встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, а також вирішити питання про заборону виходу з приватного помешкання у певні години доби.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №766/7144/18
н/п 1-кс/766/7915/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 09.45 годин 25 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000964.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/709/18
Провадження № 1-кс/673/66/18
25 квітня 2018 р.м.Деражня
Дана скарга подана у відповідності до статті 303 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, в порядку статті 304 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 та 368-372 КПК України, слідчий суддя,-
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про дату та час судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7899/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Ліквідатор ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить: зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за його повідомленням про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 25 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за повідомлення ліквідатора ТОВ «НВП «Дніпронафтогазремонт» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3875/18
н/п 1-кп/766/1332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,з

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001282, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від свого захисника ОСОБА_12 , оскільки не має коштів на оплату його послуг та не має змоги самостійно залучити іншого захисника.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному проваджені щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно, яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, керуючись ст.48, ст.49, ст. 52, ст. 54 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді кримінального провадження №0001282, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України, яке відбудеться 22.06.2018 року о 11.45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/256/18
Єдиний унікальний № 743/714/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку визначення підсудності обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000163 від 20.05.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000163 від 20.05.2018 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 20.05.2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 17 липня 2018 року на 12:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/491/18
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
Подання мотивоване тим, що суддя ОСОБА_7 по зазначеному кримінальному провадженню брала участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування при накладенні арешту на майно та надання тимчасового доступу до речей і документів. Вказана обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_7 у розгляді цього ж провадження.
Відповідно до наказу № 07-В від 11 червня 2018 року суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 з 25.06.2018 року по 16.08.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
На даний час у Червоноармійському районному суді Житомирської області інші судді відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Штатна чисельність суддів в Червоноармійському районному суді Житомирської області складає - 3 судді, а фактично працює 2.
Суддя ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню брала участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування при накладенні арешту на майно та надання тимчасового доступу до речей і документів. Вказана обставина відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_7 у розгляді цього ж провадження.
Відповідно до наказу № 07-В від 11 червня 2018 року, суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 з 25.06.2018 року по 16.08.2018 року перебуватиме у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, через неможливість утворити в Червоноармійському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Баранівського районного суду, як одного з територіально наближених до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 346/1578/18
Провадження № 1-во/346/4/18
УХВАЛА

19 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку суду від 24 травня 2018 року, відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року прокурор Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із даною заявою, про виправлення описки у вироку суду від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Ознайомившись із матеріалами заяви, беручи при цьому до уваги, що обвинувачений Рибальченко перебуває в установі виконання покарань (№ 12) м. Івано-Франківська, тому з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за заявою прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про виправлення описки у вироку суду від 24 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, шляхом відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань (№ 12) м. Івано-Франківська на 25 червня 2018 року о 11 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006051 від 17.11.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006051 від 17.11.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, переданий 13 червня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006051 від 17.11.2017 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 02 липня 2018 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1258/18
Номер провадження 1-кс/376/293/2018
12.02.2018 року до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на її думку, секретар Дуличанської сільської ради, Сквирського району Київської області, ОСОБА_5 , скориставшись своїм службовим положенням, підробила підпис останньої, щодо оформлення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_4 .
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 18.05.2015 року її мати, ОСОБА_6 , підробивши її підпис, отримала довіреність про те, що ОСОБА_4 уповноважує свою матір, ОСОБА_6 представляти інтереси своєї доньки ОСОБА_4 у відділі Держземагенства Сквирського району Київської області, на збір та видачу документів по оформленню земельних ділянок на ім`я ОСОБА_4 .. Довіреність, було зареєстровано за №88,у книзі нотаріальних дій Дулицької сільської ради, секретарем вказаної сільської ради ОСОБА_5 . Потерпіла вказує, що жодного разу у Дулицькій сільській раді не була та не ставила свій підпис ні на довіреності, ні у книзі нотаріальних дій Дулицької сільської ради.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що книга нотаріальних дій, яка перебуває у Дулицькій сільській раді, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні необхідних судових експертиз, оскільки наявні відомості, що містяться у документах можна використати як доказ, а іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доведенню, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище наведених документів.
Встановлено, що у даній книзі знаходиться підроблений підпис, який, зі слів ОСОБА_4 , поставила її мати ОСОБА_6 без дозволу останньої.
З метою встановлення походження даного підпису у книзі нотаріальних дій Дулицької сільської ради, необхідно призначити почеркознавчу експертизу документів, для проведення якої необхідно тимчасово вилучити дану книгу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-
1.Клопотання - задовольнити .
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: