Номер провадження 1-кп/754/410/18
Справа№754/1519/18
В И Р О К
Іменем України
07 червня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.16.06.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Billa» по пр.Маяковського, 85 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв із полиць у торгівельній залі чуже майно, яке належить ПІІ «Billa Україна», а саме: 2 пляшки олії «Чумак» місткістю 2л кожна, 2 пачки вершкового масла «Яготинське» масою 200г кожна, яке поклав до свого рюкзака, проніс через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, однак його дії були помічені працівниками магазину, які виказали вимогу про повернення вказаного майна, на що ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його злочинні дії були викриті, з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ПІІ «Billa Україна», а саме: 2 пляшки олії «Чумак» місткістю 2л кожна вартістю 58,71грн. за одиницю, загальною вартістю 117,42грн., 2 пачки вершкового масла «Яготинське» масою 200г кожна вартістю 33,83грн. за одиницю, загальною вартістю 67,66 грн., а всього майно загальною вартістю 185,08 грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 22.01.2018р. приблизно в 14.00 годин в магазині «Billa» по пр.Маяковського, 85 в м.Києві він скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв із полиць 2 пляшки олії «Чумак» та 2 пачки вершкового масла «Яготинське», яке поклав до свого рюкзака, проніс через рахункові каси, не оплативши за товар його вартість, однак його дії були помічені працівниками магазину, які виказали вимогу про повернення вказаного майна, на що він усвідомлюючи, що його дії були викриті, з викраденим майном втік з магазину, однак невдовзі був затриманий працівниками охорони магазину, викрадене майно у нього було вилучено та повернуто до магазину. Вартість викраденого майна він не оспорює. Викрадене майно мав намір продати та за отримані гроші придбати ліки хворій дитині, у зв`язку з чим і вчинив даний злочин, оскільки інших способів отримання терміново грошових коштів він на той час не придумав. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі винив в період іспитового строку, офіційно не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, стан здоров`я - наявність тяжких невиліковних захворювань, сімейний стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх та малолітніх дітей, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та вважає за можливе обрати йому мінімальний строк позбавлення волі, який передбачений санкцією ст.186 ч.2 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 16.06.2017р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2017р. та призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14.05.2018р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: