Справа № 464/1758/18
пр.№ 1-кс/464/906/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 травня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003560 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні (приміщенні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003560 від 26.10.2017 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 01.06.2009 року невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом отримання позики, заволоділа грошовими коштами у розмірі 29000 євро, чим завдала матеріального збитків ОСОБА_5 на вказану суму.
Будучи допитаним у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 01 червня 2009 року уклала з ОСОБА_6 договір позики, згідно з яким передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 29000 євро, за умови, що ОСОБА_6 поверне ОСОБА_5 31030 євро строком до місяця. Дані грошові кошти ОСОБА_6 повинна була використати на проведення ремонту належного їй нерухомого майна. Проте, по закінченню визначеного терміну ОСОБА_6 борг не повернула, всі вимоги про повернення боргу, були проігноровані, ОСОБА_7 постійно обіцяла ОСОБА_5 , що в найкоротший час борг буде повернуто, але пройшло вже більше восьми років з моменту надання позики, а грошові кошти так і ОСОБА_6 не повернула. В подальшому ОСОБА_5 звернулась до Сихівського районного суду м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про стягнення боргу за договором позики. 24 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення по справі №464/5961/16-ц, яким позов ОСОБА_5 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 841914 грн. заборгованості за договором позики від 01 червня 2009 року та 6890 грн. судових витрат. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 листопада 2016 року набрало чинності 26 грудня 2016 року. На виконання даного рішення 26 грудня 2016 року видано виконавчий лист. 07 березня 2017року головним державним ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53511641 з виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 листопада 2016 року. Станом на сьогоднішній день рішення по справі № 464/5961/16-ц ОСОБА_6 не виконується.
В ході досудового розслідування надійшло клопотання захисника потерпілої - ОСОБА_10 про долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів цивільної справи №464/9784/14-ц, а саме: копії а.с. 136-181 том 1, на яких містяться копії інвестиційних договорів від 23.11.2010 року, що укладалися між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інвесторами. Дане клопотання задоволено та скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідний запит. 22.02.2018 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, щоб слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, який здійснюється лише на підставі ухвали суду. Інформація та документи по вказаних копіях цивільної справи №464/9784/14-ц мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні. Їх встановлення та вилучення надасть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, провести повне всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного провадження.
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.4 ст.190 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
Отже наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій матеріалів цивільної справи №464/9784/14-ц - а.с.136-181 в томі 1, на яких містяться копії інвестиційних договорів від 23.11.2010, що укладалися між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інвесторами.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1