Провадження №1-кп/127/660/18
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001373 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак до суду не з`явилася потерпіла ОСОБА_9 . Разом з тим, до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується. У зв`язку з цим, головуючим в судовому засіданні було поставлено на розгляд учасникам судового процесу питання про доцільність продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки останній вчинив ряд суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки умисних особливо тяжких злочинів, згідно з висновком експертів ОСОБА_8 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що свідчить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_8 може продовжити свою суспільно-небезпечну діяльність, наявні ризики, передбачені КПК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я особи, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання особою покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_8 немає, судовий розгляд ще не розпочато.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні ряду суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки в тому числі умисних особливо тяжких злочинів, згідно з висновком експертів ОСОБА_8 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказане свідчить, що ОСОБА_8 може бути небезпечним для себе та оточуючих. Тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_8 може продовжити свою суспільно-небезпечну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 06.07.2018 року до 03.09.2018 року включно.
Ухвала діє 60 днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: