САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1216/18
Провадження №1-кс/726/280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, винесене в кримінальному провадженні за № 0000369 від 22.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :
22.06.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого під час огляду майна, а саме: на транспортні засоби марки «КрАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , вантажні платформи яких завантажені піщано-гравійною сумішшю, а також спеціальну техніку у вигляді гусеничного екскаватора марки «Sasmsung», моделі «SE210», гусеничного екскаватора марки «Case», моделі «Poclain 1188» та гусеничного бульдозера марки «Т-130».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 21.06.2018 року до Садгірського ВП ЧВП надійшло повідомлення від працівника УСБУ в Чернівецькій області про те, що поблизу вул. Г.Шлях та вул. О.Вільшини в м. Чернівці було виявлено вантажні автомобілі марки «КрАЗ», «КАМАЗ» та спецтехніку, які здійснювали видобування піщано-гравійної суміші без передбаченого законом дозволу.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 та марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажні платформи яких завантажені піщано-гравійною сумішшю, а також спеціальну техніку у вигляді гусеничного екскаватора марки «Sasmsung», моделі «SE210», гусеничного екскаватора марки «Case», моделі «Poclain 1188» та гусеничного бульдозера марки «Т-130», які згідно пояснень ОСОБА_7 перебувають у користуванні ПП «Пантеон-А».

В подальшому, зазначені транспортні засоби та спеціальна техніка передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 згідно доручення ПП «Пантеон-А» від 21.06.2018 року.

На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні працівників та керівництва ПП «Пантеон-А», а також інших осіб, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вилученими в ході проведення огляду транспортними засобами марки «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , вантажні платформи яких завантажені піщано-гравійною сумішшю, а також спеціальної техніки у вигляді гусеничного екскаватора марки «Sasmsung», моделі «SE210», гусеничного екскаватора марки «Case», моделі «Poclain 1188» та гусеничного бульдозера марки «Т-130»,з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, що не можливо без накладення арешту на них.

Зазначені транспортні засоби, завантажена на них піщано-гравійна суміш, а також спеціальна техніка, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд задовольнити вказане клопотання, оскільки вказані транспортні засоби та спецтехніка видобували гравійно-піщану суміш на землях водного фонду, які розташовані на значній відстані від території, яка визначена в дозвільній документації на проведення русло- регулюючих робіт ПП «Пантеон-А».

В судовому засіданні представник ПП «Пантеон-А» ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на транспортні засоби та спецтехніку, які були вилучені та пояснив, що у приватного підприємства «Пантеон-А» є дозвільні документи на розчистку (регулювання) русла р. Прут з частковим видаленням алювіальних відкладів за межі м. Чернівці.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд не бере до уваги пояснення представника ПП «Пантеон-А» про те, що у приватного підприємства «Пантеон-А» є дозвільні документи на розчистку (регулювання) русла р. Прут з частковим видаленням алювіальних відкладів, тому що, як вбачається з пояснень прокурора та матеріалів справи транспортні засоби та спецтехніка видобували гравійно-піщану суміш на землях водного фонду, які розташовані на значній відстані від території, яка визначена в дозвільній документації на проведення русло- регулюючих робіт ПП «Пантеон-А».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слідчий та прокурор надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, також, суд враховує ту обставину, що вказані транспортні засоби та спецтехніка має значення речового доказу та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду слідчих дій, а також не накладання арешту на транспортні засоби та спецтехніку може надати можливість в подальшому використовувати їх для вчинення протиправних дій щодо незаконного видобутку гравійно-піщаної суміші, а тому є правові підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, а саме: транспортні засоби марки «КрАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , вантажні платформи яких завантажені піщано-гравійною сумішшю, а також спеціальну техніку у вигляді гусеничного екскаватора марки «Sasmsung», моделі «SE210», гусеничного екскаватора марки «Case», моделі «Poclain 1188» та гусеничного бульдозера марки «Т-130», які перебувають у фактичному користуванні ПП «Пантеон-А», юридична адреса м. Чернівці, вул. Б.Хмельницького, 30-Б, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддяОСОБА_1