Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1619/18
У Х В А Л А
06.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 25.01.2018 року до Виноградівського відділення поліції надійшли матеріали ДФС по факту підробки доручення на право користування автомобілем марки "Мерседес" реєстраційний номерний знак Польші НОМЕР_1 , яке 23.11.2017 року було пред`явлене працівникам митниці на КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянином Угорщини ОСОБА_5 .

З метою проведення аналітично-пошукових заходів, управлінням протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено запит до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження або спростування нотаріусом факту легалізації доручення від 26.09.2016 року зареєстрованого, яке громадянином Угорщини ОСОБА_6 подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу.

Від нотаріуса Польської республіки Lucina Filipczuk отримано відповідь, в якій зазначено, що довіреність підроблена.

Згідно розрахунку платежів вартість автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», 1996 року випуску, на 27.11.2017 року становить становить 156630 грн.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_6 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», 1996 року випуску, реєстраційний номер Польші НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 нотаріусом ОСОБА_7 .

Безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польші НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, загальною вартістю 156630 грн вилучено протоколом про порушення митних правил і зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.04.2016 року та доручення № 4240/2016 від 26.09.2016 року знаходяться у матеріалах адміністративної справи.

У відповідності до протоколу про порушення митних правил №3984 /30500/17 від 27 листопада 2018 року, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польші НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску був вилучений уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польші НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, з метою проведення криміналістичних експертиз щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшим проведенням дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 20.04.2016 року та доручення № 4240/2016 від 26.09.2016 року та у визнанні та залученні його до кримінального провадження в якості речового доказу, тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей, що стосуються кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей, розгляд даного клопотання орган досудового розслідування просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться річ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Також було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, імя та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу. За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

надати слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей - автомобіля ««Mercedes Benz Sprinter», реєстраційний номер Польші НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1996 року випуску, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на складі митниці за адресою: АДРЕСА_1 та можливості його вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого групи прокурорів ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1