УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002831,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.05.2018 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області надійшло кримінальне провадження про те, що 26.08.2017 року близько 12:20 год. невідома особа ввійшовши в довіру через мобільний зв`язок, шахрайським способом заволоділа мобільним телефоном "Iphone 5 16GB", чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень.

27.08.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002831, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 25.08.2017 року на Інтернет сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж мобільного телефону марки «Iphone 5 16GB». 26.08.2017 близько 10 год. 46 хв. на його абонентський номер мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 надійшов дзвінок із абонентського номера № НОМЕР_2 . Телефонував невідомий чоловік який погодився придбати мобільний телефон у ОСОБА_5 за 3700 гривень, а телефон передасть через водія автобуса у м. Хмельницький. Надалі ОСОБА_5 повідомив номер банківської картки на яку мали перерахувати кошти за телефон, належна сестрі ОСОБА_6 а також її абонентський номер № НОМЕР_3 . Того ж дня на абонентський номер ОСОБА_7 надійшло СМС повідомлення із абонентського номера НОМЕР_4 про зарахування 3700 гривень на її банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одразу ж ОСОБА_5 передав водію автобуса свій мобільний телефон для доставки у м. Хмельницький. Надалі близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_5 перевіривши банківський рахунок виявив, що кошти за телефон не надходили. В телефонній розмові із особою яка мала отримати його мобільний телефон з`ясував, що останній телефон не отримував. Тому звернулась у поліцію із заявою щодо шахрайських дій відносно нього.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності невстановленої під час досудового розслідування особи до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 в період часу з 01 год. 00 хв. 25.08.2017 року по 01 год. 00 хв. 28.08.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентськими номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя