Провадження №1-кс/127/8667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000268 від 30.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Горлівка Донецької області, був призваний 13.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу на посаді кухаря господарчого відділення 2 взводу матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (м. Гайсин Вінницької області). 17.08.2015 даний військовослужбовець був направлений для проходження стаціонарного лікування до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 11.11.2015 під час здійснення перевірки особового складу лікувального закладу було виявлено відсутність ОСОБА_4 . До теперішнього часу місцезнаходження даної особи не встановлено. В ході досудового розслідування встановлено, що під час призову на військову службу за мобілізацією в заяві на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою останній не проживає з 2014 року. Також з показів свідка встановлено, що в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області (точна адреса невідома) проживає сестра підозрюваного громадянка ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), в АДРЕСА_2 - проживає вітчим, але вони не повідомляють інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_4 . Крім того, вжитими розшуковими заходами ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 виходить на телефонний зв`язок за номером - НОМЕР_3 , однак добровільно з`являтися до органів досудового розслідування відмовляється та приховує своє місцезнаходження. За даним фактом 30.11.2015 року військовою прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

У ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру у період з 00:00 год. 01.11.2015 до 00:00 год. 09.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації надасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_6 в період з 01.11.2015 по 09.07.2018, а також абонентів з якими він спілкувався, здобути додаткові дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а також у зв`язку з існуванням загрози зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам військової прокуратури старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_5 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, а також його співрозмовників в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 01.11.2015 до 00:00 год. 09.07.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя