Провадження № 1-кп/161/817/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001870 від 24 травня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважавможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілої,захисника, обвинуваченого.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки ризики та підстави, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились для не відпали.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та зазначила, що обвинувачений неодноразово погрожував їй, тому вона хвилюється за власну безпеку.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений не має намірів переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника та просив суд змінити обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний із позбавленням волі.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановила наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 25 травня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 22 липня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення; переховуватись від суду, а тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, в якому обвинувачується, спробам запобігти ухилятися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 197, 314 317, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0001870 від 24 травня 2018 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.162 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 годину 10 хвилин 26 липня 2018 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.
Зобов`язати представника служби пробації до 26 липня 2018 року підготувати досудову доповідь.
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 14 вересня 2018 року включно, без визначення застави.
Копію ухвали направити до Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1