Справа № 308/8052/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0002236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0002236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року, близько 14.10 год., громадянин Йорданії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , їдучи по вул. Слов`янська Набережна, при здійсненні маневру повороту з вулиці Слов`янська Набережна в сторону заїзду на територію житлового комплексу «Боздош Еліт», виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному для водія автомобіля «Шкода Октавіа» напрямку. В результаті ДТП водій мотоцикла «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в травмпункт ЦМКЛ м. Ужгород з діагнозом: вивих лівої кисті з переломом шилоподібного відростка променевої та ліктьової кістки, перелом правої таранної кістки з підвивихом стопи, множинні обширні садна обох передпліч та лівої гомілки.

13.07.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового слідства виникла необхідність провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу мотоцикла «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з НОМЕР_2 , на предмет встановлення технічної справності мотоцикла на момент ДТП, встановлення чого має основне значення для встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення та дій водія в момент ДТП, для чого необхідні спеціальні знання. Відповіді на вказані запитання можна отримати шляхом проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, яка може бути проведена за територіальним розташуванням органу досудового розслідування експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З посиланням на викладене слідчий на підставі ст. ст. 242-244 КПК України просить надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород вул. Грибоєдова, 2, провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортних засобів, на вирішення якої поставити запитання: в якому стані знаходиться гальмівна та рульова системи мотоцикла марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з НОМЕР_2 ; якщо виявлені якісь несправності, то коли вони виникли, до ДТП, чи в результаті ДТП; якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій в процесі експлуатації мотоцикла марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з НОМЕР_3 , виявити несправності, якщо такі були.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому одночасно з клопотанням подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0002236 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Інженерно-транспортна експертиза проводиться з наступних досліджень: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; дослідження технічного стану транспортних засобів; дослідження деталей транспортних засобів; транспортно-трасологічні дослідження.

Основними завданнями експертизи є: установлення несправностей транспортного засобу (далі ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

При цьому, момент виникнення небезпеки для руху, як правило, має зазначатися у документі про призначення експертизи (залучення експерта). Якщо у документі про призначення експертизи (залучення експерта) момент виникнення небезпеки не зазначений, то експерт, виходячи з аналізу дорожньої обстановки, може визначити його за даними, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0002236 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортних засобів у рамках кримінального провадження № 0002236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів поставити наступні питання:

У якому стані знаходиться гальмівна та рульова системи мотоцикла марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з НОМЕР_2 ?

Якщо виявлені якісь несправності мотоцикла марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з НОМЕР_2 , то коли вони виникли, до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.07.2018 року, приблизно о 14.10 год., чи в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Якщо виявлені несправності виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то чи міг водій в процесі експлуатації мотоцикла марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з НОМЕР_3 , виявити несправності, якщо такі були?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0002236 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надання об`єкта дослідження мотоцикла марки «Kawasaki Zephyr 750», д.н.з НОМЕР_3 , для проведення експертизи експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002236.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1