Справа № 727/9444/18
Провадження № 1-кс/727/3492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000249 від 20.06.2018 року),
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецького області ОСОБА_4 .
Вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зобов`язано внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , щодо внесення слідчим Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 до матеріалів кримінального провадження № 0000566 від 21.10.2016 року завідомо неправдивих відомостей.
Адвокат ОСОБА_5 , надав копії судових матеріалів справи № 713/238/17, провадження № 1 кс/713/13/17 та матеріалів справи № 713/258/17, провадження № 1 кп/713/59/17, щодо обвинувачення ОСОБА_6 . У наданих копіях судових матеріалах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 є два однакових протоколи слідчих експериментів від 12.12.2016, проведених слідчим ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_8 . Так, в матеріалах поданого до суду 10 лютого 2017 року при розгляді слідчим суддею ОСОБА_9 клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу особистого зобов`язання, (справа № 713/238/17) в копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, що засвідчений слідчим ОСОБА_7 написом «копія вірна» та особистим підписом відсутній допис речення «або іншим предметом». Однак, в оригіналі протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016, який був поданий до суду вже в матеріалах кримінального провадження під час розгляду справи по суті (справа № 713/258/17), наявний допис речення «або іншим предметом».
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: матеріалів судової справи № 713/238/17 та судової справи № 713/258/17, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення оригіналу та копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 складеного та підписаного слідчим ОСОБА_7 .
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як зазначено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Схожої правової позиції дотримується і Рада суддів України в своєму рішенні від 04.02.2016 року за № 12.
Крім цього, відповідно до абз.2 п. 13.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої Наказом ДСА від 17.12.2013 року № 173, справи (матеріали кримінального провадження) видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією голови суду, судді (судді-доповідача), секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви) таким особам:. Особам, які мають право витребування справ за службовим становищем, не пов`язаним із розглядом справи (матеріалів кримінального провадження), справи видаються тільки на підставі відповідної письмової вимоги з резолюцією голови суду, після пред`явлення службового посвідчення.
Стосовно матеріалів справи № 713/238/17 встановлено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та подальшого вилучення копії протоколу слідчого експерименту від 12.12.2016 неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення вказаного документу необхідне для проведення експертизи, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки в матеріалах доданих до клопотання відсутні будь-які відомості щодо того чи справа № 713/258/17 вже розглянута і вирок набрав законної сили, чи на даний час вона перебуває в провадженні і вилучення з неї документів може бути передумовою грубого порушення прав її учасників.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- матеріалів справи № 713/238/17 (провадження № 1-кс/713/13/17), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити протокол слідчого експерименту від 12.12.2016 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1