Провадження № 1-кс/344/8755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0003773 від 17.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.10.2018 року, бизько 12:00 год., невідома особа, проникнувши через відчинені двері у приміщення кухні ДНЗ "Струмочок", який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Довга, 4, намагався викрасти сумку із особистими речами ОСОБА_4 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 17 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Довга, 4, а саме при вході до кімнати № 3, на поверхні керамічної плитки, виявлено слід взуття, розміром: 100x80 мм., який утворено шляхом нашарування пилу. Даний слід взуття перекопійовано на відрізок темною дактилоплівки, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано бирками з підписами понятих.

Окрім того 17.10.2018 року, під час проведення особистого обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. З, ст. 208 КПК України, було вилучено матерчаті кросівки чорного кольору із червоно-чорною підошвою, марки «Rееbоk», які поміщено до поліетиленового пакету та горловину якого опечатано биркою з підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення порівняльної трасологічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення порівняльної трасологічної експертизу у кримінальному провадженні №0003773 від 17.10.2018

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести порівняльну трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0003773 від 17.10.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації відбиток сліду взуття при наявності останього?

- Якщо придатний, то чи залишений даний слід, взуттям, яке 17.10.2018 року, було вилучено під час проведення особистого обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. З, ст. 208 КПК України?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із слідом взуття розміром 100x80мм., вилученого в ході огляду місця події, за адресою: проведення огляду місця події, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Довга, 4, а саме при вході до кімнати № 3; поліетиленовий пакет в якому знаходиться кросівки матерчаті чорного кольору із червоно-чорною підошвою, марки «Rееbоk», яке було вилучено 17.10.2018 під час проведення особистого обшуку затриманої особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. З, ст. 208 КПК України.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі виникнення потреби в уточненні по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати зі слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1