пр. № 1-кс/759/779/18
ун. № 759/2949/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу голови правління Кредитної спілки «Зараз» ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0006401,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся голова правління Кредитної спілки «Зараз» ОСОБА_4 з вимогою скасування постанови про закриття кримінального провадження прийняту слідчим Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 15.02.2018 р. у кримінальному провадженні № 0006401, відомості про яке було внесено до ЄРДР 22.06.2016 р. Підставами скасування постанови слідчого про закриття провадження вважає передчасність, не проведення ряду слідчих дій, формальним складом кримінального правопорушення за яким злочин вважається закінченим з моменту відмови виконати суб`єктом судове рішення, що замінено слідчим на факт добровільного відшкодування боржником збитків.

У судовому засіданні 08.05.2018 р. представники скаржника вимоги скарги підтримують та просять задовольнити вимогу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні 18.06.2018 р. заперечує проти задоволення вимог скарги. Надав пояснення щодо ходу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що полягає у виконанні слідчим його обов`язків та правомірністю прийняття слідчим постанови про закриття кримніального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Заслухавши вимоги скаржника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0006401, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи із наступного.

Вирішуючи вимоги даної скарги слідчий суддя виходить із можливості заявника у кримінальному провадженні, який є потерпілим оскаржувати, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Даним правом скористався керівник КС «Зараз».

Слідчим суддею встановлено, що Святоишинським УП ГУНП України в м.Києві здійснювалось кримінальне провадження № 0006401, відомості про яке було внесено до ЄРДР 22.06.2016 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яке постановою слідчого від 15.02.2018 р. закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Ознайомленням із матеріалами кримінального провадження встановлено, що слідчим виконані всі вказівки прокурора, що здійснював процесуальне керівництво у даній справі, який погоджується із правомірністю закриття цього кримінального провдаження. Доводи потерпілої особи не спростовують підстав за якими кримінальне провадження закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 25, 110, 303, 304, 309, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги голови правління Кредитної спілки «Зараз» ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0006401, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1