Справа № 509/3220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 0000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2016 року о 17 год. 40 хв. до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу № 3 Леонтьєва про те, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним було надано медичну допомогу та направлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1970 р.н. з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма хребта та кома другого ступеню. Встановлено, що дану травму ОСОБА_5 отримав при проведенні будівельних робіт при падінні з другого поверху торгівельного павільйону. (ЖЄО № 476 від 13.06.2016), та 03.08.2017 до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те що, невстановлені особи здійснили підроблення офіційних документів а саме виконали підпис від імені ОСОБА_5 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі з техніки безпеки.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_6 було отримано інформацію про те що, її чоловік ОСОБА_5 не укладав та не підписував с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р., в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово почеркознавчої експертизи для встановлення особи яка виконали підпис від імені ОСОБА_5 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме:
Договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р. укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 .

Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.12.2015 р.

Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.12.2015 р.

Володільцем зазначених відомостей та документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна для проведення судово почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 6,7 ч. 1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що слідчим не надано належних доказів того, що вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 0000119 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271, ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1