Номер провадження 1-кп/741/66/18
Єдиний унікальний номер 741/505/18
ВИРОК
іменем України

21 червня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000076, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 06.05.2015 року Носівським райсудом по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років п/в із застосуванням ст. 75 КК України на три роки, обвинувачуваного по ст. 185 ч. 2 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 березня 2018 року близько 12 год. 30 хв. у місті Носівка Чернігівської області ОСОБА_5 , перебуваючи у виробничому приміщенні глиноприймача на території ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка» по вул. Кобизький шлях, 135, повторно таємно викрав 30 метрів кабелю марки ВВГ 1х16 вартістю1200 гривень, після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив територію підприємства і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, що періодично він по договору виконував різні роботи на цегельному заводі в місті Носівка по вул. Кобизький шлях, 135. ОСОБА_6 показав, що 11 березня 2018 року директор заводу ОСОБА_7 запросив його виконати цегельну кладку в одному з приміщень заводу, зранку він прийшов на цегельний завод. Знаходячись на території підприємства у приміщенні глиноприймача, він побачив мідний кабель, приєднаний до зварювального апарата, і вирішив його вкрасти. Користуючись відсутністю працівників, він від`єднав кабель, туго змотав його і поклав в сумку, а десь о пів на першу дня залишив підприємство. Відійшовши на півкілометра від заводу, він зустрів директора заводу ОСОБА_8 , той нічого не запідозрив, і він пішов на Носівку, директор поїхав на завод. Прийшовши в Носівку, кабель обпалив і мідний провід здав на пункт прийому металобрухту. За зданий металобрухт отримав близько 900 гривень, які витратив на власні потреби.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що він працює директором ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка», яке розташоване в м. Носівка по вул. Кобизький шлях, 135. Підприємство займається виробництвом будівельної цегли, періодично він запрошував ОСОБА_5 для виконання різних ремонтних робіт. Так було і зранку 11 березня 2018 року, коли він запросив ОСОБА_5 поставити перегородку в приміщенні глиноприймача, а сам поїхав у місто по виробничних питаннях. Близько 12 години 30 хвилин він повертався на завод і по дорозі зустрів ОСОБА_5 , який йшов із заводу, при собі на плечі він ніс якусь сумку. На його запитання, чому він так рано йде з роботи, ОСОБА_6 відповів, що йому не підготовили фронт роботи, а тому він іде додому.

Потерпілий ОСОБА_9 показав, що, коли він приїхав на завод, то через деякий час йому повідомили, що з приміщення глиноприймача викрадено мідний кабель.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив крадіжку, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім щирих показів обвинуваченого, показів потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 2 КК України також підтверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно з яким вартість 30 метрів мідного кабелю марки ВВГ 1х16 становить 1200 гривень:,

- протоколом проведення слідчого експерименту, у ході якого обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав, за яких обставин він вчинив злочин.

Таким чином, ОСОБА_5 винен у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 2 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Койдану ОСОБА_10 згідно з санкцією ст. 185 ч. 2 КК України повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі. Ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив повторно умисний злочин в період іспитового строку, то покарання у вигляді позбавлення волі він повинен відбувати. До покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину по ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і призначити остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки один місяць позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 21 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертизи.

Речові докази: вісім частин мідного кабелю, повернути власнику ОСОБА_11 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1