АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8087/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/990/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
-/ захисника ОСОБА_7 ,
-//- підозрюваного ОСОБА_8 ,
*
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за
апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2015 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади завідувача Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, -

ВСТАНОВИЛА:

27 червня 2015 року старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_8 , обіймаючи посаду завідувача Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, отримав неправомірну вигоду за реєстрацію місця перебування осіб, переміщених з тимчасово окупованої території У країни та районів проведення антитерористичної операції, без проведення відповідної перевірки.
Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
27 червня 2015 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнив клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000412 про відсторонення від посади ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах досудового розслідування, тобто до 25 серпня 2015 року.
З таким рішенням суду не погодився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2015 року про відсторонення ОСОБА_8 від посади завідувача Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - скасувати, постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_8 від посади завідувача Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області відмовити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також особі підозрюваного ОСОБА_8 , оскільки, згідно ст.157 КПК України слідчий суддя під час розгляду такого роду клопотання зобов`язаний встановити достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; також в ухвалі слідчого судді не зазначені обставини, які слугували підставою для висновків про можливість у підозрюваного, перебуваючи на посаді продовжити протиправну діяльність або якимось конкретним чином перешкоджати досудовому розслідуванню; не встановлено яким чином підозрюваний, перебуваючи на посаді, має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під
час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк
не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя врахував такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб, та дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді завідувача Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що саме виконання підозрюваним ОСОБА_8 .
Повноважень та функцій завідувача Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, колегія суддів погоджується із зазначеним висновком слідчого судді, оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення підозрюваного від посади неможливо.
Враховуючи викладене, колегія судів вважає ухвалу слідчого судді тонною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування за и апеляційної скарги захисника не вбачає.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - залишити без завдоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 червня 2015 року, якою відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 від посади завідувача Ізюмського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді