Справа № 199/5678/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Амур-Нижньодніпровський ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 31.07.2018. У ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2018 до АНД ВП ДВП ГУ НП в Д/о із заявою про вчинення кримінального провадження звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти заходи до невідомої особи, яка 30.07.2018 у період часу з 18.40 годин по 21.00 годин, шляхом пошкодження вікна, проникло до домоволодіння АДРЕСА_1 та здійснило крадіжку виробів із жовтого металу, а саме кільце жіноче з камінцем, кільце жіноче, кільце жіноче з одним камінцем, хрестик, ланцюг. 31.07.2018 при огляді особистих речей ОСОБА_5 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 у останнього були виявлені та вилучені вироби із жовтого металу. Як пояснив ОСОБА_5 , зазначені вироби він викрав напередодні із будинку АДРЕСА_1 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою. Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001461, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: кільце жіноче з камінцем, кільце жіноче, кільце жіноче з камінцем, кільце жіноче з одним камінцем, хрестик, ланцюг?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження пошкодження, знищення або зміну властивостей предмету дослідження у тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, на дослідження експерту надати спец пакет ЕХР 0145567 з объектами дослідження, та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1