Провадження № 1-кс/161/7039/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 002982 від 16 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 002982 від 16 серпня 2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити встановити ринкову вартість викраденої речі, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, в період часу з 15 год. 11.08.2018 по 11 год. 15.08.2018 невстановлена особа, діючи умисно, із корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Lenovo 80T7» із зарядним пристроєм, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 , рюкзак та робочий одяг, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

15 серпня 2018 року на підставі добровільної видачі в громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено ноутбук «Lenovo 80T7», с/н: PF0NSZEQ МТМ:80Т7004SRA із зарядним пристроєм.

16.08.2018 року СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості викраденої речі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку ноутбука «Lenovo 80T7», с/н: PF0NSZEQ МТМ:80Т7004SRA із зарядним пристроєм, станом на 14.08.2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів: ноутбук «Lenovo 80T7», с/н: PF0NSZEQ МТМ: 80Т7004SRA із зарядним пристроєм.
Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1