УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента третього курсу Хмельницького торговельно-економічного коледжу, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78», неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №0000057,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (незаконнй збут чи передача наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, 20.06.2018, перебуваючи в приміщенні Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький р-н, с.Райківці, умисно, незаконно зберігав з метою збуту в місце позбавлення волі при собі в прихованому вигляді 0,315 г порошкоподібну речовини в прозорому поліетиленовому пакетику, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,126 г., чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу з метою збуту в місце позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Того ж дня, 20.06.2018 о 08:34 год., при спробі ОСОБА_6 пронести наркотичний засіб в режимну частину Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78», в ході проведення працівниками оперативного відділу загального обшуку, у спідній білизні ОСОБА_6 виявлено та вилучено зазначений вище прозорий поліетиленовий згорток із 0,315 г порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, масою 0,126 г., яку ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав при собі з метою збуту одному із засуджених Державної установи «Райківецька виправна колонія № 78».

05.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000057, зареєстровано дане кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.

20.06.2018 року об 11 год.05 хв.(протокол о 15:50год.) ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та 21.06.2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підтвердження підозри представлено: повідомлення управління СБ в Хмельницькій області від 13.06.2017; слідча довідка за результатами здійснення НСРД від 14.06.2018; протокол огляду та вилучення від 20.06.2018, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено згорток з порошкоподібною речовиною; покази надані ОСОБА_6 під час огляду та вилучення виявленого у нього згортку з порошкоподібною речовиною від 20.06.2018; висновок експерта № 8.6-0738:18 від 20.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.06.2018; довідка та рапорт працівників ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» від 20.06.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Вказаний злочин безпосередньо пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. При здійсненні обшуку в місці проживання підозрюваного заборонених речей чи предметів не виявлено, що свідчить про можливі зв`язки підозрюваного з іншими особами, які вчиняють незаконні дії, а тому вважаю доведеним ризик перешкоджання кримінальному провадженню.

При цьому підозрюваний є молодою особою, раніше несудимий, має постійне місце проживання, де мешкає з батьками, навчається та працював. Доказів його стійкої злочинної діяльності в матеріалах даного провадження немає, зі слідством співпрацює. Свідки вилучення у підозрюваного наркотичного засобу уже допитанні. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 дійсно передбачає значну міру покарання, але молодий вік особи, відсутність засобів для існування та його особа вцілому не переконують в можливості ухилення його від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід в сукупності з покладеними на нього обов`язками зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк дії ухвали про домашній арешт слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язати ОСОБА_6 , 22.01.2000 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 16 серпня 2018 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- здати на зберігання правоохоронних органів (слідчого) паспорт громадянина України та усі наявні паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 16 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя