24.04.18 Провадження № 1-кс/200/4956/18
Справа № 200/7402/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000773 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 17.02.2018 року невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна. 1, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 ,. чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000773 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно наданого потерпілим ОСОБА_4 фіскального чеку, вартість мобільного телефону марки НТС Wildfire модель А3333 сіро-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , виробник Taiwan, складає 350 грн.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення правильної кваліфікації, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000773 від 25.03.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки НТС Wildfire модель А3333 сіро-білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , SN: НОМЕР_2 , виробник Taiwan, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 17.02.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1