Справа № 314/10/17
Провадження № 1-кп/314/27/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року та №0000003 від 01.01.2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Сімферопольського району АР Крим, українця, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, ніде не зареєстрованого, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

Раніше судимого:
1) 16.12.2013 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, який 12.02.2016 звільнився з Дружелюбівського ВЦ Запорізької області (№1) за відбуттям терміну покарання,

2) 25.07.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК Українидо 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2017 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року залишено без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Гагаріна в с. Українка Вільнянського району Запорізької області, навпроти сільського кладовища, маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, підбіг у вказаному місці до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла по зазначеній вулиці додому, та, знаходячись позаду неї, за допомогою дерев`яної палиці, яку він знайшов поблизу кладовища, наніс удар у потиличну частину голови, від якого потерпіла, не втрачаючи свідомість, впала на землю позбавивши тим самим потерпілу змоги чинити активний опір та остаточно зломили її волю до самооборони. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи небезпечний характер своїх діянь, не зупиняючись на досягнутому, за допомогою вищезазначеної палиці наніс ОСОБА_8 , яка лежала на землі, повторний удар в область потилиці чим спричинив їй тілесні ушкодження: «згідно висновку судово-медичних експертиз № 386, 387 від 30.12.2016 року у громадянки ОСОБА_7 малися тілесні ушкодження: рани тьмяно-потиличної області голови справа та правої завушної області голови, потребуючі їх хірургічного вшивання і загоєння з утворенням рубців, забій правого скронево - нижньощелепного суглобу, з розвитком в посттравматичному періоді артита та правостороннього каранального отита, які в цілому та окремо, поєднані з розладом здоров`я на строк понад 6, але не більше 21 дня кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, не виключається можливість виникнення даних поранень в результаті двох травматичних впливів тупим твердим предметом, з обмеженою травматичною поверхнею», після чого ривком вирвав із її правої руки належну їй дамську сумку, вартістю 200 гривень, в якій зберігалися грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон "Samsung GALAXY GRAND Prime" в корпусі золотистого кольору вартістю 4000 гривень (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), декоративна косметика на загальну суму 200 гривень (тіні для повік вартістю 50 гривень, губна помада вартістю 50 гривень, брасматик (туш для вій) вартістю 200 гривень), та після скоєного направився до себе додому, а саме на АДРЕСА_1 , де сховав викрадене майно для того, щоб у подальшому розпорядитися ним на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів вказаним майном ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 5300 гривень.

На початку листопада 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом подолання загорожі проник на територію ферми ВАТ ТД «М`ясний формат», розташоване за адресою: вул. Гагаріна №105, с. Українка, Вільнянський район, Запорізька область, після чого через незачинені вхідні двері пройшов до господарського приміщення, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна, що належало ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: кутошліфувальної машинки «BOSH», в корпусі синього кольору, вартістю 3000 гривень;кутошліфувальної машинки «BOSH», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 гривень; зварювального інвертору «Дніпро-М САБ-250», в корпусі червоного кольору, вартістю 2000 гривень; електродрилі «Штіль», вартістю 1000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись на території вказаної ферми, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мідного кабелю «ВВГ 5Х16», довжиною 150 метрів, вартістю 30 гривень за 1 метр, на загальну суму 4500 гривень, який лежав на землі.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 10500 гривень.

На початку грудня 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію двору будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за допомогою фізичної сили рук, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна, а саме: металеве барбекю, вартістю 1000 гривень; металеву драбину, довжиною 2 м., вартістю 120 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 1120 гривень.

На початку грудня 2016 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію двору будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за допомогою фізичної сили рук, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку тракторного металевого борту, розміром 2х0,6 м., вартістю 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_11 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на суму 600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його строго не карати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За епізодом вчиненим 19 грудня 2016 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України, ознаками якого є «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій)».

За епізодом вчиненим на початку листопада 2016 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та сховище.

За епізодом вчиненим на початку грудня 2016 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За епізодом вчиненим на початку грудня 2016 року, суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочину.

Цивільні позови заявлено потерпілими: ОСОБА_9 на суму 10500,00 гривень, ОСОБА_10 на суму 1120,00 гривень, ОСОБА_11 на суму 600,00 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 100 гривень (МК 8360406, БУ 2299827, ЕВ 5993400, ГФ 3688225, КМ 9724227, ЗХ 4700862, ЗЗ 7902133, МГ 5701403), купюрами номіналом 50 гривень (РД 2886332, СЗ 0090626), купюрами номіналом 20 гривень (ЬН 7677856, ТЗ 9865092, ПЄ 3527180, ТМ 0469741), купюрами номіналом 5 гривень (СЕ 2772259, ЗФ 3560155), купюрами номіналом 2 гривні (ТД6970875, ТГ 4673145, СЄ 8204864, ПЄ 8702286), купюрами номіналом 1 гривня( ПБ 3494732, УЗ 8693063) мобільний телефон "Samsung GALAXY GRAND Prime", банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_3 , передані на зберігання їх власниці ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні: 3 гребінця, набір тіней в пластиковій коробці (ПРЕШЧИСТАЯ ЛИНИЯ), термогель «НІВЕЯ», мус для волосся «ПРЛЕЛЕСТЬ», 4 гаманця, ґудзик, 2 ланцюжка з металу жовтого кольору, манікюрні ножиці, 3 флакони з духами, муштук для сигарет, пластикова коробка овальної форми, скраб «зелена аптека», прямокутна пластикова коробка, крем «ЕЙВОН», аерозоль «МАДЖІЕ», 2 пластикових ємкості «ОРІФЛЕЙН», пластикова ємність «БОДИ лосьен», дезодорант «РЕКСОНА», бальзам для рук «АКВА ФРВІТ», косметичка, пара зимових чоловічих чобіт, чоловічий светр, пара аудіо навушників, ремінь, брелок, металевий наручний браслет, наручний годинник, 2 зв`язки ключів, сім карта мобільного оператору «Києвстар», сім карта мобільного оператору МТС, жіноча сумка, картонна коробка з майном для догляду в кількості 22 штуки, портмоне, картка «Нова пошта», картка «Помос», картка «ЕВА», банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 , фрагменти спідометру, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянськьго ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:фрагмент металевого барбекю у вигляді сфери, зданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.187 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.07.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Застосований у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою в Вільнянському СІЗО залишити до дня набранням вироком законної сили.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 22.12.2016 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 10500,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1120,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 600,00 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 100 гривень (МК 8360406, БУ 2299827, ЕВ 5993400, ГФ 3688225, КМ 9724227, ЗХ 4700862, ЗЗ 7902133, МГ 5701403), купюрами номіналом 50 гривень (РД 2886332, СЗ 0090626), купюрами номіналом 20 гривень (ЬН 7677856, ТЗ 9865092, ПЄ 3527180, ТМ 0469741), купюрами номіналом 5 гривень (СЕ 2772259, ЗФ 3560155), купюрами номіналом 2 гривні (ТД6970875, ТГ 4673145, СЄ 8204864, ПЄ 8702286), купюрами номіналом 1 гривня( ПБ 3494732, УЗ 8693063) мобільний телефон "Samsung GALAXY GRAND Prime", банківська карта «Приват Банк» НОМЕР_3 , передані на зберігання їх власниці ОСОБА_7 - залишити останній.

Речові докази у кримінальному провадженні: 3 гребінця, набір тіней в пластиковій коробці (ПРЕШЧИСТАЯ ЛИНИЯ), термогель «НІВЕЯ», мус для волосся «ПРЛЕЛЕСТЬ», 4 гаманця, ґудзик, 2 ланцюжка з металу жовтого кольору, манікюрні ножиці, 3 флакони з духами, муштук для сигарет, пластикова коробка овальної форми, скраб «зелена аптека», прямокутна пластикова коробка, крем «ЕЙВОН», аерозоль «МАДЖІЕ», 2 пластикових ємкості «ОРІФЛЕЙН», пластикова ємність «БОДИ лосьен», дезодорант «РЕКСОНА», бальзам для рук «АКВА ФРВІТ», косметичка, пара зимових чоловічих чобіт, чоловічий светр, пара аудіо навушників, ремінь, брелок, металевий наручний браслет, наручний годинник, 2 зв`язки ключів, сім карта мобільного оператору «Києвстар», сім карта мобільного оператору МТС, жіноча сумка, картонна коробка з майном для догляду в кількості 22 штуки, портмоне, картка «Нова пошта», картка «Помос», картка «ЕВА», банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_4 , фрагменти спідометру, здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянськьго ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: фрагмент металевого барбекю у вигляді сфери, зданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_12

17.08.2018