Справа № 296/9210/18
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності сторони, у володінні якої перебувають речі і документи, розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , по тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004713 від 01.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 на час його захоплення невстановленими особами користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Будучи допитаною дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дала показання про те, що після захоплення її чоловіка останній двічі телефонував їй з невідомого мобільного терміналу, номер якого був скритий, на її номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та повідомив що він перебуває у полоні в м.Донецьк.

Окрім цього, ОСОБА_5 , вказала, що під час перебування в полоні її чоловік виходив на зв`язок, використовуючи номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Також, було допитано ОСОБА_6 , який вказав що перебував в полоні разом з іншими військовими, серед яких був в тому числі ОСОБА_4 . Під час перебування в полоні мав у користуванні номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів потерпілого ОСОБА_7 , його дружини ОСОБА_5 та особи що перебував в полоні разом з ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , здійснених у період з 23.08.2014 по 03.12.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у тому числі нульові (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, здійснених у період з 00 годин 23.08.2014 по 03.12.2015, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1