Справа № 646/2251/18
№ провадження 1-кс/646/2120/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявники з`явилися, скаргу підтримали та прсили її задовільнити.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої просив судовий розгляд здійснювати за його відсутності, а скаргу - залишити без задоволення.
Слідчий суддя заслухавши заявників, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
24.05.2018 заявники звернулися до прокуратури Харківської області із заявою про вчинене, на їх думку, держаним виконавцем, посадовими особами НВО ТОВ «Укрстандарт», суддею Жовтневого районного суду м. Харкова злочинів, а саме перевищення службових повноважень (ст. 365 КК України) для приховування шахрайства та грабежу в особливо великих розмірах при утриманні заручників, майна, а також за невиконання рішення суду (ст. 382 КК України).
Як пояснили заявники цими злочинами їм спричиняється шкода.
Згідно наданих представником прокуратури Харківської області витягів з ЄРДР до даного реєстру на виконання ухвал Червнозаводського районного суду м. Харкова внесені кримінальні провадження:
№ 0000629 за ч. 2 ст. 382 КК України щодо працівників ДВС у Харківській області, ГУНП в Харківській області, прокуратури Харківської області та працівниками НВО ТОВ «Укрстандарт»;
№ 0000629 за ч. 3 ст. 365 КК України щодо працівників ДВС у Харківській області, ГУНП в Харківській області, прокуратури Харківської області та працівниками НВО ТОВ «Укрстандарт».
Окрім того, заявники не змогли згадати, а ні суті справи, а ні її руху, а також рішення, яке було прийнято суддею через те, що ці події відбувалися, за їх поясненнями, десть років тому. Рішення прийняте суддею Жовтневого районного суду м. Харкова заявники, згідно їх пояснень, не оскаржували.
З наведеного вбачається, що на виконання рішень слідчих суддів злочини вказані заявниками внесені до ЄРДР. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якщо їм цими злочинами спричинено шкоду, у вказаних кримінальних провадженнях не позбавлені можливості отримати статус потерпілих й реалізувати відповідні права, зокрема, подавати клопотання про проведення слідчих дій для викриття винних.
Окрім того, заява про злочин перераховуючи номери статей КК України із назвами злочинів не містить короткий виклад обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які мають бути внесені до ЄРДР прокурором чи слідчим.
Враховуючи наведене й те, що в контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободсуд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року) а не формально розглянути справу скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10 квітня 2018 року відмовити.
Повний текст ухвали оголосити 18 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Червнозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1