УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 12.08.2018 близько 19 год. на 71км.+81,6м. автодороги сполученням «Бориспіль-Дніпро», Переяслав-Хмельницького району Київської області, водій автомобіля «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1961р.н., рухаючись в напрямку до м. Дніпро, виконуючи маневр обгону допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1991р.н., який рухався в напрямку м. Бориспіль.
В подальшому водій автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_4 повертаючись на свою смугу руху в напрямку м. Дніпро, допустив зіткнення із автомобілем «Сангйонг Грейтвол», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1967р.н., який рухався в напрямку до м. Дніпро та в подальшому допустив з`їзд праворуч у кювет.
В подальшому водій автомобіля «DACIA LOGAN» здійснив зіткнення із автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1963р.н., який рухався в напрямку до м. Бориспіль.
В подальшому водій автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_4 здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21102», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1986р.н., який рухався в напрямку до м. Бориспіль.
В подальшому автомобіль «ВАЗ 21102», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_4 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди: - водій автомобіля «DACIA LOGAN» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди; - водій автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_9 , 1956р.н., загинули на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_10 , 1948р.н., ОСОБА_11 і ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ для надання медичної допомоги.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та тимчасово вилучено всі вище зазначені транспортні засоби, які доставлено і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Баришівський р-н., с. Семенівка, вул. Кірова 15. У ході досудового розслідування отримано згоду власників т/з., щодо доступу до вказаних т/з. з метою проведення їх огляду пов`язаного з їх дослідженням в ході виконання необхідних судових інженерно-технічних експертиз. Транспортні засоби є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які відображають наслідки події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для проведення експертних досліджень, і мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?
- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?
- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?
На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних за адресою: Київська обл., Баришівський р-н., с. Семенівка, вул. Кірова 15; а також копію ухвали суду про проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя