пр. № 1-кп/759/659/18
ун. № 759/5686/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розгянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 31.01.2018 року до ЄРДР за №0000812 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
18.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.04.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та надав довідку, згідно якої ОСОБА_3 добровільно звернувся до міського лікувально-консультативного центру та пройшов курс лікування від наркоманії, у зв`язку з чим просить справу відносно нього закрити та звільнити від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просить справу відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, вказавши, що усвідомлює наслідки такого закриття і те, що дана підстава не є реабілітуючою, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на пісдтаві ч. 4 ст. 309 КК України.

З довідки Київського міського лікувально-консультативного центру від 00 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 з 06.04.2018 року по 17.04.2018 року пройшов лікування. ОСОБА_3 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), синдром залежності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 4 " Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся та пройшов курс лікування від наркоманії, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44,ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000812 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речовий доказ по справі: амфетамін загальна маса в нашаруваннях та речовині якого складає 0,162 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/899 від 23.03.2018 року в розмірі 1716 гривень 00 копійок - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1