Справа№751/2940/18
Провадження №1-кс/751/1711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Чагода, Чагодищенського району, Вологодської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, працюючої менеджером магазину «Дім кави», не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

Встановив:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою застосований щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 26 серпня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002934 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що: 27.04.2018 року, у період часу близько 02 год. 50 хв. до 03 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів неприязних відносин, умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті нанесла ОСОБА_8 не менше 20 ударів ножем у область голови та шиї, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень тіла з ушкодженням судин шиї, від яких останній помер на місті події та нанесла ОСОБА_9 не менше 34 ударів ножем по тулубу та кінцівках, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень, що призвели до масивної крововтрати, від яких остання померла на місці події.

ОСОБА_5 27.04.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 28.04.2018 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2018 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20:50 години 25.06.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців, а саме до 26.08.2018 року.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання. Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто в умисному вбивстві двох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі. У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершенні раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: витребувати висновки судово-психіатричної експертизи, чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз, судової комп`ютерно-технічної експертизи, комплексної судової трасологічної та експертизи матеріалів, речовин та виробів, призначити та отримати висновок судової медико - криміналістичної експертизи по вилученим ножам, які наданий час перебувають на дослідженні під час виконання судової молекулярно-генетичної експертизи за необхідності повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти, рішення за результатами досудового розслідування та надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25 червня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки докази на які посилається слідчий не визначають обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , так як не містять даних про наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення зазначеного органом досудового розслідування. Ризики зазначені слідчим не обґрунтовані і є припущенням.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002934 від 27.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.04.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України (а.п.32)

28.04.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.п.33-34).

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, підозра підтверджується: протоколом огляду місця події від 27.04.2018 року за адресою місто Чернігів, вул. Ю. Мезенцева буд. 80 (а.п.6-14); протоколом огляду речей від 27.04.2018 року, проведеного в приміщенні КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 2» (а.п.15-16); протоколами огляду місця події від 27.04.2018 року, проведеного за адресою м. Чернігів, вул. Пирогова, 16 (а.п.17-18, 19-20); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2018 року (а.п.21); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2018 року (а.п.22-23); протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.04.2018 року (а.п.25); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.04.2018 року (а.п.26-28); протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.04.2018 року (а.п.29); лікарським свідоцтвом про смерть № 516 від 27.04.2018 року (а.п.38); лікарським свідоцтвом про смерть № 515 від 27.04.2018 (а.п.39). Органом досудового розслідування призначені експертизи для з`ясування обставин, які можливо свідчать про наявність чи відсутність в діях підозрюваної ознак кримінального правопорушення, підозра за яким повідомлена ОСОБА_5 , висновки не отримані. Скориставшись своїм правом відмовитися від дачі показів, підозрювана не зазначає слідчому обставини, які визначають відсутність в її діях ознак кримінального правопорушення і які він має перевірити та прийняти процесуальне рішення.

29.04.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20:50 години 25.06.2018 з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (а.п.36-37). Слідчим суддею визначені ризики передбачені ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 15.06.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002934 від 27.04.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 26 серпня 2018 року.

Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з підстав викладених в ухвалі про продовження строку досудового розслідування і клопотанні про продовження строку запобіжного заходу, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 29.04.2018 року, які на даний час не зменшилися, дані про особу підозрюваної, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 19 серпня 2018 року, включно.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 серпня 2018 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1