Справа № 445/1545/18
номер провадження № 1-кс/445/571/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні зазначає, що в ніч на 21.08.2018 року невідома особа проникла у підсобне приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала електроінструменти на загальну суму близько 7 000 гривень.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000495 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 серпня 2018 року в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від 23.08.2018 року № 6491 про те, що проведено працівниками УОТЗ ГУ НП радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами:

1. Місце події - по факту крадіжки в АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 год 21.08.2018 року по 07:00 год 21.08.2018 року: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 10044, CID 601, 8601.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 01:00 год. 21.08.2018 року по 07:00 год 21.08.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДОПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , за наступними координатами:

1. Місце події - по факту крадіжки в АДРЕСА_1 , в період часу з 01:00 год. 21.08.2018 року по 07:00 год 21.08.2018 року: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC 10044, CID 601, 8601, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1