Дата документу 02.10.2018 Справа № 554/7374/15-к
Провадження № 1-кп/554/134/2018
У Х В А Л А

2 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, приватного підприємця, раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

12 вересня 2018 року старший інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 , зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років, оскільки відбувалися постійні зміни в реорганізації органу пробації.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідності звільнення засудженого від відбування покарання, виходячи з наступного.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років при засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що з дня набрання чинності вироком суду його не було виконано протягом двох років, перебіг давності при цьому не зупинявся і не переривався.

Отже, судом встановлено, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1700 грн. від покарання у зв`язку з тим, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком щодо нього його не було виконано протягом двох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1