Номер провадження 1-кп/243/523/2018
Номер справи 243/3646/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 07 березня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 03 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого в Обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» на посаді машиніста котла 3 розряду, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жирновськ Волгоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 квітня 2008 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений 27 травня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 01 жовтня 2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 384 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

- 29 березня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 28 травня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнився у зв`язку з повним відбуттям покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із раніше знайомим ОСОБА_5 проходили біля приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 .

В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник спільний протиправний корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна із приміщення вищевказаного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10

21 лютого 2018 року приблизно о 21 годин 30 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій спільний злочинний протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом і метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, на яку не мають жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, підійшли до вищевказаного складу, де ОСОБА_4 шляхом ривку відкрив двері, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до сховища.

Після чого, ОСОБА_4 , спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, а саме:

- Балон монтажної піни «STANDART RINO-750 мл» вартістю 70 грн. в кількості 9 шт., загальною вартістю 630 грн.;

- Ліхтар BEST-3 вартістю 131 грн. в кількості 2 шт., загальною вартістю 262,00 грн.;

- Ліхтар PUSCAS-2 вартістю 120 грн. в кількості 6 шт., загальною вартістю 720,00 грн.;

- Ліхтар PUSCAS-3 вартістю 170 грн. в кількості 3 шт. загальною вартістю 510,00 грн.;

- Ліхтар PELE-3 вартістю 106 грн. в кількості 7 шт., загальною вартістю 742,00 грн.;

- Ліхтар налобний НL 341L вартістю 138,00 грн. у кількості 1 шт.;

- Пістолет для герметика жовтого кольору вартістю 40 грн. в кількості 5 шт., загальною вартістю 200,00 грн.;

- Свердло по дереву (в наборі 5 шт.) вартістю 67 грн. в кількості 23 набори, загальною вартістю 1541,00 грн.;

- Свердло по бетону (в наборі 5 шт.) вартістю 52 грн. в кількості 15 наборів, загальною вартістю 780,00 грн.;

- Євро подовжувач 2/3м вартістю 94 грн. в кількості 4 шт., загальною вартістю 376,00 грн.;.

- Євро подовжувач 2/2м вартістю 80 грн. в кількості 5 шт., загальною вартістю 400,00 грн.;

- Євро подовжувач 3/2м вартістю 74 грн. в кількості 5 шт. загальною вартістю 370,00 грн.;

- Євро подовжувач 3/5м, вартістю 70,00 грн. в кількості 1 шт.;

- Євро подовжувач 4/3м вартістю 150,00 грн. в кількості 1 шт.;

- Євро подовжувач 4/5м вартістю 90,00 грн. в кількості 1 шт.;

- Стандарт подовжувач 3/2м вартістю 61 грн. в кількості 13 шт. загальною вартістю 793,00 грн.;

- Стандарт подовжувач 3/3м вартістю 97 грн. в кількості 9 шт. загальною вартістю 873,00 грн.;

- Стандарт подовжувач 3/5м вартістю 88 грн. в кількості 3 шт., загальною вартістю 264,00 грн.;

- Стандарт подовжувач 4/3м вартістю 92 грн. в кількості 5 шт. загальною вартістю 460,00 грн.;

- Стандарт подовжувач 2/5 м вартістю 114 грн. в кількості 6 шт. загальною вартістю 684,00 грн.;

- Стандарт подовжувач 2/2м вартістю 86 грн. в кількості 9 шт. загальною вартістю 774,00 грн.;

- Стандарт подовжувач 2/3м вартістю 75 грн. в кількості 18 шт. загальною вартістю 1350,00 грн.;

- Тестер для ламп вартістю 150 грн. в кількості 3 шт. загальною вартістю 450,00 грн.;

- Таймер вартістю 138 грн. в кількості 3 шт. загальною вартістю 414,00 грн.;

- Лампи LED REFLED-4 E14 вартістю 35 грн. в кількості 30 шт. загальною вартістю 1050,00 грн.;

- Лампи LED REFLED-6 E14 вартістю 38 грн. в кількості 10 шт., загальною вартістю 380,00 грн.;

- Лампи LED ULTRA-4 Е14 вартістю 25 грн. в кількості 30 шт., загальною вартістю 750,00 грн.;

- Датчик руху CORONA вартістю 130 грн. в кількості 2 шт., загальною вартістю 260,00 грн.;

- Свердло для перфоратора фірми «МК» (210 mm х 14о - 4 шт.; 210mm х 12о-1 шт.) вартістю 31 грн. в кількості 5 шт., загальною вартістю 155,00 грн.;

- Молоток слюсарний вагою 500 г вартістю 83,00 грн. в кількості 1 шт., вилучивши таким чином майно із законного володіння власника ОСОБА_10 та отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 15719,00 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 викриваються наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку. 21 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, він разом із раніше знайомим ОСОБА_5 проходили біля приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 . В цей час на цьому ж місці у нього з ОСОБА_5 виник спільний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна із приміщення вищевказаного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 21 лютого 2018 року приблизно о 21 годин 30 хвилин він разом із ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до вищевказаного складу, де він шляхом ривку відкрив двері, тим самим він та ОСОБА_5 проникли до сховища. Після чого, він спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , переконавшись, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, а саме: - Балон монтажної піни «STANDART RINO-750 мл» в кількості 9 шт.; - Ліхтар BEST-3 в кількості 2 шт.; - Ліхтар PUSCAS-2 в кількості 6 шт.; - Ліхтар PUSCAS-3 в кількості 3 шт.; - Ліхтар PELE-3 в кількості 7 шт.; - Ліхтар налобний НL 341L у кількості 1 шт.; - Пістолет для герметика жовтого кольору в кількості 5 шт.; - Свердло по дереву (в наборі 5 шт.) в кількості 23 набори; - Свердло по бетону (в наборі 5 шт.) в кількості 15 наборів; - Євро подовжувач 2/3м в кількості 4 шт.; - Євро подовжувач 2/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/5м, в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/3м в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/5м в кількості 1 шт.; - Стандарт подовжувач 3/2м в кількості 13 шт.; - Стандарт подовжувач 3/3м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 3/5м в кількості 3 шт.; - Стандарт подовжувач 4/3м в кількості 5 шт.; - Стандарт подовжувач 2/5 м в кількості 6 шт.; - Стандарт подовжувач 2/2м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 2/3м в кількості 18 шт.; - Тестер для ламп в кількості 3 шт.; - Таймер в кількості 3 шт.; - Лампи LED REFLED-4 E14 в кількості 30 шт.; - Лампи LED REFLED-6 E14 в кількості 10 шт.; - Лампи LED ULTRA-4 Е14 в кількості 30 шт.; - Датчик руху CORONA в кількості 2 шт.; - Свердло для перфоратора фірми «МК» (210 mm х 14о - 4 шт.; 210mm х 12о-1 шт.) в кількості 5 шт.; - Молоток слюсарний вагою 500 г в кількості 1 шт., вилучивши таким чином майно із законного володіння власника ОСОБА_10 та отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим, після чого він та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся. На теперішній час заподіяна матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_10 шляхом повернення майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. 21 лютого 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, він разом із раніше знайомим ОСОБА_4 проходили біля приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 . В цей час на цьому ж місці у нього з ОСОБА_4 виник спільний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна із приміщення вищевказаного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 21 лютого 2018 року приблизно о 21 годин 30 хвилин він разом із ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до вищевказаного складу, де ОСОБА_4 шляхом ривку відкрив двері, тим самим він та ОСОБА_4 проникли до сховища. Після чого, він спільно з раніше знайомим ОСОБА_4 , переконавшись, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести їх протиправні дії до кінця, та усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, а саме: - Балон монтажної піни «STANDART RINO-750 мл» в кількості 9 шт.; - Ліхтар BEST-3 в кількості 2 шт.; - Ліхтар PUSCAS-2 в кількості 6 шт.; - Ліхтар PUSCAS-3 в кількості 3 шт.; - Ліхтар PELE-3 в кількості 7 шт.; - Ліхтар налобний НL 341L у кількості 1 шт.; - Пістолет для герметика жовтого кольору в кількості 5 шт.; - Свердло по дереву (в наборі 5 шт.) в кількості 23 набори; - Свердло по бетону (в наборі 5 шт.) в кількості 15 наборів; - Євро подовжувач 2/3м в кількості 4 шт.; - Євро подовжувач 2/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/5м, в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/3м в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/5м в кількості 1 шт.; - Стандарт подовжувач 3/2м в кількості 13 шт.; - Стандарт подовжувач 3/3м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 3/5м в кількості 3 шт.; - Стандарт подовжувач 4/3м в кількості 5 шт.; - Стандарт подовжувач 2/5 м в кількості 6 шт.; - Стандарт подовжувач 2/2м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 2/3м в кількості 18 шт.; - Тестер для ламп в кількості 3 шт.; - Таймер в кількості 3 шт.; - Лампи LED REFLED-4 E14 в кількості 30 шт.; - Лампи LED REFLED-6 E14 в кількості 10 шт.; - Лампи LED ULTRA-4 Е14 в кількості 30 шт.; - Датчик руху CORONA в кількості 2 шт.; - Свердло для перфоратора фірми «МК» (210 mm х 14о - 4 шт.; 210mm х 12о-1 шт.) в кількості 5 шт.; - Молоток слюсарний вагою 500 г в кількості 1 шт., вилучивши таким чином майно із законного володіння власника ОСОБА_10 та отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим, після чого він та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся. На теперішній час заподіяна матеріальна шкода повністю відшкодована потерпілому ОСОБА_10 шляхом повернення майна.

Потерпілий ОСОБА_10 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд призначити суворе покарання (а.с.47).

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, провина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду від 14 березня 2018 року вбачається, що по вул. Ярморочна м. Слов`янська Донецької області, розташований центральний ринок на території якого знаходяться торгівельні ряди з продажу будівельних товарів. Одним з торгівельних кіосків є №24, №25, в якому здійснюється продаж торгівельних товарів та запчастин. З письмового дозволу ОСОБА_11 , який добровільно надав 9 балонів будівельної піни. В ході огляду будівельної піни встановлено що вони металеві із зеленим та світлим кольором, балон має пластикову кришку чорного кольору. Балон має назву «STANDART» RINO монтажна піна об`єм 750 мл t від-10с до +30с штрих код 388 на дні мається номер GF 70017072 NUA 08/01/2019 крім дев`яти балонів монтажної піни було оглянуто 9 насадок для балонів монтажної піни. В ході огляду вказані 9 балонів та 9 насадок було вилучено та будуть зберігатися в Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до вирішення справи (а.с.52-56).

Із Протоколу огляду від 14 березня 2018 року вбачається, що об`єктом огляду є предмети, які добровільно з письмової заяви ОСОБА_4 у кабінеті № 12 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 30. Об`єктом огляду № 1 свердла ,а саме металеві свердла різного діаметру поміщенні в упаковки синьо-білого кольору із позначками зверху 5PCS Wood Drill BiT, 4568 10mm, двадцять три вказані упаковки зі свердлами по п`ять штук та десять упаковок зі свердлами по п`ять штук у кожній з червоним наконечником, дві упаковки з трьома свердлами з червоним наконечником у кожній, дві упаковки біло-синього кольору з позначками 8PCS MASONARL Drill SET 3456789 10mm, з вісьма свердлами з червоним наконечником у одній та сьома свердлами у іншій упаковці. Об`єкт огляду № 2 металевий пристрій для видавлювання з балону будівельної піни жовтого кольору. Об`єкт огляду № 3 ліхтарі, а саме: три ліхтаря синього кольору з написом на корпусі HOROZ білою фарбою, мають чорні вставки, без упаковок, сім ліхтарів в упаковці з надписом на ній білою фарбою HOROZ ELECRIC PELE 3 та інструкцією кожен, ліхтар в корпусі біло-синього кольору з написом HOROZ , два ліхтарі упаковані з написом HOROZ ELECRIC 1709742, ліхтарі у червоно-чорному корпусі з написом HOROZ , шість ліхтарів у кортовій коробці з написом на ній HOROZ ELECRIC PUSKAS 2 та інструкцією кожен, ліхтар у корпусі червоно-жовтого кольору з написом HOROZ ELECRIC, один ліхтар у кортовій коробці з написом HOROZ ELECRIC RECHARGEAL LED Light HL 3412 1W в корпусі жовто-чорного кольору, вищевказане було вилучено у мішок, горловина якого перев`язана ниткою, зі склейкою (а.с.59-63).

Із Протоколу огляду від 15 березня 2018 року вбачається, що предметом огляду є електрообладнання, яке добровільно надав для огляду та вилучення з письмової згоди ОСОБА_12 . Видані речі було оглянуто в кабінеті № 012 Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. В ході огляду було оглянуто електроприлади білого кольору подовжувачі. Вказані подовжувачі упаковані в упаковку на яких мається назва фірми «HOROZ ELECRIC» Turkey було перераховано вказані речі, а саме: - Євро подовжувач 2/3м в кількості 4 шт.; - Євро подовжувач 2/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/5м, в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/3м в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/5м в кількості 1 шт.; - Стандарт подовжувач 3/2м в кількості 13 шт.; - Стандарт подовжувач 3/3м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 3/5м в кількості 3 шт.; - Стандарт подовжувач 4/3м в кількості 5 шт.; - Стандарт подовжувач 2/5 м в кількості 6 шт.; - Стандарт подовжувач 2/2м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 2/3м в кількості 18 шт.; - Тестер для ламп в кількості 3 шт.; - Таймер в кількості 3 шт.; - Лампи LED REFLED-4 E14 в кількості 30 шт.; - Лампи LED REFLED-6 E14 в кількості 10 шт.; - Лампи LED ULTRA-4 Е14 в кількості 30 шт.; - Датчик руху CORONA в кількості 2 шт. Вказані речі мають назву «HOROZ ELECRIC» Turkey виробництво. Усі зазначені речі нові в фабричних упаковках. В ході огляду вказані речі вилучено та будуть зберігатися в Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області до вирішення справи (а.с.65-74).

Із Гарантійної розписки від 15 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від співробітників поліції в належному вигляді, без яких або пошкоджень наступне майно, а саме: - Балон монтажної піни «STANDART RINO-750 мл» в кількості 9 шт.; - Ліхтар BEST-3 в кількості 2 шт.; - Ліхтар PUSCAS-2 в кількості 6 шт.; - Ліхтар PUSCAS-3 в кількості 3 шт.; - Ліхтар PELE-3 в кількості 7 шт.; - Ліхтар налобний НL 341L у кількості 1 шт.; - Пістолет для герметика жовтого кольору в кількості 5 шт.; - Свердло по дереву (в наборі 5 шт.) в кількості 23 набори; - Свердло по бетону (в наборі 5 шт.) в кількості 15 наборів; - Євро подовжувач 2/3м в кількості 4 шт.; - Євро подовжувач 2/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/5м, в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/3м в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/5м в кількості 1 шт.; - Стандарт подовжувач 3/2м в кількості 13 шт.; - Стандарт подовжувач 3/3м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 3/5м в кількості 3 шт.; - Стандарт подовжувач 4/3м в кількості 5 шт.; - Стандарт подовжувач 2/5 м в кількості 6 шт.; - Стандарт подовжувач 2/2м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 2/3м в кількості 18 шт.; - Тестер для ламп в кількості 3 шт.; - Таймер в кількості 3 шт.; - Лампи LED REFLED-4 E14 в кількості 30 шт.; - Лампи LED REFLED-6 E14 в кількості 10 шт.; - Лампи LED ULTRA-4 Е14 в кількості 30 шт.; - Датчик руху CORONA в кількості 2 шт.; - Свердло для перфоратора фірми «МК» (210 mm х 140 - 4 шт.; 210mm х 12о-1 шт.) в кількості 5 шт.; - Молоток слюсарний вагою 500 г в кількості 1 шт. та зобов`язується забезпечити збереження, вище переліченого довіреного йому майна до прийняття відносно нього законного рішення (а.с.76).

Із Протоколу огляду від 15 березня 2018 року вбачається, що предметом огляду є речі, які добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_13 в приміщенні Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. В ході огляду предметів встановлено, що свердла мають наклейку на рукоятці «Technics» 500 г, молоток слюсарний с квадратним кінцем. Свердла в кількості 5 шт. в пластикових тубусах розміром «МК» 4 шт. L210 мм Х 140 мн, одна штука L210 мм Х 120 мн. В ході огляду встановлено, що вказані речі зі слів ОСОБА_13 були придбані у хлопця на ім`я ОСОБА_14 на початку березня 2018 року. В ході огляду вказані речі вилучено та будуть зберігатися в Слов`янському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області до вирішення справи по суті (а.с.78-82).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_13 заявив, що серед наданих фотознімків він впізнає особу під № 3. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 березня 2018 року вбачається, що на фотознімку № 3 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.83-85).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_12 заявив, що впізнає хлопця на фотознімку під № 4. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 березня 2018 року вбачається, що на фотознімку № 4 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87-88).

Із Висновку судової товарознавчої експертизи № 228/18 від 06 квітня 2018 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_10 на момент вчинення злочину, тобто на 22 лютого 2018 року, без урахування зносу, а саме: - Балон монтажної піни «STANDART RINO-750 мл» в кількості 9 шт.; - Ліхтар BEST-3 в кількості 2 шт.; - Ліхтар PUSCAS-2 в кількості 6 шт.; - Ліхтар PUSCAS-3 в кількості 3 шт.; - Ліхтар PELE-3 в кількості 7 шт.; - Ліхтар налобний НL 341L у кількості 1 шт.; - Пістолет для герметика жовтого кольору в кількості 5 шт.; - Свердло по дереву (в наборі 5 шт.) в кількості 23 набори; - Свердло по бетону (в наборі 5 шт.) в кількості 15 наборів; - Євро подовжувач 2/3м в кількості 4 шт.; - Євро подовжувач 2/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/5м, в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/3м в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/5м в кількості 1 шт.; - Стандарт подовжувач 3/2м в кількості 13 шт.; - Стандарт подовжувач 3/3м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 3/5м в кількості 3 шт.; - Стандарт подовжувач 4/3м в кількості 5 шт.; - Стандарт подовжувач 2/5 м в кількості 6 шт.; - Стандарт подовжувач 2/2м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 2/3м в кількості 18 шт.; - Тестер для ламп в кількості 3 шт.; - Таймер в кількості 3 шт.; - Лампи LED REFLED-4 E14 в кількості 30 шт.; - Лампи LED REFLED-6 E14 в кількості 10 шт.; - Лампи LED ULTRA-4 Е14 в кількості 30 шт.; - Датчик руху CORONA в кількості 2 шт.; - Свердло для перфоратора фірми «МК» (210 mm х 140 - 4 шт.; 210mm х 12о-1 шт.) в кількості 5 шт.; - Молоток слюсарний вагою 500 г в кількості 1 шт., з технічної точки зору складає 15719 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень (а.с.89-108).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 вказав на місце звідки вони вийшли з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вказав на склад звідки вони з ОСОБА_5 скоїли крадіжку. ОСОБА_4 вказав, як він відкрив приміщення складу. ОСОБА_4 казав на приміщення складу, звідки викрали майно. ОСОБА_4 вказав на місце, де знаходився ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вказав напрямок, куди вони понесли викрадене майно (а.с.165-171).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 25 квітня 2018 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_5 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 вказав на місце звідки вони вийшли з ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вказав на приміщення складу. ОСОБА_5 вказав на місце, де він знаходився. ОСОБА_5 вказав, як вони проникли до складу. ОСОБА_5 вказав напрямок, куди вони спільно з ОСОБА_4 винесли викрадене майно (а.с.172-178).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 25 квітня 2018 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 25 квітня 2018 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 436 від 24 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, є психічно здоровим. Виявляє риси акцентуації особистості по збудливому типу. В період вчинення кримінального правопорушення за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримініруємого кримінального правопорушення не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може примати участь в судовому засіданні (а.с.156-159).

Із Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 441 від 24 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1981 року народження, є психічно здоровим. Виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок споживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму. В період вчинення кримінального правопорушення за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період вчинення інкримініруємого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , 1981 року народження, не знаходився у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. За своїм психічним станом може приймати участь в судовому засіданні (а.с.160-163).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинувачених повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні міри покарання обвинуваченим у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченими, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до тяжких злочинів, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинувачених.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд бере до уваги таку правову позицію, зазначену в Постанові ВСУ від 14 квітня 2016 року. Україна є правовою державою (стаття 1 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 8 Основного Закону України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у Рішеннях від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора та від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі про призначення судом більш м`якого покарання. Так, у Рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.»

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та потерпілому повністю відшкодована майнова шкода.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем мешкання, має постійне місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що потерпілий наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто потерпілому і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак в мінімальних межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та потерпілому повністю відшкодована майнова шкода.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є осудним, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, задовільно характеризується за місцем мешкання, має на утримані трьох неповнолітніх дітей, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що потерпілий наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто потерпілому і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Також враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, суд дійшов висновку, що існують ризики відповідно до ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може ухилитися від органів досудового розслідування та від виконання вироку, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 судом призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, тому до набрання вироком законної сили у відношенні нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: - Балон монтажної піни «STANDART RINO-750 мл» в кількості 9 шт.; - Ліхтар BEST-3 в кількості 2 шт.; - Ліхтар PUSCAS-2 в кількості 6 шт.; - Ліхтар PUSCAS-3 в кількості 3 шт.; - Ліхтар PELE-3 в кількості 7 шт.; - Ліхтар налобний НL 341L у кількості 1 шт.; - Пістолет для герметика жовтого кольору в кількості 5 шт.; - Свердло по дереву (в наборі 5 шт.) в кількості 23 набори; - Свердло по бетону (в наборі 5 шт.) в кількості 15 наборів; - Євро подовжувач 2/3м в кількості 4 шт.; - Євро подовжувач 2/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/5м, в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/3м в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/5м в кількості 1 шт.; - Стандарт подовжувач 3/2м в кількості 13 шт.; - Стандарт подовжувач 3/3м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 3/5м в кількості 3 шт.; - Стандарт подовжувач 4/3м в кількості 5 шт.; - Стандарт подовжувач 2/5 м в кількості 6 шт.; - Стандарт подовжувач 2/2м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 2/3м в кількості 18 шт.; - Тестер для ламп в кількості 3 шт.; - Таймер в кількості 3 шт.; - Лампи LED REFLED-4 E14 в кількості 30 шт.; - Лампи LED REFLED-6 E14 в кількості 10 шт.; - Лампи LED ULTRA-4 Е14 в кількості 30 шт.; - Датчик руху CORONA в кількості 2 шт.; - Свердло для перфоратора фірми «МК» (210 mm х 140 - 4 шт.; 210mm х 120-1 шт.) в кількості 5 шт.; - Молоток слюсарний вагою 500 г в кількості 1 шт., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000517 від 07 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 06 квітня 2018 року, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_15 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк три роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_16 відраховувати з моменту його затримання і поміщення до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_8 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі на строк чотири роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

До набрання вироком суду законної сили обрати по даному кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 рахувати з моменту його взяття під варту за даним вироком з 21 травня 2018 року.

Речові докази по справі: - Балон монтажної піни «STANDART RINO-750 мл» в кількості 9 шт.; - Ліхтар BEST-3 в кількості 2 шт.; - Ліхтар PUSCAS-2 в кількості 6 шт.; - Ліхтар PUSCAS-3 в кількості 3 шт.; - Ліхтар PELE-3 в кількості 7 шт.; - Ліхтар налобний НL 341L у кількості 1 шт.; - Пістолет для герметика жовтого кольору в кількості 5 шт.; - Свердло по дереву (в наборі 5 шт.) в кількості 23 набори; - Свердло по бетону (в наборі 5 шт.) в кількості 15 наборів; - Євро подовжувач 2/3м в кількості 4 шт.; - Євро подовжувач 2/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/2м в кількості 5 шт.; - Євро подовжувач 3/5м, в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/3м в кількості 1 шт.; - Євро подовжувач 4/5м в кількості 1 шт.; - Стандарт подовжувач 3/2м в кількості 13 шт.; - Стандарт подовжувач 3/3м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 3/5м в кількості 3 шт.; - Стандарт подовжувач 4/3м в кількості 5 шт.; - Стандарт подовжувач 2/5 м в кількості 6 шт.; - Стандарт подовжувач 2/2м в кількості 9 шт.; - Стандарт подовжувач 2/3м в кількості 18 шт.; - Тестер для ламп в кількості 3 шт.; - Таймер в кількості 3 шт.; - Лампи LED REFLED-4 E14 в кількості 30 шт.; - Лампи LED REFLED-6 E14 в кількості 10 шт.; - Лампи LED ULTRA-4 Е14 в кількості 30 шт.; - Датчик руху CORONA в кількості 2 шт.; - Свердло для перфоратора фірми «МК» (210 mm х 140 - 4 шт.; 210mm х 120-1 шт.) в кількості 5 шт.; - Молоток слюсарний вагою 500 г в кількості 1 шт., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0000517 від 07 березня 2018 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 06 квітня 2018 року, що зберігаються у потерпілого ОСОБА_10 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .