н/п 1-кс/766/8180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 звернувся до суду з матеріалами в яких просив: вирішити питання про передачу виявлених та вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 20.04.2018 року, близько 10 год. 35 хв. працівниками відділу режиму і охорони сумісно із персоналом інших установ виконання покарань в камерному приміщенні №115, під час проведення загального обшуку у схованці, під підвіконням, було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони «Samsung», GТ-S5610 чорного кольору без задньої кришки, «Simens» сірого кольору, «Nоkіа» 107 чорного кольору, імеі стерті.
В ході проведення перевірки були опитані ув`язнені, які утримуються у камерному приміщенні №115, кому із них належить вищевказаний мобільний телефон.
Подальшою перевіркою було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належить ув`язненому ОСОБА_3 , 1991, ст. 186 ч.2 КК України.
З вищевказаним ув`язненим було проведено бесіду профілактично-виховного характеру, відібрано письмове пояснення по факту вилучення мобільних телефонів. В якому пояснив, що мобільні телефони дійсно належать йому та, що він вищевказані мобільні телефони отримав шляхом перекиду через основну огорожу, біля зовнішнього поста №6, ділянки КСС №3, коли перебував в прогулянковому дворику, особу яка робила перекид, на даний час встановити не представилося можливим.
Вказаний факт свідчить про небажання даного ув`язненогонадати допомогу у проведенні розслідування щодо встановлення каналу надходження забороненого предмету до зони, що охороняється, тому і канал надходження вищевказаного мобільного телефону встановити не вдалося.
Даний факт став можливим через особисту недисциплінованість ув`язненого ОСОБА_3 , 1991, ст. 186 ч.2 КК України., який своїми діями порушив вимоги ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», та п. 4.3, п. 4.5 розділу 1 ПВР СІЗО ДКВСУ №460/5 від 18.03.2013, що виразилось в зберіганні забороненого для користування предмету, порушення порядку встановленого в місцях попереднього ув`язнення.
Даний факт став можливим через слабку обшукову роботу молодших інспекторів ВРО та особисту недисциплінованість ув`язнених.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого ув`язненим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 20.04.2018 року, близько 10 год. 35 хв. працівниками відділу режиму і охорони сумісно із персоналом інших установ виконання покарань в камерному приміщенні №115, під час проведення загального обшуку у схованці, під підвіконням, було виявлено та вилучено 3 (три) мобільні телефони «Samsung», GТ-S5610 чорного кольору без задньої кришки, «Simens» сірого кольору, «Nоkіа» 107 чорного кольору, імеі стерті.
В ході проведення перевірки були опитані ув`язнені, які утримуються у камерному приміщенні №115, кому із них належить вищевказаний мобільний телефон.
Подальшою перевіркою було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належить ув`язненому ОСОБА_3 , 1991, ст. 186 ч.2 КК України.
З вищевказаним ув`язненим було проведено бесіду профілактично-виховного характеру, відібрано письмове пояснення по факту вилучення мобільних телефонів. В якому пояснив, що мобільні телефони дійсно належать йому та, що він вищевказані мобільні телефони отримав шляхом перекиду через основну огорожу, біля зовнішнього поста №6, ділянки КСС №3, коли перебував в прогулянковому дворику, особу яка робила перекид, на даний час встановити не представилося можливим.
Вказаний факт свідчить про небажання даного ув`язненогонадати допомогу у проведенні розслідування щодо встановлення каналу надходження забороненого предмету до зони, що охороняється, тому і канал надходження вищевказаного мобільного телефону встановити не вдалося.
Даний факт став можливим через особисту недисциплінованість ув`язненого ОСОБА_3 , 1991, ст. 186 ч.2 КК України., який своїми діями порушив вимоги ст.10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», та п. 4.3, п. 4.5 розділу 1 ПВР СІЗО ДКВСУ №460/5 від 18.03.2013, що виразилось в зберіганні забороненого для користування предмету, порушення порядку встановленого в місцях попереднього ув`язнення.
Даний факт став можливим через слабку обшукову роботу молодших інспекторів ВРО та особисту недисциплінованість ув`язнених.
Керуючись ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», п. 4,3 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку СІЗО від 18.03.2013 року № 460/5, ст.ст. 59, 102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучені 20.04.2018 року, під час проведення загального обшуку у схованці під підвіконням камерного приміщення №115, належний ув`язненому ОСОБА_3 , 1991, мобільні телефони «Samsung», GТ-S5610 чорного кольору без задньої кришки, «Simens» сірого кольору, «Nоkіа» 107 чорного кольору, імеі стерті передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1