Справа № 204/6618/18
Провадження № 1-кс/204/2258/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

10 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001537, -

встановив:

07 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001537.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.09.2018 року приблизно о 12:20 годині в парку "Пам`яті та Примирення" за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до нього, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Вилучені предмети були поміщені до спецпакету № ЕХР0144987, та опечатані.
За даним фактом 05.09.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001537, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи вибухових речовин, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001537 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001537 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є наданий на експертизу, вилучений 04.09.2018 року під час проведення огляду місця події слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в парку "Пам`яті та Примирення" за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до нього бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями?
2. До якої категорії відноситься даний об`єкт?
3. Чи придатний вищевказаний предмет для здійснення вибуху?
4. Якщо так, то до якого виду він відноситься та який спосіб його виготовлення?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, спецпакет ЕХР0144987з об`єктом дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001537.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1