ЄУН № 336/3365/16-к
пр. № 1-в/336/103/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, був засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки з покладенням обов`язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання, вказавши, що засуджений після свого засудження кілька разів без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації, а також протягом строк випробування неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений в судовому засіданні вказував, що адміністративні правопорушення скоював випадково, а кілька разів пропустив реєстрацію, оскільки мав доглядати за дітьми або був зайнятий роботою.

Прокурор вказував, що оскільки ОСОБА_5 неодноразово допускав невиконання обов`язків, покладених на нього судом без поважних причин, а також кілька разів притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, тож підстави для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 08.07.2016 року отримав копію вироку суду, а також йому в судовому засіданні були роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, що покладені на нього судом.

Водночас ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з`являвся тричі без поважних причин, а саме: 19.09.2016 року, 10.04.2017 року, 12.03.2018 року, жодного разу будь-яких доказів наявності поважних причин неявки не сповіщав, при цьому кожного разу інспектором йому роз`яснювались наслідки таких порушень.

Також ОСОБА_5 протягом строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173, 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1, ст. 127 ч. 1 КУпАП, про що в матеріалах особової справи є відповідні довідки.

Також з довідки про участь у психологічних заходах (а.с. 51) вбачається, що ОСОБА_5 зловживає алкоголем, що він не заперечував і в судовому засіданні.

Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації, а також наявні в матеріалах кримінального провадження та особовій справі документи суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, тричі не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин та систематично скоює адміністративні правопорушення, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та ставати не збирається, а неповнолітнім дітям, щодо яких вказав, що вони перебувають у нього на вихованні, може надати лише негативний приклад.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробуванням не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, вчиняв адміністративні правопорушення, тож умови звільнення від покарання не дотримав, на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року за ст. 186 ч. 2 України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 3 роки, КК України, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1