Справа № 638/6220/18
Провадження № 1-кс/638/1731/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001388 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001388 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 21.03.2018р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 25.03.2018р. за адресою: м. Харків, пров. Авіахімічний 6, вчинено крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. ч.1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 05.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що у зв`язку з переїздом з будинку, в жовтні 2017 року потерпілий залишив частину особистих речей у своїх сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього потерпілий ОСОБА_4 виїхав за кордон до родичів. На початку березня 2018 року, він повернувся із за кордону, та виявив крадіжку деяких особистих речей, які передав на зберігання своїм сусідам. У ОСОБА_4 було викрадено:

1)Електродрель ударну марки Makita моделі HP1640K зеленого кольору з чорними вставками. Дрель була придбана в 2016 році за 2500 гривень. Дрель на момент викрадення була в робочому стані без видимих пошкоджень.

2)DVD програвач марки Reellex моделі DC-8210, чорного кольору. DVD програвач був придбаний в березні 2014 року за 1000 гривень. DVD програвач був викрадений без комплектуючих, в робочому стані без видимих пошкоджень;

3)Акустичну система PRIMAX 3D SPEAKERS 57303 сірого кольору. Акустична система була придбана в 2014 році за 250 гривень. Акустична система складається з двох активних колонок та саббуфера. Акустична система була викрадена з комплектуючими, в робочому стані без видимих пошкоджень.

Вказані предмети було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 05.04.2018 року і передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.03.2018р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 25.03.2018р. за адресою: м. Харків, пров. Авіахімічний 6, вчинено крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_4 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001388 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 22.03.2018р., а саме:

1)Електродрелі ударної марки Makita моделі HP1640K зеленого кольору з чорними вставками. Дрель була придбана в 2016 році за 2500 гривень. Дрель на момент викрадення була в робочому стані без видимих пошкоджень.

2)DVD програвача марки Reellex моделі DC-8210, чорного кольору. DVD програвач був придбаний в березні 2014 року за 1000 гривень. DVD програвач був викрадений без комплектуючих, в робочому стані без видимих пошкоджень;

3)Акустичної системи PRIMAX 3D SPEAKERS 57303 сірого кольору. Акустична система була придбана в 2014 році за 250 гривень. Акустична система була викрадена з комплектуючими, в робочому стані без видимих пошкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1