У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2018 Справа №607/10741/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003093 від 20 вересня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали(копії) документів, на підставі яких був знятий, поставлений на облік транспортний засіб: DAF -РТ XF 105 рік випуску 16.13.2009 року, колір білий, тип ТЗ вантажний автомобіль, № кузова (рами) НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в період часу з 12 по 15 грудня 2016 року ОСОБА_5 під приводом продажу автомобіля шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.

20 вересня 2017 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0003093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в 2016 році познайомився з громадянином ОСОБА_5 . Між ними склалися дружні відносини. Приблизно на при кінці листопада, на початку Грудня 2016 року перебуваючи в м, Тернополі ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що має бажання придбати вантажний автомобіль з причепом DAF для здійснення подальшої підприємницької діяльності. ОСОБА_5 почав в нього з`ясовувати чи має він необхідну суму коштів для придбання такого автомобіля, оскільки той є досить дорогим, коли він йому повідомив, що така сума коштів в нього є, його це зацікавило і він сказав, що може йому посприяти у купівлі даного автомобіля. Надалі ОСОБА_5 сказав, що він серед своїх знайомих знайде такий автомобіль і повідомить ОСОБА_6 .

11 грудня 2016 року ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та сказав, що у Польщі знайшов потрібний автомобіль згідно раніше досягнутих домовленостей.

12 грудня 2016 року ОСОБА_6 приїхав у м. Тернопіль, де за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме по вул. Коцюбинського в м, Тернополі був укладений договір купівлі продажу транспортного засобу. Укладався він від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як фізичної особи підприємця.

В свою чергу продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався 25 грудня 2016 року продати належний йому транспортний засіб: DAF -PT XF 105 рік випуску 16.13.2009 року, колір білий, тип ТЗ вантажний автомобіль, № кузова (рами) НОМЕР_1 та прицеп тентований SCHMITZ 2004 року випуску № НОМЕР_2 . Надалі на пропозицію ОСОБА_5 . 12.12.2016 року ОСОБА_6 перерахував на рахунок ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 190000 гривень, а 15 грудня 2016 року 590000ривень, здійснив пре доплату, оскільки в період з 12 по 15 грудня, ОСОБА_5 приїздив в Закарпаття показував на комп`ютері транспортний засіб і запевнив ОСОБА_6 , що у найближчий час цей автомобіль буде йому переданий. Надалі ОСОБА_6 неодноразово нагадував ОСОБА_5 про виконання домовленостей про передачу йому автомобіля. Він у свою чергу запевняв, що всі умови договору будуть виконані і у найближчий час, спочатку він повідомив, що кінця 2016 року, а надалі у продовж місяця січня він отримає автомобіль. Оскільки в казаний ним період ОСОБА_6 не отримав автомобіля, приблизно в середині січня 2017 року приїхав в м. Тернопіль, де відбулася зустріч із ОСОБА_5 який підтвердив, що через три дні буде доставлено автомобіль за його місцем проживання. Про те в казаним ним час автомобіль доставлений не був. ОСОБА_6 знову почав телефонувати до ОСОБА_5 , про те на його дзвінки ОСОБА_5 не відповідав, а в подальшому взагалі відключив телефон. З цього часу ОСОБА_5 зрозумів, що він обдурив його і шляхом шахрайства заволодів коштами в сумі 780000 гривень.

ОСОБА_6 почав шукати зустрічі з ОСОБА_5 через його друзів, про те він на зв`язок не виходив, а почав переховуватись від нього. До цього часу автомобіля DAF-РТ XF 105 рік випуску 16.13.2009 року, колір білий, тип ТЗ вантажний автомобіль, №кузова (рами) НОМЕР_1 та прицеп тентований SCHMITZ 2004 року випуску № НОМЕР_2 він не передав ОСОБА_6 і коштів проплачених за нього не повернув.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що транспортний засіб: DAF -PT XF 105 рік випуску 16.13.2009 року, колір білий, тип ТЗ вантажний автомобіль, № кузова (рами) НОМЕР_1 зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 1960 р.н., жителем АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене та те, що оригінали (копії) документів, які надавались при знятті, поставці на облік транспортного засобу: DAF -РТ XF 105 рік випуску 16.13.2009 року, колір білий, тип ТЗ вантажний автомобіль, № кузова (рами) НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів(копій) документів на підставі яких був знятий, поставлений на облік транспортний засіб: DAF -РТ XF 105 рік випуску 16.13.2009 року, колір білий, тип ТЗ вантажний автомобіль, № кузова (рами) НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та інших документів, що були складені з даного приводу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 містять відомості, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких був знятий, поставлений на облік транспортний засіб: DAF -РТ XF 105 рік випуску 16.13.2009 року, колір білий, тип ТЗ вантажний автомобіль, № кузова (рами) НОМЕР_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1