overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/595/18
Провадження № 1-кп/439/101/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.05.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.

Заслухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Окрім того, в судовому засіданнеі прокурор просив дати доручення органу з питань пробвції надати суду досудову доповідь.

Виходячи із вимог ст. 314-1 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000244 від 21 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України на 09 год. 00 хв. 25 травня 2018 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Доручити органу пробації відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/447/165/18
Справа №447/1022/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 а у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 24.05.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/163/18
Справа №447/1005/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської обла сті ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 24.05.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5438/18
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала Коливанського району Новосибірської області Росія, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений: 18.07.2003 апеляційним судом Вінницької області за ст.ст. 152 ч. 1, 152 ч. 4, 186 ч. 3, 187ч. 4, 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 10, 13, 70, 71 КК України на 17 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2003 по 01.09.2003 згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 01.03.2003
Кінець строку: 01.09.2019
3/4 строку: 01.12.2015
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК (№ 4) ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернулася адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений подав заяву про слухання справи за його відсутності.
В судовому засіданні представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, має заохочення, 1 стягнення, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, все це свідчить, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання адміністрації державної установи «Житомирської ВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 (один) 3 (три) місяці 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/685/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
15 травня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В клопотанні слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває у короткочасній щорічній відпустці з 08.05.18 року по 11.05.18 року.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Колегії суддів, не вбачає підстав для направлення провадження на розгляд до іншого суду, оскільки перебування судді у короткочасній відпустці, яка завершилась в день надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції, не може бути визнано причиною, що свідчить про неможливість здійснення Любарським районним судом правосуддя.
За таких обставин, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
Справа № 343/788/18
Провадження № 11-сс/779/170/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2018 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 травня 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 травня 2018 року о 13 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/95/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.100, 534 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 274/310/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичвіського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичвіського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 24 травня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/1868/15-к
Провадження № 11-кп/779/164/2018
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ОСОБА_7 , за ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України (далі КК), ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2018 року, до Апеляційного суду Івано-Франківської області 24 квітня 2018 року повернулось кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 для проведення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам кримінального провадження вже надсилались копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ОСОБА_7 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК, призначити на 11 год. 00 хв. 30 травня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 466/2721/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії в порядку ст. 114 КПК України,-

в с т а н о в и в:

27.04.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії, в котрій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 29.03.2018 за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК провести допит свідка ОСОБА_5 за участю адвоката до 20 травня 2018 року. Крім того, просить провести судовий розгляд клопотання у режимі відеоконференції, забезпечивши проведення останньої в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7).

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду клопотання та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття заявника в судове засідання, вважаю за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 слід доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7).

Керуючись ст. ст. 372, 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку виконання процесуальної дії в порядку ст. 114 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 травня 2018 року о 16:30 год.

Викликати у судове засідання заявника, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1538/18
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

"14" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000862.

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000862.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000862 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 30 хвилин, 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1959/18
Провадження № 1-кс/488/475/18
УХВАЛА
іменем України
15.05.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 11 травня 2018 року о 09 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_1 без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/1164/14-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2014 р. смт. Миколаївка
21 жовтня 2014 с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000112 від 15 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_2 1990 року народження, уродженця с. Мукузани Гурджаанського району Республіки Грузія, циган, без громадянства, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Одеської області, циган, громадянин України, не працюючого, навчається у 5 класі, , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимий

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 13.10.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 , 304 ч. 1 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 186 , ст.. 304 ч. 1 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 листопада 2014 року о 13 год. 30 хв. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: