Справа № 536/1235/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000543 від 23 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Приют Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, нежонатого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 22 червня 2018 року біля 11 год. з метою крадіжки чужого майна, прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_4 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб через відкриту кватирку проник до приміщення житлового будинку і викрав майно належне ОСОБА_4 на суму 14614 грн.24 коп., а саме: наручний годинник Pierre Ricaud № 91080, VX9N з шкіряним ремінцем чорного кольору бувший у використанні вартістю 3122 грн.48 коп., наручний годинник Pierre Ricaud №11082, VD 53 з шкіряним ремінцем чорного кольору бувший у використанні вартістю 3732 грн.96 коп., наручний годинник Pierre Ricaud №97002.OS10 з ремінцем чорного кольору бувший у використанні вартістю 2758 грн.80 коп., ноутбук Lenovo Idea Pad Z570 P/N: 59300830, S/N: WB 0226459, М/О: WB 01061003, р.в. 11.06.2010 бувший у використанні вартістю 5000 грн., спричинивши матеріальну шкоду, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів не пов`язане з позбавленням волі, враховуючи вищезазначені обставини, що пом`якшують його покарання, характеристику його особи, а також те, що викрадене повернуто потерпілому і він не має до нього претензій, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, і тому призначає покарання в виді позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільняє від відбування покарання з іспитовим строки та випробуванням.

Речові докази: наручний годинник Pierre Ricaud № 91080, VX9N з шкіряним ремінцем чорного кольору, наручний годинник Pierre Ricaud №11082, VD 53 з шкіряним ремінцем чорного кольору, наручний годинник Pierre Ricaud №97002.OS10 з ремінцем чорного кольору, ноутбук Lenovo Idea Pad Z570 P/N: 59300830, S/N: WB 0226459, М/О: WB 01061003, р.в. 11.06.2010 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 слід залишити у його володінні і користуванні, оскільки речі йому належать.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: наручний годинник Pierre Ricaud № 91080, VX9N з шкіряним ремінцем чорного кольору, наручний годинник Pierre Ricaud №11082, VD 53 з шкіряним ремінцем чорного кольору, наручний годинник Pierre Ricaud №97002.OS10 з ремінцем чорного кольору, ноутбук Lenovo Idea Pad Z570 P/N: 59300830, S/N: WB 0226459, М/О: WB 01061003, р.в. 11.06.2010 передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його володінні і користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1