Єдиний унікальний номер 205/7477/18
Єдиний унікальний № 205/7477/18
Провадження № 1-кс/205/1689/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.03.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 12.00 год. до 15.00 год. 12.03.2018 року, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне заявниці, а саме: тонометр автоматичний «Microlife» ВР А100, в корпусі темно-сірого кольору, який ОСОБА_4 придбала у 2016 році за 1000грн.

ОСОБА_5 в період часу з 13.00 год. до 16.00 год. 15.03.2018 року, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: телевізор «LG», модель 32LD320, серійний номер 012RAGK19487, який ОСОБА_6 придбала у 2010 році 5 000 грн. 00 коп.

В період часу з 20.30 год. 20.05.2018 року до 05.40 год. 21.05.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31В, в приміщенні КЗ «ДОР СМЄ Новокодацького віділення», шляхом віджиму вікна таємно викрав чуже майно, а саме: сейф металевий з медичними інструментами, які належать КЗ ДОБ СМЕ ДОР, а саме:

- камеру цифрову «Canon PowerShot», вартістю 540,10 грн.;

- фотокамеру цифрову «Canon PowerShot SX 150 IS», вартістю 929 грн.;

- корнцанг 18см -1 шт., вартістю 90 грн.;

- ножиці Suvoroy -2 шт., вартістю 110грн. за 1 шт., на загальну суму 220грн.;

- пінцет анатомічний 16см 1 шт., вартістю 50 грн.;

- долото с 6-ти гр. ручками з двох сторін -1шт., вартістю 480грн.;

- зонд великий металевий 2 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 40грн.;

- крючок великий -1шт., вартістю 56,50грн.;

- крючок хірургічний 3-зуб гострий 2 шт., вартістю 160 грн. за 1шт., на загальну суму 320грн.;

- корнцанг прямий -1шт., вартістю 50грн.;

- молоток анатомічний с крючком -1шт., вартістю 922,47грн.;

- ніж ампутаційний малий 2 шт., вартістю 135,04 рн. за 1шт., на загальну суму 270,08грн.;

- ніж ампутаційний великий 1 шт., вартістю 293 грн.;

- ніж мозковий 1шт., вартістю 349,23грн.;

- ножі ампутаційні різні - 2 шт., вартістю 45,12 грн. за 1шт., на загальну суму 90,24грн.;

- ножиці анатомічні кишкові прямі 2 шт., вартістю 138.48 грн. за 1шт., на загальну суму 262,96грн.;

- ножиці сосудів 1 шт., вартістю 138 грн

- ножиці кишкові 2 шт., вартістю 68,50 грн. за 1шт., на загальну суму 137грн.;

- ножиці кусачки кісткові гільйотинні 1 шт., вартістю 670 грн.;

- пила рамочна 1 шт., вартістю 566 грн.;

- пила листова з металевою ручкою 1 шт., вартістю 780 грн.;

- пінцет анатомічний 1 шт., вартістю 49 грн.;

- пінцет очний анатомічний 1 шт., вартістю 76,99 грн.;

- пінцет зубчато-лапчатий 2 шт., вартістю 280 грн. за 1шт., на загальну суму 560грн.;

- полотно для рамочної пили 1 шт., вартістю 90 грн.;

- скальпель брюшний 1 шт., вартістю 18,50 грн.;

- скальпель брюшний великий 2 шт., вартістю 46 грн. за 1шт., на загальну суму 92грн.;

- ніж ампутаційний малий 2 шт., вартістю 403 грн. за 1шт., на загальну суму 806грн.;

- ніж хрящовий реберний 2 шт., вартістю 920 грн. за 1шт., на загальну суму 1840грн.;

- пінцет зубчато- лапчатий ПХ-200- 2 шт., вартістю 140 грн. за 1шт., на загальну суму 280грн.

ОСОБА_5 в період часу з 08:00 год. до 17:00 год. 22.06.2018, шляхом віджиму вікна, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- ланцюг, 585 проби, вагою 3,05 гр., розмір 45см, який ОСОБА_7 придбала у 2000році за 275 грн.;

- пилку циркулярну «Stern Austria» 210mm, CS210+, яку ОСОБА_7 придбала у 2015році за 1500 грн.;

- рубанок ручний електричний «Фіолент» «Stern ИЭ-5714», який ОСОБА_7 придбала у 1992 році за 1500грн.;

- WI-FI MI Router 3, модель MIR3, який ОСОБА_7 придбала у 2017році за 1000грн.;

- цифровий супутниковий приймач «Strong», VIASAT, модель SRT 7711, який ОСОБА_7 придбала у 2016 році за 500грн.;

-планшет «Asus» UA12522, який ОСОБА_7 придбала у 2017році за 6500грн.

В період часу 06.07.2018 року по 15.00год. 08.07.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вікна, проникла до приміщеня в будинку АДРЕСА_4 , звідки викрала належне ОСОБА_8 майно, а саме:

- телевізор «Самсунг», модель 40J5100, який ОСОБА_8 придбав у 2016 році за 7990 грн.;

- браслет 585 проби, вагою 2,36 гр., довжиною 21 см, який ОСОБА_8 придбав у 2017 році за 3151 грн.;

- перстень 925 проби, розмір 17,5, вагою 1,89 гр. з рубіном, який ОСОБА_8 придбав у 2017 році за 920грн.;

- сушарка для білизни електрична, модель LUNA ВК-701-YTC, який ОСОБА_8 придбав у 2017 році за 1400грн.;

- набор інструментів 216 ед. YATO YT-38841, який ОСОБА_8 придбав у 2017 році за 6049грн.

10.07.2018 в період часу з 07.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_9 , а саме:

- утюг «Tefal Initil 15», модель 1382-17 461, який ОСОБА_9 придбала 2002 році за 400 грн.;

- цифровий ефірний приймач «Strong» модель SRT 8500, який ОСОБА_9 придбала 2017 році за 650 грн.;

- рукавиці боксерські «Reyvel», чорного кольору, колишнього вживання, які ОСОБА_9 придбала 2010 році 200 грн.

За даним фактом 14.03.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000585 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок із питань, які виникають під час кримінального провадження й стосуються сфери її знань.

Результатом діяльності судового експерта є висновок, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України, є докладним описом проведених експертом досліджень і зроблених за їх результатами висновків, обґрунтованих відповідей на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. На підставі ч. 3 цієї самої статті КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, а відтак є підстави для залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 14.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

2.1. Яка ринкова вартість майна станом на 12.03.2018 року, а саме:

-тонометр автоматичний «Microlife» ВР А100, в корпусі темно-сірого кольору.

2.2. Яка ринкова вартість майна станом на 15.03.2018 року, а саме:
-телевизор «LG», модель 32LD320, серийный номер 012RAGK19487.

2.3. Яка ринкова вартість майна станом на 21.05.2018 року, а саме:
- камери цифрової «Canon PowerShot»;

- фотокамери цифрової «Canon PowerShot SX 150 IS»;

- корнцанг 18см -1 шт.;

- ножиці Suvoroy -2 шт.;

- пінцет анатомічний 16см 1 шт.;

- долото с 6-ти гр. ручками з двох сторін -1шт.;

- зонд великий металевий 2 шт.;

- крючок великий -1шт.;

- крючок хірургічний 3-зуб гострий 2 шт.;

- корнцанг прямий -1шт.;

- молоток анатомічний с крючком -1шт.;

- ніж ампутаційний малий 2 шт.;

- ніж ампутаційний великий 1 шт.;

- ніж мозковий 1шт.;

- ножі ампутаційні різні - 2 шт.;

- ножиці анатомічні кишкові прямі 2 шт.;

- ножиці сосудів 1 шт.;

- ножиці кишкові 2 шт.;

- ножиці кусачки кісткові гільйотинні 1 шт.;

- пила рамочна 1 шт.;

- пила листова з металевою ручкою 1 шт.;

- пінцет анатомічний 1 шт.;

- пінцет очний анатомічний 1 шт.;

- пінцет зубчато-лапчатий 2 шт.;

- полотно для рамочної пили 1 шт.;

- скальпель брюшний 1 шт.;

- скальпель брюшний великий 2 шт.;

- ніж ампутаційний малий 2 шт.;

- ніж хрящовий реберний 2 шт.;

- пінцет зубчато- лапчатий ПХ-200- 2 шт.

2.4.Яка ринкова вартість майна станом на 22.06.2018 року, а саме:
- ланцюг, 585 проби, вагою 3,05 гр., розмір 45см;

- пилку циркулярну «Stern Austria» 210mm, CS210+;

- рубанок ручний електричний «Фіолент» «Stern ИЭ-5714»;

- WI-FI MI Router 3, модель MIR3;

- цифровий супутниковий приймач «Strong», VIASAT, модель SRT 7711;

- планшет «Asus» UA12522.

2.5.Яка ринкова вартість майна станом на 08.07.2018 року, а саме:
- телевізор «Самсунг», модель 40J5100;

- браслет 585 проби, вагою 2,36 гр.;

- перстень 925 проби, розмір 17,5, вагою 1,89 гр. з рубіном;

- сушарка для білизни електрична, модель LUNA ВК-701-YTC;

- набор інструментів 216 ед. YATO YT-38841.

2.6. Яка ринкова вартість майна станом на 10.07.2018 року, а саме:
- утюг «Tefal Initil 15», модель 1382-17 461;

- цифровий ефірний приймач «Strong» модель SRT 8500;

- рукавиці боксерські «Reyvel», чорного кольору, колишнього вживання.

4. Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_10 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000585 від 14.03.2018 року.
7. Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1