Справа № 541/552/18
Провадження № 1-кс/541/406/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 травня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
24 травня 2018 року слідчий Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення документів потерпілої ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 05.10.2017 року ОСОБА_5 коли вона перебувала в м. Полтава на її мобільний телефон зателефонували два незнайомих їй номери телефони .Відразу слухавку вона не піднімала так як була зайнята власними справами, а через деякий час близько 14 години коли вона почала передзвонювати, то слухавку вже не піднімали. В той же час зі служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її номер надійшло смс-повідомлення з текстом що її номер поповнено на 10 грн., а через деякий час знову прийшло смс-повідомлення з текстом якщо вона не зателефонує на вказаний в смс-повідомленні номер то її номер заблокують. Після чого вона відразу ж зателефонувала на номер який було вказано в смс-повідомленні і через декілька секунд їхню розмову було перервано і в подальшому її номер телефону НОМЕР_1 перестав працювати і був не доступний .Після чого вона звернулась до регіонального відділення «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Полтава де їй повідомили що її номер було заблоковано і за допомогою оператора вона відновила свій номер телефону. Телефон не Працював майже до 18.00 год. А в листопаді 2017 року до неї зателефонував чоловік який представився ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_2 та почав вести з нею розмову з приводу несплати процентів по кредиту, який нібито відкрито на її ім`я в « ОСОБА_7 » в сумі 8256 грн. Але ніяких кредитів в даній фінансовій установі вона не відкривала. Через деякий час на її домашню адресу та мобільний телефон почали надходити різні документи з попередженням про несплату нею кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Згідно довідки за №3396 від 01.03.2018 року яка надійшла з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що грошові кошти які були отримані від імені гр. ОСОБА_5 в сумі 2400 грн. були перераховані на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені даних щодо підтвердження факту отримання ОСОБА_8 грошових коштів на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , місця та часу їх отримання, зняття з картки, які можливо з`ясувати з банківської виписки (роздруківки) по банківській платіжній картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 власником якої є ОСОБА_8 на яку 05.10.2017 року були перераховані кошти в сумі 2400 гривень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 163 КПК України, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), а саме: до роздруківки по банківській платіжній картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 власником якої є ОСОБА_8 ) за жовтень 2017 року.

3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали до 12 червня 2018 року включно.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1