Номер провадження:1-кс/521/6017/18
УХВАЛА
05 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0003132 від 07.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 07.09.2018 року о 11 годині 45 хвилині до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області через оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання - в кв. АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 (епілепсія).

Вказане повідомлення підтверджується протоколом огляду місця події від 07.09.2018 року, під час якого в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 виявлено груп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

07.09.2018 року труп ОСОБА_4 був направлений до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003132 від 07.09.2018 року. Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2960 причиною, що призвела до смерті ОСОБА_4 стало: набряк головного мозку, вогнищева травма головного мозку, закритий перелом кісток склепіння та основи черепа, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Відповідно до показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , громадянин ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями, страждав епілепсією, у зв`язку з чим у нього були приступи епілепсії. За день до смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 від падав та вдарився головою об каміння - ракушняк на підйомі, коли переходив залізничну колію.

Зі слів свідка ОСОБА_8 , 06.09.2018 року ОСОБА_4 був на джутовій фабриці по вул. В. Стуса в м. Одесі, де у нього стався приступ епілепсії.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу з залученням експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яким поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також давність (час) її настання?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_9 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а так само - який їхній ступінь тяжкості, характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

- Чи знаходиться смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

- Чи міг ОСОБА_4 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?

- З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (ходити, бігти, повзти, та ін.)?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи були пошкодження, виявлені на тілі труна ОСОБА_4 небезпечними для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі наявні тілесні ушкодження (в тому числі смертельні), наприклад, при падінні з висоти власного росту, за прискоренням або без такого, з падінням на рівну, плоску поверхню або тверді предмети, чи це виключається?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом о тверду поверхню або тверді предмети? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед смертю алкоголь або наркотичні засоби, якщо вживав, то в якій кількості?

- Чи вживав потерпілий перед смертю їжу, якщо так, то яку?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи із залученням експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0003132 від 07.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити на вирішення наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також давність (час) її настання?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_9 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, а так само - який їхній ступінь тяжкості, характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

- Чи знаходиться смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?

- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

- Чи міг ОСОБА_4 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?

- З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (ходити, бігти, повзти, та ін.)?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи були пошкодження, виявлені на тілі труна ОСОБА_4 небезпечними для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?

- Чи міг ОСОБА_4 сам нанести собі наявні тілесні ушкодження (в тому числі смертельні), наприклад, при падінні з висоти власного росту, за прискоренням або без такого, з падінням на рівну, плоску поверхню або тверді предмети, чи це виключається?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом о тверду поверхню або тверді предмети? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

- Чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед смертю алкоголь або наркотичні засоби, якщо вживав, то в якій кількості?

- Чи вживав потерпілий перед смертю їжу, якщо так, то яку?

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1