Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/545/18
Провадження № 1-кп/670/73/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 27.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Притулівка Дунаєвецького району Хмельницької області, із середньою освітою, не одруженої, утриманців немає, інвалід третьої групи, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 27.06.2018 року о 09 годині, в АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, перебуваючи в приміщенні дитячого магазину «Лілія», шляхом вільного доступу, з метою таємного викрадення чужого майна, поклала в свою жіночу сумочку два дитячі плаття марки «Бембі» по ціні 96 гривень кожне, загальною вартістю 192 гривні, та один дитячий костюм марки «bаbеgо» вартістю 315 гривень, всього на суму 507 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , та не розрахувавшись за них намагалась вийти з викраденим товаром з приміщення магазину потайки від продавця, але була останнім викрита.

Тобто, ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти товарно-матеріальних цінностей, які належать ОСОБА_5 на загальну суму 507 гривень, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в приміщенні магазину була викрита продавцем.

Своїми умисними діями, що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю та щиро розкаялась.

Показала, що 27.06.2018 року зранку перебуваючи у магазині вирішила викрасти дитячі речі, щоб подарувати своїм внукам. З цією метою вона взяла два плаття і один костюмчик, поклала їх у сумку, та не маючи наміру платити за вказані речі, намагалась вийти із магазину, але була викрита продавцем, після чого викрадене у неї вилучили.

Враховуючи, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши ОСОБА_4 та дослідивши матеріали, що характеризують її особу, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), мало місце і органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена винна у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинувачені, відповідно до ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, обвинувачена у скоєному щиро розкаялась, що виразилось у повному визнанні нею своєї вини у вчиненому злочині, заподіяна злочином шкода усунута шляхом повернення викраденого майна потерпілому, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок Новоушицької ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи загального захворювання.

За наведених обставин, враховуючи позицію потерпілого, який претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має, із врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачене санкцією статті, за якою вона засуджується, що буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у вказаному конкретному випадку.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, два дитячі плаття марки «Бембі» та один дитячий костюм марки «bаbеgо», які передано на зберігання ОСОБА_5 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1