У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0001384 від 26.04.2018 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання в якому зазначає, що 25 квітня 2018 року в чергову частину Ужгородського ВП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , про те, що 25.04.2018 року близько 18:50 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки гр. ОСОБА_5 , спричинив заявниці ОСОБА_4 тілесні ушкодження, потребує направлення на судово-медичну експертизу.
Відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
А тому просить суд надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 яким-небудь твердим предметом?

- В якому положенні знаходилась потерпіла під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень, і чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при обставинах на які вказує сама потерпіла?

- Чи могла потерпіла сама заподіяти собі дані тілесні ушкодження внаслідок падіння і удару об тверде покриття?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини, яким-небудь предметом чи обутими ногами?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбувалася (мала місце) 25.04.2018?

- Яка тривалість розладу здоров'я у ОСОБА_4 у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 26.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № №0001384 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме по іакту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001384 від 26.04.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001384 від 26.04.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 яким-небудь твердим предметом?

- В якому положенні знаходилась потерпіла під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень, і чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при обставинах на які вказує сама потерпіла?

- Чи могла потерпіла сама заподіяти собі дані тілесні ушкодження внаслідок падіння і удару об тверде покриття?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 рукою людини, яким-небудь предметом чи обутими ногами?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбувалася (мала місце) 25.04.2018?

- Яка тривалість розладу здоров'я у ОСОБА_4 у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями?.

Направити ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, а також за необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1