УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/659/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
14 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №275/659/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 ,
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року надано доручення Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 19 квітня 2018 року на 14 годину, в приміщення Апеляційного суду Житомирської області.
Однак, відповідно до рапорту о/у СКП Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 в ході виконання вказаної ухвали здійснити привід ОСОБА_8 до апеляційного суду не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання. (а.п.172-173)
З огляду на це, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року було повторно застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання на 14.06.2018 р. на 09 год. 30 хв., виконання якого доручено Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Проте, 14.06.2018, на момент судового розгляду кримінального провадження №275/659/17, до Апеляційного суду Житомирської області знову найшов рапорт о/у СКП Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про те, що в ході виконання вказаної ухвали здійснити привід ОСОБА_8 до апеляційного суду не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, як і не встановлено його місце теперішнього знаходження.
Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання останнього з метою розшуку, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Згідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №275/659/17 щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне повторно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою приводу до Апеляційного суду Житомирської області надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання приводу доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 .
Зупинити судове провадження №275/659/17 з перегляду в апеляційному порядку вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Житомирської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: