Справа № 697/1549/18
Провадження № 1-кп/697/175/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.02.2002 Канівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 22.05.2003 Канівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.10.2006 по відбуттю покарання, 30.09.2010 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.09.2011 по відбуттю покарання, 07.02.2012 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 15.04.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.03.2015 по відбуттю покарання, 29.12.2016 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 128 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, 23.10.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, 25.06.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України, до 5 років 4 місяців позбавлення волі, 31.07.2018 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 05.07.2018, близько 09.00 години, перебуваючи в с. Лука, Канівського району, Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом зривання, рослини коноплі, які переніс до літньої кухні, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де повісив їх сушитись над саморобною плиткою. У подальшому ОСОБА_4 , висушені рослини, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1008 від 16.07.2018 являються особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 39,63 г., що згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000, перевищує невеликий розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, зберігав без мети збуту для особистого вживання у літній кухні за місцем свого проживання до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 06.07.2018.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що на початку липня 2018 року в с. Лука, Канівського району, Черкаської області, зірвав рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання, де в літній кухні повісив їх сушитись над саморобною плиткою та у подальшому висушені рослини зберігав без мети збуту для особистого вживання до моменту вилучення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ними в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості злочину та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря психіатра, а у лікаря нарколога Канівській ЦРЛ перебуває на обліку.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2018 за яким його засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зміні не підлягає до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальному провадженню: частини рослин зеленого кольору загальною масою 82 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової хімічної експертизи №2/1008 від 16.07.2018 в сумі 715 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 31.07.2018, яким його засуджено за ч. 1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити до відбуття 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Термін відбуття покарання рахувати з 24.10.2018.

Речові докази по кримінальному провадженню: частини рослин зеленого кольору загальною масою 82 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової хімічної експертизи №2/1008 від 16.07.2018 в сумі 715 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1