Справа № 626/1088/18
Провадження № 1-кс/626/490/2018
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2018 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого в рамках кримінального провадження № 0000303 від 23.05.2018 року за ч.1, 2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 22.05.2018 року, близько 18.35 год. під час виконання службових обов`язків в добовому наряді, інспекторами сектору реагування патрульної поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , лейтенантом поліції ОСОБА_7 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки ВАЗ 2107, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , було здійснено виїзд до лісового масиву поблизу вул. Першотравневої с. Наталине Красноградського району Харківської області, за викликом до оператора 102 щодо спроби вчинення самогубства громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом повішення. Після прибуття до вищевказаного лісового масиву вищевказані працівники поліції висловили застереження та вмовляння не вчиняти самогубство ОСОБА_5 , який вже знаходився на дереві з мотузкою навколо шиї та стовбура дерева. На це останній, безпосередньо спілкуючись із інспектором СРПП ОСОБА_8 усвідомлюючи, що останній, знаходиться під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав виражатись на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, а в подальшому декілька раз висловив погрози насильством стосовно ОСОБА_8 , а саме погрози нанесення ударів останньому в область обличчя.
Окрім того, 22.05.2018 року, близько 18.35 год. під час виконання службових обов`язків в добовому наряді, інспекторами сектору реагування патрульної поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , лейтенантом поліції ОСОБА_7 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки ВАЗ 2107, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 . було здійснено виїзд до лісового масиву поблизу вул. Першотравневої с. Наталине Красноградського району Харківської області, за викликом до оператора 102 щодо спроби вчинення самогубства громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом повішення. Після прибуття до вищевказаного лісового масиву вищевказані працівники поліції висловили застереження та вмовляння не вчиняти самогубство ОСОБА_5 , який вже знаходився на дереві з мотузкою навколо тттиї та стовбура дерева. На це ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу - поліції, які виконують службові обов`язки, зліз з дерева та, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння побоїв та тілесних ушкоджень вищевказаним працівникам поліції, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, взяв до рук дерев`яну палицю, що знаходилась у вказаному лісовому масиві та, підбігши з нею до службового автомобіля марки ВАЗ 2107, держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого знаходились вищевказані працівники поліції, почав замахуватись на них даною палицею з метою нанесення їм ударів. Так, під час виконання ОСОБА_5 замахів палицею в напрямку ОСОБА_6 , який стояв поблизу з передніми пасажирськими дверцятами вищевказаного автомобіля, останній ухилявся від таких ударів, а один із таких ударів, що спрямовувався йому в напрямку голови, заблокував лівою рукою. Внаслідок цього ОСОБА_5 було нанесено удар вказаною палицею в область лівої кисті ОСОБА_6 .. В результаті даного удару ОСОБА_6 тілесного ушкодження спричинено не було, проте було завдано фізичного болю. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, почав виконувати замахи палицею стосовно ОСОБА_8 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні вищевказаного службового автомобіля та відповідні дверцята якого були відчинені. Так, під час таких замахів, ОСОБА_5 , умисно завдав удар палицею в ділянку лівої стопи ОСОБА_8 , внаслідок чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 12-23/22-КР/18 від 18.06.2018 року, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та вивиху середньої фаланги 3 пальця лівої стопи, що згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
22.06.2018 ОСОБА_5 було повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345 КК України, а саме в погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в умисному заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
04.07.2018підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 10.00 10.07.2018, однак ОСОБА_5 разом зі своїм захисником ОСОБА_9 не з`явились. Адвокат останнього повідомив, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в Красноградській ЦРЛ. Вході проведення досудового розслідування було направлено запити до Красноградської ЦРЛ про підтвердження факту хвороби ОСОБА_5 однак до Красноградської ЦРЛ ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.
12.07.2018поштою була направлена повторна повістка ОСОБА_5 та його адвокату ОСОБА_9 на явку 10.00 23.07.2018, дані повістки особисто останніми було отримано, але на вказаний час та дату останній не з`явились.
Станом на 30.07.2018 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, будь яких пояснень щодо причини неявки ані останній, ані його адвокат ОСОБА_9 не надали. В зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно не з`являється до органу досудового розслідування та переховується від слідства, не виконуючи законну вимогу слідчого.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання та відповідні додатки до нього, а також заслухавши пояснення слідчого, який підтримав його, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допи ту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Окрім того відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно з ч.5 ст.40 КПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установа та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до наданих суду матеріалів, станом на 30.07.2018 ОСОБА_5 незважаючи на неодноразові виклики слідчого останній до органу досудового розслідування не прибув, будь яких пояснень щодо причини неявки ані останній, ані його адвокат ОСОБА_9 не надали. В зв`язку з чим в органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно не з`являється до органу досудового розслідування та переховується від слідства, не виконуючи законну вимогу слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-135, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та надання йому доступ до матеріалів досудового розслідування на 16.00 год. 03.08.2018 СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Лєрмонтова буд. 84.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Красноградському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1