Справа № 699/616/18
Номер провадження 1-кс/699/115/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи
у кримінальному провадженні

20.06.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000299 за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа проникла шляхом пошкодження вікна горища до дачного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки здійснила таємне викрадення особистого майна заявника, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 31.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000299.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

15.06.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000299.

Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки 14.06.2018 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 розказав, що в АДРЕСА_2 в нього є дачне домоволодіння, яке було придбане понад 30 років тому. В дачному будинку ніхто постійно не проживає та він не охороняється, камери відео-спостереження відсутні. Востаннє приїздив на дачу близько дев`яти місяців тому. 30.05.2018 ОСОБА_4 приїхав до свого дачного домоволодіння близько 21 години 00 хвилин та коли підійшов до будинку, то виявив пошкоджені вхідні двері з їх внутрішньої сторони в районі замикання замка та пошкоджене вікно даху горища будинку. Зайшовши в середину будинку з`ясував, що речі і предмети у кімнатах будинку знаходилися не на своїх місцях. В подальшому виявив, що з будинку викрали бувші у використанні наступні речі:

- телевізор марки «PHILIPS SL01.2E AA» сірого кольору з екраном близько 36 см по діагоналі виробництва Польща;

- пульт марки «SAMSUNG» темно сірого кольору;

- металеву коробку круглу за формою сірого кольору з кришкою аналогічного кольору з кулями 4,5 мм вагою 1,06 г до пневматичної гвинтівки в кількості близько 70 шт. виробництва Германія;

- пневматичну гвинтівку марки: «CROSMAN OPTIMUS» з оптичним прицілом виробництва Китай;

- телевізор марки «SONY» чорного кольору з екраном близько 36 см по діагоналі з відео-програвачем;

- відеокасети з фільмами (закордонні бойовики) в кількості 20-25 шт.;

- тюнер супутникового телебачення чорного кольору іноземного виробництва невідомої марки;

- електричну пилку червоного кольору іноземного виробництва невідомої марки;

- електричний подовжувач у ізоляції чорного кольору з розеткою на 4 вмикачі довжиною 20 м виробництва Україна;

- газову плиту 4-х камфорну білого кольору невідомої марки;

- газову плиту 3-х камфорну чорного кольору невідомої марки;

- газовий балон червоного кольору ємністю 50 л пустий;

- надувний гумовий басейн жовтого кольору іноземного виробництва ємністю 6 м куб.;

- електричний насос чорного кольору потужністю 0,2-0,3 кВт іноземного виробництва невідомої марки;

- електричну дриль жовтого кольору потужністю 1 кВт іноземного виробництва невідомої марки;

- болгарку чорного кольору потужністю 0,7 кВт іноземного виробництва невідомої марки;

- саморобний самогонний апарат виготовлений з нержавіючого металу з алюмінієвим бідоном ємністю 40 л.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який 31.05.2018 добровільно надав працівникам поліції викрадені ним з дачного будинку ОСОБА_4 телевізор марки «PHILIPS SL01.2E AA» сірого кольору, пульт марки «SAMSUNG» темно сірого кольору, металеву коробку з металевим предметом циліндричної форми сірого кольору зовні схожим на кулю до пневматичної гвинтівки, металевий предмет чорно-коричневого кольору зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «CROSMAN OPTIMUS» з оптичним прицілом марки «CENTER POINT 4 x 32», для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

13.06.2018 року винесено постанову про визнання телевізору марки «PHILIPS SL01.2E AA» сірого кольору, пульт марки «SAMSUNG» темно сірого кольору, металевої коробки з металевим предметом циліндричної форми сірого кольору зовні схожим на кулю до пневматичної гвинтівки, металевий предмет чорно-коричневого кольору зовні схожий на пневматичну гвинтівку марки «CROSMAN OPTIMUS» з оптичним прицілом марки «CENTER POINT 4 x 32», речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000299, передання їх на зберігання до кімнати збереження речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, приходжу до висновку, що наявні підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000299 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої слід поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість телевізора марки «PHILIPS SL01.2E AA» з екраном близько 36 см по діагоналі виробництва Польща у справному стані бувшого у використанні станом на 31.03.2018?
- Яка ринкова вартість пульта марки «SAMSUNG» у справному стані бувшого у використанні станом на 31.03.2018?
- Яка ринкова вартість кулі 4,5 мм вагою 1,06 г виробництва Германія до пневматичної гвинтівки марки «CROSMAN OPTIMUS» з оптичним прицілом марки «CENTER POINT 4 x 32» виробництва Китай станом на 31.03.2018?
- Яка ринкова вартість пневматичної гвинтівки марки «CROSMAN OPTIMUS» з оптичним прицілом марки «CENTER POINT 4 x 32» виробництва Китай у справному стані бувшої у використанні станом на 31.03.2018?
Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000299, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість телевізора марки «PHILIPS SL01.2E AA» з екраном близько 36 см по діагоналі виробництва Польща у справному стані бувшого у використанні станом на 31.03.2018?
- Яка ринкова вартість пульта марки «SAMSUNG» у справному стані бувшого у використанні станом на 31.03.2018?
- Яка ринкова вартість кулі 4,5 мм вагою 1,06 г виробництва Германія до пневматичної гвинтівки марки «CROSMAN OPTIMUS» з оптичним прицілом марки «CENTER POINT 4 x 32» виробництва Китай станом на 31.03.2018?
- Яка ринкова вартість пневматичної гвинтівки марки «CROSMAN OPTIMUS» з оптичним прицілом марки «CENTER POINT 4 x 32» виробництва Китай у справному стані бувшої у використанні станом на 31.03.2018?
Директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати: матеріали кримінального провадження № 0000299 від 31.05.2018 у І томі.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1