Справа №766/9327/18
н/п 1-кс/766/6161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001299 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість сталевої труби довжиною 4 м, діаметром 3 см, товщина стінки приблизно 5 мм, радянського виробництва, у використанні на протязі 1 року, мала незначні корозійні нашарування; в справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість ножівки по дереву з полімерною рукояткою темного кольору, радянського виробництва, довжина ріжучої частини полотна близько 400 мм, мала незначні потертості рукоятки, у використанні на протязі 1 року, в справному робочому стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість лезо сокири, вагою близько 1 кг, радянського виробництва, довжина 80 мм, у використанні на протязі 1 року,в справному стані без механічних пошкоджень, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість металева робоча частина лопати совкової, вітчизняного виробництва, у використанні на протязі 1 року, ширина 235 мм, довжина 275 мм, мала незначні подряпини, в справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість металева робоча частина лопати штикової, вітчизняного виробництва, у використанні на протязі 1 року, ширина 250 мм, довжина 300 мм, мала незначні подряпини, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість металева підставка для різдвяної ялинки, яка складається з: двох металевих труб квадратної форми, діаметром 20 мм, довжиною близько 50 см, товщина стінки 5 мм, та труби металевої довжини 10 см, товщина стінки 5 мм, діаметр 60 мм, у використанні на протязі півроку, в справному стані без механічних пошкоджень, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість крани шарові водяні бронзові, в кількості 3 штуки, діаметром дюйма, у використанні на протязі 1 року, виробництво Україна, мали незначні подряпини, в справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова металева монтировка, радянського виробництва, довжиною 1 метр, діаметром 1,5 см, вагою близько 1 кг, у використанні на протязі 1 року, мали незначні подряпини, в справному стан, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість кувалда металева з дерев`яною рукояткою, в кількості 2 штук, кожна вагою приблизно 20 кг, радянського виробництва, у використанні на протязі 1, 5 року мала незначні потертості, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість каструлі алюмінієві, радянського виробництва, без кришок, в кількості трьох штук, ємкістю: дві штуки 25 л , одна штука 10 л, у використанні на протязі 2 років, мали незначні подряпини, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість відро оцинковане, ємкістю 12 л, в кількості 1 штуки, у використанні на протязі 2 років, мало незначні антикорозійні нашарування, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість газова плита марки «Джина», темного кольору, з 4 конфорками та духовкою, мала нашарування органічного походження, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

Подальші клопотання, листи, запити безпосередньо направляти слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29)

Зобов`язати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 ,Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001299 ввід 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 1992 р.н., таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку металевих виробів з подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 , було встановлено, що викрадено наступне майно:

-сталевої труби довжиною 4 м, діаметром 3 см, товщина стінки приблизно 5 мм, радянського виробництва, у використанні на протязі 1 року, мала незначні корозійні нашарування; в справному стані;

-ножівка по дереву з полімерною рукояткою темного кольору, радянського виробництва, довжина ріжучої частини полотна близько 400 мм, мала незначні потертості рукоятки, у використанні на протязі 1 року, в справному робочому стані;

-лезо сокири, вагою близько 1 кг, радянського виробництва, довжина 80 мм, у використанні на протязі 1 року,в справному стані без механічних пошкоджень;

-металева робоча частина лопати совкової, вітчизняного виробництва, у використанні на протязі 1 року, ширина 235 мм, довжина 275 мм, мала незначні подряпини, в справному стані;

-металева робоча частина лопати штикової, вітчизняного виробництва, у використанні на протязі 1 року, ширина 250 мм, довжина 300 мм, мала незначні подряпини, в робочому справному стані;

-металева підставка для різдвяної ялинки, яка складається з: двох металевих труб квадратної форми, діаметром 20 мм, довжиною близько 50 см, товщина стінки 5 мм, та труби металевої довжини 10 см, товщина стінки 5 мм, діаметр 60 мм, у використанні на протязі півроку, в справному стані без механічних пошкоджень;

-крани шарові водяні бронзові, в кількості 3 штуки, діаметром дюйма, у використанні на протязі 1 року, виробництво Україна, мали незначні подряпини, в справному стані;

-металева монтировка, радянського виробництва, довжиною 1 метр, діаметром 1,5 см, вагою близько 1 кг, у використанні на протязі 1 року, мали незначні подряпини, в справному стані;

-кувалда металева з дерев`яною рукояткою, в кількості 2 штук, кожна вагою приблизно 20 кг, радянського виробництва, у використанні на протязі 1, 5 року мала незначні потертості, в робочому справному стані;

-каструлі алюмінієві, радянського виробництва, без кришок, в кількості трьох штук, ємкістю: дві штуки 25 л , одна штука 10 л, у використанні на протязі 2 років, мали незначні подряпини, в робочому справному стані;

-відро оцинковане, ємкістю 12 л, в кількості 1 штуки, у використанні на протязі 2 років, мало незначні антикорозійні нашарування;

-газова плита марки «Джина», темного кольору, з 4 конфорками та духовкою, мала нашарування органічного походження, в робочому справному стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001299 від 18.05.2018 року необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001299 від 18.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість сталевої труби довжиною 4 м, діаметром 3 см, товщина стінки приблизно 5 мм, радянського виробництва, у використанні на протязі 1 року, мала незначні корозійні нашарування; в справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість ножівки по дереву з полімерною рукояткою темного кольору, радянського виробництва, довжина ріжучої частини полотна близько 400 мм, мала незначні потертості рукоятки, у використанні на протязі 1 року, в справному робочому стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість лезо сокири, вагою близько 1 кг, радянського виробництва, довжина 80 мм, у використанні на протязі 1 року,в справному стані без механічних пошкоджень, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість металева робоча частина лопати совкової, вітчизняного виробництва, у використанні на протязі 1 року, ширина 235 мм, довжина 275 мм, мала незначні подряпини, в справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість металева робоча частина лопати штикової, вітчизняного виробництва, у використанні на протязі 1 року, ширина 250 мм, довжина 300 мм, мала незначні подряпини, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість металева підставка для різдвяної ялинки, яка складається з: двох металевих труб квадратної форми, діаметром 20 мм, довжиною близько 50 см, товщина стінки 5 мм, та труби металевої довжини 10 см, товщина стінки 5 мм, діаметр 60 мм, у використанні на протязі півроку, в справному стані без механічних пошкоджень, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість крани шарові водяні бронзові, в кількості 3 штуки, діаметром дюйма, у використанні на протязі 1 року, виробництво Україна, мали незначні подряпини, в справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова металева монтировка, радянського виробництва, довжиною 1 метр, діаметром 1,5 см, вагою близько 1 кг, у використанні на протязі 1 року, мали незначні подряпини, в справному стан, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість кувалда металева з дерев`яною рукояткою, в кількості 2 штук, кожна вагою приблизно 20 кг, радянського виробництва, у використанні на протязі 1, 5 року мала незначні потертості, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість каструлі алюмінієві, радянського виробництва, без кришок, в кількості трьох штук, ємкістю: дві штуки 25 л , одна штука 10 л, у використанні на протязі 2 років, мали незначні подряпини, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість відро оцинковане, ємкістю 12 л, в кількості 1 штуки, у використанні на протязі 2 років, мало незначні антикорозійні нашарування, на початок квітня 2018?

- Якою могла бути на момент скоєння злочину ринкова вартість газова плита марки «Джина», темного кольору, з 4 конфорками та духовкою, мала нашарування органічного походження, в робочому справному стані, на початок квітня 2018?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а .

Подальші клопотання, листи, запити безпосередньо направляти слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29)

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1