Провадження № 1-кс/537/1406/2018
Справа № 537/4508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» ОСОБА_3 про вилучення заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» ОСОБА_3 з клопотанням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «ERGO» модель F183 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та сім-карти мобільного оператора «Vodafon» номер НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені під час догляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_4 .
Представник колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, направив до суду лист згідно якого подання підтримує в повному обсязі та просить клопотання розглядати без участі представника адміністрації установи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просить відмовити в задоволені клопотання та справу розглядати у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно протоколу вилучення 28.08.2018 року в період часу з 15 год. до 15 год. 20 хв. в посилці, адресованій засудженому ОСОБА_5 , в пакеті з овочами було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO» модель F183 (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та сім-карта мобільного оператора «Vodafon» номер НОМЕР_3 .
Відповідно до висновку по факту виявлення та вилучення прихованого від догляду забороненого предмету від 27.09.2018 року, посилка, яка містила заборонені предмети, надійшла від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 посилки вона ніколи засудженому ОСОБА_5 не відправляла. Згідно письмових пояснень матері засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилку з продуктами харчування, мобільним телефоном та сім-картою на адресу установи виконання покарань для засудженого ОСОБА_5 направила вона.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Тобто, положеннями вищевказаної статті передбачена можливість конфіскації заборонених предметів, які виявлені виключно у засуджених.
Як вбачається з матеріалів клопотання заборонені предмети були виявлені і вилучені у посилці, яка надіслана на ім`я засудженого ОСОБА_5 його матір`ю ОСОБА_6 , а не безпосередньо виявлені у самого засудженого, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з цим суд звертає увагу на те, що положенням ст. 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Тобто, за передачу особами заборонених предметів засудженим, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, передбачена адміністративна відповідальність.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід відмовити ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 309, 310 КПК України, ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» ОСОБА_3 про вилучення заборонених предметів відмовити .
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції через Крюківський районний суд Полтавської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1