печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000525,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000525, посилаючись на те, що 19.04.2018 року в рамках кримінального провадження №0000525, на підставі ухвали слідчого судді від 30.03.2018 року, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Вентурє Інвест». За результатом проведеного обшуку вилучено майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме: комп`ютерну техніку та електронні носії, шнури до них, пусті коробки. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 19.02.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
19.04.2018 року в рамках кримінального провадження №0000525, на підставі ухвали слідчого судді від 30.03.2018 року, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Вентурє Інвест». За результатом проведеного обшуку вилучено майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме: комп`ютерну техніку та електронні носії, шнури до них, пусті коробки.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі під час проведення обшуку 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , входили до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому не підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого в ході проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000525

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.10.2018р. о 17.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1