Справа № 595/1206/15-к
Провадження 1-кс/595/254/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000132 від 26 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, посилаючись на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19 березня 2015 року військовозобов`язананий ОСОБА_5 , 1984 р.н. житель с.Зубрець, Бучацького району, прибув до Бучацько-Монастириському ОРВК в Тернопільської області, для проходження медичного огляду. 20 березня 2015 року ОСОБА_5 , який був визнаний придатним до війської служби, було вручено повістку для служби по мобілізації до Збройних сил України. 21 березня 2015 року він категорично відмовився від прибуття до БучацькоМонастириського ОРВК Тернопільської області, що по вул. Просвіти, 25 в м. Бучач, о 11 год. 45 хв., для подальшого проходження служби в Збройних силах України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та заначив, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового слідства та суду, що підтверджується матеріалами досудового розслідування. Просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення ОСОБА_5 , який проти клопотання не заперечує, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на свідків, можливість переховуватися

від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини приходжу до переконання, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, непрацюючого, несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12 серпня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- цілодобово не покидати територію свого господарства, яке розташоване за адресою с.Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області;

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Ухвалу передати для виконання в Бучацький РВ УМВС України у Тернопільській області.

Строк дії ухвали закінчується 12 серпня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1