Справа № 307/2899/16-к
Провадження № 1-кп/307/97/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Угорщина, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 18 серпня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №56 по вулиці Миру в смт. Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав сварку з потерпілим ОСОБА_6 , підійшов до останнього та умисно наніс йому один удар рукою по обличчю, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 не втримався на ногах, впав на землю та вдарився обличчям в наявне на землі каміння, отримавши тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення двох зубів верхньої щелепи та садна верхньої губи, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 18 серпня 2016 року вони з потерпілим разом носити арматуру, при цьому потерпілий постійно її кидав, внаслідок чого він прищипував собі пальці. Він дав зауваження потерпілому, потім була сварка, в ході якої він дійсно наніс потерпілому один удар рукою стиснутою в кулак в щелепу, після чого той впав на землю. Він з потерпілим намагався примиритися. Просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно заяви від 17 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 просить розгляд кримінального провадження провести у його відсутності та призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті.

(а.с.126)

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 наніс йому безпричинно тілесні ушкодження.
(а.с.137)

Згідно висновку експерта від 9 вересня 2016 року за №738 у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення двох зубів верхньої щелепи та садна верхньої губи. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути від локальної дії тупого твердого з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, цілком можливо від ударів рукою стиснутою в кулак. Строку події 18 серпня 2016 року дані тілесні ушкодження відповідають і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що призвело до незначної стійкої втрати загальної працездатності до 10 %
(а.с.138-139)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є молодий за віком.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1