25.04.18
Провадження № 1-кс/200/5043/18
Справа № 200/7549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 21.03.2018 року за ч.1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
21.03.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2018 року в період часу з 00 години 00 хвилин до 01 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволодів майном, а саме: мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 4AGold" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , який належить

ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

21.03.2018 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, внесені до ЄРДР 21.03.2018 року за № 0000770.

Крім того, 19.04.2018 року Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2018 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе «Утка Бар», за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.49, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
19.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 21.03.2018 року за ч.1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000770 від 21.03.2018 року за ч.1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України додаткову судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Чи є на тілі на голові, обличчі, верхніх або ніжних кінцівках потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?

2.Чи могли бути заподіяні ушкодження потерпілому за обставин вказаних в ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?

Копію ухвали направити начальникові КЗ «Бюро СМЕ`ДОР».
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №№0000770.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1