№ 1-кп/760/1360/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Житомирської області, Володарсько Волинського
району, с. Кропивня, українця, громадянина України ,освіта
вища, не одруженого , студента, зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.03.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186
ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень ;
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 ,будучи раніше судимим 01.03.2018 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ст.186 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень , не зробив належних висновків та повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
05.03.2018 року біля 21г. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання в кімнаті за АДРЕСА_2 , виявив зв`язку ключів, які належать ОСОБА_6 , який також проживає у вказаній кімнаті та скориставшись відсутності останнього , вирішив таємно викрасти майно, що належить потерпілому , шляхом проникнення до сейфу , що знаходиться в кімнаті і є прикрученим до стіни під столом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , взяв ключі та відчинив сейф , таким чином здійснивши проникнення до іншого сховища.
Продовжуючи свої злочинні дії , обвинувачений ОСОБА_5 ,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення , повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. та 100 доларів США , що згідно курсу НБУ станом на 05.03.2018 р. становило 2653 грн. ,які належать ОСОБА_6 .
Після чого , утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3653 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Визнав, що дійсно 05.03.2018 р. біля 21 г.00 хв. знаходився своїй кімнаті АДРЕСА_2 і виявив ,що його сусід по кімнаті ОСОБА_6 залишив без нагляду зв`язку ключів ,серед якої також був ключ від сейфу. Скориставшись тим ,що ОСОБА_6 не було в кімнаті, відкрив сейф та викрав звідти грошові кошти - 1000 грн. та 100 доларів США , які використав у власних потребах. У вчиненому щиро розкаявся , повідомив що частково відшкодував шкоду потерпілому.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно з проникненням у інше сховище.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких злочинів , особу обвинуваченого ,раніше судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак , суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому , часткове відшкодування шкоди , молодий його вік і приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України ,оскільки вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства .
Обставин , щоб обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винуватим за ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до цього органу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

СУДДЯ :