Справа № 401/1990/18
Провадження № 1-кс/401/795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001352, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0001352 від 04.08.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , у вільний час гуляли вулицями смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області. Прогулюючись вулицями селища, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , звернули увагу на будинок АДРЕСА_1 , який знаходився у гарному зовнішньому вигляді та належить гр. ОСОБА_6 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою збагачення незаконним шляхом, у неповнолітнього ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме особистого майна гр. ОСОБА_6 , із приміщення вищевказаного будинку, в якому в той час ніхто не проживав.

З метою ефективного вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_5 , запропонував в той же час неповнолітньому ОСОБА_4 , вчинити таємне викрадення будь-якого чужого майна з приміщення вищевказаного будинку. Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою покращення власного матеріального становища незаконним шляхом неповнолітній ОСОБА_4 , погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна, тим самим вступив у злочину змову із останнім.

Реалізуючи свій злочинний задум неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , перелізши через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, де неповнолітній ОСОБА_4 , потужним ударом ноги вибив вхідні двері будинку та таким чином неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 , проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , належному гр. ОСОБА_6 , в якому в той час ніхто не проживав.

Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілу ролей, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , будучи в приміщені будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, почали оглядати його приміщення в пошуках будь-якого майна, яке можна викрасти. Знайшовши в приміщенні будинку чоловічий парт мане, виготовлений із шкірозамінника, вартість якого на досудовому розслідуванні встановити не виявилось можливим, в якому знаходились кошти в сумі 500 гривень;
- медаль («Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.»), вартістю 68 гривень 75 копійок;
- медаль («Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.»), вартістю 71 гривня 25 копійок;
- медаль («Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.»), вартістю 101 гривня 67 копійок;
- медалі в кількості 2 шт., («50 лет Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.»), загальною вартістю 136 гривень;
- медалі в кількості 2 шт., («60 лет Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.» ), загальною вартістю 130 гривень;
- медаль («65 лет Победы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.»), вартістю 72 гривні;
- медаль («Пятьдесят лет вооруженных сил СССР 19181968 гг.» ), вартістю 168 гривень 75 копійок;
- медаль («60 лет вооруженных сил СССР, 19181978 гг.»), вартістю 99 гривень;
- медаль в кількості 2 шт., («Захиснику Відчизни» ), загальною вартістю 164 гривні 66 копійок;
- медаль («Ветеран Війни» ), загальною вартістю 66 гривні 67 копійок; медаль («Георгий Жуков, 1896-1996» ), вартістю 53 гривні;
- медаль в кількості 2 шт., («50 років визволення України» ), загальною вартістю 106 гривень 66 копійок;
- медаль («За мужність» ), загальною вартістю 156 гривень 67 копійок;
- медаль («20 років організації ветеранів України» ), вартістю 29 гривень 50;
- медаль («25 лет Победы в войне 19411945 гг.»), вартістю 85 гривень,які знаходились на столі в спальній кімнаті будинку, належні гр. ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , таємно викрали їх.

Викравши в такий спосіб майно, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2009 гривень 58 копійок.

Крім того, 19.09.2018 року о 22 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітнім ОСОБА_5 , після вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належному гр. ОСОБА_6 , на подвір`ї, біля стіни будинку помітили мопед «ALPHA», синього кольору, модель ZS50F, номер рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см. кубічних, 2008 року випуску, вартістю 9 075 гривень, на кермі якого, в замку, знаходились ключі запалення.
В цей час у неповнолітнього ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, з метою збагачення незаконним шляхом, повторно виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопеду «ALPHA», синього кольору, моделі ZS50F, номер рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см. кубічних, 2008 року випуску,належного гр. ОСОБА_6 .

З метою ефективного вчинення злочину неповнолітній ОСОБА_5 , запропонував в той же час неповнолітньому ОСОБА_4 , повторно вчинити умисний злочин, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, мопеду «ALPHA», синього кольору, моделі ZS50F, номер рами НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см. кубічних, 2008 року випуску,належного гр. ОСОБА_6 . Не маючи засобу існування, з корисливого мотиву, з метою покращення власного матеріального становища незаконним шляхом неповнолітній ОСОБА_4 , погодився на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_5 , направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, тим самим вступив у злочину змову із останнім.

Реалізуючи свій злочинний задум неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , за допомогою наявного ключа провернув замок запалення ти самим розблокував замок керма та призвів у готовність до запуску двигун. За допомогою завідної лапки призвів двигун мопеду в діючий стан.

Доводячи свої злочині дії до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_4 , сіли на мопед та через відчинену хвіртку виїхали за межи території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом, вартістю 9 075 гривень.

Заволодівши в такий спосіб транспортним засобом, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись здобутим незаконним шляхом майном на власний розсуд, тим самим спричинили ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 9 075 гривень.

10.10.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст.242КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Встановлено, що органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану неповнолітнього підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні № 0001352 - задовольнити.

З метою встановлення психічного стану, а також осудності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів-експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів, 2а)
Проведення судової психіатричної експертизи доручити лікарям-експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кіровоград, с. Нове, вул. Металургів, 2а)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи був неповнолітній ОСОБА_4 , хворий на будь-які психічні захворювання на час вчинення ним зазначених суспільно-небезпечних діянь ?

-чи був він здатний під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , на будь-які психічні захворювання на даний момент, якщо так, то якими саме?

-чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Надати експертам матеріали кримінального провадження, а також забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в день проведення експертизи.

Копію ухвали направити головному лікарю КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1