Справа № 442/5318/18
Провадження № 1-кс/442/1509/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автобуса марки «БАЗ 079», р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого повернути йому вищевказаний автомобіль.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2018 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль. Арешт на автомобіль було накладено, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема для проведення судових експертиз. З вказаним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, які забезпечуть повне, об`єктивне та неупереджене розслідування даного кримінального правопорушення, а автомобіль може бути повернуто їй. Окрім цього, вказує на те, що автомобіль передано на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, під відкритим небом, що призводить до його знищення із заподіянням їй додаткових збитків.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву в якій просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечив щодо скасування арешту на вищевказаний автомобіль, відзначивши, що з транспортним засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частина 1 ст.100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Стаття 169 КПК України передбачає підстави припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року на: автобус марки "БАЗ А079", р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 зареєстрованого: АДРЕСА_1 накладено арешт з метою попередження незаконного відчуження даного майна та проведення судових експертиз, у зв`язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в ст.98 КПК України, що слід розцінювати як те, що даний автомобіль являється речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0001715 від 07.08.2018 року, оскільки зберіг на собі сліди вчинення злочину.
Також, з ухвали слідчого судді вбачається, що що 06.08.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. на вул.Грушевського м.Дрогобич водій автобуса марки БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .09.08.2018року працівниками Комбінату міського господарства Дрогобицької міської ради, які користуються автобусом на підставі тимчасового реєстраційного талону на транспортний засіб, було відмовлено слідчому в наданні для огляду автобус марки БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні. Таким чином встановлено, що автобус БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 зареєстрованого: АДРЕСА_1 , є причетний до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що згідно матеріалів досудового розслідування можна вважати, що автобус "БАЗ А079", р.н. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України. Крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є автобус "БАЗ А079", р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Водночас, з матеріалів поданого клопотання не вбачається постанови про закриття кримінального провадження №0001715 від 07.08.2018 року.
Органом досудового розслідування проведено усі необхідні дослідження по вищевказаному транспортному засобу, проте враховуючи вимоги ст.ст. 98, 100 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт на автобус марки «БАЗ 079», р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_3 на зберігання автобус марки «БАЗ 079», р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автобус марки «БАЗ 079», р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно слідчим та/або прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1