Дело № 429/7582/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.07.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мицака М.С.,
при секретаре Рубцовой О.В.,
с участием прокурора Боргуна Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде материал по представлению Павлоградского ГРО УИИ об условно-досрочном освобождении от наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 осужден 29.10.2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 364, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на два года.
Постановлением 08.04.2011 года Приднипровского районного суда г.Черкассы ОСОБА_1 освобожден по ст.82 УК Украины и заменено осуденному неотбытую часть наказания, лишение свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 22 (двадцать два) дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.
Поставлен на учет в Павлоградский ГРО УИИ 05.05.2011 года.
Удержание производится с 04.05.2011 года по настоящее время. По состоянию на 01.07.2012 года ОСОБА_1 отбыл 14 месяцев, что составляет белее половины установленого срока отбытия наказания. К отбытию наказания осталось 6 месяцев 22 дня, в связи с чем в суд направлено представление зам. Начальника Павлоградского ГРО УИИ ОСОБА_2 об условном освобождении от наказания в виде исправительных работ ОСОБА_1
По месту работы ОСОБА_1 характеризуется положиетельно, как исполнительный добросовестный работник. Коллектив ЧП Бердникова ходатайствует перед Павлоградским горрайонным судом и Павлоградским ГРО УИИ об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании представитель Павлоградского ГРО УИИ ОСОБА_2 поддержал представление, прокурор против освобождения от наказания ОСОБА_1 не возражал, осужденный в судебном заседании просил от наказания в виде исправительных работ освободить.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного, мнение представителя ГРО УИИ и прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ч.1 ст.81 УК Украины к лицам, которые отбывают наказание виде исправительных работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничения свободы, содержание в дисциплинарном батальоне военнослужащих или лишения свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Лицо может быть условно-досрочно освобождено полностью или частично и от отбытия наказания. Лицо может быть условно-досрочно освобождено полностью или частично и от отбытия дополнительного наказания.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК Украины, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено, если осужденный добросовестным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.
Также в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УК Украины, условно-досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено после фактического отбытия осужденным не меньше половины срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести, а также неосторожное тяжкое преступление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2, ч.3 ст.46, ч.3 ст.154 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, ч.1, ч.2, п.1 ч.3 ст.81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство зам. Начальника Павлоградского ГРО УИИ УДПтСУ Днепропетровской области ОСОБА_2, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде исправительных работ ОСОБА_1, удовлетворить.
Освободить условно-досрочно ОСОБА_1 от наказания, в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, назначеного ему постановлением Приднипровского районного суда г.Черкассы от 08.04.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайсуд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.С.Мицак