Провадження № 1-кс/161/7648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.09.2018 року, близько 03 год. 50 хв., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 8, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, магазин та три патрони, споряджені гумою, які останній зберігав при собі. Вилучені предмети булоопечатано та поміщено в спецпакет №7005630.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003286 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Отримання висновку експерта є одним із способів збирання доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003286 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВПГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному за №0003286 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відноситься вилучений 08.09.2018 року, під час огляду місця події предмет, ззовні схожий на пістолет, до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку він відноситься?

-чи справна дана зброя та чи придатна вона для стрільби?

-яким способом виготовлена дана зброя?

-чи являються надані на дослідження три патрони, споряджені гумою боєприпасами?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- ухвалу про призначення балістичної експертизи;

- предмет, ззовні схожий на пістолет, магазин та три патрони, які упаковані в пакет №7005630.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення та зміну властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1