Справа№ 640/4945/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 00001096 від 16 березня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який працює неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

16 березня 2018 року о 13 год.41 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені магазину «Зара», розташованого у ТРЦ «Дафі» за адресою: м.Харків, вул.. Героїв Праці,9, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Зара Україна», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого незаконного збагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти наступний товар: куртку чоловічу ТМ «Зара», вартістю 2299 грн.; светр чоловічий ТМ «Зара», вартістю 899 грн., а всього на загальну суму 3198 грн. Вищевказаний товар ОСОБА_5 сховав до одного із рукавів своєї куртки під час знаходження у примірочній, після чого вийшов за межі магазину, перетнувши лінію кас та анти-кражних воріт, при цьому умисно не сплативши вартість вищевказаного товару, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідне, для доведення злочину до кінця.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки майна, належного ТОВ «Зара Україна», щиро покаявся.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, працює неофіційно по ремонту автомобілей. Спричинену ТОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду відшкодував.
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
У відповідності до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 715 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неподаткованих мунумумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 715 грн.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя