Справа № 520/161/18
Провадження № 1-кп/520/595/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.04.2017 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території меморіалу «411 батареї» знайшов обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № « НОМЕР_1 » (номер ствола « НОМЕР_2 »), який шляхом привласнення знайденого придбав та став носити при собі без передбаченого законом дозволу, помістивши його до багажника автомобілю марки «ВМW 323 І» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

08.04.2017 року на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «ВМW 323 І» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 за порушення правил дорожнього руху під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду даного автомобілю в багажнику було виявлено обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № « НОМЕР_1 » (номер ствола « НОМЕР_2 ») та 5 мисливських патронів 16 калібру.

Згідно висновку експерта №422-Б від 03.05.2017 року вилучений предмет під час огляду місця події є нестандартною, переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № « НОМЕР_1 » (номер ствола « НОМЕР_2 »), шляхом укорочення саморобним способом її ствола до залишкової довжини 134 мм і відпилювання значної частини прикладу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаного злочину пояснив, що дійсно 08.04.2017 року на території меморіалу «411 батареї» знайшов обріз мисливської рушниці 16 калібру, який поклав в багажник свого автомобіля. В той же день на прибудинковій території будинку на вул.Корольова, автомобіль був зупинений за порушення правил дорожнього руху співробітниками поліції, які виявили і вилучили вказаний обріз.
Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.
Крім показів в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , вина обвинуваченого в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, доведена сукупністю доказів: дослідженими та долученими судом до матеріалів справи документами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 08.04.2017 року, відповідно до якого предметом огляду був автомобіль марки «ВМW 323 І» реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташований на проїзній частині на площі Незалежності в м.Одесі, в багажнику якого був виявлений предмет зоні схожий на обріз, на спусковій скобі якого мається надпис А10453 та п`ять предметів зовні схожих на набої;

(а.с.36-43)

-висновком експерта №422-Б від 03.05.2017 року, відповідно до якого вилучений предмет під час огляду місця події є нестандартною, переробленою гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № « НОМЕР_1 » (номер ствола « НОМЕР_2 »), шляхом укорочення саморобним способом її ствола до залишкової довжини 134 мм і відпилювання значної частини прикладу та до стрільби придатний. Надані на дослідження п`ять предметів, зовні схожих на патрони являються боєприпасами, мисливськими патронами, 16 калібру, призначеними для стрільби з гладко ствольної мисливської вогнепальної зброї та до стрільби придатні;

(а.с.47-52)

-протоколом огляду предмету від 09.06.2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду були обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № « НОМЕР_1 » (номер ствола « НОМЕР_2 ») та 5 мисливських патронів 16 калібру;

(а.с.53)

-речовими доказами обрізом одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ЗК» № « НОМЕР_1 » (номер ствола « НОМЕР_2 ») та 5 мисливських патронів 16 калібру;

(а.с. 54-55)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 за кваліфікуючими ознаками: зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченомуОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого в скоєному злочині.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги що ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, та вважає можливим призначивши обвинуваченому покарання, застосувати до нього ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку, визначеного судом, не скоїть нового злочину.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Речові докази слід вважати такими, які підлягають знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, в зв`язку з чим суд вважає можливим не обирати до обвинуваченого запобіжний захід до набрання вироком чинності.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом одного року.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: обріз одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» № « НОМЕР_1 » (номер ствола « НОМЕР_2 ») та 5 мисливських патронів - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 790 гривень 96 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1