Справа № 367/5240/18
Провадження №1-в/367/594/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:

до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Так, ОСОБА_5 було засуджено 11.01.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2017 року виконувати самостійно.
Початок строку покарання: 14.03.2018 року.
Кінець строку покарання: 14.03.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 14.03.2018 року прибув з Дарницького РС з питань пробації м. Києва. За період перебування в установі характеризується негативно, допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 1 стягнення, яке не зняте та не погашене встановленому законному порядку. Не працевлаштований. До суспільно - корисної праці відноситься задовільно. Заохочень не має. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений своє клопотання підтримав, просив задовольнити та скоротити наполовину строк невідбутого покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягає скороченню наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає за можливе застосувати до засудженого положення ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скоротити наполовину невідбутий строк покарання.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання (1 рік) скоротити наполовину.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1