Справа № 683/1663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулась з скаргою на постанову слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_6 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року.

В обґрунтування скарги посилалась на те, що під час ознайомлення з матеріалами вказаної кримінальної справи, 17 липня 2018 року вона дізналась про існування, оскаржуваної постанови, яка є незаконною, безпідставною, передчасною, оскільки не встановлено усі дійсні обставини скоєння протиправних дій відносно потерпілої, не встановлено коло осіб причетних до злочину.

В судовому засіданні скаржник підтримала доводи скарги, яку просить повністю задовольнити, з підстав, зазначених у скарзі.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова від 31 серпня 2015 року на дату звернення з скаргою до суду є не чинною, так як ще 28 лютого 2018 року постановою слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскаржуваної постанови скаржник отримала 17 липня 2018р., тому строк оскарження постанови, вважаю не пропущеним і учасники розгляду скарги з даними згідні.

В суді встановлено, що слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_6 31 серпня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року по факту відкритого викрадення у ОСОБА_5 золотої сережки у вечірній час 17 червня 2015 р. в с.В.Чернятин Старокостянтинівського району.

Разом з тим, 28 лютого 2018 року слідчим Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_7 було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про що того ж дня було внесено відомості у ЄРДР начальником СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_8 та продовжено досудове розслідування.

З наведеного слідує, що оскаржувана постанова слідчого ОСОБА_6 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року, на даний час як процесуальний документ, є не чинною, а отже відсутні і підстави для її скасування.

За таких обставини, приходжу до висновку, що підстав для скасування, оскаржуваної постанови не вбачається, тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_6 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000522 30 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя