Справа № 405/5334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 №0000087 судово-медичну експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000087 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018, близько 01 год. 00 хв. на вул. Святкова, поблизу буд. № 1 в смт. Петрове, Кіровоградської області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в бік м. Олександрія, Кіровоградської області, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги з послідуючим наїздом на дерево. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Петрівської Центральної районної лікарні.
Враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, їх механізму, локалізації та ступеню тяжкості, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи.
До початку розгляду слідчий подав клопотання, відповідно до якого вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також розгляд проводити без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, встановлення наявності тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, їх механізму, локалізації та ступеню тяжкості, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експерта Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи відповідають тілесні ушкодження даті утворення 19.05.2018 року?
- Чи знаходився ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?
- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися як у пасажира легкового автомобіля, який сидів на задньому сидінні зліва, при наїзді автомобіля на дерево передньою частиною?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10