УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000820 від 18 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобуу кримінальному провадженні № 0000820 від 18 серпня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця, вулиця Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 17.08.2018 року близько 22:20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Chery Eastar» днз НОМЕР_1 , чорного кольору на автодорозі Житомир Могилів Подільський в смт Стрижавка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину по розмітці пішохідного переходу зліва на право по ходу руху водія. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ підшкірна гематома тім"яної ділянки переорбітальна гематома справа, перелом обох кісток правого передпліччя.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль «Chery Eastar» днз НОМЕР_1 , який поміщено на територію ДП Вінниця інформ Ресурси. В подальшому на автомобіль накладено арешт.

Враховуючи викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2018 року близько 22:20 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки «Chery Eastar» днз НОМЕР_1 чорного кольору на автодорозі Житомир Могилів Подільський в смт Стрижавка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину по розмітці пішохідного переходу з ліва на право по ходу руху водія. Внаслідок даного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ підшкірна гематома тімяної ділянки пере орбітальна гематома справа, перелом обох кісток правого передпліччя.

Під час огляду місця події вилучено автомобіль «Chery Eastar» днз НОМЕР_1 , який поміщено на територію ДП Вінниця інформ Ресурси. В подальшому на автомобіль накладено арешт.

За даним фактом 18 серпня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького Районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного заходу транспортного засобу Chery Eastar» днз НОМЕР_1 , який поміщено на територію ДП Вінниця інформ Ресурси, у кримінальному провадженні №0000820 від 18 серпня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

?Чи наявні технічні несправності гальмівної, ходової та рульової системи автомобіля «Chery Eastar» днз НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

?Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Chery Eastar» днз НОМЕР_1 , який поміщено на територію ДП Вінниця інформ Ресурси м. Вінниця.

Дозволити повне, часткове знищення документів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: