Справа № 202/3513/18
Провадження № 1-кс/202/2682/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 року, близько 14:20 год., ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою перебував на 5 поверсі будинку АДРЕСА_1 , побачили вхідні двері квартири, яка обладнана циліндричним замком, де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Далі, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, та реалізуючи його, з метою усунення перешкод задля незаконного проникнення у приміщення даної квартири ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з використанням заздалегідь заготовлених у останніх предметів злочинної діяльності відчинили двері до приміщення квартири, після чого незаконно проникли всередину.

21.06.2018 року під час огляду приміщення вказаної квартири з вхідної двері вилучений замок та ключ, які поміщені до спец пакету, який скріплений підписами.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: чи придатний для дослідження вилучений 21.06.2018 року під час огляду замок з вхідної двері квартири АДРЕСА_2 ? якщо так, чи містяться на ньому сліди пошкодження, і якщо так, яким способом вони утворені? чи справний механізм замка? якщо ні, то в чому полягає несправність? чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)? чи відмикається замок наданими ключами, які вилучені під час огляду 21.06.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.чи придатний для дослідження вилучений 21.06.2018 року під час огляду замок з вхідної двері квартири АДРЕСА_2 ?

2. якщо так, чи містяться на ньому сліди пошкодження, і якщо так, яким способом вони утворені?

3.чи справний механізм замка? якщо ні, то в чому полягає несправність?

4.чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?

5.чи відмикається замок наданими ключами, які вилучені під час огляду 21.06.2018 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» провести дослідження, під час яких об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000930 від 18.06.2018 року направити для дослідження експерту спец пакет Національної поліції № 0020443, у якому міститься замок та 1 ключ.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 18.06.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1