Номер провадження 1-кп/754/240/18
Вирок
Іменем України

15 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017р. ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходились 8 згортків з наркотичним засобом метадоном, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,797г, без мети збуту, поклав до кишені джинсів, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 31 серпня 2017р., приблизно о 16 год. по вул. Закревського, 41-а в м. Києві, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходились 8 поліетиленових згортків з наркотичним засобом мета доном, загальною масою 0,797г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього 01 вересня 2017р. приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 біля будинку № 2 по вул. Кірова в с. Троєщина м. Києва на асфальтній ділянці знайшов та підібрав 10 поліетиленових згортків з наркотичним засобом метадоном, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,330г, без мети збуту, поклав до кишені джинсів, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 01 вересня 2017р., приблизно о 19 год. 20 хв. по вул. Драйзера, 34/51 в м. Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_3 намагаючись уникнути кримінальної відповідальності дістав з кишені джинсів один із згортків, кинув на ґрунтову ділянку місцевості біля себе, після чого був затриманий працівниками поліції, які вилучили 10 поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом мета доном, загальною масою 1,330г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6169 від 01 грудня 2017р., надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,273г, 0,300г, 0,296г, 0,301г, 0,326г, 0,321, 0,351, 0,338г, 0,376г містять наркотичний засіб, обіг, якого обмежено мета дон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фенадону) в наданих речовинах становить 0,797г.

Згідно висновку експерта № 11-2/6198 від 13 жовтня 2017р., надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), що є сильнодіючим лікарським засобом. Загальна маса мета ону у речовинах становить 1,330г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 31 серпня 2017р. біля лавки по вул. Закревського в м. Києві знайшов та підібрав пакет, в якому було 8 згортків з метадоном, поклав в кишеню, пройшов незначну відстань та через деякий час був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього метадон. Потім 01 вересня 2017р. приблизно о 18 год. 40 хв. біля будинку по вул. Кірова в с. Троєщина знайшов великий згорток в якому було 10 згортків з мета доном, пішов до вул. Драйзера в м. Києві, де був затриманий працівниками поліції, у нього вилучили згортки з метадоном. Погодився з масою вилученого у нього наркотичного засобу, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, та у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу, вчиненому повторно, міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 2 868 грн. 80 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 2 868 грн. 80 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: