Справа № 204/7280/18
Провадження № 1-кс/204/2515/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001599 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001599 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 11.02.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, будучи звільненим з місць позбавлення волі 29.05.2018 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року відповідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у вересні 2018 року став на шлях вчинення умисного злочину проти життя особи. Так, він, 16.09.2018 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20.00 години, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, в ході сварки, виниклої раптово виниклих неприязних відносин, невстановленим в ході досудового розслідування тупим твердим предметом, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , множинні удари в область голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого на місці вчинення злочину настала смерть останнього. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою приховання слідів скоєного злочину, в приміщенні зазначеної квартири, розчленував тіло ОСОБА_5 , та в подальшому голову та верхні кінцівки переніс на відкриту ділянку місцевості, що розташована неподалік будинку № 17 Б по вул. Аптекарська балка у м. Дніпрі та викинув у воду, а тулуб з нижніми кінцівками переніс до технічного колодязя біля будинку № 3 по проспекту Івана Мазепи у м. Дніпрі. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, кваліфікуються за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України. 18.09.2018 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 1 по вул. Олександрова у м. Дніпрі, було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, які перекопійовано на три липкі стрічки, та упаковано в спецпакет. Під час проведення експертизи на вирішення експерту доцільно поставити наступні питання: чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук на трьох липких стрічках, вилучених 18.09.2018 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 1 по вул. Олександрова у м. Дніпрі? якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001599 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001599 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації три сліди пальців рук на трьох липких стрічках, вилучених 18.09.2018 року у ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 1 по вул. Олександрова у м. Дніпрі?
-якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертам для проведення експертизи надати три сліди пальців рук на трьох липких стрічках, які упаковано в спецпакет; паперовий конверт з аркушем паперу формату А-4 з відбитками (відтисками) рук, які заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1