Дата документу 16.05.2018
Справа № 334/3345/18
Провадження № 1-кс/334/1095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000090 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21 лютого 2017 року невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, шляхом обману, заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Запоріжжя.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження голови Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя від 27 липня 2007 року №2635, квартира АДРЕСА_1 , була закріплена за неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитиною, позбавленою батьківського піклування.

28 січня 2015 року до Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району звернувся директор державного навчального закладу «Чубарівський професійний навчальний ліцей» ЗОР ОСОБА_5 , з метою надання дозволу, як законному представнику на приватизацію житла розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я неповнолітнього ОСОБА_4 , за яким було закріплено вказане житло.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району від 03 лютого 2015 року №51Р, директору державного навчального закладу «Чубарівський професійний навчальний ліцей» Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , був наданий дозвіл на підписання та одержання документів на приватизацію зазначеної квартири на ім`я неповнолітнього ОСОБА_7 . Однак, до теперішнього часу, до районної адміністрації, як до органу приватизації ОСОБА_6 , не звернувся.

08 вересня 2017 року до Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло звернення районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в якому значилось, що згідно інформації сектору по роботі з абонентами № НОМЕР_1 КП «Наше місто», до сектору звернулись невідомі громадяни для переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначена квартира, на підставі договору купівлі-продажу від 21 лютого 2017 року №723, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , належить ОСОБА_9 . Будь-якої інформації про попереднього власника квартири, який продав її останній в державних реєстрах відсутня.

Крім того, згідно наданої відповіді на запит слідчого, районна адміністрація, як безпосередній орган приватизації, не приймала розпорядження про приватизацію вищезазначеної квартири. Квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Запоріжжя.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2018 року, задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП, накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

У подальшому, ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про арешт майна, була направлена для виконання до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Однак 26.03.2018 слідчим отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 40304214, виданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_10 , у зв`язку із набуттям права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна громадянкою ОСОБА_11 .

Згідно наданих документів приватним нотаріусом Запорізького міського округу ОСОБА_12 , встановлено, що зазначена квартира на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2018 № 388, на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно договору купівлі-продажу № 388, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_13 , діючи із невстановленими особи, перебуваючи у злочинній змові між собою, за допомогою використання підроблених документів, здійснили незаконний продаж зазначеної квартири, та заволоділи грошовими коштами, отриманими від її продажу.

На підставі викладеного, з метою недопущення подальшого незаконного відчуження права власності на нерухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення досудового розслідування, а також з метою попередження подальшого незаконного відчуження нерухомого майна, необхідно накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно договору купівлі-продажу № 388, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на котру згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстровано на ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу №388, посвідченого 26.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення, крім цього необхідно провести низку слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу №388, посвідченого 26.02.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

Зобов`язати державного реєстратора внести відомості щодо накладеного обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1