Провадження по справі № 1-кп/401/77/18
Справа № 399/816/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу
«03» травня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Свідок ОСОБА_8 до зали суду не з`являється без поважних причин.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 березня 2018 року здійснювався привід в судове засідання на 20 березня 2018 року свідка ОСОБА_8 (а.с. 138-139), однак ухвалу суду не виконано, рапорти про виконання ухвали суду не надано, свідок до зали суду не з"явився.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2018 року здійснювався привід в судове засідання на 03 травня 2018 року свідка ОСОБА_8 (а.с. 182-183), однак ухвалу суду не виконано, рапорти про виконання ухвали суду не надано, свідок до зали суду не з"явився.

Прокурор заявив клопотання про повторне примусове здійснення приводу свідка до зали судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання про здійснення повторного примусового приводу до зали судового засідання свідка.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти здійснення повторного примусового приводу свідка ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 не з`явилась в судові засідання 09 січня 2018 року, 20 лютого 2018 року, 06 березня 2018 року, 20 березня 2018 року, 11 квітня 2018 року, 03 травня 2018 року без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття. Враховуючи клопотання прокурора, не здійснення приводу на підставі ухвали суду від 06 березня 2018 року та від 11 квітня 2018 року та думку інших учасників судового процесу, суд приходить до висновку про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 29 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 10 годині 00 хвилин 29 травня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

свідка ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої в ломбарді "Свіжа копійка" за адресою: проспект Лесі Українки, 74 в м. Кременчук Полтавської області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області та до Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
03.05.2018