н/п 1-кс/640/7367/18
"20" липня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Gold », діагональ дисплею 5,2 дюйми, дві сім-карти, Wi-Fi, операційна система Android, придбаного 14.01.2018 за 7999,01 грн. новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 03.07.2018?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 02.07.18 до Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.07.2018 невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі №263 здійснила крадіжку мобільного телефону та гаманця з грошовими коштами у сумі 300 грн., які належать ОСОБА_4 та спричинив їй матеріальну шкоду.
У зв`язку із вищевикладеним у сторони кримінального провадження, а саме у слідчого для встановлення матеріальної шкоди виникла необхідність у залученні судового експерта.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Gold», діагональ дисплею 5,2 дюйми, дві сім-карти, Wi-Fi, операційна система Android, придбаного 14.01.2018 р. за 7999,01 грн. новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 03.07.2018 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy J5 Gold », діагональ дисплею 5,2 дюйми, дві сім-карти, Wi-Fi, операційна система Android, придбаного 14.01.2018 за 7999,01 грн. новим, без пошкоджень, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, а саме 03.07.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1