Справа № 308/4954/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000563 старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 04.05.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що громадянин ОСОБА_6 в с. Великі Лази 04.05.2018 року спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що близько 19-00 год. 04.05.2018 року, коли він перебував на території ПП ОСОБА_7 , що в с. Великі Лази, де вживав спиртні напої, до нього підійшов ОСОБА_7 та почав на нього кричати, що той в стані алкогольного сп`яніння. Далі, як зазначив ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ударив його навісним дзеркалом по голові та декілька разів вдарив руками по тілу. Після даної події, зі слів потерпілого, він пішов додому своїм ходом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити його. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000563 від 05.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що громадянин ОСОБА_6 в с. Великі Лази 04.05.2018 року спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000563, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 04.05.2018 року о 19.00 год.?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1