Справа № 450/560/18 Провадження № 1-кп/450/218/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01.02.2018р., за № 0000758 від 20.04.2018р. та за № 0001024 від 01.06.2018р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українець, громадянина України, освіта середня неодруженого, непрацюючий, інвалідом не являється, раніше несудимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України ,-
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілі ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 26.01.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його спільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав механічну коробку передач від автомобіля марки ВАЗ 2106, яка лежала на подвір`ї та належить ОСОБА_6 . Вказану коробку ОСОБА_3 в подальшому продав, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 15.04.2018 приблизно 01:00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав автомобільний магнітофон марки «ALPINE CDE-12RR» з серійним номером « НОМЕР_1 » з автомобіля марки «Ніссан Патроль» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Вказаний магнітофон ОСОБА_3 в подальшому продав ОСОБА_13 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1380 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 , на початку травня 2018 року, точної дати не встановлено, близько 02.00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «Cembird» сіро-синього кольору, вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_11 . Вказаний велосипед ОСОБА_3 в подальшому продав в ломбарді «Чесний» у м. Львові, за що отримав кошти у розмірі 800 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , 27.05.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи в с. Піски Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, поєднаного з проникненням в гаражне приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав 48 кілограм кольорових металів (міді), які належать ОСОБА_8 . Вказаний кольоровий метал ОСОБА_3 в подальшому продав, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 6480 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , 18.06.2018 року, близько 03.00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного з проникненням в гаражне приміщення, шляхом злому навісного замка, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав електроінструменти, а саме: зварювальний апарат марки «Gysmi 161» вартістю 15500 грн., та болгарку вітчизняного виробництва вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_9 . Вказані електроінструменти ОСОБА_3 в подальшому продав в ломбарді «Реверс», за що виручив суму коштів у розмірі 1500 грн. Чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 17000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09.07.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного з проникненням в гаражне приміщення, шляхом злому навісного замка, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав електроінструменти, а саме: бензопилу марки «Hausgarten hg-cs 51», вартістю 4000 грн., дрель марки «BOSH», вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_10 . Чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_3 , 11.08.2018 року, близько 01.30 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, проходячи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднаного з проникненням в підвальне приміщення, шляхом злому навісного замка на дверях, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно намагався викрасти радіодеталі та електроприлади, вартістю 450 грн., які належать ОСОБА_12 , але не зміг довести свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений мешканцями вищевказаного будинку, які зачинили його в підвальному приміщенні.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднаного з проникненням у приміщення,тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що 26.01.2018 року, близько 02.00 год., він перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та викрав механічну коробку передач від автомобіля марки ВАЗ 2106, яка лежала на подвір`ї. Вказану коробку він в подальшому продав.

Крім того, 15.04.2018 приблизно 01:00 год., він перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільний магнітофон марки «ALPINE CDE-12RR» з серійним номером « НОМЕР_1 » з автомобіля марки «Ніссан Патроль» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Вказаний магнітофон він в подальшому продав ОСОБА_13 . Після того, як його затримали за вказаний злочин, кошти виручені за вищевказаний магнітофон він повернув ОСОБА_13 , так як працівниками поліції зазначений магнітофон було вилучено та повернуто потерпілому.
Крім того, на початку травня 2018 року, точної дати він не пригадує, близько 02.00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Cembird» сіро-синього кольору. Вказаний велосипед він в подальшому продав в ломбарді «Чесний» у м. Львові, за що отримав кошти у розмірі 800 грн.
Крім того, 27.05.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи в с. Піски Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 48 кілограм кольорових металів (міді). Вказаний кольоровий метал він в подальшому продав.
Крім того, 18.06.2018 року, близько 03.00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , зламавши навісний замок, проник в гаражне приміщення, звідки викрав електроінструменти, а саме: зварювальний апарат марки «Gysmi 161» та болгарку. Вказані електроінструменти він в подальшому продав в ломбарді «Реверс» у м. Львоів, за що виручив суму коштів у розмірі 1500 грн.
Крім того, 09.07.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_6 , Зламавши навісний замок, проник в гаражне приміщення, звідки викрав електроінструменти, а саме: бензопилу марки «Hausgarten hg-cs 51», дрель марки «BOSH». Викрадені електроінструменти він продав в ломбарді «Реверс» за 700 грн.
Крім того, 11.08.2018 року, близько 01.30 год., перебуваючи в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, проходячи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_7 , шляхом зламу навісного замка проник в підвальне приміщення, де намагався викрасти радіодеталі та електроприлади але не зміг довести свого злочинного умислу до кінця, так як його виявили мешканці будинку, які зачинили його в підвальному приміщенні. Після чого приїхали працівник поліції та доставили в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявлені позов потерпілих ОСОБА_10 про відшкодування 6000 грн. спричиненої матеріальної шкоди та позов ОСОБА_9 про відшкодування 17000 грн. спричиненої матеріальної шкоди визнав.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин крадіжки.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням приміщення.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням приміщення.
За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнала повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали характерезуючі дані на обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, те що він негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку психіатра, на обліку нарколога не перебуває, вчинив на протязі майже семи місяців сім злочинів різного ступеня тяжкості в тому числі і тяжкі злочини аналогічної категорії, після того як йому було оголошено підозру та скеровано обвинувальні акти до суду за скоєння злочинів, спричинену шкоду потерпілим не відшкодував суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та ізолювати від суспільства так як виправлення його без ізоляції суд вважає неможливим.

Що стосується цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок скоєння злочину, то суд вважає, що він підлягає до задоволення. Так як внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок скоєння злочину, то суд вважає, він підлягає до задоволення. Так як внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок скоєння злочину, то суд вважає, що його слід залишити без розгляду так як від потерпілої ОСОБА_8 поступила заява про залишення даного позову без розгляду.

Судові витрати в сумі 858 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази підлягають поверненню законним володільцям.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
за ч.1 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
за ч.2 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
за ч.3 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.08.2018 року тобто з часу фактичного обмеження його у вільному пересуванні.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. коштів на залучення експерта.
Речовий доказ автомобільний магнітофон марки «ALPINE CDE-12RR» з серійним номером « НОМЕР_1 » вважати повернутий потерпілому ОСОБА_7 (постанова від 23.04.2018р. розписка від 23.05.2018 р.).
Речовий доказ механічна коробка передач до автомобіля ВАЗ 2106 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 (постанова від 09.02.2018 р., розписка від 10.02.2018 р.).
Речові докази мішок в якому знаходяться суміш кольорових металів у вигляді дротів темно-оранжевого кольору вважати повернуті потерпілій ОСОБА_8 (постанова від 21.06.2018 р., розписка від 11.08.2018 р.)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 6000 (шість тисяч) грн. спричиненої матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 17000 (сімнадцять тисяч) грн. спричиненої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяОСОБА_1