У х в а л а
про проведення експертизи
21 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, в якому вказує, що 24 червня 2018 року близько 15-00 год невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з дерев`яного піднавісу, розташованого на березі ставка, що в с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, належного ОСОБА_3 , 5 рибальських вудок та металеву сокиру, чим завдала матеріальних збитків на суму близько 1000 грн.

Відомості про даний факт 24.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який цього ж дня добровільно видав працівникам поліції викрадене майно, а саме 4 рибальські вудки, 1 вудилище та 1 сокиру з ручкою червоного кольору.

Із показів потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що викрадені у нього рибальські вудки він придбав 3 роки тому в новому стані в зборі з котушкою, жилкою та поплавком за грошові кошти в сумі 350 грн за кожну вудку, 1 вудилище він придбав також 3 роки тому за 150 грн. Сокира придбана новою 2 роки тому за 200 грн. На даний час він оцінює викрадені вудки по 200 грн за кожну вудку, вудилище оцінює в 100 грн та в 100 грн оцінює вартість викраденої сокири. на момент крадіжки вудки, вудилище та сокира знаходились в робочому стані.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні оцінювання викрадених речей, а саме рибальських вудок та сокири, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для досудового розслідування.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, оскільки в будь-який інший спосіб, провести належне оцінювання викраденого майна не представляється можливим.

В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000161 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи. Згідно витягу з ЄРДР 24 червня 2018 року близько 15-00 год невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з дерев`яного під навісу, розташованого на березі ставка, що в с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, належного ОСОБА_3 , 5 рибальських вудок та металеву сокиру, чим завдала матеріальних збитків на суму близько 1000 грн.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого СВ про призначення товарознавчої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести у кримінальному провадженні №0000161 товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість однієї наданої на дослідження рибальської вудки з маркуванням «Kalipso» з котушкою та жилкою станом на 24 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість однієї наданої на дослідження рибальської вудки з маркуванням «Okuma» з котушкою та жилкою станом на 24 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість однієї наданої на дослідження рибальської вудки з маркуванням «Okuma» з котушкою та жилкою станом на 24 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість однієї наданої на дослідження рибальської вудки з маркуванням «Golden з котушкою, поплавком та жилкою станом на 24 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження рибальського вудилища з маркуванням «Соrmax» станом на 24 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження сокири із маркуванням «mtx» станом на 24 червня 2018 року?

Для проведення експертизи експертам направити: 4 рибальських вудки, 1 вудилище, упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та 1 сокиру з ручкою чорно-червоного кольору, упаковану в пакет « експертна служба» № 0109875, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження по вимозі.

Копію даної ухвали суду направити директору Тернопільського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_1