Пр. № 1-кс/155/30/18
Справа № 155/1878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 17 листопада 2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374. Свою скаргу мотивує тим, що 05 червня 2017 року на території фельдшерсько-акушерського пункту в с.Рачин Горохівського району виник конфлікт між громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх родичами з однієї сторони та мною та моїм чоловіком ОСОБА_8 , з іншої. В ході конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили хуліганські дії щодо скаржника, що полягали в безпричинному нанесенні тілесних ушкоджень. Згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30 серпня 2017 року за вищевказаним фактом було задоволено скаргу ОСОБА_4 , що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 15 червня 2017 року про вчинення щодо неї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та розпочати за даним фактом досудове розслідування. 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою, однак 28 листопада 2017 року вона отримала постанову слідчої ОСОБА_5 від 17 листопада 2017 року про відмову у задоволенні цього клопотання з тих підстав, що слідством не встановлено факт спричинення їй моральної, фізичної чи майнової шкоди. Посилаючись на незаконність вищевказаної постанови, ОСОБА_4 просить її визнати неправомірною та зобов`язати службову особу СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області визнати ОСОБА_4 потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце його проведення. Причину неявки суду не повідомила. В судовому засіданні, що відбулося 28 лютого 2018 року свою скаргу підтримала в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги у зв`язку із тим, що кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого із заявою про визнання її потерпілою та ознайомлення із матеріалами справи.

Як вбачається із постанови про відмову у задоволенні клопотання від 17 листопада 2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування не було встановлено факту спричинення моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ухвали слідчого судді від 22 листопада 2017 року, заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 задоволено.

Як вбачається із постанови слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 29 грудня 2017 року, кримінальне провадження № 0000374 від 09 вересня 2017 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.

Згідно ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що оскільки 29 грудня 2017 року кримінальне провадження постановою слідчого закрито, досудове розслідування не проводиться, то скаргу про відмову у визнанні потерпілим неможливо розглянути в межах провадження, яке закрите постановою слідчого, так як відсутній предмет оскарження викладений в скарзі скаржника, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000374 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1