Справа № 283/1726/18
Провадження №1-кс/283/645/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 02 серпня 2018 року в ЄРДР за № 0000485 за ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000485 від 02.08.2018 року за ч.1 ст.122 КК України, в якому вказала, що 08.07.2018 року невідомі особи перебуваючи в с. Пристанційне Малинського району, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді перелому ступні зі зміщенням.
По даному факту 02 серпня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Під час досудового розслідування було отримано медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 , а також з потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, під час якого потерпілий ОСОБА_4 розповів та вказав про механізм заподіяння та нанесення йому тілесних ушкоджень, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи проведення якої необхідно доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 00003485 від 02.08.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення. До якого ступеня тяжкості вони відносяться?
2. Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження в результаті падіння на тверду поверхню з положення стоячи?
3. У якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
4. Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 та в які частини тіла?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження від нанесення битою?
6. Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 характеру та механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень?
Надати в розпорядження експерту: ухвалу, медичну документацію ОСОБА_4 та матеріали, якими обгрунтовано доводи клопотання на 7 арк.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1