Справа № 344/3630/18
Провадження № 1-кс/344/1450/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 по забезпеченню виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та 13.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, вимогами якої просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка виражена у злісному ігноруванні ним вимог ст. 124 та ч. 9 ст. 129 Конституції України, в результаті чого не виконано ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року; зобов`язати начальника СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в місячний термін виконати вимоги ст. 124 та ст. 129 Конституції України та забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що в провадженні СУ ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 26.12.2012 року. Дане провадження було відкрите за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення сільським головою Старокривотульської сільської ради ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364 КК України. 08.10.2017 року він звернувся з клопотанням до Тисменицької місцевої прокуратури, в якому просив відновити попередню фабулу, яка була зазначена у витягу із ЄРДР від 26.12.2012 року, тобто ч. 1 ст 364 КК України та доповнити її ч. 1 ст 187, ч. 1 ст 262 КК України. Також скаржник зазначає, що просив видати йому копію процесуального документа, на основі якого було проведено правову перекваліфікацію скоєного сільським головою кримінального правопорушення із ч. 1 ст 364 КК України на ч. 1 ст 125 КК України; просив відновити попередній статус правової кваліфікації, зробленої ще 26.12.2012 року та доповнити правову кваліфікацію, вчиненого сільським головою с. Ст.Кривотульської сільської ради ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 187 КК України. 18.10.2017 року він отримав постанову процесуального прокурора Тисменицької місцевої прокуратури, якою йому було незаконно і необґрунтовано відмовлено в розгляді клопотання і вчиненні зазначених у ньому слідчо-розшукових дій. За його заявою згадана постанова була скасована ухвалою Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року, згідно якої суд ухвалив скасувати постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні його клопотання від 08.10.2017 р. про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р. та зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

Як зазначається у скарзі, у зв`язку із тим, що пройшло більше двох місяців, однак жодних дій по виконанню зазначеної ухвали суду не було вчинено, він, в порядку ст. 56, ст. 220 КПК України звернувся до процесуального прокурора Тисменицької місцевої прокуратури з клопотанням, в якому просив надати інформацію, що зроблено для виконання ухвали від 15.11.2017 року. Так як клопотання не було розглянуте належним чином у встановлений Законом строк, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, він звернувся до Тисменицького районного суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Тисменицької місцевої прокуратури протиправною та зобов`язати його виконати ухвалу суду від 15.11.2017 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 13.02.2018 року зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 виконати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк. Після чого розслідування було передано до СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області, у зв`язку із чим він звернувся до прокурора Івано-Франківської області з клопотанням про надання йому інформації, що зроблено по виконанню ухвали Тисменицького районного суду від 13.02.2018 року. Його клопотання було скероване до начальника СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Однак пройшло більше місяця, а будь-якої інформації по виконанню ухвали надано не було.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, з підстав, викладених у ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 від 26.12.2012 року.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2017 року, за скаргою ОСОБА_4 , постановлено скасувати постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 12.10.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 розглянути клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року зобовязано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 виконати ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р. по розгляду клопотання від 08.10.2017 р. потерпілого ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., та провести слідчі дії у місячний строк.

Як встановлено матеріалами скарги, кримінальне провадження № 0000162 скеровано в СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Встановлено, що 24.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням на ім`я процесуального прокурора Івано-Франківської області, яким направив ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року, а також просив забезпечити їх виконання (а.с. 16).

Відповідно до листа від 26.02.2018 року № 04/2/4-898-17, його клопотання було скероване до начальника СВ СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України визначено, що вирок та ухвала суду, що нбрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обв`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Зважаючи на ті обставини, що ухвали Тисменицького районного суду від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року, які набрали законної сили і підлягають обов`язковому виконанню, на даний час є невиконаними, а відтак слід начальника СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року.

Щодо інших вимог скарги, такі не підлягають до задоволення, оскільки не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 забезпечити виконання ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року та від 13.02.2018 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2018 року.