11-п/775/294/2018(м)
222/1072/18

Єдиний унікальний номер 222/1072/18
Номер провадження 11-п/775/294/2018(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Володарського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

06 липня 2018 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2018 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

13 липня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Володарського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Подання мотивоване тим, що на даний час у Володарському районному суді Донецької області здійснюють правосуддя 4 судді, з яких суддя ОСОБА_6 з 04 до 10 липня 2018 року перебувала у нарадчій кімнаті, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно, з 25 червня по 20 липня 2018 року, та з 18 червня по 30 вересня 2018 року, - у відпустці, а суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що на час розгляду подання Володарського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого про призначення експертизи, відпала необхідність у його задоволенні, оскільки 10 липня 2018 року закінчився термін знаходження судді ОСОБА_6 у нарадчій кімнаті, а судді ОСОБА_7 у відпустці, що дає можливість розгляду вказаного раніше клопотання.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Володарського районного суду Донецької області

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні подання Володарського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000166 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2