печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15 грудня 2016 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник зазначила, що 15 грудня 2016 року на адресу Генеральної прокуратури України народним депутатом ОСОБА_4 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на день звернення до суду із скаргою відомості із зазначеної заяви до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, просить уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 15 грудня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином. Заяв або клопотань до суду не надходило.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи строк перебування скарги на розгляді, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно доводів скарги та матеріалів скарги 15 грудня 2016 року на адресу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.
Але на час розгляду скарги, відомості про виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 15 грудня 2016 року поданої до Генеральної прокуратури України, у останніх відсутні.
Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Генеральної прокуратури України належить виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 15 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України у порядку та строки, виконати вимоги передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 15 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, з винесенням процесуального рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1