11-сс/775/353/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000261 від 05.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

04 серпня 2018р.слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000261 від 05.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України задоволено, накладено арешт на майно, в саме:

- грошові кошти в сумі 174750 грн;

- грошові кошти в сумі 19000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 100 Євро;

- чек «ПриватБанк»;

- 2 чеки «Нова Пошта»;

- 2 банківські картки «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Мобільний телефон «Samsung» А-7 з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- Флеш накопичувач на 64 Гб в корпусі чорного кольору.

На зазначену ухвалу 17 вересня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

На підставі п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала слідчим суддею була оголошена 06 серпня 2018 року. Апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вказане, вважаю за доцільне повернути апелянту скаргу, оскільки вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а питання про поновлення цього строку в апеляційній скарзі не ставиться.

За таких підстав, апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог, передбачених ст.395 КПК України, підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 , діючому в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1