печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7536/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року 25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 ,, адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 щодо не надання відповіді на клопотання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000032 від 15.08.2014 року

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 щодо не надання відповіді на клопотання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000032 від 15.08.2014 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на наступне.

В провадження слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 15.08.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.369 КК України.29.02.2016 року сторона захисту була частково ознайомлена з матеріалами кримінального провадження №0000031, тобто з моменту ознайомлення пройшло майже 2 роки, що обумовило сторону захисту звернутися 07.02.2018 року до військової прокуратури Центрального регіону України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження., яке в трьохденний строк не було розглянуто, слідчий не надав стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Та не винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 надати відповідь на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2018 року про ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000032 від 15.08.2014 року.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 підтримали доводи скарги, наполягали на її задоволенні .

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги з тих підстав , що відповідь на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 07.02.2018 року про ознайомлення матеріалів кримінального провадження надана 09.02.2018 року і слідчий ОСОБА_7 в ньому вказав , що захисник має можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження , крім тих матеріалів, що може зашкодити досудовому розслідуванню.

Вислухавши адвокатів ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 07.02.2018 року звернувся до слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 з клопотанням про надання для ознайомлення справи у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року.

Слідчим в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 листом від 09.02.2018 року за №04/2-208 вих.18 повідомив захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 . Що його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальному провадженні № 0000031 у порядку ст.221 КПК України розглянуто та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , крім тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином вимоги скарги адвоката ОСОБА_3 фактично виконані захиснику слідчим надана відповідь.Слідчий міг відмовити у задоволенні відповідного клопотання виключно у випадках наявності підстав, встановлених ч. 1 ст. 221 КПК України - за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню,а не з загально доступними документами .

Таким чином скарга не підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарг ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 щодо не надання відповіді на клопотання та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000032 від 15.08.2014 року - відмовити .

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 годині 45 хв. 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1