Справа № 500/3107/18
Провадження № 1-кс/500/1105/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням, в якому зазначав, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначалось в клопотанні слідчого, 17.05.2018 р. біля 16 один 30 хвилин в м.Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Ford" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Кутузова з боку вул. Дунайська в напрямку вул. Татарбунарська, де перед перехрестям вул. Кутузова кут вул. Татарбунарська здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з права на ліво по ходу руху автомобіля перебігав проїжджу частину дороги. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
17.05.2018 в ході огляду місця ДТП, на перехресті вул. Кутузова кут вул. Татарбунарська в м. Ізмаїл, Одеської області, виявлено та вилучено автомобіль "Ford" номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2018 року накладено арешт на вилучений 17.05.2018 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Кутузова кут вул. Татарбунарська в м. Ізмаїл, Одеської області, автомобіль "Ford" номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
01.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із завою, якою просила скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2018 року на автомобіль "Ford" номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 17.05.2018 р. в ході огляду місця події.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяву провести судове засідання за їх відсутності та не заперечують щодо скасування арешту.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, надав заяву якою просив скасувати арешт та заяву розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого Ізмаїльського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0001245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2018 року накладено арешт на вилучені 17.05.2018 р. в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Кутузова кут вул. Татарбунарська в м. Ізмаїл, Одеської області, автомобіль "Ford" номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий та прокурор надала заяву, якою не заперечують щодо скасування арешту.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту шляхом зберігання вказаного транспортного засобу на майданчику Ізмаїльського МВ ГУМВС України.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки "Ford" номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 17.05.2018 р. в ході огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1