Справа №278/1916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2017 року Печерським районним судом міста Києва оголошено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, раніше не судимий - визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказаним вироком суду ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Разом з цим, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 судом звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (а.с. 8-10).

У клопотанні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який сплинув 22 травня 2018 року, до кримінальної відповідальності не притягувався та в цілому виконував обов`язки, покладені на нього судом.

У судове засідання захисник, прокурор та представник органу пробації не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності (а.с. 20).

Захисник та прокурор причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зважаючи на інформацію Печерського районного суду м. Києва про те, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія вищевказаного вироку відносно ОСОБА_4 до органу пробації не направлялись (а.с. 7), дійшов висновку про те, що останній виконав умови відбування покарання з випробуванням, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, а тому клопотання ОСОБА_3 має бути задоволене.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 6 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1