Справа № 587/1785/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, литовця, громадянина Литви, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого за наступних обставин.
В ранковий час 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «MERCEDES BENZ V220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Суми-Полтава об`їзд м. Суми» у напрямку м. Тростянець Сумського району. В салоні транспортного засобу разом із ОСОБА_5 перебували пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Близько 07 години 50 хвилин, під час руху на ділянці 15 км вищевказаної автодороги, неподалік с. Старе Село Сумського району Сумської області, ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку та знехтував безпекою дорожнього руху, рухаючись по обледенілому дорожньому покриттю, не вибрав швидкісний режим, який дозволив би йому забезпечувати курсову стійкість і керованість транспортного засобу та при зміні напрямку свого руху не переконався у тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого втратив контроль за рухом автомобіля та допустив його виїзд за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12 від 31.01.2018 року, пасажир автомобіля «MERCEDES BENZ V220» ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події отримала тілесні ушкодження у вигляді: сполученої краніо-вертебральної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудного відділу хребта, компресійно-скалкового перелому тіла 7-го грудного хребця 2-го ступеню, перелому дужок та основи остистих відростків 6-7-го грудних хребців, забою грудного відділу хребта, саден м`яких тканин обличчя. Тілесні ушкодження у ділянці хребта не були небезпечними для життя, потягли за собою тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку судової автотехнічної експертизи №176 від 10.07.2018, у даній дорожній ситуації ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ V220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, а саме:
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Допущені ОСОБА_5 порушення вимог пунктів 12.1., 10.1. Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку. Під час розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися і завдана шкода відшкодована.
Потерпіла ОСОБА_4 також заявила клопотання про закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження на підставі статті 46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, завдана їй шкода відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має.
З*ясувавши позиції сторін, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності з п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілої, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Розмір шкоди, пов*язаний з знаходження потерпілої на лікуванні в медичному закладі, складає 6479,28 грн., що підтверджується довідкою КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» №153 від 28.12.2017 року; зазначена сума під час досудового розслідування відшкодована в повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією.
Арешт, накладений на автомобіль обвинуваченого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року, необхідно зняти.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 288, 284, 285, 286 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 на підставі статті 46 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України.
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої.
Арешт, накладений на автомобіль обвинуваченого «MERCEDES BENZ V220», реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2017 року, зняти.
Речові докази: автомобіль «MERCEDES BENZ V220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя