Справа № 558/242/18
номер провадження 1-кп/558/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб немає, військовозобов"язаного, працюючого робітником по поточному ремонту у Рудківському ліцеї, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, у спальній кімнаті за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , під час якого в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до потерпілої, схопив останню своєю рукою за передпліччя, після чого умисно, сильно стиснув, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій руці.

Продовжуючи свої злочинні дії, об"єднані єдиним умислом, на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс один удар своєю ногою по нозі потерпілої в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді синця на правій нозі.

Вказані тілесні ушкодження є результатом дії тупих предметів, могли утворитись від ударів руками, ногами 04 квітня 2018 року і згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ № 6 Міністерства охорони здоров"я від 17 січня 1995 року) мають ознаки легких. Ушкодження не є характерними для нанесення власною рукою, самовільного падіння на тверду, плоску поверхню чи виступаючі предмети.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До суду потерпіла ОСОБА_6 , подала письмову заяву, в якій вказує про те, що вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадженн, у зв"язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченим /а.п. 20 /.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 , вказану заяву підтримала, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_6 такою, що підлягає до задоволення. Просить суд закрити кримінальне провадження відносно

ОСОБА_8 підтримав заяву потерпілої та обвинувачений пояснив, що він повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється в скоєному та примирився з потерпілою. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього по даному обвинуваченню.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_6 05.04.2018 року (а.п.32 ).
У підготовчому судовому засіданні потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та після такого роз`яснення потерпіла наполягала на задоволенні її заяви про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 і закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення .

На підставі викладеного та відповідно до ст. 12, ч.1 ст.125 КК України, ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1