Провадження № 1-кс/344/5807/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 21.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000370 від 21.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 21.11.2018 року, в обґрунтування якого покликався на те, що 01.07.2016 ОСОБА_5 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 укладено контракт про проходження військової служби на строк до 3 (три) років. Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 07.12.2016 № 277-РС молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира бойової машини командира 1 відділення 2 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 21.12.2016 № 3 молодшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини. Проходячи військову службу, молодший сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків. Проте, молодший сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.05.2018 № 121 молодший сержант ОСОБА_5 вибув у першу половину щорічної відпустки за 2018 рік терміном на 15 діб з 07.05.2018 по 22.05.2018.

У клопотанні зазначено, що 20.05.2018 року, близько 20 год. 15 хв. молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із кафе «Павутинка», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Лісна Тарновиця, вул. Грушевського, 31, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт із відвідувачами вказаного закладу, а саме із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У подальшому, молодший сержант ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вирішив умисно заподіяти смерть останнім. З цією метою, молодший сержант ОСОБА_5 направився за місцем свого тимчасового проживання під час проведення відпустки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній незаконно, без відповідного на те дозволу зберігав бойові припаси ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. Після цього, молодший сержант ОСОБА_5 , озброївшись вказаною гранатою, повернувся до вищевказаного кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, 20.05.2018 близько 20 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_5 , знаходячись поблизу вхідних воріт до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосував бойові припаси ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ шляхом її активації та метання на землю, внаслідок вибуху якої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Однак, ОСОБА_5 завершити свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя двох та більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не зміг через обставини, які від нього не залежали, оскільки потерпілих було доставлено до Надвірнянської центральної районної лікарні Івано-Франківської області, де їм була надана невідкладна медична допомога. 26.06.2018 потерпілий ОСОБА_15 внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень помер у лікувальному закладі.

Як вказано у клопотанні, 21.05.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України. 21.05.2018 року ОСОБА_5 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. 22.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначено, що 06.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні вказано, що 12.07.2018 року військовим прокурором Івано-Франківського гарнізону полковником юстиції ОСОБА_19 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2018 року.

18.07.2018 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 до 21.08.2018 року.

Як вказано, викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються: протоколом огляду місця події від 20.05.2018, протоколом обшуку тимчасового місця проживання підозрюваного від 20.05.2018, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , протоколом огляду трупа ОСОБА_15 , та іншими матеріалами в їх сукупності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотання, вказує, що 21.08.2018 року закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: завершити проведення призначених дев`яти судово-медичних експертиз, судовомедичної експертизи трупа ОСОБА_15 , двох комплексних експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) вибухотехнічної експертизи, двох судово-балістичних експертиз, двох експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху (та пострілу), однієї вибухо-технічної експертизи. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що потерпілий ОСОБА_15 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні та 26.06.2018 року у лікувальному закладі помер, після чого експерти Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз взяли до виконання дану експертизу.Окрім того,речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово. Також, під час проведення експертиз спільно із експертамиІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України проводились додаткові огляди вилученого транспортного засобу, під час якого вилучались додаткові речові докази, які в подальшому направляються для проведення різного роду судових експертиз почергово, що унеможливлює їх проведення у трьохмісячний термін досудового розслідування.

Зазначено, що вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, маютьважливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.11.2018 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення призначених дев`яти судово-медичних експертиз, судовомедичної експертизи трупа ОСОБА_15 , двох комплексних експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху (пострілу) вибухотехнічної експертизи, двох судово-балістичних експертиз, двох експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху (та пострілу), однієї вибухо-технічної експертизи. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, однак до шести місяців, тобто до 21.11.2018 року. На переконання слідчого судді, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000370 від 21.05.2018 року, до шести місяців, тобто до 21.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2018 року.