Справа № 331/3122/17
1-в/310/91/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ :
10.07.2018 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду .
Згідно заяви, на виконанні в Олександрівському відділі ДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_4 , відкрите на підставі виконавчого листа № 1-кп/331/305/2017, виданого 26.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію у дохід держави речових доказів, а саме: прилад з написом РІСКІТ2 предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5». Згідно квитанції №241/31-334 від 03.04.2017 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №00000010 предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5» знаходиться на зберіганні в УСБУ в Запорізькій області. Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя прилад з написом РІСКІТ2 предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5» відноситься до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації, а саме до засобів для негласного проникнення або обстеження публічно недопустимих місць, житла чи іншого володіння особи.
Згідно п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11 липня 2002 р. мисливська, вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї , а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії , реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки. Враховуючи вищевикладене, прилад з написом РІСКІТ2 предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5», не підлягає реалізації на електронних торгах через ДП «Сетам».
Тому, державний виконавець просить суд встановити спосіб та порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2017 року, а саме передати Управлінню служби безпеки України в Запорізькій області прилад з написом РІСКІТ2 предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5» для подальшого використання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
В судове засідання головний державний виконавець та прокурор не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ст. 64 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року судом вирішено конфіскувати прилад з написом РICKIT2, предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5» на користь держави.
На сьогодні державний виконавець повідомив суду про те, що виконання вироку суду в цій частині неможливо з об"єктивних причин, оскільки прилад з написом РICKIT2, предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5» відноситься до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації, а саме до засобів для негласного проникнення або обстеження публічно недопустимих місць, житла чи іншого володіння особи, тому відповідно до п.8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №985 від 11 липня 2002 р., повинно бути передано Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
Таким чином, враховуючи наведене та принцип обовов"язковості виконання рішень судів, враховуючи, що зміна способу виконання рішення суду не створить порушення прав учасників кримінального провадження або держави, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року в частині конфіскації в дохід держави речових доказів, прилад з написом РICKIT2, предмет у формі брелока «Scher-Khan Magicar 5» передати Службі безпеки України в Запорізькій області для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в семиденний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1