Дело № 640/2269/18
УХВАЛА

18.10.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 19.10.2018р., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ще на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3 , 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти даного клопотання.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 19.10.2018р., а по матеріалам кримінального провадження залишається дослідити значний обсяг доказів, в тому числі і провести психологічну експертизу, з урахуванням терміну проведення судово-психологічної експертизи, яка призначена судом і потребує значного часу.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях , ті обставини , що обвинувачений не має офіційних джерел існування, раніше судимий то застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів , тобто до 16.12.2018р.
Суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, керуючись ст. 183 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого , не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, тобто у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Разом з цим в судовому засіданні обговорено клопотання експерта психолога щодо надання додаткових матеріалів , які характеризують особу ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 вважав за необхідне для виконання клопотання експерта надати відповідне доручення слідчому та прокурору , його думку підтримав захисник ОСОБА_6 та сам обвинувачений.
Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України , уразі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, за для виконання клопотання експерта (№17951 від 08.08.2018р.) , доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити та допитати сусідів, друзів, родичів , інших осіб з якими спілкується ОСОБА_7 щодо: звичайних особистостей його характеру ; стосунків з оточуючими; поведінки в повсякденному житті; особливостей емоційного стану у конфліктних та стресових ситуаціях; особливостей емоційного стану до та після подій, що розглядаються по справі. Отримати розгорнуті характеристики з фактичного місця проживання ОСОБА_7 , відомості про особливості взаємовідносин між ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , довідку про ступень алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331, 333, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у ДУ Харківська УВП №27 на 60 днів тобто до 16.12.2018р.
Доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме:
- встановити та допитати сусідів, друзів, родичів , інших осіб з якими спілкується ОСОБА_7 щодо: звичайних особистостей його характеру ; стосунків з оточуючими; поведінки в повсякденному житті; особливостей емоційного стану у конфліктних та стресових ситуаціях; особливостей емоційного стану до та після подій, що розглядаються по справі.
- отримати розгорнуті характеристики з фактичного місця проживання ОСОБА_7 та з у ДУ Харківська УВП №27 , відомості про особливості взаємовідносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідку про ступень алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення.
Зобов`язати прокурора надати в розпорядження експертів повні матеріали кримінального провадження №0004514.

Встановити строк виконання даного доручення до 15.11.2018р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3