Справа № 357/9170/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002003 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
10.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002003 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002003 від 26.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.04.2018 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 18 год. 25.04.2018 по 05 год. 30 хв. 26.04.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 8200 гривень та майна належного ОСОБА_4
26.04.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід структури матеріалу, який було скопійовано на таблицю №1 та поміщено до пакету №4506059.
26.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002003 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002003 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002003 від 26.04.2018 експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002003 від 26.04.2018;

- пакет №4506059, всередині якого знаходиться слід структури матеріалу, який було скопійовано на таблицю №1, вилучений під час огляду місця події.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1