гСправа № 358/1632/18 Провадження № 1-кс/358/473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

06 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000423 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000423 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.11.2018 до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від начальника СКП Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 02.11.2018 близько 09.30 год. в м. Богуслав по вул. Святогірський Узвіз був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.11.2018 у вказаному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі: начальника СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (старший групи).

02.11.2018 о 11 год. 10 хв. в ході затримання під час обшуку в присутності понятих у лівій кишені куртки ОСОБА_5 виявлено та вилучено одноразовий медичний ін`єкційний шприц номінальною ємкістю 5 мл. заповнений до поділки 2,6 мл. прозорою рідиною, який поміщено в поліетиленовий номерний пакет № 04833225.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити та провести судову експертизу з метою визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці за їх хімічним складом, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені в ході затримання під час обшуку в присутності понятих з лівої кишені куртки ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, 01601, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0000423 від 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2) Якщо так, то до якого виду та класу вона відноситься та яка її маса?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий номерний пакет № 04833225 із вмістом у ньому одноразового медичного ін`єкційного шприца номінальною ємкістю 5 мл. заповнений до поділки 2,6 мл. рідиною.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це пов`язано із дослідженням та передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1