Справа № 691/890/18
Провадження № 1-кс/691/194/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-товарознавчої експертизи

11 липня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000328, внесеного до ЄРДР 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2018 року до ЄРДР за №0000328, за ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 26.06.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , що 14.06.2018 року виявив відсутність власного майна, яке знаходилося у приміщенні літньої кухні за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що перебуваючи 14.06.2018 року в центрі с. Орловець, зустрів ОСОБА_6 , який запитав чи не зникали у нього автомобільна магнітола та колонки, оскільки ОСОБА_7 продавав вказані речі. Пішов до дому, та встановив, що із приміщення його літньої кухні зникли автомобільна магнітола «SHUТLЕ», придбана у 2016 році за 680 грн. та дві колонки «SKYLOR сlassіс», придбані у 2016 році за 670 грн..
26.06.2018 року у ході проведення огляду місця події, ОСОБА_8 видав працівникам поліції дві автомобільні колонки «SHUТLЕ SKYLOR сlassіс СLS-С 925», повідомивши, що вказані колонки у червні 2018 року йому дав у користування ОСОБА_7 .
09.07.2018 року у ході проведення огляду місця події, ОСОБА_9 видав працівникам поліції автомобільну магнітолу «SHUТLЕ SUD-345» та пульт до неї, повідомивши, що вказану автомобільну магнітолу та пульт у червні 2018 року йому надав у користування ОСОБА_7 .
В ході опитування ОСОБА_10 , по даному факту, встановлено, що 14.06.2018 року перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , викрав дві автомобільні колонки та автомобільну магнітолу із пультом, які надав у користування своїм знайомим на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .
У судове засідання, слідчий та прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали, просили його задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії, що узгоджується з ч.4 ст.107 КПК України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та в клопотанні зазначаються дані, що наведені частиною 2 даної статті.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, врахувавши думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, щоз метою встановлення завданої потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному 27.06.2018 року до ЄРДР за №0000328, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість двох автомобільних колонок «SHUТLЕ SKYLOR сlassіс СLS - С 925», станом на 14.06.2018 року ?
-яка ринкова вартість автомобільної магнітоли «SHUТLЕ SUD - 345» та пульта до неї станом на 14.06.2018 року ?
У розпорядження експерта надати ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2018 року, пакет ГСУ №4457062 у якому зберігаються дві автомобільні колонки «SHUТLЕ SKYLOR сlassіс СLS - С 925» та пакет ГСУ №4395007 у якому зберігаються автомобільна магнітола «SHUТLЕ SUD - 345» та пульт до неї.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1