Cправа № 750/5290/18
Провадження № 1-кс/750/2064/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003600 від 29.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить провести судово-трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 29.05.2018 близько «20» години «00» хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження стіни гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території авто кооперативу № 19, що по вул. Гагаріна, 14-А в м. Чернігові, проник до приміщення гаражу, звідки таємно намагався викрасти бензопилу «Sturm», вартістю 1000 грн., яку виніс з гаражу, в подальшому переніс та сховав неподалік гаражу, потім продовжуючи єдиний умисел знову проник до вказаного гаражу, звідки таємно намагався викрасти шуруповерт «Mega SD14C» із зарядним пристроєм, вартістю 800 грн. та 10 одиниць секцій акумуляторних батарей «АБН-72-ЦХЛ2», загальною вартістю 500 грн., які виніс з гаражу та поклав на його дах, що належать ОСОБА_6 , чим намагався спричинити матеріальну шкоду останній на загальну суму 2300 грн.

Відомості за вказаним фактом 29.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003600 від 29.05.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до гаража.

Слідчий вказує, що підставами для проведення експертизи на сьогодні є те, що ідентифікація особи, яка скоїла даний злочин за слідом низу підошви взуття, слідчим, прокурором під час проведення досудового розслідування без залучення експерта або експертної установи є неможливою та такою, що виходить за межі повноважень.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003600 від 29.05.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експертам поставити наступнепитання:
1.Чи придатний для ідентифікації особи (встановлення групової належності), слід низу підошви взуття, виявлений та в подальшому вилучений шляхом фотографування, з ґрунтового покриття, яке знаходиться між гаражними приміщення під час огляду місця події, а саме огляду прилеглої до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яка розташована у авто кооперативі № 19, що за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 14-А в м. Чернігові

Для дослідження експертам надати слід низу підошви взуття шляхом фотографування.

Дозволити повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1