ЄУН № 337/2867/18
Провадження №1-кс/337/856/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001236 від 02.07.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.07.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3, про накладання арешту на складний ніж та футболку ОСОБА_4 , вилучені при проведенні огляду місця події 02.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначила, що 01 липня 2018 року приблизно о 21 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у кабіні ліфту під"їзду № 8 у будинку № 27 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_5 , поєднаний із загрозою застосування ножа, та заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном «Леново А 100» вартістю 1500 гривень, спричинивши потерпілому матеріальний збиток вказану суму.

02.07.2018 року, вказана інформація була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

02.07.2018 року, на підставі письмової згоди ОСОБА_6 про проведення огляду, старшим слідчим слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , проведено огляд місця події у приміщенні кв. АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено речі, на які вказав сам ОСОБА_4 : 1) складний ніж з полімерною ручкою чорного кольору; 2) мобільний телефон «Lenovo» у силіконовому чохлі; 3) футболку червоно-білого кольору.

Допитана як свідок ОСОБА_6 підтвердила факт вилучення ножа, телефона та футболки. Крім того пояснила, що ніж та футболка належать ОСОБА_4 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені складний ніж та футболка ОСОБА_4 , вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом злочину, з метою збереження речових доказів

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є предметом злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 169, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001236 від 02.07.2018року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на складний ніж та футболку ОСОБА_4 , вилучені при проведенні огляду місця події 02.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1