Справа № 592/7016/18
Провадження № 1-кс/592/3568/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, щоСВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 24.05.2018 надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18.05.2018 по 24.05.2018 невстановлена особа перебуваючи на кладовищі в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих дверцят з огорожі на місці поховання її діда ОСОБА_4 . Чим спричинила матеріального збитку на суму 100 грн.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з місця поховання близьких ОСОБА_5 , на кладовищі по АДРЕСА_1 , було викрадено металеву хвіртку.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в нього було викрадене наступне майно: металобрухт чорних металів вагою 8 кг.?

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_5 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000323 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого металобрухту чорних металів вагою 8 кг. належного ОСОБА_5 станом на травень 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертній установі працівникам Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях 18/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1