УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 28 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 28 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001049 від 28 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а саме: у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, а саме: у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, та у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

09 травня 2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

09 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України.

25 червня 2018 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування кримінального провадження №0001049 від 28 січня 2017 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09 вересня 2018 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм дій, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ; рапорт начальника відділу УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ; показання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколи проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 ; показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; протокол пред`явлення особи для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 , як особу, якій він в приміщені № 103 по вул. Підгірна/Татарська, 3/7 в м. Києві передав грошові кошти для обміну; протокол пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_7 , який запропонував за винагороду перебувати в приміщені № 103 по вул. Підгірна/Татарська, 3/7 в м. Києві; протокол пред`явлення особи для впізнання, згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_7 , який запропонував за винагороду перебувати в приміщені № 103 по вул. Підгірна/Татарська, 3/7 в м. Києві; протокол огляду місця події по АДРЕСА_1 , протокол огляду місця події по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 ; протокол обшуку приміщення АДРЕСА_3 ; протокол затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; протоколи огляду речей і документами вилучених під час огляду місця події та обшуку; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу як була присутня під час оренди приміщення АДРЕСА_4 ; та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В обґрунтування продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 28 січня 2017 року, слідчим в клопотанні наведено перелік слідчих та процесуальних дій, в яких виникла потреба, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: отримати висновки призначених двох балістичних експертиз щодо виявлених та вилучених предметів схожих на пістолети та набої до них; отримати висновки трьох молекулярно-генетичних експертиз щодо співпадіння ДНК-профілів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з виявленими на місці вчинення злочинів ДНК-профілів; отримати висновки п`яти дактилоскопічних експертиз щодо співпадіння слідів папілярних узорів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з виявленими на місці вчинення злочинів слідами; отримати висновок призначеної почеркознавчої експертизи на предмет співпадіння почерку в договорі оренди приміщення та розписки про сплату коштів за оренду приміщення з почерками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; провести аналіз отриманих тимчасових доступів до речей і документів до операторів мобільного зв`язку щодо використаних абонентських номерів під час вчинення вказаних злочинів та за їх результатами провести аналіз для встановлення причетності до їх вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших осіб, складність яких полягає у великій кількості використаних абонентських номерів під час вчинення вказаних злочинів, їх постійну зміну на різних місцях вчинених злочинів та значний проміжок часу вчинюваних злочинів; вирішити питання про повідомлення про підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушень по даному провадженню ОСОБА_10 та/або ОСОБА_6 ; за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які причетні до вчинення вказаних шахрайських дій, які виконували роль пошуку осіб для обміну валюти та організації вчинення шахрайських дій; провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приймали участь в оренди приміщень, в яких вчинялися шахрайські дії для надання правової оцінки їх діям та прийняття рішення щодо їх участі у вчинених злочинах; встановити власників приміщень, які надавалися в оренду за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; у разі встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даних злочинів, провести відповідні слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 11 серпня 2018 року об`єктивно не можливо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала і просила його задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, його безпідставним та необґрунтованим, вказуючи, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 28 січня 2017 року, оскільки органом досудового розслідування під час строку досудового розслідування в кримінальному провадженні не проводились необхідні слідчі, процесуальні дії.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали захисників, просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 28 січня 2017 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисників, підозрюваних, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001049 від 28 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а саме: у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах; ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, а саме: у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, та у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

09 травня 2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

09 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

25 червня 2018 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування кримінального провадження №0001049 від 28 січня 2017 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09 вересня 2018 року.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 09 вересня 2018 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: отримати висновки призначених двох балістичних експертиз щодо виявлених та вилучених предметів схожих на пістолети та набої до них; отримати висновки трьох молекулярно-генетичних експертиз щодо співпадіння ДНК-профілів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з виявленими на місці вчинення злочинів ДНК-профілів; отримати висновки п`яти дактилоскопічних експертиз щодо співпадіння слідів папілярних узорів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з виявленими на місці вчинення злочинів слідами; отримати висновок призначеної почеркознавчої експертизи на предмет співпадіння почерку в договорі оренди приміщення та розписки про сплату коштів за оренду приміщення з почерками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; провести аналіз отриманих тимчасових доступів до речей і документів до операторів мобільного зв`язку щодо використаних абонентських номерів під час вчинення вказаних злочинів та за їх результатами провести аналіз для встановлення причетності до їх вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та інших осіб, складність яких полягає у великій кількості використаних абонентських номерів під час вчинення вказаних злочинів, їх постійну зміну на різних місцях вчинених злочинів та значний проміжок часу вчинюваних злочинів; вирішити питання про повідомлення про підозру у вчиненні нових кримінальних правопорушень по даному провадженню ОСОБА_10 та/або ОСОБА_6 ; за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які причетні до вчинення вказаних шахрайських дій, які виконували роль пошуку осіб для обміну валюти та організації вчинення шахрайських дій; провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які приймали участь в оренди приміщень, в яких вчинялися шахрайські дії для надання правової оцінки їх діям та прийняття рішення щодо їх участі у вчинених злочинах; встановити власників приміщень, які надавалися в оренду за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; у разі встановлення інших осіб, які причетні до вчинення даних злочинів провести відповідні слідчі дії, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 09 вересня 2018 року об`єктивно не можливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та в судовому засіданні прокурором.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 28 січня 2017 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 28 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001049 від 28 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ст.348 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1