Справа №1/0624/200/2012
Провадження № 1-в/293/57/2018
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього змін у законодавстві, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_2 просить застосувати відносно нього зміни, які відбулися у законодавстві, посилаючись на те, що останній раз за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років і восьми місяців позбавлення волі, а тому просить перерахувати один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 22.04.2013 року по 23.11.2014 року.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2015 набув чинності Закон України від 26 листопада 2015 року N 838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", яким, зокрема, внесено зміни до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України.

Так, згідно з чинною редакцією абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч.1 цієї статті.

Так, з матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України вбачається, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому за цим законом покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1, 4 КК України, враховуючи вирок Коростенського міськрайсуду від 22 листопада 2013 р., за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді п`яти років восьми місяців позбавлення волі. Час відбування покарання за даним вирокам засудженому ОСОБА_2 визначено рахувати: з 22.04.2013 р.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 04.11.2014 року вирок суду в частині призначення покарання залишено без змін.

12.04.2016 року Піщанським районним судом Вінницької області засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду від 27.06.2014 року, на два роки вісім місяців десять днів.

Із змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО №8 в м. Житомирі за новим обвинуваченням.

Крім того, в матеріалах справи має місце аналогічне клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього змін у законодавстві, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке надійшло до суду 09.07.2018 року.

10.07.2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього змін у законодавстві, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернуто засудженому.

З огляду на викладене, враховуючи що засудженого ОСОБА_2 за вироком Черняхівського районного суду від 27.06.2014 року звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання, на момент звернення з клопотанням останній перебуває в місцях позбавленя волі за новим обвинуваченням, суд вважає дане клопотання безпідставним та таким, що не підлягає розгляду, а тому повертає дане клопотання засудженому.

Разом з тим, слід зазначити, що стаття 537 КПК України визначає які питання вирішуються судом під час виконання вироків, а ст. 539 КПК України встановлює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Зазначені статті не передбачають в якому порядку та яким судом повинно вирішуватись питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо осіб, які вже відбувають покарання, зокрема покарання у вигляді позбавлення волі.

П.14 ст. 537 КПК України передбачає, що суд при виконанні вироку може розглядати також і інші питаня про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, саме питання про застосування закону, на підставі якого засудженим буде зменшено покарання не є вирішенням питання сумнівів і протирічь при виконанні вироку.
Отже, системний аналіз законодавства дає підстави вважати, що в зв`язку з застосуванням ч.5 ст.72 КК України матиме місце звільнення засудженого від покарання, його пом`якшення, або дострокове звільнення від покарання, тобто вирішення питань, які відповідно до ст. 539 КПК України розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього змін у законодавстві, а саме зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.

Копію ухвали разом з клопотанням невідкладно надіслати особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: