н/п 1-кс/766/9696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк та розглянути клопотання про арешт майна.

Винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного «Prestigio» модель PSP3504DUOBLACK,IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001557 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи 09.06.2018 близько 23.00 год. знаходячись по вул. Миру м. Херсона біля торгівельного кіоску, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки "Пристижион" та кросівками.

11.06.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001557ст. 186 ч. 2 КК України.

05.07.2018 року під час проведення досудового розслідування було встановлено місце знаходження мобільного телефону «Prestigio» модель PSP3504DUOBLACK, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який перебував у використанні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2018 року гр. ОСОБА_6 у добровільному порядку видав мобільного телефону «Prestigio» модель PSP3504DUOBLACK,IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який старшим слідчим СВ Дніпровського ВП було оглянуто та долучено у якості речового доказу та передано до камери речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

12.07.2018 потерпілим ОСОБА_4 старшому слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , було надано документи на мобільний телефон «Prestigio» модель PSP3504DUOBLACK,IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які підтверджують право власності на вказаний телефон потерпілим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на теперішній час є підтверджуючі документи на тимчасово вилучене майно, які підтверджують власника мобільного телефону «Prestigio» модель PSP3504DUOBLACK,IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме право власність потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з тим, що вилучений мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для подачі клопотання до суду.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний «Prestigio» модель PSP3504DUOBLACK,IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та заборонити розпорядження та користування вказаним майном, або його відчуження у будь-який інший спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: