печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9409/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга, в порядку ст. 303 КПК України, на службову бездіяльність відповідальної особи прокуратури міста Києва, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 11 жовтня 2017 року до Генеральної прокуратури України ним подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка в подальшому передана до прокуратури міста Києва.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України станом на день звернення до суду із скаргою відомості із зазначеної заяви до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, просить уповноважених осіб прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості за його заявою від 11 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою її вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно доводів скарги та матеріалів скарги 11 жовтня 2017 року на адресу Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка передана до прокуратури міста Києва.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що викладене у скарзі підтверджується доданими до неї матеріалами.
Але на час розгляду скарги, відомості про виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 року поданої до Генеральної прокуратури України, яка в подальшому передана до прокуратури міста Києва, у останнього відсутні.
Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури міста Києва належить виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури міста Києва у порядку та строки, виконати вимоги передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 11 жовтня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, з винесенням процесуального рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1