Справа № 344/5810/18
Провадження № 1-кс/344/2292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та непогашену судимість у встановленому Законом порядку, діючи умисно, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою вчинення розбійного нападу на господарство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . З цією метою, готуючись до скоєння даного злочину, вони придбали маски, рукавиці, скотч, полімерні хомути та 14.03.2017 прибули в с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області.

14 березня 2017 року близько 21.00 год., ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами групою осіб, перебуваючи у масках та рукавицях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою корисливого заволодіння чужим майном, проникли в приміщення житлового будинку та літньої кухні подружжя ОСОБА_11 по АДРЕСА_1 . В подальшому, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих та погрозою застосування такого насильства, зв`язали полімерними хомутами та скотчем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 10 тис. грн. та газовим пістолетом марки «МЕ 9 mod. Para», який належав ОСОБА_9 .

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , умисно позбавив життя ОСОБА_10 , заподіявши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом перекриття органів дихання. Покинувши місце події, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розпорядилися викраденим на власний розсуд.

У ході досудового розслідування встановлено, що зазначені особи раніше неодноразово судимі за вчинення злочинів корисливо-насильницького характеру, відбули значні терміни ув`язнення, окремий період часу відбули покарання у одних місцях позбавлення волі. З отриманих результатів проведеної роботи вбачається, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі підтримував з даними особами, а також із іншими раніше судимими за вчинення корисливо-насильницьких злочинів особами, тісні відносини та міг вчиняти й інші аналогічні злочини.

Дані особи, у період часу із липня 2015 по грудень 2017 року користувалися номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Причетність до скоєння особливо тяжкого злочину осіб, що користуються зазначеними номерами телефонів, підтверджується сукупністю доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додаються до цього клопотання. З метою розкриття особливо тяжкого злочину, здобуття доказів, здійснення повної і детальної перевірки причетності вищевказаних абонентів до вчинення даного злочину, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань даних номерів мобільних телефонів.

Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ причетності або непричетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів членам слідчої групи: слідчому заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , про користувачів номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу із 01.07.2015 по 31.12.2017, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS,MMS,GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди, надання відомостей про даного абонента.

Ухвала діє до 02 червня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1