Провадження № 1-кс/756/2785/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 23.03.2016 по 21:25 годині 29.03.2016 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала предмети одягу та грошові кошти, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на приблизну суму 20 000 гривень.
29.03.2016 у період часу з 22:00 години по 23:05 годину під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено і в подальшому вилучено: 3 (три) сліди папілярних узорів (з коробки з під телефону в кімнаті № НОМЕР_1 ), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 )
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 3 (три) сліди папілярних узорів?
Для дослідження експертам направити: 3 (три) сліди папілярних узорів (з коробки з під телефону в кімнаті № 1), які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та опечатаний печаткою «Для довідок»).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1