02.10.18 Справа №469/1263/18
1-кс/469/354/18
і м е н е м У к р а ї н и
02 жовтня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
08 вересня 2018 року під час проведення огляду в кімнаті виявлено та вилучено 7 слідів папілярних узорів рук, які перенесено на таблицю №1, яку запаковано до паперового конверту з написом «Пакет №1».
08 вересня 2018 року відповідно до протоколу отримання зразків у ОСОБА_4 відібрано зразки пальців рук, які перенесено на дактилоскопічну карту, запаковану до паперового конверту з написом «Пакет №1».
08 вересня 2018 року відповідно до протоколу отримання зразків у ОСОБА_5 відібрано зразки пальців рук, які перенесено на дактилоскопічну карту, запаковану до паперового конверту з написом «Пакет №2».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, протоколу огляду місця події а.с.4-5, протоколу отримання зразків для проведення експертизи а.с.6-7) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації за особою?
-Чи залишені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 або іншою особою?.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів;
Паперовий пакет №1, в якому знаходиться 7 слідів папілярних узорів рук;
Паперовий пакет з написом «Пакет №1", в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_4 ;
Паперовий конверт з написом «Пакет№2», в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_5 .
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту часткове знищення об`єкта дослідження, а у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: