Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Справа № 608/1955/18

Номер провадження1-кс/608/937/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника Чортківської установи виконання покарань управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)» про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року під час проведення вибіркового обшуку на внутрішньому посту № 3 в камері «21 оперуповноваженим о/г старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 в засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "SAMSUNG", чорно-синього кольору, Imei відсутній, який даний засуджений приховував у внутрішній кишені куртки.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено засуджений ОСОБА_5 свідомо розумів, так як значний термін відбуває покарання в місцях позбавлення волі, проте з хитрощами приховав його у кишеню куртки.

Під час проведення профілактичної бесіди засуджений ОСОБА_5 факт вилучення під час проведення обшуку в камері № 21 25 вересня 2018 року мобільного телефону марки "SAMSUNG" чорно-синього кольору, Imei відсутній визнав в повній мірі та в письмовій формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є його особистим, який він отримав через вікно камери шляхом між камерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет він категорично вказати відмовися.

08 жовтня 2018 року начальник державної установи «Чортківської установи виконання покарань (№ 26)») звернувся в суд з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей і предметів у дохід держави, а саме: виявленого та вилученого мобільного телефону марки «SAMSUNG чорно-синього кольору, Imei відсутній в засудженого ОСОБА_5 . Представник Чортківської УВП ОСОБА_3 вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Вислухавши думку представника Чортківської УВП про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки "SAMSUNG", чорно-синього кольору, Imei відсутній, який був вилучений 25 вересня 2018 року в засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1955/18.

Ухвала набрала законної сили «17» жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: