Справа № 209/1309/18
Провадження № 1-кс/209/457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361, ідентифікаційний код юридичної особи 26238495.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27 жовтня 2014 року ОСОБА_4 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебувала в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, розташованому за адресою: проспект перемоги, 45 в місті Кам`янське Дніпропетровської області.

В цей час у ОСОБА_4 , яка була достовірно обізнана, що Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, затвердженого Постановою КМУ від 01 жовтня 2014 року № 505, визначений механізм надання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послу, лише тим внутрішньо переміщеним особам, у яких або у будь-кого із членів сім`ї відсутнє у власності житлове приміщення (житлові приміщення), розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, та усвідомлювала, що має право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , виник протиправний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме бюджетними коштами у вигляді щомісячної адресної державної допомоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4 , 27 жовтня 2014 року в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи, що у зв`язку з наявністю у неї у власності частки квартири, вона не має права на отримання державної допомоги, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, розташованому за адресою: проспект перемоги, 45 в місті Кам`янське Дніпропетровської області, з метою отримання бюджетних коштів за відсутності визначених Порядком правових підстав, власноруч заповнила, підписала та разом з іншими, передбаченими Порядком, документами надала працівникам Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказавши у ній завідомо неправдиві відомості про те, що у неї та будь-кого із членів сім`ї відсутнє у власності будь-яке житлове приміщення/частина житлового приміщення, розташовані в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення антитерористичної операції.

У свою чергу, працівники Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, не будучи обізнаними про справжні злочинні шахрайські наміри ОСОБА_4 , 27 жовтня 2014 року прийняли вказану заяву разом з доданими документами та на їх підставі призначили ОСОБА_4 державну соціальну допомогу, як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, шляхом обману, 05 грудня 2014 року, 24 липня 2015 року, 29 січня 2016 року та 30 липня 2016 року надавала до Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, відповідні заяви про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, для продовження виплат допомоги з бюджету на наступний шестимісячний строк, у зв`язку з чим Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в період часу з жовтня 2014 року по листопад 2016 року нарахувало та виплатило ОСОБА_4 бюджетні грошові кошти в сумі 52075,20 грн., якими вона незаконно, умисно заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, завдавши Управлінню соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради майнової шкоди на вищевказану суму.

28 березня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000039 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0000039 зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, як переміщена особа, та отримуючи допомогу на себе та членів своєї сім`ї, не повідомила Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про обставину, яка впливає на право отримувати адресну допомогу переміщеним особам, відповідно до Постанови КМУ № 505 від 01 жовтня 2014 року, а саме наявності нерухомого майна у членів своєї сім`ї у зв`язку з чим незаконно, протягом періоду з 27 жовтня 2014 року по 31 грудня 2016 року отримала бюджетні кошти в сумі 41689,03 грн.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-економічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000039 від 28 березня 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000039 від 28 березня 2018 року судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361, ідентифікаційний код юридичної особи 26238495, е-mail: dniprondise.ukr.net.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Чи підтверджується документально загальна сума виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі оплату житлово - комунальних послуг, призначеної ОСОБА_4 , за період з жовтня 2014 року по грудень 2016 року, сумі загальної виплати зазначеній у довідці №06/1634 від 31.05.2018 року про отримання допомоги, яка була надана Управлінням соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради?
В розпорядження експерту разом з ухвалою направити копії досліджуваних документів та інші матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України що розташоване за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс № 361.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .