Справа № 538/1592/18
Провадження № 1-кс/538/513/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, у період умовно-дострокового звільнення від покарання вчинив новий умисний злочин.
Так, 12.10.2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Токарі Лохвицького району, маючи корисливий умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив піти на кукурудзяне поле та викрасти кукурудзу, щоб потім її продати. Таким чином, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 взявши із собою чотири мішки, пішов до поля № 1040, де ТОВ "Агрофірма ЧБТ", МФО 331489 вирощує кукурудзу та почав зривати із рослин кукурудзи, які складав до мішків. Після того як ОСОБА_4 заповнив чотири мішки качанами, він був виявлений службою охорони даного товариства, яка затримала його на місці вчинення злочину, не давши змоги завершити його до кінця із причин, що не залежали від його волі. Чим самим попередили викрадення кукурудзи в качанах нового врожаю загальною вагою - 126 кг, на загальну суму 300 грн.
Також у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ,
згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_5 , виданої 23.10.2018 року, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2000 року: з приводу поведінкових психічних розладів внаслідок вживання алкоголю.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРА?
7. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння зазначених кримінальних правопорушень психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?
4. Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
6. Чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу ППРА?
7. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння постати перед судом?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1