Справа № 182/4835/18
Провадження № 1-кс/0182/2471/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0002085 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 за № 0002085 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, до проведення якої слідчий просить залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2018 близько 15:50 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 2110 державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , з метою встановлення місця знаходження особи, яка 18.06.2018 здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 приїхали в село Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи, що особа яка здійснила крадіжку, знаходиться в вищевказаному домоволодіння ОСОБА_4 , з метою з`ясування стосунків із особою, яка вчинила крадіжку його майна, вийшов із вищевказаного автомобіля із дерев`яною битою в руках, яку мав при собі та з якою направився в двір вказаного домоволодіння, де на подвір`ї він побачив неповнолітнього ОСОБА_7 , який в цей час направився йому на зустріч.

В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7

21.06.2018 близько 15:50 години ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, з метою помсти, діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи обома руками дерев`яну биту наніс два удари в область голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки №305 від 25.06.2018, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми лівої потиличної області, перелому потиличної кістки, забитої рани голови, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

06.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного, в ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав, що на час проведення слідчого експерименту він точної дати не пам`ятає, але приблизно 27 червня 2018 року приблизно о 16:00 годин він з двома своїми знайомими, а саме: ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 поїхали в село Покровське Нікопольського району, так як підозрюваному сказали, що у вище вказаному селі, назви вулиці, та номер будинку він не пам`ятає, але може вказати візуально, мешкає особа, а саме ОСОБА_10 , який скоїв крадіжку телевізору, який належить підозрюваному, про що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, коли вони приїхали в село Покровське, то племінниця підозрюваного, та громадяни, які знаходились на галявині у вищевказаному селі, вказала місце де мешкає ОСОБА_10 . Підозрюваний підійшов до будинку, спочатку постукав, але хвіртку ніхто не відчинив, після чого він почав «дёргать калитку» після того як вона відчинилась, він зайшов на подвір`я де на нього біг «парень», підозрюваний запитав у нього: «ты ОСОБА_11 ?», так як останній нічого йому не відповів, то підозрюваний наніс йому один удар в районі спини, дерев`яною палицею, яку попередньо взяв з собою з свого домоволодіння, другий удар був дотичний. Після чого підозрюваний повідомив, що механізм він зможе відтворити на місце, та для цього потрібно прослідувати в с. Покровське, адресу вкаже візуально.

Всі учасники слідчої дії прослідували на місце на яке вказав підозрюваний. Слідчий експеримент продовжується в с. Покровське, Нікопольського району, поблизу дитячого спортивного майданчику, де підозрюваний вказав на майданчик, та пояснив, що саме тут він запитав у невстановлених громадян де мешкає ОСОБА_10 , на що йому вказали на будинок, та підозрюваний запропонував всім учасникам дії пройти за ним. ОСОБА_4 запропоновано показати механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, на що останній добровільно погодився, та пройшовши до буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 показав, що автомобіль на якому вони приїхали водій зупинив на узбіччі та вказав де саме, після чого він підійшов до вхідних воріт до вказаного домоволодіння та пояснив, що він штовхнув ворота рукою, та вони відчинились, після чого підозрюваний пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння де на нього біг потерпілий, та він тримаючи правою рукою дерев`яну палицю наніс один удар в область лівого плеча, потерпілий при цьому ухилився в правий бік, і палиця дотично торкнулася лівого плеча та удар прийшовся в потиличну область голови зліва потерпілого. Після чого підозрюваний пояснив, що наніс другий удар в область лівого плеча потерпілого. В момент нанесення двох ударів потерпілий був повернутий обличчям по відношенню до нього, та між ними була відстань приблизно 1 метр.

Після нанесеного удару потерпілий впав на асфальт на правий бік після чого побіг праворуч до паркану сусідів. В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 розташував слідчого в тому положенні в якому знаходився ОСОБА_7 , а саме розташував слідчого, обличчям до себе, на відстані приблизно 1 метр та за допомогою лінійки, яку умовно позначено, як деревяна палиця, показав механізм спричинення тілесних ушкоджень, а саме тримаючи в правій руці палицю, вказав, що перший удар він наніс в область лівого плеча, потерпілий ухилився в правий бік, і палиця дотично торкнулася лівого плеча та удар прийшовся в потиличну область голови зліва потерпілого. Після чого підозрюваний, тримаючи дерев`яну палицю в правій руці, показав, що другий удар він наніс в область лівого плеча потерпілого. Механізм нанесення вказаних ударів підозрюваний вказав на слідчому. Після цього підозрюваний вийшов з подвір`я та поїхав до себе додому. Після цього, підозрюваний пояснив, що вищевказану палицю, якою він наніс тілесні ушкодження потерпілому він забрав з собою за місцем свого мешкання, та в ході слідчого експерименту добровільно видасть для огляду та вилучення, після чого вказав, куди саме учасникам слідчої дії потрібно прослідувати, а саме: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення можливості отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним, а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, у слідчого виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року за № 0002085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.08.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Приймаючи до уваги, що для перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 , а також з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_7 утворитися при механізмі та обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту від 06.08.2018?

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, висновок судово-медичної експертизи; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 06.08. 2018 року разом з відео файлом.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1