Дата документу Справа № 317/3848/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/3848/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/726/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_9 ,
представника ОСОБА_10 (№99) ОСОБА_11

розглянула 27 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції)в м. Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановлені ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27 грудня 2017 року обставини:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 , не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, зазначає, що ОСОБА_8 раніше не судимий, протягом 2004-2014 років до нього не застосовано амністія або помилування, засуджений за злочини, які вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», не відноситься до категорії осіб, до яких не може бути застосована амністія. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати відносно ОСОБА_8 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» і не відбуту частину покарання скоротити наполовину, строк не відбутої частини покарання рахувати з дня набрання чинності Законом.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідача, думку засудженого та захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, вислухавши позицію прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, думку представника виправної колонії, який спочатку поклався на розсуд суду, а у судових дебатах підтримав думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ч. 3 ст. 92 Конституції України амністія оголошується законом України.

Відповідно до положень ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Частиною 2 статті 86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
У відповідності до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року за №1185-VII набрав чинності 19 квітня 2014 року.
Згідно положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк або інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1-5 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом, ОСОБА_8 засуджено вироком Московського міського суду м. Москви Російської Федерації від 17 грудня 2013 року, переведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2016 року.

При цьому судова колегія звертає увагу на положення ч.3 ст. 611 КПК України, відповідно до якої до особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано, зокрема амністію.

На думку колегії суддів, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до засудженого амністії, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_8 не підпадає під обмеження, визначені ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 4Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Суд не звернув уваги на положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія якої розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості і ОСОБА_8 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 зазначеного Закону.

За викладених вище обставин, колегія суддів відповідно до положень ст. 407 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для скасування ухвали місцевого суду, оскільки суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність через незастосування закону, який підлягає застосуванню (п.1ч.1ст.413 КПК України) та постановлення нової ухвали про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Судова колегія вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_8 положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Московського міського суду м. Москви Російської Федерації від 17 грудня 2013 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2016 року, яка станом на 19 квітня 2014 року, тобто на день набрання чинностіЗакону України «Про амністію у 2014 році», становить 10 років 10 місяці 27 днів.

Таким чином ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, а апеляційна скарга адвоката задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року засудженому ОСОБА_8 скоротити наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Московського міського суду м. Москви Російської Федерації від 17 грудня 2013 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2016 року, яка станом на 19 квітня 2014 року становить 10 років 10 місяці 27 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4