27.07.2018 Справа № 380/987/18
Провадження по справі № 1-кс/380/217/18
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із названим клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, в якому просить накласти арешт на металевий ключ з написом з обох боків «Made in China», вилучений в ході затримання ОСОБА_4 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, передачі та відчуження по кримінальному провадженню № 0000205 від 23.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 року близько 20 год. в с. Високе по вул. Жовтнева, 8 Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив матеріальну шкоду СТОВ «Високе».

24.07.2018 року о 17 год. 50 хв. слідчим СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна Володарського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Під час вказаного затримання в присутності понятих, проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено металевий ключ з написом з обох боків «Made in China».

Вказана річ у відповідності до ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку на вищевказану річ необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, передачі, знищення.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно в встановити чи дійсно за допомогою даного ключа ОСОБА_4 міг завести автомобіль ГАЗ.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті даного майна зумовлена, насамперед, забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Згідно зі ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов?язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий ключ з написом з обох боків «Made in China», вилучений в ході затримання ОСОБА_4 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, передачі та відчуження по кримінальному провадженню № 0000205 від 23.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .