У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 153,частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ,за погодженням з першим заступником прокурора області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018 року,за підозрою ОСОБА_4 ,1997 р.н.,у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 153,ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється в тому,що 19.03.2018 р.приблизно о 18.20 год.біля будинку № 8 по вул.Цегельній в м.Запоріжжі він вчинив відносно малолітньої ОСОБА_8 ,2005 р.н.,дії,які кваліфіковані по ч.3 ст.153 КК України як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства ,вчинене щодо малолітньої;а також у тому,що 06.06.2018 р.приблизно 08.35 год.біля буд.№ 18 по вул.О.Поради в м.Запоріжжі він вчинив замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_9 (грабіж),поєднане із насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої,його дії кваліфіковані по ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий, з посиланням на те,що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 05.09.2018 р.,проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо,оскільки по кримінальному провадженню необхідно долучити висновки експертиз,проведення яких наразі триває,скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,провести інші слідчі та процесуальні дії,необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування,на що потрібен строк не менше п*яти місяців,просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п*яти місяців.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_10 його підтримав з наведених підстав.
Прокурор вважає,що клопотання слідчого підлягає задоволенню,оскільки складність та тривалість призначених судових експертиз,необхідність вчинення інших процесуальних дій та складання процесуальних документів унеможливлюють завершення досудового розслідування у строк до 05.09.2018 р.
Захисник ОСОБА_5 вважає,що слідством передчасно ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,оскільки проведення експертиз буде завершено у більш короткий строк.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове заволодіння з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.
Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З наданих суду разом з клопотанням матеріалів суд встановив наступне.
20.03.2018 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 внесено відомості про почате досудове розслідування за фактом вчинення невстановленою особою відносно потерпілої ОСОБА_8 кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
06.06.2018 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 внесено відомості про почате досудове розслідування за фактом вчинення невстановленою особою відносно потерпілої ОСОБА_9 кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Постановою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 від 12.06.2018 р.матеріали зазначених досудових розслідувань об*єднані у кримінальне провадження з № 0001032.
06.06.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України за викладених у клопотанні обставин.
05.08.2018 р.постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців до 05.09.2018 р.
21.08.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.153 ,ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України за викладених у клопотанні обставин.
Підозра ОСОБА_4 обгрунтована з посиланням на протоколи слідчих та процесуальних дій,висновок експертизи.
Підставою продовження строку досудового розслідування слідчий визначив необхідність завершення призначених ухвалою слідчого судді від 04.07.2018 р.експертиз,що потребує додаткового часу,а також обов`язок органу досудового розслідування скласти відповідні процесуальні документи при завершенні досудового розслідування.
Зазначені обставини підтверджуються доданими до клопотання матеріалами,з яких встановлено,що ухвалами слідчого судді від 04.07.2018 р.по даному кримінальному провадженню призначені судова психологічна експертиза потерпілої ОСОБА_8 та первинна судова амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза потерпілої ОСОБА_8 ,які згідно супровідних листів направлені на виконання до експертних установ 04.08.2018 р.,але наразі не завершені.
З яких причин ухвали слідчого судді про проведення судових експертиз були направленні на виконання із затримкою в один місяць( з 04.07.2018 р.по 04.08.2018 р.),за змістом клопотання не зазначено,водночас,на думку слідчого,результати цих процесуальних дій мають значення для судового розгляду кримінального провадження задля його всебічності та повноти.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій,та досудового розслідування в цілому,визначений слідчим у п*ять місяців,проте,обґрунтування такої тривалої затримки ефективного розслідування не надано.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2)поведінка учасників кримінального провадження;
3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
У даному кримінальному провадженні є одна підозрювана особа,якій інкримінується вчинення двох кримінальних правопорушень,фактичні обставини яких слідством встановлені.
Досудове розслідування та процесуальне керівництво здійснюються групами слідчих та прокурорів,відомостей про створення учасниками кримінального провадження перешкод ефективному розслідуванню до клопотання не надано.
Фактично з 21.08.2017 р.,після повідомлення ОСОБА_4 про зміну підозри досудове розслідування зводиться до очікування завершення двох експертиз, обставини, що перешкоджали раніше 04.08.2018 р.направити на виконання відповідні ухвали слідчого судді від 04.07.2018 р.про проведення експертиз,слідчим не зазначені.
Як це видно з матеріалів кримінального провадження,така істотна затримка у розслідуванні об*єктивно нічим не обумовлена та викликана насамперед неефективністю органу досудового розслідування,який з невідомих причин затягнув початок проведення експертиз,одночасно посилаючись у клопотанні на їх вирішальне значення для судового розгляду.
Аналізуючи наведене,слідчий суддя встановив,що орган досудового розслідування під належним процесуальним керівництвом групи прокурорів має реальну можливість не затягувати надалі досудове розслідування на максимальний строк,а після отримання висновків експерта зможе завершити його у строк чотири місяці,що є достатнім.
Керуючись ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 153,частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 20.03.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 153,частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України до чотирьох місяців,тобто до 5 жовтня 2018 р.включно
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1