Справа № 676/2473/18
Номер провадження 1-кс/676/752/18
У Х В А Л А
про залучення експерта
26 квітня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, а востаннє 23 квітня 2014 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин. Зокрема, 17 квітня 2018 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні автовокзалу, що розташований по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_5 в цей час спить, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із лівої задньої кишені джинсів потерпілого таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «A 2010-a» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1500 грн., у якому містилася сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. та який знаходився в силіконовому чохлі-бампері вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1625 грн., після чого із викраденим майном зник з місця вчинення злочину.
За вказаним фактом 17 квітня 2018 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0000626 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
25 квітня 2018 року о 16 год. 51 хв. ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері із діагнозом: органічний розлад особистості внаслідок епілепсії.
А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертів поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?, Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?, До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?, Чи є ОСОБА_4 осудним, чи обмежено осудним ?, Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?, Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових мір медичного характеру ?, Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?, Якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим (можливо не прямими) діями потерпілого та в чому вона виразились, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_4 ?, Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів ?, Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння ?, Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 17 квітня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки існують відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , а для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 із поставленням на вирішення експертам запропонованих слідчим питань за виключенням питання - Чи є ОСОБА_4 осудним, чи обмежено осудним ?, оскільки вирішення даного питання віднесено законодавством до компетенції суду, а не експертів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задоволити частково клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести у кримінальному провадженні, внесеного 17 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання: Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?, Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?, До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?, Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?, Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових мір медичного характеру ?, Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?, Якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим (можливо не прямими) діями потерпілого та в чому вона виразились, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_4 ?, Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів ?, Чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння ?, Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?.
Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1