Справа № 372/3209/18
Провадження 1-кс-1392/18
ухвала

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Дякун І.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській старший лейтенант поліції Дякун І.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000992 від 04 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2018 року до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від Шленчака Євгенія Івановича про те, що 07 вересня 2018 року близько 14 год 10 хв невстановлена слідством особа здійснила крадіжку алкогольного виробу «коняка Martell в кількості 1 шт» із торгової зали приміщення супермаркету «Фуршет» по вул. Київська, 107 в м. Обухів, Київської області, чим було спричинено матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість алкогольного виробу «коняка Martell» в товарному стані, в загальній кількості 1 (одна) пляшка, станом на 07.09.2018 року? Будь-яка інша інформація про об’єкт дослідження відсутня.

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Дякун І.В. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000992 від 04.10.2018 судову судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - яка ринкова вартість алкогольного виробу «коняка Martell» в товарному стані, в загальній кількості 1 (одна) пляшка, станом на 07.09.2018 року? Будь-яка інша інформація про об’єкт дослідження відсутня.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об’єктів експертизи або зміни його властивостей.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко