справа № 278/1304/15-к
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Житомирського району та області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» про з`єднання абонентського номеру громадянина ОСОБА_8 за період з 00 год. 24 січня 2015 року по 00 год. 27 січня 2015 року. Клопотання вмотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду показав, що ввечері 26.01.2015 коли він дрімав, то почув, як до його домоволодіння прийшов ОСОБА_8 , і вони з ОСОБА_9 про щось спілкувалися. Після цього, вночі ОСОБА_6 виявив вбитого ОСОБА_9 . Вказані обставини під час досудового розслідування ОСОБА_6 не повідомляв. З огляду на те, що допит ОСОБА_8 в якості свідка в судовому засіданні є неможливим, оскільки останній помер ще у 2015 році, а його місцеперебування у період вбивства ОСОБА_9 можливо встановити, витребувавши додаткові дані за інформацією його мобільного телефону, прокурор просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, оскільки перевірити її іншим способом не уявляється можливим.

У судове засідання представник ПрАТ «Київстар» не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом інформацію. Для отримання доступу до такої інформації сторона провадження повинна довести, що вона не тільки має суттєве значення для важливих обставин провадження та перебуває (може перебувати) у володінні відповідної особи, а й те, що ці обставини неможливо довести іншими способами. Крім того, суд на підставі ч. 2 ст. 333 КПК України враховує причини, через які доступ не було здійснено під час досудового розслідування.

Зазначені прокурором обставини щодо можливості перевірки перебування ОСОБА_8 в період з 00 год. 24 січня 2015 року по 00 год. 27 січня 2015 року на місці скоєні вбивства ОСОБА_9 через телефонний зв`язок має істотне значення для кримінального провадження. Встановити ці обставини у іншій спосіб, ніж наданням доступу до вищезазначеної інформації у оператора мобільного зв`язку (зокрема, шляхом допиту самого ОСОБА_8 ) не представилось можливим. Крім того, обставини щодо причетності ОСОБА_8 до вбивства ОСОБА_9 не перевірялися.

Враховуючи усе вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 24 січня 2015 року по 00 год. 27 січня 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Строк дії права на тимчасовий доступ один місяць з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати прокурора здійснити в порядку ст. 290 КПК України відкриття стороні захисту інформації, речей та документів, отриманих внаслідок тимчасового доступу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді