Справа № 583/3917/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 22.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 22.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор клопотання підтримав.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.09.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_5 з метою добровільної видачі обрізу мисливської рушниці.

22.09.2018 року під час огляду в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області ОСОБА_5 добровільно видав один обріз мисливської зброї невстановленого зразка.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування, а також визначення того, чи є вилучені набої боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, ст. слідчий і звернувся з даним клопотанням.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000618 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відноситься наданий на дослідження предмет, що зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений 22.09.2018 року в ході огляду під час добровільної видачі ОСОБА_5 , до вогнепальної зброї;

1.1) яка система, модель, калібр даної зброї?

1.2) чи придатна дана зброя для стрільби?

1.3) Яким способом виготовлена дана зброя?

3.На дослідження експерту направити предмет, що зовні схожий на обріз мисливської зброї, упакований в картонну коробку.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Надати дозвіл на повне чи часткове витрачання (знищення) об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

6. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1