Справа № 588/853/18
провадження № 1-кс/588/335/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000173, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000173 судово-медичну експертизу для з`ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 при механізмі продемонстрованому 11.07.2018 при проведені слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ? Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 в результаті його падіння з положення близького до вертикального, на горизонтальну поверхню?

Крім того, слідчий у клопотанні просив дозволити направляти експерту для проведення вказаної експертизи копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , а також у разі потреби та за вимогою експерта оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження № 0000173.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 19.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні з показань потерпілого встановлено, що 18.05.2018, близько 23 год. 30 хв., поблизу кафе-бару «Клуб друзів», що по вул. Харківській в с. Боромля Тростянецького району між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 один раз кулаком правої руки вдарив ОСОБА_5 в обличчя в область носа. Від удару ОСОБА_5 оступився назад, при цьому схопив рукою за одяг ОСОБА_7 і вони обидва впали на землю, таким чином, що ОСОБА_5 опинився в положенні лежачи на спині, а ОСОБА_7 на ньому в положенні сидячи. З такого положення ОСОБА_7 кулаком правої та лівої руки по черзі наніс близько 4-5 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 47 від 22.06.2018 ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підшкірна гематома верхньої повіки справа, перелом кісток носа, які по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Свідком заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 став ОСОБА_6 , який 11.07.2018 під час проведення слідчого експерименту продемонстрував механізм заподіяння тілесних ушкоджень.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України є умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , чи могли тілесні ушкодження зазначенні у висновку судово-медичної експертизи № 47 від 22.06.2018 утворитись при механізмі продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчого експерименту, чи в результаті падіння ОСОБА_5 з положення близького дор вертикального на горизонтальну поверхню, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 19.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, внесене по факту того, що 18.05.2018, близько 23 год. поблизу кафе-бару «Клуб друзів», що по вул. Харківській в с. Боромля Тростянецького району під час раптово виниклої сварки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, та гематоми правого ока (а.с. 4).
Під час допиту та слідчого екперименту свідок ОСОБА_6 повідомив та продемострував механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000173 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 при механізмі продемонстрованому 11.07.2018 при проведені слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ?

2) Чи можливе заподіяння тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 в результаті його падіння з положення близького до вертикального, на горизонтальну поверхню?

Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000173 в межах поставлених на вирішення питань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1