Дата документу 10.10.2018 Справа № 554/8152/18
Провадження № 1-кс/554/9575/2018
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні №0003115 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 21.09.2018 року за №0003115 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2018 року близько 11:50 год. з приміщення магазину «Брусничка», що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 4, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала банку кави «Якобз Монарх» 95 г. вартістю 150 грн. та дві пачки кави «Якрбз Монарх» 90 г., вартістю 112 грн., чим спричинила ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 300, 78 грн. (375, 98 грн. з ПДВ).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження керуючим магазину ОСОБА_3 було надане відношення, що 18.09.2018 року в магазині «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» по вул. Грушевського, 4 в м. Полтава невідома особа здійснила крадіжку товару, а саме: банка кави «Якобз Монарх» 95 г. вартістю 150 грн., дві пачки кави «Якобз Монарх» 90 г. вартістю 112,99 грн., чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 375, 98 грн. (з урахуванням НДС) та 300, 78 грн. (без НДС).

До матеріалів кримінального провадження був наданий акт контрольної перевірки інвентаризації магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02335 № від 20.09.2018 року ТОВ «Український Рітейл». В ході проведення інвентаризації 20.09.2018 року в вищевказаному магазині у складі керуючого магазину ОСОБА_3 , касиру ОСОБА_4 та пекаря ОСОБА_5 було встановлено факт недостачі однієї одиниці кави «Якобз Монарх розчинна» в скляній банці, вагою 95 г., дві одиниці кави «Якобз Монарх розчинна» в м`якій упаковці, вагою 90 г. Матеріального збитку завдано крадіжкою на суму 375, 98 грн. (з урахуванням НДС) та 300, 78 грн. (без НДС).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження керуючим магазину ОСОБА_3 була надана довідка, що в період часу з 17.09.2018 року по 19.09.2018 року в магазині «Брусничка 02335»» ТОВ «Український Рітейл» кава «Якобз Монарх розчинна» в скляній банці, вагою 95 г., кава «Якобз Монарх розчинна» в м`якій упаковці, вагою 90 г. не продавалась.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження за результатами проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , який пояснив, що викрадені товари він продав раніше невідомим людям.

На даний час у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням ТОВ «Український Рітейл» виникла потреба у проведенні судової товарознавчої експертизи наступних товарів: 1) двух одиниць кави «Якобз Монарх розчинна» в м`якій упаковці, вагою 90 г, 2) однієї одиниці однієї одиниці кави «Якобз Монарх розчинна» в скляній банці, вагою 95 г., для чого необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової товарознавчої експертизи та встановлення вартості кави «Якобз Монарх розчинна» в скляній банці, вагою 95 г., кави «Якобз Монарх розчинна» в м`якій упаковці, вагою 90 г., необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Таким чином, для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ТОВ «Український Рітейл» слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003115 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу кави «Якобз Монарх розчинна» в скляній банці, вагою 95 г., кави «Якобз Монарх розчинна» в м`якій упаковці.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість нових двох одиниць товару кави «Якобз Монарх розчинна» в м`якій упаковці, вагою 90 г станом на момент проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість нової однієї одиниці товару кави «Якобз Монарх розчинна» в скляній банці, вагою 95 г. станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003115 на вимогу.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1