Провадження № 1-кс/344/6447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000050 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 зловживаючи службовими становищем, всупереч вимог військових статутів та наказів Міністра оборони України у ході здійснення господарської діяльності на території військового містечка № НОМЕР_2 , розміщеного по АДРЕСА_1 (акт приймання передачі для утримання і експлуатації будівель, споруд та території військового містечка №99 від 30.03.2017) здійснено самовільні рубки близько 105 дерев породи дуб, липа, береза, чим завдано шкоду навколишньому природному середовищу.

25 травня 2018 року спеціалістами з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області спільно проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства на території військового містечка № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення перевірки було складено акт та нараховано шкоду, завдану навколишньому природному середовищу на суму 365,3 тис. грн.

В ході тимчасового доступу, 16.08.2018 вилучено мережевий відеореєстратор марки «НIKVISION DIGITAL VIDEO RECORDER» моделі «DS-7208HGHI-SH», серійний номер: 513415341 із вмонтованим електронним носієм інформації.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, (м. Івано-Франківськ, вул. А. Сахарова, 23) провести у кримінальному провадженні № 0000050 судову комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є на носії інформації даного відеореєстратору файли, які містять відеозаписи ?

-якщо так, прошу надати файли, що містять записи за період з 01.07.2017 року по 30.09.2017 року?

Для дослідження експерту надати: мережевий відеореєстратор марки «НIKVISION DIGITAL VIDEO RECORDER» моделі «DS-7208HGHI-SH», серійний номер: 513415341 із вмонтованим електронним носієм інформації.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1