Єдиний унікальний номер 722/1485/16-к
Номер провадження 1-в/722/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 , представника спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор, а також представники ДУ "СВК (№67)" та спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він лише дотримується вимог режиму відбування покарання, а тому заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є передчасним. Крім того, представник ДУ "СВК (№67)" ОСОБА_5 пояснив, що при визначенні на даний час ступеня виправлення ОСОБА_4 було враховано, що він був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. в період іспитового строку, що свідчить по високу ймовірність ризику рецидиву злочинів, під час відбування покарання двіччі притягувався до дисциплінарної відповідальності, жодного разу не заохочувався, неохоче виконую роботи з благоустрою та потребує контролю за якістю їх виконання, на даний час не бажає брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, на заходи виховного характеру реагує дратівливо та не робить належних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 1) 27.05.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком; 2) 05.11.2015 року Сокирянським районний судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області 12.01.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 12.01.2017 року. Крім цього, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за зазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 12.01.2017 року по 18.04.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 05.12.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 25.05.2018 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 12.01.2017 року. За час перебування в Чернівецькій установі виконання покарань №33 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває покарання в ДУ «Сокирянська ВК (№67)» з 17.05.2017 року. Після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу і по даний час працевлаштований різноробочим будівельної бригади, з поставленими йому завданнями намагається справлятись. За час перебування в установі, за порушення порядку і умов відбування покарання (створення конфліктної ситуації - 19.06.2017 року та виготовлення браги - 27.08.2017 року) засуджений у двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час накладені стягнення погашені. Жодного разу не заохочувався. Роботи з благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні та в установі відвідує під контролем, намагається робити відповідні висновки. У 2017 році отримав спеціальність «Столяра будівельного» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Не бажає приймати участь у реалізації інших програм диференційованого виховного впливу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини із рідними добрі. Згідно вироку суду має судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчиненні злочинів визнав.
26.10.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.
17.05.2018 року відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно виписки з протоколу №4 засідання комісії відділення №3 з позачергової оцінки ступеню виправлення засуджених від 19.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 лишк дотримується вимог режиму відбування покарання.
З довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 24.05.2018 року №182 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 задовільнений.
Відповідно до положень ч.2 ст. 82 КК України суд може прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення засудженого до праці протягом строку відбування покарання, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора, а також представників ДУ "СВК (№67)" та спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправлення, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок грунтується на оцінці сукупності обставин, які встановлені судом: поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності, ут.ч. за вчинення ним злісного порушення порядку відбування покарання (виговлення спиртного напою), відсутність будь-яких заохочень, неналежне реагування на заходи виховного впливу, несумлінне відношення до виконання робіт з благоустрою, відсутність на даний час бажання приймати участь у реалізації будь-яких програм диференційованого виховного впливу. Доводи засудженого щодо відсутності у нього на даний час діючих стягнень, виконання ним оплачувальних робіт з червня 2017 року, навчання у 2017 році в навчальному центрі, підтримання взаємовідносин з рідними не є достатніми обставинами, при оцінці яких у сукупності з іншими встановленими обставинами суд може зробити однозначний висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. за вчинення декількох умисних злочинів під час іспитового строку. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають відповідному ступеню виправленню: що він став на шлях виправлення та у подальшому не буде вчиняти умисні злочини.
Таким чином та з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.82 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий: