справа № 208/4056/18
провадження № 1-кс/208/1310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001043, внесеного 24.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 24.06.2018 об 11.37 год. до ЧЧ Кам`янського ВП надійшло повідомлення про те, що навпроти СШ-8 по вул. 9 Травня в м. Кам`янському невідома особа, шляхом пошкодження люку, проникла в середину каналізаційного колодязю, звідки здійснила таємне викрадення кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», спричинивши майнової шкоди. 24.06.2018 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. 24.06.2018 СОГ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, було оглянуто місця події, а саме територію по вул. 9-го Травня напроти СЗШ № 8, в м. Кам`янському. Під час огляду встановлено, що на вказаній території розмішений колодязь кабельної каналізації, призначений для зберігання майна, ПАТ «Укртелеком». В ході проведення огляду, біля колодязя кабельної каналізації, призначений для зберігання майна, ПАТ «Укртелеком», знаходиться чоловік, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , біля якого знаходиться кабель зв`язку марки (типу) ТГ 20x2x0,4, довжиною 104 метра, який було вилучено та поміщено до спецпакетів № 2079688, № 3264299, № 3264301, крім того біля кабельної каналізації знаходилися металеві плоскогубці, які належать ОСОБА_5 , та які були вилучені та поміщені до спецпакету № 3409881. Враховуючи, що вилучені предмети - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене майно. Крім того згідно постанови від 25.06.2018р. вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кабель зв`язку марки (типу) ТГ 20x2x0,4, довжиною 104 метра, який належить ПАТ «Укртелеком» та металеві плоскогубці, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001043 відомості про яке внесено 24.06.2018р. до ЄРДР за ч.3 ст. 185 КК України, шляхом позбавлення права розпорядження та користування цим майном.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1