н/п 1-кс/640/9469/18
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даних клопотань прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків 20.07.2018: у нежитлових приміщень з літ. «У-2», «У-3» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 20; у нежитлових приміщеннях № 12-1 12-4 в літ. «А-5» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 27; у нежитлових приміщеннях 4,5,8, № ІІ, 1/2 частина приміщення №1; 13а,13,14,16,18-20, 20а в літ "А-6" за адресою: АДРЕСА_2 ; у нежитлових приміщеннях №№ 17-23, III, IV, V та VI за адресою: м. Харків, пр. Науки, 43-Б.
З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2018, надано дозвіл на проведення обшуків: у нежитлових приміщеннях № 12-1 12-4 в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 ; у нежитлових приміщеннях 4,5,8, № ІІ, 1/2 частина приміщення №1; 13а,13,14,16,18-20, 20а в літ "А-6" за адресою: АДРЕСА_2 ; у нежитлових приміщеннях №№ 17-23, III, IV, V та VI за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2018, надано дозвіл на проведення обшуків нежитлових приміщень з літ. «У-2», «У-3» за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі вказаних ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 20.07.2018 проведено обшуки: нежитлових приміщень з літ. «У-2», «У-3» за адресою: АДРЕСА_4 , з 15.03 год. до 18.13 год.; у нежитлових приміщеннях № 12-1 12-4 в літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.57 год. до 18.49 год.; у нежитлових приміщеннях 4,5,8, № ІІ, 1/2 частина приміщення №1; 13а,13,14,16,18-20, 20а в літ "А-6" за адресою: АДРЕСА_2 , з 15.00 год. до 19.37 год.; у нежитлових приміщеннях №№ 17-23, III, IV, V та VI за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.10 год. до 20.29 год., під час яких, згідно протоколів обшуків від 20.07.2018, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.
Після проведення вказаних обшуків 20.07.2018, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто до 22.07.2018, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.
Вказані клопотання про арешт майна згідно відміток Укрпошти на поштових конвертах направлені на адресу Київського районного суду м. Харкова 31.08.2018, та поштою надійшли до Київського районного суду м. Харкова 05.09.2018, тобто з пропуском визначеного строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення слідчим з клопотанням про арешт майна, слідчому судді не надано; в прохальній частині клопотання про арешт майна слідчий не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, як зазначено вище, з клопотань слідчого встановлено, що власники вказаного в клопотанні майна на теперішній час не встановлені.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотаннях не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотань в цій частині.
Стороною обвинувачення не вжито всіх можливих вичерпних засобів для встановлення власників вилученого під час проведення обшуків 20.07.2018 майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.
Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотаннях сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Крім того, ухвалами слідчого судді від 02.08.2018 р., 20.08.2018 р., вказані клопотання слідчого про арешт майна повертались процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000460 від 07.05.2018 для усунення вище вказаних недоліків. Однак зазначені недоліки стороною обвинувачення не були виконані.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 07.05.2018 за ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_3 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1