Справа № 1-кп/593/156/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани кримінальне провадження, внесене 6 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 червня 2018 року, близько 22 год. 30хв., ОСОБА_4 підійшла до будинку ОСОБА_5 , що АДРЕСА_3 , з метою покликати свого співмешканця ОСОБА_6 , який знаходився в цьому будинку. У зв`язку з тим, що вхідні двері будинку ОСОБА_5 були зачинені, а останній відмовився впустити її у свій будинок, тоді вона, розбивши віконне скло в коридорі будинку, просунула в нього голову і намагалась проникнути усередину житла. Почувши звук розбитого скла, ОСОБА_5 вийшов в коридор і побачив у вікні ОСОБА_4 .. З метою припинення її протиправних дій, направлених на порушення недоторканності його житла, він почав правою рукою випихати голову ОСОБА_4 з будинку на вулицю. В цей момент ОСОБА_4 з метою подолання опору, вкусила ОСОБА_5 за передпліччя правої руки та нігтями пальців правої руки подряпала його обличчя та передню поверхню грудей, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій брові, нижній повіці лівого ока, лівих виличній та щічній ділянках і правому крилі носа, садно поверхні грудей та синці і садна правого передпліччя.

Внаслідок застосування до нього насильства ОСОБА_5 відійшов від вікна, і ОСОБА_4 безперешкодно, всупереч волі ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, діючи умисно, незаконно проникла через вікно до житла, в якому проживає ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному проникненні до житла особи із застосуванням до неї насильства, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України.

23 червня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 162 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена за ч. 2 ст. 162 КК України у виді двох років позбавлення волі із встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку терміном на 1 рік та покладенням на обвинувачену обовязків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим, і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 2 ст. 162 КК України.

А так як о бставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України є те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, чесно визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялася у його скоєнні, активно сприяла органам досудового слідства у розкритті злочину та встановленні істини по справі, тому суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченою відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 23 червня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік .

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуюча суддя: