Справа № 414/1141/18
Провадження № 11-п/782/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000806 від 29 вересня 2014, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України з Кремінського районного суду Луганської області до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В Попаснянському районному суді Луганської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000806 від 29 вересня 2014, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

До Апеляційного суду Луганської області звернувся голова Кремінського районного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснити авторозподіл дійсної судової справи.

В обґрунтування подання зазначено, кримінальне провадження надійшло до суду 16 травня 2018 року та розглядалося колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_7 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За ухвалою цієї колегії суду від 21.05.2018 року задоволено клопотання прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_7 з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75,ч.2 ст. 76 КПК України з огляду на те, що цей суддя приймав участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289 КК України, який обвинувачувався у вчиненні злочину разом з ОСОБА_6 ,матеріали стосовно якого були виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком останнього. За результатами розгляду кримінального провадження колегією суддів (головуючий ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_11 ) в обвинувальному вироку була висловлена думка щодо тих самих фактичних обставин, і який ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2017 року було скасовано та направлено справу на новий розгляд, яка наразі знаходиться на розгляді в Рубіжанському міському суді Луганської області.

Після перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження, головучим визначено суддю ОСОБА_5 .

За ухвалою колегії суду під головуванням судді ОСОБА_5 від 05.06.2018 року задоволено клопотання прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_5 з аналогічних підстав, передбачених п.4ч.1ст.75,ч.2 ст 76 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У Кремінському районному суді наразі працюють шестеро суддів: голова суду ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_12 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_7 і ОСОБА_5 приймали участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289 КК України, який обвинувачувався у вчиненні злочину разом ОСОБА_6 .

Вирок постановлений колегією суддів - головуючий суддя ОСОБА_5 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_14 скасований ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_13 -перебуває у відпустці по догляду за дітьми, суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене, в Кремінському районному суді Луганської області відсутня можливість здійснити авторозподіл даної судової справи, і також за умови повернення судді ОСОБА_12 з відпустки, він як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні, а саме: обирав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .

Таким чином у Кремніському районному суді Луганської області неможливо здійснити авторозподіл даної судової справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів Апеляційного суду Луганської області вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Передати кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000806 від 29 вересня 2014, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1