Справа № 333/3506/18
Провадження № 1-кс/333/930/18
У Х В А Л А

Іменем України
05 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №001495 від 11 травня 2018 року та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Токмак Токмацього району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, холостого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 001495 від 11 травня 2018 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 травня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилині, ОСОБА_6 , знаходився на території Автовокзалу, розташованого по просп.Соборному 20 у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ввівши якого в оману, взяв у останнього срібну каблучку з золотою вставкою, вартістю 832 грн., після чого погрожуючи насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у погрозі нанесення тілесних ушкоджень, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, при цьому спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 832 грн.

11 травня 2018 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження не відоме, 05 липня 2018 року слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.
Просить надати дозвіл на затриманні підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримав клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим до суду надано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу без клопотання про застосування примусового заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, у провадженні судді відсутнє окреме клопотання слідчого про застосування примусового заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Пунктом 15 Розділу 3.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року, передбачене одночасне надання клопотання слідчим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.
Відсутність клопотання слідчого про застосування примусового заходу у вигляді тримання під вартою унеможливлює розгляд клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, тому у задоволення клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №001495 від 11 травня 2018 року та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1