Справа № 685/450/18
Провадження № 1-кп/669/51/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000030 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарського приміщення, яким користується ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, переліз через сітку, якою огороджена будівля, шляхом вільного доступу проник у приміщення, звідки таємно викрав три металевих труби, загальною вагою 65 кг., та одну алюмінієву тарілку, вагою 0,8 кг., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Направила до суду заяву, в якій вказала, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки заподіяна шкода їй відшкодована.

Крім власного визнання, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 01.02.2018 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 трьох металевих труб та алюмінієвої тарілки, із господарського приміщення гр. ОСОБА_6 , розташованого по вул.Заводська в смт Теофіполь Хмельницької області (а.с.27);

- даними довідок, виданих 22.02.2018 року ТОВ «Металсервіс», що вартість одного кг. чорного металу станом на 22.02.2018 року становила 5,00грн., а вартість одного кг. алюмінію становила 31 грн. (а.с.28);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із господарського приміщення гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , вказав як здійснив вказану крадіжку (а.с.а.с.42-45).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні , долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в приміщення, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки металевих труб та алюмінієвої тарілки, претензій з боку потерпілої відсутні, згідно ст..89 є раніше несудимою особою. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставин, які пом`якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненої крадіжки, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст..69 КК України.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , а також позицію потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає, те, що з дитинства ОСОБА_4 виявляє легку розумову відсталість, суд приходить до переконання, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності ОСОБА_4 для суспільства та є підставою для призначення йому покарання із застосуванням ст..69 КК Країни та переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст.69,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту, строком на 1/один/ місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1