Справа № 206/3282/18
1-кс/206/377/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.05.2018р. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.05.2018 року близько 12 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні СЗОШ №129, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 12, таємно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрала чуже майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2», чим спричинила останній матеріальну шкоду, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла.

17.05.2018р. під час проведення огляду предмета у приміщенні магазину «Varus», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, 43д, було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J2», золотистого кольору іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Допитана особа в якості потерпілої, повідомила, що в результаті злочинних дій невідомої особи в неї викрали мобільний телефон «Samsung Galaxy J2» золотистого кольору іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний у 2017 році та перебував у робочому стані. Окрім цього потерпіла особа надала до матеріалів справи документи на викрадений телефон, а саме: товарний чек та гарантій талон на мобільний телефон «Samsung Galaxy J2».

За вказаним фактом 18.05.2018 СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000537, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.05.2018 року мобільного телефону «Samsung Galaxy J2», золотистого кольору, іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у справному та робочому стані, придбаний у 2017 році?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для встановленнявартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.05.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000537 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017р., видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
? яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.05.2018 року мобільного телефону «Samsung Galaxy J2» золотистого кольору іmei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у справному та робочому стані, придбаний у 2017 році?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, ксерокопію коробки від мобільного телефону «Samsung Galaxy J2», ксерокопію гарантійного талону та товарний чек на мобільний телефон «Samsung Galaxy», окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000537 від 18.05.2018 року.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1