Справа № 372/910/18
Провадження 1-кс-817/18
ухвала
Іменем України

27 липня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001623 від 03.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджене заступником начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у 26.04. 2017 року між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та інвестором ОСОБА_6 , було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 1 000 000 гривень, заклавши при цьому майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перечень якого мається в додатку № 1 від 26.04.2017 року до договору застави № 4 від 26.04.2017 року.

04.05.2017 року на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано кошти в сумі 1 000 000 гривень. 14.08.2017 року між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та інвестором ОСОБА_6 , було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто майно, яке являється предметом укладеного договору застави.

03.11.2017 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_6 з приводу того, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 допустив розтрату грошових коштів в сумі 1 000 000 гривень, які 04.05.2017 року перераховано на рахунок вказаного товариства відповідно до договору позики від 26.04.2017 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що у період з 23.03.2017 року до 31.05.2017 року вона працювала бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Обухів. 4 травня 2017 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано кошти в сумі 1 000 000 мільйон гривень. В середині місяця ОСОБА_8 з корпоративної картки зняв гроші в сумі 200 000 гривень, які як він пояснив були надані ОСОБА_9 при цьому ОСОБА_8 пояснив, що у ОСОБА_10 проблеми та йому необхідно допомогти. Одного дня вона дізналась, що ОСОБА_11 вивіз з території товариства обладнання, а саме електронні ваги, вакуумну установку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_12 , якого він підозрює у викраденні устаткування та грошей, користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначених абонентських номерів, ІМЕІ телефонів, якими користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI яким користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.06.2017 року по 01.08.2017 року, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ телефону, яким користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 01.06.2017 року по 01.08.2017 року, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, в період часу з 01.06.2017 року по 01.08.2017 року

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , надати в строк 10 діб з дня винесення ухвали, слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів в друкованому та електронному виді..

Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1