Справа № 727/9266/18
Провадження № 1-кс/727/3422/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0001367 від 17.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.185 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що 16.06.2018, близько 22 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Samsung Galaxy J5 вартістю 5 000 грн. Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень. В подальшому, 30.06.2018, близько 11 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Слов`яни», що знаходиться за адресою: вул. Благоєва, 8Б у м. Чернівці, де працює потерпіла ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з прилавку магазину викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy Grand Prime вартістю 3 800 гривень. Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 800 гривень. В подальшому, 30.07.2018, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ456 ERA Life 2» вартістю 566 гривень 67 копійок. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 566 гривень 67 копійок.
Враховучи те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а для встановлення ряду питань при провадженні даного досудового розслідування необхідні спеціальні знання, просить призначити в кримінальному провадженні амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001367 від 17.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР№0001367 від 17.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, амбулаторну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КМУ «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» ДОЗ ЧОДА, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочинів, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочинів, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочинів?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Які властивості психіки ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

- Чи відповідає психічний розвиток ОСОБА_4 його дійсному віку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи забезпечити доставку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1