Справа № 638/8720/18
Провадження № 1-кс/638/2441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0002307 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002307 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 09.06.2018 о 12:30 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр-ці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ; чи не суперечать показання ОСОБА_4 , викладені нею під час слідчого експерименту від 18.06.2018 р., об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у неї тілесних ушкоджень; чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , при проведенні слідчого експерименту від 18.06.2018 року за участю останньої; чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 ; чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту на паркетну поверхню. Дані обставини неможливо встановити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.06.2018р. о 12.30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ..

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0002307 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, механізм отримання, локалізація появи тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

- чи не суперечать показання ОСОБА_4 , викладені нею під час слідчого експерименту від 18.06.2018 р., об`єктивним судово-медичним даним в частині терміну й механізму отримання встановлених у неї тілесних ушкоджень?

- чи могли встановлені тілесні ушкодження з`явитися у термін та при обставинах, вказаних ОСОБА_4 , при проведенні слідчого експерименту від 18.06.2018 року, за участю останньої?

- чи присутній причинно-наслідковий зв`язок між діями особи, яка наносила тілесні ушкодження та наслідками, які є у ОСОБА_4 ?

- Чи могла отримати встановлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту на паркетну поверхню?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 629-2018, копію протоколу слідчого експерименту від 18.06.2018 року, за участю ОСОБА_4 , фото-таблицю до нього та матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Доручити отримання висновку експерта по вказаному кримінальному провадженню слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1