У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2018 Справа №607/2512/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 від 20.04.2018р. про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України. До початку судового розгляду вищевказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, мотивуючи тим, що він, будучи слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, розглядав клопотання у межах зазначеного кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей і документів, що підтверджується реєстром матеріалів кримінального провадження, доданим до обвинувального акту.

Суд, розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід, ознайомившись із матеріалами заяви та оглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України, приймаючи до уваги думку прокурора, який не заперечив відносно заяви про самовідвід, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Пунктом 1 статті 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи викладенні суддею ОСОБА_3 обставини з посиланням на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, які підтвердженні реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю, що заявлений самовідвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а матеріали судового провадження №607/2512/17 слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 126 КК України (607/2512/17 (1-кп/607/126/18) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1