Справа № 296/8899/18
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003209 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018, близько 14 години, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався з м. Житомира у напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області по автодорозі сполученням Київ-Чоп, разом із своєю знайомою ОСОБА_5 .

В цей же час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс у суперечку, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зупинив вказаний вище автомобіль у лісовій смузі між с. Іванівка та с. Садки Житомирського району Житомирської області. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати у даному автомобілі, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, власними обома руками та прикладаючи значну фізичну силу, умисно стиснув шию ОСОБА_5 , такм чиноим умисно спричинив смерть останньої.

Смерть ОСОБА_5 настала від здавлення органів шиї м`яким предметом при задушенні.

Умисними діями, які виразились в умисному протиправному діянні смерті іншій людині ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено автомобіль марки «Renault Trafic», типу «мікроавтобус», у кузові білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , в якому було вчинене вищевказане кримінальне правопорушення, тобто вказаний автомобіль являється місцем вчинення кримінального правопорушення та на вказаному автомобілі було вивезено труп ОСОБА_5 до місця, де в подальшому було виявлено труп останньої.

Крім цього, на даний час виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи по сліду протектору виявленому та вилученому в ході ОМП від 08.08.2018. При цьому маючи достовірну інформацію про те, що саме на автомобілі марки «Renault Trafic», типу «мікроавтобус», у кузові білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 після вбивства ОСОБА_5 її було вивезено до місця подальшого виявлення, необхідно для проведення вищевказаної експертизи дослідження для подальшого порівняння сліду протектора вилученого в ході ОМП та протекторів шин вказаного автомобіля.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться у власності гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої це майно знаходиться.

Слідча в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його з метою проведення експертизи для подальшого порівняння сліду протектора, вилученого в ході ОМП, та протекторів шин вказаного вище автомобіля.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 з метою подальшого його вилучення з метою проведення експертизи для подальшого порівняння сліду протектора, вилученого в ході ОМП, та протекторів шин вказаного вище автомобіля.

2. Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0003209 від 07.08.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 .

3. ОСОБА_6 , як володілець автомобіля марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі автомобіля.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей та документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1