УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000096,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що невстановлені службові особи військової частини НОМЕР_1 , вносили до табелів обліку робочого часу неправдиві відомості щодо перебування на роботі капелана військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримував безпідставно заробітну плату.

За даним фактом 14.08.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі командира частини підполковника ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_4 був укладений безстроковий трудовий договір від 05.05.2017.

Також встановлено, що військовий капелан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017-2018 років, отримавши усний дозвіл щодо неприбуття на службу до в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебував за межами в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у робочий час, хоча, згідно зі своїми функціональними обов`язками та умовами трудового договору, останній має перебувати на службі щоденно (за винятком вихідних днів, перебування на лікуванні та в щорічній основній відпустці).

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку використання робочого часу капелана в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період часу з 05.05.2017 по час виконання ухвали, які зберігаються у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя