Справа № 492/1183/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року клопотання було повернуто прокурору.

10 серпня 2018 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання, старшим слідчим зазначено, що 02.08.2018 року о 16 год. 19 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення що 30.07.2018 року на сайті РСТ ОСОБА_5 побачив оголошення про продаж автомобілю Опель Вектра та зателефонував на моб. тел. НОМЕР_1 та домовився з чоловіком на імя ОСОБА_6 про купівлю вказаного авто.

02.08.2018 року близько 15 год. 30 хв. біля траси м 15 Одеса-Рені на грунтовій дорозі у напрямку с. Холмське, Арцизького району до а/м ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_2 , на якому приїхали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підїхав автомобіль марки «МЕРСЕДЕС» чорного кольору, фари круглі, д/н знаходився на панелі приладів, з якого вийшло два чоловіка, один з них погрожуючи предметом схожим на пістолет наказав потерпілим лягти на землю, обшукали, після чого з кишені ОСОБА_7 викрали 1400 доларів США, 22 000 грн. та поїхали у напрямку Одеси.

За даним фактом 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить накласти арешт на вилучені під час огляду 02.08.2018 року речі.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 02.08.2018 року вилучені речі були визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, пояснення прокурора, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 02.08.2018 року на ділянці місцевості розташованої на відстані 55 м. від автодороги М15 «Одеса Рені» на автодорозі «О 160202» 7 км+ 570 м., біля автомобілю ВАЗ 2104, д.н НОМЕР_2 , а саме:

- CD-R диск на якому э напис «AXENT 700MB 80 VIN НОМЕР_3 », на якому скопійовано запис, отриманий методом масштабної фотозйомки: слід взуття з плоскою підошвою, протектор у вигляді хвилястих ліній, залишений правою ногою; частковий слід взуття, з плоскою підошвою, залишений лівою ногою; сліди транспортного засобу; який поміщено до пакету експертної служби № 4479243, запечатаного та скріпленого підписами понятих, спеціаліста та слідчого, з відповідним пояснювальним записом;

- один відрізок липкої стрічки скоч з слідом пальця руки, який було пред`явлено понятим та іншим учасникам слідчої дії, упаковано в паперовий конверт з биркою № 1, для уникнення пошкодження, неконтрольованого доступу до нього та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на ньому, та зазначений конверт скріплено печаткою №1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- паспортну обгортку з паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було предявленно понятим та іншим учасникам слідчої дії упаковано в паперовий конверт з биркою № 2, для уникнення пошкодження, неконтрольованого доступу до нього та забезпечення зберігання слідів (мікрослідів), які є на ньому, та зазначений конверт скріплено печаткою №1 Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1