Справа № 192/770/18
Провадження № 1-кс/192/129/18
Ухвала

"16" травня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 09 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 08 квітня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 08 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину ПП «Жук», що розташований за адресою: с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження. У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000235, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000235, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року, за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження (а.с. 2).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03 травня 2018 року, потерпілий показав, що 08 квітня 2018 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 підійшов до нього і наніс йому один удар своєю головою в область його голови, а саме в ніс, від чого в нього потекла кров з носу. Він відвернувся, щоб витерти кров, і ОСОБА_5 наніс йому один удар в лівий бік тулубу, а саме в ребра. Чим саме ОСОБА_5 вдарив його він не може зазначити, оскільки не пам`ятає, після чого він впав на землю. Свідомість він не втрачав (а.с. 3-4).

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи КЗ «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 09 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Доручити Комунальному закладу «Солонянське міжрайонне відділення «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної державної адміністрації, проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000235, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі запитання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які, їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?

3.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
4.Чи спричинили виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження тривалий розлад здоров`я чи значну втрату працездатності менш, як на одну третину?
5.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження з висоти падіння його власного зросту?
6.Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при вказаних ним в протоколі допиту від 03 травня 2018 року обставинах?
Надати експертній установі для проведення експертизи протокол допиту потерпілого від 03 травня 2018 року.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 прибути до експертної установи для забезпечення проведення експертизи.
Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали слідчого судді про проведення експертизи.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1