УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про арешт майна, що було вилучене 08.05.2018 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: купюра номіналом 100 доларів США KF 24282976; чотири купюри номіналом 500 грн., МА 6613447, МА 4328030, СБ 0345104, ГК 2675455; одна купюра номіналом 100 грн., УЧ 8778577; одна купюра номіналом 20 (двадцять) грн., ТЛ 5465047; сім купюр номіналом по 200 (двісті) грн., СЖ 1189865, МБ 1520558, ЗЕ 7954961, ЗБ 7308122, СЄ 5510131, УЗ 6076496, ПА 2350427; мобільний телефон марки «IPHONE 8»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; три sim-картки.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вимаганні неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 12.03.2018, у начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з старшим техніком відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії-водія відділення логістики відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІІІ категорії ОСОБА_4 , налагодили злочинну схему направлену на систематичне вимагання та отримання неправомірної вигоди від представників фізичних осіб за безперешкодне переміщення транспортних засобів у міжнародному пункті пропуску «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС України.
08.05.2018 під час затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: купюра номіналом 100 (сто) доларів США наступної серії та номером KF 24282976 A; чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень з наступними номерами та серіями: МА 6613447, МА 4328030, СБ 0345104 та ГК 2675455; одна купюра номіналом по 100 (сто) гривень з наступним номером та серією УЧ 8778577; одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень з наступним номером та серією ТЛ 5465047; сім купюр номіналом по 200 (двісті) гривень з наступними номерами та серіями СЖ 1189865, МБ 1520558, ЗЕ 7954961, ЗБ 7308122, СЄ 5510131, УЗ 6076496, ПА 2350427; мобільний телефон марки «IPHONE 8»; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; три sim-картки.

Вказані вище речі та предмети постановою слідчого від 08.05.2018 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вилучене майно має значення для кримінального провадження та визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі та предмети у підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Особа-володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 12.03.2018 за підозрою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вимаганні неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на вилученні 08.05.2018 речі та предмети під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні речі та предмети під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 майно, а саме:

-купюра номіналом 100 доларів США KF 24282976;

-чотири купюри номіналом 500 грн., МА 6613447, МА 4328030, СБ 0345104, ГК 2675455;

-одна купюра номіналом 100 грн., УЧ 8778577;

-одна купюра номіналом 20 (двадцять) грн., ТЛ 5465047;

-сім купюр номіналом по 200 (двісті) грн., СЖ 1189865, МБ 1520558, ЗЕ 7954961, ЗБ 7308122, СЄ 5510131, УЗ 6076496, ПА 2350427;

-мобільний телефон марки «IPHONE 8»;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG»;

-три sim-картки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18.05.2018.

Слідчий суддя: