Справа № 541/1680/18
Провадження № 1-кс/541/709/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.08.2018 року старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП В Полтавській області звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та переховування його від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР слідчим Миргородського ВП внесено відомості 14.08.2014, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки майна з житлового будинку, що належить ОСОБА_6 .

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 12 серпня 2014 року ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , проник до житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 . Тут, продовжуючи свої злочинні наміри, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, тобто діючи таємно, ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , знайшли на території домоволодіння ключ, який було сховано ОСОБА_8 , від запірних пристроїв вхідних дверей, скориставшись ключем проникли всередину будинку, звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гри., 5-ть купюр, номіналом по 100 грн. та золоті вироби вартість яких згідно довідки становить обручка золото 375 проби вагою 5,37 гр. - 1879 гри., обручка золото 583 проби вагою 8,20 гр. - 4500 гри., обручка золото 583 проби вагою 5,03 гр. - 2700 гри., каблучка з каменем «Цирконій» золото 583 проби вагою 4,83 грн. - 2600 гри., золота каблучка 585 проби вагою 2,63 гр. - 1400 грн., дві сережки з каменем «Цирконій» золото 585 проби вагою 4,01 гр. - 1950 грн., дві сережки з каменем «Янтар» золото 583 проби вагою 7,77 гр. - 3700 гри., одна сережка з каменем «Рубін» золото 583 проби вагою 0,91 гр. - 500 грн., кулон у вигляді ключа, золото 583 проби вагою 0,84 гр. - 460 грн., ланцюжок золото 583 проби вагою 5,18 гр. - 2849 грн., ланцюжок золото 583 проби вагою 1,91 гр. - 1050 грн., чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 23638 грн. 00 коп.

ОСОБА_5 26 серпня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки майна, поєднаної з проникненням у житло (а.с.32). Дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим (а.с.34), не з`явився на виклик слідчого. Внаслідок цього підозрюваного було 30.07.2018 оголошено в розшук (а.с.37).

Дослідивши матеріали долучені до клопотання приходжу до переконання, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевикладеного злочину.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено переховувався від органу досудового розслідування.
Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як судом встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика, 34, телефон: НОМЕР_1 ) в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 08 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддяОСОБА_1