Справа №522/437/18
Провадження № 1-кп/522/35//18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0003373 від 13.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 27.04.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання строком на 2 (два) роки;

- 27.12.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 2-х років 1 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.
Так, 13.10.2017 приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно, знаходячись біля будинку №12/2, на Французькому бульварі, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, де шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТГ 100Х2Х0,7» довжиною 65 метрів, вартістю 23 821 гривень, чим завдав Управлінню в Одеській області «Державна служба Спеціального зв`язку та захисту інформації» матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.10.2017 приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 10, по проспекту Гагаріна, що в Приморському районі, в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, де шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТППэЗ 200Х2», довжиною 54 метра, вартістю 19 237 гривень, чим завдав ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.11.2017 приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 2 по провулку Економічний, що в Приморському районі, в місті Одесі, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, де шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТПП 200Х2Х0,4», довжиною 17 метрів, вартістю 3 252 гривень, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.11.2017 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 26 по вулиці Маршала Говорова, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, та шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТПП 100Х2Х0,4,» довжиною 11 метрів, вартістю 1 103 гривень, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.11.2017 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 2 по провулку Економічний, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, та шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТПП 100Х2Х0,4», довжиною 6 метрів, вартістю 602 гривні, чим завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.11.2017 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 24/26 на Французькому бульварі, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, де шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТПП 100Х2Х0,4», довжиною 152 метри та кабель «ТПП 50Х2Х0,4», довжиною 374 метри, загальною вартістю 34 405 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18.11.2017 приблизно о 03:00 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 7 на проспекті Шевченка, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, де шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабельні лінії урядового зв`язку типу «ТГ 100Х2Х0,7», довжиною 55, вартістю 20 156 гривень, чим спричинив Управлінню в Одеській області «Державна служба Спеціального зв`язку та захисту інформації», матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.11.2017 приблизно 0 02:00 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 9 по вулиці Довженка, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до колодязю телекомунікацій, де шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТППэпЗ 100Х2», довжиною 210 метрів, вартістю 39 324 гривень чим спричинив ПАТ «Фарлеп-Інвест», матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.11.2017 приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 7/9 по вулиці Пироговська, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до під`їзду вищевказаного будинку, де шляхом перекусування кусачками таємно з корисливих мотивів викрав кабель зв`язку «ТПП 10Х2Х0,4», довжиною 1 метр, «ТПП 30Х2Х0,4», довжиною 5 метрів та «ТПП 50Х2Х0,4», довжиною 5 метрів, загальною вартістю 531 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 28.11.2017 приблизно 0 03:00 ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно знаходячись біля будинку № 6 по вулиці Семінарській, що в Приморському районі, в місті Одесі, де умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу підійшов до фасаду будинку, де шляхом перекусування кусачками таємно викрав кабель «ТПП 100Х2Х0,4», довжиною 5 метрів та кабель «ТПП 50Х2Х0,4», довжиною 5 метрів, загальною вартістю 757 гривень, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду вказану суму, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.12.2017 року, приблизно о 00 год. 29 хв., ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою особою, групою осіб, знаходячись біля будинку № 35/3 на Французькому бульварі, що в Приморському районі в місті Одесі, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникли до колодязю телекомунікацій, де шляхом перекусування кусачками таємно викрали кабель «ТПП 200Х2Х0,4», довжиною 92 метрів, вартістю 17 604 гривень, чим спричинили ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав кабелі телекомунікацій, у вчиненому розкаюється.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Приймаючи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), повторно.

Крім того, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно

З урахуванням вище викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_5 та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особі та обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 щиро визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину та частково усунув завдану шкоду повернувши викрадене майно законному володільцю. Вказані обставини, дають суду право прийти до висновку, про бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Не зважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, та позитивної характеристики за місцем проживання, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім покарання буде саме покарання в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній неодноразово вчинив крадіжки, тому з урахуванням кількості епізодів протиправних дій, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки із позбавленням волі на строк зазначений у санкції статті.
Крім того, суд також враховує, що ОСОБА_5 в теперішній час засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки та 1 місяць, та зазначений вирок постановлено після скоєння злочинів обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.
До суду крім того надійшли цивільні позови потерпілих ПАТ "Укртелеком", ПАТ "Фарлеп-Інвест" та Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, при вирішенні яких, суд керується вимогами ст. ст. 128, 129 КПК України та ст. ст. 1166, 1167, 1168 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що шкода завдану майну потерпілих заподіяна обвинуваченим. Сам обвинувачений повністю визнав провину, чим у свою чергу підтвердив позовні вимоги потерпілих.
Крім того, заподіяння шкоди майну потерпілих підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним, оскільки учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по провадженню.
З урахуванням чого, позовні вимоги ПАТ "Фарлеп-Інвест" та Управління Державної служби спеціального зв`язку підлягають задоволенню повністю.
Що стосується цивільного позову ПАТ "Укртелеком", суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення, оскільки із наданих матеріалів встановлено, що майно потерпілого, яке було викрадено за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 35/3 повернуто, про що є відповідна розписка.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 призначено покарання в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Рішення щодо речових доказів прийняти у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, керуючись ст.ст. 128-129,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ПАТ "Фарлеп-Інвест" про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Фарлеп-Інвест" матеріальну шкоду у розмірі 58 561(п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот шістдесят однієї) гривні.

Цивільний позов Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області матеріальну шкоду у розмірі 43 977 (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят семи) гривень.
Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду у розмірі 40 670 (сорок тисяч шістсот сімдесят) гривень.
ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: фрагмент мідної проволоки, довжиною 50 см., та фрагмент частини ізоляційного обплетення довжиною 10 см., - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 2 кабелі чорного кольору, довжиною по 45 метрів кожен, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПАТ"Укртелеком" ОСОБА_7 - вважати переданим за належністю.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.05.2018