Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-102/2010 г.
10 февраля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря - ЯковенкоН.А.,
прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-29.06.1994 года Киевским р/с г. Одессы по ст.ст. 17, 215-3 ч. 1 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы. 11.11.1994 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 24 дня;
-25.12.1997 года Центральным р/с г. Одессы по ст.ст. 19, 86-1, 19, 140 ч. 2, 19, 141 ч. 2, 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к 12 годам лишения свободы. 04.10.2006 года освобожден условно- досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;
-20.10.2008 года Киевским р/с г. Одессы по ст.ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 1 году и 3 месяцам лишения свободы. 27.02.2009 года освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время в неустановленном месте подсудимый ОСОБА_2 у неустановленного лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - метадон, с целью дальнейшего сбыта. Данное особо опасное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
16 мая 2009 года примерно в 16.30 часов подсудимый ОСОБА_2 на летней площадке кафе, расположенного возле дома 11/1 по пр-ту Ак.Глушко в г. Одессе, в ходе оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_4 порошкообразное вещество массой 0,045 грамм, которое содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - метадон, массой 0,003 грамм.
В этот же день в 16.35 часов возле рынка «Киевский», расположенного по пр-ту Ак. Глушко, 14 в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него порошкообразное вещество массой 0,0566 грамм, которое содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - метадон, массой 0,036 грамм, которое он раннее приобрел с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он действительно совершил указанное преступление, но раскаивается в содеянном, заверил суд, что более на путь совершения преступления не встанет.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1 И
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он участвовал в проведении оперативной закупки в качестве закупщика. В его присутствии были осмотрены, помечены
деньги в сумме 400 гр. и переданы ему для последующей оперативной закупки наркотического средства у подсудимого, которую он осуществил 16.06.2009 года на гір. ОСОБА_8 возле дома 11/1,
- показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что они участвовали в качестве понятых в оперативной закупки наркотических средств у подсудимого. В их присутствии были помечены деньги в сумме 400 гр., переданные закупщику. После этого поехали в кафе возле дома № 11/1 по пр-ту Глушко в г. Одессе, где они были свидетелями закупки ОСОБА_4 наркотических средств у подсудимого. В дальнейшем помеченные деньги в сумме 400 гр. были изъяты у подсудимого, который пояснил, что это деньги от проданных наркотиков,
-показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, сотрудников ОБНОН ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о том, что согласно Постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств от 15.05.09 года они участвовали в проведении оперативной закупки наркотических средств у подсудимого. С этой целью были приглашены закупщик и понятые, помечены денежные средства в сумме 400 гр., переданы закупщику ОСОБА_4, который 16.05.2009 года на пр. Ак.Глушко возле дома 11/1 приобрел у подсудимого наркотическое средство, расплатившись за него помеченными деньгами. После осуществления указанной сделки подсудимый был задержан, а указанные деньги изъяты. Как пояснил подсудимый, изъятые деньги он получил от продажи наркотических средств,
-протоколом отобрания образцов для исследования от 16.05.2009 года, в ходе которого были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ОСОБА_2 (л.д. 12);
-протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 16.05.2009 года, согласно которому у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: деньги в сумме 400 гривен и 14 гривен, два свертка содержащих наркотическое средство метадон (л.д. 13-14);
-актом осмотра и пометки денежных купюр от 16.05.2009 года, согласно которому на денежные купюры НБУ в сумме 400 гривен, номиналом 100 гривен серии ВЛ № 7096809, 100 гривен серии ВВ № 5470675, 50 гривен серии АЦ № 6677802, 50 гривен серии АЙ № 5170190, 50 гривен серии ЗП № 1302337, 50 гривен серии ЗМ № 9852202 помечены путем нанесения люминесцентной краски с помощью распыления препарата «Проминь 1» и при освещении ультрафиолетовой лампой краска излучает желтый цвет (л.д. 20);
-протоколом добровольной выдачи от 16.05.2009 года, согласно которому ОСОБА_4 добровольно выдал работниками милиции особо опасное наркотическое средство метадон, которое он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 29);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_2 от 19.06.2009 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_9 изобличает ОСОБА_2 в совершении преступления (л.д.54-56);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и ОСОБА_2 от 19.06.2009 года, в ходе которой свидетель ОСОБА_14 изобличает ОСОБА_2 в совершении им преступления (л.д. 54-56);
-заключением химической экспертизы № 6975/31 от 03.08.2009 года, согласно которому на представленных для исследования денежных купюрах общей суммой 400 гривен, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, на вырезе ткани с карманами спортивных брюк ОСОБА_2 и на листе бумаги, на момент исследования имеется спецкраситель (люминисцентный порошок). Спецкраситель обнаруженный на шести купюрах, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2, на вырезе ткани с карманами брюк ОСОБА_2 имеет общеродовую принадлежность между собой и со спецкрасителем представленным для сравнения на листе бумаги (л.д. 102-106);
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1371 от 30.07.2009 года, согласно которого:
1)представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,053, 0,0036 грамм, изъятое у ОСОБА_2, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон (фенадон),
2)количественное содержание метадона составило 0,034 г., 0,036 г.,
3)представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,045 г., добровольно выданное ОСОБА_4, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон (фенадон),
4)количественное содержание метадона составило 0,003 г.,
5)вещество, изъятое у ОСОБА_2 и добровольно выданное ОСОБА_4, имеет общие родовые признаки и не имеет общих групповых признаков (л.д. 121-126);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: деньгами в сумме 400 гривен, которые отданы под сохранную расписку ОСОБА_4, наркотическим средством метадоном изъятым у ОСОБА_2, наркотическим средством метадоном, добровольно выданным ОСОБА_4, смывами с рук ОСОБА_2, вырезом ткани с кармана брюк ОСОБА_2, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д. 128-136).
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_15 о том, что 16.05.2009 г. он являлся свидетелем того, как подсудимый и закупщик производили размен денег по адресу пр. Ак.Глушко, 11/1, и что продажи наркотических средств не было. т.к. данные обстоятельства опровергаются показаниями подсудимого, свидетелей и материалами данного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2 подлежат квалификации по ст. 307 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый неоднократно судим, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учитывает и признает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд учитывает положительную характеристику подсудимого и его состояние здоровья: гипертоническую болезнь 2 степени, сопровождающуюся частыми кризами.
Совокупность нескольких вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, С 3 четом личности подсудимого, дает возможность суду назначить подсудимому основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. применить действие ст. 69 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь сг. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания -с 16.06.2009 года.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 108-111, 128-136) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 2111 (две тысячи сто одиннадцать) гривен 94 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Судья: Н.А. Коротаева