Справа № 594/787/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського відділення поліції ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібекс» на бездіяльність слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сібекс» (далі ТОВ «Сібекс») в особі директора ОСОБА_6 звернулося до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194-1 КК України, вказуючи, що 05 липня 2018 року ТОВ «Сібекс» в особі директора ОСОБА_6 звернулось до Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області із заявою за вих.№ 37 (повідомленням про вчинення кримінального правопорушення), вчинене 11 березня 2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України. Заява направлена 05 липня 2018 року та отримана 09 липня 2018 року, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти. Проте, з дати подання заяви про скоєне кримінальне правопорушення слідчим Борщівського ВП не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати слідчого Борщівського відділення поліції внести відомості про дане кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник ТОВ «Сібекс» ОСОБА_5 скаргу підтримав, просить зобов`язати уповноважених осіб Борщівського відділення поліції внести відомості про скоєння злочину, вказаного в заяві, до ЄРДР.

Слідчий просить у задоволенні скарги відмовити, пояснив, що за фактом вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві від 05 липня 2018 року, яке мало місце 11 березня 2017 року, внесено відомості до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Прокурор вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши документи, подані заявником та СВ Борщівського ВП , приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

05 липня 2018 року ТОВ «Сібекс» в особі директора ОСОБА_6 , звернулось до Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області із заявою за вих.№ 37 (повідомленням про вчинення кримінального правопорушення) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

У заяві, зокрема, зазначено, що 11 березня 2017 року о 11.20 год. група осіб у кількості близько 40-50 чол. на чолі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до огорожі гідроелектростанції, що належить ТОВ «Сібекс» і знаходиться за адресою : Тернопільська смт.Скала-Подільська, вул.Котляревського , 102, не маючи дозволу на демонтаж греблі водяного млина, який працював у режимі гідроелектростанції, озброївшись ломами та металевим молотом, о 12.00 год. розпочали демонтаж переливної дамби шляхом розбору залізобетонних плит, які улаштовані на гребні переливної дамби. Вищевказаними особами було розібрано та відкинуто в сторону шість залізобетонних плит, внаслідок чого збільшився потік води в місцях розбору плит та понизився рівень води у р.Збруч вище переливної дамби, внаслідок чого зменшилась кількість виробленої електричної енергії на 2400 вВт., що свідчить про порушення нормальної роботи об`єкта енергетики водяного млина.

Борщівське відділення поліції листом від 16 липня 2018 року №6328/102/03 повідомило ТОВ «Сібекс№ про те, що його заява від 05 липня 2018 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1729 від 10 липня 2018 року і на даний час відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника не внесені, оскільки за фактом вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві, яке мало місце 11 березня 2017 року, слідчим Борщівського ВП ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якому на даний час проводиться досудове розслідування. Заява від 05 липня 2018 року та зібрана інформація не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України, у зв`язку з чим заява не є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

За даними витягу з кримінального провадження №0000120 до ЄРДР на підставі заяви ТзОВ «Сібекс» від 22 березня 2017 року цього ж дня внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ст.356 КК України з фабулою: 22 березня 2017 року в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області поступила заява директора ТзОВ «Сібекс» ОСОБА_6 , юридична адреса с.Завалля Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про неправомірні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб, які 11 березня 2017 року пошкодили переливну дамбу, виготовлену із залізобетонних плит та яка розміщена на руслі річки Збруч в АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення до правоохоронного органу і незалежно від часу їх надходження безпосередньо до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у разі відсутності усіх ознак, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Як встановлено під час судового розгляду, за фактом вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в заяві від 05 липня 2018 року, яке мало місце 11 березня 2017 року, слідчим Борщівського ВП ОСОБА_4 22 березня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якому на даний час проводиться досудове розслідування.

ТОВ «Сібекс» не погоджується з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим його представник звертався із клопотанням до слідчого про його перекваліфікацію зі ст.356 КК України на ч.2 ст.194-1 КК України, у задоволенні якого слідчий відмовив.

З огляду на наведене немає підстав для задоволення скарги ТОВ «Сібекс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки за фактом, викладеним у заяві товариства від 05 липня 2018 року, внесено відомості до ЄРДР 22.03.2017 року, на даний час триває досудове розслідування, під час якого потерпілий має право відповідно до ст.56 КПК України заявляти клопотання та відповідно до ст.303 КПК України оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.25, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сібекс» на бездіяльність уповноважених осіб Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: