Справа № 521/141/18
Номер провадження:1-кп/521/425/18
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0004622 від 21.11.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Молдови, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 21.11.2017 року, о 10 годині 37 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торгівельному залі магазину «Ельдородо», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 126/128, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з полиці прилавку чайник марки «Tefal», моделі «C7921014», який належав ТОВ «ДІЄСА», вартістю 520 гривень 08 копійок та, сховавши його собі під куртку, оминув касову зону не пред`явивши товар для оплати та направився до виходу з магазину, однак довести злочинний намір до кінця не зміг, т.я. був затриманий співробітниками магазину після проходження магнітних рамок.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої № 532 від 21.12.2017 року, за результатами проведеного судово-психіатричного дослідження комісія експертів-психіатрів дійшла висновків, що ОСОБА_7 на період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хворобливий психічний розлад у формі «Резидуального психотичного шизофреноподібного розладу» (що відповідає клінічним проявам рубрики "F19.7", по діагностичним критеріям МКБ-10), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
В даний час ОСОБА_7 , також страждає на хворобливий психічний розлад у формі «Резидуального психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживанням наркотиків, інших психоактивних речовин, алкоголю» (що відповідає клінічними проявами рубрики "F19.7", по діагностичним критеріям МКБ-10), не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може приймати участь у проведенні слідчих дій, стати перед слідством та судом. З урахуванням його психічного стану (резидуального психотичного шизофреноподібного розладу), ступеню суспільної небезпечності інкримінованого суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник не заперечував у задоволенні клопотання.
ОСОБА_7 в судове засідання не викликався у зв`язку із станом здоров`я.
Представник потерпілого просив розглянути клопотання за його відсутності
Вислухавши прокурора та захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004622 від 21.11.2017 року, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2017 року; протоколом огляду місця події, приміщення магазину «Ельдорадо» по вулиці Святослава Ріхтера, 126/128 від 21.11.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 21.11.2017 року; протоколом огляду предмету, відеозапису камер відео спостереження магазину від 21.11.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.11.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Положеннями ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Так, в судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вчинено саме ОСОБА_7 у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що наявні законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що ним було вчинено суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування кримінального покарання, т.я. за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Також, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, тому відносно нього підлягає застосуванню примусовий захід медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.92, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст.503, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004622 від 21.11.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Речовий доказ: чайник марки «Tefal», моделі «C7921014» - залишити у власника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1