Справа № 635/3006/18
Провадження № 1-кс/635/1077/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт на дві пари печаток чорного кольору, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути визнані речовим доказом та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Клопотання вмотивовано тим, що 04 травня 2018 року о 17 годині 33 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа грошовими коштами в розмірі 3000,00 гривень, які належали ОСОБА_4 . 04 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила наступне: 04 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин листоноша приніс їй пенсію в розмірі 2000,00 гривень. Близько 16:00 до ОСОБА_4 постукав у двері невідомий чоловік, який представився представником ОСОБА_5 та агітував потерпілу голосувати за неї. ОСОБА_4 відмовилась та почала гнати чоловіка з будинку, після чого той попросив води, потерпіла налила води останній випив та пішов. Близько 16:30 до ОСОБА_4 у двері, які вона не зачинила, увірвався невідомий чоловік, на голові у нього була чорна маска або чулок, почав погрожувати останній предметом схожим на ніж і вимагати гроші в сумі 2000,00 гривень. Потерпіла сприйняла погрозу, як реальну та віддала гроші в розмірі 4900,00 гривень. Після цього невідомий чоловік сказав ОСОБА_4 лежати на ліжку і нікому не дзвонити, з викраденими грошима пішов геть. В ході досудового розслідування при опитуванні свідків, було встановлено, що ймовірні злочинці користувалися автомобілем Deo Nexia, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки вказаного автомобіля по базам МВС України, було встановлено, що даним транспортним засобом користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 10 травня 2018 року слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, проведено обшук автомобіля Deo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено дві пари печаток чорного кольору щодо яких наявна процесуальна необхідність у проведенні експертного дослідження та вони мають істотне значення для кримінального провадження. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000279 від 04 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що дві пари печаток чорного кольору, які вилучені 10 травня 2018 року в ході проведення обшуку автомобіля Deo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000279. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищене, перетворене, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000279 від 04 травня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 04 травня 2018 року задовольнити.
Накласти арешт на дві пари печаток чорного кольору, які вилучені 10 травня 2018 року в ході проведення обшуку автомобіля Deo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1