Провадження № 1-кс/638/2891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою про кримінальне правопорушення від 24.08.2013. Окрім того, заявник просить, у разі пропуску строку, поновити пропущений строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.
Заявник вважає бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, внести відомості викладені ним в своєї заяві до ЄРДР.
Ознайомившись з вказаною скаргою, вважаю за необхідне повернути скаргу ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що він, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, 24.08.2013 звернувся до Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області з заявою, в якої повідомив про вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільне заволодіння ОСОБА_3 його транспортним засобом Тойота РАВ4, д.н.з. НОМЕР_1 , ключами та докмуентами від нього, шляхом проникнення в його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . На його думку, це кримінальне правопорушення (злочин) відповідає ст. 191 КК України.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання повідомлення ОСОБА_2 .
При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого чи прокурора, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії, тобто з 26.08.2013.
Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_4 з вказаною скаргою до суду, з урахуванням вихідних днів, є 05.09.2013.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за його заявою, була ним подана до Дзержинського райсуду м. Харкова 19.07.2018, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.
В своїй скарзі заявник ОСОБА_2 ставить питання про поновлення цього строку, та обгрунтовує тим, що він зайнятий безліччю судових справ в тому числі кримінальних та цивільних справах, він не контролював хід ведення досудового слідства за заявою від 24.08.2013.
Вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не надано доказів, які б свідчили, що строк ним був пропущений з поважних причин.
При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику за належністю.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_2 заяву про злочин було подано до Шевченківського відділу поліції м. Харкова 24.08.2013, а скаргу на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР подано лише 19.07.2018, тобто майже через п`ять років. Вказане свідчить, що ОСОБА_2 не цікавився своєю заявою, тобто втратив інтерес до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку строку, передбаченого ст. 304 КПК України відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1