1-кс/754/841/18
Справа № 754/4119/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 05.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000372 від 12.01.2016, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 05.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000372 від 12.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 в поданій скарзі просить скасувати постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,оскільки вважає закриття кримінального провадження безпідставним та необґрунтованим, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено всі можливі слідчі дії, не було належним чином з`ясовано обставини кримінального правопорушення та окрім цього, слідчим не було у повній мірі виконано вказівок процесуального керівника у даному провадженні, а саме Київської місцевої прокуратури №3.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Слідчий на виклики в судові засідання, призначені 04.04.2018, 18.04.2018 та 02.05.2018 не з`явився, на вимогу суду не надав матеріали кримінального провадження, про розгляд справи та надання витребуваних матеріалів кримінального провадження повідомлявся судом належним чином, про що свідчать відмітки на копіях листів сповіщень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним скасувати постанову від 05.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0000372 від 12.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

24 березня 2018р. ОСОБА_4 отримано постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 05.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000372 від 12.01.2016р.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає у своїй скарзі ОСОБА_4 , без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Постанова слідчого вимогам ст. 110 КПК України не відповідає.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що передбачено ст. 284 КПК України.

Ці вимоги закону не виконані, під час досудового розслідування не виконано вказівки прокурора в повному обсязі, не допитано свідків у кримінальному провадженні, не здійснено оцінку матеріальних збитків, не витребувано докази.

Крім того, слідчим у постанові про закриття кримінального провадження у повній мірі не обґрунтовано свого висновку щодо того, що відносини, які виникли між учасниками процесу мають виключно цивільно-правовий характер та повинен бути вирішений в судовому порядку, оскільки кримінальне провадження було порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За таких обставин є всі правові підстави для задоволення скарги та скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 05.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000372 від 12.01.2016 задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 від 05.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000372 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: