ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1271/18
Провадження по справі № 1-кп/514/92/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 25 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він другій половині березня 2018 року незаконно посіяв на присадибній ділянці території городу домоволодіння, в якому він мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду коноплі, а саме самостійно вніс в ґрунт насіння роду коноплі з метою її вирощування для власних потреб.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, в період часу з березня 2018 року по 25 червня 2018 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, діючи з прямим умислом, без мети збуту, для власних потреб, незаконно вирощував на присадибній земельній ділянці території городу вказаного домоволодіння, в якому він мешкає, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування, 13 кущів рослини роду коноплі.

25.06.2018 року співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області проведено огляд території городу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на праві приватної власності належить зазначене домоволодіння, в ході якого виявлено та вилучено 13 кущів роду коноплі, які містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель.

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині червня 2018 року, більш точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 310 КК України, знаходячись на присадибній ділянці, прилеглій до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав з трьох гілок куща рослини роду коноплі листя рослини коноплі (канабіс), після чого переніс їх до господарського приміщення зазначеного домоволодіння, в якому він мешкає, де діючи з прямим умислом, незаконно зберігав їх у вказаному місці, а саме в пластиковій іграшці без мети збуту для особистого вживання.

25 червня 2018 року в ході проведення огляду господарського приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 5,16 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель, та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є повністю доведеною, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості, та злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони,скарг, заяв по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 в сільську раду не надходило, тимчасово не працевлаштований, зауважень не має. Згідно наданої довідки на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Тарутинської центральної районної лікарні (а.с. 109).

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до уваги досудову доповідь Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Покарання обвинуваченому за сукупністю скоєних злочинів суд визначає в порядку ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ч. 1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29 червня 2018 року арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) - становлять 2860,00 грн.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово- трасологічної експертизи становлять 1430,00 грн.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 , обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 05.11.2018 року.

Речові докази а саме:

- 6 (шість) кущів зовні схожих на рослину коноплі, котрі упаковано до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- 7 (сім) кущів зовні схожих на рослину коноплі, котрі упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- скляну прозору чашку з ручкою, котра упакована до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- згорток паперу білого кольору, котрий упаковано до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- згорток рослини зовні схожої на коноплю, котрий упакований до сейф-пакету № 4419328, з відповідними написами;

- прозору пластикову пляшку без верхньої частини, котра упакована до картонної коробки, скріпленої биркою з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- прозору пластикову пляшку без нижньої частини, котра упакована до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1;

- 7 (сім) фрагментів фольги з нашаруванням речовини канабісу, котрі упаковані до паперового конверту, з відповідними написами та опечатано печатками № 1.

на які ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 29 червня 2018 року був накладений арешт скасувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Одеським НДЕКЦ МВС України (65005, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса) на суму 2860,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи Одеським НДЕКЦ МВС України (65005, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса) на суму 1430,00 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1