Справа №280/736/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання заступник начальника обгрунтував тим, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, були внесені 22.05.2018 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 22.05.2018 близько 01.50 год. на 117 км. + 860 м. автодороги Киїів-Чоп, поблизу с. Колодязьки Коростишівського району водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок даної ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій з місця ДТП на транспортному засобі зник.
У ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до скоєння даного злочину та номеру телефону, яким могла вона користуватись.
Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину, за місцем проживання померлого та на автодорозі траси Київ-Чоп 117км + 860м.:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: автодорога «Київ-Чоп» 117 км
ПрАТ«ВФ-Украї»LAC7321CID55504, 55507, 28306, 28303, 1837
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24095CID2282, 6003
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC24201CID 4041
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC25200CID 7032, 2032
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC25513CID 24836, 14836
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15002CID 11392, 11393, 11391, 3811, 3785, 3415

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAС4321СІD28215, 27807, 28213, 53082, 53085, 53088, 28234, 23931, 28104, 28804.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LA25075СІD11227, 31227, 21227.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LA25080СІD8143, 9041, 143, 18143, 9171, 8111, 1171.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LA15002СІD2121, 20302, 30351, 20303, 2092, 2122, 2191, 2343
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »LA1601СІD19145

із інформацією про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, в період часу з 21 год. 00 хв. 21.05.2018 по 02 год. 00 хв. 22.05.2018, а також в період часу з 00 год 00 хв 23.05.2018 по 24 год 00 хв 24.05.2018 року.
В клопотанні слідчий вказав, враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено особи що скоїла даний злочин, а також особи, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і нульові з`єднання), ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.
У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
В судове засідання заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що заступником начальника СВ до клопотання додано лише витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про те, що 22.05.2018 року близько 01.50 год. на 117 км. +760м. автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Колодязьки Коростишівського району, водій невстановленого транспортного засобу, рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на пішохода(невстановлену особу). Внаслідок даної ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій з місця ДТП на транспортному засобі зник.

В клопотанні слідчий вказав, що проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого( мобільного) зв"язку, сигнал якого приймається в місці вчинення злочину, проживання потерпілого та на автодорозі Київ-Чоп 117км.+ 860м., але доказів цього до суду не надав.

До клопотання не додано доказів того, що потерпілим від ДТП є ОСОБА_4 та яке відношення до кримінального провадження має місце за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий не довів та не обгрунтував період часу запитуваної інформації, а саме з 21 год. 00 хв. 21.05.2018 по 02 год. 00 хв. 22.05.2018, а також в період часу з 00 год 00 хв 23.05.2018 по 24 год 00 хв 24.05.2018 року, що не відповідає фактичному часу вчинення злочину.
Також клопотання не містить обгрунтування неможливісті іншим способом довести обставини, які передбачається довести такою інформацією.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, так як воно є необгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000296 від 22.05.2018 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1