Справа № 696/814/18

УХВАЛА

03 вересня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001471, внесеного 06.08.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України по факту вилучення 05.08.2018 автомобіля марки HUABEI модель НС6491Е реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Мікояна в м. Сміла після дорожньо транспортної пригоди, яким керувала ОСОБА_4 та здійснила наїзд на металевий паркан по вул. Мікояна, 32 в м. Сміла, що підтверджується копією витягу.

Працівником поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було здійснено тимчасове вилучення в порядку ч.2 ст. 168 КПК України зазначеного автомобіля, який на даний час знаходиться в Смілянському ВП ГУПН в Черкаській області по вул. Перемоги, 13, м. Сміла, Черкаська обл.

Власником легкового автомобіля марки HUABEI модель НС6491Е реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Під час дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав та не отримав будь-яких тілесних ушкоджень він звернувся до начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області, ОСОБА_5 , із заявою про необхідність повернення належного йому автомобіля.

20.08.2018 отримав лист-повідомлення, в якому зазначено, що легковий автомобіль марки HUABEI модель НС6491Е реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001471 від 06.08.2018 та про повернення автомобіля його буде повідомлено додатково.

21.08.2018 звернувся із заявою до Смілянського міськрайонного суду. та отримав ухвалу слідчого судді від 09.08.2018, відповідно до якої клопотання про арешт легкового автомобіля марки HUABEI модель НС6491Е реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернуто для усунення недоліків із встановленням терміну на їх усунення 72 години.

Станом на 21 серпня 2018 року клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_5 із усуненими недоліками на розгляд до Смілянського міськрайонного суду не поступило, в зв`язку з чим вважає, що належний йому вилучений 05.08.2018 автомобіль перебуває в Смілянському ВП ГУПН в Черкаській області, без законних на те підстав, та має бути йому негайно повернутий.

Заявник вважає, що будь-яких дій по поверненню майна, начальником відділення СВ Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_5 чи іншою уповноваженою особою цього відділу, не проводиться, тобто проявляють бездіяльність щодо повернення тимчасово вилученого майна заявнику.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив задовольнити з наведених підстав. Додатково повідомив, що на час розгляду скарги транспортних засіб йому не повернуто.

Начальник відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про розгляд сп7карги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_3 є власником легкового універсалуВ марки HUABEI модель НС6491Е, р.н. НОМЕР_1 .

В провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало кримінальне провадження №0001471, внесене 06.08.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України по факту наїзду ОСОБА_6 на металевий паркан по вул. Мікояна, 32 в м. Сміла, що підтверджується копією витягу.

Згідно відповіді від 20.08.2018 Смілянського ВП ГУГП в Черкаській області в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки HUABEI модель НС6491Е, р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 клопотання начальника відділення СВ Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно було повернуто для усунення недоліків.

Згідно відповіді Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.09.2018 матеріли кримінального провадження №0001471, внесеного 06.08.2018 до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України було закрито 31.08.2018.

Згідно зі ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, з-поміж іншого, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2

ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 цього Кодексу.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що клопотання про арешт вилученого транспортного засобу після усунення недоліків до суду не подавалося, а тому вказане майно має бути повернуто.

Крім того досудове розслідування здійснюється виключно в період з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до … дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ст..217 КПК України).

Відповідно до повідомлення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кримінальне провадження 31.08.2018 закрито, що виключає можливість застосування будь-яких заходів забезпеченн, у тому числі і накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, з-поміж іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Вз урахуванням викладених підстав слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 24, 164, 169, 171, 303, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати начальника відділення СВ Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаські області, ОСОБА_5 , повернути тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0001471, внесеного 06.08.2018 р. до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України, а саме належний ОСОБА_3 легковий автомобіль марки HUABEI модель HC6491E, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.09.2018 о 08.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1