Справа № 461/4810/18
Провадження № 1-кс/461/5161/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

02.07.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
Слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000404 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що зареєстровано за фактом ДТП, яке відбулось 30.06.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, де водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Київ- Чоп у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки у районі км 553 + 355 м, що на території Пустомитівського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Експертам на дослідження надати автомобіль "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, км 540 а/д Київ-Чоп, що на території ПП "Катерина".
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом ДТП, яке відбулось 30.06.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, де водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Київ- Чоп у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки у районі км 553 + 355 м, що на території Пустомитівського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у призначенні автотехнічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім цього, у відповідності до п.3.9 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Таким чином, вважаю за необхідне звернути увагу слідчого, що обов`язок забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження, покладений на слідчого, як на сторону кримінального провадження, за клопотанням якої було призначено експертизу, а тому клопотання щодо надання судом в розпорядження експерта об`єкта дослідження, задоволенню не підлягає, оскільки відноситься до компетенції та повноважень органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000404 від 30.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, автотехнічну експертизу автомобіля "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-У якому стані перебуває гальмівна система автомобіля "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-У якому стані перебуває система автомобіля "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-У якому стані перебуває система зовнішнього освітлення автомобіля "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Чи відповідає стан шин автомобіля "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам ПДРУ?
-Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи міг водій (механік підприємства) виявити вказані несправності перед виїздом або під час експлуатації транспортного засобу?

-Чи знаходяться несправності автомобіля "ChevroletAveo" реєстраційний номер НОМЕР_1 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1