АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/872/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/133/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ;

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року, -

Встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, депутатом не обирався, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 вересня 2001 року за ч.2 ст.143 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, звільненого від призначеного покарання 07 вересня 2001 року на підставі п. «б» ст.1 ЗУ Про амністію;

- вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 листопада 2004 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі (покарання відбуте);

- вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2009 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

вироком Бережанського районого суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-дострокового від такого покарання постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2012 року на не відбутий термін 10 місяців і 04 дні;

- вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2016 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст. ст.76 КК України до 3 ( трьох) років обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 ( один) рік,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України за якими призначити йому основне покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З врахуванням ч.1 ст.71 КК України, до покарання за новим вироком (від 21 березня 2018 року) у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 23 листопада 2016 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі, яке за правилами ст.72 КК України переведено у 1 (один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі, частково приєднавши до нового покарання 3 (три ) місяці позбавлення волі.

Остаточно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_7 до основного покарання у виді позбавлення волі на термін 4 (чотири) роки 03 (три) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати з дати реального виконання даного вироку.
Вироком суду також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Обвинуваченим та прокурором подано апеляційні скарги на вищезазначений вирок, однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від ОСОБА_7 та прокурора надійшли заяви про відкликання апеляційних скарг.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо вирок не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Оскільки обвинувачений та прокурор відкликали свої апеляційні скарги, а від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали відклик апеляційних скарг, захисника, що не заперечила проти закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку із відкликом апелянтами апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження у справі стосовно ОСОБА_7 згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.403, 417 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року стосовно ОСОБА_7 закрити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2