Справа № 204/6190/18
Провадження № 1-кс/204/2145/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000350 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000350, внесеного 05.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Дніпропетровської області за фактом того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_4 відповідно до наказу № 2592к від 14.12.2015 року, призначений на посаду прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах прокуратури, свідомо і цілеспрямовано використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинив корупційне кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, 08.02.2018 слідчим відділенням Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018 за заявою ОСОБА_5 за фактом шахрайського заволодіння її майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови про визначення групи прокурорів від 14.02.2018 здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України доручено прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
Під час здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у формі процесуального керівництва у прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , який в силу займаної посади являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище виник злочинний умисел на використання наданої йому влади у власних корисних інтересах та одержання неправомірної вигоди для себе від ОСОБА_6 , що має зацікавленість у придбанні квартири АДРЕСА_1 , поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Реалізуючи свій злочинний умисел, який спрямований на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, ОСОБА_4 , як процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 02.04.2018 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітися і обговорити питання щодо квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, на що остання погодилась.
Надалі, 02.04.2018 приблизно о 10-30 годині, під час зустрічі з ОСОБА_6 у кафе «Конфеті», що розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Пісаржевського, буд. 12, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу у своїх власних корисливих інтересах, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 передати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США погрожуючи у разі відмови надати грошові кошти у визначеному ним розмірі, підтримати, як прокурор у кримінальному провадженні №0000368 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яке знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, і при отриманні ухвали суду про накладення арешту на квартиру, обмежить право останньої на оформлення права власності на зазначену квартиру.
В свою чергу ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що у разі її згоди на передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, він, як прокурор у кримінальному провадженні №0000368, з використанням наданої йому влади, погодиться з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження №0000368 та звернеться до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Розуміючи, що накладення арешту у кримінальному провадженні №0000368 на квартиру АДРЕСА_1 унеможливить переоформлення в установленому законом порядку права власності на неї, ОСОБА_6 вимушено погодилась на незаконну вимогу ОСОБА_4 про передачу неправомірної вигоди, в зазначеному ним розмірі.
Так, 05.04.2018 близько 18 години 40 хвилин, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи у м. Дніпро, за адресою пр. Гагаріна 99, у приміщенні кафе «Joy», під час зустрічі з ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем прокуратури Дніпропетровської області, неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (що за курсом НБУ становить 52 520 грн) за вчинення дій з використанням наданої йому влади, як прокурора у кримінальному провадженні № 0000368 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які усунуть перешкоди в реалізації права ОСОБА_6 на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зокрема, за погодження з прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження №0000368 від 04.04.2018 року, та звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, із заявою про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із закриттям кримінального провадження. На підтвердження домовленостей, ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000368 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Після цього ОСОБА_4 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано співробітниками прокуратури Дніпропетровської області.
06.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор вважає, що причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року ОСОБА_4 відсторонено від посади до 06 серпня 2018 року.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин саме перебуваючи на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, існують обґрунтовані підозри вважати, що з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин, завдяки займаній посаді останній зможе впливати на свідка гр. ОСОБА_6 , яка звернулась з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Окрім цього, ОСОБА_4 як процесуальний керівник у кримінальному провадженні №0000368 має можливість знищити чи підробити документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000368 та до яких він має необмежений доступ завдяки своїй посаді, розуміючи, що вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Окрім цього, ОСОБА_4 може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки є прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та має можливість завдяки цьому впливати на своїх колег, які володіють відомостями, важливими для розслідування та відтак, підлягають допиту як свідки, з метою схилити їх до дачі завідомо неправдивих свідчень, знищити речі чи документи, що знаходяться у Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_4 мав можливість вчинити злочин саме перебуваючи на вказаній посаді - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, використовуючи своє службове становище та владні повноваження всупереч інтересам служби, у слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні існують обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній посаді, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.
Таким чином, існує необхідність у продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади до підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку відсторонення від посади, враховуючи положення ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.
В ході судового розгляду встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 05.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 року, задоволено клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади до 06 серпня 2018 року. Однак, в період часу з 07 серпня 2018 року до 27 серпня 2018 року, питання щодо відсторонення підозрюваного від посади не розглядалось. Тобто, раніше визначений судом строк відсторонення ОСОБА_4 від посади закінчився 06 серпня 2018 року та не був поновлений, а відповідно не може бути продовжений.
Таким чином, відсутні правові підстави для продовження відсторонення від посади ОСОБА_4 , в зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 110, 154-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000350 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1