Справа № 466/5603/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0002632 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого останній раз 17.12.2015 Шевченківським районним судом м. Львова до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.07.2018, приблизно о 01:30 год., перебуваючи біля будинку №77 по вул. Джерельній, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи повторно, шляхом розбиття переднього водійського вікна у автомобілі марки «Volkswagen Saveyro», н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_6 , таємно викрав: мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , вартістю 120 доларів США, що станом на 07.07.2018, згідно курсу НБУ становить 3157,02 грн. із сім карткою мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_3 , вартістю 60 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 200 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 600 грн., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3 долари США (номіналом 1 долар США кожен), що станом на 07.07.2018, згідно курсу НБУ становить 79 грн., технічний паспорт на автомобіль марки «Volkswagen Saveyro», н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія, тимчасове посвідчення особи Федеративної Республіки Бразилія, посвідчення водія, дозволи на купівлю продуктів у Бразилії, банківську карту «Visa», які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4096 гривень 02 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002632.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його посередню характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин які обтяжують покарання, судом не встановлено, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 07.07.2018 року слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на Шевченківський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальнних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 19 липня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - домашній арешт.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 07.07.2018 року - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1