ун. № 759/7527/18
пр. № 1-кп/759/771/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003740 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, працюючого тренером спортивного туризму спеціалізованої школи №102, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 05.05.2018, перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова. 7-Б, намагався таємно викрасти товар, а саме пляшку лекеру « Jeck Daniels Tenesse Fire 35%» об`ємом 0. 5 л. на загальну суму 346 грн. 66 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_4 05.05.2018, приблизно о 03 годині 26 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора». Розташованому по бульварі Кольцова, 7-Б в місті Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з полиць магазину чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме:
Лекер « Jeck Daniels Tenesse Fire 35%» об`ємом 0,5 л. вартістю 346 гривень 66 копійок (без ПДВ), яку сховав до своїх шортів та направився до виходу через лінії кас.
Не оплативши вищезазначений товар та пройшовши каси магазину ОСОБА_4 направився до виходу з магазину разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Фора», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий співробітниками служби безпеки магазину разом з майном, яке намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, 05.05.2018 року намагався викрасти пляшку лекеру « Jeck Daniels Tenesse Fire 35%» , на загальну суму 346 грн. 66 коп. в приміщенні магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 7-Б. Не розплатившись за товар, направився до виходу з магазину, однак був затриманий співробітниками служби безпеки магазину разом з наявним при ньому чужим майном.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази по справі: лекер « Jeck Daniels Tenesse Fire 35%», який належать ТОВ Фора та перебуває на зберіганні в магазині «Фора» (м. Київ, бул. Кольцова, 7-Б) повернути ТОВ Фора», CD-R диск, на якому зображені дії ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: