overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/9886/14-к
Провадження № 1-кп/752/1428/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 20 липня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_5 у Ічнянському районному суді Чернігівської області.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст. 376 ч. 2 КПК України повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва о 09 годині 00 хвилин 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор для розгляду не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 172 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2791/18
Провадження № 1-кс/159/655/18
УХВАЛА
про виправлення описок
13 липня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001006 від 05 травня 2018 року про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів, -

в с т а н о в и в :

В ухвалі слідчого судді від 07.06.2018 року про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів у справі за вказаним клопотанням допущена описка.

Зокрема, у вказаній ухвалі на вирішення експерта поставлено питання: "чи відповідають надані на дослідження банкноти аналогічно тим, які знаходяться в офіційному обігу України, номіналом у 100 (сто) доларів США міститься серія та номер НВ 36749585 D". В той же час, вказана купюра має серію та номер "HL 36749585 D".

Крім цього, у вказаній ухвалі зазначено, що на купюрі номіналом у 100 (сто) доларів США міститься серія та номер HD 47941449 А. В той же час, вказана купюра має серію та номер "HD 47941496 А".

Вказані описки є технічними, а тому ці описки належить виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів у справі № 159/2791/18 (провадження № 1-кс/159/655/18) допущені описки, а саме: у резолютивній частині цієї ухвали літери і цифри "НВ 36749585 D" замінити літерами та цифрами "HL 36749585 D"; літери і цифри "HD 47941449 А" замінити літерами та цифрами "HD 47941496 А".

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/386/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000521 від 09 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В судові засідання призначені на 17 травня 2018 року, 23 травня 2018 року, 13 липня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід через органи поліції, який з невідомих причин виконаний не був.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати ПОВТОРНИЙ примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 14 годину 00 хвилин 11 вересня 2018 року, вул. Конякіна,3 кабінет № 403.
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 11 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/380/18-к
У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України на 10 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
"19" червня 2018 р. Справа № 363/2528/16-к
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,, обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувачених актів у кримінальних провадженнях №№ 0000479, 0000113 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1, ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 314, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№ 0000479, 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 1, ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.06.2018 року о 10-00год.

Суддя ОСОБА_1
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О. В., попередньо розглянувши з участю прокурора Яременко О.І., секретаря судового засідання Клонової І. М. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України. -

встановив :

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, порушень, вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України. -

постановив:

Прийняти справу до провадження Кременчуцького районного суду та призначити її для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 17 травня 2010 року на 09 годин 45 хвилин.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої залишити попередній - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Святська
справа №274/3390/18 провадження №1-кс/0274/950/18

У Х В А Л А
13.07.2018 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про передачу в дохід держави предметів вилучених у засудженого ОСОБА_3 ,-

16.06.2018 о 18 год. 40 хв. під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поясом штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон „Samsung модель та ІМЕІ встановити не вдалося чорного кольору б/в, з батареєю живлення б/в.
Заборонені предмети знаходяться на зберіганні в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)".
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучені предмети знаходиться на зберіганні в РВК № 73.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 02.07.2018, протокол вилучення №256 від 16.06.2018, акти та рапорти працівників РВК № 73, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Вилучені у засудженого ОСОБА_3 , мобільний телефон мобільний телефон „Samsung модель та ІМЕІ встановити не вдалося чорного кольору б/в, з батареєю живлення б/в - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1018/18
Провадження № 1-в/273/32/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря - психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року до суду надійшла вказана заява .
Відповідно до вимог ст. ст. 507 , 512, 514 КПК України участь захисника в ході розгляду заяви лікаря - психіатра Баранівської комунальної центральної районної лікарні про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги є обовязковою.
Самостійно захисник не може бути запрошений ОСОБА_2 , щодо якого необхідно вирішити питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги , так як він хворіє.
Тому захисник повинен бути залучений судом.
Керуючись ст. ст. 46, 49, 507, 512, 514 КПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про продовження надання йому амбулаторної психіатричної допомоги ( судова справа № 273/1018/18).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області для участі у розгляді вказаної заяви лікаря - психіатра ( судова справа № 273/1018/18).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.

Викликати у судове засідання лікаря-психіатра , а також ОСОБА_2 , його законного представника , розглянути заяву з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1496/18
Провадження № 1-кп/376/123/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

"12" липня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000232 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.286 ч.2 КК України на 17.07.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

Справа №712/6963/18
Провадження №1-кп/712/488/18

13 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002242 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 липня 2018 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5178/18
Провадження № 1-кс/711/2044/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 червня 2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 17 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6884/17
Провадження №: 1-кп/752/305/18
У Х В А Л А
03.07.2018 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0011637 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
В ході проведення судового засідання, призначеного на 03.07.2018 року о 15:30 год., необхідно вирішити питання доцільності продовження, зміни або скасування запобіжного заходу обраного обвинуваченій.
Захисник ОСОБА_3 який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_2 повідомив, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 03.07.2018 р. о 15 годині 30 хвилин, у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.
Відсутність захисника під час вирішення даного питання буде порушенням права на захист обвинуваченої ОСОБА_2 , тому суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а тому суддя, з урахуванням приписів ст. 52 КПК України приходить такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Таким чином необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки останні обвинувачується у вчиненні особливо тяжких правопорушень, де участь захисника є обов`язковою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за участі обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя ОСОБА_1 ) 03.07.2018 року о 15:30, для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 11 суддя ОСОБА_1 ) 03.07.2018 року о 15:30, для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначення адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1