Провадження № 274/765/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/309/18
І м е н е м У к р а ї н и
20.08.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситовичі Ковелівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 09.06.87 за ст.ст. 117 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК УРСР на 9 років позбавлення волі; 2) 01.10.02 за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 06.06.12 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 28.11.14 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів,
ОСОБА_5 засуджений 06 жовтня 2015 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 13.04.15; кінець строку: 13.10.19. строку покарання відбуде 28.08.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 30.11.17, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений клопотання своє підтримав, просить звільнити його умовно-достроково, вказав, що має батьків похилого віку, яких потрібно доглядати, у нього народився онук. У Березанській виправній колонії він був працевлаштованим, мав два заохочення, здобув спеціальності, а після прибуття у Райківську виправну колонію звертався з заявами про працевлаштування, але йому пропонували роботу не по його спеціальностям. Стягнення, накладені у нього під час перебування у колонії на його думку є безпідставними, зокрема металевий предмет, який у нього знайшли був просто будівельним різаком, який він взяв, що підточити олівець і так трапилось, що його виявили. На запитання за який злочин відбуває покарання, засуджений повідомив, що просто йшов та знайшов жіночу сумку, а його, як раніше судимого засудили за ч. 2 ст. 186 КК України.
Представник адміністрації виправної колонії клопотання засудженого не підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, як такого, що не працевлаштований, має лише два заохочення у попередній виправній колонії, допустив ряд порушень, має не зняті та не погашені стягнення, в тому числі за зберігання забороненого предмета (заточеної металевої пластини).
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 22.04.15. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з посередньої сторони. За час відбування покарання має 2 заохочення, мав 2 стягнення, які знято і погашено у встановленому законом порядку, має два стягнення (у березні та липні 2018 року), які не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Не працевлаштований, байдуже ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, вину не визнавав і не визнає.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не довів свого виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, участі у суспільно корисній праці, самодіяльних організаціях не бере, за більше ніж три роки відбування покарання має лише два заохочення, має не зняті та не погашені стягнення, в тому числі і за злісне порушення порядку відбування покарання, вину у скоєному злочині не визнавав і не визнає) не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1