Справа № 517/230/18
Провадження № 1-кп/517/28/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесені 19 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання, за підписом прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, згідно клопотання, 19 серпня 2001 року біля 13 год. 30 хв. мешканець смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, ОСОБА_4 знаходився на вул. Торгова біля будинку ОСОБА_5 в смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області. Під час сварки на вказаній вулиці, яка виникла між мешканцем м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який на той час перебував в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , її син ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар металевим ломиком по голові ОСОБА_6 в результаті чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді забою головного мозку з крововиливом в область IV шлуночка.

Відповідно до висновку експерта вищевказані тілесні ушкодження є небезпечним для життя в момент заподіяння і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що з моменту скоєння злочину минули строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, понад 16 років. За вказаний період часу ОСОБА_4 від слідства та суду не ухилявся, в розшук не оголошувався, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив суд його задовольнити. При цьому повідомив, що йому зрозуміла суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілий, будучи ознайомлений з клопотанням та належним чином повідомлений про місце та час його судового розгляду, в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення тяжкого злочину, минуло десять років.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Перебіг давності не зупинявся та не переривався, що підтверджується вимогою про судимість від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинено 19.08.2001 року, тобто понад шістнадцять років тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч. 1 ст. 121 КК України свідчить про те, що ОСОБА_4 може бути звільнено від кримінальної відповідальності з урахуванням зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини викладені в клопотанні, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України та закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

При цьому, підозрюваному судом роз`яснено наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 49 КК України, статтями 285-288, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2018 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: