УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення застави.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. На виконання вимог вказаної ухвали слідчого судді за підозрюваного ОСОБА_3 , заставодавцем ОСОБА_2 була внесена застава у розмірі 128000 грн. (квитанція № 12F01F1E2F від 22 червня 2017 року).

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року змінено розмір застави, визначений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , при визначені альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, та зменшено розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2017р., строком до 12 серпня 2018 року, строк дії яких закінчився. Тому, на думку ОСОБА_2 , закінчився і строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, і оскільки вона не була звернена в дохід держави, повинна бути повернена заставодавцю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заперечував проти задоволення клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим, тому немає підстав для повернення застави. Вважає, що підозрюваний не порушує свої процесуальні обов`язки саме тому, що йому обраний такий запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2018 року змінено розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року , строком до 12 серпня 2018 року.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, сплинув.

Параграфом 1 глави 18 КПК України, зокрема, і ст. 182 КПК України граничний строк дії застави, як запобіжного заходу, не визначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Кримінально-процесуальним кодексом України не визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, тому він діє до його скасування або зміни в порядку, визначеному статтями 200, 201 КПК України чи вирішення такого питання при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження (п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України).

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 182, 194, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення застави.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: