Справа № 161/7143/18
Провадження № 1-кс/161/3896/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000356 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду житлового будинку з господарськими спорудами та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000356 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом того, що впродовж 2017 року за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , невстановлені особи зберігали та обробляли каміння бурштину-сирцю, завідомо одержаного злочинним шляхом, яке попередньо придбали у Любешівському, Камінь-Каширському та Маневицькому районах, після чого здійснювали збут виготовлених виробів.
Окрім цього, слідчий зазначив, що 04 травня 2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: Маневицький район, с. Рудники, вулиця Мічуріна, 38, було виявлено та встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зберігали та обробляли лісопродукцію невідомого походження, завідомо одержану злочинним шляхом. Будь-яка документація на виявлену лісопродукцію відсутня.
05.05.2018 по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155.
05.05.2018 матеріали кримінального провадження №0000155 від 05.05.2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 27.11.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України
Так, 04.05.2018 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., Маневицький район, с. Рудники, вулиця Мічуріна, 38, було виявлено та вилучено:
1)лісопильну раму (верстат деревообробний) зеленого кольору без маркувальних позначень;
2)точильний станок «Inter Plus GM-2-150» зеленого кольору;
3)циркулярку без маркувальних позначень;
4)пиловник хвойний другого та третього сорту (кругляк), об`ємом 15,08 м?

5)пиловник вільхи (кругляк), об`ємом 0,88 м?;
6)пиломатеріал обрізний хвойний, загальним об`ємом 70,44 м?

7)пиломатеріал обрізний вільховий, загальним об`ємом 1,68 м?

8)пиломатеріал необрізний вільховий, загальним об`ємом 7,7 м?.
Під час проведення обшуку було встановлено, що вказана вилучена лісопродукція та знаряддя, якими оброблялася вилучена лісопродукція, належать ОСОБА_6 .
Однак, в ході проведення обшуку встановлено, що будь-яка документація, в тому числі товаро-транспортні накладні, на виявлену лісопродукцію у ОСОБА_6 відсутня. Також, на всій виявленій лісопродукції відсутні чіпи, що дає підстави вважати, що дана лісопродукція здобута злочинним шляхом.
Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 07.05.2018 на вказані вилучені речі та предмети, що належать ОСОБА_6 , було накладено арешт із забороною на відчуження, використання та розпорядження.

09.05.2018 працівниками поліції було ознайомлено ОСОБА_6 з ухвалою суду про накладення арешту на належне йому майно, яке було вилучено під час обшуку 04.05.2018, останній, ознайомившись з ухвалою суду, спочатку не заперечував проти того, щоб працівники поліції перевезли майно, на яке накладено арешт, у визначене місце зберігання.

Однак, 09.05.2018 після того, коли працівниками поліції було вивезено 7,6 м? пиловника хвойного та 7,4 м? пиломатеріалу обрізного хвойного, ОСОБА_6 почав перешкоджати у перевезенні речових доказів, на які накладено арешт, зокрема: організував місцевих жителів та почав здійснювати вплив на працівників правоохоронних органів з метою перешкоджання виконання ними службових обов`язків. Внаслідок чого працівники поліції не змогли перевезти майно, на яке згідно ухвали слідчого судді накладено арешт, до визначеного місця зберігання.

По даному факту 09.05.2018 СУ ГУНП у Волинській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , знаючи, що на вилучені у нього під час обшуку 04.05.2018 речі накладено арешт, перешкоджав працівникам поліції перевозити перелічені вище речові докази до визначеного місця зберігання, а тому є підстави вважати, що він в подальшому може не надати працівникам поліції добровільної згоди пройти на прилеглу територію будинку та заборонити переміщення речей і предметів, вилучених під час обшуку 04.05.2018, а на даний час виникла необхідність у перевезенні речових доказів по кримінальному провадженню, на які накладено арешт, та які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та зазначили, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести слідчу (розшукову) дію огляд.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за №0000356 слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України.
Разом з тим, 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 слідчим внесені відомості про те, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігали та обробляли лісо продукцію, завідомо одержану злочинним шляхом, а саме: пиловник хвойний, об`ємом 15,08 м? ; пиловник вільхи (кругляк), об`ємом 0,88 м?; пиломатеріал обрізний хвойний, загальним об`ємом 70,44 м?; пиломатеріал вільховий, загальним об`ємом 9,38 м? (а.с.5).
Згідно протоколу обшуку від 04 травня 2018 року встановлено, що в ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено лісопильну раму (верстат деревообробний) зеленого кольору без маркувальних позначень;точильний станок «Inter Plus GM-2-150» зеленого кольору;циркулярку без маркувальних позначень;пиловник хвойний другого та третього сорту (кругляк), об`ємом 15,08 м?; пиловник вільхи (кругляк), об`ємом 0,88 м?;пиломатеріал обрізний хвойний, загальним об`ємом 70,44 м?;пиломатеріал обрізний вільховий, загальним об`ємом 1,68 м?;пиломатеріал необрізний вільховий, загальним об`ємом 7,7 м? (а.с.7-10).
Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 05 травня 2018 року встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000356 (а.с.11).
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2018 року встановлено, що накалдено арешт із забороною на відчуження, використання та розпорядження, на майно, вилучене 04 травня 2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 (а.с.13-15).
Відповідно до акту приймання-передачі речових доказів від 09 травня 2018 року встановлено, що ОСОБА_9 зобов`язався зберігати речові докази у кримінальному провадженні №0000356 (а.с.16).
Згідно рапорту встановлено, що 09.05.2018 після того, коли працівниками поліції було вивезено 7,6 м? пиловника хвойного та 7,4 м? пиломатеріалу обрізного хвойного, однак, ОСОБА_6 почав перешкоджати у перевезенні речових доказів, на які накладено арешт, зокрема: організував місцевих жителів та почав здійснювати вплив на працівників правоохоронних органів з метою перешкоджання виконання ними службових обов`язків. Внаслідок чого працівники поліції не змогли перевезти майно, на яке згідно ухвали слідчого судді накладено арешт, до визначеного місця зберігання (а.с.17).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що за №0000161 09 травня 2018 року слідчим внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для проведення вказаної слідчої дії, тому клопотання прокурора про проведення огляду підглягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 237, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000356 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України, про проведення огляду задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , групі слідчих СУ ГУНП у Волинській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000356 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України,на проведення огляду майна що знаходиться на території садиби АДРЕСА_1 , щона праві приватної власності належать ОСОБА_5 , а саме:

1)лісопильної рами (верстата деревообробного) зеленого кольору без маркувальних позначень;

2) точильного станка «Inter Plus GM-2-150» зеленого кольору;

3) циркулярки без маркувальних позначень;

4) пиловника хвойного другого та третього сорту (кругляка),об`ємом 15,08 м?;

5) пиловника вільхи (кругляка), об`ємом 0,88 м?;

6) пиломатеріалу обрізного хвойного, загальним об`ємом 70,44 м?;

7) пиломатеріалу обрізного вільхового, загальним об`ємом 1,68 м?;

8) пиломатеріалу необрізного вільхового, загальним об`ємом 7,7 м?.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1