Справа № 635/3143/16-к
Провадження по справі 1-кс/635/17/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Південне, Харківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений органами досудового розслідування час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав його без мети збуту. Крім того, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який вживав особисто. 02 квітня 2015 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 19 години 30 хвилин в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, працівниками поліції виявлено та вилучено чотири полімерні пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №622 від 21 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 125,842 грама. Також, в ході обшуку виявлено та вилучено дерев`яну трубку для паління на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини чорного кольору і пляшку з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною, в яку вставлена пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування речовини чорного кольору, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи №622 від 21 квітня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,572 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, а останній переховується від органу досудового розслідування, 20 серпня 2015 року заступнику голови Південноміської ради Харківського району Харківської області вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні №0000425 виконані всі необхідні слідчі дії, але на цьому етапі слідства місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено; за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , він не мешкає. Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 проведені певні оперативно-розшукові заходи, в ході яких встановлено, що останній покинув своє місце мешкання і таким чином переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.12.2017 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо, в зв`язку з недоставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183,188,193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1