Номер провадження: 11-кп/785/424/18
Номер справи місцевого суду: 500/5294/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000531 від 01 серпня 2017 року, яким
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 27.06.1994 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 25.03.1998 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 20.06.2002 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.04.2007 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.03.2009 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, 70 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.06.2013 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.07.2014 р. постановою Ізмаїльського міськрайонного суду про зняття з обліку в УВП УГПТСУ у зв`язку із закінченням іспитового терміну;
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки та на нього покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.
Вирішено питання відносно речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись із вказаним вироком суду першої інстанції прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що судом першої інстанції дана невірна оцінка висновку Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації щодо недоцільності перевиховання ОСОБА_8 без реального позбавлення волі, через високі показники ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства та не враховано негативну характеристику обвинуваченого.
У судові засідання апеляційного суду, призначені на 26 квітня 2018 року та 22 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
22 травня 2018 року апеляційним судом Одеської області було постановлено ухвалу про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Виконання ухвали суду було покладено на Ізмаїльське ВП ГУНП в Одеській області. Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був.

25 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській областіщодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , з яких вбачається, що при відвідуванні вказаної адреси: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 був відсутній, тому співробітниками поліції було опитано його матір ОСОБА_9 , яка пояснила, що її син ОСОБА_8 на даний час офіційно не працевлаштований та десь підробляє випадковим підробітком - підсобним робітником по місту. Також, співробітниками СП Ізмаїльського ВП в Одеській області було ОСОБА_8 проінформовано про необхідність явки до апеляційного суду та повідомлено про обов`язок бути присутнім в суді в зазначений час. Про відповідальність за неявку до суду був попереджений.
В судове засідання 26 червня 2018 року ОСОБА_8 не з`явився, в результаті чого прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.

Заслухавши прокурора, якій підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України апеляційний суд визнає його явку в судове засідання обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 376, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу у судове засідання апеляційного суду Одеської області в порядку ст.191 КПК України.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Організацію виконання ухвали апеляційного суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для контролю.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3