Справа № 188/633/18
Провадження № 1-кс/188/250/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документі, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 ,звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд про тимчасовий доступ до речей і документі, що містяться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000174 від 03.04.2018 року.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що У період часу з 01.04.2018 року по 02.04.2018 невідома особа шляхом зриву скоби підвісного замка вхідних дверей до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до нього, звідки таємно викрала тюнера Т-2 марки «GoldstarGS8830HD» та LCDтелевізора марки «LG», які належать гр. ОСОБА_3 .

Відомості про вказанекримінальнеправопорушеннявнесено до ЄРДР за № 0000174від03.04.2018 року за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню виконано необхідні слідчі дії, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінальногоправопорушення, але на час виклику останнього для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000174 від 03.04.2018 року було встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, родичам та знайомим про його місце перебування нічого невідомо. Проведеними оперативно розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося можливим, але було встановлено номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , яким користується останній.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та притягнення останнього до кримінальної відповідальності, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з необхідністю їх вилучення. Отримані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Для всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та (за необхідністю) можливістю їх вилучення всебічності та неупередженості розслідування справи, що потребує витребування інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 01.04.2018 року до закінчення терміну дії ухвали суду на дозвіл про доступ до речей та документів яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента.

В судове засідання старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронної законної таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володінні персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-169, 244 ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення офіційних документів у кримінальному провадженні №00001748 від 03.04.2018 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, інформації стосовно абонента за номером066-11-48-433в період часу з 01.04.2018 року до закінчення терміну дії ухвали суду на дозвіл про доступ до речей та документів яка міститься у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента.

Визначити строк дії ухвали до 20.07.2018 року.

Попередити керівництво « ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1