overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4013/18
Провадження № 1-кс/314/1464/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000828 від 04 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи щодо встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у речовинах, що були вилучені 11.09.2018 року під час обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 .
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
чи є представлені на дослідження: нашарування смолистої речовини темного кольору на горловині фрагменту полімерної пляшки; речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в 3-х паперових згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? якщо так, то яким саме, та яка їх вага?
Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити спецпакет експертної служби № 3169810, в якому знаходяться: 2 фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням на горловині смолистої речовини темного кольору; 3 паперових згортка з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що були вилучені 11.09.2018 року під час обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 .
Дозволити експерту застосувати знищуючі методи дослідження згідно ст.5 Закону України "Про судову експертизу".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.09.2018
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/6275/18
Провадження №1-кп/442/433/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001867 від 29.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.09.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 20.09.2018 о 15:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/2211/18
Номер провадження 1-кс/404/2802/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002514, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кіровограда, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошення її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24-00 год. 13.11.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваній ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваної з`являтись за місцем її проживання - та вимагати від неї пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утриматись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за її місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 489/5729/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2287/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003745, за фактом виявлення 16.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №485/1154/18
Провадження № 1-кс/485/367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,
встановив:
09 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді 17 вересня 2018 року справи надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
У судове засідання по розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, учасники процесу не з"явилися.
Як видно із письмової заяви ОСОБА_3 до суду від 09 липня 2018 року він просив про закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що отримав повідомлення про реєстрацію його заяви у ЄРДС.
За змістом ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, .провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 314/3228/18
Провадження № 1-во/314/30/18
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, рядового поліції ОСОБА_3 , про відкоригування питання в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву задовольнити.

Відкоригувати питання в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року (справа № 314/3228/18; провадження № 1-кс/314/1212/2018), в якій
у п. 2 резолютивної частини викласти питання у наступній редакції:

-Яка ринкова вартість водяного насоса «Кама-10», поверхневого, виробнича діяльність 1,8 кубічних метрів на годину, придбаного у 2003 році за ціною 400 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість спінінга титанового довжиною 1,3м з котушкою ЛЕМЗ-2, придбаного у 2010 році за ціною 250 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
-Яка ринкова вартість мобільного телефону «SAMSUNG» В350 Dual, на кнопках, придбаного у 2008 році за ціною 400 грн., на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 16.07.2018 року?
а п. 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції: Для проведення товарознавчого дослідження, направити судовим експертам:
-2 копії протоколів додаткового допиту потерпілого на 2-х аркушах кожний.
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.09.2018
Справа № 333/4970/18
Провадження № 1-кп/333/603/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002838, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0002838, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 04 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
14.09.2018 Єдиний унікальний № 371/364/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 78 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 23 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не депутата, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1035/18
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

18.09.2018 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000265 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000265 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000265 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 24 жовтня 2018 року на 12.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1151/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки
АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 26.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_7 , з яким 11.06.2018 року було укладено угоду (договір) про надання правової допомоги, пояснила, що хоче, щоб її інтереси завищав саме адвокат ОСОБА_7 , просила вирішили питання про заміну адвокатів.
Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти заявленого клопотання
ОСОБА_5 не заперечувала.
Захисник ОСОБА_7 надав суду копію угоди (договору) від 11.06.2018 року про надання правової допомоги, підтвердив, що з обвинуваченою ОСОБА_5 вирішив питання про заміну адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про заміну адвоката обвинуваченій ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Право підозрюваного, обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну передбачено ч.1 ст.54 КПК України, відповідно до ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Така можливість обвинуваченої ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 надавалась, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно задовольнити, замінити безоплатного захисника-адвоката ОСОБА_6 на захисника-адвоката за договором ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про заміну захисника - задовольнити.
Замінити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 на захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
про прийняття до свого провадженя
18.09.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла заява 07.09 2018 року від КЗ ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 514 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 16.10.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупрнки,69 )

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника, заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1