Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/177/18
Провадження № 1-кс/553/54/2018
У Х В А Л А
Іменем України

14.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК Україниу справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_5 у 2012 році винесла відносно нього неправомірний вирок, який у 2013 році апеляційна інстанція скасувала та було зменшено строк майже на половину. Окрім того, у 2018 році суддя ОСОБА_5 вирішила помститися та умисно не надала можливості приготуватися заявнику до дебатів, ознайомитися з матеріалами справи, у задоволенні клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень відмовила. Також, заявник вказує, що суддя ОСОБА_5 не дає батькові ОСОБА_6 , дозвіл на побачення з ним. На підставі цього, ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_5 переслідує незрозумілі цілі відносно нього та постановить вирок керуючись помстою.

Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Аналіз змісту заяви про відвід судді ОСОБА_5 та виходячи з даної норми закону не дає жодних підстав для висновку, що існують об`єктивно обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_5 , а обставини, які покладені в основу заяви про відвід не доведені належними доказами та не грунтуються на нормах КПК України.

Таким чином, з урахуванням норм закону та встановлених судом обставин суд приходить до висновку про безпідставність та недоведеність обставин відводу, зазначених у заяві про відвід головуючій судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.75,80, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у справі № 553/177/18, провадження №1-кп/553/113/2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1