Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1626/18

Номер провадження: 1-кс/511/455/18

30.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000768 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно клопотання встановлено, що 25.07.2018 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Роздільнянського ВП ОСОБА_5 , про те, що ним виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на «Канабіс» на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відомості по зазначеному факту 25.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000768 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

26.07.2018 у період часу з 13.31 до 14.00 слідчим СВ Роздільнянського ВП ОСОБА_6 проведено огляд земельної ділянці (згідно довідки Степанівського сільського голови, дана земельна ділянка ні кому не належить), розташованій біля прибудинкової земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: 1) 174 кущі рослин зовні схожих на коноплю, 2) 10 пластикових пляшок заповнених водою, ємністю 1,5 літра кожна, одна пластикова пляшка з водою ємністю 5 літрів та металевий чайник.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих діях.

Відповідно до довідки голови Степанівської сільської ради Роздільнянсьокого району Одеської області від 27.07.2018 року, земельна ділянка, яка межує з територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , нікому не належить.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 25.07.2018 року на адресу начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 надійшов рапорт від ДОП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.07.2018 року про те, що в ході проведення операції під умовною назвою «Мак», за адресою: Одеська область Роздільнянський район с. Труд Куток, вул. Світла,2 було виявлено незаконний посів рослин «Канабісу».
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 25.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що на вказаній земельній ділянці ніхто не проживає більше 20 років, однак на території, яка знаходиться біля вказаної земельної ділянки проживає ОСОБА_10 , який кожні вихідні приїжджає з родиною в село.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2018 року встановлено, що під час огляду земельної ділянки, яка знаходиться біля прибудинкової земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 174 кущі рослин зовні схожих на коноплю, 10 пластикових пляшок заповнених водою, ємністю 1,5 літра кожна, одна пластикова пляшка з водою ємністю 5 літрів та металевий чайник.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000768 від 25.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події на території земельної ділянці розташованій біля прибудинкової земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 майно, згідно протоколу огляду від 26.07.2018 а саме:

1) 174 кущі рослин зовні схожих на коноплю,

2) 10 пластикових пляшок заповнених водою, ємністю 1,5 літра кожна,

3) одна пластикова пляшка з водою, ємністю 5 літрів;

4) металевий чайник;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1