У Х В А Л А

Справа № 184/1627/18

Номер провадження 1-кс/184/587/18

21 серпня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.08.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000627 від 15.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000627, від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.07.2018 року близько о 02 годині 30 хвилин, не встановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі відповідно до акту судово медичного обстеження № 434 від 08.08.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вказаним фактом слідчим відділенням Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року за № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 20.08.2018 було проведено слідчий експеримент в ході якого потерпіла показала що ОСОБА_4 правою рукою схопив за ворот плаття потерпілу (фото № 1 ) з лівої руки ОСОБА_5 викинув пляшку і лівою рукою вдарив в грудну клітину (фото №2,3 ) від даного удару потерпіла впала спиною на землю (грунт) обличчям доверху і головою вдарилась об дерев`яну колоду (фото № 4 ) Бобровський підійшов до потерпілої наклонився і правою рукою наніс удари в область плеча, кількість ударів потерпіла згадати не може, (правого і лівого фото № 5) і ногою бив потерпілу по правій і лівій нозі кількість ударів потерпіла згадати не може (фото № 6,7) потім сів на потерпілу зверху та обома руками схопив її за шию та почав душити (фото № 8), також він кулаками бив її по тулубу, в цей час ОСОБА_6 відтягнули від потерпілої і вона почала підводитись, стала на коліна і в цей час ОСОБА_5 з правої ноги наніс удар їй в обличчя удар прийшовся у верхню губу ( фото № 9 ) після чого ОСОБА_6 знову відтягнули від потерпілої.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації у потерпілої ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають істотне значення для кримінального провадження № 0000627 від 15.08.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 21.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0000627 від 15.08.2018 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу на підставі протоколу слідчого експерименту проведеного за участю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповідь на питання:

чи могли виявлені легкі тілесні ушкодження які маються у потерпілої ОСОБА_3 , бути отримані при обставинах та механізмі, які потерпіла вказує при проведенні слідчого експерименту?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1