overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/370/13-к
№ провадження 1-кс/588/453/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 старший слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке було подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про повернення їй вказаного клопотання на дооформлення.

Таким чином, оскільки прокурором надано заяву про повернення клопотання слідчого на дооформлення, клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.12.2012 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.08.2018
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002719 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002719 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти на банківському рахунку ТОВ «Хім Елемент» (код ЄДРЮОФОПГФ 41659512) № НОМЕР_1 , відритому в ПАТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 09807750, МФО 351005) та зупинити видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Хім Елемент» (код ЄДРЮОФОПГФ 41659512) № НОМЕР_1 , відритому в ПАТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 09807750, МФО 351005).

Зобов`язати службових осіб ПАТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 09807750) надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та особам, що будуть діяти за його дорученням чи постановою відомості щодо залишку грошових коштів на вказаному вище рахунку на момент отримання ухвали суду про зупинення видаткових операцій по рахунку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 серпня 2018 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1016/18 Справа № 702/493/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 вересня 2018 року о 09.40 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/978/18 Справа № 696/782/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000401 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу матеріалів клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000401 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування цього подання зазначається те, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність судів складає три посади судді, з них дві вакантні, а у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя. У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання, в.о. керівника апарату місцевого суду просив вирішити питання про передачу даного клопотання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів, вважає за необхідне направити матеріали клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000401 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, враховуючи кількість суддів по штату, які в ньому працюють, визначити слідчого суддю по даному кримінальному провадженню не повинно представляти складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріли клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000401 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/628/18 Справа № 712/3025/13-к Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року щодо ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2016 року щодо ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді зі складу колегії суддів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 05 вересня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/3677/18
1-кп/705/691/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 24 липня 2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 24 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 20 вересня 2018 року, на 12 годин 45 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000419 від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1206/18
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 11 годин 00 хвилин 13 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8573/18
Провадження № 1-кс/727/3123/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000981 від 03.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для вирішення питання, щодо того чи являються вилучені ножі холодною зброєю необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизу холодної зброї.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З клопотання вбачається, що в ньому не викладено обставин, якими обґрунтовується необхідність у проведенні експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, без внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ст.263 КК України.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, то його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи холодної зброї по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000981 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/7632/18
У Х В А Л А

05.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 29.03.2018 р. про закриття кримінального провадження №0002078 від 11.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 18 жовтня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0002078 від 11.03.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва на підготовчій стадії знаходиться вказане кримінальне провадження.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вона брала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0004510 при розгляді скарги обвинуваченого ОСОБА_15 .

Від сторін кримінального провадження заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З урахуванням того, що суддя постановляла ухвалуяк слідчий суддя під час досудового розслідування є наявними підстави для її самовідводу.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/38620/15-к за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.372, ч.2 ст.372, ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
24.07.2018 Справа №607/17001/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України,-

встановив:
Про час та місце розгляду справи на 24 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено, однак він в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив про те, що ОСОБА_4 в даний час служить за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 , 57 окремої мотопіхотної бригади в зоні Луганської та Донецької областей. Однак, про місце дислокації В/Ч та місце знаходження ОСОБА_4 нічого не відомо, встановити їх неможливо. Тому, просив оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити не можливо, тому ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 та примусово доставити його до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвалу надіслати слідчому СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_4 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1