Справа № 640/3974/18
н/п 1-кс/640/5647/18
"01" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 ,
31.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 розглянути його клопотання від 24.05.2018.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце, розгляду скарги повідомлявся належним чином. До канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю зазначив, що слідчий у встановлений законом термін виніс постанову від 29.05.2018 про повну відмову у задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 та направив йому постанову за юридичною адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 58.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
29.05.2018 слідчим ОСОБА_6 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 . Разом з тим, слідчим не надані відомості про те, що вказана постанова вручена особі, яка заявила клопотання, а тому слідчий суддя визнає бездіяльність слідчого, щодо не належного виконання вимог ч.2 ст. 220 КПК України, яка зобов`язує вручити копію постанови особі, яка звернулася з клопотанням.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в якій слідчий мотивує свою відмову тим, що згідно раніше заявленого клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 вже було призначено додаткову транспортно-трасологічну експертизу. Інших питань, які на теперішній час заявлені представником потерпілих ОСОБА_3 постановлено не було.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого ОСОБА_6 відсутня бездіяльність по не розгляду клопотання ОСОБА_7 від 24.05.2018 року, однак слідчий суддя зобов`язує слідчого ОСОБА_6 вручити ОСОБА_3 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги в частині про визнання бездіяльності слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту в Харківській області ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 вручити ОСОБА_3 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1