Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1632/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000205 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням ОСОБА_5 та з ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 25.10.2018 року для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження №0000205 з кримінальним провадженням № 0000198.

В ухвалі зазначено, про необхідність визначення підсудності за іншим судом, оскільки у провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , згідно з яким він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, що скоєне 10.01.2018, тобто пізніше, ніж у м.Баранівка. Тому з метою не погіршення стану обвинуваченого і справедливого призначення покарання вважає, що дані кримінальні провадженні слід об`єднати в одне, визначивши підсудність за Богунським районним судом м. Житомира.

Заслухавши головуючого, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000205 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження лише судом, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000205 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України 03.06.2018 року в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, а відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000198 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 183, ч. 2 ст. 289 КК України 10.01.2018 року в м. Житомирі.

За таких обставин, визначних процесуальним законом підстав для направлення справи до Богунського районного суду м. Житомира не має.

Крім того, висновки суду про те, що останній за часом злочин вчинено у м. Житомирі не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки останній за часом злочин ОСОБА_5 вчинив 03.06.2018 року у межах територіальної юрисдикції Баранівського районного суду, а у м. Житомирі 10.01.2018р.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні клопотання про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000205 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000205 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 повернути до Баранівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: