Справа № 373/1939/18
УХВАЛА
про арешт майна

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000673 від 12 жовтня 2018 року та перевіривши надані матеріали клопотання, -

встановив:

12 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 12 жовтня 2018 року близько 07 год. працівниками водної поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на каналі річки Дніпро, що розташований на території Садового товариства «Райдуга», був виявлений гумовий човен, в якому перебувала ОСОБА_4 , 1950 року народження. Крім того, в човні знаходилися риболовні сітки із рибою в кількості 120 одиниць.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000673.

Ппід час огляду місця події, який проводився 12 жовтня 2018 року на березі каналу річки Дніпро, що розташований на території Садового товариства «Райдуга», було виявлено та вилучено в якості речового доказу гумовий човен марки «GRIF BOAD», модель CL-210, № 146ЕР18 та риболовну сітку, приблизною довжиною 50 м. Крім того, у риболовній сітці було виявлено 120 одиниць риби, а саме: карась 74 шт., короп 1 шт., плітка 28 шт., плоскирка 8 шт., окунь 9 шт. Рибу було передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки вказані речі містять сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

Вищезазначені речі мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно: гумовий човен, марки «GRIF BOAD», модель CL-210, № 146ЕР18; риболовну сітку, приблизною довжиною 50 м; 120 одиниць риби: карась 74 шт., короп 1 шт., плітка 28 шт., плоскирка 8 шт., окунь 9 шт., які можуть належати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , - для заборони будь-кому розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1