Справа № 1-469/2011
Провадження № 1-і/504/20/18
П О С Т А Н О В А

03.08.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, накладеного постановою слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року постановою слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 в межах кримінальної справи № 7 порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України було накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме чи нерухоме майно, якщо таке є, де б воно таке не знаходилось; накладено арешт на автомобіль «MAZDA-6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про зняття арешту з вказаного автомобіля.

В судове засідання прокурор не з`явився сповіщений належним чином, неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2011 року постановою слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 з метою забезпечення цивільного позову в межах кримінальної справи № 7 порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України було накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухоме чи нерухоме майно, якщо таке є, де б воно таке не знаходилось; накладено арешт на автомобіль «MAZDA-6», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.11.2011 року по справі № 1-469/2011р. кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, було закрито на підставі ст.ст. 7-1, 8, 248 КПК (в редакції 1960 року), звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підсудної з потерпілим. Цивільний позов, заявлений ОСОБА_5 , залишено без розгляду. Вказана постанова суду набрала законної сили та не оскаржувалась в апеляційному чи касаційному порядку.

Зокрема, постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2012 року по справі № 1-469/2011р., на підставі заяви ОСОБА_5 , було внесено зміни до мотивувальної частини постанови суду від 30.11.2011 року, після 4 абзацу доповнено абзац наступного змісту: «Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 в теперішній час повністю відшкодувала витрати потерпілої ОСОБА_5 на лікування та спричинену моральну шкоду».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 06.09.2005 року автомобіль «MAZDA-6», державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кольору сірого, НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК (в редакції 1960 року) при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу,

суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази,

зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно з пунктом 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, відпали будь - які підстави для дії застосованого слідчим ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.09.2011 року запобіжного заходу у вигляді арешту на автомобіль «MAZDA-6», державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кольору сірого, НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 248 КПК (в редакції 1960 року), пункту 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно постанови слідчого ОР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.09.2011 року, в межах кримінальної справи № 7, на автомобіль «MAZDA-6», державний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кольору сірого, НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 06.09.2005 року.

Постанова про скасування арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка не брала участі в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1