Справа № 727/6739/18
Провадження № 1-кс/727/2407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в проведенні процесуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в проведенні процесуальної дії.
Вказує, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 08.06.2017 року. За результатами досудового розслідування слідчим було неодноразово прийняті рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані судом. 06.03.2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 в черговий раз була скасована постанова про закриття кримінального провадження та сказано, що необхідно допитати самого ОСОБА_5 в режимі відео конференції. 25.06.2018 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 заступником начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, а саме проведення допиту ОСОБА_5 в режимі відео конференції. Просив скасувати зазначену вище постанову.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що в зв?язку дійсно, заступником начальника слідчого відділу було винесено постанову про відмову у проведенні допиту ОСОБА_5 в режимі відеоконфкренції. Оскільки немає технічної та процесуальної можливості для проведення зазначеного допиту, просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 08.06.2017 року. За результатами досудового розслідування слідчим було неодноразово прийняті рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані судом. 06.03.2018 року слідчим суддею ОСОБА_6 в черговий раз була скасована постанова про закриття кримінального провадження та сказано, що необхідно допитати самого ОСОБА_5 в режимі відео конференції. 25.06.2018 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 заступником начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, а саме проведення допиту ОСОБА_5 в режимі відео конференції.
Враховуючи те, що слідчим суддею при винесені постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження було надано вказівку на допит ОСОБА_5 , сам ОСОБА_5 звернувся до слідчого про його допит за допомогою інтернет ресурсів, суд вважає, що заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 передчасно виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, тим самими не виконуючі вказівку суду, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_8 в режимі відео конференції від 25.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1