01.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/1813/18
Провадження № 1-кп/533/134/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 22.08.2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мічуріно Дербентського району Дагестанської АРСР, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта вбачається, що у кінці вересня 2018 року, у денний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться неподалік с. Комендантівка, Кобеляцького району Полтавської області, помітив поліетиленовий пакунок жовтого кольору з сумішшю насіння та речовини коноплі, після чого забрав даний пакунок з собою та приніс до місця свого проживання, а саме: в

АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 23.08.2018 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, пластикове відро з фрагментом полімерної пляшки.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1793 від 28.08.2018 року, нашарування речовин коричневого кольору, надані на поверхнях полімерної пляшки з обрізаним дном та полімерної ємкості, містять екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,013 г.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1794 від 28.08.2018 року, надана на дослідження суміш речовин рослинного походження зеленого кольору та насіння є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 57,7 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 57, 7 г, та незаконно зберігав наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою-0,013 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він не законно придбав та зберігав наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту.

29.08.2018 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зобов`язався: визнати свою винність у вчиненні кримінального правопорушення та сприяти досудовому слідству.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 29.08.2018 року відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом роз`яснено обвинуваченому, що в разі не підтримання ним угоди про визнання винуватості, він може бути під час розгляду кримінального провадження звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за умови, якщо добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікуватися від наркоманії.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримала та прохала її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.

Далі судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1 430,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29.08.2018 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 22.08.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс), насіння масою 219,1 г, що поміщені до спеціального сейф-пакету № 4028400, екстракт канабісу 0,013 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи № 1793 від 28.08.2018 року та експертизи № 1794 від 28.08.2018 року в розмірі 1 430,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя