У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0004445 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № № 0004445 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 12.07.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_3 , про те що під час патрулювання та обстеження прилеглої території, Ж/Д Вокзал в м. Одесі було помічено чоловіка, який поводив себе підозріло. Підійшовши до вказаного чоловіка, відрекомендувався співробітником поліції і пред`явив своє службове посвідчення, після чого чоловік представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді виявлено: медицинський шприц з прозорою рідиною та три ампули з залишками рідини.

За даним фактом слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004445 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, в ході огляду місця події від 09.07.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Пляж «Ланжерон», 2/1, було вилучено:

-медицинський шприц з прозорою рідиною;

-три ампули з залишками рідини.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за №0004445 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0004445 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, попередивши експертів про кримінальному відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на на нього обов`язків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи є в наданому на дослідження медицинському шприці з прозорою рідиною наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданої речовини в сухому стані?

-Чи є в наданих на дослідження трьох ампулах з залишками рідини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то чим саме?

- Яка вага наданої речовини в сухому стані?

Для дослідження експерту надати: Експертний пакет № ЕХР0138823, в якому міститься медицинський шприц з прозорою рідиною; Експертний пакет № ЕХР0138824, в якому міститься три ампули з залишками рідини.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкт дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єкта.

Зобов`язання експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності) інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведені експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження речових доказів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.07.2018