н/п 1-кп/766/1987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001844 від 31.07.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:
- 28.10.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.4 ст. 296 КК України до 4-х років п/в;
- 16.03.2009 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4-х років 6 місяців п/в;
- 12.07.2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1рік 5 місяців 12 днів;
- 23.04.2012 року Новокаховським міським судом за ст. 395, ст.. 71 КК України до 1 року 6 місяців п/в;
- 23.10.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 18.12.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст. 190 до 2-х років 6 місяців п/в;
- 04.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 395, 70 КК України до 2-х років 8 місяців п/в;
- 13.02.2017 року відбуття строку покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.07.2018 року близько 19:00 год., переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, перебуваючи в вищевказаній квартирі таємно, шляхом вільного доступу, незаконно, зі столу, що знаходиться в одній із кімнат квартири, викрав належний потерпілій ОСОБА_5 : комп`ютерний монітор марки «LG» модель Е 1942 С-BN, вартістю згідно висновку експертизи № 2318-МТ від 28.08.2018 року 1000 гривень та системний блок марки «LG», вартістю, згідно висновку експертизи № 2318-МТ від 28.08.2018 року 3389 гривень 67 копійок, після чого залишив приміщення квартири розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме збувши майно невідомим особам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4389 гривень 67 копійок.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вичинене повторно
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням її з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього немає, на даний момент проживає разом з обвинуваченим в шлюбі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просила долучити до матеріалів справи характерезуючі матеріали на обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно нього, в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення потерпілої, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001844 від 31.07.2018 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судово-медичної експертизи № 2318-МТ від 15.08.2018 року в сумі 858,00 гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1