Справа № 186/973/18
Провадження № 1-кс/0186/208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 15 травня 2018 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який не сплачує аліменти на сина ОСОБА_6 , 2006 року народження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до наданих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 серпня 2006 року на адресу відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа за №2-1440, виданого 04 серпня 2006 року Першотравенським міським судом та 18 серпня 2006 року державним виконавцем керуючись ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №17135286. 22 серпня 2006 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до виконання на «ш. Ювілейна». Однак 28 жовтня 2008 року на адресу відділу надійшло повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що Кормільцев на шахті не працює.

Також з ІНФОРМАЦІЯ_1 надана завірена копія листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому зазначено, що аліменти утримані по 9 листопада 2009 року у розмірі 1/4 частини заробітку та компенсації за невикористану відпустку, ОСОБА_5 звільнено з шахти за прогул.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_5 у 2009 році був звільнений з роботи і з цього часу перестав платити аліменти.

Для підтвердження факту злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), слідчому необхідний доступ до документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 10 листопада 2009 року по теперішній час.

Вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість підтвердити факт злісного ухилення від сплати аліментів та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 є охоронюваною законим таємницею. Однак, іншим способом встановити факт злісного ухилення від сплати аліментів та підтвердити факт отримання доходу особою, неможливо.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 10 листопада 2009 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення, які можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

15 травня 2018 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка прохала прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який не сплачує аліменти на сина ОСОБА_6 , 2006 року народження.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15 травня 2018 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з 10 листопада 2009 року по теперішній час, виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення доходів ОСОБА_5 .

Отримання доступу до документів, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з 10 листопада 2009 року по теперішній час, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Документи, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з 10 листопада 2009 року по теперішній час, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що місять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 у період часу з 10 листопада 2009 року по теперішній час, до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 10 листопада 2009 року по 26 червня 2018 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 26 червня 2018 року по 25 липня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .