АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, передбачених ст. 283 ч.2 КПК України.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову.
При цьому апелянт посилався на те, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, оскільки слідчий та прокурор не здійснили процесуальні дії, передбачені ст.283 КПК України в строк, передбачений КПК. Оскільки його було повідомлено про підозру 22.03.2013 року, передбачений ст.219 КПК України двомісячний строк на завершення досудового слідства закінчився, а тому вважає, що прокурор не вчинив процесуальні дії, які повинен вчинити у визначений КПК України строк і така бездіяльність прокурора , відповідно до ст.303 КПК України, може бути оскаржена. Вказував, що слідчий суддя неправильно застосувала норми діючого КПК та ухвалила незаконне рішення, а тому, на думку апелянта, вказана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, адвоката, який просив задовольнити апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні ним дій по закінченню досудового слідства.
провадження №11кп/794/196/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7 .
В ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування і відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Як вказує ОСОБА_6 , підозру йому було пред`явлено у вчиненні злочину 22.03.2013 року, а тому обґрунтовано вважає, що досудове розслідування повинно було бути закінчено в цьому кримінальному провадженні.
Висновок слідчого судді про те, що така бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню під час досудового розслідування є помилковим, оскільки зміст статті 283 КПК України в поєднанні зі ст.219 цього Кодексу, якою визначено строки закінчення досудового розслідування, свідчить про те, що бездіяльність прокурора, яка полягає у не вчиненні дій для закінчення досудового розслідування після пред`явлення особі підозри протягом більш як п`яти років, підлягає оскарженню у відповідності до вимог п.1ч.1 ст.303 КПК України.
А тому оскаржувана ухвала є незаконною і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 219,283, 303, 405,407, 418, 419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000007, скасувати і направити матеріали в той же суд для розгляду скарги по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя