гСправа № 187/1003/18 Провадження №1-кп/0187/175/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000360 від 02.07.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального

правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
16.06.2018 року близько 19 -00 години ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, зайшов на територію подвір`я будинку

АДРЕСА_3 , де побачив водяний електронасос «БЦН», сірого кольору, який належить ОСОБА_7 , та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до свердловини та від`єднав водяний електронасос «БЦН» після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3363-18 від 11.07.2018 на суму 2148 гривні

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в скоєному визнав повністю і пояснив, що 16.06.2018 року він в стані алкогольного сп`яніння викрав із подвір`я по АДРЕСА_3 , де проживає мешканець ОСОБА_8 водяний насос і продав його мешканцю села за 500 грн. В скоєному щиро кається, потерпілий претензій до нього не має, так як працівники поліції повернули потерпілому водяний насос.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився , направив заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує розглянути справу у спрощеному провадженні, матеріальна шкода відшкодована йому в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.

Заслухавши ОСОБА_6 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття і повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не встановив.
З урахуванням всіх обставин по справі та особи обвинуваченого, суд вважає призначити ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням свободи, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн на користь держави.
Речовий доказ водяний електронасос « БЦН» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1