Справа № 591/3246/18
Провадження № 1-кс/591/2496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що Головним управлінням Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що 28.03.2018 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшли матеріла перевірки УСБУ в Сумській області, щодо незаконного поводження мешканцем Сумської області з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які останній намагається збути. 05.06.2018 під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на ділянці місцевості між населеними пунктами Байлівка та Шульгівка Луганської області, в ході проведення огляду виявлено та вилучено предмети зовні схожі на бойові набої та вибухові пристрої які зазначена вище особа збула ОСОБА_4 , а саме: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 89-76т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 1-80т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-141*т (* позначення затерто); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 59-1411т; предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням СБ.7 5***11т (* позначення затерто); предмет схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386*-81т (* позначення затерто); три предмети схожі на корпуси гранати Ф-1 зі знищеним маркуванням; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 146-79 УЗРГМ 2 УЗЧП; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_2 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 77-76 УЗРГМ 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_3 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_4 ; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням 2-82 УЗРГМ 2 583; предмет схожий на уніфікований запал ручної гранати з маркуванням НОМЕР_1 ; три магазини до автомату Калашникова; предмети схожі на бойові набої до автомату Калашникова розмірами 57 мм. у довжину та 10 мм. у діаметрі (гільза), загальною кількістю 489 шт. У подальшому предмети зовні схожі на корпуси гранат Ф1 поміщено до спецпакету вибухтехнічної служби АБ 036322, предмети схожі на уніфіковані запали поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби АБ 011488, предмети схожі на патрони поміщено до спецпакету вибухотехнічної служби АБ 036389. Вилучені речові докази було додатково оглянуто та за результатами огляду предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1, було поміщено до спецпакетів вибухотехнічної служби АБ 011482, АБ 011483 (по три предмети в кожному), та АБ 011480, АБ 011484 (по чотири предмети в кожному). Предмети, зовні схожі на уніфіковані запали ручної гранати, було поміщено до спецпакетів вибухотехнічної служби АБ 030161, АБ 030159 (по три предмети в кожному), та АБ 030160, АБ 030230 (по чотири предмети в кожному). Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи являється вилучене бойовими припасами та вибуховими пристроями. Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин про те, чи являються вилучені предмети бойовими припасами та вибуховими пристроями необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000051 судову вибухотехнічну експертизу предметів. Упакованих до спецпакетів вибухотехнічної служби АБ 011482 та АБ 030161, проведення якої доручити відповідному експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. Чим являються предмети, представлені на дослідження?

1.2. Чи відносяться ці предмети до боєприпасів (в т.ч. при їх конструктивному поєднанні)?

1.3. Якщо так, то до якого типу та виду вони належать?

1.4. Як виготовлені вказані предмети, якщо кустарним способом, то аналогом якого вибухового пристрою промислового виготовлення вони є?

1.5. Чи придатні ці предмети для здійснення вибуху та за яких умов?

2. У разі необхідності дозволити судовим експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1