Провадження №1-кс/592/7090/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.09.2018 року близько 01 год. 05 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до приміщення магазину «Магазин - 783» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська 56А/1, де з корисливою метою та мотивом, діючи таємно, з прямим умислом, викрав пляшку віскі «Jameson», вартістю 332,93 грн. без ПДВ, а потім, пройшовши каси та не оплативши товар, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів їх, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий та в подальшому в нього вилучено викрадене.

У ході досудового слідства встановлено, що з магазину «Магазин - 783» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська 56А/1 було викрадено наступну продукцію: пляшку віскі «Jameson 40%» об`ємом 0,5 л, вартістю 332 грн. 93 коп. без ПДВ.

20.09.2018 р. близько 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-783» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 56А/1, звідки шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрав пляшку рому Captain Morgan Original Spiced Gold 35% об, ємністю 0,5 л, вартістю 220,25 грн., чим спричинив матеріальних збитків на вказану суму. (ЖЄО №70056 від 27.09.2018)

За вказаним фактом 28.09.2018 р. Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що з магазину «Магазин - 783» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Харківська 56А/1 було викрадено наступну продукцію: пляшки рому «Captain Morgan Original Spiced Gold 35% об`ємом 0,5 л, вартістю 220 грн. 25 коп. без ПДВ.

05.10.2018 року матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003220 від 27.09.2018 р., №0003250 від 28.09.2018 р. об`єднати в одне провадження за №00003220 від 27.09.2018 р.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0003220, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.

Виконання судами цих завдань вимагає, щоб постановлені судові рішення були законними й обґрунтованими, а це в свою чергу обумовлено правильним застосуванням норм матеріального і процесуального закону.

Для постановлення законного судового рішення необхідно, щоб зібрані в ході досудового і судового слідства докази були оцінені в сукупності, і з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Товарознавча експертиза дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, яке проводить експерт шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.

Сутність товарознавчої експертизи полягає у тому, щоб за допомогою спеціальних знань у галузі товарознавства дослідити товарні (споживчі) властивості виробів з метою визначення їх фактичного стану або (та) їх вартості (початкової, залишкової).

У рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просить призначити товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, однак вартість викраденого майна встановлена, тому відсутня необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1