overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження 1-кп/760/49/18
Справа 760/1876/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014 року за №0000631 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, країна Грузія громадянина Грузії, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 усно заявив клопотання про розірвання угоди про надання правової допомоги з обвинуваченим ОСОБА_7 .
Враховуючи цю обставину, суд з`ясовує думку в учасників судового провадження щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника.
Прокурор не заперечував щодо призначення останньому захисника.
ОСОБА_7 повідомив, що підтримує клопотання і просить залучити захисника.
Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу суд,-
УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику відбудеться о 14 год. 00 хв. 17 липня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Полковника Шутова, 1.
Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з відсутністю захисника та перекладача, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2018 про закриття кримінального провадження, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2018 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.04.2018 про закриття кримінального провадження №0004457 від 24.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2018

Слідчий суддя
Справа №463/256/17
Провадження № 1-кп/463/92/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення справи до розгляду

15 червня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження по розгляду об`єднаних у одне судове провадження обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 16.07.2016 року, №0002198 від 29.06.2016 року та 0000187 від 25.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 поступили обвинувальні акти, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 16.07.2016 року, №0002198 від 29.06.2016 року та 0000187 від 25.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які були об`єднані суддею у одне провадження.

У зв`язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду передбаченого відповідним процесуальним законом та відповідно до розпорядження керівника апарату від 01 червня 2018 року № 3, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду 01.06.2018 року було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до свого провадження судове провадження по розгляду об`єднаних у одне судове провадження обвинувальних актів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 16.07.2016 року, №0002198 від 29.06.2016 року та 0000187 від 25.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1418/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 11 годину 30 хвилин 14 червня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

13.06.2018
Єдиний унікальний номер справи 185/7179/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді питання про виправлення описки у кримінальному провадженні, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 002158 від 04 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час винесення вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, було допущено описку у мотивувальній частині вироку, а саме зазначено, що: «Окрім того, ОСОБА_3 о 08.54 год...», натомість необхідно вказати що: «Окрім того, ОСОБА_3 23.07.2017 року о 09.54 год...».

Вислухавши прокурора, яка не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року, винесеного у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та вважати вірним: «Окрім того, ОСОБА_3 23.07.2017 року о 09.54 год...».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

15.06.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000450 від 02.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме велосипед "Україна", червоного кольору, б/в, без механічних пошкоджень.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись статтями 116, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна на 18:00 годину 15.06.2018.

2. Про час і місце судового засідання повідомити особу, майно якої тимчасово вилучене, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000450 від 02.06.2018.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4670/15-к
Провадження № 1-кп/645/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 25 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Судове засідання, призначене на 25 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова (61099, м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 18 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6657/17
Провадження № 1-кп/644/601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , в порядку контролю за виконанням вироку Суду, розглянувши заяву засудженого, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 27.07.2017 року, щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженого м. Камянець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, зареєстрованого та такого, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, перебуває у Харківський установі виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27);
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.12.2017 року за ч. 4 ст.187 КК України, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 12.06.2018 року за вхідним № 20639/18-Вх надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Установлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27».
Пунктом 5 ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
У відповідності до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у слідчому ізоляторі на час ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001377 від 27.07.2017 року, справа № 644/6657/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4025/18
Номер провадження 1-кп/635/795/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

15 червня 2018 року с. Темнівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 16.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.06.2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 16.05.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» на 15 червня 2018 року на 14 годину 50 хвилин, за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 646/8434/17
№ провадження 1-кс/646/2447/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в межах кримінального провадження №0000461 від 24.05.2017,

в с т а н о в и в :

27.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в межах кримінального провадження №0000461 від 24.05.2017.

07.05.2018 через канцелярію суду звернувся захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із заявою про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в межах кримінального провадження №0000461 від 24.05.2017.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в межах кримінального провадження №0000461 від 24.05.2017, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання пілягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в межах кримінального провадження №0000461 від 24.05.2017 - залишити без розгляду

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/583/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1993/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

11 червня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ленінський районний суд м. Харкова 18.05.2018 року постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку із проходженням останнього лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Не погодившись із вказаною ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.05.2018 року о 10-00 годині 19 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2