Провадження № 1-кс/754/2019/18
Справа № 754/8727/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2018р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «ПЕЖО 605» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.11.2017року в рамках кримінального провадження № 0014361 від 30.10.2017 р.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на підставі генеральної довіреності був переданий автомобіль «ПЕЖО 605», д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску у законне володіння. 29.10.2017 р. зазначений автомобіль разом із техпаспортом був вилучений працівниками поліції. 30.10.2017 р. до ЄРДР внесено запис про початок досудового розслідування за ст. 290 КК України за №0014361.
За фактом зміни номеру кузову на автомобілі ПЕЖО 605, д.н.з. НОМЕР_1 кримінальне провадження порушене вдруге. В межах кримінального провадження №0014361 експертне дослідження автомобіля ПЕЖО 605, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, та документів було проведено вдруге, за результатами якого встановлено що клеймо кузова автомобіля та бланки документів змінам не підлягали. Таким чином арешт накладено необґрунтовано і в подальшому застосуванні арешту немає потреби, оскільки відсутні будь-які докази для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
На підставі наведеного адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, на автомобіль марки ПЕЖО 605, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Автомобіль марки ПЕЖО 605, д.н.з. НОМЕР_1 повернути у користування ОСОБА_4 без оплати за зберігання на спеціальних майданчиках і стоянках.
В судове засідання адвокат не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0014361 від 30.10.2017 р., слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.
Під час судового розгляду встановлено, що Деснянським УП ГУПН у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0014361, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.10.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: 29.10.2017 р., приблизно о 20 год. 45 хв. пр. пр. Маяковського, 58/9 в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «ПЕЖО 605», н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було виявлено ознаки зміни номеру кузову.
Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 30.10.2017 р. автомобіль «Пежо 605», н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0014361 та залишено його на зберіганні на штраф-майдані тимчасового утримання ТЗ за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транпортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «ПЕЖО 605», н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.11.2017р. в рамках кримінального провадження №0014361 від 30.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «ПЕЖО 605» н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №0014361 триває, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є підозрюваними, обвинуваченими особами.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні при розгляді клопотання представника володільця майна та огляді матеріалів досудового розслідування, було доведено, що потреба в подальшому арешті автомобіля «Пежо 605» д.н.з. НОМЕР_1 відпала.
Враховуючи наведене, арешт, накладений на автомобіль «Пежо 605» д.н.з. НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки «Пежо 605», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 02.11.2017р., у кримінальному провадженні №0014361 від 30.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: