Справа № 194/1343/18
Номер провадження 1-кс/194/318/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000377 від 03.08.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які будуть в подальшому використані в досудовому розслідуванні.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000377 від 03.08.2018 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2018 року у денний час доби державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у буд. АДРЕСА_1 , склала та видала ОСОБА_6 довідку за вих.№13134/18 від 27.07.2018 року до якої умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_6 про стягнення з нього штрафів на користь держави закриті та повернуті за поштовою адресою стягувача у зв`язку з їх фактичним виконанням. На підставі виданої довідки за вих.№13134/18 від 27.07.2018 року ОСОБА_6 не сплатив штрафи на користь держави та продав своє рухоме майно.

Вищезазначені відомості 03.08.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилучені копій та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав у повному обсязі, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши слідчого та прокурора, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні факти 03.08.2018 року зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Довідка за вих.№13134/18 від 27.07.2018 року та інші документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000377, оскільки містять оригінали підписів державного виконавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та необхідні для призначення та проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу довідки, виданої державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№13134/18 від 27.07.2018 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ), яку останній надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення продажу належного йому транспортного засобу; копії документів, які підтверджують факт продажу ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) належного йому транспортного засобу у 2018 році; копії документів, які підтверджують факт перереєстрації транспортного засобу з ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) на іншу особу.

З матеріалів клопотання свідчить, що 22.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит за вих.№51.3-5540 від 22.08.2018 року для отримання завірених належним чином копії документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за від 28.08.2018 року за вих.№31/4-1247/2253, у надані копій документів було відмовлено, так як відсутня ухвала слідчого судді на проведення тимчасового доступу до документів.

Крім того під час досудового розслідування, виникає необхідність у вилученні оригіналу довідки за вих. №13134/18 від 27.07.2018 року, оскільки вона містить оригінал підпису державного виконавця ОСОБА_5 , щоб у неї не були внесені інші відомості, виправлення, або вказана довідка не зникла або не була втрачена.

Вилучення завірених належним чином копій документів, які підтверджують факт продажу ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) належного йому транспортного засобу у 2018 році, та документів, які підтверджують факт перереєстрації транспортного засобу з ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) на іншу особу, буде достатньо для повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що підлягають вилученню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 40, ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2018 року за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення та вилучення, а саме:

- оригіналу довідки, виданої державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№13134/18 від 27.07.2018 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ), яку останній надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення продажу належного йому транспортного засобу.

- належним чином завірених копій документів (зокрема, паспорт та ідентифікаційний код продавця та покупця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), документи про право власності на транспортний засіб, заява про перереєстрацію транспортного засобу, оцінка вартості транспортного засобу тощо), які підтверджують факт продажу ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) належного йому транспортного засобу у 2018 році;

- належним чином завірених копій документів, які підтверджують факт перереєстрації транспортного засобу з ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) на іншу особу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1