Справа № 473/1356/18
Номер провадження 1-кс/473/342/2018
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000762 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України
В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000762 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.
В клопотанні зазначено, що 26.04.2018 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.04.2018 в період з 03.00 по 05.00 годин за місцем її мешкання за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі вступила з нею в статеві зносини неприроднім шляхом, всупереч її волі та погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

26.04.2018року відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №90000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

У ході проведення досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 26.04.18 р. до неї прийшов сусід ОСОБА_5 та запитав, чи не в неї його знайомий ОСОБА_6 на призвістко « ОСОБА_7 ». Вона відповіла, що в неї нікого нема, тоді він запросив дозволу перевірити будинок, на що вона пустила ОСОБА_8 . Він перевірив будинок, після чого роздягнув її, погрожуючи вбивством, роздягнувся сам, примусів її відкрити рот, внаслідок чого в неї випав передній зуб та надалі вступив з нею в статеві відносини оральним та вагінальним способом.

Посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ступеню їх тяжкості, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження?
Чи маються на статевому органі ОСОБА_5 епітелії піхви, ротової порожнини?
26.04..2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000762 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № № 0000762, зареєстрованому до ЄРДР 26.04.2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дівізії 26, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?
3.Від якої кількості травматичних дій виникли тілесні ушкодження?
4.Чи маються на статевому органі ОСОБА_5 епітелії піхви, ротової порожнини?
В ході проведення експертизи відібрати мазки зі статевого органу ОСОБА_5 .
На експертизу направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1