Справа № 525/564/17
Провадження № 1-кп/541/20/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 подав письмове клопотання про витребування інформації від оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна». Як зазначено в клопотанні, з метою встановлення обставин події, яка відбулася в ніч з 02.03.2017 року на 03.03.2017 року в гаражі обвинуваченого, останній просить вирішити питання про надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати суду роздруківку дзвінків у період часу з 21-00 год. по 24-00 год. 02 березня 2017 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких він здійснював дзвінки для виклику швидкої допомоги та поліції.

Дане клопотання було задоволено ухвалою суду від 08 червня 2018 року, але не виконане ПрАТ «ВФ Україна» по причині не відповідності його змісту вимогам КПК.

Зважаючи на викладене, є необхідність у наданні доручення органу досудового розслідування про вчинення певних слідчих дій.

У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості щодо надання телекомунікаційних послуг, за вказаними обвинуваченим номерами, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та може бути використана у встановленні обставин скоєння кримінального правопорушення 02 березня 2017 року. Одночасно з цим посилання обвинуваченого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
1. Надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ( мобільного зв`язку ) ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 21-00 год. по 24-00 год. 02 березня 2017 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) .

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Строк дії даної ухвали до 20 вересня 2018 року включно.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , для відому вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3