ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/201/18 Справа № 204/4480/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харків, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі п. в ч.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнений від призначеного покарання; також вирішено питання щодо судових витрат та речового доказу.
Цим же вироком з ОСОБА_7 стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_8 : - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням - 724,38 грн.; - в рахунок відшкодування моральної шкоди - 50 000 грн..
Не погодившись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що копію цього вироку він отримав лише 19.07.2018 року, а також що, суд першої інстанції не надав йому можливості своєчасно ознайомитись з матеріалами справи.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення

клопотання обвинуваченого, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 ухвалений у судовому засіданні 11 липня 2018 року з безпосередньою участю обвинуваченого ОСОБА_7 .. Усім присутнім в залі судового засідання було оголошено та роз`яснено порядок і строки його оскарження.
Копія вироку суду першої інстанції від 11 липня 2018 року ОСОБА_7 була отримана 19.07.2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п.76).
Останній день для подання апеляційної скарги на зазначений вирок припадає на 10.08.2018 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 15.08.2018 року подав через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська апеляційну скаргу на вирок цього суду від 11 липня 2018 року, що підтверджується штампом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (а.п. 81), тобто протягом 30-денного строку з дня тримання копії вироку.
Враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копія вироку обвинуваченому має вручатися негайно після його проголошення, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Поновити строк апеляційного оскарження ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4