Справа № 676/4818/18
Номер провадження 1-в/676/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 (далі заступник начальника відділу з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року у виді позбавлення волі на строк три роки, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме вчинив новий повторний умисний корисливий злочин. 21 червня 2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні просив задоволити подання із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що оголошення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ще не свідчить про вчинення ним злочину, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не можу бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Суд, заслухавши доводи заступника відділу з питань пробації, думку прокурора, засудженого та його захисника, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Як убачається з оглянутої в судовому засіданні особової справи, засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації постійно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку на надходило і жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, заступником відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не доведено будь-якими належними, допустимими та достатніми доказами тих обставин, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, визначені ст.76 КК України, або три і більше разів вчинив правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковими підставами, передбаченими ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання.
А вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що, як вбачається зі змісту подання заступника відділу з питань пробації ОСОБА_4 та його пояснень в судовому засіданні, є єдиною підставою для скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, із врахуванням імперативних приписів ч.1 ст.62 Конституції України та ч.1 ст.17 КПК України, згідно з якими особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не можу бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, ще не свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив зазначений злочин, а також те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1