Справа № 592/8034/18
Провадження № 1-в/592/325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника виправної колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Білопільського району Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.05.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від покарання,

в с т а н о в и в:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.05.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 12.10.2015 р., кінець строку 12.11.2018 р. Станом на 19.06.2018 р. відбув більше 2/3 строку покарання. До державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 05.11.2015 р. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просять засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбутий строк.
У судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_3 подання за наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Пояснив, що засуджений відбуває покарання на 4 відділенні, з лютого 2018 р. він його знає і може охарактеризувати виключно позитивно, оскільки ОСОБА_4 має сумлінну поведінку, добре ставиться до праці, залучається до робіт у порядку ст. 118 КВК.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання. Зазначив, що хотів працювати на виробництві, про що писав заяву, але його через відсутність замовлень на пилорамі до роботи не залучали. Працює днювальним, останній час прибирає у кімнаті для побачень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подання підтримав, зазначив що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці за останній час довів своє виправлення, а тому доцільно його звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 2 місяці 15 днів. Стягнення засуджений мав, але не за злісні порушення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.о.с. 2-3).
З 05.11.2015 р. ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за вчинення умисного тяжкого злочину (а.с. 10).
Початок строку відбування покарання 12.10.2015 р., кінець строку відбування покарання 12.11.2018 р. ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, станом на 28.08.2018 р. не відбута частина покарання становить 02 місяці 15 днів (а.с. 10, 24).
Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за умисний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, призначеного судом (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, ОСОБА_4 мав два стягнення 22.02.2016 р. та 13.01.2017 р., які погашені та два заохочення 04.10.2016 р. та 31.03.2018 р. за сумлінне ставлення до праці та виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки (а.с. 6).
Згідно характеристики від 27.08.2018 р. ОСОБА_4 не працевлаштований, але приймає участь у суспільно корисній праці та житті відділення, добровільно залучається на безоплатній основі до робіт по підтриманню санітарно-гігієнічних та побутових умов у відділенні, має два заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 25-26).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, залучається до праці у порядку ст. 118 КВК України, має заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
З огляду на викладене, подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 21.05.2015 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України - на не відбутий строк два місяці п`ятнадцять днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1