Справа № 522/3427/18
1-кс/522/4221/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000178 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
25 лютого 2018 року приблизно о 08.50 год. на 34 км а/д Р-55 «Одеса-Вознесенськ» в Лиманському районі Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку міста Вознесенськ у напрямку міста Одеса рухався автомобіль «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив зіткнення із задньою частиною автопоїзда у складі тягача «КАМАЗ-5320», р/н НОМЕР_2 з причепом «ГКБ 8350», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався попереду у попутному напрямку.
В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 25.02.2018 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП автомобіль «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.
25 лютого 2018 року автомобіль «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначеного транспортного засобу за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Автомобіль «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2016 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.
При цьому, якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні. У зв`язку з чим, просив розглянути клопотання за відсутністю власника транспортного засобу.
Посилаючись на вищевикладене, просив накласти арешт на автомобіль «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2016 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та надати дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу - автомобіля «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , та на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, № кузову НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2016 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу - автомобіля «NISSAN TIIDA», р/н НОМЕР_1 , та на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1