Справа№ 309/1647/15-к
Провадження № 1-в/309/56/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за поданням Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 травня 2016 року Хустським районним судом за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України - з випробуванням на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 18 травня 2016 року Хустським районним судом за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України - з випробуванням на строк 2 роки.

Посилаючись на те, що за час відбуття покарання ОСОБА_5 правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, Хустський РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням та просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений особисто, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від засудженого до суду не надходило.

Заслухавши думки прокурора та представника Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2016 року, з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку повністю виконував обов`язки, покладені на нього судом; ніяких порушень не допускав; до адміністративної відповідальності не притягувався; нових злочинів не вчинив. На час розгляду подання закінчився іспитовий строк, визначений вироком Хустського районного суду від 18 травня 2016 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 п.2 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хустського районного суду від 18 травня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1