Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/303/18
Провадження № 1-кп/540/113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000112 від 21.04.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сускове Свалявського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 26 квітня 2018 року, ОСОБА_5 19.04.2018 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки, приїхав до господарства своєї матері ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власників та інших сторонніх осіб, які б могли його викрити, вирішив вчинити крадіжку зерна пшениці та ячменю, яке зберігалось в сараї вказаного господарства, про що він достовірно знав.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, не маючи від матері відповідного дозволу про розпорядження її майном, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власників господарства і тим, що його ніхто не бачить, взяв 5 полімерних мішків та наповнив 4 мішки зерном пшениці вагою 200 кг та один мішок зерном ячменю вагою 50 кг. Після чого, беручи по одному мішку до рук виніс їх з господарства, таким чином вчинив крадіжку 5 полімерних мішків, вартість яких згідно довідки становить 2 грн за один мішок на суму 10 грн, 200 кг пшениці, вартість якої згідно довідки становить 5 грн за 1 кг на суму 1000 грн, 50 кг ячменю, вартість якого згідно довідки становить 5 грн за 1 кг на суму 250 грн. З викраденим з місця події зник та розпорядився на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1260 грн.

За таких обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

08 червня 2018 р. від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та просить розглянути справу без її участі (а.с.30).

З документів, наданих прокурором та захисником убачається, що потерпіла ОСОБА_6 являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.40,66,67).

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які заяву потерпілого підтримують, прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України до кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 Кримінального кодексу України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 , яка являється матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про речові докази у справі згідно вимог ст. 100 КПК України та 10 кг пшениці, які знаходяться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_7 , слід передати потерпілій як власниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000112 від 21.04.2018 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази: 10 кг пшениці повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1