Кримінальне провадження № 521/7326/18
Провадження № 1-кп/521/853/18
ВИРОК
Іменем України
04 жовтня 2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_7 ,

за участі потрепілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2007 р. Кодимським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 3 роки;

- 26.10.2008 р. Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання, та остаточна міра покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 24.03.2014 р. по відбуттю строку покарання,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
18.03.2018 р. приблизно у період часу з 17 години до 18 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_9 , маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив на прибудинковій території сарай (типу гараж) та визначивши майно, яке знаходиться в ньому, об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, шляхом віджиму скоби навісного замку, проник всередину сараю, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав жіночі чоботи чорного кольору марки «ЛИЛАВОРЛД» розміру 24,0 в кількості 4 пари, дитячі чоботи коричневого кольору марки «ХАПИКСИ» розміру 32 у коробці, 2 чавунних батареї, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на суму 9800 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне заволодіння чужим майном /крадіжка/ поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що викрадене майно було вилучено, та повернуто, позитивну характеристику за місцем мешкання. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Як обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставинами суд враховує рецидив злочинів. Інших обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, а саме з жіночих чоботів чорного кольору марки «ЛИЛАВОРЛД» розміру 240, дитячих чоботів коричневого кольору марки «ХАПИКСИ» розміру 32 у коробці, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , та які слід вважати повернутими за належністю, як особисте майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.03.2018 р.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районого суду м. Одеси від 20.04.2018 р. а саме з жіночих чоботів чорного кольору марки «ЛИЛАВОРЛД» розміру 240, дитячих чоботів коричневого кольору марки «ХАПИКСИ» розміру 32 у коробці, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 .

Речові докази: жіночі чоботи чорного кольору марки «ЛИЛАВОРЛД» розміру 240, дитячі чоботи коричневого кольору марки «ХАПИКСИ» розміру 32 у коробці, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 вважати повернутими за належністю, як особисте майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: / ОСОБА_1 /