Справа № 545/2686/18
Провадження № 1-в/545/627/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, учня Міжнародного центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол Полтавської області, раніше не судимого.
За даною справою засуджений 21.04.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, в строк відбування покарання зараховано термін перебування під вартою з 21.04.2016 року по 24.05.2016 року (день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив суд задовольнити його.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення

до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Викок суду набрав законної сили - 24.05.2016 року. Початок строку покарання 21.04.2016 року, кінець строку 18.03.2020 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, має 4 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно. Загалом не конфліктний, має адекватну самооцінку, вимогливий до себе. У своїй діяльності керується як власними інтересами , так і колективними.

Працевлаштований дояром на молочно-товарній фермі виробництва установи.

Вину у вчиненому злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації та комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській районній державній адміністрації - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково на 1 рік 04 міс. 17 днів від відбування покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року усправі №548/432/16-к із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1