УХВАЛА
Справа № 126/2094/18

Провадження № 1-кс/126/682/2018

"15" серпня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 11.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 11.08.2018 рок за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 11 серпня 2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 10 на 11 серпня 2018 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, проникла до приміщення житлового будинку заявника, звідки здійснила крадіжку мобільного телефону "MEIZU M621HLTE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 . 11 серпня 2018 року в АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету № 34 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон "MEIZU M621HLTE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був оглянутий та поміщений до без номерного спеціального пакету. Під час опитування ОСОБА_6 визнала свою вину по факту крадіжки майна у ОСОБА_4 ..

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000447 від 11.08.2018 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що мобільний телефон "MEIZU M621HLTE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 вилучений під час огляду 11 серпня 2018 року разом з іншими матеріалами кримінального провадження, можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає мобільний телефон "MEIZU M621HLTE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що був вилучений 11 серпня 2018 року під час огляду у ОСОБА_5 , оскільки вказане майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування, знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 11.08.2018 року - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон "MEIZU M621HLTE", ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що був вилучений 11 серпня 2018 року під час огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1