УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенант ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000339 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 17.08.2018 близько 13 години 50 ОСОБА_4 , керуючиавтомобілем "VolkswagenPassat B7", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Болган автодорогою сполученням смт. Піщанка - с. Болган, неподалік с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належнійсмузіруху у зустрічному напрямку.

Внаслідокданого зіткнення пасажир автомобіля "ВАЗ 2106" ОСОБА_6 відотриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події; ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Піщанської ЦРЛ.

В ході огляду місця по дії бул вилучено автомобілі "VolkswagenPassat B7", державнийномерний знак НОМЕР_1 та "ВАЗ 2106", державнийномерний знак НОМЕР_2 , які поміщеніна спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Піщанського відділенняполіції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги в районі електроопори № 88, між населеними пунктами Піщанка- Миколаївка було встановлено, що дана ділянка дороги має спуск 2 градуси в напрямку с. Миколаївка, Піщанського району, має асфальтне покриття, на момент огляду в сухому стані без пошкоджень, загальною шириною 7,0 м. призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках, в напрямку с. Миколаївка шириною 3,2 м., зустрічна смуга 3,8 м. зустрічні смуги руху розділені між собою білою суцільною лінією дорожньої розмітки яка слабко виражена на даній ділянці автодороги

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

-Орієнтиром обрано електроопору № 88, яка розташована на узбіччі в напрямку с. Миколаївка.

-На відстані 30,0 м. від електроопори на узбіччі, яке примикає до смуги руху в напрямку смт. Піщанка бере початок слід з`їзду коліс автомобіля, початок зафіксований на відстані 1,3 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка, має загальну довжину 22,4 м. та закінчується на відстані 3,5 м. від краю дороги в напрямку смт. Піщанка.

-На узбіччі в напрямку смт. Піщанка бере початок слід гальмівного юзу № 1, початок зафіксований на відстані 0,6 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка, має загальну довжину 5,8 м. та закінчується на рівні правого переднього колеса автомобіля «ВАЗ 2106», на відстані 1,5 м. до краю дороги, ширина даного сліду становить 0,2 м.

-На відстані 3,4 м. від початку сліду № ,1 на проїзній частині в напрямку смт. Піщанка бере початок слід гальмівного юзу № 2, початок фіксується на відстані 0,4 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка, та закінчується на рівні правого заднього порогу автомобіля «ВАЗ 2106», на краю дороги в напрямку смт. Піщанка, ширина між двома паралельними слідами становить 1,3 м.

-На узбіччі в напрямку смт. Піщанка наявна концентрація осипі скла, грунту темного кольору та пластику, розмірами 3,6х2,3 м. правий край осипі фіксується на відстані 0,7 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка.

Розташування транспортних засобів на місці події: автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , розташований на узбіччі в напрямку смт. Піщанка таким чином, що відстань від лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку смт. Піщанка становить 2,5 та 0,8 м. відповідно.

Автомобіль «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташований на узбіччі в напрямку смт. Піщанка в перекинутому стані на правому боку таким чином що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку смт. Піщанка становить 3,5 та 4,7 м. відповідно, відстань від його правого переднього колеса до лівого переднього колеса автомобіля «ВАЗ 2106», становить 2,4 м.

Завантаженість автомобіля: «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 : один водій, 2 пасажири, без вантажу.

Завантаженість автомобіля: «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, 1 пасажир, без вантажу.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 та проведення з останнім слідчого експерименту було встановлено наступне: що він близько 13.40 год. 17.08.2018, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався ділянкою автодороги між населеними пунктами Піщанка- Миколаївка, зі швидкістю близько 80 км. год. в напрямку с. Миколаївка, таким чином, що відстань від його правих коліс до краю дороги в напрямку с. Миколаївка становило 0,6 м. За ним здійснював рух автомобіль «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі електроопори № 88 на відстані 5,5.м, в подальшому на під`їзді до спуску по ходу руху, водій автомобіля «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 ,почав здійснювати обгін керованого ним транспортного засобу, при цьому здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в час коли відстань від заднього правого колеса автомобіля «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 , до лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_3 , складала 1,6 м. він побачив автомобіль «ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Відстань між передніми габаритами автомобілів ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_3 та «ВАЗ 2106»д.н.з НОМЕР_2 , складала 68 м. В подальшому водії почали гальмувати, однак відбулось зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 та « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_5 , в районі узбіччя в напрямку смт. Піщанка.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що17.08.2018, він рухався за кермом свого автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 , в напрямку смт. Піщанка, на той час була світла пора доби, опади та туман відсутні, їхав зі швидкістю близько 80 км/год. ближче до правого краю дороги в напрямку смт. Піщанка, рухаючись на підйом побачив автомобіль ВАЗ 2106, який рухався на зустріч в межах смуги руху в напрямку с. Миколаївка та автомобіль «VolkswagenPassatB7», який перебував на одному з рівні, але на належній його смузі руху та рухався зі швидкістю близько 100-110 км/год., в той час він відразу почав гальмувати та частково повернув кермо праворуч, однак сталось зіткнення близько біля узбіччя в напрямку смт. Піщанка, також повідомив, що все відбулось миттєво близько 2 секунд.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, тому в даному випадку виникла необхідність у проведенні авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи, для проведення яких необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення авто-технічної, транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000339 від 17.08.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000339 від 17.08.2018 року, авто-технічну, транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця вул. В.Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги в районі електроопори № 88, між населеними пунктами Піщанка- Миколаївка було встановлено, що дана ділянка дороги має спуск 2 градуси в напрямку с. Миколаївка, Піщанського району, має асфальтне покриття, на момент огляду в сухому стані без пошкоджень, загальною шириною 7,0 м. призначена для руху транспортних засобів в двох напрямках, в напрямку с. Миколаївка шириною 3,2 м., зустрічна смуга 3,8 м. зустрічні смуги руху розділені між собою білою суцільною лінією дорожньої розмітки яка слабко виражена на даній ділянці автодороги.

При огляді місця пригоди було виявлено наступне:

Орієнтиром обрано електроопору № 88, яка розташована на узбіччі в напрямку с. Миколаївка.

На відстані 30,0 м. від електроопори на узбіччі, яке примикає до смуги руху в напрямку смт. Піщанка бере початок слід з`їзду коліс автомобіля, початок зафіксований на відстані 1,3 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка, має загальну довжину 22,4 м. та закінчується на відстані 3,5 м. від краю дороги в напрямку смт. Піщанка.

На узбіччі в напрямку смт. Піщанка бере початок слід гальмівного юзу № 1, початок зафіксований на відстані 0,6 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка, має загальну довжину 5,8 м. та закінчується на рівні правого переднього колеса автомобіля «ВАЗ 2106», на відстані 1,5 м. до краю дороги, ширина даного сліду становить 0,2 м.

На відстані 3,4 м. від початку сліду № ,1 на проїзній частині в напрямку смт. Піщанка бере початок слід гальмівного юзу № 2, початок фіксується на відстані 0,4 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка, та закінчується на рівні правого заднього порогу автомобіля «ВАЗ 2106», на краю дороги в напрямку смт. Піщанка, ширина між двома паралельними слідами становить 1,3 м.

На узбіччі в напрямку смт. Піщанка наявна концентрація осипі скла, грунту темного кольору та пластику, розмірами 3,6 х 2,3 м. правий край осипі фіксується на відстані 0,7 м. до краю дороги в напрямку смт. Піщанка.

Розташування транспортних засобів на місці події: автомобіль «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , розташований на узбіччі в напрямку смт. Піщанка таким чином, що відстань від лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку смт. Піщанка становить 2,5 та 0,8 м. відповідно.

Автомобіль «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташований на узбіччі в напрямку смт. Піщанка в перекинутому стані на правому боку таким чином що відстань від його лівих переднього та заднього коліс до краю дороги в напрямку смт. Піщанка становить 3,5 та 4,7 м. відповідно, відстань від його правого переднього колеса до лівого переднього колеса автомобіля «ВАЗ 2106», становить 2,4 м.

Завантаженість автомобіля: «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 : один водій, 2 пасажири, без вантажу.

Завантаженість автомобіля: «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 : один водій, 1 пасажир, без вантажу.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 та проведення з останнім слідчого експерименту було встановлено наступне: що він близько 13.40 год. 17.08.2018, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався ділянкою автодороги між населеними пунктами Піщанка- Миколаївка, зі швидкістю близько 80 км. год. в напрямку с. Миколаївка, таким чином, що відстань від його правих коліс до краю дороги в напрямку с. Миколаївка становило 0,6 м. За ним здійснював рух автомобіль «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі електроопори № 88 на відстані 5,5.м, в подальшому на під`їзді до спуску по ходу руху, водій автомобіля «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 , почав здійснювати обгін керованого ним транспортного засобу, при цьому здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в час коли відстань від заднього правого колеса автомобіля «VolkswagenPassatB7», державний номерний знак НОМЕР_1 , до лівого переднього колеса автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_3 , складала 1,6 м. він побачив автомобіль «ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Відстань між передніми габаритами автомобілів ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_3 та «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 , складала 68 м. В подальшому водії почали гальмувати, однак відбулось зіткнення транспортних засобів «ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_2 та « НОМЕР_4 », державний номерний знак НОМЕР_5 , в районі узбіччя в напрямку смт. Піщанка.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_10 було встановлено, що17.08.2018, він рухався за кермом свого автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 , в напрямку смт. Піщанка, на той час була світла пора доби, опади та туман відсутні, їхав зі швидкістю близько 80 км/год. ближче до правого краю дороги в напрямку смт. Піщанка, рухаючись на підйом побачив автомобіль ВАЗ 2106, який рухався на зустріч в межах смуги руху в напрямку с. Миколаївка та автомобіль «VolkswagenPassatB7», який перебував на одному з рівні, але на належній його смузі руху та рухався зі швидкістю близько 100-110 км/год., в той час він відразу почав гальмувати та частково повернув кермо праворуч, однак сталось зіткнення близько біля узбіччя в напрямку смт. Піщанка, також повідомив, що все відбулось миттєво близько 2 секунд.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

Чи мав водій ОСОБА_10 технічну можливість уникнути зіткнення?

Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_12 та ОСОБА_10 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходятьсяданіневідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

З урахуванням слідів виявлених при огляді місця ДТП, де було місце зіткнення транспортних засобів відносно елементів дороги?

З урахуванням слідів виявлених при огляді місця ДТП, яка була швидкість транспортних засобів учасників дорожньо-транспортної пригоди до ДТП?

Надати експертамматеріали кримінального провадження №0000339в одному томі
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /