Провадження № 1-кп760/1451/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 12.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, навчається на 2 курсі Київського Національного Університету будівництва та архітектури, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.04.2018 року приблизно о 15.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину « Новус-Україна» за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 4Д, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зайшов до торгівельної зали магазину «Новус Україна» ТОВ « Новус-Україна», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці наступне майно: напій енергетичний « Блек Екстра» емністю 1 л., вартістю 14,39 гривень без ПДВ, та 17,99 гривень з ПДВ, сир твердий « Російський 50%», 0,386 гр. вартістю 49,40 гривень без ПДВ, 61,76 гривень з ПДВ, чай « Ловаре» вартістю 58,39 гривень без ПДВ, 72,99 гривень з ПДВ, батончик « КІТ-КАТ Лісовий горіх «Нестле» - 3 шт. вартістю 35,98 гривень без ПДВ, 44,97 гривень з ПДВ, вафлі « Лайон КФНГ Нестле» -2 шт. вартістю 24,62 гривень без ПДВ, 30,78 гривень з ПДВ,батончик шоколадний « КітКат Кінг сайз нестле» - 2 шт. вартістю 31,98 гривень без ПДВ, 39,98 гривень з ПДВ, який помістив до власного рюкзака та направився з викраденим майном до виходу з магазину.

Пройшовши касову зону, ОСОБА_4 не розрахувався, та не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим майном, чим намагався завдати ТОВ « Новус-Україна» майнову шкоду на загальну суму 214,77 гривень з ПДВ та 268,47 гривень з ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за ст.15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті і пояснив, що 11.04.2018 року він зайшов до магазину « Новус», де у нього виникло бажання викрасти перелічені товари, оскільки грошей на їх оплату у нього не було. Він поклав викрадені речі до свого рюкзака і пішов на вихід, не розрахувавшись, але на вийшов з магазину. так як його затримали охоронці. У скоєному щиро кається, запевнив, що таке трапилося в його житті вперше, і в подальшому ніколи не повториться.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/,який не було доведено до кінця з причини, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, навчається, позитивно характеризується, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, при призначення покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений, оскільки викрадене майно повернуто ТОВ «Новус-Україна»

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 /Вісімсот п`ятьдесят/гривень.
Речові докази: напій енергетичний « Блек Екстра» емністю 1 л., сир твердий « Російський 50%», 0,386 гр., чай « Ловаре», батончик « КІТ-КАТ Лісовий горіх «Нестле» - 3 шт. вафлі « Лайон КФНГ Нестле» -2 шт.,батончик шоколадний « КітКат Кінг сайз нестле» - 2 шт. передані по зберігальній розписці представнику ТОВ « Новус-Україна» після набрання вироком законної сили залишити ТОВ « Новус-Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1