Справа №705/3192/18
1-кс/705/1066/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово - дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001123 від 25.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001123 від 25.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказано, що 24.07. 2018 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту Уманським ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001123 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження .

Під час проведення огляду місця події було вилучено ніж, яким зі слів ОСОБА_4 був нанесений удар в плече ОСОБА_5 . 24.07. 2018 року працівниками поліції було відібрано сліди рук у ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, подали письмові заяви від 31.08.2018 року, в яких просять клопотання про проведення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст.242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська,104) проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001123 від 25.07.2018 року.

В ході проведення дактилоскопічної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи є на ножі сліди пальців рук , якщо так , то чи придатні вони до ідентифікації особи, що їх залишила ?
2) Якщо так , то чи залишені вказані сліди ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати : сейф пакет № 4390978 в якому знаходиться ніж , дактилокарту ОСОБА_4 .
Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень щодо застосування фізико-хімічних та хімічних методів виявлення слідів рук .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції, надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1