"25" травня 2018 р. Справа № 363/1958/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талалаївка, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000432, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
23.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2018 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 , сусід заявниці наніс тілесні ушкодження свої дружині, внаслідок чого, останню забрала швидка медична допомога.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 6442 від 23.05.2018 року.

23.05.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року близько 07-30 год. у ОСОБА_6 , який перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків виник словесник конфлікт в ході якого у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс множинні удари, використовуючи невстановлені предмети ОСОБА_7 в область обличчя, голови та тіла.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зник з місця події, залишивши останню в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 12-20 год ОСОБА_7 каретою ШМД в тяжкому стані з чисельними тілесними ушкодженнями в області голови, обличчя та тіла у вигляді синців, саден госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, з попереднім діагнозом відкрита черепно-мозкова травма. В подальшому в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ близько 16-50 год. ОСОБА_7 померла від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до свідомості.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причини смерті «Множинні рани голови, крововтрата, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом».

23.05.2018 року о 21-30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.05.2018 року о 16-00 год., ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному нанесені тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 23.05.2018 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтуванням обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця вчинення злочину останній зник, після чого частину речових доказів знищив, а іншу частину переховував від органів досудового розслідування у зв`язку із уникненням покарання за вказаний злочин; п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 за викладених обставин може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказі для доведення беззаперечної вини останнього, оскільки досудове розслідування на даний час не завершено та сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_14 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні, показання яких мають істотне значення в даному кримінальному провадженні та експертів які проводять відповідні експертизи у кримінальному проваджені; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки останній не викликав швидку медичну допомогу потерпілій, що свідчить про намір приховати даний злочин та можна розцінювати як перешкоджання кримінальному правопорушенню іншим чином; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_6 , вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки останній неодноразову притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, враховуючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_6 , обставин його вчинення, а також з урахуванням покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 121 КК України відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, обраного ОСОБА_6 може забезпечити належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити зазначивши про існування ризиків передбачених статтею 177 КПК України, які викладенні в клопотанні.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що учасниками судового засідання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за частиною 2 статті 121 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу згідно ст. 178 КПК України враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця роботи або навчання, його репутацію, наявність судимостей та інше.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризик ухилення його від досудового розслідування та суду є обґрунтованим і доведеним, оскільки останній втік з місця вчинення злочину, крім того може впливати на потерпілу тасвідків, а також перешкоджати слідству. Крім того, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів,без визначення можливості внесення застави на підставах, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 23.05.2018 року.
Строк дії цієї ухвали до 21.07.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1