Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9574/18

Провадження № 1кс/712/4501/18

про призначення експертизи

15 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005657 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005657 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2018 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 23.06.2018 року, близько 21 години 00 хвилин на зупинці громадського транспорту «Технікум», що розташована біля будинку №82 по вул. Смілянській в м. Черкаси, невідома особа чоловічої статі, відкрито, умисно з корисливих мотивів заволоділа майном заявника, а саме: планшетним комп*ютером, марки «POCKET BOOK» А 10 (чорно-білого кольору) та мобільним телефоном марки « LG», кнопочний.

В ході розслідування кримінального провадження №0005657 від 08.08.2018 року було встановлено, що предметом кримінального правопорушення являється планшетний комп*ютер, марки «POCKET BOOK» А 10 (чорно-білого кольору) та мобільний телефон марки « LG», кнопочний, які були придбані в 2012 році. На момент вчинення кримінального правопорушення вказані речі були пошкоджені в результаті поношеності виробів (на телефоні та планшеті малися потертості та подряпини). Речових доказів в наявності не мається. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вищевказаних речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005657 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість планшетного комп*ютера, марки «POCKET BOOK» А 10 (чорно-білого кольору) та мобільний телефон марки « LG», кнопочного, які були придбані в 2012 році. На момент вчинення кримінального правопорушення вказані речові докази, були пошкоджені в результаті поношеності виробів (на телефоні та планшеті малися потертості та подряпини) станом на 23 червня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________