Справа № 472/1377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

перекладача ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000356, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника

ОСОБА_12 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Адвокат ОСОБА_12 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України оголошувалась перерва для надання можливості для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_12 з обвинуваченим ОСОБА_10 , після якої позиції учасників процесу не змінились.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 59, ч. 2 ст. 63, ч. 3 ст. 129 Конституції України підозрюваний, обвинувачений мають право на правову допомогу та мають право на захист. Забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист є конституційною засадою кримінального процесу України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод також передбачає право кожного обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_10 відмовився від захисника ОСОБА_14 , однак його захист здійснює у даному кримінальному провадження адвокат ОСОБА_11 згідно договору про надання правової допомоги від 04.05.2018 року, право обвинуваченого на захист не порушено, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3