Справа № 577/2221/18
Провадження № 1-кс/577/931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання їй та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 за період з 00 год 00 хв 17 травня 2018 року до часу пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання, а також надати інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), та за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати можливість отримати копії зазначених документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 24 травня 2018 року до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_9 .

При огляді місця події, а саме господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі у вітальні вказаного будинку було виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 25 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з будинку ОСОБА_9 були викрадені два мобільних телефона.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки за допомогою апарата мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 17 травня 2018 року до часу пред`явлення ухвали слідчого судді до виконання.

Проте інформація, яка міститься у вказаних документах, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 , яка є донькою потерпілої, встановлено, що ОСОБА_9 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 17 травня 2018 року до 24 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про IMEI-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 17 травня 2018 року до 24 год. 00 хв. 29 травня 2018 року, а також інформацію щодо користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, адрес розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI-номери, сім-картка, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а також надати можливість отримати копії вказаної інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1