overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/9199/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/9199/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/733/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента ЗНУ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24 жовтня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.187 КК України, - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 24 вересня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 28 вересня 2018 року об 11-00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/262/18
Справа №447/2362/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Миколаїв Львівської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000452, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

28.09.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.30 годину 23.10.2018 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, раніше не судженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
28 вересня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 від 11 серпня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 04 жовтня 2018 року об 09 год. 45 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1875/18
Провадження № 1-кп/601/241/2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, на 24 жовтня 2018 року на 10 год. 40 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 606/2215/18
Ухвала
01 жовтня 2018 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
26 вересня 2018 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року о 14 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 682/2844/18
Провадження № 1-кс/682/570/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2018 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в.

Ухвалою судді ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_3 .

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває в державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.81, п.4 ч.1 ст.336 КПК України

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури на 02.10.2018 о 14:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48а.

Провести розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шепетівської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції.
Доручити державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор" (вул.Кам`янецька, буд.39 , м.Хмельницький) забезпечити проведення судового засідання о 08 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004977,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.07.2017, близько 00 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Івана Франка м. Хмельницького, напроти готелю «Поділля», поруч з кафе «Ізюм» нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Дане кримінальне правопорушення 19.07.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0004977, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок вище вказаної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0004977 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись за обставин, вказаних останнім під час слідчого експерименту за його участі?

Слідчому для проведення експертизи направити експерту диск з відеозаписом слідчої дії, протокол слідчого експерименту та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ справи676/4513/18
№1-кп/687/90/2018
01 жовтня 2018 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю представника служби у справах дітей - ОСОБА_4 ,
Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд зазначої справи по обвинуваченню ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання на 16.10.2018 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
11.09.2018 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , здійснювати в режимі відео конференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ( вул. Шевченка, 29 м.Кам`янець-Подільський).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у розумний строк, суд вважає за доцільним проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16.10.2018 року о 13 год. 30 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ( вул. Шевченка, 29 м.Кам`янець-Подільський).
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначеного на 16.10.2018 року о 13 год. 30 хв., дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області таКам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ( вул. Шевченка, 29 м.Кам`янець-Подільський).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області ( вул. Шевченка, 29 м. Кам`янець-Подільський).
Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7563/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 від 09 серпня 2018 року в порядку кримінального провадження №0000142 від 09.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Просить надати йому можливість користуватись транспортним засобами.
Відповідно до ст. 35 КРПК України клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна .
Розгляд клопотання призначити до судового розгляду на 16-00 годину 04 жовтня 2018 року в залі № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська,3 м. Кривий Ріг).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 211/4710/18
Провадження № 1-кп/211/659/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001290 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001290 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001290 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 жовтня 2018 року, о 14-50 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/441/18
Номер провадження 1-кс/213/135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу надійшло вищезазначене клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у відношенні ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження ч.5 ст.185 КК України, яким заподіяно збиток потерпілому в особливо великому розмірі. Свідком у даному кримінальному провадженні є колишній чоловік підозрюваної ОСОБА_5 . Оскільки наявні достатні підстави вважати, що в подальшому на цього свідка можуть впливати особи, які причетні до скоєння злочину, що призведе до неповноти та недостовірності отриманих від нього показів, вважає, що цього свідка необхідно допитати під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання слідчого без розгляду, посилаючись на те, що на цей час кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 вже передано до суду.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на цей час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000123 у відношенні ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України, знаходиться на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.225 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1429/18
Провадження № 1-кп/188/161/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:

ВСТАНОВИВ:

02 жовтняя 2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК на 05 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6519/18
1-кп/214/842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825,

В С Т А Н О В И В:

2 жовтня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825, на 09 год. 25 хв. 8 жовтня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1