Провадження № 11-кп/792/415/18
Справа № 686/2590/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі якої призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Цивільний позов потерпілої до обвинуваченого ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 1500 грн. В іншій частині вимог позивача відмовлено.

Непогоджуючись із вироком, потерпіла ОСОБА_8 7 травня 2018 року подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення, передбаченого ст. 395 КПК України, строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона та її представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного вироку. Копію вироку отримали лише 10 квітня 2018 року. Крім того вказує, що апеляційна скарга на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2018 року нею була подана 12 квітня 2018 року до суду першої інстанції, однак Апеляційний суд Хмельницької області повернув її через пропуск строку на апеляційне оскарження, зазначивши про її право повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_8 та її представника на підтримання клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволеня клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, які просили відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду слід задоволити за таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12 квітня потерпіла ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

7 травня 2018 року потерпіла повторно подала апеляційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що потерпіла та її представник не були присутні під час проголошення судового рішення в суді першої інстанції та, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку на адресу потерпілої судом надіслано не було, колегія суддів, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про поновлення строку задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: //підпис//

Судді: //підписи//

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду ОСОБА_2