Провадження №1-кс/127/6377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001736 від 02.05.2018, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001736 від 02.05.2018.
Клопотання мотивовано тим, що 02.05.2018 року приблизно о 01:15 год. невідомі особи, шляхом віджиму пластикових дверей проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 2000 гривень, (жео 13365).

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено два фото сліду взуття, які запаковано до спец, пакету НПУ ГСУ №4410925

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання є підстави для проведення трасологічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про які вирішується слідчим суддею, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність призначення трасологічної експертизи для встановлення придатності слідів взуття для ідентифікації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242-244, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001736 від 02.05.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика. 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації 2 (два ) фото сліду взуття вилучені під час ОМП від 02.05.2018?

Для проведення трасологічної експертизи направити експертам 2 (два) фото сліду взуття, які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4410925.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: