печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, тел. 280-26-03) про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001122 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001122 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку за вказаних обставин
Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України.
25.03.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю станиці Кутейніковська, Зимовніківського району Ростовської області, громадянину Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України.
У зв`язку з тим, що на час складання повідомлення про підозру не існувало об`єктивної можливості для його вручення безпосередньо ОСОБА_5 у зв`язку з невідомим його місцем перебування ОСОБА_5 , слідчим та прокурором вжито всіх можливих заходів для його вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 42, 111, 278, глави 11 КПК України, за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки АТ «FedEx Express» 05.04.2017 зазначене письмове повідомлення про підозру доставлено до депутатської приймальні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також 05.04.2017 за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки АТ «FedEx Express» письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 31.03.2017 та 05.04.2017 доставлено до Єкатеринбургзької міської думи Російської Федерації за адресою: Російська Федерація, м. Єкатеринбург, проспект Леніна, 24А (за місцем проходження ним державної служби).
У такий же самий спосіб ОСОБА_5 направлено повістки щодо необхідності з`явлення до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 31.03.2017 та 05.04.2017.
Окрім того, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, повістку щодо необхідності з`явлення ОСОБА_5 11.04.2017 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України 07.04.2017 надіслано електронною поштою на електронні адреси Єкатеринбурзької міської Думи Російської Федерації та депутатської приймальні ОСОБА_5
31.03.2017, 05.04.2017 та 11.04.2017 ОСОБА_5 до органу досудового розслідування Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відповідно до вищевказаних повісток не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.
11.04.2017 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України, виділені з кримінального провадження № 0000457 в окреме провадження № 0001122, проведення досудового розслідування по якому здійснюється слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
31.05.2017 до компетентних органів Російської Федерації через Департамент міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України направлено запит про міжнародну правову допомогу із проханням про повторне вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру від 25.03.2017, а також повісток про виклик до слідчого 07.08.2017 та 08.08.2017 для участі у проведенні слідчих дій.
Також виклики ОСОБА_5 на вказані дні здійснювалися шляхом публікування повісток про виклик на офіційному сайті органу досудового розслідування.
Однак, у вказані дати підозрюваний ОСОБА_5 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відповідно до направлених йому повісток не з`явився, про причини неявки також не повідомив.
03.10.2017 слідчим суддею Троїцького районного суду Луганської області надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001122від 11.04.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України
18.10.2017 ОСОБА_5 оголошено про зміну раніше оголошеної підозри від 25.03.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438, яку вручено захиснику ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Ввикладені обставини свідчать, що також було доведено прокурором в судовому засіданні та наявними матеріали доданими в обґрунтування клопотання, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, враховуючи те, що підозрюваний за місцем реєстрації, проживання відсутній, як наслідок, має місце ухилення останнього від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Кутейніковська Зимовніківського району Ростовської області, громадянина Російської Федерації, генерал-майора Збройних сил Російської Федерації, депутата Єкатеринбургзької міської думи, місце проходження державної служби: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001122 від 11.04.2017 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч. 1 ст. 438 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 20.03.2019 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001122.
Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1