overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 червня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-2346 км 18
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в
Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-YІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 рокупризначено на 10 годину 30 хвилин 05 липня 2018 року.
Від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик її в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищенаведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и в
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про виклик її в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження, задовольнити.
Конвоювати засуджену ОСОБА_4 (1986 року народження), яка утримується під вартою у ДУ «Уманська виправна колонія (№ 129)», у судове засідання Верховного Суду, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 05 липня 2018 року або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3039/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.368 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14 червня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження № 296/3039/16-к за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стовпів,
Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року відносно ОСОБА_10 - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2018 р. о 15 год. 30 хвил.

Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/565/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідуваня слідчим суддею ОСОБА_4 07.05.2018 року розглядалось клопотання про проведення експертизи і вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у вказаному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обговоривши доводи подання голови Романіського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду ОСОБА_4 Романіського районному суді Житомирської області працює лише судді один суддя ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 07.05.2018 року у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , постановлено ухвалу про призначення захисника у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи ч.1 ст.76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, що у Романвіському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Романіського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 496/4294/17
Провадження № 1-кп/496/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_8 у всі судові засіданні у вказаному провадженні не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином. Також вказаний свідок є дружиною потерпілого, що не викликає сумнівів в її обізнаності про розгляд вказаної справи.
Прокурор у зв`язку з черговою неявкою свідка до суду, просив застосувати привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
У матеріалах справи наявна телефонограмма про повідомлення ОСОБА_8 з датою слухання справи, яке призначене на 15.06.2018 року о 09.30 годині, що за своєю суттю є підтвердженням повідомлення у розумінні ст. 139 КПК України, а неодноразові неявки підтвердженням небажання свідка з`являтись до суду за викликом.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до свідка ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо застосування до свідка ОСОБА_8 приводу - задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України, на 22 червня 2018 року о 09.30 годині.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 22 червня 2018 року, о 09.30 годині.
Виконання приводу доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на на 22 червня 2018 року, о 09.30 годині.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

15 червня 2018 року
Справа № 344/8556/18
Провадження № 1-кп/344/720/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 19.06.2018 року о 10.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/3159/17
Провадження № 1-кп/346/78/18
УХВАЛА

13 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000986 від 09 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор повідомив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час вступив в законну силу вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років двох місяців позбавлення волі, обвинувачений перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань №33» і його слід доставити до Коломийського міськрайонного суду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, оскільки участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженню є обов"язковою.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Чернівецької установи виконання покарань №33 в УВП № 12 м. Івано-Франківськ, де утримувати на час розгляду справи та доставити під конвоєм в приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.07.2018р. на 13 год 30 хв для проведення судового засідання та в подальші судові засідання.
Копію ухвали для виконання направити начальнику установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківськ, Чернівецькій установі виконання покарань №33, Коломийському відділенню поліції ГУНП України в Івано-Франківській області та для контролю прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29.08.2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 10.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В
28.08.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001642 від 10.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001642 від 10.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09.10.2017 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, потерпілої.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/9808/18
Номер провадження:1-кс/521/3692/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 27.05.2018 року, о 23 годині 15 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Е530» сірго та рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Е530» сірго та рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 конфіскувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2069/16
Провадження № 11-кп/779/221/2018
Категорія ст.246 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційною скаргою прокурора. на вирок Косівського районного суду від 27 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Заперечень або клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора. на вирок Косівського районного суду від 27 квітня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України о 09 год. 30 хв. 26 червня 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження 1-кп/521/706/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2014 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 27.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2014 року до Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Малиновського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001226 від 27.02.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

Цього ж дня, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово.

Викликати до підготовчого судового засідання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України на 03.10.2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4

СУДДЯ
Справа № 344/936/18
Провадження № 1-кп/344/530/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 року у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 27.03.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання арешт на строк шість місяців. До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17 січня 2018 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 17.01.2018 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме неправильно зазначено строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17.01.2018. Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 16.01.2018, ОСОБА_3 було затримано 16 січня 2018 о 17 год. 40 хв.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку від 27.03.2018 підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2018 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, замінивши в третьому абзаці резолютивної частини вироку з «17 січня 2018 » на «16 січня 2018».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_4