Справа №463/5290/17
Провадження №1-кс/463/714/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на огляд

02 травня 2018 року

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду квартири в кримінальному провадженні № 0000267 від 02 лютого 2017року, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000267 від 02.02.2017року, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 не виконує рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року щодо заборони використовувати квартиру АДРЕСА_1 під магазин для здійснення торгівлі.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року, що залишене в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2015 року позовні вимоги департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про заборону використання квартири під магазин для здійснення торгівлі, задоволені повністю та заборонено ОСОБА_4 використовувати квартиру АДРЕСА_1 під магазин для здійснення торгівлі.

Постановою старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ від 21.08.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/463/129/15 щодо заборони ОСОБА_4 використовувати квартиру АДРЕСА_1 під магазин для здійснення торгівлі. 16.09.2015 року старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ зачитано та роз`яснено ОСОБА_4 резолютивну частину рішення суду, а також права та обов`язки надані їй Законом України «Про виконавче провадження» та про відповідальність за невиконання рішення суду.

З акту від 13.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року.

З метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, який просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зважаючи на те, що слідчий належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, таке судом розцінюється як форма непідтримання поданого ним клопотання, а відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду квартири слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчий слідчого відділу Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1