1Справа № 335/5481/18 1-кс/335/4415/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово імунологічної експертизи, у якому зазначає, що 16 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі «Запорізької міської ради», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 206, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи норми поведінки в суспільному житті, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці та його дії носять суспільно небезпечний характер, привів в дію вибуховий засіб невстановленого зразку. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що застосування вибухового засобу в безпосередній близькості від людей завдасть тілесних ушкоджень, бажаючи настання вказаних наслідків кинув вибуховий засіб в скупчення громадян, які приймали участь в мітингу з підтримки сексуальних меншин.

Внаслідок вибуху застосованого ОСОБА_5 вибухового засобу, останній спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , у вигляді рваної рани м`яких тканин лівої гомілки.

Окрім цього, в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 зірвав масовий захід, а саме акцію «Радужный флешмоб 2018», та завдав її учасникам ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 моральної шкоди.

В ході досудового розслідування 16.05.2018 потерпілим ОСОБА_6 добровільно видані чоловічі штани сірого кольору зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом.
На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово імунологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово імунологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово імунологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово імунологічної експертизи, до якої залучити експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на представлених для дослідження чоловічих штанах сірого кольору кров?

- якщо так, то яка їх видова, групова та статева приналежність?

Для дослідження направити паперовий конверт, в який поміщено чоловічі штани сірого кольору, які 16.05.2018 добровільно видані потерпілим ОСОБА_6 в ході досудового розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Під час проведення досліджень дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1