Справа № 565/1491/18
Провадження № 1-в/565/31/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника відділу поліції ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 01.08.2018 року про продовження адміністративного нагляду та застосування обмежень до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду від 18.08.2017 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години; заборони перебування у визначених місцях району (міста); обмеження виїзду за межі міста у вихідні та святкові дні; реєстрація в поліції 4 рази на місяць. На день розгляду подання судимості ОСОБА_4 не зняті і не погашені.

В поданні з посиланням на пункт в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі-Закон) начальник Вараського відділу поліції ставить питання про продовження ОСОБА_4 нагляду та обмежень, що визначені ч. 1 ст.10 Закону. На обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення і був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафів та арешту за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ч.ч.1,2 ст.187 КУАП.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, у відповідності із п.в) ст.3, п.в) ст.4, ст.5 Закону, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Після встановлення обмежень ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 ч.1 і ч.2 ст.187 КУАП, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов судді та органу внутрішніх справ. У зв`язку з цим та у відповідності із частиною 2 статті 6 Закону, начальник органу внутрішніх справ звернувся в суд з поданням про продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду на пів року з встановленням обмежень, визначених ч.1 ст.10 Закону.

Заслухавши пояснення представника відділу поліції та ОСОБА_4 , враховуючи викладені у поданні факти та керуючись законом, приходжу до висновку, що є підстави вважати ОСОБА_4 особою, яка залишається небезпечною для суспільства.

За таких обставин, слід продовжити встановлений постановою суду адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , застосувавши обмеження встановлені ч.1 ст.10 Закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений постановою Кузнецовського міського суду від 18.08.2017 року на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження: заборонити виїзд за межі міста Вараш та Володимирецького району без дозволу керівництва Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області; реєструватись у Вараському ВП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць (30 числа).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1