Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/107/18
Провадження № 1-кп/553/106/2018
В И Р О К
Іменем України

31.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за статтею 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

У період з серпня по початок вересня 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі біля с.Калашники Полтавської області, діючи умисно, знайшов та зірвав дикорослі рослини коноплі, переніс їх до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив листя зірваних рослини, та зберігав їх за вказаною адресою до свого виїзду до м. Полтави. На початку вересня 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_5 , перевіз на громадському транспорті висушене листя рослин коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_5 в період часу з початку вересня 2017 року по 07 грудня 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлений), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом подрібнення частини висушених рослин коноплі виготовив суміш для куріння, яку зберігав для власного вживання. В подальшому 07 грудня 2017 року в ході проведення огляду будинку № 52 по пр. Інститутський проріз в м. Полтава, в шафі виявлені: полімерний пакет, фрагмент фольги і паперовий тубус із під чаю із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 4219 від 12.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,195 г., 1,367 г. та 2,900 г., прозорий полімерний пакет із речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку висновку експерта № 4212 від 12.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,505 г., та речовиною рослинного походження, яка згідно висновку висновку експерта № 4212 від 12.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,244 г., паперовий згорток із надписом «Аброксол-Гідрохлорид» із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 4211 від 12.12.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,593 г., паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 4211 від 12.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,277 г., паперовий згорток із рекламою «ЕКО- Маркет» із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,975 г., саморобний пристрій для паління із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,098 г., саморобний пристрій для паління із фрагменту полімерної пляшки та скляної пляшки із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,295 г., полімерний пристрій для паління із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,103 г., скляна трубка «Б» подібної форми із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,002 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в 2017 році він разом зі своєю цивільною дружиною перебував в с. Калашники Полтавської області. Прогулюючись біля села в лісосмузі він побачив поляну, на якій росла конопля. Він зірвав три рослини коноплі, обірвав з неї листя. Потім обірване листя кілька днів висушував на дворі. Коли повертався в Полтаву поклав листя в пакет та перевіз маршруткою до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Вдома зберігав виготовлений наркотичний засіб в двох тубусах з-під чаю. По мірі потреби для вживання шляхом куріння дрібнив висушені листя коноплі. Під час вилучення наркотичного засобу його вдома не було. Найменування та масу вилученого наркотичного засобу не оспорював. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за статтею 309 ч.1 КК України як незаконне виробництво та зберігання психотропної речовини.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді органу пробації, ставлення обвинуваченого до вчиненого.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, згідно наданих прокурором відомостей, в загальному розмірі 6925,84 гривень (865,90 +593,22+593,22+593,22,+593,22+593,22+, 593,22+, 523,22+593,22+593,22+395,48+395,48).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.

Речові докази полімерні пакети № 4294341, 4294251 із їх вмістом, експертний пакет № 2490016 з його вмістом, експертний пакет № 4046734 з його вмістом, експертні пакети №№ 3123899, 3123897, 3123898, 2489996, 2489995, 2490519, 2490010, 4050408 із їх вмістом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальному розмірі 6925,84 гривень.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1