Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1789/18
УХВАЛА
14 вересня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

13 вересня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2018 року до Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області поступила заява ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , 1944 року народження, за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 зберігає нарізну вогнепальну зброю.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
04 вересня 2018 року в період часу з 08 год. 50 хв. до 12 год. 23 хв. працівниками поліції Ярмолинецького ВГІ ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду проведено обшук домоволодіння, що по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено чотири предмети, що зовні схожі на набої калібру 5,6 мм., дві металевих банки з етикеткою жовто- червоного кольору із написом «Порох охотничий бездымный сокол» в середині яких виявлено подрібнену речовину у формі чотирикутних пластин, що зовні схожа на порох, дві картоні коробки в середині яких знаходяться, предмети, що зовні схожі на капсуль центробой, а також картону коробку з маркувальним написом «Кагісуль-воспламенитель Жевело», в середині якої знаходяться предмети зовні схожі на капсуль.

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавала, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави призначити по кримінальному провадженню судово-балістичну експертизу.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:
-чи являються, направлені для експертного дослідження чотири предмети зовні схожі на патрони, які вилучені під час проведення обшуку 04.09.2018 року боєприпасами? якщо так, то чи справні об`єкти подані на дослідження, та чи придатні вони для стрільби? до якого виду й зразка належать об 'єкти подані для дослідження?

-чи являються, направлені для експертного дослідження предмети зовні схожі на капсуль центробой, які вилучені під час проведення обшуку 04.09.2018 року боєприпасами? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

-чи являються, направлені для експертного дослідження предмети зовні схожі на капсуль запалювання, які вилучені під час проведення обшуку 04.09.2018 року боєприпаси?якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Для проведення експертизи експерту надати:

-предмети зовні схожі на набої калібру 5,6 мм поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому виконано пояснювальний напис та підписано понятими, клапани конверта заклеєні та скріплені аркушем паперу білого кольору з відтиском печатки «Для пакетів 125».

-Дві паперові коробки предметами, зовні схожими на капсуль центробой поміщено до сейф-пакету «НПУ ГСУ №4290162», паперову коробку в середині якої знаходяться предмети зовні схожі на капсуль запалювання, які поміщено до сейф-пакету №4290161».

Дозволити експертам при необхідності змінинювати властивості об`єкта (ів) експертизи. При необхідності часткового чи повного знищення об`єкта дослідження в процесі експертизи, прошу повідомити слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 для надання відповідного на це дозволу.

Висновок експерта надати слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням іншій службові особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1