Справа № 524/7318/18
Провадження № 1-кс/524/2990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2018 близько 04:20 години, за адресою м.Кременчук, пр-т Свободи, 43 у приміщенні Національної лотереї "Спорт Лото", невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Apple Iphone SE", чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4
24.08.2018 близько 03:30 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення ПТ "Ломбард Роял Кредит", що за адресою: м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 27, таємно викрала велосипед Winner Panther чорного кольору.
10.08.2018 близько 17:00, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа велосипедом "АЗІМУТ Blaster 26" зеленого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 ..
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальними правопорушеннями, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати доручення судовому експерту ОСОБА_6 (м.Олександрія, вул. Фрунзе, 8) провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Apple Iphone SE, біло-рожевого кольору, придбаного 15.08.2018 за 10000 грн новим і без пошкоджень, станом на 23.08.2018?
2.Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду марки Winner Panther червоно-чорного кольору, у справному стані та без пошкоджень, станом на 24.08.2018?
3.Яка ринкова вартість велосипеду марки АЗІМУТ Blaster 26 зеленого кольору, придбаного в 2015 році за 3700 грн новим і без пошкоджень, станом на 10.08.2018?
Зобов`язати слідчого за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1