Справа № 601/1537/18
Провадження №1-кп/601/219/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кременці клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11.04.2013 року Кременецьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-24.04.2015 року Кременецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;
-25.08.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді 2 роки 4 місяці 20 днів обмеження волі з обов`язковим залученням до праці,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що в ніч з 16.02.2018 року на 17.02.2018 року, в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна із гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 16.02.2018 року на 17.02.2018 року ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не може завадити йому, підійшов до гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом механічного пошкодження навісного замка на дверях гаражного приміщення, проник до вищевказаного гаражного приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, викрав бензопилу ланцюгову торгової марки «Foresta» модель «FA45 S», вартістю 1566,67 грн., та кутову шліфувальну машину (болгарку) торгової марки «Дніпро-М» модель «МШК-800», вартістю 493,33 грн., які належать ОСОБА_8 ..

Після цього ОСОБА_6 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2060 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, який перебував по вул. О. Лятуринської, що у м. Кременець Тернопільської області, виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна із будівлі Помісної церкви Християн Віри Євангельської, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. О. Лятуринської, 15А Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16.04.2018 приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пошкодивши вікно будівлі Помісної церкви Християн Віри Євангельської, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. О. Лятуринської, 15А., проник в середину неї, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав мікшерний пульт торгової марки «Soundcraft» модель «MFXi 20/2», вартістю 15004,82 грн., та акустичну гітару марки «Yamaha» модель «FX310A», вартістю 4663,93 грн., які належали Помісній церкві Християн Віри Євангельської, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. О. Лятуринської, 15А Тернопільської області.

Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши Помісній церкві Християн Віри Євангельської, що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. О. Лятуринської, 15А Тернопільської області, матеріальну шкоду на загальну суму 19668,75 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів, передбачених ст.ст. 185, 186 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які перебували на АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна (крадіжку) електроінструментів з гаражного приміщення, належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , та останні домовилися про його спільне вчинення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в ніч з 26.05.2018 року на 27.05.2018 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і не може завадити їм, підійшли до гаражного приміщення, належного ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей гаражного приміщення, проникли у вищевказане гаражне приміщення, звідки таємно викрали шліфувальну машину торгової марки «Black & Decker» модель «CD 400», вартістю 302,78 грн., фен будівельний торгової марки «DWT» модель «HLP-2000», вартістю 485,38 грн., кутову шліфувальну машину (болгарку) із написом «Decker», вартістю 314,78 грн., рубанок електричний торгової марки «Skill» модель «1507», вартістю 436,50 грн., лобзик електричний торгової марки «Bosch» модель «PST 50-E», вартістю 431,42 грн., лобзик електричний торгової марки «Hhaaager» модель «HST 55», вартістю 383,17 грн., дриль електричну торгової марки «Black & Decker» модель «DNJ 164», вартістю 229,17 грн., перфоратор торгової марки «Stark» модель «RH 1100» вартістю 1426,60 грн., викрутку акумуляторну із написом «Unitech», вартістю 374,17 грн., викрутку торгової марки «Xiteli», вартістю 21,83 грн., стамеску торгової марки «Jobi», вартістю 52,50 грн., напилок трьохгранний, вартістю 41,25 грн., кусачки (бокорізи), вартістю 60,58 грн., викрутку хрестову, вартістю 25,51 грн., плоскогубці, вартістю 60 грн., стрипер, вартістю 50,92 грн., викрутку хрестову, вартістю 14,33 грн., напилок торгової марки «Topex», вартістю 47,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 16,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 14,53 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 15,67 грн., викрутку хрестову, вартістю 26,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 15,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 12,33 грн., викрутку хрестову, вартістю 26,67 грн., викрутку прямошліцеву, вартістю 14 грн., викрутку хрестову, вартістю 13,33 грн., ключ розвідний, вартістю 118,14 грн., ключ розвідний, вартістю 111,50 грн., болгарку, вартістю 300 грн., електродрель, вартістю 300 грн., плоскогубці, вартістю 36,67 грн., електропилу ланцюгову торгової марки «Ikra electric» модель «А 204 В», вартістю 766,67 грн., належні ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, маючи таким чином можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6547,08 грн.

27.05.2018 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_6 згідно ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.05.2018 року та 17.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

Обставинами, які дають підстави обвинувачувати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України є: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; протокол затримання від 27.05.2018 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; висновки експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.05.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 25.07.2018 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 26.08.2018 року.

Прокурор Кременецької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він притягається до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також встановлено обставини, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та підтверджують наявність зазначених ризиків, зокрема те, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування, а також впливати на обвинуваченого ОСОБА_7 .

З врахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у випадку засудження його судом, характеру правопорушення, наявність не знятою та не погашеної судимості, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки прокурор не довів достатніх ризиків щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Зібраними в кримінальному провадженні матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не має постійного заробітку, що свідчить про слабку міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його проживання та дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого обвинуваченого в кримінальному провадженні, а застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, а саме ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання описаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Юнокомунарівськ Донецької області, жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 00 год. 00 хв. 21 жовтня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: