У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Слов`янськ
22 травня 2018 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, обгрунтувавши свої вимоги тим, що в провадженні Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000282 від 06.02.2018 року за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.122 КК України.
Заявник вказує, що 18.04.2018 року о 09 годині 30 хвилин ним було подано клопотання слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000282 від 18.04.2018 року згідно якого він просив видати йому копії всіх процесуальних документів, наявних на момент розгляду даного клопотання в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вказує, що його клопотання було розглянуто слідчим ОСОБА_5 та постановою від 20.04.2018 року в наданні копій усіх процесуальних документів - відмовлено.
Вважає зазначену постанову такою, що винесена в порушення вимог п. 15 ч. 3 ст. 42 та ч. 4 ст. 46 КПК України, якими передбачено право підозрюваного одержувати копії процесуальних документів, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді та просить визнати дію слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , щодо відмови у задоволенні клопотання про надання копій процесуальних документів по кримінальному провадженню ЄРДР за № 0000282 від 06.02.2018 року - протиправною. Зобов`язати слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_3 копії всіх процесуальних документів, наявних на момент розгляду даного клопотання в матеріалах досудового розслідування у кримінальному виробництві, внесеному в ЄРДР за № 0000282 від 06.02.2018 року. Зобов`язати слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 надати захиснику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про внесення зазначеного кримінального провадження.
Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити в повному обсязі та навів доводи, аналогічні викладеним у скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 18.04.2018 року звернувся до слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням в порядку п.1 15 ч.3 ст. 42 КПК України, згідно якого він просив видати йому копії всіх процесуальних документів, наявних на момент розгляду даного клопотання в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні. Клопотання ОСОБА_3 було розглянуто слідчим ОСОБА_5 та постановою від 20.04.2018 року в наданні копій усіх процесуальних документів - відмовлено. В частині надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Так заявник ОСОБА_3 як на підставу звернення до слідчого судді вказує що слідчим не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, а саме не надано копії процесуальних документів по кримінальному провадженню, що відображено в постанові слідчого від 20.04.2018 року.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
З огляду на вищевказане слідчий суддя зазначає, що в даному випадку 20.04.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 було отримано клопотання ОСОБА_3 , щодо надання йому всіх процесуальних документів, наявних в матеріалах даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування дане клопотання захисника у відповідності до вимог чинного КПК України було розглянуто, та орган досудового розслідування дійшов висновку, що вказана вимога захисника, щодо надання йому саме всіх процесуальних документів, наявних в матеріалах даного кримінального провадження, є безпідставна та не обґрунтована.

Таким чином слідчим відповідно до положень КПК України була виконана процесуальна дія щодо заявленого клопотання ОСОБА_3 , а саме винесено постанову про часткове задоволення клопотання у зв`язку з чим посилання заявника на п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме що слідчим не було виконано процесуальних дій на думку слідчого судді є неспроможними та необґрунтованими.

Вирішуючи вимоги ОСОБА_3 в контексті визнання дій слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання про надання копій процесуальних документів протиправною, зобов`язання слідчого надати захиснику копії всіх процесуальних документів наявних в матеріалах кримінального провадження та зобов`язання слідчого надати захиснику ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до наступного.

Вимога ОСОБА_3 про визнання дій слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання є по суті оскарженням процесуальної дії слідчого у вигляді постанови від 20.04.2018 року.

Відповідно до положень ч.1; ч.2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником,

потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Аналізуючи вказані вище норми закону слідчий суддя зазначає, що чинним законодавством визначений певний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, на які під час досудового слідства може бути подано скаргу до слідчого судді і вищевказаний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином оскарження на досудовому слідстві постанови слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про надання копій всіх процесуальних документів чинним КПК України не передбачено, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Роз`яснити заявнику, що його скарга на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про надання копій всіх процесуальних документів може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1