Справа №639/6204/18
Провадження №1-кс/639/2740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001182 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області спільно з СУ ГУНП в Харківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001182 від ч.2 ст.187 КК України за фактом того, що в ході бійки о 23.30 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження.

Крім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у останнього за вказаних обставин було викрадено мобільний телефон Lenovo Р70, сумку, грошові кошти та банківську картку.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 також повідомив, що в ході нападу на нього та його товаришів у нього було викрадено мобільний телефон Sony Xperia М4.

В ході досудового розслідування були допитані у якості свідків особи, як знаходились в момент скоєння розбійного нападу або безпосередньо після його вчинення. Серед вказаних осіб були допитані: ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , яка пояснила, що 01.07.2017 після 00:00 годин, вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , після здійснення покупок у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли до парку, розташованого поблизу магазину, та присіли на лавку яка знаходиться неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході знаходження у парковій зоні, ОСОБА_7 , знайшла телефон Lenovo, модель «Р70» темно-синього кольору, який знаходився на землі біля місця вчинення злочину. Телефон ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент його знаходження, знаходився у вимкненому стані, після чого ОСОБА_7 ввімкнула його з метою перевірки справного стану. Після того, як телефон ввімкнувся ОСОБА_7 відправила доньку ОСОБА_8 до дому, та сама направилась до ломбарду, розташованого поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та заклала телефон Lenovo, модель «Р70» отримавши за нього грошові кошти в розмірі близько 600 грн., які вона використала на особисті потреби.

Також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зазначили що на момент знаходження у парковій зоні біля лавок, жодних підозрілих осіб та будь-яких інших людей вони не бачили, свідка будь-яких конфліктів вони не виступали.

В ході проведення досудового розслідування встановлений ІМЕІ мобільного телефону Lenovo, модель «Р70», а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільного телефону Sony, модель «E2312/Xperia М4 Aqua Dual Black ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

З метою встановлення місцезнаходження викрадених телефонів, належних потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 існує необхідність у отриманні інформації з мобільного телефону Lenovo, модель «Р70» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ., мобільного телефону Sony, модель «Е2312/Хрегіа М4 Aqua Dual Black ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел.: НОМЕР_5 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 ); про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_6 . (Lenovo) та ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_7 (Sony), їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18:00 годин 30.06.2018 по теперішній час(29.10.2018).

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел.: НОМЕР_5 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 ); про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу Lenovo, модель «Р70» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_6 . та з терміналу Sony, модель «Е2312/Хрегіа М4 Aqua Dual Black ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_7 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18:00 годин 30.06.2018 по теперішній час (29.10.2018).

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (тел.: НОМЕР_5 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 ); про вхідні та вихідні дзвінки з терміналу Lenovo, модель «Р70» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_6 . та з терміналу Sony, модель «Е2312/Хрегіа М4 Aqua Dual Black ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 18:00 годин 30.06.2018 по теперішній час (29.10.2018), з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_24 та членам слідчо-оперативної групи за дорученням слідчого підрозділу.

Строк дії ухвали встановити до 06.12.2018 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1