Провадження по справі № 1-кс/752/91/18
У Х В А Л А

09.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на постанову про зупинення кримінального провадження №0000626 від 01.06.2017 року , -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва із скаргою на постанову про зупинення кримінального провадження №0000626 від 01.06.2017 року, посилаючись на те, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 за ознаками кримінальних правопорушень, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було вручене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.11.2017 року старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_5 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 01.06.2017 року на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як в порушення вимог п.2 ч.5 ст.11 КПК України мотивувальна частина постанови не містить жодних обставин, які є підставами для зупинення провадження, мотивів прийняття відповідного рішення та їх обґрунтування.

Копію зазначеної постанови підозрюваний ОСОБА_4 отримав 24.11.2017 року.

Просить скасувати постанову старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 16.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000626 від 01.06.2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував і пояснив, що у даному кримінальному провадженні 29.09.2017 року слідчим було скеровано запит до компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги, який передбачав великий обсяг роботи щодо встановлення особи підозрюваного в зв`язку з тим, що останній неодноразово змінював свої прізвище, ім`я та по батькові, реєстрації місця його проживання, наявності судимостей, перевірки дозвільних документів на носіння та використання зброї, а також встановлення місцезнаходження та допит в якості свідків батьків підозрюваного.

Так як запитувана інформація може бути отримана лише в межах міжнародного співробітництва ним відповідно до ст.280 КПК України було прийняте рішення про зупинення досудового розслідування.

Вважає постанову про зупинення досудового розслідування від 17.10.2017 року законною та просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши особу, що звернулась із скаргою, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

01.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000626 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. 05.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 зареєстровано кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

02.06.2017 року о 22 год за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000626 від 01.06.2017 року затримано ОСОБА_4 .

03.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

06.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07.06.2017 року Голосіївським районним судом м.Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.09.2017 року старшим слідчим слідчого управління ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_5 скеровано запит до компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги з метою перевірки показів підозрюваного, встановлення його особи, забезпечення вимог кримінального процесуального законодавства в частині отримання інформації, що характеризує особу підозрюваного, а також інформації щодо походження використаної ним вогнепальної зброї шляхом проведення на території Російської Федерації відповідних процесуальних дій.

Постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 від 16.11.2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000626 зупинене на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

18.10.2017 року Генеральною прокуратурою України за вих.№14/1/1-26088-17 відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року направлено до Генеральної прокуратури Російської Федерації клопотання про надання правової допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Враховуючи, що право зупинення досудового розслідування у випадку необхідності виконання певних процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва прямо передбачено законом; реалізація даного права здійснена прокурором з додержанням Конституції України та міжнародних договорів, слідчий суддя вважає постанову від 16.11.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000626 від 01.06.2017 р законною, а вимоги адвоката ОСОБА_3 щодо її скасування безпідставними, в зв`язку з чим в задоволенні скарги відмовляє.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на постанову про зупинення кримінального провадження №0000626 від 01.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: