Справа № 396/1254/18
Провадження № 1-кс/396/293/18
УХВАЛА
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2018 року у реанімаційному відділенні Новоукраїнської ЦРЛ, що розташована за адресою: пров. Лікарняний, 1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області без ознак насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.07.2018 року у ході огляду реанімаційного відділення Новоукраїнської ЦРЛ за адресою: пров. Лікарняний, 1, м. Новоукраїнка Кіровоградської області на ліжку виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді якої у лобній ділянці зліва, біля зовнішнього кута лівого ока маються 6 саден неправильної видовженої форми, вкриті червоно-бурою кіркою, розташованої вище рівня оточуючої шкіри. На зовнішній поверхні лівого стегна, на межі верхньої і середньої третини, мається синець невизначеної форми фіолетового кольору у центрі із зеленим відтінком по периферії. Схожих морфологічних характеристик, синець, розташований на внутрішній поверхні правого стегна на межі верхньої і середньої третини невизначеної форми. Кістки черепа, тулуба, кінцівок на дотик цілі. Яких-небудь інших ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено.
Згідно з допитом свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 з самого народження хворіла вродженим пороком серця.
Причина смерті ОСОБА_4 на даний час не встановлена.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 19.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 19.07.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_6 , відомості про яку внесено до Єдиного реєстру атестотваних експертів та є експертом державної спеціалізованої установи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупу?
2. Який характер, локалізація, давність та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
3. До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
4. В результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?
5. Яка причина смерті потерпілого?
6. Коли наступила смерть?
7. В результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / наступила смерть потерпілого?
8. Чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?
9. Чи перебувала ОСОБА_4 в момент смерті в алкогольному сп`янінні?
10. Чи хворіла ОСОБА_4 , на які-небудь захворювання та чи пов`язані вони з її смертю?
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1