Провадження №1-кс/200/6608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001572від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001572 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018, невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_3 , тілесні ушкодження.(ЖЄО 27849). Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність залучення спеціаліста.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав. Так, положенням ст. 242 КПК України визначений перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень. З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 14.06.2018 року за ч.1 ст.125 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якітілесніушкодження? Якщо так, то якийїх характер, кількість, розташування, локалізація, механізмутворення ?

- Чиможливеспричиненнявиявленихтілеснихушкоджень при падінні з висотивласного росту?

- Чи могли тілесніушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані в зазначений в описовійчастині час та при обставинах, проякіпоказуєостання?

- Чиможливовстановити, якимсаме предметом могли бути спричиненітілесніушкодження?

- Яка послідовністьнанесеннявиявленихтілеснихушкоджень?

- Якийступіньтяжкостізаподіянихтілеснихушкоджень?

- Чимогли бути тілесніушкодженнязаподіянівласною рукою?

- Чи могли тілесніушкодження (абочастинуїх), встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретнихобставинах і умовах, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенніслідчогоексперименту?

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001572 від 14.06.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1