Справа № 134/1358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, без освіти, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого,
1)13.05.2009 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 2 КК України. Кримінальну справу закрито на підставі ст. 447 КПК України;
2)03.10.2011 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт
про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення. По даній справі ОСОБА_5 засуджений03.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі. 17.06.2014 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області вирок Франківського районного суду м. Львова змінено, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі.
Своє клопотання мотивує тим, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, не порушує режиму в установі. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Представник Крижопільського ВЦ № 113 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, має також заохочення. Відповідно до витягу з протоколу №9/2017 від 30.03.2017 комісією Сокирянської виправної колонії № 67 було відмовлено засудженому ОСОБА_5 у клопотанні. Просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши засудженого, представника Крижопільського ВЦ № 113, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Франківським районним судом м. Львова за ст. 152 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.06.2014 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2013 року змінено та призначено покарання за ст. 152 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.07.2013 року по 16.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.08.2017 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі.
Прибув до виправного центру 13.10.2017. Згідно характеристики установи засуджений ОСОБА_5 після прибуття до установи, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин, на даний час не працює з власних на те переконань. Засуджений ОСОБА_5 має подяку, та допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Згідно витягу з протоколу №9/2017 від 30.03.2017 комісією Сокирянської виправної колонії № 67, було розглянуто матеріали та відмовлено у клопотанні перед судом в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела своє виправлення.
Саме лише твердження ОСОБА_5 про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з рішенням спостережної комісії від 13.01.2017, всі члени якої вважають, що засуджений під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення. Також до засудженого ОСОБА_5 були застосовані догани за порушення режиму утримання, не тактовну поведінку по відношенню до представників адміністрації ВЦ № 113.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 , своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя