Справа № 541/2168/14-к
Провадження № 1-кс/541/431/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000795 від 18.08.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Поштовим відправленням до приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України.

Резолютивна частина скарги містила наступні вимоги :

- встановити факт незаконної бездіяльності слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , пов`язаної із не вирішенням клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.05.2015 року, про надсилання йому зазначених у клопотанні постанов, винесених у кримінальному провадженні № 0000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України;

- встановити факт довготривалої, незаконної бездіяльності органів досудового розслідування у період від серпня 2017 року та на момент судового розгляду, адже на протязі дев`яти місяців, пов`язаної з не надсиланням потерпілому ОСОБА_3 постанови слідчого про зупинення кримінального провадження № 0000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, що за увесь час призвело до унеможливлення оскарження потерпілим ОСОБА_3 такої постанови в порядку та строк визначені КПК України;

- зобов`язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови слідчого про зупинення кримінального провадження та копії постанови керівника органу досудового розслідування про визначення ОСОБА_4 слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 в частині вимог скарги щодо зобов`язання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови слідчого про зупинення кримінального провадження та копії постанови керівника органу досудового розслідування про визначення ОСОБА_4 слідчим у цьому кримінальному провадженні. В іншій частині вимог скарги відмовлено у відкритті провадження, з посиланням на положення ст. 303 та ст. 307 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 приймав участь в розгляді скарги в режимі відеоконференції з перебуванням в приміщенні Святошинського районного суду м. Київ. Після неодноразового з`явлення відводів суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області наполягав, що вони не мають права розглядати його скарги, так як відносно суддів зареєстровано кримінальне провадження на підставі його звернення.
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Його відсутність у відповідності до положень ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим до суду 06.06.2018 року подано заперечення щодо скарги потерпілого ОСОБА_3 . У своєму запереченні слідчий зазначає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 надійшло до Миргородського ВП не підписане, однак не зважаючи на це він направив поштою заявнику, який являється потерпілим по кримінальному провадження, відповідь. У ній вказав, що ОСОБА_3 може прибути до слідчого відділу та за попередньою домовленістю ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження та виготовити з них копії.
Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
Положеннями пункту 13 ч.1 ст. 28 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом. Право потерпілого на отримання копій процесуальних документів кореспондує обов`язок слідчого по даному кримінальному провадженню їх надати, у спосіб який є комфортним для заявника, в тому числі надіслання на його поштову адресу.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 10.05.2018 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотання про надсилання на його поштову адресу копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000795 за ст. 121 ч.2 КК України та копі постанови керівника органу досудового розслідування про призначення слідчого ОСОБА_4 слідчим у даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду скарги не надано слідчому судді доказів того, що слідчий задовольнив клопотання потерпілого ОСОБА_3 , шляхом надіслання на його адресу вищевказаних постанов, суд приходить до переконання про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

Скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню незважаючи на те, що слідчими суддями Миргородського міськрайонного суду під час розгляду інших скарг ОСОБА_3 встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження №0000795 в нього наявна, про що свідчить розгляд слідчим суддею Миргородського міськрайонного суду 06.03.2018 року скарги потерпілого ОСОБА_3 , одна з вимог якої стосувалась скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000795 за ст. 121 ч. 2 КК України.
На переконання суду потерпілий може реалізовувати своє право на отримання копій процесуальних документів не лише один раз.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 223, 220 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000795 від 18.08.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України, слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови слідчого про зупинення цього кримінального провадження та копію постанови керівника органу досудового розслідування про призначення слідчого ОСОБА_4 слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлено 27 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1