УХВАЛА
Іменем України

14.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0004696 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор зазначила, що в період з 31.08.2017 по 01.09.2017 невстановлена особа, перебуваючи в м. Житомирі, шляхом обману, заволоділа майном ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме скловиробами (скляні банки, об`ємом 1 л), чим завдала вказаній юридичній особі майнову шкоду на суму, яка встановлюється.
За даним фактом 01.09.2017 СВ Житомирського ВП ГУНП у області внесено відомості до ЄРДР за № 0004696 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.І ст.190 КК України.
У клопотанні вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доручило перевезення вантажу, а саме партію скляної банки об`ємом 1 літр в кількості на суму сто двадцять вісім тисяч сімсот одна гривня 44 копійки з м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де розташоване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до м. Хмельницький ОСОБА_4 , який керує силовим тягачем «Renault Premium 440/18 DXI», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом - платформою марки «Fruehauf», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Після погрузки вказаного вантажу, ОСОБА_4 було видано документи на вказаний вантаж, а саме товарно-транспортну накладну №0002335 від 30.08.2017, в якій вказаного пункт навантаження; АДРЕСА_2 , а пунктом розвантаження зазначено м. Хмельницький, точної адреси не вказано. В подальшому вказаний вантаж не був доставлений до м. Хмельницький, а був вивантажений у м. Житомирі за різними адресами, а саме: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-яких вказівок щодо зміни маршруту ОСОБА_4 не надавало.
Крім того вказано, що матеріалами кримінального провадження встановлено, що представник потерпілої сторони, свідок ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 зв`язувалися по мобільному терміналу з особами, які вчиняли кримінальне правопорушення або ж можуть бути свідками та володіти інформацією, яка цікавить слідство за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також того, що відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини, а тому інформація з комп`ютерної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, які іншим способом отримати неможливо.

Відтак, вказала, що враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє інформацією про абонентські з`єднання, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилаь, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирські області ОСОБА_6 , або за дорученням прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також інформації про місцезнаходження абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00.00 год. 15.07.2017 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 13.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: