У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про застосування відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про застосування відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Однак при виготовленні ухвали, було допущено описку, а саме у вступній частині помилково вказано дату її постановлення «03.10.2018 року» замість вірної «04.10.2018 року».
Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про застосування відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,було призначено до розгляду 04.10.2018 року. За результатами розгляду якого, слідчим суддею було постановлено ухвалу від 04.10.2018 року. Однак, при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку, а саме щодо дати її постановлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, погоджене прокурором про застосування відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши замість помилково зазначеної дати її постановлення «03.10.2018 року» вірну «04.10.2018 року».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1