overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4307/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 10:00 год. 26.07.2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування заходів медичного характеру та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2771/18
Провадження № 1-кп/456/335/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001041від 11.07.2018р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

встановив:

16 липня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001041від 11.07.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/2771/18, 1-кп/456/335/2018, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України на 14 год. 20 хв. 08 серпня 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого та захисника, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/838/18
Провадження № 11-п/783/423/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року про визначення підсудності матеріалів справи №455/838/18 за клопотанням слідчого про доручення експертові проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000376,

встановила:
11 липня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року про визначення підсудності матеріалів справи №455/838/18 за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про доручення експертові проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 22 червня 2018 року для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .

При цьому, автор подання зазначає, що згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 09 липня 2018 року призначення складу суду не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів. На даний час у Старосамбірському районному суді Львівської області працює двоє суддів, розподіл справ яким не здійснюється, адже суддя ОСОБА_6 з 02 липня 2018 року перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_7 з 14 травня 2018 року знаходиться на лікарняному.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали справи та подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі неможливості утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що у Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів справи, а тому вважає, що такі слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України колегія суддів, -

постановила:
подання керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали справи №455/838/18 за клопотанням слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про доручення експертові проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000376 від 22 червня 2018 року для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/1073/18
Провадження № 1-кп/487/394/18
27.06.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
обвинувачений -ОСОБА_5
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 62, 63, 314-316 КПК України суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №3) на 06.07.2018 р. о 13-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/6278/17
Провадження № 1-кп/487/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монгохто, Ванинського району, Хабарівського краю, Російської Федерації, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

Однак судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2018 року ОСОБА_2 засуджений та утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі м. Миколаєва, для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 335, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Розгляд справи призначити на 24.07.2018 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Засудженного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1331/18
Провадження № 1-кс/375/543/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

13.07.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлені та тимчасово вилучені у ОСОБА_5 речі: діодний прожектор марки "Works" FL30SМD, чорного кольору, коробка пластикова "Органайзер великий", з вмістом клей олівець "Scholz", викрутка, 6 батарейок "perteo super alkaline", 2 скобо-виймачі, 19 болтів, 21 саморіз чорного кольору, 8 саморізів жовтого кольору, 19 саморізів сірого кольору, 30 саморізів для металу, 50 булавок великих, 100 булавок маленьких, 10 шпильок, 40 скріпок, олівець, 20 крючків для гардин, 4 шайби, 4 гайки.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 12.07.2018 до ЧЧ Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 05.07.2018 по 12.07.2018 в АДРЕСА_1 , невідома особа, через вікно, проникла до середини квартири, звідки здійснила краджіку електричного прожектора та набору з різноманітними предметами.

За вказаним фактом 12.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, якою підтримав своє клопотання та просить розглянути у його відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000268, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт виявлені та тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , речі: діодний прожектор марки "Works" FL30SМD, чорного кольору, коробка пластикова "Органайзер великий", з вмістом клей олівець "Scholz", викрутка, 6 батарейок "perteo super alkaline", 2 скобо-виймачі, 19 болтів, 21 саморіз чорного кольору, 8 саморізів жовтого кольору, 19 саморізів сірого кольору, 30 саморізів для металу, 50 булавок великих, 100 булавок маленьких, 10 шпильок, 40 скріпок, олівець, 20 крючків для гардин, 4 шайби, 4 гайки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/4999/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

22 червня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.09.2018 року о 11:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

22.06.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 711/806/18
Провадження № 1-кп/490/397/2018
У Х В А Л А

23 червня 2018 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 0000002 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 червня 2018 року ця справа прийнята до провадження Центрального районного суду міста Миколаєва та призначена до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2018 року на 15-00 годину. Цим же рішенням ухвалено про забезпечення участі прокурора та обвинуваченого у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, в зв`язку із зайнятістю складу суду в зв`язку із розглядом кримінальної справи № 490/6177/17 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 3 статті 2894 частиною 2 статті 15 - пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України розгляд справи відносно ОСОБА_3 у раніше визначений день не буде можливим.

За такого у цій справі слід призначити нову дату судового розгляду, та, відповідно до ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 04 червня 2018 року, забезпечити участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - перенести на 27 липня 2018 року на 16-00 годину.

2.Забезпечити участь прокурора та обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду міста Черкаси забезпечити проведення 27 липня 2018 року о 16-00 години участь обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Справа №489/1265/17 17.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000358 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_7
захисники ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 376, 404, 405,407, 424, 425, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційною скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той саме строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2018 року о 11 годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5307/18
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

27 червня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 03.10.2018 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

27.06.2018
Номер провадження:1-кп/521/996/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001362 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001362 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001362 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 14 годину 30 хвилин 05 липня 2018 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1