overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/1765/18
провадження №1-кп/619/356/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000101 від 17.04.2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 17.04.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.05.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 331, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України,до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 09 серпня 2018 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 612/788/17
Номер провадження 1-кп/629/187/18
УХВАЛА

31 липня 2018 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області питання про допит свідка в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2,307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав відомості щодо перебування свідка ОСОБА_6 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», оскільки відносно останнього 15.01.2018 року винесений вирок Близнюківським районним судом Харківської області, вирок суду не набрав законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечували.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання допиту свідка в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)», за місцем перебування свідка.

Керуючись ст.ст.65,336,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем знаходження в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)» на 10-00 год. 06.09.2018 року.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, свідку вручити розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3153/17
№ провадження 1-кс/646/4378/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.18 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001375 від 01.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення оціночно-бідівельної експертизи у кримінальному провадженні №0001375 від 01.03.2017 року.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.
Згідно Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 за N 2147-УІІІ, зокрема зміни до ст. 244 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Отже, у разі внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань до 16 березня 2018 року, то питання про залучення експерта вирішується у відповідності до вимог ст. 243-244 КПК України в редакції, що діяла до набрання відповідних змін.
Як вбачається з матеріалів вказаного клопотання, відомості за 0001375 були внесені до ЄРДР 01.03.2017 року.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001375 від 01.03.2017 року - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/858/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 01 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927, від 28.05.2018 року, який надійшов до суду 01.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В С Т А Н О В И В :
01.08.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927, від 28.05.2018 року, який надійшов до суду 01.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 12.45 год., 10 серпня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/865/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, від 03.01.2018 року, який надійшов до суду 01.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
01.08.2018 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, від 03.01.2018 року, який надійшов до суду 01.08.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 13.45 год., 22 серпня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/77/18
Справа № 200/7840/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року, в моє провадження було передано кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Також, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається із матеріалів переданого кримінального провадження, 04 червня 2013 року мною, як слідчим суддею, задоволено клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , й в процесі слідства здійснено привід ОСОБА_3 до слідчого для проведення одночасного допиту зі свідками та підозрюваним ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку із тим, що мною, як слідчим суддею, під час досудового розслідування приймалися рішення по зазначеному кримінальному провадженню, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.7, 9, 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження (справа №7840/13-к, провадження №1кп/200/77/18) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/989/18
Провадження № 1-кп/172/109/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

01.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт для розгляду.
Передбачені статтею 284 КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, захисник та обвинувачена не заперечували.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, захисник, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000294 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.00 годину 10 серпня 2018 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2855/16-к
Провадження № 1кп/202/13/2018
УХВАЛА
Іменем України

31 липня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 від 13.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого:
-26.01.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;
зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор, з посиланням на те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком
на 60 діб, дія якого закінчується 10.08.2018 року заявлено клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що обвинувачений не працює, а обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, вчинення інших злочинів.
Захисник вважав за необхідне зменшити обсяг обов`язків, покладених на ОСОБА_7 .
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд заслухавши сторону захисту, прокурора, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_7 продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28.09.2018 року, включно з продовженням дії раніше покладених обов`язків.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом суду;
2) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

3) носити електронний засіб контролю;

4) цілодобово не залишати місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Копію ухвали надіслати для виконання Новомосковському ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та Новомосковський ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 201/7278/18
Провадження № 1-кс/204/1919/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Беручи до уваги, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Крім того, у скарзі ОСОБА_2 просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», в якій він перебуває.
Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), враховуючи, що скаржник перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення його прав, прискорення розгляду скарги та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття скаржника в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 03 серпня 2018 року о 10-30 годин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області надати матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , передбачених ст.ст. 366, 375 КК України від 19 червня 2018 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 03 серпня 2018 року о 10-30 годині.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», учасникам у справі - для відома.
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/6574/18
№ 205/6574/18
№ 1кс/205/1058/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 року скаргу направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.07.2018 року справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області та призначити її до розгляду на 11-00 годину 10 серпня 2018 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2842/18
Провадження № 1-в/191/692/18
У Х В А Л А
іменем України

30 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia -1100» ( без акумулятора в неробочому стані), іmеі: НОМЕР_1 , вилученого24.05.2018 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи між будівлями ДПК та МЧ, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №140 від 24.05.2018 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №214 від 10.07.2018 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «Nokia -1100» ( без акумулятора в неробочому стані), іmеі: НОМЕР_1 , вилучений24.05.2018 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи між будівлями ДПК та МЧ, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1