Справа № 676/3593/18
Номер провадження 1-кс/676/1158/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4200028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ФОП ОСОБА_5 в період часу з 2014 року по 8 травня 2018 року в АДРЕСА_1 без відповідних дозволів, умисно, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», охоронного зобов`язання № 106 від 21.06.2012, пошкодив територію державного парку пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що входить до державного кадастру територій та об`єктів природно-заповідного фонду України, площею приблизно 609 м?, шляхом зняття верхнього шару ґрунту, з метою реконструкції нежитлової будівлі під дитяче кафе, що призвело до непридатного використання за цільовим призначенням вказаної земельної ділянки.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника міської ради, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 8 травня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно із п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні окрім іншого зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Встановлено, що слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, проте у клопотанні не обґрунтовано необхідність такого вилучення, а посилання слідчого на те, що їх вилучення надасть можливість використати їх як докази, без вилучення неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у кримінальному провадженні, є загальними та абстрактними, у зв`язку з чим не можуть бути визнані належним обґрунтуванням передбачених п.7 ч.2 ст.160 КПК України вимог.

Відтак, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно вілмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1