Справа № 456/4066/18
Провадження № 1-в/456/128/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий подання Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя садовий масив «Сади» Стрийського району Львівської області, розлученого, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Покликається на те, що 03.01.2018р. на засудженого заведено особову справу та при постановці на облік останнього було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками встановленими судом, про що 12.01.2018р. відібрано підписку та винесено постанову про встановлення періодичності та дні явки для реєстрації. Проте, після проведення індивідуально-профілактичної роботи засуджений ОСОБА_4 , 06.08.2018р. не з`явився на реєстрацію, після чого по місцю реєстрації було скеровано виклик. Крім цього, 20.08.2018р., 03.09.2018р., 17.09.2018р. та 01.10.2018р. ОСОБА_4 також не з`являвся на реєстрацію. У зв`язку з цим 28.08.2018р. та 02.10.2018р.в Стрийський ВП скеровувалися запити для перевірки факту проживання (перебування) засудженого за адресою, вказаною у вироку суду. 05.10.2018р. в телефонній розмові із співмешканкою ОСОБА_4 , остання повідомила, що ОСОБА_4 знаходитися на дачі в садибному масові «Сади», що поблизу с. Довголуки Стрийського району Львівської області. 08.10.2018р. засуджений прибув до Стрийського МРВ надавши письмове пояснення, в якому вказав, що перебував на лікуванні у Стрийській районній лікарні, оскільки був побитий невідомими особами. Крім того, ОСОБА_4 змінив місце проживання, не повідомивши Стрийський МРВ, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Враховуючи наведене, засуджений порушив обов`язки покладені на нього судом, тим самим доводить, що не бажає стати на шлях виправлення. Тому на підставі викладеного просить подання задоволити.
В судовому засіданні представник Стрийського МРВ державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 подання підтримав, просить скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробування та направити його для відбування призначеного покарання, оскільки він не зявляється для реєстрації, уникає від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Заслухавши пояснення представника відділу пробації, перевіривши матеріали подання, думку прокурора, яка заперечила щодо обставин вказаних у поданні, суд вважає, що немає достатніх підстав для задоволення подання, оскільки засуджений не виконував покладених вироком суду обов`язків, з поважних причин.
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2017р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України

його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК Україні ОСОБА_4 , зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання, можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України.
Згідно листа адміністрації КНП «Стрийської ЦРЛ» № 983 від 10.10.2018р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Стрия, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 24.07.2018 р. по 31.07.2018 р. з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Параорбітальна гематома справа. Забій грудної клітки, перелом IX ребра справа. Поверхнева рана правої щоки. Алкогольне сп`яніння. (Медична карта стаціонарного хворого № 5529).
З пояснень наданих ОСОБА_4 від 08.10.2018р., останній повідомив, що з 24.07. по 31.07.2018р. знаходився в травматологічному відділенні Стрийської районної лікарні. З 06.08.2018р. і по даний час знаходиться на дачному масиві «Сади». Не з`являвся на реєстрацію в зв`язку з нанесенням йому тілесних ушкоджень, однак за медичною допомогою не звертався, тому довідки надати не може. Крім того, у зв`язку з матеріальним становищем не мав можливості приїхати до Стрия. 05.10.2018р. дізнавшись, що його шукають працівники Стрийського МРВ, з`явився до відділення пробації. Зобов`язується вчасно прибувати на реєстрацію і не порушувати обов`язки, покладені на нього судом.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений викликався до Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» та відносно останнього винесено застереження у виді письмового попередження від 08.10.2018 року, під час профілактичної індивідуальної бесіди засудженому роз`яснені наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом. Разом з тим, після проведення профілактичних бесід, ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи, адміністративним стягненням не піддавався.
Згідно характеристики з місця проживання ОСББ «Стожари-1» ОСОБА_4 , характеризується виключно з позитивної сторони, за період проживання скарг від сусідів не надходило. За свідченнями сусідів працьовитий, товариський, ввічливий. Бере активну участь у громадському житті житлового кварталу.
Статтею 9 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до органів МРВ, саме в той період коли перебував на лікуванні у Стийській ЦРЛ.. Вказані в довідці тілесні ушкодження, відносять до таких, що піддаються тривалому лікуванню. Тому причини неявки до Стрийського МРВ вказані в поясненнях ОСОБА_4 на думку суду є правдивими, а саме

хвороба засудженого є поважною причиною неявки на реєстрацію. Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 , змінив місце проживання, а відповідно і не отримував викликів. Дізнавшись, що його розшукують працівники Стрийського МРВ, негайно з`явився до інспекції, що є свідченням того, що ОСОБА_4 не мав умислу ухилятися від реєстрації. При таких обставинах, суд переконаний, що наведені у поданні факти не дають підстав однозначно стверджувати, що засуджений не виконував обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, з метою ухилення від відбуття покарання.
Окрім того, судом береться до уваги й той факт, що злочином за який засуджено ОСОБА_4 не завдано шкоди, скарг та заяв в ОСББ «Стожари-1» на його поведінку не поступало, останній виключно позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної чи кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, не має постійного місця праці, а відповідно і доходів, відсутні дані про систематичне невиконання покладних вироком суду обовязків, а також те, що відсутні свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 ..
Враховуючи все вище наведене, суд вважає, що оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, тому в суду не має достатніх підстав вважати, що він ухиляється від виконання таких, що тягне відмову в задоволенні заявленого подання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 537 КПК, ч.5 ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.11.2017 року - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1