пр. № 1-кс/759/3110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006601 від 26.07.2017року, порушеному за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:
20.09.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006601 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні-липні 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, в супереч вимог закону України «Про виконавче провадження» достовірно знаючи, що боржником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено повне погашення боргів по відкритому виконавчому провадженню, здійснили примусове відчуження бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 3040,9 кв.м та земельну ділянку площею 6,092 га, що знаходиться за вище вказаною адресою кадастровий номер :05:031:0025, шляхом подачі заявки про формування лоту до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та продажу даного майна третім особам, в результаті чого завдало тяжкі наслідки для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0006601, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 та слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , або іншому слідчому групи слідчих по даному кримінальному провадженню,доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати надати документи, які знаходяться у їх володінні, а саме:
матеріалів зведеного виконавчого провадження №53744692, з наданням можливості виготовити копії, та вилученням оригіналу звіту про оцінку здійсненого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та усіх документів, що стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (договорів, актів прийому-передачі звітів, платіжних дорученнь листування, заяв на проведення оцінки майна тощо).

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 22 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1