overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1929/13-к
Провадження №1-кп/601/2/2018
У Х В А Л А
06 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 16.05.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням думки учасників процесу, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 04 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області - за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 .
Організацію проведення відеоконференції доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 286/1530/18
У Х В А Л А

07.06.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2018 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 13 червня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/475/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 403 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

07 червня 2018 р. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою голови СФГ "ШАНС" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року про повернення скарги СФГ "ШАНС" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000299 за ст. 197-1 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

До початку апеляційного розгляду апелянт - голова СФГ "ШАНС" ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Житомирської області заяву про відмову від апеляційної скарги із клопотанням про закриття апеляційного провадження. Інших апеляційних скарг у справі не має.

За таких обставин дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови СФГ "ШАНС" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2018 року про повернення скарги СФГ "ШАНС" на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000299 за ст. 197-1 ч. 1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Судді:
Справа № 344/6903/18
Провадження № 1-кп/344/683/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 12 червня 2018 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 12 червня 2018 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/595/18
Провадження № 1-кс/342/97/2018
07 червня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити експертній установі - Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул. Стефаника, 2 м. Снятин Івано-Франківської області) провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Перед експертом просить поставити наступні запитання: чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер, механізм та послідовність їх спричинення? якщо так, то яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В клопотанні слідчий покликається на ст.ст. 40, 242-244 КПК України. Клопотання відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити.
01.06.2018 р. допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що невідома особа нанесла йому кулаком правої руки один удар в обличчя зліва. З догоспітального клінічного протоколу встановлено, що потерпілий 31.05.2018 р. звертався до Городенківської ЦРЛ з приводу побиття його невідомою особою, діагноз: закритий перелом нижньої щелепи. З медичної карти стаціонарного хворого № 3684 слідує, що ОСОБА_6 з 31.05.2018 р. по 01.06.2018 р. перебував на лікуванні в Городенківській ЦРЛ та направлений для продовження лікування в ОКЛ.
Відповідно до вимог статті 244 КПК України для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому необхідне проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, давність їх утворення, локалізація, характер, механізм та послідовність їх спричинення?
- якщо так, то яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
Експертизу провести в місячний строк з моменту отримання ухвали. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/2/18
У Х В А Л А
07 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 26.01.2016 року, яке 03.03.2017 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, утриманців не має, раніше судимого, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суд викликав для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідки в судове засідання не з`явилися з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Доставити приводом в судове засідання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області свідків ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_3 , яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 06.07.2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали покласти на працівників Добровеличківського відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Добровеличківського відділення Новоукраїнського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 372/2833/17
Провадження № 1-кп/368/50/18
УХВАЛА
Іменем України
"06" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кожного у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кожного у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1.3 ст. 358 КК України, закінчити і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15.06.2018 року на 10 год. 00 хв. і на 10.09.2018 року на 10 год.00 хв.

Задоволити клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту на 10.09.2018 року на 10 год.00 хв.

Відмовити з задоволенні клопотань прокурора: про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_15 ; про покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ; про покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Відмовити з задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 .

Відмовити з задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_21 .

Задоволити клопотання представника ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_24 і скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року на земельну ділянку АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності на ОСОБА_23 .

Повний текст ухвали буде оголошено 7.06.2018 року в 17 год.20 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_25 Закаблук
Справа № 372/1806/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/549/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 06.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянку України, українку, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, інваліда 3 групи, не одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 358 КК України без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців .

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді:
Справа № 383/531/18
Номер провадження 1-кп/383/101/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2018 року м. Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2018 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15 червня 2018 року на 13 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 12 червня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Слідчому надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_4 від 25.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 688/1151/18
Провадження № 1-кп/675/93/2018
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.06.2018 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 29.05.2018 року, передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені та захисники, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1270/18
№ 1-кс/688/515/18
Ухвала

04 червня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна а саме: на автомобіль марки «DAF CF 75.320», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 08год. 30хв. 05 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.