01.06.2018 Провадження № 1-кп/331/294/2018
Єдиний унікальний номер 331/2656/18 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-
женця с.Димитрове Оріхівського району Запорізької області, українця, гро-
мадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого,
який зареєстрований:
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 12.11.2012 р. Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.ст.164 ч.1, 185 ч.2, 185
ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 06.02.2017 р. по відбуттю
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив корисливий злочин
за наступних обставин.
01 лютого 2018 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходився навпроти будинку № 77 по вул.Поштова в м.Запоріжжя, де побачив раніше не знайому йому ОСОБА_9 , яка пря-мувала до місця свого проживання. У цей час у ОСОБА_8 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.
01 лютого 2018 р., приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_8 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підбіг до ОСОБА_9 , усвідомлюючи при цьому, що його дії носять відкритий характер, шляхом ривку з правої руки потерпілої повторно відкрито викрав належне ОСОБА_9 майно, а саме:
- жіночу сумку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 550 гривень, в якій знаходилося:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4a 2/32gb» у корпусі білого кольору вартістю 3133 гривні;
- сім-картка мобільного оператора «МТС», яка не представляє матеріальної цінності для потерпі-лої, без грошових коштів на рахунку;
- чохол для мобільного телефону вартістю 250 гривень;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 ,
банківськи картки «УкрСибБанк» та «ПриватБанк», які не представляють для потерпілої мате-ріальної цінності,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3933 гривні, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпоря-дився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викра-
дення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, думку потерпілої про призначення покарання, не пов`я-
заного з позбавленням волі, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого
майна, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був за-
судженим, на обліку в спеціальних медичних закладах не перебуває, має постійне місце прожи-
вання та вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням
відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити ОСОБА_9 за належністю.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_9 до початку судового розгляду у кримінальному
провадженні не заявлений.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2018 р. від-
носно обвинуваченого ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8
у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі:
- жіночу сумку, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4a 2/32gb», сім-картку мобільного оператора «МТС», чохол для мобільного телефону, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_9 , банківськи картки «УкрСибБанк» та «ПриватБанк», - залишити ОСОБА_9 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10