Справа №345/3280/18
Провадження № 1-кс/345/1014/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 13.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 13.08.2018 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.08.2018 о 20 год. потерпілий ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кафе «Мисливець», що в м. Калуші, по вул. Б.Хмельницького, де познайомився із групою осіб серед яких був ОСОБА_5 .
Після цього, 13.08.2018 близько о 02.00 год., ОСОБА_5 спільно із невстановленими слідством особами та потерпілим ОСОБА_4 на автомобілі таксі прибули до території стадіону СЗШ № 10 м. Калуша, що у м. Калуш по вул. Шкільна, де між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами виник конфлікт.

Знаючи про те, що в ОСОБА_4 є гроші та мобільний телефон і він перебуває в стані алкогольного сп`яніння в ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб виник умисел на їх відкрите заволодіння.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, та визначивши майно ОСОБА_4 , як об`єкт свого незаконного посяганняОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, нанесли декілька ударів руками та ногами по тілу потерпілого, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг J-5» вартістю 4300 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., чехол до мобільного телефону типу «Книжка» вартістю 200 грн., гаманцем марки «dr. Bond» чорного кольору вартістю 150 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 520 грн. забравши його всупереч волі з кишені потерпілого. З викраденими речами ОСОБА_5 та невстановлені слідством особами втекли з місця події.

Згодом ОСОБА_5 був затриманий неподалік місця події із викраденими речами, які були в нього вилучені.

13.08.2018 в період із 02:50 год. по 05:50 год., старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події. Огляд місця події проводився на прилеглій території до магазину «1000», що в м. Калуші по вул. Незалежності неподалік будинку № 6. На даній ділянці території неподалік входу до вказаного магазину знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , поруч з яким на підвищенні знаходились наступні речі: матерчата сумка синього кольору фірми «Карра», в якій знаходилось флеш-носій чорного кольору марки «kanscend», гаманець чорного кольору марки «dr. Bond» на три відділення, usb подовжувач білого кольору, usb подовжувач червоного кольору, навушники чорного кольору (без назви), мобільний телефон марки «хiaomi» - моноблок чорного кольору в чохлі чорного кольору типу «книжка». Окрім того на даному підвищенні знаходились банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикова картка «Скарбниця», трудова книжна на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи платників податків на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , договір на надання послуг ломбард «Скарбниця» №477-18024082, договір на надання послуг ломбард «Скарбниця» №477-18024083, навушники білого кольору марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 522 грн. з яких 1 купюра номіналом 500 грн. серії 3Д 9276098, одна купюра номіналом 10 грн. серії НЄ 6888298, одна купюра номіналом 2 грн. ТИ 7439927 та 10 купюр номіналом по 1 грн., ТБ 0510854, МИ 0918521, ГД 4356083, УН 4329721, РБ 6373641, УГ 5953352, ТЕ 4718685, СД 7501624, КЛ 3602717, РГ 5571813. На землі поруч із ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон марки «Самсунг J-5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування даногокримінального провадження № 0000968 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 13.08.2018 року (а.с. 4-5) вбачається, що під огляду на прилеглій території до магазину «1000», що в м. Калуші по вул. Незалежності неподалік будинку № 6, поруч із ОСОБА_5 , на підвищенні виявлено та вилучено наступні речі: матерчата сумка синього кольору фірми «Карра», в якій знаходилось флеш-носій чорного кольору марки «kanscend», гаманець чорного кольору марки «dr. Bond» на три відділення, usb подовжувач білого кольору, usb подовжувач червоного кольору, навушники чорного кольору (без назви), мобільний телефон марки «хiaomi» - моноблок чорного кольору в чохлі чорного кольору типу «книжка», банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_2 , пластикова картка «Скарбниця», трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи платників податків на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , договір на надання послуг ломбард «Скарбниця» №477-18024082, договір на надання послуг ломбард «Скарбниця» №477-18024083, навушники білого кольору марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 522 грн., з яких одна купюра номіналом 500 грн. серії 3Д 9276098, одна купюра номіналом 10 грн. серії НЄ 6888298, одна купюра номіналом 2 грн. ТИ 7439927 та 10 купюр номіналом по 1 грн., ТБ 0510854, МИ 0918521, ГД 4356083, УН 4329721, РБ 6373641, УГ 5953352, ТЕ 4718685, СД 7501624, КЛ 3602717, РГ 5571813, мобільний телефон марки «Самсунг J-5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 13.08.2018 року речі були об`єктом кримінально протиправних дій або використовувалися в якості засобів скоєння злочину. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на матерчату сумку синього кольору фірми «Карра», флеш-носій чорного кольору марки «kanscend», гаманець чорного кольору марки «dr. Bond» на три відділення, usb подовжувач білого кольору, usb подовжувач червоного кольору, навушники чорного кольору (без назви), мобільний телефон марки «хiaomi» - моноблок чорного кольору, чохол чорного кольору типу «книжка», договір на надання послуг ломбард «Скарбниця» №477-18024082, договір на надання послуг ломбард «Скарбниця» №477-18024083, навушники білого кольору марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 522 грн. з яких 1 купюра номіналом 500 грн. серії 3Д 9276098, одна купюра номіналом 10 грн. серії НЄ 6888298, одна купюра номіналом 2 грн. ТИ 7439927 та 10 купюр номіналом по 1 грн., ТБ 0510854, МИ 0918521, ГД 4356083, УН 4329721, РБ 6373641, УГ 5953352, ТЕ 4718685, СД 7501624, КЛ 3602717, РГ 5571813, мобільний телефон марки «Самсунг J-5», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які були вилучені 13.08.2018 року під час проведення огляду місця події на прилеглій території до магазину «1000», що в м. Калуші по вул. Незалежності, неподалік будинку № 6, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: