Справа № 363/2891/16-к
Провадження №1-кп/367/24/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
27 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 350, 376, 395, 509 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатрічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1) Чи страждає в даний час обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь - яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він у зв`язку з цим застосування примусових заходів медичного характеру?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час яким-небуть тимчасовим роладом психіки, яке позбавляє його можливості розуміти свої дії?
3) Чи може обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у судових засіданнях?
Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., смт. Глеваха, Васильківський район, вул. Вокзальна 8), направивши їм копію ухвали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., смт. Глеваха, Васильківський район, вул. Вокзальна 8).
Для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з подальшим його доставленням до спеціалізованої медичної установи, Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська обл., смт. Глеваха, Васильківський район, вул. Вокзальна 8).
Після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зворотно етапувати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Виконання етапування обвинуваченого покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Контроль за етапуванням покласти на прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строку дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 27.06.2018 року до 25.08.2018 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 27 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3