Справа № 1-кс/593/315/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"23" липня 2018 р.

В складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання слідчого СВ Бережанського ВП поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 17 липня 2018 року до ЄРДР за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання судом доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у згаданому кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце його розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання без участі зазначеної особи.
Розглянувши клопотання, оголосивши й дослідивши у судовому засіданні матеріли долучені в його обґрунтування, суд прийшов до наступного,-
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.3), 17 липня 2018 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого ДОП Бережанського ВП ГУ НП капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що працівникам превентивної діяльності Бережанського ВП, під час профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2018», 17 липня 2018 року виявлено присадибну ділянку в с.Рибники Бережанського району, Тернопільської області, яка належить гр. ОСОБА_5 , на якій виявлено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості близько 410 рослин. Анкетні дані змінено.
У подальшому, 20 липня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 (№1-кс/593/311/2018 від 20.07.2018 року), проведено огляд земельної ділянки, загальною площею 0.25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 . У ході огляду виявлено 254 (двісті п`ятдесят чотири) рослини схожі на рослини снотворного маку. Під час огляду зазначених рослин, вилучених, шляхом висмикування з ґрунту під час згаданого огляду земельної ділянки, з їх загальної кількості відібрано 10 (десять) рослин, які поміщені в картонну коробку коричневого кольору, яка опечатана бирками із пояснювальними написами та підписами понятих, для подальшого направлення їх на судову експертизу матеріалів речовин та виробів.
На даний час слідчий ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування згаданого кримінального провадження, звернулася до суду із клопотанням про надання у даному кримінальному провадження доручення експертам на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якого просить поставити наступні запитання: До якого виду рослин належать надані на експертизу рослини зеленого кольору? Чи містять дані рослини наркотичні засоби, психотропні речовини, якщо так, то які саме? Для проведення дослідження надати експертам опечатану картонну коробку коричневого кольору, в якій знаходиться рослин, схожі на рослини снотворного маку, у вигляді стебла з коробкою в кількості 10 (десять) рослин. Також просить дозволити повне або часткове пошкодження чи знищення об`єктів дослідження або зміну їх стану чи властивостей, згідно методичних рекомендацій; зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншому працівникові Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої потрібні спеціальні знання, а відтак є необхідним провести з даного приводу судову експертизу; у відповідності ж до ч.1, п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України до проведення такої експертизи слід залучити експерта (експертів), а вирішення згаданих питань віднесено виключно до компетенції слідчого судді або суду. У зв`язку з тим, що проведення такого виду експертиз здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, проведення експертизи вважає за доцільне доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з врахуванням фактичних обставин справи, дійсно виникла необхідність у з`ясуванні питань чи містять наркотичні засоби, психотропні речовини виявлені та вилучені за вказаних у клопотанні обставин рослини, якщо так, то які саме? А також до якого виду рослин належать такі рослини?
Одночасно суд зазначає, що не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про вручення висновку судової експертизи проведеної за даною ухвалою іншій особі, окрім нього, як особи, яка звернулася до суду із таким клопотанням, оскільки в силу положень ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ст.244 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бережанського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
1.Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України провести у кримінальному провадженні № 0000176 від 17 липня 2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
2.Попередити експерта (експертів) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов"язків експерта.

3.Поставити перед експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України наступні питання, які слід вирішити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1.До якого виду належать надані на експертизу рослини, виявлені та вилучені 20 липня 2018 року під час огляду земельної ділянки, що АДРЕСА_1 ;
2.Чи містять такі рослини наркотичні засоби, психотропні речовин, якщо так, то які саме?

4.Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справи України надати слідчому СВ Бережанського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта (експертів) за результатами судової експертизи, проведеної на підставі даної ухвали.

5.Для проведення судової експертизи направити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру Міністерства внутрішніх справи України 10-ть рослин, які виявлені, вилучені, відібрані та упаковані 20 липня 2018 року під час огляду земельної ділянки, що АДРЕСА_1 і знаходяться в опечатаній картонній коробці коричневого кольору.

6. Дозволити експерту (експертам) повне або часткове пошкодження чи знищення об`єктів дослідження або зміну їх стану чи властивостей, згідно методичних рекомендацій.

7.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

8.Копію ухвали для виконання направити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справи України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, або включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1