Справа № 584/874/18
Провадження № 1-кп/576/235/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.06.2018 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сімейкине Путивльського району Сумської області, росіянки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 02.06.2018 р. близько 18-ї години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у магазині № 421 ТОВ «АТБ Маркет» по просп. І.Путивльського, буд. 36 у м. Путивль Сумської області, переслідуючи корисливу мету, взяла з полиці рулет Biskonti вартістю 15,60 грн., пачку кави Ambassador вартістю 20,60 грн., пляшку рому Capitan Morgan вартістю 300,40 грн., м`ясний рулет Бащинський вартістю 95,60 грн., які сховала до своєї сумки та пронісши вказані продукти через каси магазину, не розрахувалась, таємно їх викрала та в подальшому розпорядилась на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 432,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнала, пояснивши, що вона 02.06.2018 р. разом із друзями вживала алкоголь, після чого вирішила викрасти з магазину спиртне, щоб зробити подарунок знайомому. Вона зайшла до магазину АТБ і з полиці взяла ром, каву, бісквіт та м`ясний рулет, які сховала у своїй сумці та пройшла повз каси.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї провини і її логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину є доведеною, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, не має судимості, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства, викрадені продукти повернуті потерпілому і той у своїй заяві вказав, що не має претензій до обвинуваченої.

Суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про долю речових доказів слід вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази: продукти харчування, що зберігається у потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» залишити у його володінні.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1