"24" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-балістичної, судово-медичної експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (Головний орган ХОБСМЕ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. З якої дистанції були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
2. З якої відстані були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
3. З якої зброї були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
4. Чи з ПМР ХК-ОЕ-4467 були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
5. Чи підтверджуються показання ОСОБА_4 в частині дистанції та напряму пострілу?
6. Чи підтверджуються показання ОСОБА_5 в частині дистанції та напряму пострілу?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження; надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення (надати згоду на руйнуючі засоби дослідження, відстріл патронів, тощо).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 19.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Синельникова, 11А/1, на дорозі невстановлена особа, з хуліганських спонукань, застосовуючи ПМР здійснила постріли та умисно попала ОСОБА_5 в живіт та стегно, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Згідно до показань ОСОБА_6 встановлено, що останній є сином ОСОБА_5 , який був свідком наступних подій, а саме: 19.05.2018 ОСОБА_6 керуючи ТЗ Seat д/н НОМЕР_1 в бік м. Хакові, по вул. Ак. Синельникова 11А/1. При цьому в автомобілі знаходився ОСОБА_5 . В ході руху водій Subaru д/н НОМЕР_2 підрізав автомобіль Seat д/н НОМЕР_1 та зупинив його (у зв`язку з конфліктом на дорозі). З автомобіля Seat д/н НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а з Subaru д/н НОМЕР_2 вийшов, як в подальшому було з`ясовано ОСОБА_4 . Далі почався усний конфлікт, в ході чого ОСОБА_4 дістав ПМР ХК-ОЕ-4467 та здійснив 5 пострілів, з яких 2 попали у тіло ОСОБА_5 , а саме в живіт та пах. В подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні.
Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення комплексної судово-балістичної, судово-медичної експертизи експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (Головний орган ХОБСМЕ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. З якої дистанції були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
2. З якої відстані були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
3. З якої зброї були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
4. Чи з ПМР ХК-ОЕ-4467 були здійснені постріли ОСОБА_4 в ОСОБА_5 .?
5. Чи підтверджуються показання ОСОБА_4 в частині дистанції та напряму пострілу?
6. Чи підтверджуються показання ОСОБА_5 в частині дистанції та напряму пострілу?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд предметів дослідження або їх часткового знищення (надати згоду на руйнуючі засоби дослідження, відстріл патронів, тощо), в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1