Провадження №1-кс/127/7119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003840 від 15.11.2017 про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003840 від 15.11.2017 про відмову у задоволенні клопотання, мотивована тим, що у проваджені останнього знаходиться кримінальне провадження №0003840 від 15.11.2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
22.12.2017 на адресу слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області поштовим зв`язком скаржником направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про наступні процесуальні дії :
- провести огляд квартири померлої ОСОБА_5 , яка проживала у АДРЕСА_1 (квартира , яка належала померлій ОСОБА_5 і яку захопили ОСОБА_6 та інші), АДРЕСА_2 (місце проживання ОСОБА_7 ), АДРЕСА_3 (місце проживання ОСОБА_8 ), АДРЕСА_4 (в квартирі проживає ОСОБА_9 , яка приймала участь в захоплені квартири ОСОБА_5 ) на предмет знаходження майна потерпілої, додатки з переліком майна, які вона раніше надавала слідчому;
- витребувати з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області усі виклики працівників поліції до квартири померлої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 та Другої клінічної лікарні у м. Вінниці, вул. Київська, 68, які мали місце в період з 05.08.2015 по листопад 2015 року. Саме ці документи свідчать про погрози як в її адресу так і адресу померлої зі сторони ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9
- опитати в її присутності ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які приймали участь у захоплені квартири ОСОБА_5 після її смерті.
В порушення вимог ст. 220 КПК України в установлений законом строк слідчий ОСОБА_4 , який 12.03.2018 року прийняв кримінальне провадження, не прийняв рішення по заявленому клопотанню та через чотири з половиною місяці, в травні 2018 року, без зазначення дати виніс невмотивовану постанову про відмову в задоволенні цього клопотання, яке направив їй простою поштовою кореспонденцією, яку вона отримала лише 02 червня 2018 року.
Така бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 порушує завдання кримінального провадження, яким передбачається захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, скаржник ОСОБА_3 просила слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати клопотання в повному об`ємі в установлений законом строк.
02 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому вимоги скарги уточнила та просила зобов`язати слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати її клопотання від 22 грудня 2017 року в частині огляду квартири АДРЕСА_5 на предмет знаходження в ній майна, належного ОСОБА_5 .
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.
Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає судовому розгляду скарги.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України визнано можливим розгляд скарги у відсутність сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0003840 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_3 22 грудня 2017 року поштовим зв`язком на адресу слідчого направила клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення процесуальних дій, серед яких просила оглянути квартиру АДРЕСА_5 на предмет знаходження в ній майна, належного ОСОБА_5 .
Згідно з постановою слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 без дати, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у огляді вищезазначеної квартири на предмет знаходження в ній майна, належного ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , було відмовлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003840 від 15.11.2017 провести огляд квартири АДРЕСА_5 на предмет знаходження в ній майна, належного ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003840 від 15.11.2017, провести огляд квартири АДРЕСА_5 на предмет знаходження в ній майна, належного ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: