Справа № 638/9374/18
Провадження № 1-кс/638/2605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539 від 02.07.2018, за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

03 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доручення експертній установі Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово - товарознавчої експертизи
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме:
Золотий ланцюг, 585 проби, плетіння «Карт`є», вагою 50 грамів, придбана у 2008 році за 7500 грн. Ланцюг знаходився без механічних пошкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні
Золота каблучка, 585 проби, вагою 7 грамів, придбана у 2017 році за 6000 грн. Каблучка знаходилась без механічних пошкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ( ст. ст. 384-385 КК України).

Свої вимоги обґрунтовує тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ліфту на 9 поверсі буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_4 , заволоділа золотими виробами останньої, чим спричинила матеріальну шкоду. Розмір шкоди встановлюється

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КГЖ України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ліфту на 9 поверсі буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_4 , заволоділа золотими виробами останньої, чим спричинила матеріальну шкоду. Розмір шкоди встановлюється

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КГЖ України відомості про кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово - товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, а саме:
Золотий ланцюг, 585 проби, плетіння «Карт`є», вагою 50 грамів, придбана у 2008 році за 7500 грн. Ланцюг знаходився без механічних пошкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні
Золота каблучка, 585 проби, вагою 7 грамів, придбана у 2017 році за 6000 грн. Каблучка знаходилась без механічних пошкоджень. Інші дані в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1