справа № 439/1565/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів
17 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

16.10.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 03 жовтня 2018 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 з яких вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору № 5 від 25.01.2018 року закупили у приватного підприємця ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 канцелярських товарів на суму 12735 гривень 10 копійок. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на встановлення вуличного освітлення на території Підгорецької сільської ради на загальну суму 349 544 гривень 88 копійок. З матеріалів вбачається, що в ході складання офіційних документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПП ОСОБА_5 внесено завідомо недостовірні дані щодо обсягів виконання робіт по встановленні вуличного освітлення та придбання і списання канцелярських товарів.

03 жовтня 2018 року вказані відомомсті внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 03 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила грошовий переказ на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 26.07.2018 року у сумі 196 194 гривень 29 копійок за поточний ремонт вуличного освітлення у с. Підгірці Бродівського району, згідно акту № 75 приймання виконання будівельних робіт за липець, згідно договору № 46 від 26.06.2018 року. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила грошовий переказ на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.09.2018 року у сумі 69 267 гривень 23 копійки як аванс на придбання матеріалів по об`єкту реконструкції вуличного освітлення по АДРЕСА_3 , згідно рахунку № 0609-01 від 19.09.2018 року, договору № 5 від 19.09.2018 року.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що впродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила 10 грошових переказів на загальну суму 12735.1 гривень на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_5 , згідно договору № 5 від 25.01.2018 року.

Для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України необхідні дані, що свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, зокрема, документи, що складені чи підписанні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо укладання угоди про встановлення вуличного освітлення, а також акти виконання будівельних робіт по встановленні вуличного освітлення, проектно-кошторисна документація щодо встановлення вуличного освітлення, договірукладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємцем ОСОБА_5 , накладні на придбання канцелярських товарів, акти на списання канцелярських товарів впродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомість про отримання канцелярських товарів впродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищенню службовими особами, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що дані документи мають важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0000581 від 03 жовтня 2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вони у сукупності з іншими доказами будуть підтверджувати факт не цільового та неефективного використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що документи доступ до яких просить надати дозвіл слідчий можуть бути змінені чи знищені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до документів, а саме: акту № 75 приймання виконання будівельних робіт за липень, згідно договору № 46 від 26.06.2018 року щодо встановлення вуличного освітлення між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору № 46 від 26.06.2018 року щодо встановлення вуличного освітлення укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунку № НОМЕР_1 від 19.09.2018 року, договору № 5 від 19.09.2018 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проектно-кошторисної документації щодо встановлення вуличного освітлення, договору № 5 від 25.01.2018 року, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та приватним підприємцем ОСОБА_5 , накладних на придбання канцелярських товарів за № 00001536 від 25.09.2018 р., № 00001122, від 06.02.2018 р., № 00001078 від 25.01.2018 р., № 00001135 від 19.02.2018 р., № 00001189 від 14.03.2018 р., № 00001220 від 18.04.2018 р., № 00001257 від 03.05.2018 р., № 00001311 від 12.06.2018 р., № 00001449 від 09.08.2018 року, № 00001381 від 17.07.2018 року, актів на списання канцелярських товарів впродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та відомостей про отримання канцелярських товарів впродовж 2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17 жовтня 2018 року