Справа № 202/3801/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 від 07 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 16 червня 2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 керуючи, технічно справним автомобілем «HONDA SHUTTLE», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухався у м. Дніпро по двору будинку № 75а вул. Янтарної з боку вул. Байкальської в напрямку вул. Донецьке шосе.
Під час руху водій ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху у разі чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перебувала на смузі його руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді - тупої травми кінцівок, закритого перелому зовнішнього виростку правої великогомілкової кістки зі зміщення уламків, двох ділянок осаднення на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та на зовнішній поверхні лівого гомілковостопного суглобу, двох синців на передньо-зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині та на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «HONDA SHUTTLE», р.н. НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, який свідчить:
п. 10.9. - «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Ухвалою суду від 02 липня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання захисника обвинуваченого - прокурора, потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне, клопотання обвинуваченого задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілої ОСОБА_5 , та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000885 від 07 квітня 2018 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової автотехничної експертизи у розмірі 1144 гривні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на загальних підставах.

Головуюча ОСОБА_1