Провадження №1-кс/127/7960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 21.06.2018 року близько 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині "PULL&BEAR" по вул. Миколи Оводова, 51 в м. Вінниця вирішив вчинити крадіжку спортивних штанів чорного кольору з червоно-білими вставками по боках розмір XS та з метою реалізації даного умислу направився до примірочної даного магазину, де демонтував зі штанів аларму, яку заховав в маловидному місці примірочної та заховавши вказані штани до свого портфелю направився до виходу з магазину, де після спрацювання антикражної рамки був зупинений охоронником, тим самим не закінчивши свій умисел, з причин, що не залежали від його волі.

За даним фактом 22.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

21.06.2018 року під час проведеного огляду місця події в приміщенні магазину "PULL&BEAR" по вул. Миколи Оводова, 51 в м. Вінниця у присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його трапяного портфелю чорного кольору виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з червоно-білими вставками по боках розміром XS та аларму сірого кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4525250 та заклеєно з верхньої частини.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представникмагазину "PULL&BEAR" в судове засідання не з"явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 21.06.2018 року вбачається, що 21.06.2018 року під час проведеного огляду місця події в приміщенні магазину "PULL&BEAR" по вул. Миколи Оводова, 51 в м. Вінниця у присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його трапяного портфелю чорного кольору виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з червоно-білими вставками по боках розміром XS та аларму сірого кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4525250 та заклеєно з верхньої частини.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору з червоно-білими вставками по боках розміром XS та аларму сірого кольору, які було вилучено під час проведення огляду місця події в магазині "PULL&BEAR" по вул. Миколи Оводова, 51 в м. Вінниця та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №4525250 та заклеєно з верхньої частини та які після проведення необхідних експертиз передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 в м. Вінниця.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: