Справа № 638/7230/18 Провадження № 1-кс/638/2037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 рокуДзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001428 від 08.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 08 квітня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.04.2018 року близько 14:30 години невстановлена особа шляхом зламу замку вхідної двері проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 чим завдала останній матеріальних збитків.
08.04.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001428.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 07.04.2018 вона пішла з дому о 14.30 годині, закрив двері за замок. О 20.30 годині потерпіла прийшла додому та виявила пошкодження вхідних дверей квартири та те, що двері відчинені. Зайшовши до квартири, побачила безлад та відсутність майна, а саме: шуба чорного кольору з норки, розмір 42, довжина 80 см, з капюшоном, на кнопках, ТМ я не пам`ятаю, придбана в 2016 році за 800 доларів США в еквіваленті на гривню 20 000 гривень; планшет ТМ «Lenovo IdeaTab S6000», до комплекті зарядно пристрій, чорного кольору, був побитий екран, в робочому стані, придбаний у 2011 році; зарядка до айфона 5, придбана в 2015 року; зовнішня акумуляторна батарея Xiaomi Mi Power Bank 16000мАч, Silver Original (NDY-02-AL-SL) сірого кольору, придбана в 2016 року; сумка спортивна з текстилю рожево-синього кольору, ТМ «Найк» придбана в 2014 році.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за було виявлено та вилучено два відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.
Потерпіла ОСОБА_4 надала свою дактокарту для проведення експертного дослідження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення- злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення особи, якою залишені сліди пальців рук, вилучені з місця скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі судової криміналістики та призначення відповідної судової експертизи .
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001428 від 08.04.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001428 від 08.04..2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди відбитків пальців рук?
- якщо придатні, то чи не залишені сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якої надана на дослідження?
- якщо придатні, то чи не залишені сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого надана на дослідження?
- якщо придатні, то чи не залишені сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокарта якого надана на дослідження?
На дослідження експерту надати:
- паперовий конверт з 2 відрізком ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими при огляді місця події 07.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Дактокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити на АДІС «ДАКТО-2000».
Надати дозвіл експерту під час проведення дослідження на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження, ДНК-профілів.
Надати експерту за необхідності на дослідження матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1