Справа № 526/1757/18
Провадження № 1-кс/526/680/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000721 від 13.09.2018 рокуза ч.1 ст.309 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000721 від 13.09.2018 року за ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовим рапортом звернувся ДОП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , який в рапорті зазначив, що в ході відпрацювання Гадяцького району встановлено, що ОСОБА_5 , жителька с. Харківці Гадяцького району, за місцем свого проживання незаконно зберігає речовину рослинного походження, а саме висушену коноплю.

23.09.2018 року згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавсьої області в господарстві ОСОБА_5 було проведено обшук під час якого на горищі сараю виявлено та вилучено сухі рослини, які схожі на висушені рослини коноплі .

У ході досудового слідства виникла необхідність визначити чи являються висушені рослини, вилучені в ОСОБА_5 , наркотичною речовиною, що можливо шляхом призначення та проведення судово-хімічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-хімічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000721 від 13.09.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1.чи є представлена на дослідження речовина (висушені рослини), яка 23.09.2018 року вилучена у ОСОБА_5 , наркотичною речовиною?

2.якщо так, то який її вид та вага в сухому вигляді?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Дозволити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України застосовувати руйнуючі методи.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1