Справа № 451/392/17
Провадження № 1-в/459/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за поданням начальника Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Радехівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із даним поданням. В його обґрунтування послався на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. 18.04.2018 року ОСОБА_4 було взято на облік, були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, про що свідчить дана ним підписка. Із засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено із обов`язками та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений 24.04.2018 року під підпис. Однак засуджений систематично порушує умови призначеного судом покарання. 26.04.2018 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності. 04.06.2018 року та 09.07.2018 ОСОБА_4 не з`явився для планової реєстрації без поважних причин, у зв`язку із чим інспектором було відібрано пояснення та винесено попередження. Тому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений в судовому засіданні подання заперечив. Вказав, що не з`явився на реєстрацію з поважних причин, так як хворів, мав епілептичні напади, по стану здоров`я не зміг повідомити інспектора про неявку для планової реєстрації.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно із положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається тоді, коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Радехівського районного суду Львівської області від 04.12.2017 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На останнього на підставі ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 26.04.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того, 04.06.2018 року та після попередження 09.07.2018 року засуджений не з`явився для планової реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Те, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, після попередження не з`явився для реєстрації, не свідчить про явне ігнорування покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення. Останній в подальшому з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїі та повідомив про причини неявки, давав пояснення. Крім того ОСОБА_4 в судовому засідання зобов`язався в подальшому більше не порушувати умови відбування покарання та належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Ураховуючи наведене, суд вважає підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено 17.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1