Справа № 592/5111/18
Провадження № 1-кс/592/2457/18
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

08 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.05.2018 р. у період часу з 11 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи таємно, шляхом підбору ключа вхідної двері проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_4 , звідки викрала ноутбук, грошові кошти та золоті вироби. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001454 від 03.05.2018 р. Розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 було викрадене наступне майно: обручка з золота 585 проби, вага 3 грами, придбана в 2008 році; ноутбук «Acer AsPIRE 5733/5733Z/5333, виготовлений 11.02.2011 р., придбаний в 2011 році в новому стані, перебував в експлуатації в працюючому стані; ланцюжок з срібла 925 проби, довжиною 40 см, вага 20 г; пара сережок з срібла 925 проби, вагою 3 г; пара сережок з срібла 925 проби, вагою 3 г; пара сережок з срібла 925 проби, вагою 3 г.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні №0001454 від 03.05.2018 р. товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення (02.05.2018 р.), а саме: обручки з золота 585 проби, вага 3 грами, придбаної в 2008 році; ноутбуку «Acer AsPIRE 5733/5733Z/5333, виготовленого 11.02.2011 р., придбаного в 2011 році в новому стані, перебував в експлуатації в працюючому стані; ланцюжку з срібла 925 проби, довжиною 40 см, вага 20 г; пари сережок з срібла 925 проби, вагою 3 г; пари сережок з срібла 925 проби, вагою 3 г; пари сережок з срібла 925 проби, вагою 3 г.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1