УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/105/18

10 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТзОВ «Імпекс Трейдинг Компані» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001884 від 05.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , представника ТзОВ « Імпекс Трейдинг Компані» ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року, директор ТзОВ «Імпекс Трейдинг Компані» ОСОБА_3 , звернулась до Костопільського районного суду з клопотанням в порядку передбаченого ст.174 КПК України, про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 20 лютого 2018 року винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001884 від 05.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.08.2013 року, між ТОВ «Логістік груп», та ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані», був укладений Договір № ПР-236 поставки навантажувальної техніки (н), за яким Постачальник передав, а Покупець прийняв: автонавантажувач Goodsense, моделі FD40, шасі №213012591, та був зобов`язаний оплатити його вартість, на умовах та у строк, викладених у договорі.

12.01.2014 року автонавантажувач Goodsense, моделі FD40, шасі №213012591, був поставлений ТОВ «Логістік груп» та фактично прийнятий ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані», по відповідному Акту приймання-передачі Техніки, з відміткою про отримання на видатковій накладній №101/08 від 10.01.2014 року та передачею довіреності (№005 від 10.01.2014 р.). ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані» здійснило лише часткову оплату автонавантажувача, провівши оплату на загальну суму 187538,00 грн.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані» перед ТОВ «Логістік груп», по Договору № ПР-236 поставки навантажувальної техніки (н) від 12.08.2013 року, становила: 191835,14 грн. (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот тридцять п`ять гривень 14 коп.), у т.ч. ПДВ 20%, без врахування інфляційної суми.

21 червня 2018 року ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані» здійснив сплату зазначенї суми, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 21.06.2018 року, а тому на цей час відпала необхідність в арешті зазначеного майна.

Враховуючі вищенаведене просить скасувати арешт майна а саме на автонавантажувач Goodsense, моделі FD40, шасі №213012591 та ключ від замка запалювання до вказаного автонавантажувача, та передати його ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані».

В судовому засіданні представник ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані», клопотання підтримала повністю, з мотивів які зазначені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперчувала проти задоволення даного клопотання зазначивши, що кримінальне провадження №0001884 від 05.09.2017 року на даний час постановою слідчого ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року закрите, постанова є чинною і набрала законної сили

Представник ТОВ «Логістік груп» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводилось досудове розслідування №0001884 від 05.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження 20 лютого 2018 року, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автонавантажувач Goodsense, моделі FD40, шасі № НОМЕР_1 та ключ від замка запалювання до вказаного автонавантажувача, шляхом заборони використання, відчуження.

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно листа директора ТОВ «Логістік груп» від 23 червня 2018 року за вихідним №437 на адресу Костопільського ВП ГУ НП В Рівненській області, 21 червня 2018 року ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані» здійснив сплату коштів в сумі 191835, 14 грн.

Судом встановлено що в ході розгляду даного клопотання кримінальне провадження №0001884 від 05.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України постановою слідчого ОСОБА_5 від 27 червня 2018 року закрите.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт майна може бути скасовано повністю, оскільки в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Імпекс Трейдинг Компані» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №0001884 від 5 вересня 2017 року задовольнити.

Скасувати накладений арешт на автонавантажувач Goodsense, моделі FD40, шасі №213012591 та ключ від замка запалювання до вказаного автонавантажувача, та передати зазначене майно власнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1