Справа № 640/2366/16-к
УХВАЛА

"20" липня 2018 р.

Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представників потерпілих - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинувачених про прийняття відмови від здійснення захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні вказаних злочинів.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 , яка діє за платним договором, заявила клопотання про прийняття відмови від здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з несплатою коштів за договором.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника та підтвердили зазначені захисником обставини. Також зазначили, що у них відсутні кошти для самостійного залучення оплатного захисника, тому просили призначити безоплатного захисника за призначенням.

Прокурор та інші учасники справи проти задоволенню клопотання захисника та клопотання обвинувачених не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та прийняти відмову від здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи ті обставини, які стали підставою для припинення договірних відносин з адвокатом ОСОБА_8 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим захисників за безоплатною правовою допомогою.

Згідно з ч. 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ст. 14 вказаного Закону обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити та прийняти відмову від здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду №5 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 12 вересня 2018 року о 14-00 годині.

Суд надає право захисникам ознайомитися з матеріалами кримінальної справи у будь-який робочий час до проведення судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3