Справа №:755/7490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.05.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що невстановлені досудовим слідством особи шляхом обману заволоділи квартирою за адресою АДРЕСА_2 , та на даний час намагаються реалізувати квартиру третім особам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_3 згідно договору купівлі-продажу від 03.12.2004 року належала ОСОБА_5 (1/4 частина), ОСОБА_6 (1/4 частина) та ОСОБА_7 (1/2 частина). Так ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті батька ? частину квартири успадкував його син ОСОБА_7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою АДРЕСА_2 . Єдиною спадкоємицею за майном померлого ОСОБА_7 є його малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так законний представник ОСОБА_8 , а саме її мати ОСОБА_9 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 було заведено спадкову справу. Так в подальшому було встановлено, державним реєстратором КП з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Києві ОСОБА_11 .01.2018 року було проведено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру (номер запису про право власності 24338812, реєстраційний номер нерухомого майна 000). Згідно даних Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу від 14.03.2005 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , згідно якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали належну їм на праві приватної власності ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 у зазначеній квартирі ніколи, до дня смерті ОСОБА_7 в 2017 році не проживав, зареєстрованим не був та будь-яких майнових прав на вказану квартиру не заявляв, будь-кому, включаючи цивільну дружину покійного нині ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_9 не відомий. 10.05.2018 року ОСОБА_9 виявила в приміщенні квартири сторонніх осіб, а саме жінку, яка представилась брокером, яка за дорученням власника реалізовує квартиру, та невідомого чоловіка, який був потенційним покупцем. З викладеного слідує, що під час проведення державної реєстрації права власності було використано підроблений правовстановлюючий документ на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

22.01.2018 року ОСОБА_12 реалізував вказану квартиру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

В подальшому, а саме 23.03.2018 року ОСОБА_14 реалізував вказану квартиру ОСОБА_16 . Договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . В подальшому, після підписання договору купівлі-продажу, цього самого дня, тобто 23.03.2018 року укадений між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 договір за ініціативою сторін було розірвано. Договір про розірвання договору купівлі-продажу квартири було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та вказаний договір є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, у клопотанні зазначено, що необхідність дослідити документи нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 від 23.03.2018 року, що укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя