Провадження № 1-кс/750/4708/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 12.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

24.10.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить вирішити долю речових доказів, вилучених 11.10.2018 року під час огляду місця події, зокрема, про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001028 від 12.10.2018, а саме: сирої свіжовиловленої риби в кількості 46 штук, а саме: щука в кількості 12 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., жерех в кількості 1 шт., лящ в кількості 2 шт., плітка в кількості 15 шт., пласкірка в кількості 12 шт., окунь в кількості 3 шт., мотивуючи тим, що такі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, однак, у ході досудового розслідування встановлено, що на даній вилученій сирій свіжовиловленій рибі в кількості 46 штук відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення, тому їх реалізація можлива без шкоди для здійснення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, та зберігання сирої свіжовиловленої риби в кількості 46 штук потребує спеціально обладнаного приміщення, яке на даний час відсутнє у Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, зазначене спричиняє суттєві труднощі по її зберіганню, крім того, дані речові докази піддаються швидкому псуванню, у зв`язку з постійною дією на них природних умов, температури повітря, тощо, необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів та надати дозвіл на їх знищення, відповідно до п.3 ч. 6 ст. 100 КПК України.
Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Як зазначено слідчим у клопотанні Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 12.10.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, вчинене із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом незаконного вилову риби в озері Дайнече поблизу с. Слабин, Чернігівського району. Під час огляду місця події від 11.10.2018 року, на території Слабинської сільської ради, на березі озера Дайнече, близько 6 км від с. Слабин, Чернігівського району, на відстані близько 10 м від озера на землі виявлено рибу, а саме: щука в кількості 12 шт., карась сріблястий в кількості 1 шт., жерех в кількості 1 шт., лящ в кількості 2 шт., плітка в кількості 15 шт., пласкірка в кількості 12 шт., окунь в кількості 3 шт. Всього вилучено риби в кількості 46 шт. загальною вагою 6,4 кг. Щука в кількості 12 шт. вилучена до спецпакету EXP0402593; карась сріблястий в кількості 1 шт., жерех в кількості 1 шт., лящ в кількості 2 шт., плітка в кількості 15 шт., пласкірка в кількості 12 шт., окунь в кількості 3 шт. вилучені до спецпакету EXP0402592.

Крім того, на березі озера перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в письмових поясненнях пояснив, що вказану рибу для власного споживання сітками.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної рибному господарству України 11.10.2018 року незаконним виловом риби ОСОБА_4 на озері «Дайнече» поблизу с. Слабин, Чернігівського району, Чернігівської області відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. №1209, загальна сума збитків становить 6426,00 грн..

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Як зазначено у клопотанні слідчим, в ході досудового розслідування встановлено, що на даній вилученій сирій свіжовиловленій рибі в кількості 46 штук відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення, тому їх реалізація можлива без шкоди для здійснення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Зі змісту пункту 3 частини 6 статті 100 КПК України, на який посилається слідчий у клопотанні, слідує, що товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі мають непридатний стан, проте, автором клопотання до матеріалів того не було надано жодного доказу на підтвердження вказаної підстави для звернення до слідчого судді, тобто що такі речові докази дійсно мають непридатний стан.
Крім того, слідчим у клопотанні зазначено, що 11.10.2018 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом незаконного вилову риби в озері Дайнече поблизу с. Слабин, Чернігівського району, про що 12.10.2018 внесені відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочате досудове розслідування. Однак, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.06.2018 року, з якого вбачається, що Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочате за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КПК України, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , тобто належних та допустимих доказів того, щодо органом досудового розслідування дійсно здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001028 від 12.10.2018 року, слідчому судді надано не було.

Більш того, у мотивувальній частині клопотання слідчим зазначено, що озеро Дайнече, на березі якого було вилучено свіжовиловлену рибу в кількості 46 шт, знаходиться на території Слабинської сільської ради на відстані 6 км від с. Слабин, та відповідно до листа від сільського голови Слабинської сільської ради (вих. №03-07/304 від 19.10.2018), Слабинська сільська рада не заперечує проти знищення речових доказів у вигляді свіжовиловленої риби в загальній кількості 46 шт., як таких, що підлягають швидкому псуванню, а тому слідчому судді є незрозумілими підстави звернення слідчого з означеним клопотанням до суду, за наявності письмової згоди власника на таке знищення, а в разі, якщо власника (власників) все ж таки неможливо встановити, судження автора клопотання про такі обставини відсутні.

І на останок, слід зазначити наступне. У клопотанні слідчого ставиться питання про вирішення питання долі речових доказів та зазначається, що сира свіжовиловлена риба в кількості 46 штук була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, тоді як відповідні документи про визнання зазначеного майна речовим доказом, до матеріалів клопотання слідчим надано не було, тобто належні та допустимі докази на підтвердження зазначених у клопотанні обставин відсутні, в зв`язку з чим зазначене клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0001028 від 12.10.2018 року, слід повернути прокурору для належного оформлення, що є допустимим відповідно до приписів ч.6 ст. 9 КПК України.
Керуючись ст. ст. 9 ч.6, 100 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 12.10.2018 року повернути прокурору для належного оформлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1