Провадження №1-кс/523/3025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в ході слідства по кримінальному провадженню №0000853 від 16.02.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, виділено матеріали досудового слідства щодо невстановлених осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину амфетамін, масою 73,044 г, що згідно даних Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №18, є особливо великим розміром. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України 16.05.2018 направлено до суду для розгляду по суті.

Відомості щодо виділених матеріалів досудового слідства зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000023 від 23.04.2018 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України.

Попередня кваліфікація злочину незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до протоколу огляду квартири АДРЕСА_1 від 16.02.2018, під час перебування ОСОБА_3 у вказаному житлі, працівниками поліції виявлено та вилучено скляну колбу Бюнзена, керамічну воронку Бюхнера, скляну колбу з резиновою пробкою, скляну колбу «Labeхpert», скляний мірний стакан, скляний холодильник Алліна, прекурсор фенілнітропропен масою 114,21г, прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою 805г, який знаходився в полімерній каністрі з безбарвною рідиною об`ємом 770 мл, прекурсор сірчану кислоту у полімерній каністрі об`ємом 4650мл, психотропну речовину амфетамін, масою 73,044г, та мобільний телефон марки Iphone X, підключеного до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_4 , який повідомив, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону підключеного до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_3 здійснював спілкування по вказаному мобільному телефону, та встановлення даних осіб, спільно з якими ОСОБА_3 вчиняв кримінальні правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_2 з метою отриманні повних анкетних даних абонента, адрес розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, номерів сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання тощо.

Дана інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл міститься у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який надає послуги мобільного зв`язку на території України.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2017 по 00 год. 00 хв. 14.09.2018 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 , за дорученням прокурора оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_5 , а також за дорученням прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 іншому співробітнику департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України або Одеського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з з 00 год. 00 хв. 24.02.2017 по 00 год. 00 хв. 14.09.2018.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2017 по 00 год. 00 хв. 14.09.2018.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 (абонент А) у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2017 по 00 год. 00 хв. 14.09.2018.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних терміналів з сім-картками НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2017 по 00 год. 00 хв. 14.09.2018

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, а саме: повні анкетні відомості абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, місце реєстрації, місце проживання, місце роботи), дату укладення договору надання послуг, терміну його дії та усі інші наявні відомості про абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1