йСправа № 304/678/18 Провадження № 1-кс/304/199/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 01 червня 2018 року о 03.45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, при поверхневій перевірці автомобіля марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , 1975 року народження, в салоні автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, схожа на марихуану, вагою біля 5г. також в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бардачок, коли їхав з ОСОБА_4 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена під час огляду місця події. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 01 червня 2018 року біля 03.45 год. нарядом поліції СРПП №2 Перечинського ВП, в ході проведення операції «Мак», під час патрулювання біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, неподалік магазину «АВС», було виявлено припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, водій якого ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та пасажир ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , при появі поліцейських помітно почали нервуватись та підозріло поводитись. При поверхневій перевірці в салоні автомобіля, а саме в бардачку, було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на марихуану, вагою біля 5г, яка була в прозорому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_4 витягнув з бардачка та поставив на переднє пасажирське сидіння автомобіля. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_6 , 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бардачок, коли їхав з ОСОБА_4 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена та поміщена в спецпакет Національної поліції. Вказаних громадян направлено на освідчення в обласний диспансер м.Ужгород Закарпатської області для освідчення на степінь наркотичного сп`яніння. Транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського ВП. За даним фактом 01 червня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 01 червня 2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події проведено огляд місця події узбіччя навпроти будинку №5 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, в ході якого в присутності понятих було вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну, яка виявлена в автомобілі ОСОБА_4 , а також технічний паспорт до автомобіля марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_4 . Враховуючи вищенаведене, з метою прийняття повного, обґрунтованого та неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, а тому в даному випадку виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи являється дана речовина наркотичною, та беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2018 року о 03.45 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, при поверхневій перевірці автомобіля марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , 1975 року народження, в салоні автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина, зеленого кольору, схожа на марихуану, вагою біля 5г. також в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бар дачок, коли їхав з ОСОБА_4 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена під час огляду місця події. Виїздом на місце події СОГ було встановлено, що 01 червня 2018 року біля 03.45 год. нарядом поліції СРПП №2 Перечинського ВП, в ході проведення операції «Мак», під час патрулювання біля будинку №2 по вул.Маяковського у м.Перечин Закарпатської області, неподалік магазину «АВС», було виявлено припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, водій якого ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та пасажир ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , при появі поліцейських помітно почали нервуватись та підозріло поводитись. При поверхневій перевірці в салоні автомобіля, а саме в бардачку, було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, схожу на марихуану, вагою біля 5г, яка була в прозорому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_4 витягнув з бардачка та поставив на переднє пасажирське сидіння автомобіля. В цей час до автомобіля підійшов ОСОБА_6 , 1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищевказана речовина належить йому і він поставив її в бар дачок, коли їхав з ОСОБА_4 з с.М.Березний у м.Перечин. Вказана речовина вилучена та поміщена в спецпакет Національної поліції. Вказаних громадян направлено на освідчення в обласний диспансер м.Ужгород Закарпатської області для освідчення на степінь наркотичного сп`яніння

Також встановлено, що відомості про дану подію 01 червня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000231 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000231 від 01 червня 2018 року за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи являється надана на дослідження суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, упакована в пакет Національної поліції №4303764, наркотичною? Якщо так, то до якого виду та типу відноситься? Яка її вага в перерахунку на суху речовину?

В розпорядження експерту надати поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, яка упакована в пакет Національної поліції №4303764.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 01 червня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1