печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018 за фактами умисного вбивства ОСОБА_4 та умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018 за фактами умисного вбивства ОСОБА_4 та умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.05.2018 близько 23 години 30 хвилин біля будинку № 7 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран.

Крім того, 25.05.2018 до поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те,

що 24.05.2018 близько 23 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 9-Е по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, ножем заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено та проведено судову-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок експерта № 797-1738/2018 від 18.06.2018).

10.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент під час якого ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення вказав яким чином ОСОБА_6 наніс два удари ножем в область тулуба ОСОБА_4 .

Крім того, під час проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.05.2018, потерпілий ОСОБА_6 вказав місце бійки, напрямок у якому побіг ОСОБА_4 після бійки, маршрут його руху, місце куди впав ОСОБА_4 . При цьому встановлено, що відстань від місця бійки до місця, куди впав ОСОБА_4 становить 99,1 м.

Враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4) проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

2. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути від дії колюче-ріжучого предмету? Якщо так, то які це тілесні ушкодження, якими саме знаряддями або предметами вони були заподіяні? Від якої кількості ударів могли утворитися ці тілесні ушкодження? Який механізм та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень такими предметами?

3. Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які являються причиною настання його смерті? Із застосуванням якої фізичної сили ці удари було нанесено?

4. В якому ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень та у якому ймовірному положенні у цей час знаходилась особа, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?

5. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які свідчать про здійснення ним опору та самооборони? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх розташування, локалізація та механізм виникнення?

6. Чи настала смерть ОСОБА_4 відразу після заподіяння йому тілесних ушкоджень, якщо ні, то через який проміжок часу?

7. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які виникли до 24.05.2018? Якщо так, то які саме і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

8. З урахуванням матеріалів кримінального провадження та даних судово-медичної експертизи,чи відчував ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильну фізичну біль?

9. З урахуванням матеріалів кримінального провадження та даних судово-медичної експертизи, чи спричиняли особливі страждання потерпілому ОСОБА_4 виявлені у нього тілесні ушкодження?

10. Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?Якщо так, то які тілесні ушкодження?

11. Чи можливе положення потерпілого ОСОБА_4 та особи, яка наносила тілесні ушкодження потерпілому, під час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, на які вказав під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 .?

12. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вказаний під час проведення слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_5 , механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, встановленому при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 .?

13. Чи міг втрачати свідомість ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень? Якщо так, то внаслідок яких тілесних ушкоджень, з якого часу після їх заподіяння?

14. Протягом якого проміжку часу після заподіяння тілесних ушкоджень, насамперед тих, які знаходяться у прямому причинному зв?язку зі смертю, ОСОБА_4 міг вчиняти активні дії, насамперед бігти?

15. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, насамперед тих, які знаходяться у прямому причинному зв?язку зі смертю, пробігти відстань 99,1 м.?

16. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, насамперед тих, які знаходяться у прямому причинному зв?язку зі смертю, пробігти відстань 99,1 м., зі швидкістю, по характеру бігу та по маршруту на які вказав під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи надати:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та додатки до нього;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 13.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_6 та додатки до нього;

- при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001215 від 25.05.2018.

Для дослідження експерту надати всі необхідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1