Номер провадження 1-кс/754/3541/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0002725 від 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2018 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0002725 від 21.02.2013 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002725, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 30.12.2012 р. приблизно о 20.45 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом зламу замка вхідних дверей до будинку АДРЕСА_2 проник до вказаного будинку та із застосуванням предметів, схожих на пістолет та дерев"яну биту, та насильства, небезпечного для життя і здоров"я, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши останнім тілесні укшкодження та завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 1000 грн. і ОСОБА_8 на суму 800 грн.

З 21.03.2018 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку, переховується від органу досудового розслідування, місце знаходження останнього не відоме, що унеможливлює встановлення істини в справі, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що воно не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у надінні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від орнагу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосуваання запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 12.10.2018 р. залишено без задоволення.
Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу до підозрюваного під час досудового розслідування розглядається за обов"язкової участі підозрюваного.
ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з"явився.
До клопотання не долучено будь-яких документів, які підтверджують, що ОСОБА_5 не з"являється на виклики слідчого (відсутні дані про його виклики на конкретні дати і час), переховується від органу досудового розслідування. Не навів цих даних і прокурор під час розгляду клопотання, також відсутні дані про набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного або обвинуваченого у зв"язку з чим підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Крім того, прокурором не доведено, що органом досудового розслідування вживалися будь-які заходи для виклику ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, та щодо виконання його розшуку, оголошеного ще 21.02.2013 року.
Зі змісту клопотання і додатків до нього не вбачається, що ОСОБА_5 взагалі набув ст атусу підозрюваного.
Таким чином, підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 188-190, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя -