№ провадження 11-кп/781/30/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0010208 за апеляційною скаргою потерпілої на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2017 року, якою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи з дитинства, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України задоволено заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

особи, яка вчинила суспільне-небезпечне діяння

у стані неосудності ОСОБА_6 ,

лікаря ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційні скарзі потерпіла ОСОБА_11 просить скасувати ухвалу суду, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за мотивами підсудності, мотивуючи тим, що примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку застосовувались до ОСОБА_6 КЗ «Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею», що розташована за адресою м. Кропивницький сел. Нове, вул. Металургів, 2А, тобто в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда, а тому заява лікаря підлягає поверненню заявнику для подання для належного суду.
20.10.2016року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда до ОСОБА_6 було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
10.04.2017року лікарем-психіатром КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» до суду направлено заяву про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, застосованих до ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 не потребує.
21.08.2017року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 задоволено та примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги - припинено.
Своє рішення суд мотивував тим, що в ході судового розгляду суду надано висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.08.2017 року, в якому зазначено, що психічний стан здоров`я ОСОБА_6 стабільний. Останній спокійний, порушень поведінки не виявляє. Постійно знаходиться під наглядом матері вдома, яка приділяє йому багато уваги. Потребує постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом не потребує лікування в стаціонарних умовах. Утримується вдома. Підтримуюче лікування в амбулаторних умовах не призначалось. Вищезазначені висновки комісії лікарів-психіатрів, як від 10.04.2017 року, так і від 16.08.2017 року року свідчать про стабільність психічного стану ОСОБА_6 та потребу у припиненні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши доповідача, дебатах висновок прокурора, який просив апеляційну скаргу потерпілої залишити без задоволення. ухвалу суду без зміни, законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2016 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
21.08.2017року ухвалою цього ж суду примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги - припинено.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Таким чином, ч. 1 ст. 514 КПК України передбачена альтернативна можливість продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не тільки в межах територіальної юрисдикції якого відбувається лікування, а й судом, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід.
Так, враховуючи, що питання застосування примусових заходів щодо ОСОБА_6 вирішувалось Ленінським районним судом м. Кіровограда, то заява лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_6 також вирішувалась Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки є альтернатива, тобто вказане питання може вирішуватись Кіровським районним судом м. Кіровограда, в межах територіальної юрисдикції, де ОСОБА_6 відбував лікування, або Ленінським районним судом м. Кіровограда, який застосував цей захід.
Крім того, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив всі обставини, які мають значення для даної категорії справи, долучену медичну документацію та матеріали особової справи ОСОБА_6 .
Більш того, 11.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області за клопотання потерпілої ОСОБА_13 було призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КП «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2а, м. Кропивницький), крім експертів, які брали участь у висновку про припинення примусових заходів медичного характеру, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №556 від 22.12.2017 року ОСОБА_6 на даний час не потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Підстав ставити під сумнів правильність вказано висновку колегія суддів не вбачає, остільки він є науково-обґрунтованим та належно вмотивованим.
Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд заяви лікаря-психіатра, згідно підсудності, проведено правильно Ленінським районним судом м. Кіровограда та у відповідності до вимог ст.514 КПК України, з дослідженням доказів щодо стану хворого, внаслідок чого судом було постановлено законну, обґрунтовану та вмотивовану ухвалу.

Крім того, під час апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що висновки лікарів-психіатрів ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 №676 від 10.04.2017 року та №564 від 16.08.2017 року щодо ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтвердженні висновком судово-психіатричної експертизи №556 від 22.12.2017 року, тобто колегія суддів, дослідивши повно та всебічно матеріали справи дійшла висновку про законність прийнятого рішення судом першої інстанції.
Таким чином в суді апеляційної інстанції не знайшли свого підтвердження підстави для скасування ухвали першої інстанції наведені потерпілою в апеляційній скарзі.

Апеляційний суд при перевірці справи не виявив допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які тягнули б за собою скасування чи зміну ухвали, на що вказує апелянт.

За таких обставин, апеляційна скарга подана потерпілою задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без зміни.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_13 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2017 року щодо ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2