Справа № 638/8406/18 Провадження № 1-кс/638/2365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004583 від 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 червня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004583 від 18.09.2017 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, відповідно до якого було призначено за кримінальним провадженням №0004583 від 18.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Яка вартість викраденого майна станом на 28.05.2018 року, а саме : мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5», модель SM-J500HZDDSEK,в корпусі золотого кольору, з міжнародним індивідуальним номером IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ?

При перевірці матеріалів справи судом було виявлено описку у названій ухвалі суду в частині номеру ЄРДР, за яким внесено матеріали досудового розслідування, в рамках якого слідчим подано клопотання, а саме: у своєму клопотанні від 13.06.2018 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 просила призначити судово-товарознавчу експертизу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004583, замість вказаного в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2018 року № 0004583 .

Зазначена описка має технічний характер та може зашкодити належному розумінню та виконанню ухвали слідчого судді, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 року.

Керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 року (справа № 638/8406/18, провадження № 1-кс/638/2365/18).

Вважати вірним по тексту ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 року (справа № 638/8406/18, провадження № 1-кс/638/2365/18) номер матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004583 від 18.09.2017 року, замість помилково зазначеного 0004583.

В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.06.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1