УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000150 від 26.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000150 від 26.09.2017 року.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , маючи намір на заволодіння шляхом обману чужим майном, що належить державі, 19 жовтня 2000 року, діючи умисно з корисливих спонукань з метою оформлення фіктивної пільгової пенсії, подав до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, завідомо підроблені документи.

19 жовтня 2000 року, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, створюючи умови для заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, відкрив на своє ім`я банківський спецкартковий пенсійний рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", для керування яким працівниками банку йому була надана банківська пенсійна карта і код доступу до зазначеного рахунку.

Працівники управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі в м. Дніпропетровську, завідомо не освідомленні про скоєння злочину, введені в оману ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.10.2000 року, з внесеними в неї завідомо неправдивими даними щодо наявності в останнього права на одержання пенсії і вищевказаних підроблених документів, склали протокол № 300000 від 06.02.2001 року за результатами засідання комісії управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська і призначили ОСОБА_3 щомісячне пенсійне забезпечення внаслідок якого ОСОБА_3 у період з 19.10.2000 року по 31 березня 2016 року Пенсійним фондом на Пенсійний рахунок ОСОБА_3 були перераховані кошти в розмірі 705 229 гривень 51 копійок, які ОСОБА_3 знімав з пенсійного рахунку, тим самим шахрайським шляхом заволодів коштами, що належать державі на зазначену суму та розпорядився ними на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив державі збитків на суму 705 229 гривень 51 копійок, що більше ніж у 600 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 4 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

26.09.2017 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.01.2018 року слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оголошено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, додаткових матеріалів до клопотання та інших клопотань з метою розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до суду не надходило.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 12.10.2018 року відмовлено у надані дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188-189, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000150 від 26.09.2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1