Справа № 199/5369/17
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Юрга, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 до Амур-Нижньодніпровського районного сектору з питань пробації надійшов на виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 відносно гр. ОСОБА_5 . Засудженому надсилались виклики до Амур-Нижньодніпровського районного сектору з питань пробації 24.10.2017 та 02.1 1.2017 для постановки на облік та роз`яснення умов і правил відбування покарання з іспитовим строком. За викликами гр. ОСОБА_5 не з`явився. 13.11.2017 інспектором був здійснений вихід за адресою місця мешкання засудженого: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері квартири ніхто не. відчинив, в поштовій скринці був залишений виклик для ОСОБА_5 до Амур-Нижньодніпровського районного сектору з питань пробації на 14.11.2017. Того ж дня був здійснений телефонний дзвінок до голови ОСББ будинку №76 для уточнення інформації щодо засудженого. Жінка повідомила, що на даний час за вищевказаною адресою проживає дівчина з дитиною, в неї буває чоловік, але голова ОСББ його не знає, також надала номер мобільного телефону мешканки квартири АДРЕСА_3 . Того ж дня був здійснений телефонний дзвінок до вищевказаної особи. Дівчина повідомила, шо її ім`я ОСОБА_8 , також остання вказала, що в серпні гр. ОСОБА_5 вннаймав у неї квартиру, але з того часу вона його не бачила, з ним зв`язку не підтримує. В цей день 13.11.2017 відносно гр. ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові заходи. в телефонній розмові зі слідчим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 було встановлено номер мобільного телефону засудженого. В цей же день був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_5 . В телефонній розмові засуджений повідомив, що після винесення вироку він виїхав на окуповану територію України в м. Донецьк,постійно проживає за адресою місця реєстрації АДРЕСА_4 . Засуджений зобов`язався прибути до АНД районного сектору з питань пробації протягом січня 2018 року. Останньому в телефонній розмові були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений був попереджений про відповідальність згідно ст. 78 ч.2 КК України у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. Станом на 02.02.2018 ОСОБА_9 до АНД районного сектору з питань пробації не прибув. Того ж дня був здійснений телефонний дзвінок до засудженого. В телефонній розмові засуджений повідомив, що на даний час знаходиться на окупованій території України в м. Донецьк. Також ОСОБА_5 повідомив, що збирається змінювати громадянство України та отримувати паспорт громадянина Донецької Народної республіки і буде проживати в м. Донецьк. Засуджений зазначив, що намагався прибути до АНД районного сектору з питань пробації, але виникають труднощі з виїздом за межі ДНР. ОСОБА_9 зобов`язався при першій можливості прибути до АНД РС з питань пробації. Станом на 04.09.2018 гр. ОСОБА_9 не з`явився до Амур- Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ Центр пробації. Таким чином, ОСОБА_9 на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього судом, з місця мешкання зник.
Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_5 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 станом на 04 вересня 2018 року не з`явився для постановки на облік та роз`яснення умов і правил відбування покарання з іспитовим строком до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 18 вересня 2018 року, що унеможливлює можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що огляду на час отримання судом зазначеного подання (14 вересня 2018 року), суд фактично був позбавлений можливості розглянути подання у межах іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_7 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

28.09.2018