УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004705 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, за заявою представника ПП « ОСОБА_4 » гр-на ОСОБА_5 , 1974 р.н., про те, що 08.06.2017 року гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., працюючи експедитором ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , привласнив грошові кошти підприємства в розмірі 746, 15 гривень.
В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н., який пояснив, що 08.06.2017 року ОСОБА_6 мав доставити ФОП ОСОБА_7 , а саме продукти харчування. Коли він поставив відповідний товар, то замовник оплатив товар відповідно до накладної, а саме сплатив експедитору ОСОБА_6 746, 15 гривень.
Після цього ОСОБА_6 , повинен був внести дані про дату, контрагента, суму, та номер накладної в реєстр отриманих грошових коштів від контрагентів. Після внесення вказаних відомостей, експедитор та контрагент зобов`язані для підтвердження поставити свої підписи.
Після цього при поверненні на базу ОСОБА_6 повинен був здати заповнений реєстр грошових коштів до каси підприємства.
Проте, через декілька днів представник потерпілого ОСОБА_5 отримав інформацію про те, що в касі відсутні гроші та реєстр, які повинен був здати ОСОБА_6 08.06.2017 року.
В рамках даного кримінального провадження було винесено постанову про проведення судової економічної експертизи, на яку 23.03.2018 року було отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.
Відповідно до вищевказаного повідомлення проведення судової економічної експертизи можливе в разі наявності наступних документів:
1. Внутрішні нормативні документи ПП « ОСОБА_8 » щодо організації документообігу та звітності;
2. Накази (розпорядчі документи) щодо проведення інвентаризації грошових коштів у касі;
3. Матеріали інвентаризацій, якими встановлено нестача грошових коштів у касі;
4. Накази (розпорядчі документи) щодо проведення попередніх інвентаризацій грошових коштів у касі;
5. Матеріали попередньої інвентаризації, за результатами якої не було встановлено нестачі грошових коштів у касі;
6. Первинні касові документи (касові книги, прибуткові та видаткові ордери тощо) щодо руху грошових коштів по касі;
7. Бухгалтерські регістри (щомісячні) по рахункам обліку грошових коштів у касі за період з часу попередньої інвентаризації по дату виявлення нестачі;
8. Звіти касиру щодо руху та залишків грошових коштів у касі з часу попередньої інвентаризації по дату виявлення нестачі;
9. Регістри бухгалтерського обліку по ПП « ОСОБА_4 » щодо результатів проведеної попередньої інвентаризації та інвентаризації на дату виявлення нестачі.
Враховуючи викладене та той факт, що для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести судову економічну експертизу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні відповідальних осіб ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Херсонського ВП ОСОБА_2 до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме:
1. Внутрішні нормативні документи ПП « ОСОБА_8 » щодо організації документообігу та звітності;
2. Накази (розпорядчі документи) щодо проведення інвентаризації грошових коштів у касі;
3. Матеріали інвентаризацій, якими встановлено нестача грошових коштів у касі;
4. Накази (розпорядчі документи) щодо проведення попередніх інвентаризацій грошових коштів у касі;
5. Матеріали попередньої інвентаризації, за результатами якої не було встановлено нестачі грошових коштів у касі;
6. Первинні касові документи (касові книги, прибуткові та видаткові ордери тощо) щодо руху грошових коштів по касі;
7. Бухгалтерські регістри (щомісячні) по рахункам обліку грошових коштів у касі за період з часу попередньої інвентаризації по дату виявлення нестачі;
8. Звіти касиру щодо руху та залишків грошових коштів у касі з часу попередньої інвентаризації по дату виявлення нестачі;
9. Регістри бухгалтерського обліку по ПП « ОСОБА_4 » щодо результатів проведеної попередньої інвентаризації та інвентаризації на дату виявлення нестачі,
що перебувають у володінні відповідальних осіб ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою подальшого вивчення даних, призначення судово економічних та судово почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні оригінали вищезазначених документів, з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, долучення до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування.
Встановити строк дії ухвали до 23.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя