Справа № 589/3169/17
Провадження № 1-в/589/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2017р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.03.2018р. вказану ухвалу суду першої інстанції було скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. При цьому, підставою для скасування ухвали суду першої інстанції стали висновки апеляційного суду про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, внаслідок розгляду клопотання без виклику засудженого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

Після прийняття справи до свого провадження новим складом суду, судом з повідомлення державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» від 05 квітня 2018 року № 3/857 було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 07 грудня 2017 року вибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Полтавська виправна колонія №64».

В судове засідання його захисник не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Прокурор через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що дане клопотання підлягає поверненню засудженому.

Ознайомившись із матеріалами клопотання засудженого і матеріалами провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ст. 82 КК України визначено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, зокрема щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених норм закону, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, перевірити відомості про поведінку засудженого, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити явку засудженого до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вказані висновки суду не суперечать принципам, викладеним у ст. 7, 9 КПК України.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України - повернути засудженому для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1