Справа № 496/1744/18
Провадження № 1-кс/496/660/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковано до пакету №0013813; 1 навісний замок з пошкодженням, упаковано до пакету №0013812, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені бару «Лагуна; телевізор марки «Samsung», діагоналлю 46 дюймів, чорного кольору, модель LE46D550K1W; 4 (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковані до пакету №0013811; 1 (один) фрагмент сліду нашарування тканини, упаковано до пакету №0013811, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому посилається на те, що 08.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 08.05.2018 року, у м.Теплодар Одеської області, невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки скоїла крадіжку плазмового телевізора марки «Samsung» LE46D550K1W чорного кольору діагональ 46, планшет марки «Freelander» чорного кольору. Матеріальна шкода 10000 грн. (ЄО №2711). Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені бару «Лагуна» виявлено та вилучено: 1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковано до пакету №0013813; 1 навісний замок з пошкодженням, упаковано до пакету №0013812. Далі, у ході огляду місця від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: телевізор марки «Samsung» LE46D550K1W чорного кольору діагональ 46; 4 (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковані до пакету №0013811; 1 (один) фрагмент сліду нашарування тканини, упаковано до пакету №0013811. Вищеперераховані вилучені предмети а саме, навісний замок, телевізор марки «Samsung», зберегли на собі сліди злочину та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин - біологічні сліди людини (піт). Також телевізор марки «Samsung» є речовим доказом, а сліди папілярних візерунків пальців рук та долоні, можуть бути залишені злочинцем, тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, провести трасологічну та судово-медичну експертизи виникла необхідність у накладанні арешту на вилучені речі. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, без застосування заборони користування та розпорядження телевізором марки «Samsung», діагоналлю 46 дюймів, чорного кольору, модель LE46D550K1W, оскільки слідчим у клопотанні не доведено достатніх підстав для застосування заборони користування та розпорядження.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-1 (один) фрагмент СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковано до пакету №0013813;

-1 навісний замок з пошкодженням, упаковано до пакету №0013812, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені бару «Лагуна;

-телевізор марки «Samsung», діагоналлю 46 дюймів, чорного кольору, модель LE46D550K1W;

-4 (чотири) фрагменти СПВ пальців рук та 1 (один) фрагмент долоні, упаковані до пакету №0013811;

-1 (один) фрагмент сліду нашарування тканини, упаковано до пакету №0013811, які були виявлені та вилучені у ході огляду місця події від 08.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1