Справа № 165/472/18
Провадження № 1-кс/165/563/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000235 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

25 червня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000235 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що 27 квітня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме в тому що 22 лютого 2018 року, близько 12 год. 30 хв. в м. Нововолинську, він, перебуваючи на території Нововолинського госпрозрахункового ринку що по вул. Героїв АТО, 1А, м. Нововолинська, будучи виявлений працівниками міськрайонного відділу №3 управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки НП України, під час порушення правил про валютні операції, відповідальність за що передбачена ст.162 КУпАП, маючи намір та бажання, спрямовані на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, в ході перевірки факту незаконного обміну валютних цінностей, звернувся до старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу №3 (м. Нововолинськ) управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_8 з пропозицією надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень за умови, що протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП не буде складений. В подальшому, після отримання відмови ОСОБА_8 від отримання неправомірної вигоди та вилучення валютних цінностей у ОСОБА_6 , 22 лютого 2018 року близько 17 год. 20 хв., продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди, діючи з прямим умислом, перебуваючи біля магазину «Діадема», розташованого по вул. Шахтарській, 9, м. Нововолинська надав службовій особі - старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 (м. Нововолинськ) управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 10 000 гривень купюрами Національного банку України номіналом по 500 грн. кожна в кількості 20 штук, за не направлення до суду для розгляду по суті складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №683080 від 22.02.2018 року, і як наслідок, не притягнення його до адміністративної відповідальності, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду.
23 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , який залучений до кримінального провадження на підставі договору доручення, поштовим зв`язком було направлено повідомлення про закінчення досудового розслідування та запропоновано з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 25 червня 2018 року о 09 год. Попередньо 20 та 21 червня поточного року у телефонній розмові із захисником ОСОБА_7 слідчим було домовлено про зустріч для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 25 червня 2018 року. Така ж домовленість була досягнута з підозрюваним ОСОБА_6 .

З 22 червня 2018 року зв`язатися з захисником ОСОБА_7 неможливо, а під час телефонної бесіди з підозрюваним останній заявив, що без свого захисника не бажає з`являтись у СВ Нововолинського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З вищевикладеного слідчий прийшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 умисно затягують досудове розслідування, тим самим унеможливлюють закінчення кримінального провадження в розумні строки.

На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000235 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (а.с.8), що відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засідання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 27 квітня 2018 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000235 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с.38-39 к.п).

22 червня 2018 року прокурором Нововолинського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України було доручено старшому слідчому Нововолинського ВП ОСОБА_9 надати вищевказаним особам доступ до матеріалів досудового розслідування, після чого 23 червня 2018 року підозрюваному та його захиснику, в порядку ст.290 КПК України, було повідомлено поштовим зв`язком, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту (а.с.80-81к.п.).

Згідно рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року (а.с.82 к.п.) підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , повідомлено про закінчення досудового розслідування та запропоновано з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 25 червня 2018 року о 09 год. Попередньо 20 та 21 червня поточного року у телефонній розмові із захисником ОСОБА_7 слідчим було домовлено про прибуття останнього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 25 червня 2018 року. Така ж домовленість була досягнута з підозрюваним ОСОБА_6 . З 22 червня 2018 року зв`язатися з захисником ОСОБА_7 неможливо, а під час телефонної бесіди з підозрюваним останній заявив, що без свого захисника ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не буде.

У судовому засідання встановлено, що станом на день подачі клопотання ОСОБА_6 та його захисник не з`явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і на час розгляду клопотання в суді підозрюваний та його захисник також з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони не з`являються для ознайомлення та не виходять на зв`язок з органом досудового розслідування, що свідчить про їх зволікання з ознайомленням, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження (82 аркуші), наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000235 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до 27 червня 2018 року включно, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27 червня 2018 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000235 від 22 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України до 27 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1