Справа № 639/2695/18
Провадження №1-кс/639/1613/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000963 від 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000963, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні вказано, що приблизно 18.05.2018р. о 15:30 за адресою: м. Харків, вуж Полтавський Шлях, 147 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Ірhоnе 4s та планшетом Samsung Galaxy Tab 4 гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування був встановлений гр. ОСОБА_6 1994 р.н., який в ході допиту в якості свідка вказав, що 20.05.2018 в денний час доби він перебував в переході., станції метро «Південній вокзал» м. Харкова, де в одному з кіосків він придбав планшет Samsung Galaxy Tab 4 з серійним номером 353620/07/170075/9 в корпусі чорного кольору.

В ході проведення огляду місця події 29.05.2018 за адресою: м. Харків, просп. Л. Малої, 45, в приміщенні каб.№19 СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за участю свідка ОСОБА_6 був виявлений та вилучений наступний предмет:

планшет Samsung Galaxy Tab 4 з серійним номером 353620/07/170075/9 в корпусі чорного кольору.

Вищевказаний планшет Samsung Galaxy Tab 4 з серійним номером 353620/07/170075/9 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується фотографією коробки з планшету Samsung Galaxy Tab 4 де зазначений серійний номер 353620/07/170075/9, який співпадає з серійним номером планшету Samsung Galaxy Tab 4, вилученим 29.05.2018 за адресою: м. Харків, просп. Л. Малої, 45, в приміщенні каб.№19 СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за участю свідка ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000963 від 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.05.2018 за адресою: м. Харків, просп. Л. Малої, 45, в приміщенні каб.№19 СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області за участю свідка ОСОБА_6 був виявлений та вилучений планшет Samsung Galaxy Tab 4 де зазначений серійний номер 353620/07/170075/9.

Вказане вилучене майно було детально оглянуто та визнано речовими доказами.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняслідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000963 від 22.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення речових доказів на вилучений під час проведення огляду місця події 29.05.2018 за адресою: м. Харків, просп. Л. Малої, 45, в приміщенні каб.№19 СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області планшет Samsung Galaxy Tab 4 з серійним номером 353620/07/170075/9 в корпусі чорного кольору.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1