Справа № 676/4624/18
Провадження № 1-кп/676/430/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Камянець-Подільської райдержадміністрації

- ОСОБА_4

неповнолітніх обвинувачених

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000212 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3-го курсу ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж», неодруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимому, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , близько 01 год. 02 квітня 2018 року, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, викрали електричний наждак марки «EURO GRAFT» моделі «BENCH GRINDER», вартістю 760 грн, електродриль марки «BAUTEK», моделі BSM 120 E, вартістю 462 грн., електролобзик «Phiolent» моделі PMS 600 Е, вартістю 653 грн., ручний рубанок довжиною 23 см, вартістю 1000 грн., 3 м. кабелю в ізоляційній стрічці вартістю 20 грн. за 1 метр, загальною вартістю 60 грн., 12 м. кабелю в ізоляційній стрічці вартістю 20 грн. за 1 метр, загальною вартістю 240 грн., 4.5 м. кабелю в ізоляційній стрічці вартістю 20 грн. за 1 метр, загальною вартістю 90 грн., степлер будівельний (4-14 см), вартістю 102 грн., 7.5 м. стрічки вимірювальної HOBBI PLUS вартістю 31 грн., електрорубанок марки IЭ-5708 A-IN, вартістю 1230 грн., утеплені чоловічі гумові чоботи із шнурівками 43 розміру REAL PAKS, вартістю 500

грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 5128 грн.

Вони же, близько 01 год. 10 квітня 2018 року, діючи за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проникли до приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, повторно, викрали алюмінієву каструлю ємністю 4.5 л. вартістю 65 грн., алюмінієву каструлю без одної ручки ємністю 4.5 л. вартістю 59 грн., алюмінієву каструлю без ручок з кришкою ємністю 3 л. вартістю 62 грн., алюмінієву каструлю з ручками ємністю 4 л. вартістю 65 грн., алюмінієву каструлю з ручками ємністю 3 л. вартістю 62 грн., ронделик алюмінієвий з ручкою ємністю 0.8 л. вартістю 40 грн., друшляк алюмінієвий без ручки ємністю 1.5 л. вартістю 50 грн., бідон алюмінієвий з ручкою ємністю 3 л. вартістю 80 грн., друшляк алюмінієвий з ручкою вартістю 50 грн., сковорідку з ручкою алюмінієву ємністю 1л. вартістю 50 грн., миску алюмінієву ємністю 10 л. вартістю 98 грн., кришку алюмінієву діаметром 30 см. вартістю 23 грн., кришку алюмінієву діаметром 20 см. вартістю 23 грн., кришку алюмінієву діаметром 18.5 см. вартістю 16 грн., кришку алюмінієву діаметром 21 см. вартістю 23 грн, друшляк алюмінієвий із підставкою з написом «1р.75коп» ємністю 2 л. вартістю 50 грн., друшляк алюмінієвий із ручками ємністю 5л. вартістю 50 грн., алюмінієву ємність від соковижимального пристрою об`ємом 5 л. вартістю 50 грн., алюмінієву ємність від сепараторного пристрою об`ємом 10 л. вартістю 50 грн, бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180 вартістю 3173 грн., металевий лом довжиною 75 см. вартістю 153 грн., мотокосу марки «ТЕХ-АС ТА-03-145» вартістю 968 грн., бідон алюмінієвий із кришкою ємністю 40 л. вартістю 400 грн., електрочайник алюмінієвий із написом 1978 рік., ємністю 2 л. вартістю 50 грн., двоколісну тачку вартістю 200 грн, чим завдали ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 5910 грн.

Окрім цього ОСОБА_5 , близько 01 год. 23 квітня 2018 року з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зривання металевих грат та розбиття скла, проник до приміщення магазину «Дністер» по АДРЕСА_1 , звідки умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 грн., чотири пачки сигарет марки «KENT» вартістю 32.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 130 грн., дві пачки сигарет марки «Сhesterfield bronze» вартістю 28.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 57 грн, п`ять пачок сигарет марки «Сhesterfield red» вартістю 28.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 142.50 грн., шість пачок сигарет марки«Winston silver» вартістю 32 грн. за одну пачку, на загальну суму 192 грн., чотирнадцять пачок сигарет марки «Winston Xstyle duo» вартістю 30.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 427 грн., сім пачок сигарет марки «Winston Xstyle» вартістю 30.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 213.50 грн. дві пачки сигарет марки «Marlboro touch» вартістю 29.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 59 грн., шість пачок сигарет марки «Camel blue» вартістю 34 грн. за одну пачку, на загальну суму 238 грн., сім пачок сигарет марки «Camel filters» вартістю 33.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 234.50 грн., десять пачок сигарет марки «Parliament aqua blue» вартістю 39 грн. за одну пачку, на загальну суму 390 грн., чотири пачки сигарет марки «LM loft» вартістю 27.50 грн. за одну пачку, на загальну суму 192.50 грн., тридцять запальничок «3G» вартістю 4.10 грн., на загальну суму 123 грн., три плитки шоколаду «Корона молочний» вагою по 58 гр. кожна, вартістю 21.50 грн. за одну плитку, на загальну суму 64.50 грн., дві плитки шоколаду «Корона чорний» вагою по 90 гр. кожна, вартістю 21.50 грн. за одну плитку, на загальну суму 43 грн., одна плитка шоколаду «Світоч десерт» вагою 90 гр. вартістю 17.50 грн., одна плитка шоколаду «Світоч лаКрема» вагою 90 гр. вартістю 17.50 грн., дві плитки шоколаду «Чарівний вечір» вагою по 85 гр. кожна, вартістю 8.50 грн. за одну плитку, на загальну суму 17 грн., дві плитки шоколаду «Любимов AirBubble» вагою по 65 гр. кожна вартістю 12.50 грн. за одну плитку, на загальну суму 25 грн., одна плитка шоколаду «Schogetten» вагою 100 гр. вартістю 22.50 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 10605.50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і показав, що разом з ОСОБА_6 близько 1 год. ночі 2 квітня 2018 року вчинили крадіжку майна з будинку по АДРЕСА_2 , вибили двері зайшли в середину та викрали майно, яке вказане в обвинувальному акті. Близько 1 год. ночі 10 квітня 2018 року разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна, металевого посуду та мотокосу, з будинку АДРЕСА_1 , викрадене майно заховали. Близько 01 год. 23 квітня 2018 року зірвав металеві грати розбив скло, заліз до магазину «Дністер» по АДРЕСА_1 , де викрав сигарети, гроші, солодощі та запальнички. Завдані збитки потерпілим відшкодував, в скоєному розкаюється, розуміє, що поступив невірно. Просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, при призначенні покарання просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і показав, що разом з ОСОБА_5 близько 1 год. ночі 2 квітня 2018 року вчинили крадіжку майна з будинку по АДРЕСА_2 , вибили двері зайшли в середину та викрали інструмент, кабель та інше майно. Повторно близько 1 год. ночі 10 квітня 2018 року разом з ОСОБА_5 вчинили крадіжку майна, металевого посуду та мотокосу, з будинку АДРЕСА_1 , викрадене майно заховали. Завдані збитки потерпілим відшкодував, в скоєному розкаюється, розуміє, що поступив невірно. Просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України, при призначенні покарання просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, претензій до обвинувачених не мають, при обранні міри покарання обвинуваченим просять не позбавляти волі.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою, якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою, якого є крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням в житло, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які вперше вчинили кримінальне правопорушення будучи неповнолітніми, в скоєному розкаялись, завдані збитки відшкодували, по місцю проживання характеризується позитивно, їх вік, досудову доповідь, думку потерпілих щодо міри покарання, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можливе без відбування призначеного покарання та рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75, ст. 104 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, судові витрати слід покласти на винну особу.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не обирався.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75, ст.104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 - не обирався.

Речові докази по справі - сумку з сигаретами марки «KENT», «Сhesterfield bronze» ,«Сhesterfield red», «Winston silver», «Winston Xstyle duo», «Winston Xstyle», «Marlboro touch», «Camel blue», «Camel filters», «Parliament aqua blue», «LM loft», запальничками, шоколадом «Корона молочний», «Корона чорний», «Світоч десерт», «Світоч лаКрема», «Чарівний вечір», «Любимов AirBubble», «Schogetten», алюмінієві каструлі, ронделик алюмінієвий, друшляк, бідон алюмінієвий, сковорідку, миску алюмінієву, кришку алюмінієву, алюмінієву ємність, бензопилу марки «Stihl», металевий лом, мотокосу, електрочайник двоколісну тачку, електричний наждак, електродриль, електролобзик, ручний рубанок, кабель, степлер будівельний, стрічку вимірювальну, електрорубанок, утеплені чоловічі гумові чоботи, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах на користь держави судові витрати в сумі 3146 грн. за проведення трасологічної експертизи по справі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1