Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-688/2010 г.
27 сентября 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участи секретаряЯковенко Н.А
прокурора Калинина С.А.
защитника Полянской Ю.Й.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Николаевской области, Жовтневого района, с. Мишково-Погорелово, гражданки Украины, украинки, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимой: 23.11.2007 года Баштанским районным судом Николаевской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 02.03.2010 года Центральным районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Повторно, 14.05.2010 года, примерно в 07.30 час. на остановке маршрутного такси № 220 «Совиньон» в г. Одессе подсудимая ОСОБА_2 JT.M. с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_3 мошенническим путём, злоупотребляя доверием последнего, попросила у него мобильный телефон «Нокиа N 86» под предлогом временного использования, обещав вернуть его вечером. Однако она не имела намерения возвращать указанный телефон его собственнику.
Потерпевший ОСОБА_3, заблуждаясь в действительных намерениях подсудимой ОСОБА_2, передал последней принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа № 86», стоимостью 6 400 грн. После чего подсудимая ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылась и получила возможность распорядиться имуществом, полученным мошенническим путём, по своему усмотрению.
В тот же день подсудимая ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции на рынке «Привоз» при попытке продать телефон, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 Указанный телефон был изъят и возвращён потерпевшему.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялась в содеянном. Как пояснила подсудимая, она совершила данное преступление в связи с тем, что не было денег доехать до дома и она решила продать телефон потерпевшего.
Кроме признательных показаний самой подсудимой её вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что январе 2010 года его отец подарил ему мобильный телефон «Нокиа № 86», серийный номер НОМЕР_1, в корпусе серого цвета с сенсорным экраном. С подсудимой ОСОБА_2 он в тог момент сожительствовал, она проживала по его месту жительства, работала на испытательном сроке горничной в отеле «Гранд марин». Он потерпевший работал дворником в пансионате «Совиньон», поэтому на работу они ездили всегда вместе.
14.05.2010 года, по просьбе ОСОБА_2 он дал ей принадлежащий ему мобильный телефон, т.к. своего телефона у неё не было, и она обещала вечером телефон вернуть. Через несколько часов он перезвонил на свой мобильный, но он был отключен. Ещё через несколько часов ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что ими была задержана ОСОБА_2 при попытке продать принадлежащий ему телефон. Разрешение на продажу телефона он не давал. В настоящее время телефон ему возвращен и он никаких претензий к потерпевшей не имеет;
-протоколом обнаружения и изъятия от 14.05.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа N 86», регистрационный номер - НОМЕР_1, в корпусе серого цвета с сенсорным экраном с сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» НОМЕР_2 (л.д. 6);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, согласно которым он, являясь сотрудником милиции и находясь на территории рынка «Привоз» в г. Одессе, вместе с сотрудником милиции ОСОБА_5 При выполнении служебных обязанностей, стал свидетелем того, как подсудимая ОСОБА_2 пыталась продать мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему. Когда они к ней подошли и начали задавать вопросы, чей телефон, который она хочет продать, выяснилось, что телефон ей не принадлежит, хозяином телефона является её парень ОСОБА_3 После того, как работники милиции созвонились с потерпевшим, то выяснилось что данный телефон на продажу он не давал и просит вернуть его обратно;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5;
-явкой с повинной от 14.05.2010 г., согласно которой ОСОБА_2 чистосердечно призналась и раскаялась в совершённом ею преступлении (л.д. 9);
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной и считает, что её действия подлежат квалификации по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении подсудимой ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимой.
Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_2: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеящюм, способствование раскрытию преступления, также суд учел ее состояние здоровья: туберкулез обоих легких.
Однако суд учитывает то обстоятельство, что подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества.
На основании изложенного и руководствуясь сг.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Николаева от 02.03.2010 г. в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию, определить наказание по совокупности приговоров в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.05.2010 года, т.е. с момента фактического задержания.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа N 86», регистрационный номер НОМЕР_1, в корпусе серого цвета с сенсорным экраном с сим-каргой оператора мобильной связи «Лайф» НОМЕР_2 - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_3
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья: Н.А. Коротаева