Справа №345/865/18
Провадження № 1-кп/345/200/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого , не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 309 ч. 1 КК України,-
що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, на початку січня 2018 року, перебуваючи в м.Калуш в мікрорайоні Солянка знайшов чотири таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксіметамфетамін ( МДМА).
Після цього ОСОБА_5 розуміючи, про придбане ним являється психотропною речовиною та маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, поклав знайдені чотири таблетки у праву кишеню своєї куртки та незаконно почав зберігати її при собі.
В подальшому, 07.01.2018 року близько 22 годин 20 хвилин між населеними пунктами с. Студінка та м.Калуш, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду ОСОБА_5 виявлено та вилучено 4 таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксіметамфетамін ( МДМА) в загальній кількості 0,43 грама.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 01.03.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 01.03.2018 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:
- ступінь та характер сприяння підозрюваного, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;
- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, а також відсутність шкоди, спричиненої злочином;
- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; наявність суспільного інтересу у запобіганні , виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень
Окрім цього, ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксіметамфетамін ( МДМА) зберігав без мети збуту, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та підтвердив наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 01.03.2018 року.
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 01.03.2018 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.
Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 01.03.2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 309 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 01.03.2018 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачого та стягнути з нього 572 грн. за висновок експерта № 2.1-0049-/18 від 19.01.2018 року та 858 грн. за висновок експерта № 2.1-0050/18 від 19.01.2018 року.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65, 100, 124, 314, 373, 374, 472- 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 березня 2018 року у кримінальному провадженні за № 345/865/18, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..
-три таблетки, які містять особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено метилендіоксіметамфетамін ( МДМА) в загальній кількості 0,338 грама , які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити;
-одну таблетку , яка містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено метилендіоксіметамфетамін ( МДМА) в загальній кількості 0,092 грама, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: