Справа № 278/858/18 Провадження №1-в/278/62/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 07 жовтня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло подання начальника Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_5 , яке обґрунтовано наступними обставинами.

07 жовтня 2016 року Житомирський районним судом Житомирської області винесено вирок, згідно якого ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вищезазначений вирок відносно ОСОБА_5 для виконання надійшов до Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 10 квітня 2017 року.

Станом на 02 березня 2018 року ОСОБА_5 будь яких документів про сплату штрафу не надано.

Прокурор подання підтримав, наголосивши на необхідності та доцільності заміни міри покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Представник Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про день час та місце розгляду подання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримує клопотання та наголосив на доцільності заміни засудженій ОСОБА_5 міри покарання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що останній слід замінити міру покарання у вигляді штрафу, призначену вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2016 року, з наступних підстав.

Згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області суду від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В ході виконання вироку Житомирського районного суду Житомирської області суду від 07 жовтня 2016 року виникли труднощі, пов`язані із неспроможністю засудженої ОСОБА_5 сплатити штраф в розмірі 850 гривень, у зв`язку із відсутністю у останньої необхідних коштів, постійного місця роботи та інших джерел прибутку, що унеможливлювало виконання вироку суду.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності із ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід замінити покарання у вигляді 850 гривень штрафу, призначеного їй згідно вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України на покарання у вигляді громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час чи навчання безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування (ч.1 ст.56 КК України).

Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі ст.ст. 53 ч.5, 56 КК України, ч.3 ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Корольовського районного сектору Житомирського міського відділу з питань пробації Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного 07 жовтня 2016 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області суду за ч.1 ст.185 КК України на покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1