overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/4255/18
Провадження № 1-кп/456/427/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001454 від 16.10.2018 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 07.11.2018 о 14 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 07 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4275/18
Провадження № 1-кп/456/429/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 15.11.2017р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000354 від 15.11.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/4275/18, 1-кп/456/429/2018, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , та обвинувачених, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченим право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8582/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні цивільним позивачем від 05.10.2018,-

в с т а н о в и в:

29.10.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні цивільним позивачем від 05.10.2018.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні цивільним позивачем від 05.10.2018.

Скаргу призначити до судового розгляду на 31.10.2018 на 14.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

В судове засідання викликати заявника скарги та слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/1047/18
Провадження № 1-кп/602/135/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" жовтня 2018 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000326 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000326 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хвилин 15 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1101/16-к
Провадження № 1-кп/0285/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гірки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали, якою доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 13.12.2018 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвалу направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1425/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 24.09.2018 року вручені копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався запобіжний захід.

Клопотань щодо його обрання не надходило.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 217, 314-317, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 55 хв. 05 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

22.10.2018 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.10.2018 року, близько 11:20 годин невідома особа шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла в офісне приміщення АДРЕСА_1 , звідки викрала жіночу сумку бежевого кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 2800 грн. та документи, які належать гр. ОСОБА_4 завдавши останній матеріального збитку на вище вказану суму.
09.10.2018, під час проведення ОМП за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 3 офісне приміщення № 226-А, було виявлено та вилучено із вхідних дверей офісу, слід вижиму, який за допомогою стомат пасти відкопійовано та в подальшому поміщено до паперового конверту.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи придатний слід знаряддя зламу, зафіксований на зліпку та поміщений до паперового конверту, для ідентифікації.
Для проведення експертизи надати експертам: слід знаряддя зламу (віджиму), який зафіксований на зліпку та поміщений до паперового конверту та опечатаний та скріплений засвідчувальними записами.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Хмельницький

19.10.2018 року слідчий СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.10.2018 року близько 11.00 в приміщенні житлового будинку на господарстві, що по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у вказаному господарстві, із наявними на тілі тілесними ушкодженнями, які могли спричинити смерть останньої.
19.10.2018 року труп ОСОБА_4 було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та коли вона настала?
-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та відношення до смерті?
-Чи перебувала ОСОБА_4 в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій степені?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 315/1001/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання засіданні подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з наданими матеріалами провадження до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

В поданні голова Гуляйпільського районного суду Запорізької області порушує питання щодо направлення зазначеного клопотання на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, у Гуляйпільському районному суді Запорізької області працює троє професійних суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
У суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді.

Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному проваджені під час досудового розслідування як слідчий суддя (провадження № 1-кс/315/290/18).

Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 22, 23).

Таким чином, є доведеним факт неможливості в Гуляйпільському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Гуляйпільського районного суду Запорізької області є Пологівський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000260 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, направити на розгляд Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Дата документу Справа № 315/1001/18
Справа № 464/7471/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/428/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року суддя Львівсього апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2017 року застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..
На ухвалу суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу..

У цьому кримінальному провадженні ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 від 04 травня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою. У подальшому провадження було призначено до розгляду на 10:00 год. 15 червня 2018 року. Востаннє розгляд апеляційної скарги захисника відкладався на 14:00 год. 25 жовтня 2018 року.
З 04 жовтня 2018 року розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи Апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному Львівському апеляційному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 19.10.2018 така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст. 398 КПК України, вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що копії апеляційної скарги надіслані для відома учасникам провадження, потреби у повторному скеруванні таких немає. У зв`язку з цим вважаю, що підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, вже виконані, а тому, можливим є призначення справи до розгляду Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 січня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру, на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року вприміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2