Справа № 138/1266/15-к
Провадження №11-п/772/1168/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000134 від 28.03.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України разом із поданням голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Чернівецькому райсуді після повторного авторозподілу, так як після закінчення повноважень 26.07.2018р. у судді ОСОБА_7 для здійснення правосуддя, в суді залишилось працювати 2 судді, що унеможливлює розгляд судової справи колегіально в складі 3 суддів.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 ч.2,4 ст.358 КК України, яке перебуває на розгляді в Чернівецькому районному суді, у зв`язку з тим, що 26 липня 2018р. у судді ОСОБА_7 , яка входить до складу колегії закінчилися повноваження з дня призначення її на посаду строком на 5 років, інших суддів, на яких можна було б здійснити заміну, в штаті суду немає, у зв`язку з чим просять передати дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває на розгляді в Чернівецькому райсуді з 21.03.2017р. та не завершене до цього часу.

В даному кримінальному провадженні приймає участь велика кількість потерпілих-23 особи та їх представники та адвокати, проте судовий розгляд постійно відкладався, що призвело до затягування розгляду в розумні строки.

Зважаючи на дані обставини та на те, що в судах Вінницької обл. неповні склади суддів і утворити новий склад суду є також неможливим, і буде можливим лише після завершення проходження атестації суддями, слід повернути матеріали до Чернівецького райсуду, для продовження розгляду даного кримінального провадження після наділення повноваженнями суддю ОСОБА_7 .

За зазначених обставин матеріали кримінального провадження слід повернути до Чернівецького райсуду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні голови Чернівецького районного суду Вінницької обл. про визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 358 КК України до іншого суду Вінницької обл. для розгляду відмовити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2, 4 ст. 358 КК України повернути до Чернівецького районного суду Вінницької обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: