ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1253/18
Провадження № 1-кс/483/323/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 16 липня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000629.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 16 липня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення чергового лікаря Очаківської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 06 год. 00 хв. в реанімаційному відділенні Очаківської ЦРЛ померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом 16 липня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 13 липня 2018 року приблизно о 22 годині його співмешканці ОСОБА_4 , з якою він приїхав до будинку АДРЕСА_1 , стало зле і він одразу відвіз її до Очаківської ЦРЛ, де її залишили на стаціонарне лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 06 год. 00 хв. в реанімаційному відділенні Очаківської ЦРЛ ОСОБА_4 померла.
16 липня 2018 року в ході огляду місця події, в морзі Очаківської ЦРЛ виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась в положенні лежачі на спині, при візуальному огляді трупу видимих тілесних ушкоджень, в тому числі ознак насильницької смерті не виявлено. Після огляду місця події, труп ОСОБА_4 залишений в морзі Очаківської ЦРЛ, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копії протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 16 липня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000629 від 16 липня 2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи наявні на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, який їх характер, механізм утворення і локалізація, чи є вони прижиттєвими ?;
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, чи є їх причинний зв`язок зі смертю?;
- чи настала смерть ОСОБА_4 одразу після спричинення тілесних ушкоджень (якщо такі є) або через деякий проміжок часу?;
- коли настала смерть ОСОБА_4 (ДНС)?;
- яка причина смерті ОСОБА_4 .?;
- чи вживала ОСОБА_4 незадовго перед смертю алкогольні напої чи ліки, якщо вживала, то в якому стані знаходилася в момент смерті і безпосередньо перед смертю ?;
- чи могла смерть ОСОБА_4 настати від отруєння, в тому числі, алкогольними напоями чи ліками ?;
- чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_4 при своєчасному наданні медичної допомоги?.

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в морзі Очаківської ЦРЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: