Дата документу 02.11.2018
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 15.07.2018 року о 23 год. 45 хв. до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВГІ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 від громадянина ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в квартирі знайдено труп ОСОБА_7 , 70 років.
Вказане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Чорноморського ВГІ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 7262 від 15.07.2018.
Виїздом на місце події в одній з кімнат за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень обличчя, саден губ. Для встановлення причини смерті труп направлено до Чорноморського бюро СМЕ.
Згідно висновку експерта Чорноморського ООБСМЕ ОСОБА_8 №56/177 судово-медичної експертизи від 22.08.2018 року за фактом смерті ОСОБА_7 , 1943 р.н, встановлено, що смерть ОСОБА_7 , перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим закритим переломом кісток носа та забитою раною верхньої губи зліва, які в своєму посттравматичному періоді, можливо на тлі больового шоку та короткочасної втрати свідомості постраждалої, призвели до вдихання крові зі скупченням її в дихальних шляхах(аспірації) з розвитком небезпечного для життя явища - асфіксії, яка за критерієм небезпечності для
життя містить ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судимий 12.07.2018 року Овідіопольським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на основі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки, вирок вступив в законну силу 13.08.2018 року.
15 серпня 2018 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
15 серпня 2018 року було здійснено допит підозрюваного ОСОБА_9 , який дав покази про обставини, дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення,, вказуючи на осіб, які причетні до скоєного відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення.
16 серпня 2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_9 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показів підозрюваного ОСОБА_9 , який проводився з застосуванням технічних засобів фіксації.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести амбулаторну судово-психологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судово-психологічну експертизу в даному кримінальному провадженні.
Направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження та поставити перед експертом наступні питання:
-В якому емоційно-психологічному етапі (на представлених відеоматеріалах за участю підозрюваного ОСОБА_9 ) знаходився ОСОБА_9 на момент надання свідчень під час проведення допиту в якості підозрюваного від 16 серпня 2018 року?
-Чи знаходився ОСОБА_9 в момент надання свідчень під час проведення допиту в якості підозрюваного від 16 серпня 2018 року в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про будь-який вплив на нього, що відобразилось в об`єктивності надання ним показань?
-Чи могли показання, які падав ОСОБА_9 при допиті в якості підозрюваного від 16 серпня 2018 року, бути ним видуманими, заученими, чи вони надавались останнім вільно та щиро?
-Чи присутні ознаки психологічного виливу на підозрюваного ОСОБА_9 з боку осіб, які беруть участь при проведенні допиту від 16.08.2018 року?
-Чи присутні ознаки протиріч між вербальними і невербальними поведінковими проявами в ході комунікативної діяльності при проведенні з ОСОБА_5 допиту в якості підозрюваного від 16.08.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя