Справа № 567/1017/18 .
У Х В А Л А

06.08.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000288 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.08.2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год. 01.08.2018 року по 11:00 год. 02.08.2018 року з місця паркування велосипедів перед входом до магазину АТБ, що розташований в м.Острог по вул.Гальшки Острозької Рівненської області, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала його велосипед Hercules.

05.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , під час огляду території господарства в АДРЕСА_2 , добровільно видав велосипед Hercules, синього кольору, яким він незаконно заволодів. Вказаний велосипед був вилучений працівниками поліції.

06.08.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000288 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000288 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити розмір матеріальнх збитків, завданих ОСОБА_4 .

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення матеріальних збитків є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення вартості викраденого велосипеду та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити судову товарознавчу експертизу велосипеда, марки Hercules, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження, бувшого у використанні, велосипеда, марки Hercules, з урахуванням фізичного зносу станом на 01.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати велосипед марки Hercules, синього кольору, до якого за допомогою ниток прикріплена паперова бірка з рукописним пояснювальним текстом з підписами понятих, кінці якої оклеєні печаткою 202 для пакетів Острозький ВП.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1