Справа № 132/2217/18
Провадження №1-кп/132/174/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
30.07.2018

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 299 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 299 КК України визнається судом доведеним.

На початку квітня 2018 року, ОСОБА_3 , всупереч п.п. 3,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» відповідно до якого - культивування рослин коноплі може бути дозволено лише державним підприємствам, а власники і землекористувачі земельних ділянок на яких ростуть незаконно посіяні рослини коноплі зобов`язані знищити їх, на своїй присадибній ділянці, що знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі, які вирощував, доглядав за ними, прополював з метою доведення рослин до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власного вживання шляхом куріння.

Однак, 17.05.2018 року в період часу з 15:20 год. по 16:05 год. працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після надання письмового дозволу ОСОБА_6 , було проведено огляд домогосподарства та присадибної ділянки під час якого виявлено та вилучено 93 рослин конопель, які згідно висновку експерта № 976 від 22.05.2018 року мають анатомоморфорогічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол і є рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

16.05.2018 року, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_3 знаходився в дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чергової сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з раптово виниклим умислом спрямованим, на жорстоке поводження з твариною - котом породи «британський висловухий », реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм та знущання над вказаним котом, взяв сокиру, що знаходилася біля будинку та нехтуючи сформованими у суспільстві підвалинами гуманного ставлення до тварин, з метою заподіяння травм та знущання над котом, з хуліганських мотивів, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки в суспільстві в частині відношення до тварин, в порушення статті 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17.06.1980 року, якою заборонено жорстоко поводитись із собаками, котами і хижими тваринами, безцільно знищувати їх, п. 6 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", яким передбачено, що при поводженні з тваринами не допускаються дії, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, умисно наніс останньому не менше трьох ударів вказаною сокирою в область шийного відділу та кінцівок, чим спричинив тварині численні тілесні ушкодження, які відповідно до акту обстеження Калинівської районної державної ветеринарної медицини від 24.05.2018 року у вигляді: пошкодження шкірного покриву в ділянці шиї та передньої правої кінцівки, пошкодження шийного відділу хребта, відсічення голови, яка тримається за рахунок шкіри із лівої сторони, пошкодження передньої правої кінцівки в ділянці ліктьового (скакального) суглобу, перелом ліктьової та променевої кістки, в результаті чого тварина загинула на місці. Таким чином, ОСОБА_3 порушив положення ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» №3447-ІV від 21.02.2006 року, а саме: при поводженні з тваринами не допускається: використання оснащень, інвентарю, що травмують тварин; нанесення побоїв, ст. 8 Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах України від 17.06.1980 року, затверджених міністерствами житлово-комунального господарства, сільського господарства та охорони здоров`я, власникам тварин забороняється: жорстоко поводитися із котами.

Після того, як тварина була вже мертвою, помістив її до поліетиленового пакету, та відніс до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , та на фоні неприязних відносин, з метою помсти, викинув тварину у її домогосподарство, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 299 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно на початку квітня 2018 року, він, на своїй присадибній ділянці, що знаходиться поряд з будинком АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі, які вирощував, доглядав за ними, прополював з метою доведення рослин до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власного вживання шляхом куріння.

Однак, 17.05.2018 року працівниками поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після надання письмового дозволу, було проведено огляд домогосподарства та присадибної ділянки під час якого виявлено та вилучено 93 рослин конопель.

Крім того, 16.05.2018 року, приблизно о 10:00 год., він, знаходився в дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після чергової сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з раптово виниклим умислом спрямованим, на жорстоке поводження з твариною - котом породи «британський висловухий», реалізуючи свій злочинний умисел, із застосуванням жорстоких методів, з метою заподіяння травм та знущання над вказаним котом, взяв сокиру, що знаходилася біля будинку та умисно наніс останньому не менше трьох ударів вказаною сокирою в область шийного відділу та кінцівок, чим спричинив тварині численні тілесні ушкодження, внаслідок яких кіт загинув на місці.

Після того, як тварина була вже мертвою, помістив її до поліетиленового пакету, та відніс до місця проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 , та на фоні неприязних відносин, з метою помсти, викинув тварину у її домогосподарство, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 .

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель, ч. 1 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно та призвело до загибелі тварини, вчинене з хуліганських мотивів, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, з 10.05.2018 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст. ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 1144,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 299 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 310 КК України 4 роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 299 КК України - 2 роки обмеження волі, що згідно ст. 72 КК України відповідає 1 року позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1144,00 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000277 від 17.05.2018 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: