пр. № 1-кс/759/1918/18
ун. № 759/6922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу
встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0007167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 18.08.2014, приблизно в 04 години, знаходячись біля будинку № 20 по бул. Кольцова в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , завдавши останній тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав невстановлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, залишивши його на зберігання при собі, з метою використання в особистих цілях.
18.08.2014, в нічний час, ОСОБА_6 разом з невстановленими особами на автомобілі «Опель-Астра», д.н. НОМЕР_1 , прибув до нічного кіоска, розташованого неподалік від буд. № 20 по бул. Кольцова в м. Києві, де залишився вживати спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , приблизно в 02 години 18.08.2014, виявляючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, голосно увімкнув автомагнітолу в своєму автомобілі «Опель-Астра», д.н. НОМЕР_1 , порушуючи правила додержання тиші в населеному пункті в нічний час, продовживши вживати спиртні напої біля нічного кіоска за вказаною адресою.
Приблизно в 03 години 40 хвилин, 18.08.2014, мешканка буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , потурбована тривалим голосним звучанням музики, вийшла зі своєї квартири, розташованої на першому поверсі указаного будинку та направилась до автомобіля «Опель-Астра», д.н. НОМЕР_1 , де звернулась до ОСОБА_6 з проханням припинити порушення тиші. Виявляючи зневагу до жінки, ОСОБА_6 проігнорував зауваження останньої, та ОСОБА_7 направилась за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 .
В цей час до ОСОБА_6 , який продовжував знаходитись біля нічного кіоска, розташованого неподалік від буд. № 20 по бул. Кольцова в м. Києві, підбігла невстановлена особа, яка з невідомих мотивів, нанесла останньому кілька ударів невстановленим тупим предметом, після чого втекла у невідомому напрямку.
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та невірно оцінюючи у зв`язку з цим ситуацію, що склалась, ОСОБА_6 наздогнав ОСОБА_7 , яка слідувала в напрямку свого будинку, та з хулiганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, вимагаючи повідомити йому, куди поділась невідома особа, з якою в нього виник конфлікт. Не будучи поінформованою про обставини конфлікту між ОСОБА_6 та невстановленою особою, ОСОБА_7 повідомити йому нічого не змогла, після чого ОСОБА_6 повернувся до свого автомобіля «Опель-Астра», д.н. НОМЕР_1 , звідки дістав невстановлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, та, продовжуючи свої хуліганські дії, зробив з нього кілька пострілів в напрямку ОСОБА_7 , яка намагалась від нього втекти. Наздогнавши знову ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, схопив ОСОБА_7 лівою рукою за одяг, а правою рукою направив невстановлений предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, в голову ОСОБА_7 , яка з метою самозахисту намагалась прикрити її кистю лівої руки, зробивши один постріл, чим завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Незважаючи на поранення ОСОБА_7 , яка намагалась втекти від ОСОБА_8 в напрямку свого буд. № 20 по бул. Кольцова в м. Києві, останній, продовжуючи свої хуліганські дії, почав переслідувати жінку, наздогнавши ОСОБА_7 біля дверей її квартири АДРЕСА_2 , продовживши наносити останній удари кулаками рук по різних частинах тіла. Коли на допомогу ОСОБА_7 вибіг її чоловік ОСОБА_9 та відштовхнув ОСОБА_8 від своєї дружини, то останній з місця вчинення злочину втік, однак у подальшому був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2314 від 18.09.2014 встановлено, що у ОСОБА_7 виявленi наступнi тілесні ушкодження:
а) забiйна рана лiвої тiм`яно-скроневої ділянки;
б) синцi: на повiках лівого ока з переходом в пiдочну, виличну, щічну ділянку та закiнчуючись в проекції горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва на фоні набряку м`яких тканин 1, на переднiй поверхнi правого плеча у верхнiй третині 1, на внутрішній поверхні його по одній косогоризонтальній лінії 3, на боковiй поверхнi черевної стінки на рiвнi пупка та на 34,0 см вправо вiд нього - 1, на тильно-внутрішній поверхні 1-го плесно-фалангового суглоба та основної фаланги 1-го пальця правої ступні -1;
в) садна: в правій виличній ділянці 2;
г) крововиливи в м`які тканини 3-го, 4-го та 5-го пальців лівої кисті; забiйна наскрiзна рана 5-го пальця лівої кисті, розташована на фоні вищезазначеного крововиливу.
Вказані ушкодження спричиненi тупим (тупими) предметом (предметами), та кожне з них за давнiстю утворення, враховуючи їх морфологiчнi особливостi, може вiдповiдати датi вказанiй в постановi, тобто 18.08.2014 року та відносяться:
- ушкодження, зазначені у підпунктах а) та г) до легких тiлесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я);
- кожне з ушкоджень, зазначених у підпунктах б) та в) до легких тiлесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Вищезазначені тілеснi ушкодження не відобразили в собi характсрних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), тому вiдповiсти на питання, вiд дiї якого (яких) саме тупого (тупих) предмета (предметів) утворилися вищезазначені i ушкодження неможливо.
Враховуючи кiлькiсть, локалiзацiю та взаєморозташування виявлених ушкоджень вони утворилися при нанесенні не менш ніж семи травматичних впливів.
Враховуючи характер, локалізацію та взаєморозташування виявлених тілесних ушкоджень, утворення всіх їх при падінні із вертикального чи близького до нього положення виключається.
19.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:
-? показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;
-? протоколом огляду місця події від 18.08.2014, згідно якого під час огляду належного ОСОБА_6 автомобіля «Опель-Астра», д.н. НОМЕР_1 , розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві, виявлено та вилучено 5 предметів, схожих на патрони до малокаліберної зброї;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Тим самим встановленго достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, грубого порушення громадського порядку, з мотивiв явної неповаги до суспiльства, яке супроводжувалось особливою зухвалiстю, та виразилося в заподіянні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.10.2014 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007167 від 18.08.2014 стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України відповідно до вимог ст. 283, 291 КПК України направлено для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.
29.07.2015 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26.11.2015 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 змінено та ОСОБА_6 призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а саме: 4 роки 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки.
На підставі касаційної скарги прокурора, 21.04.2016 Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26.11.2015 скасовано, з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
02.11.2016 Апеляційним судом міста Києва від 26.11.2015 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2015 скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.01.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007167 від 18.08.2014 стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Після приведення обвинувального акту у відповідність вимогам ст. 291 КПК України було вжито заходів, спрямованих на повторне його вручення ОСОБА_6 , однак місцезнаходження останнього встановлено не було.
У зв`язку з цим, 01.02.2017 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Слідчий просить клопотання задовольнити.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 10.11.2018 року включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Кримінальне провадження № № 0007167 від 18.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва ОСОБА_1