Провадження №1-кс/127/7868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення техніко - криміналістичної експертизи, кримінальному провадженні № 0002643 від 20.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення техніко - криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2018 року до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від судового експерта криміналістичного центру дослідження транспортних засобів про те, що на експертному майданчику, що по вул. Ботанічна, 23-А під час огляду марки ВАЗ-21063 ВІ було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова внезаводських умовах, шляхом вварювання частини номерної панелі в кузов вищезазначеного автомобіля який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведеного огляду вказаний автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ було вилучено.

19.06.2018 року під час проведеного огляду вказаний автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ було вилучено. Зазначений автомобіль поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 23 та Генерала Арабея,17, де він перебуває по даний час, а свідоцтво про реєстрацію на даний трнаспортний засіб, видане 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ поміщено до паперового конверту, який заклеєно з верхньої частини та скріплено підписами учасників.

За даним фактом 20.06.2018 розпочато розслідування кримінального провадження № 0002643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою перевірки відповідності бланку свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України виникла необхідність у проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи для проведення котрої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2018 року до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від судового експерта криміналістичного центру дослідження транспортних засобів про те, що на експертному майданчику, що по вул. Ботанічна, 23-А під час огляду марки ВАЗ-21063 ВІ було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова внезаводських умовах, шляхом вварювання частини номерної панелі в кузов вищезазначеного автомобіля який перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведеного огляду вказаний автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ було вилучено.

19.06.2018 року під час проведеного огляду вказаний автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію на даний автомобіль, видане 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ було вилучено. Зазначений автомобіль поміщено на майданчик тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, 23 та Генерала Арабея,17, де він перебуває по даний час, а свідоцтво про реєстрацію на даний трнаспортний засіб, видане 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ поміщено до паперового конверту, який заклеєно з верхньої частини та скріплено підписами учасників.

За даним фактом 20.06.2018 розпочато розслідування кримінального провадження № 0002643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні 0002643 від 20.06.2018 року судової техніко-криміналістичної експертизи, з метою перевірки відповідності бланку свідоцтва про реєстрацію траспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вулиця Порика 8.

На вирішення питання експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , виданий 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Для проведення експертизи направити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області копію даної постанови та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , виданого 02.07.2003 року Калинівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_5 яке поміщено до паперового конверту, заклеєного з верхньої частини та скріплено підписами понятих.

Надаю дозвіл на повне, часткове знищення наданих на дослідення обєктів або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя