Справа № 646/1245/18
№ провадження 1-кс/646/1638/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_5 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зв язка ключів на нитці білого кольору, що складається з 2 (двох) ключів; мобільний телефон ТМ «Samsung Duos», чорного кольору, з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 мобільного оператора «Vodafone»; флеш накопичувач сірого кольору ТМ « Team Group 8 gb»; флеш накопичувач чорного кольору з металевим елементом ТМ «GoodRam 4 gb»; флеш накопичувач чорного кольору ТМ « Team Group 8 gb»; флеш накопичувач ТМ «Micro SD»; довіреність з маркувальною позначкою: НМХ 646052 на 1 арк; довіреність з маркувальною позначкою: НМТ 350855 на 1 арк; довіреність з маркувальною позначкою: НМЕ 754568 на 1 арк; предмет, зовні схожий на пістолет револьвер, який має наступні маркувальні позначки: ЕА 543, на барабані маються цифри: 543, 1944 року випуску у чорному шкіряному чохлі; мобільний телефон чорного кольору з логотипом ТМ «Моtorola», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «apple» iPhone 5s, золотого кольору з імеі НОМЕР_6 .

В ході судового розгляду прокурор уточнив, що підтримує клопотання в частині накладення арешту на телефони.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 підозрювана ОСОБА_6 надала свідчення, що придбала незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому незаконно збувала фізичним особам м.Харкова та Харківської області у ОСОБА_7 , яка раніше засуджена за ст. 204 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0000219 від 29.11.2017, протоколу обшуку від 05.03.2018, постанови про визначення речових доказів від 05.03.2018, дослідженим в ході судового засідання протоколу проведення негласних слідчих дій від 09.11.2017 з яких вбачається, що у дома ОСОБА_7 було виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно й те, що вона спілкувалася за допомогою телефону з іншими можливими учасниками кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Мобільний телефон ТМ «Samsung Duos», чорного кольору, з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон чорного кольору з логотипом ТМ «Моtorola», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «apple» iPhone 5s, золотого кольору з імеі НОМЕР_6 можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема, оскільки можуть містити інформацію про спілкування із учасниками злочину й наразі є необхідність його огляду з спеціалістом для виявлення даної інформації.
Арешт майна, за п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної особи, з метою збереження речових доказів.
Щодо накладення арешту на предмет схожий на пістолет, який має наступні маркувальні позначки: ЕА 543, на барабані маються цифри: 543, 1944 року випуску у чорному шкіряному чохлі слідчий суддя вважає необхідним відмовити з огляду на те, що слідчим та прокурором не доведено, що зазначене майно може містити дані про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, правова кваліфікація якого передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а так само незаконний збут таких товарів, що призвело до отруєння людей чи інших тяжких наслідків.
Враховуючи, що прокурор не підтримав клопотання в частині накладення арешту на флеш накопичувач сірого кольору ТМ « Team Group 8 gb»; флеш накопичувач чорного кольору з металевим елементом ТМ «GoodRam 4 gb»; флеш накопичувач чорного кольору ТМ « Team Group 8 gb»; флеш накопичувач ТМ «Micro SD»; довіреність з маркувальною позначкою: НМХ 646052 на 1 арк; довіреність з маркувальною позначкою: НМТ 350855 на 1 арк; довіреність з маркувальною позначкою: НМЕ 754568 на 1 арк. підстав для задоволення клопотання про арешт майна в цій частині - відсутні.
Таким чином, враховуючи, що телефони можуть містити інформацію що слугуватиме доказом в кримінальному провадженні, є необхідність в їх огляді наразі, добровільно стороні обвинувачення вони не надані є підстави вважати, що при не накладенні арешту ці речі можуть бути приховані, пошкоджені чи втрачені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про арешт майна, - задовільнити частково.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів вилученого в ході проведення обшуку 05.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung Duos», чорного кольору, з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 мобільного оператора «Vodafone»; мобільний телефон чорного кольору з логотипом ТМ «Моtorola», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон ТМ «apple» iPhone 5s, золотого кольору з імеі НОМЕР_6 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, згідно з встановленим порядком.
Зв`язку ключів на нитці білого кольору, що складається з 2 (двох) ключів; флеш накопичувач сірого кольору ТМ « Team Group 8 gb»; флеш накопичувач чорного кольору з металевим елементом ТМ «GoodRam 4 gb»; флеш накопичувач чорного кольору ТМ « Team Group 8 gb»; флеш накопичувач ТМ «Micro SD»; довіреність з маркувальною позначкою: НМХ 646052 на 1 арк; довіреність з маркувальною позначкою: НМТ 350855 на 1 арк; довіреність з маркувальною позначкою: НМЕ 754568 на 1 арк. повернути особі в якої ці речі були вилучені - ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1