588/1291/18
1-кп/588/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.06.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Боромля Тростянецького району Сумської області, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2018 близько 16 години 20 хвилин в с.Боромля Тростянецького району по вул.Харківська, 32 поблизу магазину «Продукти» ОСОБА_4 , на ґрунті виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження раніше знайомому ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , а саме одного удару рукою в область потилиці ззаду в той час, як потерпілий сидів на лавочці біля вказаного магазину. Після цього потерпілий погнався за ОСОБА_4 та впав на землю на початку вул.Л.Українки в с.Боромля, де ОСОБА_4 наніс йому два удари взутою ногою в область між лопатками та по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині. Внаслідок своїх умисним протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №54 від 23.06.2018 ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «підшкірна гематома в потиличній ділянці по центру, між лопатками синець невизначеної форми та синець невизначеної форми по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, що по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, яку він підтримав, та просить закрити провадження у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, так як шкода йому відшкодовано обвинуваченим у розмірі 3000 грн., а від інших позовних вимог він відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.
Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши думку інших учасників судового розгляду з приводу клопотання, оглянувши матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.56, п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі чого у даному разі кримінальне провадження закривається.
Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та кримінальне провадження по справі необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 14.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1