Справа № 592/5174/18
Провадження № 1-в/592/222/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 10 05.2018 року звернувся до суду із заявою (вх..№18314 від 10.05.2018 р.) про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України йому було частково зараховано до строку відбування покарання період попереднього ув`язнення, однак строк з 08.12.2015 р. по 04.09.2016 р. до строку відбування покарання залишився не зарахованим. Тому просить зарахувати до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України 22.08.2014 р. по 29.01.2017 р., або зарахувати окремо термін з 08.12.2015 р. по 04.09.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначено йому покарання у виді 13 (тринадцяти років) позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 22 серпня 2014 року з 16 години 30 хвилин.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.12.2015 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, залишено без зміни, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - без задоволення. Міру запобіжного заходу Дядечку залишено тримання під вартою.

08.12.2015 р. вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 р. набрав законної сили.

Ухвала Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2015 року 06.10.2016 р. була скасована Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а справа направлена на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, тобто вирок суду першої інстанції втратив законну силу. В подальшому Апеляційний суд Полтавської області ухвалою від 30.01.2017 року залишив вирок суду першої інстанції без зміни.

Так, згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.03.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді 13 років позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 22 серпня 2014 року. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк досудового тримання від вартою з 22 серпня 2014 року по 07 грудня 2015 року.

Оскільки з 06 жовтня 2016 року по 30 січня 2017 року вирок суду втратив законну силу, а засуджений перебував під вартою в цей час і знаходився в установі попереднього ув`язнення на час розгляду кримінального провадження, цей строк попереднього ув`язнення, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 р., зараховано ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час, є безпідставними доводи засудженого про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення з 08.12.2015 р. по 04.09.2016 р., в рамках іншого кримінального провадження, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, через безпідставність вимог. Дана позиція вказана в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 03.10.2017 р. в якому вже розглядалося питання про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.07.2018 р.

Суддя ОСОБА_1