пр. № 1-кс/759/2499/18
ун. № 759/8946/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 19.04.2018 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 17.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003159 від 19.03.2018, в якому 19.03.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 18.04.2018, приблизно о 21:30 год., знаходячись в нежитловому приміщенні «Скло», поряд з будинком №3 по вул. Депутатській у м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи молоток та ніж, скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 18.03.2018, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_8 прийшов до свого раніше знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до нежитловому приміщенні «Скло», де останні почали проводити дозвілля та вживати алкогольні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_8 нібито винний грошові кошти ОСОБА_4 . Далі, в ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_8 схопив молоток та наніс ним удар по лівій руці ОСОБА_4 , після чого, останній будучи обуреним такими діями ОСОБА_8 , вирішив скоїти умисне вбивство останнього.

Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 забрав з рук ОСОБА_8 молоток та утримуючи його в свої правій руці, почав наносити ним удари в область голови останнього, в результаті чого ОСОБА_8 впав зі стільця на підлогу та втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кинув молоток на підлогу та схопив зі столу ніж, який утримуючи в своїй правій руці, почав наносити ним різані рани в область шиї ОСОБА_8 , який в свою чергу знаходився в положенні лежачи на підлозі, без свідомості та будь якого опору чинити не міг. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці, а ОСОБА_4 після даної події був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує на те, що термін перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, у даному кримінальному провадженні, закінчується 17.06.2018 року однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк, не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначених молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому підстави і обставини, просив задовольнити, продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід до трьох місяців, тобто до 17.07.2018року.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказував суду, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, наголошував на тому що підозрюваний, має постійне місце реєстрації, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України згідно повідомлення про підозру від 19.04.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 фактично був затриманий 18.04.2018 о 23 год. 30 хв.

Наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП (трупа) від 19.04.2018 року; протоколом ОМП від 19.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20 квітня 2018 р., задоволено клопотання слідчого, та відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Постановою Керівника Київської місцевої прокуратури №8 від 08.06.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003159 від 19.04.2018, до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як визначено ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 цієї статті, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Виходячи з ч. 1 ст. 199 КПК України, таке клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з цим, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку цього запобіжного заходу не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 4 ст. 196 КПК).

Беручи до уваги, що призначені експертизи на даний час не виконані, не проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, а також беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_4 , хоча і зареєстрований в м.Києві, однак вказане не свідчить що останній не може переховуватись від органів досудового розслідування, а також те, що підозрюваний може вчинити інше правопорушення, впливати на свідків кримінального провадження, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1