Дата документу 26.10.2018 Справа № 554/8609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Агротрансгрейн», не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого-запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 о 13 год. ОСОБА_5 , керував технічно-справним автомобілем DAF XS 105.460 державний номер НОМЕР_1 з причепом Shmitz AFY 18 державний номер НОМЕР_2 , та рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський, Пирятинського району, Полтавської області, при цьому грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди за наступних обставин.

Так, у вказаний час водій ОСОБА_5 виконуючи маневр розвороту ліворуч, допустив неуважність, грубо порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», змінив напрямок руху, не переконавшись в безпеці виконання даного маневру, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 з причіпом КРД 050100 державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Харкова, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів, а саме дорожньо-транспортна пригода.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 та водій ОСОБА_7 , автомобіля ВАЗ 2171 державний номер НОМЕР_3 від отриманих травм загинули на місці пригоди.

В діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.

П. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.

Таким чином, своїми діями, які виразились в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинив загибель двох осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Агротрансгрейн», не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого-запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Агротрансгрейн», не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 24.10.2018 року з 20.55 год.

Строк дії ухвали - до 20. 55 год. 23.12.2018 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1