Справа № 713/1364/18
Провадження №1-кп/713/199/18
ВИРОК
іменем України

11.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою неповною загальною середньою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.06.2018 року біля 11.00 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилась в будинку, шляхом вільного доступу, з нежитлового приміщення сараю, викрала 80 кг належного останній зерна озимої пшениці.

Своїми діями ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 320,00 грн., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втекла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Підтвердила, що злочин вчинила за обставин, викладених у обвинувальному акті. Просила застосувати покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила розглядати справу без її участі та обвинувачену суворо не карати, оскільки претензій не має, шкода відшкодована.

Також суд безпосередньо дослідив при розгляді даної справи надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з кримінального провадження №0000209 від 10.06.2018 року;

- постанову про прилучення до справи речових доказів від 06.07.2018 року та розписку ОСОБА_5 , згідно яких 80 кг зерна пшениці визнано речовим доказом;

- довідку голови ФГ «Джерело» ОСОБА_6 , з якої вбачається, що вартість зерна озимої пшениці станом на 11.07.2018 року становить 4,00 грн. за 1 кг.

Таким чином, Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 320,00 грн.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 від 13.11.2012 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області;

згідно характеристики Банилівської сільської ради Вижницького району №586 від 15.06.2018 року ОСОБА_4 жителька АДРЕСА_1 , не одружена, не працює, освіта неповна середня, характеризується негативно, від сусідів та односельчан надходять скарги, веде аморальний спосіб життя;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №44 від 15.06.2018 року ОСОБА_4 проживає в будинку померлого батька, не працює, у склад її сім`ї входить: співмешканець ОСОБА_7 , 1979 року народження;

згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/644 від 12.06.2018 року ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

згідно довідки про судимість № від 11.06.2018 року обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченою своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, шкода відшкодована, за місцем проживання та реєстрації характеризується негативно, не одружена, не працююча, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, фактичного відшкодування шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, кількість викраденого, думку прокурора та потерпілої, даних про особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речові докази 80 кг зерна озимої пшениці, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити за нею.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1