Номер провадження:1-кс/521/4988/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну запобіжного заходу з застави, застосованої 03.08.2018 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у відношенні: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хашурі Грузії, грузину, громадянину Грузії, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 201, яке здійснювало рух по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі, визначив об`єктом злочинного посягання майно, яке на його думку знаходилось в сумці
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину завантаженістю маршрутного таксі пасажирами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 таємно викрав із сумки ОСОБА_9 гаманець, в якому знаходились 2161 долар США (що за офіційним курсом НБУ становить 58 058 гривень 93 копійки), 1400 гривень, водійське посвідчення та паспорт для виїзду за кордон на ім`я потерпілого, після чого поклав гаманець в полімерний пакет, який тримав в лівій руці за спиною.
Так ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий очевидцями події.
Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того встановлено, що 01.08.2018 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 201, біля будинку № 23 по вул. Богдана Хмельницького в м. Одесі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що його злочинні дії направлені на викрадення чужого майна стали помітні для оточуючих, діючи з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, з метою уникнення затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності шляхом залякування потерпілого, дістав з кишені брюк металевий ніж, демонструючи який ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 висловив погрозу зарізати його, тобто умисно протиправно заподіяти смерть. Вказана погроза була сприйнята потерпілим як реальна, враховуючи достатність підстав побоюватися здійснення погрози.
Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хашурі Грузії, грузину, громадянину Грузії, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , речовими доказами, вилученими при затриманні підозрюваного металевий ніж з маркуванням Jag 78cr14moV, полімерний пакет чорного кольору із написом «Basconi» тощо.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, в тому числі, у скоєнні злочину середнього ступеня тяжкості, відповідальність за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_4 є громадянином Грузії, не має місця реєстрації на території України, що є обґрунтуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1.ст.177 КПК України та дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 вчинив два умисні злочини, що свідчить про системність злочинної діяльності та дає підстави вважати реальним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.
03.08.2018 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36 820 гривень.
07.08.2018 ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою, в якій повідомив, що не має можливості внести кошти на відповідний рахунок, або забезпечити їх внесення заставодавцем.
Викладене, дає підстави вважати що підозрюваний не виконав обов`язки (в частині внесення застави), покладені на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні питання про звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, також враховуються наявність у підозрюваного місця постійного проживання на території м. Одеси (що підтверджується показаннями свідків), відсутність судимостей, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України (в частині здачі на зберігання паспорту, прибуття за кожною вимогою слідчого тощо).
Викладені обставини, свідчать про наявність підстав для зміни запобіжного заходу та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш жорсткого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Орган досудового розслдідування звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 не виконав обов`язки (в частині внесення застави), покладені на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд змітини підозрюваному міру запобіжного заходу з застави на домашній арешт, та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 129 КК України. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у відношені підозрюваного ОСОБА_4 .
На думку слідчого судді існують певні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають слідчому судді достатньо підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Так, прокурором, в судовому засіданні, надано досить доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, в тому числі, у скоєнні злочину середнього ступеня тяжкості, відповідальність за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_4 є громадянином Грузії, не має місця реєстрації на території України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло з 07 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, який на думку слідчого судді буде достатній для належної поведінки підозрюваного.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину середнього ступеня тяжкості, раніше не судимий, є громадянином Грузії, не має місця реєстрації на території України, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави для запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 201, 202, 203, 205 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з застави на домашній арешт у відношенні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло з 07 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває (м. Одеси), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 10.08.2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 08.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1