Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1045/18
Провадження № 1-кп/572/213/18
У Х В А Л А
26.07.2018 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000255 від 26.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим-
ВСТАНОВИВ:
Згідно із обвинувальним актом обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин. 22.02.2018 року ОСОБА_5 приблизно о 19 год.00 хв., реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території гаража, який розташований по АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 запевнивши його в особистій добросовісній допомозі щодо здійснення відновлювального ремонту автомобіля марки "Mazda", моделі "Premacy", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , зеленого кольору, вартістю 79250 грн., шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів даним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_5 всупереч волі ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль продав ОСОБА_7 , чим спричинив своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового розслідування 08.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

Згідно з угодою підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, погодитись з тим, що завдані в результаті вчиненого ним кримінального правопорушення збитки відшкодовано в повному обсязі.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже, угода формально відповідає вимогам закону.
Разом з тим, під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від затвердження угоди про примирення з підозрюваним.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
У відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
З огляду на те, що потерпілий не примирився з обвинуваченим, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1