ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1484/18

"13" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області

про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в:
Макарівський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 18.04.2005 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.70, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, постановою Макарівського районного суду Київської області звільнений на підставі ст.1 «Е» Закону України «Про амністію» від 05.12.2005 року; 09.08.2006 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ст.75, ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 18.06.2010 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.383, ст.70 КК України до семи років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково з не відбутим строком один рік шість місяців 23 дні, з місць позбавлення волі 26.06.2015 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 винесені два офіційних застереження про неприпустимість проявів антигромадської поведінки і порушень громадського порядку. З ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди на предмет дотримання чинного кримінального та адміністративного законодавства. По місцю проживання останній характеризується посередньо; перебуває на обліку Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області як раніше судима особа.

В поданні ставиться питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком один рік з встановленням обмежень, а саме:
а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;
б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
г) прибувати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області кожної суботи кожного місяця на відмітку в період з 09.00 години до 11.00 години.
В судовому засіданні представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подання підтримав, з посиланням на вимоги, викладені в поданні, просив його задовольнити, оскільки профілактична робота проведена з ОСОБА_4 позитивних результатів не дала.
ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, пояснив, що буде в змозі виконувати обмеження, також підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності.

Пунктом «в» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до пункту «в» ст..4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за відповідним поданням може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого цим Законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанов судді про встановлення адміністративного нагляду.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 18.04.2005 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.70, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки, постановою Макарівського районного суду Київської області звільнений на підставі ст.1 «Е» Закону України «Про амністію» від 05.12.2005 року; 09.08.2006 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ст.75, ст.76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 18.06.2010 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.383, ст.70 КК України до семи років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково з не відбутим строком один рік шість місяців 23 дні, з місць позбавлення волі 26.06.2015 року.
11.05.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17.00 гривень.

14.05.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51.00 гривня.

Згідно побутової характеристики, виданої Гавронщинською сільською радою, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями, наркотичні засоби не вживає, громадський порядок не порушує, з сусідами стосунки посередні. Відносно вказаного громадянина декілька разів надходили скарги до сільської ради з приводу аморального способу життя.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_5 є особою, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Керуючись вимогами п.«в» ст..3, п.«в» ст..4,ст..6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніш судимий, встановити адміністративний нагляд строком один рік з встановленням обмежень, а саме:

а) заборонити виїзд за межі Макарівського району Київської області без дозволу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області;
б) заборонити заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
г) прибувати до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області кожної суботи кожного місяця на відмітку в період з 09.00 години до 11.00 години.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя