Справа №504/1933/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_5 , заявлений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 17.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.08.2018р. до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов цивільний позов від ОСОБА_5 , в якому останній просить поновити строк для пред`явлення цивільного позову, прийняти його до провадження, визнати його потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у справі, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала в частині того, що ОСОБА_5 є потерпілим у справі, оскільки на досудовому слідстві останній потерпілим визнаний не був, однак проти прийняття позовної заяви не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду телефонограму про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

На даний час розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, судовий розгляд не розпочато, тому вказаний цивільний позов пред`явлено ОСОБА_5 у визначений законом строк і необхідності у поновленні строку для пред`явлення цивільного позову, як того просить останній, немає.

Стосовно процесуального статусу ОСОБА_5 , суд погоджується із думкою прокурора про те, що останній не є потерпілим у даному кримінальному проваджені, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, на досудовому слідстві ОСОБА_5 потерпілим визнаний не був, а заяв про залучення його до провадження як потерпілого до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Оскільки ОСОБА_5 , пред`явив цивільний позов, вважає, що діями обвинуваченого ОСОБА_4 йому було завдано майнової та моральної шкоди, суд вважає за можливим визнати його цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

Розглядаючи вимогу ОСОБА_5 про визнання обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.62 ЦПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Оскільки ОСОБА_4 має окремий процесуальний статус обвинуваченого, в розумінні ч.1 ст.62 ЦПК України, він не може бути визнаним цивільним відповідачем у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не відповідає ст.175 ЦПК України:

-невірно зазначено прізвище ОСОБА_5 (вказано ОСОБА_7 );

-не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб (також не вказано про відсутність таких відомостей);

-відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Додані позивачем до позовної заяви документи всупереч вимогам п.2 ст.95 ЦПК України не завірені належним чином.

Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_5 є власником автомобілю, який отримав механічні пошкодження.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_5 , викладене в цивільному позові, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, ст.ст.61, 62, 128, 129 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, та моральної шкоди,- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1