Справа № 572/1969/18
Провадження № 1-кс/572/559/18
УХВАЛА
24.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в м. Сарни скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» на бездіяльність слідчого ,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «ФК «Фангарант Груп»» ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду зі скаргою в якій просить Визнати протиправною бездіяльність слідчого Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що полягає в невнесенні Заяви Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування.
Зобов`язати відповідального слідчого Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області внести заяву Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 20.06.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі - Скаржник) в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (далі - орган слідства) заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 за вих. № 5252 від 18.06.2018 року (далі - Заява) згідно ст. 190,191 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву Скаржника 25.06.2018 року. У відповідь Скаржник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР, а з телефонної розмови з співробітником канцелярії Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ніякої інформації щодо реєстрації Заяви до ЄРДР також не отримав (зі слів).
В зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, письмовою заявою скаргу підтримав посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення, з огляну на наступне.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник 18 червня 2018 року звернувся до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та вимогами здійснити відповідні процесуальні дії та, зокрема, внести відомості до ЄРДР в порядку ст.. 214 КПК України. Дане повідомлення було отримано відповідальною особою Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 25.06.2018 року.
На час судового розгляду відомості про те, що заява внесена до ЄРДР відсутні.
Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувшись до органів Національної поліції, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. При цьому заява містить достатній виклад обставин, які дають можливість визначити попередню кваліфікацію, а отже відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в частині зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, з дослідженої скарги та доданих до неї доказів судом не встановлено особу, бездіяльність якої слід визнати протиправною.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» задовольнити частково.
Зобов`язати відповідального слідчого Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області внести заяву Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою .
В частині визнання протиправною бездіяльності слідчого Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, що полягає в невнесенні заяви Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: