Справа № 405/6535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 21.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про призначення судової технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову технічну експертизу документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 21.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, 21.09.2018 приблизно о 14 год. 10 хв., перебуваючи в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, у належному йому транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав від громадянки ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн., за обіцянку здійснити вплив на відповідних службових осіб Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, щодо питання про не притягнення її сина - ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

21.09.2018 о 14 год. 10 хв. під час отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 був затриманий співробітниками УСБУ в Кіровоградській області.

21.09.2018 в ході обшуку у невідкладних випадках в салоні автомобіля марки «ВАЗ-21104», д.н.з. НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речі, котрі можуть мати доказове значення при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, серед яких: грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, загальною кількістю 24 одиниці, із наступними серіями та номерами: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109», які попередньо в ході проведення відповідних слідчих дій, були завчасно ідентифіковані речовиною типу «Промінь 1». Крім цього, при проведенні обшуку вищевказаного транспортного засобу, було встановлено, що зазначені купюри при попаданні на них світла від лампи PLF 10 8 W «MAGNUM», містять на собі сліди вказаної речовини, яка люмінесціює світлом зелено-жовтого кольору.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судової технічної експертизи документів, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання у галузі технічного дослідження документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000084 від 21.08.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 України (витяг з ЄРДР від 25.09.2018 а.п. 7-8).

З протоколу обшуку у невідкладених випадках від 21.09.2018 в транспортному засобі марки «ВАЗ-21104» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 500 грн., які при попаданні на них світла від лампи PLF 10 8 W «MAGNUM» люмінесціюють світлом зелено-жовтого кольору (протокол обшуку транспортного засобу від 21.09.2018 а.п. 18-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000084 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 від 21.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про призначення судової технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000084 від 21.08.2018 судову технічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи відповідають надані на дослідження грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають наступні серії та номери: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109» аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2) Якщо надані на дослідження грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають наступні серії та номери: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109» не відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, то яким способом вони виготовлені?

3) Чи містяться на поверхнях представлених на дослідження грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які мають наступні серії та номери: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109» будь-які скриті помітки або нашарування люмінісцентної речовини, крім тих ознак, які мають бути в якості захисних елементів?

В розпорядження експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати об`єкти дослідження грошові купюри номіналом 500(п`ятсот) гривень, які мають наступні серії та номери: «БН5819053», «ЛА6039470», «БН2537504», «УД2308111», «СГ5345581», «МА2960227», «БТ2296096», «ВВ7935962», «СБ6240427», «УЖ6350962», «ФД4733737», «УЗ5403501», «ЛЗ8009425», «ВЗ5254382», «ЛВ3634514», «ФЖ4745257», «ФБ2262201», «ЗИ0091759», «БР2662569», «ФГ4496598», «УЖ0387462», «ЛД0386631», «ЗИ5296787», «ДА3515109», а також, за необхідності для вивчення та ознайомлення,матеріали кримінального провадження № 0000084 від 21.08.2018.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідженняпід час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7