overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/959/17
УХВАЛА

про привід свідків

01.08.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка кримінальне провадження №0000221 від 21.04.2017 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід слідуючих свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,371,372 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити явку приводом в судове засідання на 15.08.2018 року на 11.30 год. наступних свідків:

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Томаківському ВП НВП.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 р. за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та від 21.05.2018 р. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, у вказаній апеляційній скарзі оскаржені одночасно два окремих рішення слідчого судді, що не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема положенням ч. 2 ст. 396 КПК України, за змістом якої на кожне оскаржуване процесуальне рішення подається самостійна апеляційна скарга.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувані ухвали слідчого судді були постановлені 08.05.2018 р. та 21.05.2018 р., в той час як апеляційна скарга була подана представником Дніпропетровської міської ради до установи пошти 19.07.2018 р. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та одночасно не зазначає підстави, з яких строк апеляційного оскарження, на його думку, не було пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення виявлених недоліків, а саме зазначення судового рішення, що оскаржується апелянтом, та порушення питання про поновлення строку його апеляційного оскарження, або зазначення обставин, згідно яким він не був пропущений.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 р. за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та від 21.05.2018 р. про виправлення описки залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №278/1985/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла зазначена заява представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради, який просить продовжити застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_5 , мотивуючи це висновком комісії лікарів-психіатрів від 05.07.2018 за №11-2018 (а.с. 6-9).

Разом з тим під час розгляду наведеної заяви було встановлено, що ОСОБА_5 помер, що доводиться свідоцтвом про смерть останнього від 10.07.2018 серії НОМЕР_1 (а.с. 32).

Прокурор, з огляду на смерть ОСОБА_5 , вважав недоцільним подальший розгляд заяви та просив відмовити у задоволенні заяви.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, у тому числі вищенаведене свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

Згідно із ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд у наведеному провадженні завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Ураховуючи смерть ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом, суд відмовляє у задоволенні заяви про продовження йому застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
279/3354/18
1-кс/279/1001/18

У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
2.Якщо так, то яким слідоутворюючим об`єктом вони залишені?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер: 343/1412/18
Номер провадження: 1-кс/0343/351/18
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою

01 серпня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 02 серпня 2018 року о 15.00 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000775 від 05.11.2016 р., якого зобов`язати представити слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/8923/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2018 року щодо
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Редоая, район Синжерей Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
В провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 липня 2018 року.
В судове засідання, призначене на 01.08.2018р., ОСОБА_12 , будучи повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі заступника прокурора Житомирської області ставиться питання про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_12 під вартою та продовження строку екстрадиційного арешту, у зв`язку з чим явка його до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_12 привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4ст.401,405 КПК України, колегія суддів,
перенести апеляційний розгляд кримінального провадження на 12:30 год. 08 серпня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Редоая, район Синжерей Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області на 12:30 год. 08 серпня 2018 (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Виконання приводу доручити Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Житомирської області.
Судді:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/870/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання , про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 20 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 340/405/18
Провадження № 1-кп/346/398/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 20.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27.07.2018року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 20.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 09.10.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4466/18
Провадження № 1-кп/361/603/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 13 травня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
25 липня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2156/18
Провадження по справі № 1-кп/367/451/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Ірпінського міського суду Київської області з Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 02.08.2018 р. о 15 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

_____________ _______________ _________________
Справа № 379/1582/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/894/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 01.08.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року, про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000419 від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року, про застосування щодо неповнолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік у виді передачі неповнолітньої під нагляд голові циклової комісії економіко-правового коледжу ОСОБА_4 та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки з 22.00 до 06.00 год.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для розгляду її відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 20 червня 2018 року, про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000419 від 03.11.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2