Справа № 754/8054/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянуши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 21.06.2018 р. подав до суду клопотання про накладення арешту на майно, яке обґрунтував тим, що відповідно до матеріалів досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000043) арбітражний керуючий ОСОБА_4 діючи протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання його суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, зловживає своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди, чим спричиняє тяжкі наслідки інтересам територіальної громади м. Києва.

Прокурор просить накласти арешт на нерухоме майно, зокрема на нежитлові приміщення, загальною площею: 487,6 кв. м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 10, нежитлове приміщення загальною площею: 241,3 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 53-А, поверхову нежитлову будівлю загальною площею: 865,4 кв. м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 3-Б, нежитлове приміщення громадського призначення, вбудований житловий будинок на 1-му поверсі загальною площею: 260,9 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 23, нежитлове приміщення двоповерхового господарчого блоку загальною площею: 922,8 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Матеюка, 13-А, нежитлове приміщення вбудоване в житлове, загальною площею: 155,4 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 12-А, двоповерхову цегляну будівлю загальною площею: 1879,2 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 8 та які належать територіальній громаді м. Києва на праві власності і перебувають на балансі комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, заборонивши відчужувати вказані об`єкти нерухомості.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000043 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 23.05.2018 р. заяви Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації про заборону продажу майна та зобов`язання вчинити дії задоволено та заборонено ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії з підготовки та проведення аукціону з продажу майна банкрута до ухвалення рішення за результатом розгляду скарги Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації на дії ліквідатора банкрута в даній справі.

Інформація щодо відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно була отримана прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 24.04.2018 р..

Також у матеріалах клопотання міститься роздруківка оголошення про проведення аукціону з продажу майна КП «Житлорембудсервіс», який було призначено на 25.05.2018 р..

Клопотання про арешт майна прокурором подано до суду 21.06.2018 р..

Як у клопотанні, так і в додатках до нього відсутня інформація про те, чи відбувся аукціон 25.05.2018 р. та чи виконано ухвалу господарського суду м. Києва від 23.05.2018 р., а також інформація про те, що власником всіх приміщень, на які прокурор просить накласти арешт, є саме Київська міська рада.

Керуючись ст. ст. 171-172, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 повернути прокурору, встановивши строк 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: