Справа № 580/1144/18
Номер провадження 1-кс/580/288/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року до Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, вмотивована тим, що у вересні 2017 року невстановлені особи вчинили грабіж у помешканні його матері ОСОБА_3 , яка проживає в с. Рябушки Лебединського району Сумської області.

26.12.2017 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000114 від 26.12.2017 року.

При цьому, на думку заявника має місце бездіяльність поліції у розслідуванні даного факту, ніяких дій на встановлення винуватців цього порушення закону не вчиняється. Тому він просить суд надати відповідь, чи буде проведене об`єктивне розслідування по даному факту , чи будуть покарані винні в скоєнні порушення.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий повинен розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а у випадку відмови в його задоволенні виноситься вмотивована постанова, якої вручається чи надсилається особі, яка заявила клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженими лише певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема: бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються слідчим суддею під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 308 КПК України, недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 від 23.05.2018 року слідчий суддя вважає, що в цьому зверненні оскаржується недотримання слідчим розумних строків при вчиненні досудового слідства у кримінальному провадженні, а не бездіяльність слідчого у прийнятті рішення за клопотанням потерпілого протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 220 КПК України, так як в заяві, дослідженій при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою не вказано, яке саме клопотання у кримінальному провадженні № 0000114 ОСОБА_2 подавав слідчому, чи було воно своєчасно розглянуте та яке рішення було прийнято слідчим щодо його задоволення.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що ч. 1 ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження до суду бездіяльності слідчого щодо виконання процесуальних дій, які вчиняються у строки, конкретно не визначені чинним законодавством.

Тому слідчий суддя вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою з тих підстав, що скарги на недотримання слідчим розумних строків при вчиненні досудового розслідування у кримінальному провадженні повинні подаватись не суду, а іншій процесуальній особі і вирішуватись в іншому порядку, а не в порядку, визначеному ст.ст. 303-306 КПК України.

Крім того, суддя не може надати заявнику відповідь, чи буде проведене об`єктивне розслідування по даному факту, чи будуть покарані винні в скоєнні порушення так як надання таких відповідей не передбачено вимогами ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1