18.09.2018
Справа № 642/4895/18
Провадження № 1-кс/642/2428/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002369 від 11.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на паперову коробку з фрагментом тканини з вузлом та нашаруванням речовини червоного кольору, паперову коробку з ганчір`ям в кількості двох штук, паперову коробку з ганчір`ям, паперову коробка з футболкою синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.09.2018 за адресою: м. Харків, пер. Таганський 9/2, оскільки вказані речі мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 року близько 16.00 за адресою: м. Харків, пров. Таганський 9/2, невідома особа скоїла розбійний напад поєднаний з насильством та заволоділа майном ОСОБА_4

11.09.2018 року в період часу з 16.58 год. по 18.00 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пер. Таганський 9/2, в ході якого було виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору, п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук , паперова коробка з фрагментом тканини з вузлом та нашаруванням речовини червоного кольору, паперова коробка з ганчір`ям в кількості двох штук, паперова коробка з ганчір`ям, паперова коробка з футболкою синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору.

11.09.2018 року в період часу з 18.00 год. по 18.50 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пров. Другий Таганський, 8 а саме огляд автомобіля ВАЗ 1118 держ.номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Вилучення вказаного майна а саме, обумовлено тим, що вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події необхідно, оскільки не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно. Також, обставини та факти, що встановлюється під час кримінального провадження, потребують проведення низки експертиз та інших слідчих дій.

Суд, вислухавши слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

На виконання вимог ч.1 ст.173КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на паперову коробку з фрагментом тканини з вузлом та нашаруванням речовини червоного кольору, паперову коробку з ганчір`ям в кількості двох штук, паперову коробку з ганчір`ям, паперову коробка з футболкою синього кольору з нашаруванням речовини червоного кольору, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 11.09.2018 за адресою: м. Харків, пер. Таганський 9/2, оскільки вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1