Справа № 212/2127/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії суду 03 квітня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_5 на дії слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В даній скарзі ОСОБА_5 зазначає про те, що постановою від 23.02.2018 року слідчим СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянуто його клопотання щодо проведення слідчих дій к кримінальному провадженні №0000043 за участю адвоката ОСОБА_3 та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання. Підстави відмови слідчий зазначає, що за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 24.09.2016 внесено відомості до ЄРДР за № 00043 від 09.02.2018. вказує, що дійсно в клопотанні була допущена помилка в одній цифрі номера кримінального провадження, вона виникла через те, що представнику заявника було надано нечіткий витяг з ЄРДР, тому скаржник вважає, що слідчий відмовив у задоволенні клопотання з формальних не суттєвих підстав, добре розуміючи про яке провадження йде мова, тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ ОСОБА_7 .

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею з огляду на надані письмові докази встановлено, що постанову про відмову у задоволенні клопотання від 23.02.2018 року, отримано скаржником 28.03.2018р., а тому слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не пропущено строки для оскарження бездіяльності слідчого.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим було прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання з формальних підстав, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 55, 60, 303, 304, 307, 369 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на дії слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 23 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1