overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2874/18
Номер провадження 1-кп/725/155/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000536 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 03.07.2018 року о 09год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/854/18
Номер провадження 1-кп/722/70/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2018 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2018 року мені до провадження передано вищезазначений обвинувальний акт, складений 26.06.2018 року слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілого - філії «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» ОСОБА_5 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. «12» липня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

03 липня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 засудженої за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
На вказану ухвалу засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/4157/17
Провадження №11-кп/794/272/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку виконання Суддя-доповідач: ОСОБА_1
судових рішень

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 червня 2018 року та призначити його до апеляційного розгляду на 07 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.07.2018 року
(дата засвідчення копії)
УХВАЛА

14 липня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/847/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку із виникненням технічних проблем при підготовці відеоконференції.

Оскільки неообхідність у проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не відпала, вважаю за необхідне підготовче судове засідання відкласти, та призначити нове підготовче судове засідання, яке провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Криворізьким слідчим ізолятором Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 31.07.2017 року о 12 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Криворізьким слідчим ізолятором Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

Доручити адміністрації Криворізького слідчого ізолятору забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих; забезпечити участь обвинуваченого).

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Криворізького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/360/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

з участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_12

представника служби у справах дітей ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 28.07.2018 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на два місяці, тобто до 28.07.2018 року включно.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_15 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2018 року о 11.30 годині.

Головуючий суддя:
Провадження № 11-о/792/4/18
Справа № 792/1737/18 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 459 КПК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 липня 2018 року Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року,-
В с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року ОСОБА_3 засуджено за п.п. 6,12 ст. 115, ч.3 ст. 28, п.п. 6,12, 13 ст. 115, ч.3 ст.152, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.ч.3,5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду засуджений ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши подану до апеляційної інстанції заяву засудженого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що заява засудженого відповідає вимогам ст.462 КПК України, апеляційний суд може відкрити провадження та призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами.

В той же час, як стверджується матеріалами заяви засудженого ОСОБА_3 , останній на даний час відбуває покарання у ДУ «Замкова ВК №58» Хмельницької області, а тому з метою забезпечення права засудженого на захист, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим його конвоюванням в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 7 вересня 2006 року призначити о 10 год. 2 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.

Зобов`язати начальника ДУ Замкової ВК №58» Хмельницької області (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомити Апеляційний суд Хмельницької області про прибуття засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Апеляційним судом Хмельницької області від 7 вересня 2006 року за п.п. 6,12 ст. 115, ч.3 ст. 28, п.п. 6,12, 13 ст. 115, ч.3 ст.152, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 152, ч.3 ст. 153, ч.ч.3,5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.28, ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, доставити для участі в судовому засіданні на 10 год. 2 серпня 2018 року до приміщення Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для відома направити учасникам процесу з надісланням копії заяви засудженого, а для виконання - начальнику ДУ «Замкової ВК №58» та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 754/7866/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 18.06.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги особа, які подала скаргу зазначає, що 14.06.2018 р. вона подала до Київської місцевої прокуратури № 3 заяву про вчинення начальником СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. У порушення вимог ст. 214 КПК України вказана заява не була внесена до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив про її задоволення.
З Київської місцевої прокуратури № 3 до суду надійшов лист, у якому вказано, що за результатами розгляду звернення заявника встановлено, що воно не містить об`єктивних даних про вчинення будь-якого кримінального правопорушення і в зв`язку з чим дану заяву не було внесено до ЄРДР.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із звернення ОСОБА_3 від 14.06.2018 р. вбачається, що остання порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, а тому, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 14.06.2018 р. до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа №:755/5907/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2013 року, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.361 КК України, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2013 року за нововиявленими обставинами.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надали клопотання про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 та додані до неї документи, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до частини 1статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.
За правилами ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
На підставі викладеного, з урахуванням думки засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.04.2013 року, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.361 КК України, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя:
Справа №:755/8915/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою в якій посилається на те, що 06.06..2018 року вона подала до Київської місцевої прокуратури №4 з заяву про вчинення, слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з проханням внести вказані відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 в судове засідання не з`явився, клопотав про відмову у задоволенні скарги у його відсутність .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зазначені особою, яка подала скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 751/3569/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/692/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/692/2018, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 14 вересня 2018 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Чернігівської області та Чернігівською виправною колонією № 44 управління ДПтСУ в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Чернігівської виправної колонії № 44. Зобов`язати уповноважену службову особу Чернігівської виправної колонії № 44 встановити особу засудженої ОСОБА_4 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2