overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 415/2726/17
Номер провадження 11-кп/775/375/2018

УХВАЛА

13.06.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2017р. затверджена угода про визнання винуватості, укладена 04.05.2017р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_10 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ст. 366 ч. 1 КК України та призначено ОСОБА_10 узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 250 грн. із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На вказаний вирок захисниками підозрюваного ОСОБА_7 , прокурором подано апеляційні скарги.

13.06.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшли клопотання прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області, захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.

З огляду на зазначене вище, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області та Ірпінським міським судом Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_12 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 09.06.2017р. стосовно ОСОБА_13 , засудженого за ст. 366 ч.1 КК України на 26.07.2018 на 11-00 год. в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області та Ірпінським міським судом Київської області.

Доручити голові Лисичанського міського суду Луганської області, голові Ірпінського міського суду Київської області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться на 26.07.2018 на 11-00 год.

Судді:
Справа № 302/647/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000284 від 29.05.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000284 від 29.05.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 27.06.18 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , пр-ка потерпілої сторони ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 302/665/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000234 від 02.05.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000234 від 02.05.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 27.06.18 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1778/18
Провадження №: 1-кс/332/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частина/
14 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001260 слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала у повному обсязі буде проголошена 18.06.2018р. в 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/204/2018
Справа № 317/1101/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», зацікавлені особи Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», зацікавлені особи Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Всупереч встановленим ЦПК України вимогам, заява у вступній частині не містить відомостей про місцезнаходження органу, який здійснює виконавче провадження, що дозволить викликати його як зацікавлену особу в судове засідання.

Крім того, до заяви не додана вказана в додатках копія витягу заключного передавального акту від 01.12.2015 р., про що канцелярією суду складено акт № 18 від 13.06.2018 року.

Також відсутні копії заяви та додатків для зацікавлених осіб, яких слід викликати у судове засідання і які мають бути обізнані про суть питання, яке буде розглядати суд.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали для подання до суду належним чином складеної заяви та її копій для зацікавлених осіб, з належним чином посвідченими додатками для усіх зацікавлених осіб.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», зацікавлені особи Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Дата документу Справа № 310/4776/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1295/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4776/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 187 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002016, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 15 хвилин 01 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/1743/18
Провадження № 1-кп/442/258/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0000554 від 11.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 надійшов в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 23.03.2018 року.

В підготовче судове засідання призначене на 14.06.2018 року обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про проведення такого, причин своєї неявки суду не повідомив. Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, враховуючи думку прокурора, суд вважає, за змістом ст.323 КПК України до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції, так як його неявка в судове засідання не дає можливості провести підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 07.08.2018 року на 09.30 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру Львівської області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3050/17
УХВАЛА

13 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000059про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали подані до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, щоб не перебувати в одному приміщенні із обвинуваченими.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, слід визначити місцем участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні Мостиський районний суд Львівської області, в режимі відеоконференції.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальній особі Мостиського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове провадження кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 146 КК Українивідкласти на 27.08.2018 року о 10 год. 30 хв.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Участь потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000059,призначеному на вказане число, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції із Мостиським районним судом Львівської області.

Мостиському районному суду Львівської області забезпечити 27 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв. відеоконференцзв"язок із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали суду щодо забезпечення відеозв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити відповідальній особі Мостиського районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати до Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 602/85/18
Провадження № 1-кп/602/53/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" червня 2018 р. м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000071 від 14 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно ухвали Лановецького районного суду від 12 червня 2018 року дане кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000011 від 06 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Розглянувши дані матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в якому слід вирішити питання про об`єднання матеріалів судових проваджень.
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000071 від 14 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 10 год 20 хв 18 липня 2018 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-109/2007
Провадження № 1-в/674/33/18
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого за ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2007 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 115 ч. 1, 129 ч. 1, 199 ч. 2 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за вищевказаним вироком суду відбуває покарання у « Замковій виправній колонії № 58 м.Ізяслав Хмельницька область.
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 12.06.2018 року, останній заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 1-109, для подальшого складання ним заяви про перегляд раніше винесеного у відношенні нього вироку суду за нововиявленими обставинами.

Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право оскаржувати у встановленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про продані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Враховуючи, те що відповідно до ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування ОСОБА_2 з Замкової виправної колонії № 58 до Хмельницького слідчого ізолятора №29 для послідуючого етапування до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст.537, ч. 5 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Замковій виправній колонії № 58 м.Ізяслав Хмельницька область до Хмельницького слідчого ізолятора №29 з подальшим етапуванням до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого ізолятора №29 покласти на начальника Замкової виправної колонії № 58, щодо послідуючої доставки ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на начальника Хмельницького слідчого ізолятора №29 та начальника ІТТ №6 м. Кам`янець-Подільського.

Про результати етапування повідомити Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1