Справа № 639/5468/18
Провадження № 1-кп/639/512/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 23.08.2018 року в ЄРДР під №0001561 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України,з середньо-спеціальною освітою, працюючого в АТ «Турбоатом» електрозварювальником, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.08.2018 приблизно о 17 год. 20 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Камській м. Харкова, шляхом здійснення транзакції, заздалегідь обумовленої через мережу «Інтернет», перевів грошові кошти в сумі 655 гривень на невстановлений розрахунковий рахунок для придбання у невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, «PVP».

Після цього, через декілька хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, отримавши на мобільний телефон через мережу «Інтернет» координати з фотографією та адресою, де буде знаходитись вказана особливо небезпечна психотропна речовина, прослідував в район розташування домоволодіння № 81 по вул. Григорівській м.Харкова, де в обумовленому місці, бажаючи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, забрав полімерний пакунок з його вмістом.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Надалі ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного зберігання придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, поклав придбаний ним полімерний пакунок, в якому знаходилась «PVP», у задню ліву кишеню своїх шортів, з тим, щоб зберігати при собі та почав переміщуватись по території Новобаварського району м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу вчинив всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного зберігання «PVP» без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені на законних підставах того ж дня приблизно о 19 годині поблизу будинку № 25 по вул. Плановій м. Харкова, працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які, діючі у відповідності до вимог, передбачених ст. 34 Закону України «Про поліцію», під час поверхневого огляду виявили у нього в задній лівій кишені шортів зазначений полімерний пакунок з його вмістом.

В подальшому, того ж дня у період часу з 19 години 25 хвилин до 19 години 29 хвилин слідчим СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено виявлений у нього згорток з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, «PVP», масою 0, 2515 г, що підтверджено висновком експерта № 2404 від 21.09.2018 р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновок судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2404 від 21.09.2018 р. не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, неодружений, офіційно працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначити йому мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави .

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. на користь держави, що становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2002 (дві тисячі дві) грн.(а.с.35 к/п)

Речовий доказ по кримінальному провадженню: пакет з речовиною, яка в своєму складі містить психотропну речовину «PVP» масою 0,2515 грам ,який зберігається у камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - після набранням вироком законної сили знищити(а.с.37-38к/п).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1