пр. № 1-кс/759/4697/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008373 від 19.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш республіки Казакстан, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 раніше засудженого в 2010 році, Вінницьким міським судом за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008373 від 19.10.2018 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під вартою на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, підозрюється в тому, що він 19.10.2018 приблизно о 03 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_8 знаходячись по вул. Симиренка, 2/19 в м. Києві, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним за наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 19.10.2018, приблизно о 01 год. знаходячись по вул. Симиренка в м. Києві, не маючи постійного місця роботи, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішили із використанням предмету схожого на ніж вчинити напад на перехожих громадян з метою заволодіння чужим майном, чим вступили між собою в попередню злочинну змову. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 19.10.2018, приблизно о 01 год. діючи з корисливих мотивів та узгоджено, згідно заздалегідь розробленого плану, з метою пошуку осіб на яких можливо здійснити напад проходили по вул. Симиренка в м. Києві. Приблизно о 03 год. 19.10.2018, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 знаходячись по АДРЕСА_3 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , майном якого і вирішили заволодіти. З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_9 та погрожуючи йому предметами схожими на ножі почали вимагати майно останнього. Сприйнявши погрози ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , як реальну загрозу своєму життю чи здоров`ю ОСОБА_9 , не став чинити опір їх злочинним діям та повідомив, що цінні речі та грошові кошти у нього відсутні. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом розбою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали наносити удар руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_9 та нанесли два удари предметами схожими на ножі в область грудей та плеча. Подолавши волю до опору їх злочинним діям ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в сумі 800 гривень, мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 3 200 гривень та не представляючи матеріальної цінності паспорт громадянина України, Чорнобильське посвідчення, банківські картки банку «Укргазбюанк» та «Ощадбанк», а всього майна на загальну суму 4 000 гривень. Після чого останні з викраденим чужим майном з місця вчинення злочину втекли, однак згодом були затримані працівниками поліції. В результаті скоєного нападу згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 відділення політравми № 1367 від 19.10.2018 року, ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження: у вигляді НПК справа, колото-різаної рани грудної клітки справа, дві колото - різані рани лівого плеча.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання наголошував на тому, що при його затриманні працівниками патрульної поліції без усіляких причин застосовувалось до нього фізичне насильство та побиття, в результаті чого він має тілесні ушкодження.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.10.2018 о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (фактичний час затримання 02 годин 30 хвилин 19.10.2018).

19.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами проведення оглядів місць події від 19.10.2018; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який розповів про обставини скоєного відносно нього злочину; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення вплив на потерпілого та свідків також з огляду на те, що підозрюваний був засуджений, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту і не погашену судимість в законному порядку, знову вчинив злочин.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя не вважає доцільним призначення в даному випадку застави з огляду на те, що злочин вчинено із застосуванням насильства.

Разом із тим, суд враховуючи надані підозрюваним пояснення щодо застосування відносно нього насильства, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести відповідну перевірку факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час затримання 19 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 17.12.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Доручити органу досудового розслідування провести перевірку факту нанесення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджеь під час затримання 19 жовтня 2018 року працівниками патрульної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1