Справа № 461/4811/18
Провадження № 1-кс/461/5159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 p., зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4 від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 р. та зобов`язати повторно розглянути клопотання, про наслідки повідомити заявника належним чином.

В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що 01.07.2018 р. ОСОБА_3 отримав копію постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Вважає, постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 р. незаконною та необгрунтованою, такою що не відповідає дійсним обставинам справи та є ідентичною до раніше скасованої постанови слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.05.2018 р.

Зазначає, що 12.04.2018 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова ОСОБА_7 у справі №461/2512/18 було скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.05.2017 р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_8

18.04.2018 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова ОСОБА_9 у справі №461/2689/18 було скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.05.2017 р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_5

12.04.2018 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова ОСОБА_7 у справі №461/3599/18 було скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.04.2018 р. про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , зобов`язано повторно розглянути клопотання про визнання обох потерпілими у даному кримінальному провадженні.

08.06.2018 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду мЛьвова ОСОБА_7 у справі №461/4225/18 було скасовано постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.05.2018 р. про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 p., зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст.ст.55, 56, 110 КПК України вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 р.

Однак, всупереч вказівці слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 нічого не зроблено, вказівки проігноровані щодо визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, порушено права потерпілих.

Таким чином, просить скаргу задоволити.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, оскільки у скарзі зазначено, щоб розгляд скарги проводився у його відсутності, в зв`язку із завантаженістю по інших справах.

Окрім цього, ОСОБА_3 на адресу місце проживання було скеровано повідомлення про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні за номером 0002772.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Як вбачається зі змісту скарги, донька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , навчалася на І курсі Правничого коледжу ЛНУ ім. І.Франка на платній основі.

У січні 2014 p. під час зимової сесії викладач ОСОБА_11 вимагала у доньки 100 Євро за складання іспиту, що є зафіксовано на диску із аудіозаписом, який наявний в матеріалах кримінального провадження №0002772 від 17.07.2014 р. Частина інших викладачів також вимагали у ОСОБА_5 хабар за складання іспитів, при цьому всі розцінки були в Євро.

На диску із аудіозаписом розмови ОСОБА_5 із викладачем ОСОБА_11 чітко вбачається, що остання має великі проблеми із навчальною частиною через несплату їй 100 Євро, так як, в подальшому половину цієї суми вона віддає у навчальну частину Правничого коледжу ЛНУ ім.І.Франка, а це саме посадовим особам цього Коледжу: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

ОСОБА_3 стверджує, що йому та ОСОБА_5 завдано істотної моральної та матеріальної шкоди, оскільки кошти, сплачені ОСОБА_3 за навчання у сумі - 7 200 грн., пропали, через відрахування доньки з ВНЗ.

Таким чином, відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 можуть і повинні мати статус потерпілих у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Наявність чи відсутність моральної чи матеріальної шкоди, розмір такої шкоди підлягають доведенню під час досудового розслідування, під час якого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повинні користуватися всіма правами потерпілого: заявляти клопотання, оскаржувати процесуальні рішення, приймати участь в дослідженні доказів щодо заподіяної шкоди, тощо.
За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які наданні останнім КПК України. Таке порушення може призвести до однобічності та неповноти досудового розслідування та до позбавлення права потерпілого оскаржувати постанови слідчого за результатами досудового розслідування.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відтак, постанова слідчого від 20.06.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими підлягає скасуванню.
В той же час, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання, про наслідки повідомити заявника належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 40, 55, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 p., зобов`язання до вчинення дій, задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні №0002772 від 17.07.2014 p..

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1