Справа № 161/5565/18
Провадження № 1-кп/161/603/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 26 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 25 січня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири за АДРЕСА_2 , на ґрунті попередньо раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення та суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно наніс останній близько п`яти ударів кулаками обох рук по тулубу та кінцівках, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянці правої та лівої руки, біля верхнього краю правої лопатки, в ділянці лівого стегна, лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта № 102 від 26 січня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, він же, що 25 січня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - на території сходової клітки, поблизу приміщення квартири за АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами по обличчю, голові, тулубу, а також кінцівках потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій надбрівній ділянці, садна в лобній ділянці, на задній поверхні правої вушної раковини, на передній поверхні грудної клітки в верхній третині, на задній поверхні лівого плеча, на лівій боковій поверхні грудної клітки, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на задній поверхні обох передпліч, на тильній поверхні 2, 3 пальців правої кисті, внутрішньошкірний крововилив на верхньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, які відповідно до висновку експерта № 106 від 26 січня 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - на території сходової клітки, поблизу приміщення квартири за АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, тобто з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувались винятковим цинізмом, що виразилося у демонстративній зневазі до загальноприйнятих норм моралі, проявляючи грубу непристойність, здійснив публічну демонстрацію власних геніталій у присутності сусідів по сходовій клітці, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а також власної дружини ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Також ОСОБА_3 умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 25 січня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту наніс дружині ОСОБА_7 близько п`яти ударів кулаками обох рук по тулубу та кінцівках та надалі близько 21 год. 00 хв., на території сходової клітки, поблизу приміщення квартири за АДРЕСА_2 , безпричинно наніс декількох ударів кулаками обох рук та ногами по обличчю, голові, тулубу, а також кінцівках потерпілого ОСОБА_8 . При цьому, на території сходової клітки, поблизу приміщення квартири за АДРЕСА_2 , здійснив публічну демонстрацію власних геніталій у присутності сусідів по сходовій клітці. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілих.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про його стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не звертався, одружений, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, працевлаштований, негативну характеристику з місця проживання, а також відсутність претензій будь - якого характеру від потерпілих, які не настоюють на його суворому покаранні.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

за ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1