overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3986/18
Провадження № 1-кп/589/573/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000834 від 05.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000834 від 05.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 17 жовтня 2018 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за заявою захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання.

25.09.2018 року до початку судового розгляду скарги, ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що остання має зацікавленість у результатах розгляду даної скарги, що викликає сумнів у неупередженості судді та позбавляє обвинуваченого та його захисників можливості розраховувати на справедливість суду надалі та винесення ним законного та обгрунтованого рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про відвід.

Оголосивши заяву про відвід, заслухавши пояснення скаржника та його підзахисного з цього приводу, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з метою виникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об`єктивного розгляду скарги слід задовольнити.

20.09.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. На підставі даної ухвали, 20.09.2018 року слідчим ОСОБА_8 було затриманно ОСОБА_5 в порядку ст..208 КПК України.

Вищевказану ухвалу адвокат ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, розгляд якої на даний момент триває.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь -якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, керуючись ст.75 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали скарги спрямувати до кримінальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 233/1385/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, які були призначені на 09-10 год. 12.04.2018 року, на 13-10 год. 04.05.2018 року, на 09-40 год. 23.05.2018 року, на 09-45 год. 14.06.2018 року, на 10-00 год. 03.08.2018 року, на 10-00 год. 17.09.2018 року та 15-40 год. 02.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 з невідомих суду причин не з`явився.
Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання приводом не можливо, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.
З`ясувавши думку прокурора, яка заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений, будучи достеменно обізнаним про перебування в провадженні суду судового провадження стосовно нього, ухиляється від суду, і проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження по справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - до розшуку останнього.
Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/7548/18
УХВАЛА
2018 року жовтня місяця 04 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, ч. 1 ст. 286 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, ч. 1 ст. 286 КК України, на 12-30 годину 09 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

04.10.2018
Справа № 301/1153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
з участю: прокурора Косюк М.Ф.
представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» - Машіко В.М.
засудженого - Куртинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням іспектора Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» Машіко В.М. про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого: Куртинець Василя Васильовича, 13.01.2000 року народження, мешканця м. Іршава, вул. Шкільна, 27/69 Закарпатської області, українця, громадянина України, засудженого 31.08.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області Куртинець Василя Івановича засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (рік) рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання роботи.
В поданні інспектора Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» Машіко В.М. ставиться питання про звільнення засудженого Куртинець В.В. від відбування покарання у зв`язку
НОМЕР_1 до кримінальної відповідальності за вчинення нових кримінальних правопорушень до Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» не надходило. Засуджений за місцем проживання зарекомедував себе з позитивної сторони
Заслухавши представника Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» Машіко В.М., думку прокурора Косюк М.Ф., який підтримав дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як Куртинець В.В., виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст.

ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Звільнити: Куртинець Василя Васильовича від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 303/6089/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/9559/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення мотивувальної частини ухвали необхідний значний час, вважаю за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 , задовольнити .

Зобовязати старшого слідчого слідчої групи СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженні № 0000361 протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали розглянути клопотання громадянина ОСОБА_3 від 21.09.18 р. (отримано канцелярією 21.09.18 р.) про звернення до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 309/2913/18
Провадження № 1-кс/309/884/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001178 внесеному до ЄРДР від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 170-171, 304, п.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 на час проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу марки «ЗІЛ», державний номерний знак НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0001178 внесеного до ЄРДР від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України для вирішення питання справжності чи підроблення номерних знаків агрегатів кузова та відповідності їх відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕП ДАІ смт. Міжгір`я від 14.06.2001 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 30 хв. 05.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5131/18
Провадження № 1-в/210/392/18

"01" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2018 року, в провадження судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До початку судового засіданні від засудженого ОСОБА_5 надійшла на адресу суду заява про його відмову від клопотання.

Прокурор підтримав думку засудженого, не заперечував щодо залишення заяви без розгляду, просив здійснювати розгляд заяви без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії.

Захисник ОСОБА_4 підтримала заяву засудженого, просила задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не відбувалась.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 13 вересня 2018 року прийнято рішення, за заявою засудженого, етапувати ОСОБА_5 до Криворізького УВП №3 ДПтСУ у Дніпропетровській області для участі у судовому засіданні.

Враховуючи відмову засудженого від свого клопотання, суд доходить до висновку про необхідність скасування вказаного етапування засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Скасувати етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Криворізька виправна колонії (№80)» до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для участі у судовому засіданні, визначене ухвалою суду від 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5611/18
Провадження № 1-кс/210/2216/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001440, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме на вилучений, відповідно до протоколу огляду від 02.10.2018 р, складаний ніж сріблястого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3971/18 Провадження № 1-кп/314/346/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001359 від 27.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 27.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2018
Справа № 314/3971/18 Провадження № 1-кп/314/346/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001359 від 27.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від в.о. начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 27.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0001359 від 27.09.2016 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 27.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.10.2018