Провадження № 1-кс/592/6207/18

УХВАЛА
про проведення судової психіатричної експертизи

13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002624 від 13.08.2018, за ознаками ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2018 р., близько 12 години ОСОБА_5 на мобільний зателефонувала ОСОБА_6 та запросила випити алкогольні напої вдома у її знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавщи за вказаною адресою, ОСОБА_5 став вживати спиртні напої разом з ОСОБА_6 , її знайомою ОСОБА_8 та господарем квартири ОСОБА_7 . Близько 15 години між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вдарила ОСОБА_7 молотком по голові, від чого останній упав на підлогу та на думку ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 втратив свідомість. Вважаючи, що потерпілий без свідомості, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення особистого майна потерпілого. Про свій намір вона сказала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . З їхньої мовчазної згоди, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вважаючи , що потерпілий втратив свідомість, та за протиправними діями не спостерігає, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали речі, належні потерпілому ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 5200 грн., які зберігалися під скатертиною під ноутбуком у спальній кімнаті, колонки до ноутбуку в кількості двох штук разом з документами, які знаходилися у спальні кімнаті на столі біля ноутбуку, придбані в лютому 2018 року за 460 гривень, ноутбук Асус, придбаний в листопаді 2013 року за 5700 грн. разом з зарядним пристроєм, телефон Самсунг 1 G, придбаний 2 місяці тому за 1500 грн., придбав його у Лідії без документів, телефон лежав у кухні, телефон Престижио, придбаний в січні 2018 року за 420 грн., дві банківські карти Укрсіббанк , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 6059 грн., на іншій 1485 грн., паспорт та код на ім`я ОСОБА_7 , документи та карточки зберігалися у шухляді столу у спальній кімнаті, та речі, які не представляють матеріальної цінності: продукти харчування ( йогурт, сметана, дитячі молочні продукти) 4 пачки сигарет, запальнички 3 шт., футболку, чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 10000 гривень.

Після цього, не зупинившись на вчиненому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вважаючи, що потерпілий втратив свідомість, між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник злочинний спільний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого. Реалізуючи задумане, діючи спільно, таємно, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , таємно вчинили крадіжку паспорту та банківських карт, які належать потерпілому ОСОБА_7 чим спричинили останньому матеріального збитку.
Під час досудового слідства з Сумського обласного наркологічного диспансеру отримано довідку, згідно якої відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2009 року з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням слідчого сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002624 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумського обласного психо-неврологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_5 психічними захворюваннями ?

- чи страждав ОСОБА_5 на час скоєння кримінальних правопорушень яким- небудь психічним захворюванням та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хворий на теперішній час ОСОБА_5 психічними захворюваннями, якщо так, то чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_5 примусових мір медичного характеру, якщо так, то в лікарнях якого типу?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0002624.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1