Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7245/18
Провадження № 1-кс/644/1679/18
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001975 від 19.09.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що 25.06.2018р. близько о 01:00 год. невстановлені особи проникли до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали ноутбук та сабвуфер, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .. Даний факт внесено до ЄРДР № 0001975 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Під час досудового розслідування 21.09.2018р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон марки IPhone 5S, в корпусі чорного, кольору, imei НОМЕР_1 , 3 сім-карткою НОМЕР_2 . 21.09.2018р. зазначений мобільний телефон було оглянуто. Під час огляду було встановлено, що при вході до мобільного додатку «Telegram» відображається запит «Введите код-пароль», при введенні комбінації цифр « НОМЕР_3 » відкривається доступ до контактів та повідомлень мобільного додатку «Telegram». При відкриванні контакту « ОСОБА_7 » надається доступ до чату, в якому за 08.09.2018р. знаходяться текстові та голосові повідомлення, а саме:
- ОСОБА_7 : «Ого. А как ты понял. Что о тебя ищет.»
- ОСОБА_8 (голосове повідомлення 40сек): «Та мне подруга маякнула, короче понял, там тип которого вы отламали, которого вы в багажнике там вывозили на речку купаться, ну короче это, говорит он какого-то Тагира на тебя натравил, говорит он ищет тебя, говорит хочет с тобой встретиться. Я говорю ну шо теперь сделаешь. В общем вчера звонили этому дебилу, которого мы отламали, ну там ситуация такая, не буду полностью тебе все объяснять, короче он обосрал свои ляшки и даже разговаривать со мной не хотел. Не знаю, сейчас еще раз буду ему звонить спрашивать что он там и как он там, прийдется наверное гасить его, дебила.»
- ОСОБА_7 : « ОСОБА_9 . Опасно Живешь.»
- ОСОБА_8 (голосове повідомлення 17сек): « Ну такое, просто, все хотят, короче, вот так взять просто понимаешь, просто найти и отбить, понимаешь. Но не так уж все и просто, я не лох какой-то подзаборный».
- ОСОБА_7 : « А че вы его в багажник то кинули. Чи шо.».
- ОСОБА_8 (голосове повідомлення 1:04 хв.): « Если по логике вещей вот так вот рас судить, вот куда оно сует свое ебало. Я его предупреждал, лично я конкретно два раза приходил, я давал ему в ебало за то, что он устраивает хуету на районе, короче ты понял, вот, третий раз мы пришли уже с Димой, короче ты понял. Мы разворотили его там так, реально на человеке не было живого места, он был весь синий, ебало было в мясо. Закинули в багажник его, вывезли на речку, сказали плыви, он говорит я ж не доплыву, ну я говорю не доплывешь это твои проблемы. Он такой разделся, полез, чуть ли не плачет. Ну мы ему сказали типа вылазь, припугнули в общем мы его, жестко, и обратно в багажник закинули, отвезли домой. А оно, дебильное, не понимает по ходу, именно, что вообще с ним может быть, короче понял, спустя три месяца решил там заново пытаться рамсить, это короче последнее что он сделает, я тебе говорю, по ходу ему пизда будет.»
- ОСОБА_8 (голосове повідомлення 40 сек.): « Та шо, короче этот даун, возле девятиэтажки, та которая, раньше на моем раене была, магазинчик возле девятины, короче понял, он на девятом этаже живет, короче понял, и там короче устроил наркопритон, понял, ну и малолеток скуривет сайсами, солями. Хуй с ним, пусть скуривает, если бы это были не мои знакомые, точнее моих занкомых дети, ты понял. Поэтому я пришел к нему, я ему раз кабинет набил, ну я ему так, сам лично от себя, потом пришел короче с кентом, мы тоже ему ебало набили нормально. Потом короче я уже пришел с Димой, ну ты сам понимаешь с каким Димой, и что с ним было после этого.».
Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки IPhone 5S, в корпусі чорного, кольору, imei НОМЕР_1 , сім-картка НОМЕР_2 , та зазначає, що мобільний телефон марки IPhone 5S, в корпусі чорного, кольору, imei НОМЕР_1 , сім-картка НОМЕР_2 , може мати доказове значення по кримінальному правопорушенню та зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001975 від 19.09.2018 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно надане ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки IPhone 5S, в корпусі чорного, кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1