№ 1-кс/756/2143/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» вересня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженню № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Від дачі пояснень відмовився, просив розглядати питання про відвід без його участі.

Обвинувачений у судовому за сіданні не заперечував.

Інші учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового засідання але не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування підстав для відводу суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вказав, що 30.11.2017 року до його провадження надійшло кримінальне провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в якому захист здійснюють адвокати адвокатського об`єднання «Кравець і Партнери» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддею ОСОБА_4 09.06.2017 року з адвокатським об`єднанням «КРАВЕЦЬ І ПАРТНЕРИ» укладено договір про надання правової допомоги, він вважає, що ця обставина може викликати сумніви у його неупередженості, тому ним заявлено самовідвід.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

У ст.75 КПК України зазначається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості але конкретний перелік таких обставин не визначено.

За таких обставин, з метою усунення обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , його заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Відповідно до ст. 82 КПК України передати кримінальне провадження № 756/16093/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України іншому судді Оболонського районного суду м. Києва, визначеному в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1