Провадження № 1-кс/161/6894/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 , від 13.08.2018 року, на іншу бездіяльність начальника 2го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на іншу бездіяльність начальника 2го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась, як убачається у невизнанні заявників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його, ОСОБА_4 , потерпілими у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469, від 14.06.2018 року, за ч.3 ст.109 КК України, а тому просить слідчого суддю, зобов`язати орган досудового розслідування кожному вищезазначеному заявнику, яких визнати потерпілими, вручити пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, надати всі, без винятку процесуальні документи.

В судовому засіданні заслухавши пояснення: заявника ОСОБА_4 , який подану скаргу підтримав та просив задовольнити, оскільки, як він вважає, вищеперераховані особи заявники, у кримінальному провадженні мають бути визнанні потерпілими, яким необхідно вручити відповідні пам`ятки про права та обов`язки та які мають право, у зв`язку із цим, отримати всі без виключення процесуальні документи у вказаному кримінальному провадженні, слідчого ОСОБА_3 , який таку скаргу заперечив у зв`язку з її безпідставністю, дослідивши долучені до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки, як убачається:

Заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 звернулись із заявою про злочин до УСБУ у Волинській області, на підставі якої 14.06.2018 року було розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.109 КК України.
Разом з тим, об`єктом злочину, передбаченого ст.109 КК України, є встановлений Конституцією і законами України порядок створення і діяльності вищих органів державної влади, порушення якого створює загрозу безпеці держави у політичній сфері.
Державна влада - це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, які уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу - Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади, - а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядові та деякі інші органи, які користуючись певною незалежністю, dejure не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу.
З огляду на наведені вище положення Закону, у даному конкретному випадку убачається, що потерпілими від злочину, передбаченого ст.109 КК України, не можуть бути вищевказані конкретні громадяни - заявники, а тому їх вимоги про визнання потерпілими та вручення їм відповідних пам`яток про права та обов`язки є безпідставними у зв`язку із чим до задоволення не підлягають.
Ст.60 КПК України визначено право заявника, який звернувся із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і який не є потерпілим: отримувати від органу, до якого він подав заяву документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію; отримувати витяг з ЄРДР; подавати на підтвердження своєї заяви речі та документи; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, з огляду на вказане, вимоги ОСОБА_4 про обов`язок слідчого вручити йому та вказаним заявникам всі, без виключення, процесуальні документи про хід досудового розслідування, є надумані і такими, що не можуть бути задоволенні слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60; 303-308; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_4 , від 13.08.2018 року, на іншу бездіяльність начальника 2го відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1