Суд
Ухвала
Іменем України

2 травня 2018 року
м. Київ

Справа № 713/796/16-к
Провадження № 51- 4863 ск18

Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року, із вимогою про їх скасування та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу захисника ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України (далі ? КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Відповідно до практики Європейського суду, здійснені поза межами встановленого законом процесуального строку провадження у справі чи поза межами встановленого строку застосування певних процесуальних актів, дії, в тому числі суду, визнаються незаконними, а отримані при цьому результати таких дій юридично нікчемними.

Ст.116 КПК визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту. Час здачі документів на пошту визначається за штемпелем закладу зв`язку місця відправлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, захисник ОСОБА_4 у касаційній скарзі зазначив дату її подачі 12 лютого 2018 року, але скаргу на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року до Верховного Суду подав 12 березня 2018 року (згідно відбитку штемпелю відділення зв`язку на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, який закінчився 14 лютого 2018 року, і при цьому він не порушує питання про його поновлення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 7 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3