Провадження № 1-кс/742/853/18
Єдиний унікальний № 742/2151/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 17.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 17.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2018 до прилуцького ВП надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що в січні 2018 року наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману заволодів грошовими коштами заявника в сумі 500 грн.

Відомості про дані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР та об`єднано під № 0000932 від 17.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2017 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу кісток для собаки, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 400 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

На початку січня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, під приводом продажу 20 пачок сигарет, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 500 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

В середині лютого 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_9 , повідомивши йому недостовірну інформацію про борг перед підозрюваним дочки ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., що належали ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

На початку березня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу жіночих парфумів, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 600 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Наприкінці березня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Фокстрот», що розташований в м. Прилуки, по вул. Незалежності, шляхом обману, під приводом продажу електронної сигарети, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 300 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

На початку квітня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_9 , повідомивши йому недостовірну інформацію про борг перед підозрюваним дочки ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

12 квітня 2018 року встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ» м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_13 , повідомивши йому недостовірну інформацію про борг перед підозрюваним дружини ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

В середині квітня 2018 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на території центрального ринку м. Прилуки, повторно, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, під приводом продажу вудки та рибальського приладдя, давши неправдиву обіцянку в подальшому передати вказаний товар, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 500 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

9 травня 2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Юність» м. Прилуки, повторно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, обманув ОСОБА_16 , а саме повідомив йому неправдиву інформацію про матеріальні труднощі своїх дітей (яких насправді він не мав) щоб викликати в останнього співчуття, після чого попросив у ОСОБА_16 в борг гроші, давши неправдиву обіцянку їх повернути, в результаті чого незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_16 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Відповідно до довідки з Прилуцького наркологічного диспансеру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на «Д» обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Виходячи з того, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у призначенні у даному кримінальному провадженні судово-наркологічної експертизи, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді .

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу до ЄРДР внесено відомості за №0000932 від 17.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

22.06.2018 року ОСОБА_17 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні за №0000932 від 17.06.2018 року(а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так, в клопотанні викладено обставини, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме зазначено обставини визначені статтею 509 КПК України, які б дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою з Прилуцького наркологічного диспансеру №6642 від 18.06.2018 , згідно якої ОСОБА_6 перебуває на обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері (а.с.16).

Враховуючи особу підозрюваного, ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, у слідства є сумніви щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому з метою встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , необхідно провести судово-наркологічну експертизу останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 17.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи лікарям Прилуцького наркологічного диспансеру у кримінальному провадженні №0000932 від 17.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію чи алкоголізм?

- Чи потребує він примусового лікування від наркоманії або алкоголізму?

- Чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у разі необхідності для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000932 від 17.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.

Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1