У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 16 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
12.10.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.10.2018 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебувала в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 .
Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, між нею та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній долонею руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівого вуха, на ґрунті чого в ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення смерті ОСОБА_6 .
Відтак, діючи з прямим умислом на спричинення смерті, посягаючи щодо найвищої соціальної цінності життя людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наміром позбавлення життя ОСОБА_6 - ОСОБА_5 діючи умисно та свідомо бажаючи настання наслідку у вигляді смерті потерпілого, реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним два удари в життєвоважливі частини тіла потерпілого ОСОБА_6 - в область грудної клітки з права та нижню частину спини зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки та спини, в наслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_6 на місці події.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 показала, що спричинила ножові поранення ОСОБА_6 перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, захищаючись від його протиправних дій, а саме від побиття її та дитини, яке уникнути в інший спосіб не могла, так як ОСОБА_6 силоміць утримував її в квартирі, зачинивши двері на замок.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_5 душевною хворобою, якщо так то якою саме?
Чи не має в ОСОБА_5 психічних розладів, якщо є то які саме?
Чи страждала на час вчинення злочину ОСОБА_5 на душевну хворобу чи психічні розлади, якщо так то на які саме?
Чи перебувала ОСОБА_5 на час вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання,
Чи була ОСОБА_5 осудною на час вчинення злочину та чи є осудною на даний час ?
Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм та наркоманію?
Чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї заходів примусового лікування?
Слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, забезпечити прибуття підозрюваної ОСОБА_5 до експертної установи в день проведення експертизи.
Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1