Справа № 344/2205/18
Провадження № 1-кп/344/570/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.09.2017 та 25.11.2017 до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 21 серпня 2018 року, вказаний запобіжний захід продовжено до 19 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили змінити щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжні заходи із тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку захисників.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_8 (ч.3 ст.305, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України) та ОСОБА_9 (ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України) є особливо тяжкими, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо незаконного впливу на свідків, жоден з яких ще не допитувався під час судового розгляду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, на переконання суду, виключно застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою здатні забезпечити запобігання ризику переховування обвинувачених від суду.

Крім того, суд зауважує, що щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжні заходи тримання під вартою застосовано 07.09.2017 та 25.11.2017 з визначенням застави згідно ч.3 ст.183 КПК України у розмірі 640 000 грн. та 976 000 грн., яку може бути внесено як обвинуваченими, так і іншою особою в будь- який момент під час розгляду кримінального провадження.

Обставини, що слугували підставою застосування та продовження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжні заходи обвинуваченим у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 07.09.2017 та 25.11.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, продовжити до 09 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3