Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4200/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ; учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та приводу свідків, у кримінальному провадженні №0000846, внесеного до ЄРДР 05.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 по ст.115 ч.1 КК України, який обвинувачується в тому, що 04.06.2016 року близько 19 години ЗО хвилин після спільного розпиття спиртного з неповнолітнім ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на лівому березі р.Уж, неподалік будинку №283 по вул.Грушевського в м.Коростені, на грунті ревнощів наніс численні, з великою силою прикладання удари кулаками та взутими ногами у життєво-важливі органи потерпілого ОСОБА_7 , якого зіштовхнув у воду , де продовжував наносити йому удари кулаками по різних частинам тіла, при цьому занурюючи його голову у воду, доки потерпілий не припинив подавати ознаки життя, таким чином умисно вбив останнього.

Обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.07.2018 року.

До вказаної дати закінчення судового розгляду справи не можливо з об`єктивних причин.

Відповідно до ст.331 КПК України до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представник ОСОБА_8 підтримали

клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотав про застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_9 , а саме запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення , впливати на свідків та потерпілих , які ще судом не допитані, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам зазначених в ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, заощадження процесуального часу розгляду справи , суд вважає за доцільним продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою.

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду 26.06.2018 року об 12 год. 00 хв., про що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.
До свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 було застосовано привід в судове засідання. Привід виконано не було, причин не виконання суду не відомо. В зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим та їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.139 , 140, 177 , 193 , 199 , 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , з 26 червня 2018 року до 24 серпня 2018 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

До свідка ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року.
До свідка ОСОБА_15 , проживаючої в АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року.
До свідка ОСОБА_16 , проживаючого в АДРЕСА_3 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року.
До свідка ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_4 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року.
До свідка ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_5 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 20 серпня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Олевського відділку поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1