Справа № 698/748/18
Провадження № 1-в/698/16/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в селищі Катеринопіль, подання начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.12.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 ст. 15 ч. 2, 70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2017 року звільнений 03.05.2017 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 13 днів, про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_3 , під час проживання в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями, яка, незважаючи на попередження працівників поліції продовжує вчиняти правопорушення. Зокрема, протягом останнього часу чотири рази притягався до адміністративної відповідальності:

1.10.08.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;

2.31.08.2018 року за ст.175-1 КУпАП попередження.;

3.20.09.2018 року за ст. 175-1 ч. 2 КупАП штраф 170 грн.;

4.05.10.2018 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.;

В судовому засіданні дільничний інспектор поліції Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_4 пояснив суду, що до ОСОБА_3 вже застовувався адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Відповідно до п. «в» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень визнав частково, зокрема пояснив, що не палив у невстановлених місцях, заперечує проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду .

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка була засуджена до покарання у виді позбавлення волі, в тому числі за тяжкий умисний злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок (в частині вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч.2 КУпАП ), зурахуванням даних про особу, ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку про необхідністьвстановлення адміністративного нагляду, та з урахуванням ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає строк дії нагляду шість місяців, із застосуванням обмежень встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

При цьому суд визнає, що з наданих постанов про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1, 175-1 ч. 2 КУпАП неможливо визначити, в якому саме місці було здійсненне паління ОСОБА_3 та з огляду на це, не приймає до уваги вказані постанови як докази протиправної поведінки останнього.

В той же час, суд, з урахуванням необхідності працевлаштування особи, визнає, що визначений у поданні обов`язок з`являтися для реєстрації у відділ поліції 4 рази на місяць є надмірним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5, п «а,б,в,г» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців, та застосувати до нього наступні обмеження :

1.Заборону виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2. Заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3. Реєстрація у Катеринопільському ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області один раз на місяць.
4. Заборона виїзду без дозволу поліції в особистих справах за межі району.
Копію постанови направити для виконання в Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

На вказану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1