Справа № 161/6439/18
Провадження № 1-кс/161/3530/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 17 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863 від 24 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси « НОМЕР_1 », типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання та укладеного договору про надання послуг (якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин), кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якому присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-операції, які проводилися 12.02.2017 о 16:36:37, о 16:39:52, о 16:43:28, о 16:48:59 з IP-адреси « НОМЕР_1 » на сайті Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на який здійснено вхід 12.02.2017 о 16:36:36,589, із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет.

Оскільки, на думку прокурора, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному №0000863 від 24 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання не з`явився прокурор, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000863 від 24 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за їхнім дорученням уповноваженому працівнику відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про надання послуг (якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин), кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якому присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-операції, які проводилися 12.02.2017 о 16:36:37, о 16:39:52, о 16:43:28, о 16:48:59 з IP-адреси « НОМЕР_1 » на сайті Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на який здійснено вхід 12.02.2017 о 16:36:36,589, із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1