Справа 165/2711/18
Провадження 1-кс/165/1020/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001295 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-
встановив:

31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , виконуючи згідно наказу № 129-к від 30.06.2016 обов`язки директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в подальшому виконуючи згідно наказу №237-к від 14.12.2016 обов`язки директора вказаного відокремленого підрозділу, згідно Галузевої угоди між ІНФОРМАЦІЯ_3 , іншими державними органами, власниками (об`єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 2001 року із змінами та доповненнями, Колективного договору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із змінами та доповненнями, Положення про відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого 12.05.2006 Генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », погодженого Міністерством вугільної промисловості України та Волинським теркомом профспілок працівників вугільної галузі, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та інших фізичних осіб, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог п.п. б п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.11.2006 № 1673 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів» щодо обмеження витрат на придбання та утримання легкових автотранспортних засобів з урахуванням того, що їх використання повинне здійснюватися тільки з метою поїздок, пов`язаних із службовою діяльністю посадових осіб суб`єктів господарювання державного сектору економіки, протягом періоду з 26.09.2016 по 01.09.2018, відповідно до подорожніх листів, використовував службовий автомобіль марки «Skoda suberb», державний номер НОМЕР_1 , який є орендованим транспортним засобом, для поїздок з місця роботи у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в селі Литовеж Іваничівського району Волинської області, до місця проживання у місті Червоноград Львівської області, та у зворотному напрямку, внаслідок чого підприємством списано паливо-мастильних матеріалів на поїздки, не пов`язані зі службовою діяльністю підприємства, у період з 26.09.2016 по 01.01.2017 на суму 18051,25 грн., в 2017 році на суму 73449,08 грн. та у період з 01.01.2018 по 01.09.2018 на суму 29600,80 грн., чим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завдано істотної шкоди на загальну суму 121 101,13 грн.
По даному факту 19.10.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001295 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_1 від 24.10.2018 у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 30 жовтня 2018 року від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 надійшло клопотання за №5 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для складання висновку експерта, а саме: регістрів бухгалтерського обліку по рахунку №92 «Адміністративні витрати» (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, картки рахунків) з 26.09.2016 по 01.09.2018; регістрів бухгалтерського обліку по рахунку №203 «Паливо» (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, картки рахунків) з 26.09.2016 по 01.09.2018; регістрів бухгалтерського обліку по рахунку №685 «Розрахунки з іншими кредиторами» у розрізі контрагента ОСОБА_7 (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, картки рахунків) з 26.09.2016 по 01.09.2018, а також платіжних документів, які підтверджують оплату за оренду автомобіля марки «Skoda suberb», державний номер НОМЕР_1 за 2016-2017 роки.
Слідчий зазначає, що оскільки вказані документи, які необхідні для висновку судово-економічної експертизи, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і в подальшому, на ряду з іншими доказами, можуть мати силу речових доказів, а тимчасовий доступ до них, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснено без ухвали слідчого судді, суду, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або старшому оперуповноваженому 3 сектору ВКЗЕ УСБ України у Волинській області ОСОБА_10 чи іншому слідчому та/або прокурору у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), а саме:

-регістрів бухгалтерського обліку по рахунку №92 «Адміністративні витрати» (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, картки рахунків) з 26.09.2016 по 01.09.2018;

-регістрів бухгалтерського обліку по рахунку №203 «Паливо» (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, картки рахунків) з 26.09.2016 по 01.09.2018;

-регістрів бухгалтерського обліку по рахунку №685 «Розрахунки з іншими кредиторами» у розрізі контрагента ОСОБА_7 (оборотно-сальдова відомість, журнали-ордери, картки рахунків) з 26.09.2016 по 01.09.2018;

-платіжних документів, які підтверджують оплату за оренду автомобіля марки «Skoda suberb», державний номер НОМЕР_1 за 2016-2017 роки, що знаходиться у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1