Номер провадження 1-кп/243/671/2018
Номер справи 243/7023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000915 від 02 травня 2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000915 від 02 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 08.08.2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 08.10.2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора, пояснив, що працює неофіційно, і робота триває майже до 19.00 години.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відсутні ризики, зазначенні в клопотанні прокурора.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На час розгляду в суді питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 домашнього арешту суд дійшов висновків, що ризики, вказані при обранні запобіжного заходу не зменшились. Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не пов`язаних з домашнім арештом, та які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту відпала, не встановлено.
Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 331,369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто до 29 листопада 2018 року включно, з покладанням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1