Справа № 143/1541/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи, що 01.04.2016р. до Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2000 році підробили підписи покійних батьків заявника у дорученнях наданих ОСОБА_6 , згідно з якими останній уклав договори дарування земельних паїв належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 ..

01.04.2016 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що у 2000 році секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_6 , якому нібито покійними батьками ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , 1924 року народження, який помер у 2002 році, та ОСОБА_8 , 1924 року народження, яка померла у 2014 році, було видано доручення на укладання договорів дарування права на земельну частку паю, які і були укладені 09.02.2000 та підписані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також нотаріально посвідчені завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_4 району ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, для підтвердження або ж спростування факту підробки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у дорученнях наданих ОСОБА_6 , згідно з якими останній уклав договори дарування земельних часток (паїв) належних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Однак відібрати зразки підписів для проведення почеркознавчої експертизи не представляється можливим, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли.

В ході проведення досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо відшукування документів та інших носіїв, які б могли містити вільні зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконані ними протягом 1999, 2000, 2001 та 2002 років, однак безуспішно.

Разом з тим, на даний час є достатні підстави вважати, що вільні зразки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наявні в документах, які можуть міститися в пенсійних справах вищевказаних громадян, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучити оригінали документів із пенсійних справ ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де наявні підписи навпроти прізвищ ОСОБА_7 , 1924 року народження, який помер у 2002 році, та ОСОБА_8 , 1924 року народження, яка померла у 2014 році, жителів с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із пенсійних справ ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де наявні підписи навпроти прізвищ ОСОБА_7 , 1924 року народження, який помер у 2002 році, та ОСОБА_8 , 1924 року народження, яка померла у 2014 році, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучити дані документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучати оригінали документів, які можуть міститися в пенсійних справах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де наявні підписи навпроти прізвищ ОСОБА_7 , 1924 року народження, який помер у 2002 році, та ОСОБА_8 , 1924 року народження, яка померла у 2014 році, жителів с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , або у фактичному місці їх зберігання.

Дана ухвала діє до 15.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя