У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3241/18

провадження № 1-кс/0285/979/18

05 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 090000955 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, а саме:
- 200 предметів, схожих на патрони з маркуванням «539 63»;
- 4 чеки з наступними номерами №4109, №782645, № НОМЕР_1 , №649375.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №090000955 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 03.09.2018 року у ході проведення оперативної закупки патронів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано 200 предметів, схожих на патрони з маркуванням «539 63». Разом з тим у пакеті, де знаходились 200 предметів, схожих на патрони, знаходилось 4 чеки з наступними номерами №4109, №782645, № 61968, №649375, тому на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки вони визнані речовими доказами.
На вищевказані вилучені речі в ході оперативної закупки необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, могли зберегти на собі або містити сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене на вилучене під час оперативної закупки у ОСОБА_4 майно: а саме: 200 предметів, схожих на патрони з маркуванням «539 63»; 4 чеки з наступними номерами №4109, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовими доказами.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 090000955 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час оперативної закупки 03.09.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 200 предметів, схожих на патрони з маркуванням «539 63»
- 4 чеки з наступними номерами №4109, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1