Справа № 457/1485/13-к
провадження №1-кп/457/1/18
УХВАЛА
30 липня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
У Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому він просить надати захиснику та обвинуваченому тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо відомостей про кримінальне провадження № 000284, та яка знаходиться у володіння прокуратури Львівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 : даних про час (конкретну годину, дату) внесення зміг у склад слідчих, які здійснюють досудове розслідування за весь період протягом 24 травня 2013 року 14 травня 2018 року. Клопотання мотивоване тим, що в матеріалах справи містяться суперечливі документи щодо слідчих, які здійснювали досудове розслідування, у сторони захисту виникають обґрунтовані сумніви щодо часу внесення до ЄРДР змін у склад слідчих, які здійснювали досудове розслідування.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки його задоволення призведе до затягування розгляду справи, крім цього, перед скеруванням обвинувального акту до суду сторони кримінального провадження мали можливість ознайомитися з даними у реєстрі досудових розслідувань.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів це дія, спрямована на збирання доказів, отримання інформації на стадії досудового слідства, а не судового розгляду кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

При зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів стороною захисту не дотримано вимог, встановлених КПК України, щодо такого клопотання.

Суб`єкт звернення у клопотанні жодним чином не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, не становить собою або не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України). Крім цього, у клопотанні не обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів (інформації).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У своєму клопотання сторона захисту не вказує на значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні всупереч вимозі п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, а також не вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається до вести за допомогою цих речей і документів, як цього вимагає п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України. Клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано формально, не надано жодного доказу на обґрунтування викладених ним доводів.

З огляду на наведене, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання з мотивів суперечливості та необґрунтованості клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні прокуратури Львівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1