Справа № 646/5909/18
№ провадження 1-кс/646/5010/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001670 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2018 приблизно о 11:15. невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 . біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито заволоділа золотими сережками, належними ОСОБА_5 зірвавши їх з вух останньої, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я останньої.
Вказані відомості 28.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
28.08.2018 о 13 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого під час затримання було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi 4Х, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та паспорт
громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 26.09.2001 на ім`я ОСОБА_6 , гроші
кошти наступними купюрами: 50 грн- 1 купюра (ФЕ6088322), 20 грн- 2 купюри, (ТЛ8810110;
МЗ1324162), 2 грн - 1 купюра (ТЕ0964746).
29.08.2018. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру за 4.2 ст. 186 КК України.
Крім того, у ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та
вилучено: мобільний телефон Redmi 4Х, чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
НОМЕР_2 . сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_3 , який
користувався телефоном номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ПТУ
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою:
АДРЕСА_3 .
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве
значення, а саме встановлення кола осіб з якими ОСОБА_6 спілкувався раніше, також
встановлення місць знаходження ОСОБА_6 , під час вчинення ним злочинів, які він
вчиняв на території Основ`янського району м. Харкова у період часу з 01.08.2018 до
29.08.2018. про що він під час допиту, щиро покаявся та зазначив, що під час вчинення
злочинів мав при собі вищезазначений мобільний телефон з сім картою з номером телефону -
НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних оператора
надання телекомунікаційних послуг мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», стосовно з`єднань
абоненту мобільного телефону за номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .
Слідчий зазначив, що на даний час, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Одержати вказані документи іншими способами, окрім як надання судом дозволу на отримання тимчасового доступу неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001670 від 28.08.2018 рокудо ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням заступнику начальника ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільним номером НОМЕР_3 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій за період з 01.08.2018 до 29.08.2018.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1