Справа № 172/450/17
Провадження № 1-кп/172/37/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 від
1 березня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Свиридове Васильківського району Дніпропетровської області, має неповну середню освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України, -

ВСТАНОВИВ

27 січня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи у вечірній час за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, запропонував останньому вчинити крадіжку авторегуляторів з вагонів, які періодично прибувають на станцію Чаплине Придніпровської залізниці, на що той відповів згодою.

Так, 28 січня 2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на територію залізничної станції Чаплине Придніпровської залізниці. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, достовірно усвідомлюючи, що їх дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою за допомогою плоскогубців, які обвинувачений заздалегідь взяв із собою, викрали шляхом від`єднання від чотирьох вагонів чотири авторегулятора гальмівної системи. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість одного авторегулятора гальмівної системи залізничного вагону, стандартного розміру, бувшого у використанні, вагою 30 кг, як металобрухт складає 116,10 грн. (без урахування ПДВ). Своїми діями вищевказані особи спричинили майнової шкоди структурному підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 464,40 грн.

Крім того, 07 лютого 2017 року у вечірній час доби у ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном Придніпровської залізниці.

Так, 08 лютого 2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 прийшов на територію залізничної станції Чаплине Придніпровської залізниці. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою, повторно таємно викрав шляхом від`єднання від двох вагонів два авторегулятора гальмівної системи. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість одного авторегулятора гальмівної системи залізничного вагону, стандартного розміру, бувшого у використанні, вагою 30 кг, як металобрухт складає 116,10 грн. (без урахування ПДВ). Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди структурному підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 232,20 грн.

Крім того, ОСОБА_4 11 березня 2017 року близько 12.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 побачив на території сусіднього домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з яким межує городами, алюмінієву сітку, що огороджує територію двору від території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .

Так, 11 березня 2017 року о 21.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на свою користь, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одинадцять метрів алюмінієвої сітки з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 466,00 грн.

Крім того, у вечірній час 27 січня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом зі своїм товаришем, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, запропонував останньому вчинити крадіжку авторегуляторів з вагонів, які періодично прибувають на станцію Чаплине Придніпровської залізниці, на що той відповів згодою.

Так, 29 січня 2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прийшли на територію залізничної станції Чаплине Придніпровської залізниці. Пересвідчившись, що за ними ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, достовірно усвідомлюючи, що їх дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою за допомогою плоскогубців, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_4 демонтували від чотирьох вантажних вагонів (цистерн)

№ 53526356, № 56068802, № 60403052, № 56918881, які знаходились у складі вантажного поїзду № 2001 по станції Чаплине Придніпровської залізниці Васильківського району Дніпропетровської області чотири авторегулятора гальмівної системи, усвідомлюючи при цьому суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо допускаючи їх настання, чим пошкодили рухомий склад вагону, що призводить до неможливості експлуатації його в загальнодержавній мережі залізниць згідно з п. 2.1.14 ЦВ-ЦЛ-0013 Інструкції з ремонту гальмівного обладнання вагонів, так як згідно з п. 7.7.2 ЦВ-0043 Інструкції з технічного обслуговування вагонів в експлуатації відсутність авторегулятора призводить до неможливості роботи гальмівної системи вагона, в результаті чого вагон стає не гальмівним, що в свою чергу згідно з п. 7.7.1 Інструкції з технічного обслуговування вагонів в експлуатації порушує нормальну роботу залізничного транспорту.

Відсутність 4 (чотирьох) авторегуляторів гальмівної системи у вантажних вагонів (цистерн) № 53526356, № 56068802, № 60403052, № 56918881 складу вантажного поїзду № 2001 могло призвести до виведення його з-під контролю, створивши в ньому джерело підвищеної небезпеки, і як наслідок при рухові вагонного складу могло створити загрозу безпеці руху поїзду, аж до настання аварійної ситуації чи створення небезпеки для життя людей та інших тяжких наслідків.

Крім того, 07 лютого 2017 року у вечірній час доби у ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном Придніпровської залізниці.

Так, 08 лютого 2017 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 прийшов на територію залізничної станції Чаплине Придніпровської залізниці. Пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою за допомогою плоскогубців, які ОСОБА_4 заздалегідь взяв із собою, з вантажних вагонів (цистерн) № 55168363, № 56060049, які знаходились у складі вантажного поїзду № 2722 по станції Чаплине Придніпровської залізниці Васильківського району Дніпропетровської області, таємно повторно викрав два авторегулятора гальмівної системи, усвідомлюючи при цьому суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо допускаючи їх настання, чим пошкодив рухомий склад вагону, що призводить до неможливості експлуатації його в загальнодержавній мережі залізниць згідно з п. 2.1.14 ЦВ-ЦЛ-0013 Інструкції з ремонту гальмівного обладнання вагонів, так як згідно з п. 7.7.2 ЦВ-0043 Інструкції з технічного обслуговування вагонів в експлуатації відсутність авторегулятора призводить до неможливості роботи гальмівної системи вагона, в результаті чого вагон стає не гальмівним, що в свою чергу згідно з п. 7.7.1 Інструкції з технічного обслуговування вагонів в експлуатації порушує нормальну роботу залізничного транспорту.

Відсутність двох авторегуляторів гальмівної системи у вантажних вагонів (цистерн)

№ 55168363, № 56060049, складу вантажного поїзду № 2722 могло призвести до виведення його з-під контролю, створивши в ньому джерело підвищеної небезпеки, і як наслідок при рухові вагонного складу могло створити загрозу безпеці руху поїзду, аж до настання аварійної ситуації чи створення небезпеки для життя людей та інших тяжких наслідків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, у скоєному каявся, не виявив бажання давати показання. Просив суворо не карати оскільки у скоєному кається.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.
Судом роз`яснені наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та за ч. 1 ст. 277 КК України як умисне пошкодження рухомого складу, що могло спричинити аварію поїзда, порушення нормальної роботи транспорту або створити небезпеку для життя людей.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, думки прокурора, представника потерпілого, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статей КК України за якими ОСОБА_4 визнаний винним, у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. На досудовому розслідуванні проведено експертизи, витрати на які підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 277 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 277 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавленні волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити кінцеве покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № 50/03 від 22.03.2017 в сумі 125,00 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 65/03 від 29.03.2017 в сумі 125,00 грн.;

- судово-товарознавчої експертизи № 43/04 від 04.04.2017 в сумі 125,00 грн.;

Речові докази:
- 4 авторегулятори, 2 балансери, 7 валиків з`єднувальних важелів, 11 метрів алюмінієвої сітки повернути потерпілим за належністю
- плоскогубці повернути ОСОБА_4 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1