Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3343/2018 Справа №641/7383/18
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1. Яка ринкова вартість сумки чоловічої « Балі» із шкіри чорного кольору, розміром близько 50 на 30 см, на чотири відділення, застібалась на блискавку, придбана в 2008 році в Австрії за 1000 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість ручки « Паркер» у металевому корпусі зі вставками позолоти вагою 1,5 грами, подарована в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість туалетної води « Булгарі», об,ємом 50 мл., заповнена на 40 мл, придбана в липні 2018 року в м. Харкові за 2700 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість флешки « Самсунг» на 16 Гб.у корпусі чорного кольору з перехідником для телефону, придбана 28.07.2018 року в м. Харкові за 780 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що близько 14,00 годин 08.10.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з автомобіля « Тойота Прадо» держномер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 19 по вул. Киргизькій в м. Харкові таємно викрала його майно
Слідчий зазначив, що проведення експертизи необхідно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість сумки чоловічої « Балі» із шкіри чорного кольору, розміром близько 50 на 30 см, на чотири відділення, застібалась на блискавку, придбана в 2008 році в Австрії за 1000 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2.Яка ринкова вартість ручки « Паркер» у металевому корпусі зі вставками позолоти вагою 1,5 грами, подарована в 2008 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3.Яка ринкова вартість туалетної води « Булгарі», об,ємом 50 мл., заповнена на 40 мл, придбана в липні 2018 року в м. Харкові за 2700 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
4.Яка ринкова вартість флешки « Самсунг» на 16 Гб.у корпусі чорного кольору з перехідником для телефону, придбана 28.07.2018 року в м. Харкові за 780 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1