Провадження №1-кс/369/4046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004379 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004379 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з 18 год. 30 хв., по 20 год. 17.07.2018 де особа проникла на територію домоволодіння і намагалася викрасти майно належне заявниці, але з причин злочин не довів до кінця.

Відповідно допиту ОСОБА_4 , невідома особа намагалась викрасти велосипед марки «Ocean» моделі «Scorpio», який остання придбала в серпні 2009 року, який знаходився у справному стані; перфоратор марки «Bosh» модель «GBH 4 DFE», який потерпіла придбала у жовтні 2010 року і він був у справному стані; тример електричний марки «Клевер» моделі «GT5128» придбаний у 2004р., і який був у справному стані.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити точну вартість майна, де необхідно провести судово-товарознавчу експертизу

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004379 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КПК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення експертизи поставити питання, Яка ринкова вартість станом на 17.07.2018 року, бувшого у використанні велосипеду марки «Ocean» моделі «Scorpio», який був придбаний у серпні 2009 року, і який перебував у справному стані?Яка ринкова вартість станом на 17.07.2018 року, бувшого у використанні перфоратору марки «Bosh» модель «GBH 4 DFE», який був придбаний у жовтні 2010 року і який перебував у справному стані?Яка ринкова вартість станом на 17.07.2018 року, бувшого у використанні тримеру електричного, марки «Клевер» моделі «GT5128», придбаного у 2004р., і який був у справному стані?Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0004379 від 18.07.2018 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка ринкова вартість станом на 17.07.2018 року, бувшого у використанні велосипеду марки «Ocean» моделі «Scorpio», який був придбаний у серпні 2009 року, і який перебував у справному стані?Яка ринкова вартість станом на 17.07.2018 року, бувшого у використанні перфоратору марки «Bosh» модель «GBH 4 DFE», який був придбаний у жовтні 2010 року і який перебував у справному стані?Яка ринкова вартість станом на 17.07.2018 року, бувшого у використанні тримеру електричного, марки «Клевер» моделі «GT5128», придбаного у 2004р., і який був у справному стані?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1