Справа № 180/874/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р.

слідчий судя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м.Марганці клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 1.09.2017 року за ч.2 ст.191 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до документів, а саме до документів, що стосуються господарської дільності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2015-2017 року.

Відповідно до клопотання 31 серпня 2017 року до Марганецького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що протягом 2016-2017 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем умисно привласнили грошові кошти , які були зайво сплачені споживачами за послуги водопостачання та водовідведення в результаті їх безпідставно завищеної вартості.

1 вересня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670.

З метою иявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою документування злочинних дій посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі , просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали по клопотанню, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий серед іншого повинен вказати значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту клопотання та єдиного доданого на обгрунтування документу - протоколу допиту свідка, не вбачається, яке відношення підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має до обставин даного кримінального провадження.

Слідчий суддя не має змоги переконатися у необхідності надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 1.09.2017 року за ч.2 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1