Справа № 591/991/18
Провадження № 1-кс/591/2901/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, щодо невиплати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати за час роботи у 2017 році. Під час досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження призначено судову економічну експертизу на виконання якої до СУ ГУНП в Сумській області надійшло клопотання старшого судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2018, щодо необхідності надання для проведення дослідження оригіналів документів, а саме: Регістри бухгалтерського обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банках», 33 «Інші кошти» за березень 2016 року, вересень 2016 року; лютий 2018 року;Касові документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 01.09.2016 р., 14.03.2016 р., 01.02.2018 р.;Фінансову звітність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кожен зі звітніх періодів з 01.12.2016 по 31.12.2017 р.р.;Положення про облікову політику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2018 р.р.;Головні книги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 р., січень 2018 р.

За таких обставин, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без участі володільця майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, щодо невиплати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітної плати за час роботи у 2017 році.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких просила надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та необхідні експерту для проведення експертизи.

Тобто, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Регістри бухгалтерського обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банках», 33 «Інші кошти» за 2016-травень 2018 року;

2)Регістри бухгалтерського обліку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банках», 33 «Інші кошти» з 2016 по травень 2018;

3)Касові документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2016 по травень 2018;

4)Касові документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2016 по травень 2018 року;

5)Фінансову звітність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кожен зі звітніх періодів з 2016 по травень 2018 р.;

6)Фінансову звітність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кожен зі звітніх періодів з 2016 по травень 2018;

7)Положення про облікову політику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016-2018 р.р.;

8)Головні книги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2016 по травень 2018 р.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1