справа № 166/1269/18
номер провадження 1-кс/166/545/18
Ухвала
про проведення судової товарознавчої експертизи

смт. Ратне 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 11.10.2018 року, про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року до суду надійшло вказане клопотання .
З клопотання слідує, що в період часу з 21 год. 08.10.2018 року по 10 год. 09.10.2018 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «Аист» належний ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

З показів потерпілої ОСОБА_4 слідує, що у неї було викрадено велосипед «Аист» придбаний близько 5 років тому.

В ходу огляду місця події від 11.10.2018 року по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_4 велосипед.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 11.10.2018 року, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість велосипеду «Аист» на момент скоєння злочину, тобто на 09 жовтня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

- велосипед «Аист», який знаходиться на зберігання в Ратнівському ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткову зміну властивостей об`єкта експертизи.
У зв`язку з тим, що об`єкт експертизи є габаритним та направити його в НДЕКЦ неможливо, забезпечити явку експерта до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області на 23.10.2018 року для проведення огляду об`єкта дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1