№612/644/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13 лютого 2018 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік шість місяців, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-5).
Начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, оскільки він під час іспитового строку зарекомендував себе негативно, без поважних причин не з`являвся в орган пробації на реєстрацію 03.04.2018 та 02.05.2018.
Ухвалою суду від 08 травня 2018 року розгляд клопотання призначено у відкритому судовому засіданні на 14.05. 2018.
14.05. 2018 в судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився оскільки, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку він отримав лише17.05. 2018. За таких обставин розгляд справи було відкладено на 06.06. 2018.
Із Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається що ОСОБА_4 отримав повістку про виклик до суду на 09 год. 00 хв. 06.06.2018 17.05. 2018, тобто завчасно.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань, в тому числі і про відкладення розгляду справи не подав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу та відкладання судового розгляду на іншу дату, мотивоване тим, що ОСОБА_4 достеменно відомо про розгляд справи судом, про час та місце розгляду він повідомлений завчасно, причини своєї неявки до суду не повідомив, клопотань не заявив.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження в частині що стосується виклику засудженого, суд приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст. 78 КПК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже у судовому засіданні підлягають з`ясуванню обставини щодо невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, що можливе лише за участі засудженого у судовому засіданні.
Відповідно з ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_4 оскільки про розгляд справи судом він обізнаний, судову повістку про виклик до суду отримав завчасно, причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань, в тому числі і про відкладення розгляду справи не подав.
За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду клопотання, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути клопотання без його участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_4 , справу розглядом відкласти.
Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Перша Близнюківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід.
Виконання ухвали доручити Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУ НПУ в Харківській області.
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року в приміщення Близнюківського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити для виконання до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НПУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1