Справа № 305/379/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді питання про виправлення описок, допущених в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2018 щодо ОСОБА_6 ..
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2017 ОСОБА_6 , визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п.2 ч.1 ст. 49 цього Кодексу.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь цивільного позивача ОСОБА_7 2000 (дві тисячі) грн. судових витрат.
В задоволенні цивільного позову в частині стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовлено.
У відповідно до вимог ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2018 апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено. Вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2017 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 скасовано. На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що при постановленні 12.06.2018 Апеляційним судом Закарпатської області ухвали щодо ОСОБА_6 , в ній допущено описки, а саме: в мотивувальній частині (абзац 28) допущено описку щодо зазначення виду покарання, призначеного ОСОБА_6 за попереднім вироком помилково зазначено «у виді позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік», замість «у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами», а в резолютивній частині зазначено помилкову дату вироку Рахівського районного суду щодо ОСОБА_6 08.06.2017, замість 17.11.2017.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримання мотивів виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню з таких підстав.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Закарпатської області, у ній допущені описки, що є технічними помилками та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, однак підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
виправити допущені описки в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 12.06.2018 щодо ОСОБА_6 та вважати правильним: в мотивувальній її частині (абзац 28) щодо зазначення виду покарання, призначеного ОСОБА_6 за попереднім вироком «у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами», замість помилково зазначеного «у виді позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік», а в резолютивній частині дату вироку Рахівського районного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_6 17.11.2017, замість помилкового - 08.06.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Судді :