Справа № 461/5397/18
Провадження № 1-кс/461/6065/18
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №№0003222 від 13.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 13.07.2018 р. Згідно з клопотанням, 13.07.2018 р. надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 10.07.2018 р. у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , отруїлись продуктами харчування 9 осіб, які у подальшому були госпіталізовані із діагнозом гостра кишкова інфекція.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , 10.07.2018 зайшов пообідати в заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де замовив та спожив «кебаб». Після чого через деякий час його стан здоров`я погіршився. Серед симптомів явно виражалися: підвищення температури, діарея, загальна ослабленість організму. Після чого був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього до даної лікарні були госпіталізовані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1994 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , 1999 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які дали аналогічні покази.
Тому слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про надання (забезпечення) слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які поступали в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 10.07.2018 по час виконання даної ухвали з ознаками отруєння після відвідин закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув.
Слідчий в судове засідання не прибув. Направив суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003222 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий в обґрунтування клопотання не надав слідчому судді докази, на які посилається у цьому клопотанні, не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Крім цього, слідчий не навів у клопотанні обґрунтування, що вилучення оригіналів історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Мета отримання документів та інформації у клопотанні не зазначена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №№0003222 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1