Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1673/18
Провадження № 1-кс/280/826/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

26 вересня 2015 року, біля 01.00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння мотоциклом, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, діючи з корисливих мотивів, прийшли до гаража ОСОБА_6 , що розташований за вказаною вище адресою, де за допомогою молотка ,якого вони завчасно принесли з собою, збили на воротах навісного замка і таким чином через ворота проникли в середину приміщення, в якому знаходився мотоцикл «УРАЛ ММЗ 103.10» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого викотили мотоцикл на вулицю, завели двигун і поїхали.

25 вересня 2015 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України.

Після вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 почав переховуватись від органів розслідування і до даного часу його місце знаходження встановити не вдалося, а тому він був оголощений в розшук.

В ході розслідування встановлено, що в с. Врублівка, Романівського району, Житомирської області, проживає батько розшукуваного ОСОБА_7 , який має в користуванні мобільний телефон з сім-картою абоненту з номером НОМЕР_2 , знайомий ОСОБА_8 , житель с. Городок Радомишлськього району Житомирської області та бабуся ОСОБА_9 , жителька с. Городок Радомишльського району Житомирської області, які іноді спілкуються з розшукуваним. В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.01.2018 року по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підляга.

Слідчий суддя ОСОБА_1