Справа №573/1184/18
Номер провадження 1-кс/573/427/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000296 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16 червня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , у період часу приблизно з 10-30 год. до 12-30 год. розпивали спиртні напої на літньому майданчику в барі "У Вуйка", розташованому в с.Вири Білопільського району Сумської області. Близько 12-30 год. між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 узяв дерев`яну лаву та наніс нею один удар у ліву частину голови ОСОБА_5 , після чого останній впав на підлогу та помер.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 72 від 18 червня 2018 року причиною смерті ОСОБА_6 є "набряк, здавлення речовини головного мозку, субдуральна гематома справа, лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа зліва".

18 червня 2018 року о 20-12 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході огляду місця події 18 червня 2018 року було вилучено дерев`яну лавку зі слідами речовини бурого кольору. 18 червня 2018 року в ході розтину трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено зразки крові. 19 липня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зразки крові.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи та встановлення наступних питань:

1. Яка групова належність крові з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є на наданому об`єкті - дерев`яній лавці, вилученій 18 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, кров людини ?

4. Якщо так, то яка її групова належність ?

5. Чи можливе її походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6. Чи можливе її походження від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньогоне перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000296, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи в кримінальному провадженні № 0000296 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичним експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка групова належність крові з трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є на наданому об`єкті - дерев`яній лавці, вилученій 18 липня 2018 року під час проведення огляду місця події, кров людини ?

4. Якщо так, то яка її групова належність ?

5. Чи можливе її походження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

6. Чи можливе її походження від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкт дослідження, з можливістю повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Залишити зразки для можливого дослідження ДНК.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: