Номер провадження:1-кс/521/4202/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та матеріалів справи вбачається, що 19.09.2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману намагався заволодіти майном ПП « ОСОБА_5 ». Крім того, 18.09.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_6 . Крім того, 02.10.2017 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 14.09.2017 року ним було виявлено нестачу на складі із зерном в розмірі 15280 кг на суму 60000 гривень. Крім того, 12.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволодів зерном кукурудзи загальною вагою 50,83 тонн на суму 350000 гривень.

За даним фактом 25.09.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 та ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000799.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, слідчий вказав на точні відомості, щодо місця знаходження документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Орган досудового розслідування просить отримати доступ до інформації мобільного терміналу абонента в період часу з 10.09.2017 року по 26.09.2017 року, проте відповідно до матеріалів справи та витягу з ЄРДР за №0000799 кримінальні правопорушення були скоєні починаючи з 19.09.2017 року. Вказане на думку слідчого судді виходить за рамки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000799.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , а саме доступ до інформації мобільного терміналу абонента з № НОМЕР_1 в період часу з 19.09.2017 року по 26.09.2017 року із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- відомості про абонента,

яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 13.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1