Справа № 357/4896/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001883 внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001883 внесеного до ЄРДР 17.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 квітня 2018 року до Білоцерківського ВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності водія маршрутного таксі № 22 марки «Богдан» та ще одного невідомого йому чоловіка, які 16.04.2018 року близько 21 години 00 хвилин перебуваючи поряд з зупинкою громадського транспорту на масиві Піонерського в м. Біла Церква Київської, нанесли йому тілесні ушкодження.

17 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

19 квітня 2018 року ОСОБА_4 було направлено на експертне обстеження до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква вул. Семашко 9.

Згідно висновку експертного обстеження № 85 від 20 квітня 2018 року при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_4 , знайдені наступні тілесні ушкодження: рани на голові та на нижній губі зліва; садно на нижній губі зліва. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

04.05.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001883 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити та провести судово-медичну експертизу стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 в час та за обставин, на які він вказує під час допиту в якості потерпілого та проведення слідчого експерименту з потарпілим ОСОБА_4 .?

Під час проведення експертизи надати експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; копію протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 з додатком.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ та встановити термін виконання судово медичної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області (09107, Київська область м. Біла Церква вул. Привокзальна 3).

Ухвалу надіслати для виконання Білоцерківському районному відділенню КЗ КОР КОБ СМЕ (09100, Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1