Унікальний номер справи 333/5183/18
Номер провадження 1-в/333/277/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 11 жовтня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органа пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 302 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12 січня 2018 р. засуджений ОСОБА_5 став на облік вКомунарському РВ філії ДУ «Центр пробації». Постановою інспектора від 12 січня 2018 р. ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця.

У відповідності зі ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наданими заявником документами встановлено, що 5 березня 2018 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, за що 12 березня 2018 р. його офіційно попередженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя від 3 січня 2018 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, за перевищення швидкості руху транспортного засобу.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя від 17 січня 2018 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, за порушення правил проїзду перехрестя.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя від 11 лютого 2018 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121-1, 121 ч.1 КУпАП, за керування транспортним засобом з несправною системою гальмування, зовнішніх світових приладів.

Постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя від 9 квітня 2018 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, за порушення правил проїзду перехрестя.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 5 березня 2018 р. дійсно не з`явився на реєстрацію, оскільки не знав дату наступної реєстрації. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Із законодавчого визначення слідує, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що органом пробації до ОСОБА_5 застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з неявкою на реєстрацію 5 березня 2018 р. та притягненням до адміністративної відповідальності, однак вчинені засудженим адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вимогами ст. 78 ч.2 КК України.

З наведених підстав суд відмовляє органу пробації узадоволені клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , направлення для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2017 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1