Справа № 645/2638/18
Провадження № 1-кс/645/1324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ;

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001013 від 09.05.2018 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, раніше судимого, неодруженого, з неповною середньою освітою, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити 18 відділенню обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

В обґрунтування клопотання зазначалося, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.05.2018 року за адресою: м. Харків, б-р Б. Хмельницького, 30, невстановлена особа відкрито заволоділа мобільним телефоном Huawei u22 неповнолітнього ОСОБА_8 (ЖЕО № 9583 від 08.05.2018 року).

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 09.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, 24.07.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у ПНД КЗОЗ «ХМДЛ №5».

Враховуючи, що для вирішення питання чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до 18 Відділення обласної психіатричної лікарні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Законний представник підозрюваного, захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо

визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 та для вирішення питання чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001013 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 Відділення обласної психіатричної лікарні та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

2) Чи не знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні?

3) Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні алкоголізм або наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?

4) Чи не є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0001013 від 09.05.2018 року та медичну карту ПНД КЗОЗ «ХМДЛ №5».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи висновок експерта видати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1