14.05.18 Провадження № 1-кс/200/5495/18
Справа № 200/7995/18
У Х В А Л А

14 травня2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальному провадженню № 0001070 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
11травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 04.15 годині, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 11 маючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти, а саме ніж, керуючись злочинним умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до колодязя кабельної каналізації, в якому знаходиться кабельникова продукція після чого визначив її, як об`єкт свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 , 02.05.2018 близько 04:20 години, знаходячись біля буд. 11 по вул. Набережна Січеславська, у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, ОСОБА_4 потрапив до колодязя кабельної каналізації де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив кабельні зв`язки типу ТПП 100х2х0,5-довжиною 17 метрів, та ТПП 50х2х0,32- довжиною 17 метрів, де заздалегідь приготовленим предметом, а саме ножом перерізав кабель зв`язки типу ТПП 100х2х0,5-довжиною 17 метрів, та ТПП 50х2х0,32- довжиною 17 метрів, після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3345, 94 гривень.

Під час огляду місця події біля буд. №11 по вул. Набережна Січеславська, у м. Дніпро, виявлено та вилучено 7 зрізів з виявлених кабелів біля будинку, у корпусі чорного кольору, а також металевий ніж довжиною 20 см., виявлений поблизу виявленого кабелю, які було запечатано в сейф-пакет.

За даним фактом слідчим відділом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою визначення придатності вилучених слідів рукавички для подальшої ідентифікації та встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічноїекспертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню№ 0001070 від 02.05.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким чином розподілено (переріз, перекус, розпил) одного фрагменту зрізу кабелю наданого на дослідження частини кабелю, який був зрізаний на вул.біля буд. №11 по вул. Набережна Січеславська, у м. Дніпро?

- Чи могли бути розподілені наданий на дослідження фрагмент кабелю, наданим на дослідження інструментом, а саме: металевим ножом, який вилучено 02.05.2018 в ході огляду місця події за дресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 11, який належить ОСОБА_4 .?

- Чи складали раніше одне ціле один зріз (на одному зрізу досліджувати торці кабелю, що мають нерівномірні кінці мідних жил) надані на дослідження частини кабелю, які були зрізані в колодязях та фрагмент кабелю наданий на дослідження, який був вилучений поряд із колодязями, що знаходяться за адресою: вул. Набережна Січеславська, біля буд. 11 у м. Дніпро?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_5