Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1088/18
№ 1-кс/733/284/18
Ухвала
"24" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 09 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням,погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2018 року близько 20 години 30 хвилин в м. Ічня Чернігівської області неподалік площі Шевченка біля Ічнянського місцевого парку між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в результаті якої останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді одного удару ножем в область живота. В подальшому того ж дня близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 звернувся до КЛПЗ «Ічнянська ЦРЛ», де він знаходився на лікуванні з діагнозом проникаюче поранення передньої черевної стінки без ушкодження внутрішніх органів, внутрішньочеревна кровотеча.

09 серпня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 325 від 26 вересня 2018 року у ОСОБА_6 мають місце наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, внутрішньочеревна кровотеча, гемарогічний шок I-II ступеню. Дані тілесні ушкодження виникли від дії колючо ріжучого предмету типу ножа, по давності можуть відповідати 09 серпня 2018 року та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. У ОСОБА_6 виявлені ознаки однієї травматичної дії.

10 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а 13 серпня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Але підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та переховується від органів досудового розслідування.

05 жовтня 2018 року досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як проведеними заходами встановити місце перебування останньогоне вдалося.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на виклики слідчого, прокурора, не з`являється, місце його проживання або знаходження невідоме, з метою попередження продовження здійснення ним кримінальної діяльності, прокурор просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частина 2 ст. 189 КПК України передбачає, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Оскільки ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, на даний час його місце перебування не відоме, переховується від органів досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а також враховуючи, що дії ОСОБА_5 свідчать про його ухилення від слідства та суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як місце проживання або місце знаходження останнього до цього часу не встановлено, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, тобто існують обставини вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 188-189 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів Броварського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1