Справа № 204/3909/18
Провадження № 1-кс/204/1234/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000996 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000996 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 31.05.2018 року працівниками поліції Чечелівського району в ході відпрацювання території Чечелівського району, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна, 68 б, на зупинці громадського транспорту було помічено чоловіка, який розпивав спритні напої. Останній відрекомендувався як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання до останнього щодо наявності у нього заборонених речей та предметів, обіг яких заборонено, гр. ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих видав працівникам поліції з правої нагрудної кишені футболки, одягненої на ньому, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 дана речовина «канабіс», яку останній зберігав для власного споживання, без мети збуту. За даним фактом 01.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000996 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 31.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна, біля будинку № 68-Б, у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну речовину канабіс, яку поміщено до спец.пакету № 0021041. У ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 31.05.2018 року під час огляду місця події речовинах, можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000996 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000996 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є речовина, вилучена 31.05.2018 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. Новошкільна, біля будинку 68-Б, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобам, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то якою самою і яка її маса?

Експертам для проведення експертизи надати опечатаний спец. пакет № 0021041, у якому знаходяться поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну речовину канабіс.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1