солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №001133 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене з прокурором про арешт тимчасово вилученого під час огляду 01.02.2018 місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пр. Лобановського 116, поблизу АЗС WOG, а саме автомобіля марки Skoda Octavia сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , майна, а саме:

фірмову книжку Land Rover Range Rover Evogue, страховий поліс №1014589 на автомобіль Land Rover Range Rover Evogue Він код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , постанову про накладення адміністративного стягнення на автомобіль Land Rover Range Rover Evogue д.н.з. НОМЕР_3 , квитанцію, чотири пари рукавиць, документи з багажнику, 2 листки зі списком автомобілів та номером ЄРДР, аркуш з інформацією нотаріуса, довідка про присвоєння реєстраційного номера, копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , витяг з відомостями про фізичну особу на ім`я ОСОБА_7 , медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , заява про збільшення позовних вимог, фірмовий чохол Land Rover, мобільний телефон марки Apple, мобільний телефон марки Хiomi, дрот, шарф, шапку в`язані рукавиці та шкіряні рукавиці, викрутки, кусачки, предмет схожий на молоток та біту, мотивуючи свої вимоги наступним.
СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №001133 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 31.01.2018 року по 02 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул.. Кудряшова, 20-Г троє невстановлених осіб, незаконно заволоділи автомобілем марки Range Rover Vogue синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Відовідно до рапорта старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_9 01.02.2018 близько 01 години 00 хвилин по просп. Лобановського, 116 м. Києві працівниками відділу розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ГУНП у м. Києві спільно з інспекторами батальйону супроводження ГУНП у м. Києві в ході проведення оперативно-розшукових заходів було затримано вищевказаних осіб, які 01.02.2018 приблизно о 00 годині 30 хвилин по вул.. Кудряшова, 20Г, незаконно, із використанням спеціальних технічних пристроїв, таємно викрали автомобіль марки Range Rover Vogue синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Також встановлено, що злочинці здійснювали пересування, під час вчинення, злочину на автомобілі марки Skoda Octavia сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

01.02.2018 року під час проведення огляду місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пр. Лобановського 116, поблизу АЗС WOG, а саме автомобіля марки Skoda Octavia сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 були вилучені: фірмову книжку Land Rover Range Rover Evogue, страховий поліс №1014589 на автомобіль Land Rover Range Rover Evogue Він код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , постанову про накладення адміністративного стягнення на автомобіль Land Rover Range Rover Evogue д.н.з. НОМЕР_3 , квитанцію. Крім цього під час огляду місця події було вилучено: чотири пари рукавиць, документи з багажнику, а саме: 2 листки зі списком автомобілів та номером ЄРДР, аркуш з інформацією нотаріуса, довідка про присвоєння реєстраційного номера, копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , витяг з відомостями про фізичну особу на ім`я ОСОБА_7 , медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , заява про збільшення позовних вимог, фірмовий чохол Land Rover, мобільний телефон марки Apple, мобільний телефон марки Хiomi, дрот, шарф, шапку в`язані рукавиці та шкіряні рукавиці, викрутки, кусачки, предмет схожий на молоток та біту.
Крім цього під час проведення огляду було вилучено автомобіль марки Skoda Octavia сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 та ключі до даного автомобіля, який згідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_5 , автомобіль належить ОСОБА_10 , Київська обл., Ставищенський р-н., с. Журавлиха.

Правовою підставою для задоволення даного клопотання наводив п.1 ч.2 ст.170 КПК України, зауважив, що вищенаведені речі мають значення для кримінального провадження, і в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати їх такими, що відповідають критеріям визначеним ст..98 КПК України.

В судовому засідання слідчий не з`явився, хоча про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка в силу положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим направив через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ч.2 ст.237 КПК України визначає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України під час обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також ч.5 ст.171 КПК України встановлено, що в разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно, вилучене під час огляду 01.02.2018 місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пр. Лобановського 116, поблизу АЗС WOG, а саме автомобіля марки Skoda Octavia сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном та з урахуванням наведених слідчим підстав на нього може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які зафіксовані у цих речах мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує нагальна потреба в його арешті.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них - можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 170-171, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 01.02.2018 майно місця події, проведеного за адресою: м. Київ, пр. Лобановського 116, поблизу АЗС WOG, а саме автомобіля марки Skoda Octavia сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:
фірмову книжку Land Rover Range Rover Evogue, страховий поліс №1014589 на автомобіль Land Rover Range Rover Evogue Він код НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , постанову про накладення адміністративного стягнення на автомобіль Land Rover Range Rover Evogue д.н.з. НОМЕР_3 , квитанцію, чотири пари рукавиць, документи з багажнику, 2 листки зі списком автомобілів та номером ЄРДР, аркуш з інформацією нотаріуса, довідка про присвоєння реєстраційного номера, копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , витяг з відомостями про фізичну особу на ім`я ОСОБА_7 , медична довідка на ім`я ОСОБА_8 , заява про збільшення позовних вимог, фірмовий чохол Land Rover, мобільний телефон марки Apple, мобільний телефон марки Хiomi, дрот, шарф, шапку в`язані рукавиці та шкіряні рукавиці, викрутки, кусачки, предмет схожий на молоток та біту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було винесено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в цій частині.

Слідчий суддя ОСОБА_1