УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11676/18

Провадження № 1-кс/638/3407/18

22.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди пальців рук (4 відрізки вилучені в ході ОМП від 12.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ), чи придатні для ідентифікації особи?якщо придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони особою дактилокарта якої направлена на дослідження, заповнена на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2018 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши ролі, відповідно до яких, невстановлена в ході досудового розслідування особа залишилась на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , та спостерігала, щоб дії ОСОБА_4 були не помічені, а останній по водостічній трубі заліз до вікна кухні квартири АДРЕСА_3 , звідки зняв москітну сітку та таємно проник до приміщення вищевказаної квартири. Знаходячись в приміщенні вказаної квартири, продовжуючи діяти умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна взяв з житлової кімнати грошові кошти в сумі 12000 грн., під час чого його дії були помічені дружиною потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в цей момент у ОСОБА_4 , який усвідомив, що його дії були викриті, виник умисел на відкрите викрадення чужого майна та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном почав втікати від потерпілого ОСОБА_5 , який його переслідував, в результаті чого разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, покинув місце вчинення злочину з майном, яким відкрито заволодів.

Крім того, ОСОБА_4 12.08.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши ролі, відповідно до яких, невстановлена в ході досудового розслідування особа залишилась на вулиці біля будинку №47 по вул. Космічній в м. Харкові, та спостерігала, щоб дії ОСОБА_4 були не помічені, а останній через відчинене вікно кухні, розташоване на першому поверсі, проник до квартири АДРЕСА_4 , де продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна в одній із кімнат знайшов жіночу сумочку звідки викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину разом з невстановленою особою зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 12.08.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши ролі, відповідно до яких, невстановлена в ході досудового розслідування особа залишилась на вулиці біля будинку №47 по вул. Космічній в м. Харкові, та спостерігала, щоб дії ОСОБА_4 були не помічені, а останній через відчинене вікно кухні, розташоване на першому поверсі, проник до квартири АДРЕСА_5 , де продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна таємно заволодів грошовими коштами в сумі 550 гривень та зарядним пристроєм «Power Bank», які належали потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з місця вчинення злочину разом з невстановленою особою зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 12.08.2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши ролі, відповідно до яких, невстановлена в ході досудового розслідування особа залишилась на вулиці біля будинку АДРЕСА_6 , та спостерігала, щоб дії ОСОБА_4 були не помічені, а останній через відчинене вікно кухні, розташоване на першому поверсі, проник до квартири АДРЕСА_5 , де продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна таємно заволодів золотою каблучкою вагою 6 грамів, яка належала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення злочину разом з невстановленою особою зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 12 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

В ході огляду місця події від 12.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 4 (чотири) відрізки липкої стрічки зі слідами рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити можливість порівняння виявлених та вилучених в ході ОМП від 12.08.2018 року слідів рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити можливість порівняння виявлених та вилучених в ході ОМП від 12.08.2018 року слідів рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити можливість порівняння виявлених та вилучених в ході ОМП від 12.08.2018 року слідів рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є на наданих на дослідження відрізках липкої стрічки сліди пальців рук (4 відрізки вилучені в ході ОМП від 12.08.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ), чи придатні для ідентифікації особи?
2) якщо придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони особою дактилокарта якої направлена на дослідження, заповнена на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1