Справа № 442/4214/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

"02" серпня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00001270 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
04.07.2018 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, який отримано суддею.
Ухвалою судді від 07.07.2018 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
В судовому засіданні прокурор, на підставі ст. 315 КПК України, подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, обґрунтовуючи тим, що обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 01.06.2018 року було застосовано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту строком до 31.07.2018 року. На даний час ризики, передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст..177 КПК України не змінилися.
Обвинувачений не заперечив щодо застосування відносно нього вищезазначеного запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні жоден з його учасників не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, обвинуваченому слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду 01.06.2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів (по 31.07.2018 року включно), з покладенням обов`язків та забороною відлучатися з місця проживання в період з 21.00 год. до 08.00 год.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачений ч.3 ст.186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Під час підготовчого судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8- ми років, визнає свою вину у вчиненому, не відшкодував заподіяні збитки.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих майнових злочинів, а саме вироком Дрогобицького міськрайонного суду за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4-ох років 7 місяців позбавлення волі та будучи умовно-достроково звільненим 18.10.2017 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 14 днів. Однак, підозрюваний на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий майновий злочин.

Вказані обставини у сукупності дають підстави вважати про наявність обгрунтованих ризиків в діях підозрюваного, які передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до обвинуваченого, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків. Крім того, обвинуваченим було порушено раніше обраний до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що не заперечувалося ним в підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Разом з тим, підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Відтак, суд вбачає, що таке кримінальне провадження слід призначити до розгляду за змістом ст. 31, ст. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 із забороною обвинуваченому з 21.00 год. по 08.00 год. залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.

Строк домашнього арешту рахувати з 02.08.2018 року.

Строк дії ухвали до 30.09.2018 року включно.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 17.08.2018 о 12:00год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення. В частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1