Справа № 615/778/17
Провадження № 1-кс/615/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України, за заявами ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що після смерті його бабусі ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 , залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б, вбиральня В, погріб № 1, колонка К., огорожа № 2-4), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
28.12.2006 року вироком Комінтернівського районного суду ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185, 186, 187 КК України до 10 років позбавлення волі та 25.09.2009 року він звільнився з місць позбавлення волі.
В період коли він відбував покарання за вказаним вироком, ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичні особи-підприємці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захопили земельну ділянку його бабусі ОСОБА_6 , розміром 0,0022га. ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм рішенням від 22.08.2006 року вилучила у ОСОБА_6 нерухоме майно, а саме колонку К та огорожу № 2-4, яка включає в себе ворота. При цьому, заява ОСОБА_6 про відчуженням нерухомого майна колонки К та огорожі № 2-4 відсутня. В заяві начебто написаної ОСОБА_6 про вилучення частини земельної ділянки розміром 0,0022 га почерк та підпис останньої ОСОБА_5 не впізнає.
Відповідно до наданої потерпілим ОСОБА_5 фотокопії заяви ОСОБА_6 , остання 24.07.2006 року звернулась із даною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просила прийняти до запасу земель міста та вилучити з її землекористування земельну ділянку, площею 0,0022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана заява ОСОБА_6 про припинення права користування частиною земельної ділянки зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 за вхідним № /02-10/1015 від 24.07.2006 року.
Згідно із наданої потерпілим ОСОБА_5 фотокопії рішенням VI сесії V скликання від 22.08.2006 року № 58.44, було припинено ОСОБА_6 право користування частиною земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га.
З наданої потерпілим ОСОБА_5 фотокопії акту встановлення та погодження меж земельної ділянки ФОП ОСОБА_10 вбачається, що акт виготовлено на бланку типографського друку з датою 2009 рік, яка місить виправлення на 2007 рік.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 19 жовтня 2007 року зроблено актовий запис за № 138.
Оригінали заяв ОСОБА_10 від 24.07.2006 року та ОСОБА_6 від 24.07.2006 року знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 № 02-20/23 від 11.01.2018 року та № 02-20/1133 від 27.12.2017 року.
Слідчий зазначає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідної почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналів заяв ОСОБА_10 від 24.07.2006 року та ОСОБА_6 від 24.07.2006 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані документи матимуть в подальшому у кримінальному провадженні доказове значення та нададуть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення службового підроблення, та з`ясувати істину по справі.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000294, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України, в межах якого подається клопотання.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2017 року, після смерті його бабусі ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями (сарай Б, вбиральня В, погріб № 1, колонка К., огорожа № 2-4), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
28.12.2006 року вироком Комінтернівського районного суду ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185, 186, 187 КК України до 10 років позбавлення волі та 25.09.2009 року він звільнився з місць позбавлення волі.
В період коли він відбував покарання за вказаним вироком, ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичні особи-підприємці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 захопили земельну ділянку його бабусі ОСОБА_6 , розміром 0,0022 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм рішенням від 22.08.2006 року вилучила у ОСОБА_6 нерухоме майно, а саме колонку К та огорожу № 2-4, яка включає в себе ворота. При цьому, заява ОСОБА_6 про відчуженням нерухомого майна колонки К та огорожі № 2-4 відсутня. В заяві начебто написаної ОСОБА_6 про вилучення частини земельної ділянки розміром 0,0022 га почерк та підпис останньої ОСОБА_5 не впізнає.
Згідно наданої копії заяви приватного підприємця ОСОБА_10 , остання 24.07.2006 року звернулась із даною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просила надати дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2006 року № 58.46, за результатами розгляду заяви приватного підприємця ОСОБА_10 останній надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також до клопотання додана копія заяви ОСОБА_6 , відповідно до якої остання 24.07.2006 року звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просила прийняти до запасу земель міста та вилучити з її землекористування земельну ділянку, площею 0,0022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2006 року № 58.44 вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про припинення права користування частиною земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га, що надавалась для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ІНФОРМАЦІЯ_7 вирішено припинити ОСОБА_6 право користування частиною земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га.
Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2007 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що оригінали заяв приватного підприємця ОСОБА_10 від 24.07.2006 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки та ОСОБА_6 від 24.07.2006 року про прийняття до запасу та вилучення з користування земельної ділянки перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення таких заяв необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме - проведення почеркознавчої експертизи, яка в подальшому може мати доказове значення у справі та надасть можливість з`ясувати істину по справі
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу заяви приватного підприємця ОСОБА_10 від 24.07.2006 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу заяви приватного підприємця ОСОБА_10 від 24.07.2006 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Дозволити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_6 від 24.07.2006 року про прийняття до запасу та вилучення з користування земельної ділянки, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 забезпечити старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_6 від 24.07.2006 року про прийняття до запасу та вилучення з користування земельної ділянки, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.06.2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14.05.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1