Справа № 446/861/18

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВСТАНОВИВ :
08.05.2018 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Де відносно профілю дороги відбулося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_2 згідно зафіксованих слідів на місці події?
- Яке кутове розміщення автомобілів марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_2 було на момент ДТП відносно один одного та відносно профілю дороги?
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 05.05.2018 приблизно о 22 годині на автодорозі сполучення с.Жовтанці-с.Вихопні Кам`янка -Бузького району Львівської області, відбулось зустрічне зіткнення автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ременів Кам`янка-Бузького району, який рухався в сторону центру с.Жовтанці та автомобіля марки «Фольксваген Т4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Грабовець Кам`янка-Бузького району, який рухався в напрямку руху с.Вихопні Кам"янка -Бузького району. Внаслідок ДТП водій ВАЗ 2106 - ОСОБА_5 загинув на місці, водій автомобіля марки «Фольксваген Т4» ОСОБА_6 , та пасажири даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Грабовець та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Вихопні Кам`янка-Бузького району були госпіталізовані у Львівську міську лікарню швидкої медичної допомоги.
З метою встановлення місця зіткнення автомобілів марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_2 взаємного їх кутового розміщення відносно профілю дороги на момент ДТП, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторонін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст. 242-245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» спеціалісту-автотехніку Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Де відносно профілю дороги відбулося зіткнення автомобілів марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_2 згідно зафіксованих слідів на місці події?
- Яке кутове розміщення автомобілів марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_2 було на момент ДТП відносно один одного та відносно профілю дороги?
Для проведення експертизи надати автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Фольксваген Т4», д.н.з. НОМЕР_2 та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1