Справа № 314/2905/18
Провадження № 1-кс/314/990/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000591 від 26 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні 26.06.2018 року під час огляду місця події були виявлені числені фрагменти свіжозпиляних дерев, інструменти, пристосовані для порубки лісу, а саме бензопила "Дніпро М БП-451" у корпусі помаранчевого кольору, та бензопила "STIHL MS 361" у корпусі помаранчевого кольору; крім того, був виявлений та вилучений автомобіль ВАЗ-21099 зеленого кольору, д.з. НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.246 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев у лісових насадженнях. Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2018 року, під час цієї слідчої дії був проведений огляд ділянки лісосмуги поблизу с.Грізне Вільнянського району Запорізької області, де були виявлені порублені дерева, зазначені інструменти, пристосовані для такої порубки, а також автомобіль, стан якого придатний для вивезення цих дерев. Таким чином, ці фрагменти дерев, інструменти та автомобіль є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.246 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При накладенні арешту на бензопили та автомобіль слідчий суддя вважає за можливе обмежити заходи арешту виключно забороною відчуження цього майна, оскільки це майно є цінним, а його володільці не є підозрюваними у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на 760 фрагментів свіжозпиляних дерев (акація біла) діаметром від 0,01 м до 0,45 м, об?ємом приблизно 5 м3, що були вилучені 26.06.2018 року під час огляду місяця події ділянки лісосмуги поблизу с.Грізне Вільнянського району Запорізької області, заборонивши користування ними, їх відчуження та будь-яке розпорядження ними, з передачею на зберігання Гнаровській сільській Раді Вільнянського району Запорізької області.

Накласти арешт на бензопилу "Дніпро М БП-451" у корпусі помаранчевого кольору, та бензопилу "STIHL MS 361" у корпусі помаранчевого кольору, що були вилучені 26.06.2018 року під час огляду місяця події ділянки лісосмуги поблизу с.Грізне Вільнянського району Запорізької області, заборонивши їх відчуження будь-яким способом, з передачею на зберігання їх володільцю (володільцям).

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21099 д.з. НОМЕР_1 , що був вилучений 26.06.2018 року під час огляду місяця події ділянки лісосмуги поблизу с.Грізне Вільнянського району Запорізької області, заборонивши його відчуження будь-яким способом, з передачею на зберігання його володільцю.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.06.2018

27.06.2018