Провадження №1-кс/127/9668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 від 13.04.2018, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 надійшло повідомлення про те, що в с. Рубань в приміщенні загальноосвітньої школи під час проведення заходів по демонструванню учням прийомів рукопашного бою з вогнепальною зброєю в руках старший інспектор РПОП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 з власної необережності здійснив випадковий постріл з пістолета "Форт 14 № К 0570" в область попередньої черевної стінки старшому інспектору РПОП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 13.04.2018 в період з 12.15 год. по 13.20 год., а саме території Немирівської ЦРЛ, за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Євдокименка, 21, було виявлено та вилучено пістолет марки «Форт» 14, № НОМЕР_1 , магазин до нього, 13 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4453325.
Під час проведення огляду місця події 13.04.2018 в період з 12.40 год. по 13.15 год., а саме кабінету Рубанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Рубань, вул. Центральна, 42, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на гільзу 9мм., яку поміщено до поліетиленового файлу.
Під час проведення огляду місця події 13.04.2018 в період з 13.40 год. по 14.15 год., а саме кабінету (ординаторської), що розташована на четвертому поверсі п`ятиповерхової будівлі Немирівської ЦРЛ, за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Євдокименка, 21, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кулю 9 мм., яку поміщено до паперового конверту білого кольору
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів, які можуть містити доказове значення, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово- балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.04.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000176 від 13.04.2018 року, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи являється представлений на експертизу предмет схожий на пістолет марки «ФОРТ 14» № НОМЕР_2 , вогнепальною зброєю? Якщо являється вогнепальною зброєю, то чи придатний для стрільби?

Чим являються наданий предмет вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та наданий предмет вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ?

Чи стріляні гільза та куля з пістолета марки «ФОРТ 14» № НОМЕР_2 ?

Чи являються бойовими припасами 13 набоїв вилучених під час ОМП за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Євдокименка, 21. Якщо являються, то чи придатні вони для стрільби?

У розпорядження експертів надати: пістолет марки «Форт» 14, № НОМЕР_1 , магазин до нього, 13 набоїв калібру 9 мм, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4453325; металевий предмет схожий на кулю 9мм., яку поміщено до паперового конверту білого кольору; металевий предмет схожий на гільзу 9мм., яку поміщено до поліетиленового файлу.
Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /