Справа №639/3188/18
Провадження №1-кс/639/1510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001109 від 16.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.06.2018 року о 23-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15 ОСОБА_4 виявив корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГР/5, два подривача типу УЗРГМ, три набої.
В ході огляду місця події було вилучено: корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГР/5, два подривача типу УЗРГМ, набої

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судову вибухово-технічну експертизу .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової вибухово-технічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет (корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГР-5, два підривача типу УЗРГМ), вилучені за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи придатний наданий предмет (корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГР-5, два підривача типу УЗРГМ) до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?

-Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій (корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГР-5, два підривача типу УЗРГМ)?

-Які вражаючі фактори притаманні надано пристрою (корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГР-5, два підривача типу УЗРГМ)?

-Чи містять надані експертові матеріали дані, що вказують на характерні риси особистості виготовника вибухового пристрою (професійні навички, ступінь обізнаності з технологією виготовлення і використання вибухових пристроїв тощо) ?

За необхідністю, дозволяється використання руйнуючих методів досліджень.

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1