Справа № 743/823/18
Провадження №1-кс/743/160/18
УХВАЛА

18 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який за даними Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Республіки Білорусь,

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2018 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулася начальник Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2018 року о 12 год. 40 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України співробітниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в приміщенні пункту пропуску «Нові Яриловичі» в с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за даними Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Республіки Білорусь. Установлено, що 12.05.2009 року останній шляхом обману ОСОБА_7 заволодів транспортним засобом «AUDI Q 7», 2007 р.в., вартістю 135 000 000 рублів НБ Республіки Білорусь. Постановою слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.12.2010 року, санкціонованою прокурором Октябрського району м. Мінськ, до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ст. 49 КК України строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності не закінчилися.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт на 40 діб.
Затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього тимчасового арешту та повідомив, що йому відомо про те, що він у Республіці Білорусь притягається до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що існують всі підстави для застосування відносно підзахисного тимчасового арешту.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, адвоката та особи, щодо, якої вирішується питання про тимчасовий арешт, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.
Згідно зі ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року соба, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу. У клопотанні повинно бути посилання на постанову про узяття під варту або на вирок, що вступив у законну силу, і вказівка на те, що вимога про видачу буде представлена додатково.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 573 КПК України запит про видачу особи(екстрадицію) направляється за умови, якщо законом України хоча б один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
Частиною 1 статті 583, п.10 ч.1 ст.541 КПК України також передбачено, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Як вбачається із наданих суду матеріалів:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою слідчого СВ ПР Октябрського РУВС м. Мінськ від 01.12.2010 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Республіки Білорусь, по кримінальній справі №5.
Постановою слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.12.2010 року, санкціонованою прокурором Октябрського району м. Мінськ, до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 18.06.2018 року громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до вказаної країни, для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство - ч. 4 ст. 209 КК Республіки Білорусь
У відповідності до повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 18.06.2018 року запитуюча сторона підтвердила розшук з подальшою екстрадицією зазначеної вище особи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування тимчасового арешту на 40 діб відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст. 10 КК України, ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 209 (шахрайство) КК Республіки Білорусь, тимчасовий арешт на строк 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь, з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання з 12 години 40 хвилин 16 червня 2018 року.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 12 години 40 хвилин 26 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
________ год. ________ хв.____________________2018 року
___________
(підпис)