Справа №: 398/4756/15-к
провадження №: 1-кп/398/36/18
Іменем України
"04" вересня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Охотське Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
15 жовтня 1997 року Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.140 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
06 травня 1998 року Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст.ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
21 жовтня 2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
14 грудня 2004 року Джанкойським міським судом Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
25 травня 2009 року Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 900 гривень;
29 липня 2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців 30 днів позбавлення волі;
12 травня 2011 року Нижньогірським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
20 червня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за таких обставин.
Так, 08 вересня 2015 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на узбіччі дороги, знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.
В подальшому, 08 вересня 2015 року близько 18 години 50 хвилин, біля будинку №105 по вулиці Карла Лібкнехта у місті Олександрії Кіровоградської області працівниками Олександрійського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_3 був затриманий.
Під час проведення особистого огляду, за поясом спортивних штанів в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №804 від 11 вересня 2015 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена в ОСОБА_3 під час особистого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 27,867 грамів. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Просив врахувати, що він активно сприяв у розкритті злочину та зробив для себе належні висновки.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які погодились дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за частиною 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, що карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів перебував на обліку в психіатра, проте в матеріалах справи відсутні відомості, що це підтверджують, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавленні волі у мінімальному розмірі буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Підстав для застосування ст.69 КК України не вбачається.
При призначенні покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, за якими ОСОБА_3 засуджується, він вчинив до постановлення вироку Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, тому покарання слід призначати на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує положення ч.5 ст.72 КК України.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
У строк попереднього ув`язнення включається перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 27.02.2018 року Олександрійським міськрайонним судом було постановлено ухвалу про етапування засудженого ОСОБА_7 з Синельниківської ВК №94 до Олександрійського міськрайонного суду та залишення його в ДУ Кропивницька установа виконання покарань (№14) з метою забезпечення участі останнього у судовому розгляді даного кримінального провадження. ОСОБА_7 був етапований та прибув 20.05.2018 року до Кіровоградської УВП № 14.
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 перебуває в умовах попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 20.05.2018 року, тому відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України період з 20.05.2018 року по день набрання вироком законної сили включно необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу не надходили, підстави для його обрання відсутні.
Судові витрати на залучення експерта в сумі 460 гривень 80 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 20.05.2018 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили на підставі ст.ст.537,539 КПК України тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Кропивницька установа виконання покарань (№14)".
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок
Речовий доказ: подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору -канабіс (маріхуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину 27,067 грама, який міститься у спеціальному поліетиленовму пакеті експертної служби №2248193, який передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області (квитанція №187) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя