Провадження № 1-кс/582/241/18
Справа № 582/820/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000144, яке внесене до ЄРДР 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000144, яке внесене до ЄРДР 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 01.07.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 30.06.2018 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , після сварки з дружиною ОСОБА_5 покинув своє місце проживання та не повернувся додому.

Відомості за даним фактом внесено 01.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.07.2018 під час пошуку ОСОБА_4 в яру неподалік господарства, в якому проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено труп останнього.

Під час огляду трупа ОСОБА_4 на тілі виявлено пошкодження шиї у виді борозни від мотузки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживав разом з дружиною та двома малолітніми дітьми. З пояснень знайомих ОСОБА_4 встановлено, що він раніше вчиняв спроби самогубства.

02.07.2018 труп ОСОБА_4 направлено до Роменського міжрайонного відділення ОКЗ «СОБ СМЕ» на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000144, внесене в ЄРДР 01.07.2018 за фактом смерті ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення причин смерті, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144 від 01.07.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Роменського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка причина, дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?

2) чи є на трупові тілесні ушкодження, якщо так: який їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості та чи є виявлені на трупові тілесні ушкодження причиною смерті?

3) чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так: якого ступеня живої людини він відповідає?

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у відділеннях Роменського бюро судово-медичної експертизи з трупа ОСОБА_4 , здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1