Справа № 146/393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000067 від 24 лютого 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракова Томашпілького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого у ФГ "Садівник-А", не одруженого, раніше не судимого,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 червня 2018 року до суду надійшло клопотання голови ФГ «Садовнік-А» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу ФГ «Садовнік-А».

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання про передачу особи на поруки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечила проти задоволення клопотання про передачу особи на поруки.

Розглянувши заявлене клопотання про передачу особи на поруки, заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, процесуальною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює різноробочим в фермерському господарстві «Садівник-А» та до суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки.

Суд виходить з того, що зі змісту протоколу засідання трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, та що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, працює в ФГ «Садівник-А», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Як вбачається із постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 5 березня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000067 від 24.02.2018 визнано як речовий доказ мобільний телефон марки «Samsug J 510 HZWDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вимоги ст. 100 КПК України, вищевказаний речовий доказ необхідно повернути за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,286,288,350,370,371,372 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракова Томашпілького району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого у ФГ "Садівник-А", не одруженого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу фермерському господарству «Садівник-А».

Повідомити трудовому колективу ФГ «Садівник-А» про передачу їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФГ «Садівник-А», що відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ- «Samsug J 510 HZWDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - передати за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області учасниками процесу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1