№ 143/1136/18
ВИРОК
Іменем України

17.09.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження № 1-кп/143/117/2018, що зареєстроване в ЄРДР 21.05.2014 за №0000167 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

21.05.2014 приблизно о 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 135 в м. Погребище Вінницької області, поряд з двоповерховим багатоквартирним будинком, помітив в дворі даного будинку автомобіль марки «ВАЗ-2106», д. н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що багажник та двері даного автомобіля були не замкненими, власник автомобіля відсутній та його дії залишаються не поміченими для сторонніх осіб, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Відкривши багажник, з середини ОСОБА_4 викрав набір ріжкових ключів в кількості 10 шт., вартість якого згідно з видатковою накладною №ЧП 00000640 від 24.05.2014, виданої СПД «Княжук», становить 226 грн.; автомагнітолу марки «PIONEER» на дисках, вартість якого згідно з видаткової накладної «ЧП 00000640 від 24.05.2014, виданої СПД «Княжук», становить 877 грн.; запасне колесо в зборі, а саме з диском, камерою та шиною, загальною вартістю, згідно з видаткової накладною №ЧП 00000640 від 24.05.2014, виданої СПД «Княжук» 890 грн.; 6л бензину А-92 вартістю 16 грн за 1л, загальною вартістю 96 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином своїми діями ОСОБА_5 матеріальної шкоди га загальну суму 2089 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25.06.2018 між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст. 474 КПК України.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до укладеної угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме: щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд вважає, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 1152 грн. 84к..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 84к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний Вінницької області суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя