Провадження № 1-кс/344/5291/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002146 від 18.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 18 травня 2018 року, близько 07 год., інспектори Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 , капітан поліції ОСОБА_5 та рядовий поліції ОСОБА_6 у складі екіпажу ЯСЕНЬ-0119, перебуваючи у встановленому однострої поліцейського, із спеціальними засобами та вогнепальною зброєю, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, є працівниками правоохоронного органу, використовуючи службовий автомобіль марки «ToyotaPrius», здійснювали патрулювання по вул. Хіміків в м. Івано-Франківську.

В ході виконання своїх службових обов`язків по охороні громадського порядку, працівниками правоохоронного органу було виявлено автомобіль марки «СhevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони вул. Хіміків, в напрямку вул. Тролейбусна. Даний автомобіль без жодних покажчиків повороту виїхав на зустрічну смугу руху, в якій рухався службовий автомобіль «ToyotaPrius». У зв`язку із маневром автомобіля марки «СhevroletAveo», виникла небезпека для службового автомобіля марки «ToyotaPrius» та інших учасників руху.

У зв`язку з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_7 порушив правила дорожнього руху, що дало підставу працівникам правоохоронного органу вчинити дії, спрямовані на зупинку транспортного засобу для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Інспектор УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який перебував за кермом службового автомобіля марки «ToyotaPrius», розвернув службовий автомобіль на 180 градусів, ввімкнув червоні та сині проблискові маячки, звукову сирену, та почав переслідувати автомобіль марки «СhevroletAveo». В подальшому поліцейськими в гучномовець було надано команду водію вищевказаного автомобіля прийняти праворуч та зупинитися. Однак

ОСОБА_7 на законні вимоги поліцейського не відреагував належним чином та почав здійснювати автомобілем марки «СhevroletAveo» маневр розвороту в напрямку вул. Хіміків. В цей час ОСОБА_4 службовим автомобілем заблокував зустрічну смугу руху, унеможливлюючи тим самим подальший рух автомобіля марки «СhevroletAveo».

Зупинивши рух свого автомобіля, ОСОБА_7 вийшов на ділянку автодороги, що по вул. Тролейбусна в м. Івано-Франківську. Тримаючи у руках предмети ззовні схожі на кастет та плітку, поводячись агресивно, виражаючись нецензурною лайкою, погрожуючи застосуванням фізичної сили, ОСОБА_7 направився в сторону ОСОБА_4 . З метою відбиття нападу на поліцейського, в силу положень ст. 29, 42, 43, ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 взяв до рук табельну вогнепальну зброю марки «ФОРТ 17» та привів її у готовність. В подальшому

ОСОБА_4 було надано законну вимогу ОСОБА_7 не скорочувати визначену ним відстань та покласти предмети, які ОСОБА_7 тримав у руках, на землю. ОСОБА_7 поклав предмети, які тримав у руках, на передній капот автомобіля марки «СhevroletAveo». В подальшому прозвучала законна вимога поліцейського в сторону ОСОБА_7 підняти руки вверх.

Однак ОСОБА_7 , нехтуючи законною вимогою працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, став чинити їм непокору, виражався в сторону поліцейських словами ненормативної лайки, погрожував застосуванням насильства щодо працівників правоохоронного органу, а також намагався скоротити визначену відстань між ним та інспектором УПП в Івано-Франківській області

ОСОБА_4 . З метою відбиття нападу на поліцейського, в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 46 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 було використано вогнепальну зброю з метою подання сигналу тривоги.

Не виконуючи законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_7 поводив себе агресивно, виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, погрожував застосуванням насильства стосовно ОСОБА_4 , який виконував свої службові обов`язки, спрямовані на забезпечення правопорядку. Вказані погрози ОСОБА_4 сприймав як реальні та з метою їх недопущення використав вогнепальну зброю, що виразилось у виконанні двох попереджувальних пострілів в повітря.

27 липня 2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, громадянину України, українцю, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно довідки Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3, підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Резидуальний психотичний розлад у формі розладів особистості та поведінки, синдром емоційно-вольової нестійкості. На обліку не перебуває.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3, що розташований за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи ОСОБА_8 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованих йому злочинів. Якщо так, то яким саме ?

- Чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи ОСОБА_9 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому злочинів ?

- Чи може ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому злочинів та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002146.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0002146 від 18.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1