Провадження № 1-кс/592/6514/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.08.2018 р. до Сумського ВП звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в котрій повідомила про зникнення безвісті її сина ОСОБА_5 , 1984р.н.

21.08.2018 р. вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського відділу поліції під № 62307.

Слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002850, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що останніми відомими відомостями про місцезнаходження безвісно зниклого, є данні про те, що 25.08.2018 р. близько 14 год. 00 хв. направився до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та з яким вони вживали спиртними напоями.

Згідно отриманої інформації перебуваючи у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 зненацька значно погіршилось самопочуття. Іншої інформації про подальше місцезнаходження ОСОБА_5 відсутня.

При проведені перевірки гр. ОСОБА_6 з місцем мешкання: АДРЕСА_1 , раптово зник, будь-яких контактів з працівниками поліції уникає, на телефонні дзвінки не відповідає. Тому отримати від ОСОБА_6 будь-які пояснення та інформацію відносно ОСОБА_5 не є можливим.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом із абонентськими номерами НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки на причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та встановлення місця знаходження безвісти зниклого, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Слідчим доведено, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2018 р. по 21.09.2018 р. за мобільними номероми: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідаьні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи слідчих.

4. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у п`яти примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завіренї копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1