УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1751/18
Провадження №1-кс/440/565/2018
18 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2018 року, в другій половині дня, точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом відкриття вікна будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проник усередину вказаного будинку, звідки, демонтувавши, викрав два металопластикових вікна розмірами 1,45х0,7 метра, сукупною вартістю 1800 грн..
Крім цього, ОСОБА_4 28 серпня 2018 року, близько 18.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, проник через огорожу на господарство ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти відсівоблоки розмірами 12х19х39 см. в кількості 139 штук, сукупною вартістю 1598 грн. 50 коп., однак був викритий потерпілою ОСОБА_7 , що позбавило його можливості вчинити усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
13 вересня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло та у вчинені незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку із наведеним, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, покликаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
13 вересня 2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Зокрема, така підтверджується: протоколами огляду місця події, протоколом обшуку, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом впізнання особи, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним, а також не заперечується підозрюваним ОСОБА_4 .
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_10 , 1987 р.н., має на утриманні доньку ОСОБА_11 , 2017 р.н. По місцю свого проживання характеризується позитивно.
Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання слід вважати: те, що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства і суду, впливати на потерпілу, свідків, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також беручи до уваги доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летняя Ставка Туркменського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , до 17 листопада 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1