Справа № 481/1334/16-к
Провадж.№ 1-во/481/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 року про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 ,

Встановив :

26.04.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про порядок застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_4 , а саме вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.12.2016 року та вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.03.2017 року.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 04.05.2017 року подання було задоволено та визначено порядок застосування покарань до ОСОБА_4 .

Однак, як встановлено в порядку виконання вироку з урахуванням даної ухвали в ній судом допущено технічні описки, а саме прізвище засудженого « ОСОБА_6 » по тексту зазначено як « ОСОБА_7 » .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Судом встановлено, що вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Крім того вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2016 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК Українидо 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з вироків вони обидва ухвалені відносно « ОСОБА_6 ».

Однак при постановленні ухвали від 04.05.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області були допущені технічні описки і прізвище засудженого у абзацах 2, 8,9 мотивувальної частини та абзацах 2,3,4,5 резолютивної частини зазначено як « ОСОБА_7 »

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи те, що технічна описка у прізвищі засудженого " ОСОБА_4 " замість правильного « ОСОБА_4 » допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку та помилково зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_7 », тоді як вірно має бути « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

Постановив:
Виправити описку в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 травня 2017 року в кримінальному провадженні № 1-в/481/48/2017, справа № 481/1334/16-к, вказавши правильно прізвище засудженого у абзацах 2, 8,9 мотивувальної частини та абзацах 2,3,4,5 резолютивної частини як «Гладков»

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя