Справа № 333/5001/18
Провадження № 1-кс/333/1423/18
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії т.в.о. начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, в якій просять скасувати відповідь т.в.о. начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та порушити кримінальне провадження відносно лікарів першої міської лікарні м. Запоріжжя за ст.ст. 139, 140 КК України.

В обґрунтування скарги зазначили наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати та бабуся скаржників ОСОБА_6 . 31 липня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до прокуратури була направлена заява про порушення кримінального провадження проти лікарів першої міської лікарні м. Запоріжжя за ст.ст. 139, 140 КК України. 14 вересня 2018 року вони отримали відповідь т.в.о. начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в якій зазначено, що було проведено перевірку, порушень кримінального чи адміністративного законодавства не встановлено. З вказаною відповіддю не згоді, у зв`язку з чим звернулися до слідчого судді зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, викладених в ній, наполягали на її задоволенні. Додатково ОСОБА_4 слідчому судді пояснила, що дійсно подала скаргу до прокуратури, однак скаржилась на дії лікарів та незгодою лікування, яке було призначено її матері. Заяву про вчинене кримінальне правопорушення вона не подавала.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечувала, пояснивши, що Комунарським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не проводилась перевірки за фактом смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні 1-ї міської лікарні м. Запоріжжя, адже повідомлення про вказаний факт до відділення поліції не надходило, про що свідчить відсутність реєстрації повідомлення в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинене кримінальні правопорушення та інші події Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати відповідь т.в.о. начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та порушити кримінальне провадження відносно лікарів першої міської лікарні м. Запоріжжя за ст.ст. 139, 140 КК України, що не передбачено нормами КПК.

Також неможливо вказану відповідь т.в.о. начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розцінювати як бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки ОСОБА_4 було зазначено, що заяву про вчинене кримінальне правопорушення вони не подавали, а лише скаргу щодо незгоди з діями лікарів та лікуванням, яке було призначено їх матері та бабусі.

Також слід підкреслити, що повноваження керівника органа досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржуються, передбачені ст. 39 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії т.в.о. начальника Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1