УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0010115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, громадянки України, яка не заміжня, має на утриманні малолітню дитину (син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає у м. Києві, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладанням на підозрювану таких обов`язків: прибувати до кабінету слідчого №3 м. Київ площа Вокзальна, 1, до слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам 3 12-ї по 17-ту год. або за його викликом; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010115 від 04.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки, існує ризики передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суд, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрювану процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваною ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків.
Адвокат ОСОБА_4 , позицію якого підтримала підозрювана в судовому засіданні заперечили щодо обрання її підзахисній запобіжного заходу, вказавши на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 приблизно о 09.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у Центральному вокзалі станції «Київ-Пасажисрький», за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, у переході на колії №8 та 9, побачила раніше невідомого їй ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спускався східцями по переходу до колії №8 та ( та мав при собі барсетку, яка знаходилась у нього за спиною з правої сторони, у останньої виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшла ззаду до ОСОБА_9 , який спускався східцями та непомітно для останнього, правою рукою розстебнула

Барсетку, яка висіла у потерпілого за спиною через плече та просунула праву руку до барсетки, звідки непомітно дістала гаманець чорного кольору, вартість якого становить 2 000 грн., у якому знаходились грошові кошти у сумі 3 931 грн., банківські картки, посвідчення водія, дипломатична картка видана на ім`я потерпілого, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, після цього остання викрадене поклала до своєї сумочки та покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

04.09.2018 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.09.2018 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, її репутацію, майновий стан, утриманців, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке в свою чергу підтверджується доданими до клопотання доказами, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваній роз`яснений та він їй зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, та знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету № 3 за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1 до слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень, по вівторкам, з 12-00 год. по 17-00 год. або за першим його викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 05.11.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1