Справа № 487/6714/16-к
Провадження № 1-кп/487/70/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0003562 від 01.08.2016 рок у за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Миколаєва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці ОСОБА_7 у невстановленої в ході досудового розслідування особи незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху сечовину масою не менше 5,679 грам, який почав зберігати при собі до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

31.07.2015 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 26-с (супермаркет «АТБ»), за вчинення крадіжки співробітниками поліції затриманий ОСОБА_7 у якого ході огляду в сумочці виявлено та вилучено два газетних пакетика, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1363 від 30.11.2016 надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,679 г.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 08.10.2016 близько 20.00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_7 за допомогою Інтернет мережі, а саме через Інтернет сайт 777 «БИЗ» повторно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.10.2016 року о 20 годині 08 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 17-г, за вчинення хуліганських дій співробітниками поліції затриманий ОСОБА_7 , у якого в ході огляду в задньому правому кармані джинсів виявлено та вилучено полімерний пакет зі смужкою - фіксатором з речовиною білого кольору в порошкоподібному стані, який належав ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерту №1168 від 20.10.2016 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,4579 г.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, 16.10.2016 близько 19.25 годин знаходячись у супермаркеті «Таврія В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 17, у ОСОБА_7 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення товару з полиць супермаркету «Таврія В».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, таємно викрав з полки майно, що належить ПП «Таврія Плюс», на загальну суму 354,10 грн. , а саме:

-навушники марки «Genius НР-03» вартістю 220,18 грн.;

-ніж 7,5 см. керамічний BG 4055 вартістю 133,92 грн.

Далі ОСОБА_7 направився до виходу з супермаркету, пройшовши повз касовий вузол, де в подальшому але довести свій корисливий умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною супермаркету.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що у раніше незнайомої особи придбав для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, 31.07.2015 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: був затриманий співробітниками поліціх у якого ході огляду в сумочці виявлено та вилучено два газетних пакетика, в яких знаходився канабіс.

Крім того, 08.10.2016 близько 20.00 години, ОСОБА_7 за допомогою Інтернет мережі, а саме через Інтернет сайт 777 «БИЗ» повторно придбав амфетамін, який став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

08.10.2016 року о 20 годині 08 хвилин був затриманий співробітниками поліції у якого ході огляду виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходився амфетамін.

Також повідомив, що 16.10.2016 близько 19.25 годин він знаходився у супермаркеті «Таврія В», скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, таємно викрав з полки майно, а саме навушники та ніж.

Далі ОСОБА_7 направився до виходу з супермаркету, пройшовши повз касовий вузол, де в подальшому але довести свій корисливий умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною супермаркету.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

-рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_8 від 31.07.2016, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 31.07.2016 року, відповідно до якого виявлено два газетних пакетика з речовиною рослинного походження та пакетик з речовиною коричневого кольору;

-висновком експерта №1363 від 30.11.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса канабісу становить 5,679 г.. Надана на експертизу порошкоподібна речовина коричневого кольору не містить у своєму складі наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори. Маса речовини 0,359 г.;

-рапортом інспектора поліції ОСОБА_9 від 08.10.2016 року, про вчинення правопорушення, та в ході особистого огляду правопрушника ОСОБА_7 виявлено пакет з невідомою речовиною білого кольору;

-протоколом огляду місця події від 08.10.2016 року, відповідно до якого виявлено пакет з речовиною білого кольору та фототаблицею до нього;

-висновком експерта №1168 від 20.10.2016 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,4579 г.;

-заявою про вчинення злочину від 16.10.2016 року, відповідно до якої повідомлено про вчинення злочину у супермаркеті «Таврія»;

-протоколом огляду місця події від 16.10.2016 року, відповідно до якого встановлено, що в супермаркеті «Таврія» викрадено навушники та ніж керамічний та фототаблицею до нього;

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальнальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на диспансерному обліку з 2003 по 2010 р. Лікувався стаціонарно в МОПЛ №1 з 06.12.2002 по 03.01.2003 року з діагнозом «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Відносно висновку №429 від 22.11.2016 року ОСОБА_7 на час вчинення злочину він міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, У застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує. На обліку МОНД перебуває з 2013 року з діагнозом зловживання амфетамінами.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 1587,72 грн.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п.п."б", п.1, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1587,72 грн.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб який знаходиться в спец-пакеті №2545716- знищити.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб амфетамін масою 0,8239 г. - знищити.

Речові докази, а саме Навушники Genius НР-03 та ніж керамічний BG 4055- залишити ОСОБА_10 .

Речовий доказ, а саме компакт-диск залишити в матеріалах кримінальної справи

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1