Справа № 467/226/18
УХВАЛА
06.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000161 по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч.4 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч.4 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст. 350 КК України, в якому він є потерпілим, в окреме провадження від матеріалів кримінального провадження за ч.4 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що потерпілі по обвинуваченню за ч.4 ст. 296 КК України на неодноразові виклики до суду не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники в судовому засіданні щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження заперечили, зазначили, що кримінальне провадження по обох злочинах, по яким пред`явлено обвинувачення, здійснено єдиним органом досудового розслідування, також є доцільним розгляд кримінального провадження одночасно по обох злочинах з метою забезпечення захисту прав обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, зазначивши про доцільність розгляду справи в об`ємі пред`явленого обвинувачення, вказав, що ним вживаються заходи щодо виклику в судове засідання інших потерпілих.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000161 від 27 квітня 2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 350, ч.4 ст. 296 КК України. Потерпілим по кримінальному провадженню по обвинуваченню за ч.2 ст. 350 КК України є ОСОБА_7 , потерпілими по кримінальному провадженню по обвинуваченню за ч.4 ст. 296 КК України є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання призначені на 26 квітня 2018 року, 21 травня 2018 року, 6 червня 2018 року, 7 серпня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 5 вересня 2018 року, 21 вересня 2018 року, 5 жовтня 2018 року, 23 жовтня 2018 року, 6 листопада 2018 року потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися.
При цьому в заяві потерпілого ОСОБА_9 , яка надійшла до суду 5 вересня 2018 року, прохав слухати справу у його відсутність.
З листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24 вересня 2018 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_10 перетнув Державний кордон України у пункті пропуску Майорське (Зайцево) 4 травня 2018 року, тобто виїхав на непідконтрольну територію України.
Потерпілий ОСОБА_8 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , місце дислокації якої суду невідоме.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох окремих кримінальних правопорушень, вчиненими у різний час щодо різних осіб, крім того потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неодноразово не з`являються до суду, відомості щодо вручення судових повісток ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні, що є перешкодою у розгляді кримінального провадження, суд з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження вважає за доцільне матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України виділити в окреме кримінальне провадження стосовно матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України виділити в окреме провадження стосовно матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження відкласти до 13 години 30 хвилин 27 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1