У Х В А Л А
Іменем України

14 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «СП «Козин» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «СП «Козин» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року у справі № 761/21204/17.

Клопотання мотивоване тим, що арешт на корпоративні права ТОВ «СП «Козин» та майно, що належить на праві приватної власності ТОВ «СП «Козин» накладено без наявності законних підстав, оскільки наявні рішення суду, що набрали законної сили щодо розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28.10.2013 року укладеного між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 , щодо зобов`язання ТОВ «СП «Маслівське» повернути ТОВ «СП «Козин» майно, що обліковується на балансі ТОВ «СП «Маслівське».

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2018 року №911/3691/16, касаційна скарга адвоката ОСОБА_5 , що діяв в інтересах ОСОБА_4 залишена без задоволення, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року у справі № 911/3691/16 залишена без змін, якою розірвано договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28.10.2013 року, укладений між ТОВ «СП «Козин» та ОСОБА_4 ; зобов`язано ТОВ «СП «Маслівське» повернути ТОВ «СП «Козин» майно, що обліковується на балансі ТОВ «СП «Маслівське» та у відповідності із статутом, станом на 28.10.2013 року на суму 958415, 13 грн., тощо.

03.05.2017 року Миронівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області відкрито виконавче провадження № 53865797 про зобов`язання боржника ТОВ «СП «Маслівське» повернути стягувачу ТОВ «СП «Козин» майно, що обліковується на балансі боржника та у відповідності із статутом, станом на 28.10.2013 року на суму 958415, 13 грн., згідно наказу.

02.10.2017 року виконавче провадження, у зв`язку з повним і фактичним виконанням закінчено.

Також наявні ухвали Миронівського районного сулу Київської області від 04.07.2017 року та 12.05.2017 року, які свідчать про те, що судом неодноразово вже вирішувалось питання щодо арешту корпоративних прав ТОВ «СП «Козин» та встановлено відсутність підстав для арешту майна.

Крім того, майнові права не відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не можуть бути речовими доказами, а стосовно ТОВ «СП «Козин» та його посадових осіб не здійснюється кримінальне провадження в межах якого накладено арешт на майно ТОВ «СП «Козин».

При накладенні арешту не враховано співрозмірність обмеження права на власність, а наявність преюдиційних судових рішень, свідчить про наявність доказів, які вказують на правомірність володіння майном та майновими правами ТОВ «СП «Козин».

В судове засідання представник власника майна та слідчий не з`явились, клопотань про відкладення судового розгляду від останніх не надходило.

Разом з тим, їх неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріли клопотання та матеріали провадження № 1-кс/761/13268/2017, справа № 21204/18 за клопотанням слідчого на підставі якого вирішувалося питання про накладення арешту на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2017 року, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києві від 21.06.2017 року було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «СП «Козин» та на корпоративні права даного товариства в межах кримінального провадження №0000638 від 26.10.2016 року, що розслідується за ч.1 ст.366; ч.2 ст.367; ч.1 ст.206-2 КК України, а саме з приводу складання посадовими особами ТОВ «СП «Козин» завідомо неправдивого офіційного документу: договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «СП «Маслівське» від 28 жовтня 2013 року, а також з приводу внесення державним реєстратором змін до установчих документів ТОВ «СП «Маслівське» на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було вчинено реєстраційну дію згідно якої ОСОБА_6 втратив право власності на належні йому корпоративні права на ТОВ «СП «Маслівське», що спричинило тяжкі наслідки, а також щодо протиправного заволодіння ТОВ «СП «Козин» корпоративними правами ТОВ «СП «Маслівське» ОСОБА_6 .

Матеріали клопотання на підставі яких вирішувалося питання про накладення арешту, містять достатньо даних, які свідчать про те, що були вчинені зазначені кримінальні правопорушення, зокрема підроблено договір купівлі-продажу від 28 жовтня 2013 року, який було використано в судах, в результаті чого було постановлено судові рішення на користь ТОВ «СП «Козин», і на підставі цих рішень було відповідно, перереєстровано майнові права на ТОВ «СП «Козин».

А тому за таких обставин, посилання на наявність таких судових рішень не може свідчити про безпідставність накладеного арешту ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.06.2017 року, оскільки вбачається, що саме шляхом накладення такого арешту на згадане майно, можливо досягти завдання кримінального проводження та зберегти від подальшого відчуження предмет злочинного посягання, а саме майно та майнові права про скасування арешту з якого порушено питання у даному клопотанні ТОВ «СП «Козин».

У зв`язку із чим, підстав для задоволення даного клопотання не вбачається, оскільки арешт було накладено обґрунтовано, це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як являється об`єктом на яке здійснюється злочинне посягання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «СП «Козин» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1