Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/8374/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 р., -
в с т а н о в и в :

01.10.2018 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 р. Мотивуючи його тим, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.2 ст.209, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
09 серпня 2017 року в межах вказаного кримінального провадження, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 винесено ухвалу №461/5011/17 згідно із якою було накладено арешт на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що 19 січня 2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Залізничного районного суду м. Львова, а також те, що вказана житлова більше не є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить скасувати арешт на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.2 ст.209, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2018 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із змісту клопотання, 19 січня 2018 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Залізничного районного суду м. Львова. Вказана квартира більше не є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про скасування арешту та майно. Оскільки на даний час відпала потреба у накладенні арешту та квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 р.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2017 р. у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1