Справа № 646/3043/18
№ провадження 1-кс/646/2776/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від «12» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000873 від 12 травня 2018 року, за ч. 1 ст. 185 КК України. 25.04.2018 приблизно о 01:45, за адресою : АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , а саме мобільного телефону «Iphone 6s ROSE Gold 64gb», IMEI: НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово- товарознавчої експертизи. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.04.2018 року, мобільного телефону «Iphone 6s ROSE Gold 64gb», придбаного в новому стані у липні 2016 року, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчого дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення судово- товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від «12» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 25.04.2018 року, мобільного телефону «Iphone 6s ROSE Gold 64gb», придбаного в новому стані у липні 2016 року, в технічно справному стані, без видимих пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів, більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово товарознавчого дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000873 від «12» травня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1