печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5227/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.02.2018 року за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою від 21.02.2018 року скаргу було задоволено та зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зареєструвати заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10 січня 2018 року та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення процесуальним керівником САП ГПУ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

16.08.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про виправлення описки у мотивувальній частині ухвали було допущено описку в складі злочину вчиненого, на думку адвоката, процесуальним керівником САП ГПУ.

Відтак в першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість правильного «Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості викладені у її заяві від 10.01.2018 до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень процесуальним керівником САП ГПУ, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України» зазначено «Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості викладені у її заяві від 10.01.2018 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення процесуальним керівником САП ГПУ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України».

Разом з тим, в десятому абзаці мотивувальної частини ухвали замість правильного «Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Генеральної прокуратури України заяву від 10 січня 2018 про вчинення кримінальних правопорушень процесуальним керівником САП ГПУ, в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України» зазначено «Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Генеральної прокуратури України заяву від 10 січня 2018 про вчинення кримінального правопорушення процесуальним керівником САП ГПУ, в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України»

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що судом допущено описку в постановленій ухвалі, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року в складі злочину вчиненого, на думку адвоката, процесуальним керівником САП ГПУ, виклавши перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості викладені у її заяві від 10.01.2018 до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень процесуальним керівником САП ГПУ, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України».

Також викласти десятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила до Генеральної прокуратури України заяву від 10 січня 2018 про вчинення кримінальних правопорушень процесуальним керівником САП ГПУ, в якій виклала обставини, які на її погляд свідчать про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1