Справа № 139/847/18
Провадження № 1-кс/139/213/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
14 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП,що мала місце 29 липня 2018 року за участі мотоцикла «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , під час якої водій ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями був доставлений до КУ «Мурованокуриловецька ЛПЛ». Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, з метою перевірки тверджень про несправність мотоцикла, слідчий клопоче про проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 6 клопотання просив розглянути його без участі слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало повідомлення водія автомобіля «ВАЗ-21093» ОСОБА_5 про зіткнення керованого ним по вулиці Гагаріна в смт Муровані Курилівці ТЗ із мотоциклом «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 06 серпня 2018 року було накладено арешт на мотоцикл «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 6-9).
Для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, необхідно встановити або спростувати факт справності мотоцикла. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями, є потреба у залученні судового експерта.
Вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000115 провести експертизу технічного стану транспортного засобу-учасника ДТП, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи наявні технічні несправності гальмівної системи мотоцикла «Suzuki» GS500Е, номерний знак НОМЕР_1 ?
В розпорядження експерта надати мотоцикл «Suzuki» GS500Е, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арештмайданчику Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вулиця Комарова, 6 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкта дослідження або зміну їх властивостей в залежності від вибору методики проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _____________