Провадження № 1-кс/727/4214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002040 від 05.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 04.09.2018 року працівниками УКР ГУНП у взаємодії з спецпідрозділом "КОРД" та співробітниками УОС ГУНП в Чернівецькій області в ході проведення профілактичних заходів спрямованих на виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї боєприпасів та вибухівки під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет схожий на пістолет марки "Schmeisser" калібру 9 мм з ознаками переробки, пістолет з надписом «ERMA 459-P» « НОМЕР_1 », патрони калібру 9 мм в кількості 23 шт., два предмети схожі на рушниці марки "Cobalt", патрони для рушниці калібру 12 мм в кількості 28 шт., два ножі з довжиною леза 30 см, гумовий кийок.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідно провести комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002040 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002040 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є наданому на наданому на дослідження пістолеті сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?
-якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана на дослідження?
-чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для стрільби?
Для проведення експертизи надати:
- сейф пакет в середині якого знаходиться предмет схожий на пістолет з надписом «ERMA 459-P» «КІО 000470» чорного кольору та магазин срібного кольору, вилучений 04.09.2018 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ;
- дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що знаходяться в Чернівецькому НДЕКЦ.
При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи.

При необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1