УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яка виразилась у не наданні для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження та зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 надати їх для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000200 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 КК України.

Старшим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

23.08.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

10.09.2018 року скаржником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 подано клопотання від 10.09.2018 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Як зазначено у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.09.2018 року, та в судовому засіданні підтвердив сам скаржник ОСОБА_3 , 11.09.2018 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 05 хв. він разом із підзахисним ОСОБА_4 знаходились у слідчого ОСОБА_5 де останній в порядку ст.221 КПК України, частково відкрив для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тому у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки доступ до матеріалів досудового розслідування частково все ж було надано.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). 2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. 2. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст.221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга в частині зобов`язання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 надати захиснику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 надати захиснику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000200 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя