Справа № 629/2609/18
Номер провадження 1-кс/629/746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000940 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 22.05.2018 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час ОМП, а саме: велику клітчасту сумку, в якій знаходилися продукти харчування та рулон туалетного паперу із згортком всередині з речовиною порошку білого кольору; рулон туалетного паперу розрізаний, в якому було виявлено згорток в ізоляційній стрічці, в якій знаходилася речовина порошку білого кольору; речовину порошку білого кольору, яка поміщена в поліетиленовий згорток, який обмотаний в ізоленту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.05.2018 року до ЧЧ Лозівського ВП надійшов рапорт від заступника начальника ІТТ, що при огляді передачки до ІТТ №7 ГУНП в Харківській області, яку принесла ОСОБА_5 , своєму колишньому чоловіку ОСОБА_6 , було виявлено рулоні туалетного паперу з речовиною порошку білого кольору.
21.05.2018 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР №0000940, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1 КК України.
21.05.2018 року, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого, буд.7 в ході ОМП у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено велику клітчасту сумку чорного кольору, в якій знаходилися продукти харчування, а також рулон туалетного паперу, в якому було виявлено згорток ізоленти із речовиною порошку білого кольору.
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.05.2018 року по кримінальному провадженню №0000940 від 21.05.2018 року, вищевказані вилучені в ході огляду місця події від 21.05.2018 року велика клітчаста сумка чорного кольору, в якій знаходилися продукти харчування, а також рулон туалетного паперу, в якому було виявлено згорток ізоленти із речовиною порошку білого кольору, були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, при цьому пояснити, яку доказову базу, за ст.307 ч.1 КК України, несе вилучена у ОСОБА_5 велика клітчаста сумка чорного кольору, в якій знаходилися продукти харчування, а також рулон туалетного паперу, не змогла, як не змогла пояснити, яким чином слідчий встановила належність майна на яке вона просить накласти арешт, саме ОСОБА_5 . Також зазначила, що підозра по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не пред`являлася.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, слідчий суддя, згідно ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за її відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, не доведе необхідність такого арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені під час проведення огляду місця події від 21.05.2018 року у ОСОБА_6 речі, а саме клітчасту сумку чорного кольору, в якій знаходилися продукти харчування та рулон туалетного паперу, належать саме ОСОБА_6 , а не іншій особі та не довела необхідність накладення арешту.

Крім цього, відповідно до ст.236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1