ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/948/18
Провадження №1-кс/477/114/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про уточненнянаданого доручення на проведення товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 18 грудня 2017 року по 15 квітня 2018 року, згідно акту інвентаризації від 07 травня 2018 року, з складського приміщення ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" (ЄРДПУ 3689938), розташованого в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області по вул. Прикордонній, 2-А було викрадено насіння соняшника, що належать вищезазначеному підприємству, балансована вартість якого 574320,00 грн.

10 травня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання про проведення експертизи задоволено, доручено експерту Миколаївського НДКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 квітня 2018 року, для проведення якої надано копії посвідчень аналізу насіння соняшника від 04 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 22 грудня 2017 року, 25 грудня 2017 року, 28 грудня 2017, 21 лютого 2018 року, 25 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року (16:09:30 годин), 01 березня 2018 року (16:20:41), 13 квітня 2018 року, 12 квітня 2018 року, 17 лютого 2018 року, 18 лютого 2018 року на одному аркуші кожне.

На розгляд експерта поставлено наступне питання:
1.Яка середня вартість на території України, за період з 18 грудня 2017 року по 15 квітня 2018 року, насіння соняшника, з показниками якості відповідно до посвідчень аналізу від 04 вересня 2017 року, 28 вересня 2017 року, 22 грудня 2017 року, 25 грудня 2017 року, 28 грудня 2017, 21 лютого 2018 року, 25 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року (16:09:30 годин), 01 березня 2018 року (16:20:41), 13 квітня 2018 року, 12 квітня 2018 року, 17 лютого 2018 року, 18 лютого 2018 року що надані на експертизу?

30 травня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 згідно статті 69 КПК України про уточненнянаданого доручення на проведення товарознавчої експертизи, зокрема, у питанні ухвали слідчого судді зазначити конкретне число, місяць, рік на яку проводити дослідження та визначити кількість та одиницю виміру об`єкту дослідження, щодо якого ставиться питання в ухвалі про призначення експертизи від 10 травня 2018 року.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень частини 7 статті 69 КПК України експерт у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
З клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 вбачається, що провести необхідне дослідження в повному обсязі не є можливим через відсутність певних вихідних даних, зокрема:
конкретного числа, місяця, року на яку проводити дослідження;
кількості та одиниці виміру об`єкту дослідження.
В судовому засіданні 06 червня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , як особа, яка ініціювала проведення експертизи зазначив, що під час досудового розслідування не встановлено точної дати вчинення кримінального правопорушення. Оскільки така дата не встановлена, не можливо визначити дату, число, місяць і рік на яку проводити дослідження. Щодо кількості та одиниці виміру об`єкту досліджень вказав, що такою одиницею та кількістю є 1 (одна) тонна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про уточненнянаданого доручення на проведення товарознавчої експертизи, з урахуванням обставин викладених слідчим СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про уточненнянаданого доручення на проведення товарознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 69, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 про уточненнянаданого доручення на проведення товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 16 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити частково.

Визначити кількість та одиницю виміру об`єкту досліджень, щодо якого ставиться питання в ухвалі про призначення експертизи від 10 травня 2018 року 1 (одна) тонна.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6