Справа№ 346/2108/18
Провадження № 1-кс/346/501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000430 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України про призначення вибухо-технічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 05 травня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення вибухо-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000430 від 05.05.2018 року, копія рапорту інспектора Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , копія протоколу огляду місця події від 05.05.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення вибухо-технічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 05 травня 2018 року в Коломийський ВП поступив рапорт інспектора Коломийського ВП ОСОБА_4 про те, що 05.05.2018 року о 02:45 год. ним спільно з помічником СРПП Коломийського ВП ОСОБА_5 під час здійснення патрулювання в м.Коломия, по вул. Фабрична на території колишньої паперової фабрики, під час проведення операції "Зброя та вибухівка", було зупинено автомобіль марки ""Volvo 740", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду у автомобілі виявлено предмет циліндричної форми із написом на зовнішній поверхні РДГ-55Ч, зовні схожий на вибуховий пристрій.

Крім того,05 травня 2018 року в Коломийський ВП поступив рапорт інспектора Коломийського ВП ОСОБА_4 про те, що 05 травня 2018 року о 02:45 год. ним спільно з помічником СРПП Коломийського ВП ОСОБА_5 під час здійснення патрулювання в м.Коломия, по вул. Фабрична на території колишньої паперової фабрики було зупинено автомобіль марки ""Volvo 740", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду у автомобілі виявлено полімерну колбу жовтого кольору з вмістом полімерного пакета у якому знаходилась речовина з різким запахом зовні схожою на наркотичний засіб "амфетамін".

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 05.05.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 та розпочато досудове розслідування. 05 травня 2018 року слідчим Коломийського ВП ОСОБА_8 у салоні автомобіля марки "Volvo 740", реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми із написом на зовнішній поверхні РДГ-55Ч, ззовні схожий на вибуховий пристрій. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухо-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення вибухо-технічної експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про призначення вибухо-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести вибухо-технічну експертизу.
Поставити перед експертом наступні запитання:
- Чи являється наданий на дослідження предмет боєприпасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм ? Якщо так, то яким саме?

- Чи придатний даний предмет для використання за призначенням ?

Для вирішення вищевказаного питання направити експертам спецпакет експертної служби, всередині якої знаходиться предмет циліндричної форми із написом на зовнішній поверхні РДГ-55Ч, зовні схожий на вибуховий пристрій.

Дозволити часткове пошкодження і використання наданих на дослідження об`єктів.

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України після проведення судово-хімічноїї експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1