Справа № 458/961/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до слідчого судді із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який посилається на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 про те, що 15.08.2018 року приблизно о 09 год. 10 хв. на перехресті автодороги Львів-Самбір-Ужгород та вул.І.Франка в м.Турка Львівської області, водій автобуса «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчиняючи маневр - поворот ліворуч з головної дороги Львів-Самбір-Ужгород зі сторони м.Ужгород на другорядну дорогу в м.Турка, вул. І. Франка Львівської області, здійснив перетин дорожньої розмітки 1.1 в недозволеному місці, виїхавши на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вулиці Івана Франка в м.Турка Львівської області, в напрямку с.Завадівка Турківського району Львівської області, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Потерпілого доставлено в Турківську КЦРЛ з діагнозом: забій грудної клітки, забій ліктьового суглоба, закрита черепно-мозкова травма, здавлення кісток основи черепа.

15.08.2018 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 15.08.2018 року приблизно о 09 годині 10 хвилин на перехресті автодороги Львів-Самбір-Ужгород та вул. І. Франка, м. Турка, Турківського району Львівської області, велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений ШМД в приміщення Турківської КЦРЛ з діагнозом забій грудної клітки, забій ліктьового суглобу, закрита черепно-мозкова травма, здавлення кісток основ черепа.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.08.2018 оглянуто автобус MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу автобуса MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою дослідження технічного стану автомобіля.

Просить:

1.Доручити проведення судової автотехнічної експертизи автобуса MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1.В якому стані знаходиться гальмівна система автобуса MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.В якому стані знаходиться рульова система автобуса MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.В якому стані знаходяться засоби освітлення автобуса MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій ОСОБА_6 виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

5.Чи знаходяться виявлені несправності в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

3.Для проведення експертизи надати експертам для огляду та дослідження автобус MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, що відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим не долучено зареєстрованої заяви від потерпілої особи, на підставі якої і було внесено відомості в ЄРДР та інші матеріали, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Долучена до матеріалів клопотання копія протоколу огляду виготовлена неякісно, написана нерозбірливим почерком, є нечитабельною, а тому не може братися до уваги при розгляді клопотання як документ, яким обгрунтовуються доводи клопотання.

Крім цього, копію витягу з ЄРДР не завірено відповідно до Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи повернути особі, яка з ним звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: