Справа № 588/1324/18
№ провадження 1-кс/588/386/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.08.2018 звернулася до суду із указаним клопотанням, в якому 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000277 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи містять надані на дослідження рослини, вилучені в ході обшуку 04.08.2018 на присадибній ділянці господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то які саме? до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться?

Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляються для дослідження об`єкти дослідження, а саме: чотири рослини без коріння, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка, двадцять дев`ять рослин з корінням, схожі на коноплю, які запаковано до картонного коробка.

Також просить надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни його властивостей, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 04.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про те, що 04.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці серед овочевих культур було виявлено посів з 33 рослин коноплі, з яких 29 вилучено з корінням, 4 (через дії ОСОБА_4 ) без коріння.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000233 від 05.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 03.08.2018, 04.08.2018, в період часу з 10 год. 45 хв. до 12 год. 58 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого на присадибній ділянці виявлено 33 рослин, схожих на рослини коноплі. 29 (двадцять дев`ять) з вказаних рослин в ході обшуку було зірвано з ґрунту разом з корінням, вилучено та запаковано до картонного коробка, а 4 (чотири) інші рослини, які в ході обшуку зірвав ОСОБА_4 вилучено без коріння та запаковано до окремого картонного коробка.

За даним фактом 04.08.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, разом з клопотанням надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2018 до ЄРДР за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, по факту того, що 04.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про те, що 04.08.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 33 рослини, з яких 29 рослин вилучено з корінням, 4 без коріння.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі рапорту слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Під час обшуку, проведеного 04.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2018, в господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , на присадибній ділянці виявлено 33 рослин, схожих на рослини коноплі, з яких двадцять зірвано з ґрунту разом з корінням, а чотири інші рослини - без коріння.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про факт посіву ним рослин коноплі та факт її вживання.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 04.08.2018 вилучені 29 рослин з корінням та 4 рослини без коріння визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час обшуку 04.08.2018 рослини наркотичні чи психотропні речовини, які саме, до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000277 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи містять надані на дослідження рослини, вилучені в ході обшуку 04.08.2018 на присадибній ділянці господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то які саме? до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів доручити Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, так як це передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.
Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме: чотири рослини без коріння, схожих на коноплю, які запаковано до картонного коробка, двадцять дев`ять рослин з корінням, схожі на коноплю, які запаковано до картонного коробка.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України слідчих Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1