Справа № 209/51/17
Провадження № 1-в/209/88/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 травня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2017 року за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області і відносно нього була заведена особова справа № 44-2017.
23 березня 2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, та йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
Попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського РС з 27 квітня 2017 року, документів на підтвердження поважності причин неявок не надав. Протягом строку випробування ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім того, при перевірці 05 травня 2017 року його місця проживання було встановлено, що засуджений виїхав за межі України до Російської Федерації.
01 червня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було направлено клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 19 вересня 2017 року до Дніпровського районного сектору надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., згідно якої у задоволенні клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 відмовлено.
20 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Дніпровського районного сектору та надав пояснення про неприбуття на реєстрацію в період з 04 травня 2017 року по 19 жовтня 2017 року.
Із засудженим ОСОБА_4 неоноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 20 жовтня 2017 року було винесено письмове попередження.
Однак, засуджений ОСОБА_4 , який попереджався про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, згідно ст. 78 КК України, з 22 лютого 2018 року на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`являється без поважних причин, документів, підтверджуючих поважну причину неявки до КВІ надано не було.
19 квітня 2018 року з повідомлення старшого в ПП "Гоптівка" стало відомо, що засуджений перетинав державний кордон України зі сторони РФ, тобто повторно виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, вивчивши подання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судом, дійсно 04, 11, 18, 25 травня 2017 року, 01, 08, 15, 22 червня 2017 року, 06, 13, 20, 27 липня 2017 року, 03, 10, 17, 24, 28 серпня 2017 року, 07, 14, 21, 28 вересня 2017 року, 05, 12, 18 жовтня 2017 року, а також 22 лютого 2018 року, 01, 08, 15, 22 березня 2018 року, 05, 12 квітня 2018 року ОСОБА_4 не являвся до органів Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на реєстрацію, але згідно особистих пояснень наданих засудженим у судовому засіданні, він не з`явився на реєстрацію через те, що він доглядав за хворою матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на постінфарктний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню, супутні порушення І ст. та потребує постійного медикаментозного лікування. На підтвердження даного факту засудженим надана довідка КЗОЗ КМР "ЦПМД № 1" від 07 травня 2018 року.
Засудженим ОСОБА_4 до суду також надана довідка-характеристика з його місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , видана головою ОСББ "Алмаз-2016" 22 травня 2018 року, згідно якої останній надає багато допомоги у виконанні робіт по будинку, чемний з мешканцями, турботливий у сім`ї, обов`язки мешканця не порушує.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Крім того, однією з підстав, скасування покарання з випробуванням, є факт зміни проживання засудженого, без повідомлення відповідних органів КВІ. При цьому будь-які документи, що свідчать про зміну засудженим свого місця реєстрації чи проживання за іншою адресою, в матеріалах особової справи відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вказані в клопотанні обставини не виконання засудженим покладених на нього обов`язків, не свідчать про злісне навмисне їх не виконання останнім, а також про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки не було достовірно встановлено чи мали ці неявки поважність причини, засуджений не змінював місце свого проживання, а тому підстави для відміни іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відсутні.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1