АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2063/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника власників майна, адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власника майна ОСОБА_8 , директора ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» ОСОБА_9 , представника власників майна - обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Люкс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Таун Сквер», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ОСОБА_10 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Володимирське», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобожанське», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишна Оселя 17», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ОСОБА_11 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 1», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 1», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 10», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 9», адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у

ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634) юридична адреса: м. Київ, вул. Стеценка, 6, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «АДАРА ПЛЮС» () № НОМЕР_1 , TOB «СК КОНСТРУКТИВ» () № НОМЕР_2 ;
у ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «КУБ ІК» () № НОМЕР_3 , ТОВ «АВЕНТИН» () № НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 ;
у AT «БМ БАНК» (МФО 380913), що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме ТОВ «АЛЮР КОМПАНІ» () № НОМЕР_7 , ТОВ «КАЛПЕПЕР» () № НОМЕР_8 , ТОВ «АВЕНТИН» () № НОМЕР_9 ;
у ПАТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» (МФО 305880), що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 15, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «КОМПАНІЯ ПРАЙД ДНІПРОПЕТРОВСЬК» () № НОМЕР_10 , ТОВ «КАЛПЕПЕР» () № НОМЕР_11 , ТОВ «АВЕНТИН» () № НОМЕР_12 ;
у АТ «КІБ» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Воровського, будинок № 6, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «ФІШМЕН ТРЕЙД» () № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , ТОВ «КУБ ІК» () № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , ТОВ «АЛЮР КОМПАНІ» () № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , ТОВ «АВЕНТИН» () № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ;
у ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» (МФО 312248), що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 10, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «КОМПАНІЯ ПРАЙД ДНІПРОПЕТРОВСЬК» () № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , ТОВ «ГАЙА» () № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ;
у ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), що розташований за адресою: м. Львів, вул. Наливайка 6, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_5 ) № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 ;
у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «ХІМПРОМРЕСУРСИ-8» () № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 10» () № НОМЕР_34 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 1» () № НОМЕР_35 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 11» () № НОМЕР_36 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 2» () № НОМЕР_37 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ ПАРК» () № НОМЕР_38 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 3» () № НОМЕР_39 ; ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕЙЛОН» () № НОМЕР_40 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАЦІЇ «СТИЛЬБУД» () № НОМЕР_41 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАУН СКВЕР» () № НОМЕР_42 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ТАУН» () № НОМЕР_43 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17» () № НОМЕР_44 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ГРІН ПАРК» () № НОМЕР_45 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 2» () № НОМЕР_46 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 1» () № НОМЕР_35 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ» () № НОМЕР_47 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВОЛОДИМИРСЬКЕ» () № НОМЕР_48 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ ПАРК» () № НОМЕР_38 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОБУД ПАРК» () № НОМЕР_49 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ЛЮКС» () № НОМЕР_50 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ» () № НОМЕР_51 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК» () № НОМЕР_52 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 1» () № НОМЕР_53 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 2» () № НОМЕР_37 ; ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 3» () № НОМЕР_39 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 9» () № НОМЕР_54 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 10» () № НОМЕР_34 ; ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 11» () № НОМЕР_36 ;
у філіях ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, ) юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «СГ ПЛОДОРОДНЕ» () № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 ; ФОП ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_57 ) № НОМЕР_58 ; ТОВ «КОМПАНІЯ ПРАЙД ДНІПРОПЕТРОВСЬК» () № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 ; ФОП ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_61 ) № НОМЕР_62 відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; TOB «МРІЯ-К» () № НОМЕР_63 відкритий у ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ (МФО 300711), юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, буд. № 19; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЦЕНТР РОЗВИТКУ ДОНБАСУ» () № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 , № НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 відкритий у Краматорській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. КРАМАТОРСЬК (МФО 335548), юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 16; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ТОВ «БТЛПРО» () № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 відкритих у філії «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380775), юридична адреса: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), буд. № 104-А; м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30.;
у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «МРІЯ-К» () № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 , ТОВ «АДАРА ПЛЮС» () № НОМЕР_75 , № НОМЕР_76 , ТОВ «УКРЕКСІМПРОМ» () № НОМЕР_77 , № НОМЕР_78 , ТОВ «АРЕНА ГРУПП» () № НОМЕР_79 ;
у ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500) що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, р. Кірова, 46, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: TOB «СК КОНСТРУКТИВ» () № НОМЕР_80 , ТОВ «ХІМПРОМРЕСУРСИ-8» () № НОМЕР_81 ;
у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «МРІЯ-К» () № НОМЕР_82 , № НОМЕР_83 , № НОМЕР_84 , ТОВ «СК КОНСТРУКТИВ» () № НОМЕР_85 , № НОМЕР_86 , № НОМЕР_87 , ТОВ «ФІШМЕН ТРЕЙД» () № НОМЕР_88 , № НОМЕР_89 , № НОМЕР_90 , ТОВ «ФІЛТАУН» () № НОМЕР_91 , № НОМЕР_92 , № НОМЕР_93 , ТОВ «ГРАНТ СТРІМ» () № НОМЕР_94 , № НОМЕР_95 , № НОМЕР_96 , TOB «АСКА ПЛЮС» () № НОМЕР_97 , № НОМЕР_98 , № НОМЕР_99 , ТОВ «ТРИМВОРТ» () № НОМЕР_100 , № НОМЕР_101 , № НОМЕР_102 , ТОВ «КУБ ІК» () № НОМЕР_103 , № НОМЕР_104 , № НОМЕР_105 , ТОВ «ЮВІЛОНН» () № НОМЕР_106 , № НОМЕР_107 , № НОМЕР_108 , ТОВ «РОСТЛАЙФ» () № НОМЕР_109 , № НОМЕР_110 , № НОМЕР_111 , ТОВ «КАЛПЕПЕР» () № НОМЕР_112 , № НОМЕР_113 , № НОМЕР_114 , ТОВ «АВЕНТИН» () № НОМЕР_115 , № НОМЕР_116 , № НОМЕР_117 , ТОВ «ГАЙА» () № НОМЕР_118 ,№ НОМЕР_119 , № НОМЕР_120 ;
у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371) що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ТОВ «СГ ПЛОДОРОДНЕ» () № НОМЕР_121 , № НОМЕР_122 , № НОМЕР_123 , № НОМЕР_124 , № НОМЕР_125 , ТОВ «ФІШМЕН ТРЕЙД» () № НОМЕР_126 , № НОМЕР_127 , № НОМЕР_128 , № НОМЕР_129 , № НОМЕР_130 , № НОМЕР_131 , ТОВ «КУБ ІК» () № НОМЕР_132 , № НОМЕР_133 , № НОМЕР_134 , № НОМЕР_135 , № НОМЕР_136 , № НОМЕР_137 , ТОВ «КОМПАНІЯ ПРАЙД ДНІПРОПЕТРОВСЬК» () № НОМЕР_138 , № НОМЕР_139 , № НОМЕР_140 , № НОМЕР_141 , № НОМЕР_142 , № НОМЕР_143 , ТОВ «АЛЮР КОМПАНІ» () № НОМЕР_144 , № НОМЕР_145 , № НОМЕР_146 , № НОМЕР_147 , № НОМЕР_148 , ТОВ «КАЛПЕПЕР» () № НОМЕР_149 , № НОМЕР_150 , № НОМЕР_151 , № НОМЕР_152 , № НОМЕР_153 , ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» () № НОМЕР_154 , № НОМЕР_155 , № НОМЕР_156 , № НОМЕР_157 , № НОМЕР_158 , № НОМЕР_159 ;
у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) що розташований за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 60, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЦЕНТР РОЗВИТКУ ДОНБАСУ» () № НОМЕР_160 , № НОМЕР_161 , № НОМЕР_162 , № НОМЕР_163 , № НОМЕР_164 , № НОМЕР_165 ;
у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001) що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, наступні поточні банківські рахунки суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: ОСОБА_12 (і.п.н. НОМЕР_5 ) № 0017; в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, із обов`язковим зазначенням дати та часи при оголошенні ухвали слідчого судді, а також, повідомляти правоохоронні органи усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні прокурора майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_8 , директор ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах власників майна обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Люкс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Таун Сквер», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Сіті», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Володимирське», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобожанське», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишна Оселя 17», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ОСОБА_11 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ОСОБА_13 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 1», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 1», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 10», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 9», подали апеляційні скарги.
Так, власник майна ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу із уточненнями та доповненнями, в якій просить скасувати арешт грошових коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 .
В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає про відсутність жодних комерційних відносин, не приймає управлінську участь та не займає керуючих посад у юридичних особах, перелічених у клопотанні прокурора та додає про відсутній зв`язок з групою осіб, які організовують незаконну діяльність, направлену на легалізацію коштів, отриманих злочинним шляхом.
Також апелянт зазначає, що клопотання розглянуто без повідомлення власника майна та прокурором не доведена необхідність накладення арешту на грошові кошти ФОП ОСОБА_8 .
У підсумку власник майна вказує про те, що арешт грошових коштів перешкоджає нормальному функціонуванню підприємницької діяльності.
Одночасно автор апеляційної скарги ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску цього строку апелянт вказує, що про арешт грошових коштів стало відомо 22 березня 2018 року від працівників банківської установи. Апеляційна скарга подана до суду 24 березня 2018 року, згідно штампу на конверті.
Адвокат ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт грошових коштів обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Люкс», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Таун Сквер», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Сіті», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Володимирське», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Слобожанське», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Затишна Оселя 17», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін Парк», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Таун», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпробуд Парк», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Сіті Парк», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 1», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 2», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 2», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 1», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 10», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 9» та відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає про незаконність ухвали слідчого судді, її невідповідність вимогам ст. 370 КПК України.
Так, адвокат вказує, що арешт накладено на майно юридичних осіб, кооперативів, щодо яких не здійснюється кримінальне провадження та які не є сторонами кримінального процесу, а факти викладені в ухвалі суду не відповідають дійсним обставинам справи. Додає, що кооперативи є неприбутковими організаціями, не сплачують податків, у зв`язку із чим не можуть вчиняти дії, спрямовані на ухилення від сплати податків.
Апелянт стверджує, що накладення арешту нічим не обґрунтовано, а відповідність грошових коштів вимогам ст. 98 КПК України, нічим не підтверджена. Додає, що слідчий суддя не дослідив існування господарських відносин між підприємствами вказаними у клопотанні прокурора та кооперативами, а арешт банківських рахунків кооперативів призвів до зупинення їх правомірної діяльності.
Одночасно автор апеляційної скарги зазначає, що про існування оскаржуваного судового рішення стало відомо 22 березня 2018 року від працівників банківської установи, 27 березня 2018 року апелянтами отримано копію оскаржуваного судового рішення. Апеляційна скарга подана до суду 02 квітня 2018 року, у зв`язку із чим, як зазначає адвокат, строки на апеляційне оскарження дотримано.
Директор ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» ОСОБА_9 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою в частині задоволення клопотання прокурора про арешт коштів, які знаходяться на поточних банківських рахунках суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД», відкритих у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67, відмовити.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що товариство займається реальною господарською діяльністю, а саме виключно торгівлею насіння соняшника та додає, що директор товариства про підозру не повідомлявся, до правоохоронних органів не викликався, не повідомлено про підозру і ОСОБА_14 яка є посадовою особою товариства, товариство відсутнє у переліку юридичних осіб зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Також апелянт зазначає про відсутність доказів причетності товариства до обставин даного кримінального провадження та те, що арештовані грошові кошти не відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України. Апелянт стверджує, що слідчим суддею не з`ясовано питання про розмір завданої шкоди та правової підстави для накладення арешту на майно та повідомлення про підозру будь-якій особі у матеріалах провадження відсутнє
Одночасно автор апеляційної скарги ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску такого строку зазначає, що про існування оскаржуваного судового рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та отримано копію 02 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана до суду 05 квітня 2018 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власників майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та не заперечував проти задоволенні інших апеляційних справ, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи, що власники майна та їх представники участі у судовому засіданні не приймали, власник майна ОСОБА_8 про арешт грошових коштів дізналася 22 березня 2018 року від працівників банківської установи, апеляційна скарга подана до суду 24 березня 2018 року, згідно штампу на конверті, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, наведених у ньому, підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.
Враховуючи, що адвокату ОСОБА_7 про існування оскаржуваного судового рішення стало відомо 22 березня 2018 року, 27 березня 2018 року апелянтами отримано копію оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга подана до суду 02 квітня 2018 року, директору ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» ОСОБА_9 про існування судового рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та отримано її копію 02 квітня 2018 року, апеляційна скарга подана до суду 05 квітня 2018 року, п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді апелянтами не порушено, а тому строк поновленню не підлягає.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, у провадженні управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0004297, відомості про яке 17.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактами фіктивного підприємництва, вчиненого повторно, та вчинення фінансових операцій з коштами, одержаних в наслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування та маскування незаконного походження таких коштів, вчинених організованою групою, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які розміщенні на розрахункових рахунках відкритих у банківських установах ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634), ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346), AT «БМ БАНК» (МФО 380913), ПАТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» (МФО 305880), АТ «КІБ» (МФО 322540), ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» (МФО 312248), ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), філіях ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), Краматорській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. КРАМАТОРСЬК (МФО 335548), філії «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380775), ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371), АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року задоволено.

Дане рішення слідчого судді суду першої інстанції не може бути визнано обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Колегія суддів не може погодитись з висновками слідчого судді щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту, з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Як вбачається з доданих слідчим до клопотання матеріалів, метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
В обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України прокурором до клопотання додано: витяг з ЄРДР, постанову про визнання групи прокурорів від 21.11.2017 року, постанову про доручення проведення досудового розслідування слідчій групі від 01.12.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 22.01.2018 року, протокол огляду від 14.02.2018 року, протокол огляду від 06.02.2018 року, постанову про визнання грошових коштів речовими доказами від 06.02.2018 року, адресні дані платників податків.

Разом з тим, жоден із наведених документів не доводить обставин, на які прокурор послався у клопотанні про арешт майна, як і не містить підстав для висновку про вчинення взагалі будь-якого кримінального правопорушення. Інших доказів чи документів до клопотання додано не було.
Враховуючи наведене, колегія суддів позбавлена можливості проаналізувати такі дані як, зокрема, чи мало місце вивід грошових коштів у тіньовий не контрольований державою обіг, переведення їх у готівку та легалізація через підставних осіб та інше, через відсутність будь-яких фактів та обставин на підтвердження зазначеного.
Крім цього, з доданих до клопотання матеріалів взагалі не вбачається в чому полягає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 205, 209 КК України у відношенні апелянтів.
Інші доводи апеляційних скарг, з урахуванням наведених порушень КПК України, є передчасними, а тому не заслуговують на увагу у даному судовому засіданні.
На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційні скарги задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на розрахункові рахунки коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, розрахункові рахунки коштів ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» (), відкритих у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67 та розрахункові рахунки коштівЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 10» (), ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 1» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ ПАРК» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАУН СКВЕР» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ТАУН» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ГРІН ПАРК» (), ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 2» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВОЛОДИМИРСЬКЕ» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОБУД ПАРК» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ЛЮКС» (), ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ» (), ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 1» (), ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 2» (), ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 9» (), відкритих у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43, за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

В частині арешту майна ТОВ «АДАРА ПЛЮС», TOB «СК КОНСТРУКТИВ», ТОВ «КУБ ІК», ТОВ «АВЕНТИН», ФОП ОСОБА_12 , ТОВ «АЛЮР КОМПАНІ», ТОВ «КОМПАНІЯ ПРАЙД ДНІПРОПЕТРОВСЬК», ТОВ «КАЛПЕПЕР», ТОВ «ФІШМЕН ТРЕЙД», ТОВ «ГАЙА», ТОВ «ХІМПРОМРЕСУРСИ-8», ТОВ «СГ ПЛОДОРОДНЕ», TOB «МРІЯ-К», БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЦЕНТР РОЗВИТКУ ДОНБАСУ», ТОВ «БТЛПРО», ТОВ «УКРЕКСІМПРОМ», ТОВ «АРЕНА ГРУПП», ТОВ «ФІЛТАУН», ТОВ «ГРАНТ СТРІМ», TOB «АСКА ПЛЮС», ТОВ «ТРИМВОРТ», ТОВ «ЮВІЛОНН», ТОВ «РОСТЛАЙФ», ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД», БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «ЦЕНТР РОЗВИТКУ ДОНБАСУ», ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 11», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 3», ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАЦІЇ «СТИЛЬБУД», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК», апеляційні скарги подані не були, а тому ухвала перегляду не підлягає, відповідно до вимог статті 404 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити власнику майна ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року.

Апеляційні скарги власника майна ОСОБА_8 , директора ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» ОСОБА_9 , представника власників майна обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Люкс», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Таун Сквер», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпро Сіті», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Володимирське», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Слобожанське», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Затишна Оселя 17», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ОСОБА_11 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 1», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Парк 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дніпровська Брама 1», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 10», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Щасливий 9», адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634), ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві (МФО 300346), AT «БМ БАНК» (МФО 380913), ПАТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» (МФО 305880), АТ «КІБ» (МФО 322540), ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» (МФО 312248), ПАТ «КРЕДОБАНК» (МФО 325365), АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), філіях ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), Краматорській філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. КРАМАТОРСЬК (МФО 335548), філії «КИЇВСІТІ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380775), ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851), ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371), АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), скасувати в частині арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» та обслуговуючих кооперативів ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 10», ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 1», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ ПАРК», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАУН СКВЕР», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ТАУН», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ГРІН ПАРК», ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 2», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВОЛОДИМИРСЬКЕ», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОБУД ПАРК», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ЛЮКС», ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ», ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 1», ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 2», ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 9» та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо накладення арешту на:

розрахункові рахунки коштів фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , а саме № НОМЕР_62 відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30;

розрахункові рахунки коштів ТОВ «СГ ПРОЕКТ ЛТД» (), а саме № НОМЕР_154 , № НОМЕР_155 , № НОМЕР_156 , № НОМЕР_157 , № НОМЕР_158 , № НОМЕР_159 відкритих у ПАТ «Банк «Український капітал» (МФО 320371), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67;

розрахункові рахунки коштів:

ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 10» () № НОМЕР_34 ,

ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 1» () № НОМЕР_35 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ ПАРК» () № НОМЕР_38 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ТАУН СКВЕР» () № НОМЕР_42 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ТАУН» () № НОМЕР_43 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 17» () № НОМЕР_44 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ГРІН ПАРК» () № НОМЕР_45 ,

ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОВСЬКА БРАМА 2» () № НОМЕР_46 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ» () № НОМЕР_47 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ВОЛОДИМИРСЬКЕ» () № НОМЕР_48 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРОБУД ПАРК» () № НОМЕР_49 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО ЛЮКС» () № НОМЕР_50 ,

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ДНІПРО СІТІ» () № НОМЕР_51 ,

ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 1» () № НОМЕР_53 ,

ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «РІВЕР ПАРК 2» () № НОМЕР_37 ,

ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «ЩАСЛИВИЙ 9» () № НОМЕР_54 , відкритих у АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4