Дата документу 15.06.2018
Справа № 501/1410/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про злочин, вчинений слідчим ОСОБА_7 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України. Заявник просить зобов`язати прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести в ЄРДР відомості, щодо вчинення злочину, згідно його звернення.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вимог за скаргою, вважаючи її необґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 29 травня 2018 року подав заяву до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про вчинення злочину, з якої вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий ОСОБА_8 , при пред?явленні особи для впізнання за фотознімками, свідомо не попередив потерпілого ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Зазначені дії слідчого призвели до завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам ОСОБА_5 , оскільки внаслідок цього він був арештований і до теперішнього часу тримається від вартою. Вважає, що в діях слідчого є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Згідно примітки 3 до статті 364 КК України істотною шкодою у статтях 364, 3641, 365, 3652, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Тобто, кваліфікуючою ознакою зазначеного злочину є розмір шкоди.

Слідчий суддя приймає до уваги, що зазначена заява про вчинення злочину надійшла до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області під час розгляду в суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . На час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_5 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до реального строку покарання. Вирок не набув чинності.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги в діях слідчого ОСОБА_7 , не вбачається ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв?язку з чим не вбачається бездіяльність прокурора керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 щодо невнесення зазначених відомостей в ЄРДР, а скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвокату ОСОБА_4 , в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1