Справа № 185/5365/18
Провадження № 1-кп/185/508/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олефірівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, котрий зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_4 , 03 червня 2018 року приблизно о 18.50 год. перебував на автобусній зупинці, що розташована по вул. Дніпровській в м. Павлограді. Повз нього, по пішохідній доріжці, в напрямку вул. Т.Федорової м. Павлограда пройшла ОСОБА_5 , яка під час руху розмовляла по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення мобільного телефону.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , 03 червня 2018 року приблизно о 19.00 год. наздогнав потерпілу ОСОБА_5 , перегородив їй шлях проходу умисно, усвідомлюючи, що його дії очевидні, відкрито вирвав з правої руки ОСОБА_5 мобільний телефон марки Lenovo 5000, білого кольору, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , вартістю 2814 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України,заявив про щире каяття та дав покази про те, що дійсно він, 03 червня 2018 року приблизно о 18.50 год. перебував на автобусній зупинці, що розташована по вул. Дніпровській в м. Павлограді. Повз нього, по пішохідній доріжці, в напрямку вул. Т.Федорової м. Павлограда пройшла потерпіла, яка під час руху розмовляла по мобільному телефону. В цей час він вирішив відкрито викрасти її мобільний телефон. Реалізуючи вказаний намір, він 03 червня 2018 року приблизно о 19.00 год. наздогнав потерпілу, перегородив їй шлях проходу та відкрито вирвав з її правої руки мобільний телефон марки Lenovo 5000, білого кольору.
Зазначив, що він повністю згоден з висновком судово-товарознавчої експертизи, згідно з якою, він спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2814 грн. 00 коп..
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому, на даний час викрадене майно повернуто потерпілій.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати потерпілу та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має постійного місця проживання, не працює, не є інвалідом, викрадене майно повернуто, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, не6гативно характеризується за місцем мешкання.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, активно співпрацював з судовим слідством у справі.
Обтяжливих обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності неможливо без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді арешту, в межах санкції даної статті.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.186 КК України у вигляді арешту, строком шість місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 /триста/ гривень. 00 коп.
- мобільний телефон марки Lenovo 5000, білого кольору, ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 переданий під розписку ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .