Справа № 151/689/18
Провадження № 1-кс/151/135/18
УХВАЛА

іменем України

25.09.2018 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово- балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2018 року мотивуючи тим, що 01.09.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чечельницького ВП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Чечельницького району, пов`язаних із вилученням з незаконного обігу зброї та вибухівки, було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 або за адресою своєї реєстрації, в будинку своєї матері ОСОБА_6 , а саме: в АДРЕСА_1 незаконно зберігає бойовий пістолет та патрони до нього.

02 вересня 2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

21.09.2018 року в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали Чечельницького районного суду від 19.09.2018 року в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживає ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку, а саме: в спальній кімнаті, при вході з правого боку на матраці дерев`яного ліжка, під простирадлом, ОСОБА_5 вказав на пістолет з надписом "ECOL Spesial 99" серійний номер НОМЕР_1 з магазином в рукоятці. Під час проведення обшуку магазин було від`єднано від рукоятки та разом із пістолетом поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0000719.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для встановлення факту належності пістолету з надписом "ECOL Spesial 99" серійний номер НОМЕР_1 до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення факту належності пістолету з надписом "ECOL Spesial 99" серійний номер НОМЕР_1 до вогнепальної зброї, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого, об`єктивного, досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2018 року, судово-балістичну експертизу пістолету з надписом "ECOL Spesial 99" серійний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Василя Порика,8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

1) Чи являється пістолет з надписом "ECOL Spesial 99" серійний номер НОМЕР_1 вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби бойовими патронами?
Для проведення судово-балістичної експертизи, експертам надати пістолет з надписом "ECOL Spesial 99" серійний номер НОМЕР_1 , який поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №0000719.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя