АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи № 653/429/18
Провадження №11-сс/791/376/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Підозрюваного - ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000207 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 12.07.2018 року про відмову в продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 12 липня 2018 року частково задоволено клопотання прокурора та відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21-00 год. до 05-00 год. з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього певних обов`язків. Встановлено строк дії ухвали до 14.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та вважає, що дана ухвала підлягає скасуванню. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що судом першої інстанції не враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , яке відноситься до категорії особливо тяжких, наявність заявлених ризиків та те, що на час розгляду клопотання вони не зникли та не зменшились, те, що підозрюваний буде незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати встановленню істини у справі. Тому, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною покидати місце свого проживання в нічний час є занадто м`яким та не дасть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.08.2018 року.

Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, захисника та підозрюваного, які вважають за можливе прийняти відмову від апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 12.07.2018 року про відмову в продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження №11-сс/791/376/18 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2