Справа № 609/797/18
УХВАЛА 1-кс/609/170/2018
"22" червня 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, суд-
Слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 р. до Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Боложівка Шумського району, про те, що 18.05.2018 року близько 13.30. год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель м. Шумськ, перебуваючи у приміщенні Шумського НВК № 2, на ґрунті виниклих неприязних відносин спричинив її малолітній дочці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Боложівка Шумського району тілесні ушкодження.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 18.05.2018 року близько 13.30 год. вона перебувала у кабінеті географії Шумського НВК № 2.
Однокласник потерпілої ОСОБА_5 , з метою розважитися, почав кидати у її сторону гумовий тенісний м`яч, який відбившись від підлоги, попав їй у руку. ОСОБА_5 , засміявшись, продовжив кидати м`яч, а ОСОБА_4 у свою чергу почала відкидати м`яч у його сторону. Коли м`яч прилетів у сторону заявниці востаннє, тобто знаходився під партою поблизу неї, ОСОБА_4 підбігла до вказаної парти, та присіла за м`ячем, щоб підняти його. Її голова у цей момент знаходилася напроти парти. ОСОБА_5 у свою чергу також підбіг до парти за м`ячем та став на нього ногою, щоб ОСОБА_4 його не підняла з підлоги, а вона в свою чергу намагалася підняти м`яч. ОСОБА_5 на це штовхнув бедром ноги вказану парту у її сторону, від чого парта ударила її в область лівого ока від чого вона відчула різку фізичну біль та отримала тілесні ушкодження на вказаному місці. Від даного удару біля лівого ока у ОСОБА_4 появилася подряпина та пішла кров.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому просить клопотання задоволити.
Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень - задоволити.
1.Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2.Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 періоду, вказаному в ухвалі?
3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних нею під час допиту в якості потерпілого?
4.Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
5.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в потерпілої ОСОБА_4 при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?
Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у м.Тернопіль.
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_9 , О/У КП Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому О/У КП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , начальникові СКП Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_12 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1