Справа № 752/7854/18
Провадження №: 1-кс/752/3232/18

У Х В А Л А
Іменем України

25.04.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 4 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000909, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 4 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000909, а матеріали кримінального провадження повернути до органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні. В обґрунтування вимог, викладених у скарзі посилається на те, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, слідчим не допитано жодної особи у кримінальному провадженні, а також не проведено жодної слідчої та процесуальної дії.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у скарзі, просили скаргу задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 152 ч. 4 КК України, зазначила, що ОСОБА_8 у іншому кримінальному провадженні за вказаними обставинами, фактами та подіями повідомлено про підозру за ст. 156 КК України, та така кваліфікація дій ОСОБА_8 є правильною.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, слідчим суддею встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що за заявою адвоката ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за номером 0000909 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 152 ч. 4 КК України.

04.04.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000909 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000909 року вбачається, що слідчим не вчинено жодних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено жодних дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга заявника підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого від 04.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000909 скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 від 4 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000909, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000909 повернути до слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2018 року.

Слідчий суддя