Справа № 508/511/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"08" травня 2015 р.

8 травня 2015 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського РВ ГУ МВС України в Одеській області, за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 квітня 2015 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , про те, що 27 квітня 2015 року 0 2 годині 19 хвилин невідома особа зайшла до його двору де знаходився його автомобіль марки «Мітсубісші L 200» д/н НОМЕР_1 , облила капот автомашини бензином і підпалила, після чого зникла і невідомому напрямку.

Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів зв`язку, які в час підпалу перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною, як доказ того, що не встановлена особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу її ідентифікувати.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які 26 квітня 2015 року з 23 години 00 хвилин по 27 квітня 2015 року до 03 годин 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 44571, 45701, 42462, 61803.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000121 від 27 квітня 2015 року, вислухавши думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2015 року до чергової частини Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , про те, що 27 квітня 2015 року 0 2 годині 19 хвилин невідома особа зайшла до його двору де знаходився його автомобіль марки «Мітсубісші L 200» д/н НОМЕР_1 , облила капот автомашини бензином і підпалила, після чого зникла і невідомому напрямку.

З 27 квітня 2015 року СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (а.с.3-8).

Є підстави вважати, що невстановлена особа під час готування до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та під час його скоєння могла користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів зв`язку, які в час підпалу перебували в районі місця скоєння злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною, як доказ того, що не встановлена особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу її ідентифікувати.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

· Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

· Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 26 квітня 2015 року з 23 години 00 хвилин по 27 квітня 2015 року до 03 годин 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 44571, 45701, 42462, 61803.

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 26 квітня 2015 року з 23 години 00 хвилин по 27 квітня 2015 року до 03 годин 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 44571, 45701, 42462, 61803, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які 26 квітня 2015 року з 23 години 00 хвилин по 27 квітня 2015 року до 03 годин 00 хвилин виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 44571, 45701, 42462, 61803, а також інформацію за колонкою «Б».

Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінка, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також інформацію за колонкою «Б».

У відповідності до ст. 166 КПК України:

· у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів;

· у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1