УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року.

20 червня 2018 року до початку розгляду скарги по суті адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», подав до суду клопотання, в якому просить залишити скаргу, подану ним на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року, без розгляду.

Представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», подав клопотання про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1