Справа № 466/2008/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002465 від 13.06.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.07.2016р. Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 6800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2 роки, працюючого на посаді експедитора ТзОВ «Українські джерела»,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2016 за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу розміром 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки, що набрав законної сили, та якому 21.09.2016р. роз`яснено порядок виконання додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного вище додаткового покарання, діючи умисно та в порушення обов`язків, визначених ст.34 Кримінально-виконавчого кодексу України, ухилився від виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2016 в частині додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки, зокрема, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 13.11.2014 на ім`я ОСОБА_4 , органу пробації не надав, після чого 27.01.2017р. ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, керував транспортним засобом марки Фольцваген Т4 державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Львові, пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.11.2014.
У подальшому, 21.04.2018р. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії керував транспортним засобом марки Фольцваген КАДДІ державний номерний знак НОМЕР_3 , порушив Правила дорожнього руху та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Львові, пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.11.2014.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2016 за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу розміром 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки, ухилився від виконання покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, оскільки, керував транспортними засобами марки Фольцваген Т4 днз НОМЕР_2 та Фольцваген КАДДІ днз НОМЕР_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що ухилявся від виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2016 в частині додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керування транспортними засобами строком на 2 роки, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 13.11.2014 на його ім`я, органу пробації не здав. Після цього продовжував керувати транспортними засобами. Двічі 27.01.2017р. та 21.04.2018р. керуючи транспортними засобами, порушив Правила дорожнього руху та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Львові, після чого пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.11.2014. На даний час посвідчення водія у нього вилучене. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0002465.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.389 КК України у виді обмеження волі.
На підставі ч.1, 3 ст. 71 КК України до основного покарання приєднати невідбуте додаткове покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12.07.2016 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки.
За результатами розгляду кримінального провадження суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробування та покладенням на нього передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
Відповідно до ст.77 КК України застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, та обрати покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1,3 ст.71 КК України до основного покарання приєднати невідбуте додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Рахувати строк відбування ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з дня вилучення посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.11.2014 06.02.2018р.

Речові докази:
- постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому в неавтоматичному режимі серії АР №664805 та серії №556587 залишити при матеріалах справи;
- особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути Шевченківському РС ЛМВ з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська