Справа №295/6467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, винесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000448 від 23 травня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що 23.05.2018 року близько 04 год. 20 хв. на 124 км. + 700 м. автодороги Київ-Чоп, в с. Березина, Житомирського р-ну, водій вантажного автомобіля МАН р/н. РID 398 у складі напівпричепа марки Krone р/н. НОМЕР_1 реєстрації республіки Венгрія, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , рухаючись в крайній правій смузі в напрямку м. Київ, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген LT р/н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 , який рухався по смузі для розгону транспортних засобів в попутному напрямку. В наслідок ДТП водій авто Фольксваген гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, та доставлений ЖОКЛ ім. Гарбачевського м. Житомир, лікування амбулаторне, пасажир авто Фольксваген, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня-спеціальна, не одружена, пенсіонер, прож. АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ та госпіталізована до відділення інтенсивної терапії ЖОКЛ ім. Гарбачевського м. Житомир.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень водія автомобіля Фольксваген LT р/н. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , внаслідок зіткнення з автомобілем МАН р/н. РID 398 у складі напівпричепа марки Krone р/н. НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК Українр експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000448 від 23 травня 2018 року експертам Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення судово-медичної експертизи надати висновок експертизи слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1