АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 , поданої на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області житель АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, останні рази:

- 07.12.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років;

- 19.02.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 20.01.2017 року з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 09 місяців 28 днів, -

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 115 КК України - у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_3 покарання до відбування у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Провадження №11-кп/794/260/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст.185, ч.1 396, ч.1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.02.2015 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання до відбування у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 05.07.2017 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новодністровськ Чернівецької області, житель АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, останній раз:

- 11.06.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185, до позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання на 1 рік іспитового строку,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 396 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_5 покарання до відбування у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 05.07.2017 року.

Вирішено питання щодо судових витрат та долю речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду першої інстанції, перший заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 396 КК України, в якій просив вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року щодо останнього скасувати із-за м`якості призначеного йому покарання та постановити новий вирок в цій частині.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначитиОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В іншій частині вирок суду просив залишити без змін.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу, подану прокурором, необхідно повернути апелянту.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.04.2018 року судом першої інстанції щодо обвинувачених - ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 396 КК України,було винесено та проголошено вирок (т.5, а .п. 35-38 вирок). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції вважається - 25.05.2018 року.

26.05.2018 року на вказане рішення суду до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою-штемпелем на конверті. Однак, зазначена дата на конверті, з невідомих для суду причин була виправлена на 25.05.2018 року. Крім цього, будь-яких інших документів, які б свідчили про направлення апеляційної скарги саме 25.05.2018 року, до суду апеляційної інстанції не було надано.
Таким чином, зазначена апеляційна скарга прокурора була подана на відділення «Укрпошти» після сплину строку на оскарження судового рішення і апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження вироку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 слід повернути останньому.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 , подану на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 396 КК України, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_1
(підпис)
ОСОБА_6