Справа № 1-в/593/24/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , посилаючись на положення Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням про проведення перерахунку строку покарання, призначеного йому Бережанським районним судом при постановленні вироку, із розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні тримання під вартою.

Суд, розглянувши заявлене засудженим клопотання, вважає необхідним повернути його заявнику із слідуючих підстав.

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Вирок не оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав законної сили 24 грудня 2015 року ч.5 ст. 72 КК України було викладено в новій редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в клопотанні ОСОБА_2 порушується питання, пов`язане з виконанням вироку суду, який набрав законної сили, покарання за яким повністю не відбуто, враховуючи ст. 1 КПК України, порядок провадження по розгляду вказаної заяви визначається розділом VIII КПК - «Виконання судових рішень».

Пунктом 13 ч.І ст. 537 КПК України передбачено право суду під час виконання вироків суду вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що з прийняттям вищевказаного Закону особа, вирок суду щодо якої набрав законної сили, покарання за яким повністю не відбуто, може бути звільнена від покарання, або покарання їй може бути пом`якшено, - вказане клопотання підлягає розгляду на підставі вказаного положення ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зважаючи на те, що вирок виконується поза межами територіальної юрисдикції Бережанського районного суду Тернопільської області, суд прийшов до переконання про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, для подачі його заявником до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вказаний у заяві.

Зазначена позиція суду цілком узгоджується із роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що були дані ним 11 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 74 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. ст. 1, 9, 412, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути заявнику для подання його до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1