УХВАЛА
Іменем України

17.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Адвокат звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов"язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області розглянути у передбачені КПК України порядок та строк клопотання адвоката ОСОБА_3 №05/10/2 від 05.10.2018 року у кримінальному провадженні №0004990. Скарга обґрунтована тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 приймає участь в якості представника потерпілого ОСОБА_4 та 05.10.2018 роу, в порядку ст. 220 КПК України звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про призначення додаткової судової авто технічної експертизи. Проте, клопотання слідчим не було розглянуто, про результати розгляду заявника не повідомлено.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив призначити у кримінальному провадженні №0004990 додаткову судову авто технічну експертизу, навів перелік питань, які необхідно поставити перед експертом та просив повідомити про результати розгляду даного клопотання.

Проте, у передбачений ст. 220 КПК України строк, слідчим не було належним чином розглянуто вказане вище клопотання, на спростування чого, в судове засідання жодного підтвердження слідчим не надано.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення, шляхом забов`язання слідчого розглянути клопотання від 05.10.2018 року та прийняти по ньому відповідне рішення, що повинно бути оформлене відповідно до вимог статей 110, 220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 110, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.10.2018 року, заявленого в рамках кримінального провадження №0004990, відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1