Справа № 1-кп/760/1315/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0000625 від 20.01.2018 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Кіровоградської області, Ульянівського району, село

Шамраївка , українця , громадянина України , освіта середня ,

одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,працює

неофіційно,зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

20.01.2018 року біля 04 г.40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 та особа ,оголошена в розшук , перебували біля Приміського вокзалу ст. Київ - Пасажирський, що за адресою: площа Вокзальна,1 в м. Києві , де помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 та у них виник спільний умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, для чого розподілили між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 та особа, оголошена в розшук , підійшли до ОСОБА_7 та попросили у останнього мобільний телефон , нібито з метою зателефонувати рідним.

Потерпілий ОСОБА_7 відмовив в даному проханні і обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи своє злочинне посягання ,своєю правою рукою ,зігнутою в лікті , притис потерпілого в районі його грудної клітки до стіни Приміського вокзалу ст. Київ-пасажирський , тим самим не даючи змогу йому чинити будь-який опір.

В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження через розшук, коліном своєї правої ноги наніс удар потерпілому в область обличчя, а потім правою рукою наніс два удари в область тулуба потерпілого ,тим самим застосовуючи насильство ,що не є небезпечним для здоров`я та життя обвинуваченого.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу , особа,оголошена в розшук своєю правою рукою відкрито викрав з правої зовнішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j13» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2968 ,10 грн. разом з флеш-накопичувачем « Kingston 8GB», вартістю 200 гривень та сім-картою «Лайфсел» ,вартістю 52 гривні і поклав викрадене до своєї кишені куртки.

Одночасно , виконуючи свою роль , обвинувачений ОСОБА_5 своєю правою рукою наніс ще декілька ударів в область тулубу потерпілого ОСОБА_8 та перевірив вміст кишень куртки останнього , але іншого майна не виявив.

Після цього ,обвинувачений ОСОБА_5 та особа , яка оголошена в розшук, утримуючи при собі відкрито викрадене майно , місце вчинення злочину залишили , розпорядившись викраденим на власний розсуд .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 та особа, оголошена в розшук спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3220,10 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались. Підтвердив, що дійсно 20.01.2018 біля 04.40 перебував на залізничному вокзалі в м. Києві з одним наглядно знайомим , з яким відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон , при цьому застосовували фізичне насильства . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого .

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений за попередньою змовою групою осіб , поєднаний із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше не судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому , наявність на утриманні двох малолітніх дітей ,яких обвинувачений виховує самостійно,перше притягнення до кримінальної відповідальності і вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на певний термін на підставі ст. 75 КК України , оскільки його виправлення можливе буз ізоляції від суспільства.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 651,80 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :