Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1922/18
провадження № 1-кс/215/1010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:
25 липня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000838 від 12.05.2018р., з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.05.2018 р. диспетчер ш. Гвардійська ПАТ "КЗРК" повідомив, що прохідник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з підвищеної небезпеки на території ш. Гвардійська ПАТ Кривбасзалізрудком в Тернівському районі м. Кривого Рогу, отримав тілесні ушкодження, що спричинили загибель останнього.
При виїзді СОГ на місце події 12.05.2018р., було оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого виявлено численні тілесні ушкодження.
За вказаним фактом 12.05.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000838 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.
Під час розслідування кримінального провадження отримано висновок експерта №920 в якому зазначено, що смерть ОСОБА_4 , настала від сполученої травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалась переломами кісток скелету та ускладнилися шоком. Також під час проведення судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_4 виявлено емфізему легенів.
Емфізема легень збільшення об`єму альвеол за рахунок руйнування перетинок між ними. Легені збільшуються в об`ємі, не спадаються, стають млявими, дихальні проходи звужуються. Видих вимагає при емфіземі великих зусиль. Газообмін кисню і вуглекислого газу в альвеолах через пошкодження тканин і закупорки знижується до небезпечного рівня.
На ранніх стадіях захворювання головним симптомом є задишка, яка виникає при фізичних навантаженнях. Спочатку задишка непостійна і найчастіше відбувається взимку. При прогресуванні хвороби задишка виникає в будь-яку пору року, а в подальшому при найменшому зусиллі фізичному і навіть у стані спокою. Задишка може перетворюватися в стан, що загрожує життю хворого.
Також під час досудового розслідування допитано працівників шахти, які вказують на те, що на робочому місці ОСОБА_4 міг знаходитись чадний газ, крім того допитаний майстер ОСОБА_5 пояснив, що він не здійснював заміри шкідливих газів на робочому місці ОСОБА_4 , крім того прилад для дистанційного відбору проб повітря знаходиться нижче робочого місця ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000838 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та необхідністю проведення додаткової судово-медичної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000838 від 12.05.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000838 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000838 від 12.05.2018р. проведення додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР, адреса: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Яким (активним чи пасивним) було приземлення гр. ОСОБА_4 12.05.2018р. під час роботи у шахті?
2) Активним чи пасивним був удар об поверхню приземлення тіла ОСОБА_4 12.05.2018р., під час роботи у шахті?
3) Які дії робив гр. ОСОБА_4 , для зменшення сили удару під час падіння у шахті 12.05.2018р.?

4) Чи було відведення кінцівок ОСОБА_4 при приземленні активним, чи кінцівки пасивно звисали?
5) Якими хворобами при житті хворів ОСОБА_4 .?
6) Чи було в даному випадку отруєння чадним газом?
7) Чи маються на тілі трупу ОСОБА_4 сліди від отруєння чадним газом?
8) Чи міг втратити свідомість ОСОБА_4 12.05.2018р. від дії чадного газу, або від дії інших чинників?
8) Який час необхідний для виведення чадного газу з організму ОСОБА_4 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя