Справа № 214/6138/18
1-кс/214/1588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч.1 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 16.09.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.313 ч.1 КК України.

15.09.2018 під час відпрацювання інформації, яка надійшла по лінії «102», з приводу незаконного виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події слідчим СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в період часу з 17:25 год. до 19:05 год. 15.09.2018 року, за участю співробітників 2-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області (Волошенюк, Платайс) був проведений огляд місця події - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу.

В ході огляду квартири було виявлено лабораторне обладнання для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», у вигляді скляних колб різного розміру та форми, скляних продовгуватих колб, які використовують як холодильники для проведення хімічної реакції, направленої на відбиття кристалів псевдоефідрину, медичні шприці, пластикові баночки, вторинні відходи від виготовлення «метамфетаміну», у вигляді вологої крейди, етиловий спирт, сірчана кислота, використані конвалюти у кількості 20 штук з-під таблеток «CET-Der», 2 конвалюти з-під таблеток «CET-Der», в кожній з яких знаходиться по 14 таблеток (загальна кількість 28 таблеток), посуд із залишками порошкоподібних речовин, 6 сліп-пакетів з фіксаторами, в яких знаходиться кристалічна речовина, жовтуватого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину «метамфетамін», медичні шприці із залишками крові, у кількості 8 штук,

Крім того в ході огляду в кімнаті №1 в тумбі на якій розташовано телевізор було виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, з маркуванням на корпусі BAREDDA, 17-1394, з магазином в рукоятці, у якому знаходилось 4 патрони з гумовими кулями. Предмет схожий на пістолет було поміщено до пакету Національної поліції України ЕХР0239345. Патрони було поміщено до пакету Національної поліції України ЕХР0104465.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи є вилучені пістолет та набої вогнепальною зброєю та бойовими припасами відповідно, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення чи є виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у помешканні кв. АДРЕСА_2 : предмет схожий на пістолет з маркуванням на корпусі BAREDDA, 17-1394, та патрони в кількості 4 штук, бойовими припасами, та чи придатні вони до стрільби, а саме у призначенні судової експертизи зброї, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002015 року від 16.09.2018 за ч.1 ст. 313 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0002015 від 16.09.2018 року за ч.1 ст. 313 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет з маркуванням на корпусі BAREDDA, 17-1394, вилучений 15.09.2018 року в ході огляду місця події помешкання кв. АДРЕСА_2 ,у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким чином він виготовлений, якщо так то чи придатний даний пістолет для здійснення пострілу?

- чи є бойовими припасами патрони в кількості 4 штук, вилучені 15.09.2018 року в ході огляду місця події помешкання кв. АДРЕСА_2 ,у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким чином вони виготовлені, якщо так то чи придатні дані патрони для стрільби?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002015 направити для дослідження експерту:

-пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України ЕХР0239345, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням на корпусі BAREDDA, 17-1394, вилучений 15.09.2018 року в ході огляду місця події помешкання кв. АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України ЕХР0104465, в якому знаходиться патрони в кількості 4 штук, вилучені 15.09.2018 року в ході огляду місця події помешкання кв. АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 16.09.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1