печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000682 від 02.06.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000682 від 02.06.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 14.11.2017 року слідчим прокуратури міста Клід ОСОБА_6 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті здійснення обшуку було виявлено та вилучено майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , а саме: Жорсткий диск пам яті Samsung model hmsooji sin s7 wfds2 34i1110; Жорсткий диск western disital sin wcankk291048; Жорсткий диск sin050 8j1rw432184 samsung; Переносний жорсткий диск portable No 038495 в шкіряному чохлі; Сім карта МТС; Мобільний телефон Nokia imei 1- НОМЕР_1 smei 2- НОМЕР_2 із сім картою «Київстар`з номерами НОМЕР_3 ; Мобільний телефон Nokia smei НОМЕР_4 imei 2 НОМЕР_5 із сім картою Київстар із номерами НОМЕР_6 ; Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_7 без сім карти; Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_8 без сім карти; Мобільний телефон Black Berry 9700 smei00164; Мобільний телефон Nokia smei НОМЕР_9 із сім картою Life із номерами НОМЕР_10 ; Блокнот із чорновими записами із надписом «ТЄС група компаній»; Блокнот із чорновими записами із надписом «Служба Безпеки України»; Довідка про перерахування коштів на 1 аркуші; Роздруківки із вказаними сумами грошових коштів на 1-му аркуші; Чорнові записи на 1 аркуші, зокрема арешт на майно не накладено, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув вказане майно, яке вилучене під час проведення обшуку.

У засідання особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Представник прокуратури про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, відповідно до приписів ст. 169 КПК України.

За ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час розгляду даної скарги не було встановлено обставин, які б свідчили про звернення слідчого до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000682 від 02.06.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000682 від 02.06.2017 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000682 від 02.06.2017 року, повернути ОСОБА_4 вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1) Жорсткий диск пам яті Samsung model hmsooji sin s7 wfds2 34i1110

2) Жорсткий диск western disital sin wcankk291048

3) Жорсткий диск sin050 8j1rw432184 samsung

4) Переносний жорсткий диск portable No 038495 в шкіряному чохлі

5) Сім карта МТС

6) Мобільний телефон Nokia imei 1- НОМЕР_1 smei 2- НОМЕР_2 із сім картою «Київстар`з номерами НОМЕР_3

7) Мобільний телефон Nokia smei НОМЕР_4 imei 2 НОМЕР_5 із сім картою Київстар із номерами

НОМЕР_11 ) Мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_7 без сім карти;

9) Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_8 без сім карти;

10) Мобільний телефон Black Berry 9700 smei00164

11) Мобільний телефон Nokia smei НОМЕР_9 із сім картою Life із номерами

НОМЕР_12 ) Блокнот із чорновими записами із надписом «ТЄС група компаній»

13) Блокнот із чорновими записами із надписом «Служба Безпеки України»

14) Довідка про перерахування коштів на 1 аркуші.

15) Роздруківки із вказаними сумами грошових коштів на 1-му аркуші

16) Чорнові записи на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1