Справа № 202/4142/18
Провадження № 1-кс/202/3268/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000568, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначила, що 10.04.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли неправдиві відомості до документів.

Під час допиту в якості свідка від 11.06.2018 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 13.03.2018 року він вирішив перевірити стан свого здоров`я шляхом здачі аналізів та проходження медичної комісії.

Потрапивши до кабінету лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_5 здав лаборанту всі аналізи. Потім вищезазначений лікар направила його до іншого лікаря, своєї подруги ОСОБА_7 , яка провела огляд та повідомила йому, що має особистий приватний лікарняний кабінет на АДРЕСА_1 . Приїхавши у зазначений час лікарем для отримання аналізів до поліклініки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не знайшовши на робочому місці лікаря ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувся до вже відомої ОСОБА_7 , яка принесла результати аналізів та повідомила ОСОБА_5 , що йому необхідна медична допомога та пройти курс лікування від двох венерологічних захворювань, а саме: хламідіоз та трихомонад. ОСОБА_7 повідомила про те, що лікування буде проходити не в поліклініці, а в її приватному кабінеті на АДРЕСА_1 та що один курс лікування на двох осіб коштує 16 110 грн. ОСОБА_5 погодився та проходив курс лікування в приватному кабінеті ОСОБА_7 , де кожного прийому сплачував грошові кошти та проходив платні обстеження. Щоб усвідомитись в можливості лікарняної помилки, ОСОБА_5 звернувся до незалежних державних і приватних лабораторій, котрі провели всі необхідні аналізи на виявлення венерологічних захворювань та жодна лабораторія факт захворювання не підтвердила.

Слідчий зазначила, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі, з метою отримання доказів і подальшому використанні стороною обвинувачення в доказувані в суді вказаних матеріалів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками, документи щодо здачі аналізів ОСОБА_5 та результати обстеження останнього, графік робочого часу медичних співробітників за період з 13.03.2018 року по 14.04.2018 року, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками, документи щодо здачі аналізів ОСОБА_5 та результати обстеження останнього, графік робочого часу медичних співробітників за період з 13.03.2018 року по 14.04.2018 року, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000568, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма додатками, документи щодо здачі аналізів ОСОБА_5 та результати обстеження останнього, графік робочого часу медичних співробітників за період з 13.03.2018 року по 14.04.2018 року, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк виконання ухвали до 24 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1