УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001529 від 09.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вона вказує в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 14.08.2018?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вказує в протоколі допиту підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.08.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 30.08.2018?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001529 за фактом зґвалтування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства вступив у статеві зносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 до виконання якої залучити судово-медичного експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001529 за фактом зґвалтування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства вступив у статеві зносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 до виконання якої залучити судово-медичного експерта.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001529.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вона вказує в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 14.08.2018?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникнути при обставинах на які вказує в протоколі допиту підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.08.2018 та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 30.08.2018?

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1