УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005307 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 00 год. 30 хв. 02.09.2018 до 02 год. 30 хв. 02.09.2018, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З клопотання слідує, що 02.09.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 02.09.2018, близько 01 год. 00 хв., невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Mersedes Benz S350», 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в АДРЕСА_1 .

Документи (інформація), доступ до якої необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів. На даний час виникла необхідність в отриманні отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Рівненським відділом поліції ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005307 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), де відображено інформацію в період часу з 00 год. 30 хв. 02.09.2018 до 02 год. 30 хв. 02.09.2018, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- (місце події) АДРЕСА_2 : LAC 54301; CID 35021, 35022, 35023, 9303, 5027, 9307, 5025, 9301, 9212, 9314;

- (місце відходу) перехрестя вул. Чорновола вул. Карнаухова: LAC 39451; CID 39452, 39453, 9457, 9456, 9455, 9266, 5025, 9307, 9435;

- (місце відходу) перехрестя вул. Карнаухова вул. Відінська вул. О.Новака: LAC 54301; CID 29301, 29302, 29303, 9302, 9306, 9222, 9353, 9455, 9307, 9435.

- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1