overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/539/18
Провадження № 1-кп/368/98/18
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Після обговорення суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з відсутністю захисника адвоката ОСОБА_7 .

Також суд вважає, що слід відповідно до ухвали суду від 12 вересня 2018 року провести процесуальні дії з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Київському СІЗО, так як обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в СІЗО і має захворювання туберкульоз легень з бактеріовиділенням відповідно до довідки медичної частини Київського СІЗО від 30.08.2018 року, що відповідатиме інтересам обвинуваченого у зв`язку з необхідністю лікування , а також попередження розповсюдження захворювання.

Вказані обставини є достатніми для проведення процесуальних дій у режимі відео конференції з вказаним обвинуваченим відповідно до ст.336 ч.1 п.5 КПК України. Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 18.09.2018 року на 12 год.30 хв.

Провести процесуальні дії, а саме підготовчого провадження, у режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області 18 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ « Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/9701/18 Номер провадження 11-сс/775/336/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивну частину)

12 вересня 2018 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Артемівського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року, якою у кримінальному провадженні № 0002015 частково задоволено клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міського суду Донецької області від 29 серпня 2018 року, якою у кримінальному провадженні № 0002015 частково накладено арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженню 0002015 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 28.08.2018 року в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості в лісосмузі, яка розташована між с. Оріхово Василівка тпс. Берхівка, Бахмутського району, Донецької області:

- сухостійну деревину породи дуб, у кількості 25-ти штук колод, різної довжини та діаметру, які передані на зберігання майстру ліса Часів Ярського лісництва ОСОБА_9 ,

- бензопилу марки «CRAFT-TEL СЕ-5000», б/у, в корпусі зеленого кольору, яка належить ОСОБА_6 ,

- бензопилу марки «SABER», б/у, в корпусі жовто-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_7 .

Накласти арешт у виді заборони розпорядження:

- на автомобіль марки «Renault Master», білого кольору, 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

- автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, 1998 року випуску, р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 вересня 2018 року о 11 год.00 хв.

Судді:
Справа № 527/1776/17
провадження № 1-кп/527/21/18
У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 000506, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України.
Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено його розшуку.
Згідно повідомлення Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області на виконання ухвали суду від 29 серпня 2018 року встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, вбачаю підстави для відновлення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження № 527/1776/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України - відновити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду на 09.20 год. 13 вересня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1903/18
Провадження № 1-кп/306/186/18
Рядок статзвіту №2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора відділу прокуратури в Закарпатській області,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа №539/3177/18
У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1047/2018
12 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 06.09.2018 року вищевказане клопотання задоволено, та призначено балістичну експертизу.
Разом з тим, при задоволенні клопотання не було вирішено питання, щодо надання експерту дозволу при проведенні експертизи застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Згідно ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це
необхідно для дослідження.
Згідно п. 4.10. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" від 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в постанові (ухвалі) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода особи або органу, яка призначила експертизу. У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.
Слідчий суддя, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що для проведення експертизи необхідно надати експерту дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 242, 244, 369, 372 КПК України, ст.5 ЗУ "Про судову експертизу", Інструкцією "Про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/5187/18
№ 1-кс/243/1987/2018
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 02.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,- задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0000067 від 02.05.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 5 місяців, тобто до 16 листопада 2018 року.
Повний текст ухвали буде складено 14 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2017 Справа № 554/2323/17
Єдиний унікальний номер: № 554/2323/17
Провадження № 1-КС/554/2359/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

До суду звернувся прокурор із вказаним клопотання, в якому прохав надати тимчасовий доступ до автомобіля KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_3 та зберігається на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення вказаного автомобіля.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000005 від 03.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/5826/18
Провадження № 1-кп/554/442/2018
У Х В А Л А
про примусовий привід

13 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави кримінальне провадження №0001842 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У судові засідання 14.08.2018 року, 21.08.2018 року, 13.09.2018 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , однак повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід на судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній в судові засідання не з`являється та не повідомляє суд про причини своєї неявки, проти вказаного клопотання не заперечував захисник ОСОБА_4 .

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Доставити у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2018 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, про результат виконання повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5575/18
Провадження № 1-кп/303/622/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 19.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 19.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 20 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп-200-200-18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 вересня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
20 червня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 12 вересня 2018 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :

- прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2
- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 211/2957/18
Провадження № 1-кп/211/524/18
У х в а л а

про привід обвинувачених

12 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000919 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000919 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 15 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені з`явилися, але перебували в стані алкогольного сп`яніння та не могли віддавати звіт своїм діям, тому розглядати справу було неможливо, в минулі судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`являлася.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення підготовчого засідання та судового розгляду, так як самостійно вони не з`являться до суду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Стан в якому обвинувачені доставлені до суду робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 09 жовтня 2018 року на 09 - 00 годину та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кривбас, Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 09 жовтня 2018 року на 09 - 00 годину.

Копію ухвали надіслати до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/6283/18
Провадження № 1-кп/0182/787/2018
У Х В А Л А
27.08.2018 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за № 0001655 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2018 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 25.05.2018 за № 0001655 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на „18 жовтня 2018 р. о 12.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6841/18
Провадження № 1-кп/0182/827/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001914 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001914 від 16.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001914 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України на 14 вересня 2018 року о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1