Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/828/18
Провадження № 1-в/596/65/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання

покарань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 15.06.1998 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

2) 30.06.2005 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

3) 10.03.2011 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

4) 17.12.2013 року Хотинським райсудом Чернівецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого: 17.04.2015 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання із врахуванням не відбутого покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.12.2013 року шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі до 5 років 6 місяців.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року зараховано в строк призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.04.2015 року строк попереднього ув`язнення з 16.01.2015 року по 19.05.2015 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, стягнення достроково зняті та погашені, він має 4 заохочення. Про те внаслідок захворювання на туберкульоз він не може повноцінно працювати.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 вважає клопотання засудженого безпідставним, оскільки останній став на шлях виправлення, проте не довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Відповідно до висновку, викладеному в характеристиці, який відповідає матеріалам дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі з 17.01.2015 року. За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 15.07.2015 року. Працевлаштований хліборізом їдальні установи.

За період відбування покарання характеризується посередньо, допустив 2 (два) порушення установленого порядку відбування покарання, за які було накладені дисциплінарні стягнення. Стягнення достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, заохочувався адміністрацією установи 4 (чотири) рази.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. До представників адміністрації колонії відноситься з вимушеною ввічливістю, схильний до невиконання їх законних вимог. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Освіта» (навчається в 10 класі Гусятинської вечірньої школи ІІ-ІІІ ст.), реалізував «Професія» у 2017 році та здобув професію «Муляр». Приймає участь у роботах по благоустрою колонії та суспільно-корисній праці.

Підтримує зв`язки із рідними шляхом телефонних дзвінків. Має позов на виконанні за виконавчими листами на суму 2577, 14 гривень, які не відшкодовано. Вину у скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону щодо зміни умов грим відповідності до ст. ст. 100.101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 13.07.2016 року. Постійно-діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не розглядався.

Згідно протоколу № 14 від 19.06.2017 року. За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у відповідності до ст. 82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 13.06.2017 року. Постійно - діючою комісією державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) засудженому відмовлено в застосуванні даної заохочувальної норми, як такому, що не став на шлях виправлення.

За статейними ознаками заохочувальній нормі закону у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підлягав після фактичного відбуття 2/3 частини призначеного судом строку покарання - 13.05.2018 року. На засіданні постійно діючої комісії державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми закону у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, відповідно до протоколу № 11 від 28.05.2018 року).

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.

З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Як встановлено, накладені на засудженого стягнення достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, він заохочувався адміністрацією установи 4 (чотири) рази. Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Освіта» (навчається в 10 класі Гусятинської вечірньої школи ІІ-ІІІ ст.), реалізував «Професія» у 2017 році та здобув професію «Муляр». Приймає участь у роботах по благоустрою колонії та суспільно-корисній праці.

Засуджений ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом ЗЗТБЛ (2015) кат 5.1. Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Йому протипоказана праця, пов`язана з продуктами харчування і праця, пов`язана з шкідливими умовами (коваль, газоелектрозварник та праця в приміщеннях, де є підвищена запиленість (столярний цех).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання, задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 08 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1