Номер провадження: 11-п/785/659/18
Номер справи місцевого суду: 513/693/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

18.07.2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.

23.07.2018 року керівник апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернулась до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Саратському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Саратському районному суді Одеської працює лише суддя ОСОБА_7 , яка з 16б07б2018 року по 27.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці.

Вищевикладене свідчить про те, що в Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.
Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які підлягають розгляду слідчими суддями.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням слідчого - направити до іншого місцевого суду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням т.в.о. слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до ЄРДР 05.07.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3