overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3440/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектораДеснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року вироком Деснянського районного суду міста Києва було затверджено угоду про примирення та обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч.1ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання інспектораДеснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме, інспектор просить замінити призначене покарання у виді штрафу на інший вид покарання, визначений ч.5ст.53 КК України, оскільки засуджений не виконав зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
З матеріалів провадження вбачається, що 07.05.2018 року вироком суду було затверджено угоду про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , і відповідно до умов угоди було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Таким чином, як вбачається з подання відділу пробації ОСОБА_4 умисно не виконує угоду про примирення, за що передбачена відповідальність передбачена ст..389-1 КК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст..53 КК України, ст..537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектораДеснянського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м. Києві та Київській області, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007565 від 11 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007565 від 11 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

05 жовтня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007565, пообвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 12 годину 00 хвилин 16 жовтня 2018 року.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 0000697 від 12.07.2018р, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 0000697 від 12.07.2018р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 0000697 від 12.07.2018р.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, який відбудеться 12.10.2018 року о 14.30год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6590/18
Провадження №1-кп/442/445/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002043 від 26.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в провадження судді ОСОБА_1 , після проведеного повторного автоматизованого розподілу справи згідно розпорядження керівника апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області№296 від 04.10.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 190 КК України на 17 жовтня 2018 р. о 09:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/1598/16-к
1-кс/465/867/18
У Х В А Л А
судового засідання

09.10.2018 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000055 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000055 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Як встановлено в судовому засіданні, спірну постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, копію відповідної постанови від 13.02.2018 року надано суду слідчим.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як вбачається із постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.02.2018 року, постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 10.07.2015 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України скасовано з мотивів передчасності та необгрунтованості.

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Таким чином, враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі у зв`язку із відсутністю предмету оскарження.

Керуючись вимогами ст. 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000055 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4272/18
1-кп/705/715/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 30 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 30 липня 2018 року.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла та представник Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000086 від 30 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України на 06 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2574/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/493/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
5 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2018 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, 185 ч.1 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 12.11.2018 р. на 09.00 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Корабельного ВП ГУ НП в Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження № 1-кс/756/2145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у проведенні слідчої дії, керуючись ст.ст.110, 220, 242-244, 306-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 10 серпня 2018 року про відмову у розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005206 від 07.04.2013 за ч.4 ст.190 КК України.
Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005206 від 07.04.2013 за ч.4 ст.190 КК України, повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 18 липня 2018 року про проведення судово-психіатричної посмертної експертизи ОСОБА_6 , та вирішити його з урахуванням вимог ст.ст.110, 220, 243 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний тест ухвали буде проголошено 15 жовтня 2018 року о 17.40.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009662 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам Німеччина, українки, громадянки України,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0009662 від 10 вересня 2014 року. Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий або прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, згідно ч. 1 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання здійснюється за участю прокурора.
Таким чином, сукупність наведених вище обставин дає підстави слідчому судді для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009662 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1864/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 10000556 від 11.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 10000556 від 11.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 16.10.2018 року на 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1