Провадження № 11-сс/792/264/18
Справа № 686/8208/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 травня 2018 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року,
в с т а н о в и в :
17 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просив зобов`язати прокурора Хмельницької області прийняти та невідкладно зареєструвати подане ним звернення щодо невнесення до кримінального провадження № 0000520 відомостей, які не зазначені у ЄРДР, а саме: внести джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вищезазначеними особами; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених у скарзі чи виявлених з іншого джерела; прізвище, ім`я, по-батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого прокурора, який розпочав досудове розслідування; дату затримання особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, правову кваліфікацію Кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються вони, із зазначенням статей Закону України про кримінальну відповідальність; час та дату складання повідомлення про підозру вищезазначених осіб стосовно яких складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюються вони, із зазначенням статті (частини статті) закону України про відповідальність у разі неможливості повідомлення про підозру з об`єктивних причин; зупинення та відновлення досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваних вищезазначених осіб; продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування; встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному проводженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування; інші відомості, передбачені первинними обліковими документами. Розпочати за цією заявою про вчинення злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочинів передбачених ст.ст. 194 ч. 2, 121 ч. 2, 129 ч. 1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що за фактами, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194 ч. 2, 121 ч. 2, 129 ч. 1 КК України відомості до ЄРДР внесено і неодноразово з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, розпочато та здійснюється досудове розслідування. Окрім того, письмове повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України, не складалось і нікому не вручалось, а тому передбачені ч. 4 ст. 278 КПК України відомості щодо підозрюваних на даний час не можуть бути внесені до ЄРДР.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає ухвалу незаконною, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У статті 309 КПК України зазначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення певних відомостей, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР у кримінальному провадженні, до вищезазначеного переліку не входить.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають та, беручи до уваги те, що слідчим суддею скарга ОСОБА_3 розглянута по суті заявлених у ній вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, суд вважає подану апеляційну скаргу такою, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя //підпис//
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2