Справа № 297/1873/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 27.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Словацької Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянин Словаччини,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

27.02.2018 року, близько 10 години, громадянин Словаччини ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , залишившись на одинці на кухні вищезазначеної квартири, знаючи де потерпіла зберігає свої заощадження, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, зайшов до спальної кімнати та з шафи, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав 9000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд та зник у невідомому напрямку. Таким чином своїми умисними діями ГОРВАТ (HORVATH) ЯН (Jan), спричинив потерпілій матеріальні збитки на суму 9000 грн..

Ці дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
22.08.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідає вимогам КПК та її слід вироком затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 , також просили затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22.08.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої в угоді сторонами міри покарання.

При призначенні узгодженого сторонами покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді від 22.08.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 з призначенням обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000160, між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази: автомобіль марки «ВОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА», 2007 року випуску, номерний знак Словаччини « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину Словацької Республіки, мешканцю АДРЕСА_3 , на підставі технічного паспорту до автомобіля НОМЕР_3 , який знаходиться на штраф майданчику Берегівського ВП, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13 повернути ОСОБА_7 , як власнику.
Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суді від 22.08.2018 року про накладення арешту на майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1