Справа № 460/3879/18
Провадження №1-кс/460/955/18
УХВАЛА

01.10.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 липня 2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка здійснила підробку документа, а саме, заяви на приватизацію квартири, що у АДРЕСА_1 .
29.08.2018 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ухвалено тимчасовий доступ з можливістю вилучення заяви від 24.02.1994 року на приватизацію квартири АДРЕСА_2 та довідки про склад сім`ї, які перебували у володінні КП «Новояворівськжитло», що за адресою: м. Новояворівськ, вул. Шептицького, 5 Яворівського району Львівської області.
13.09.2018 року, в ході тимчасового доступу у приміщенні КП «Новояворівськжитло» було вилучено заяву від 24.02.1994 року на приватизацію квартири АДРЕСА_2 .
23 липня 2018 року після допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 , 1951 р.н., підписав протокол допиту та поставив в ньому свій рукописний підпис.
27.09.2018 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , 1953 р.н. повідомила про те, що в лютому 1994 року, перед подачею нею документів у відділ приватизації БТІ, вона власноручно у заяві про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , від імені свого чоловіка ОСОБА_4 , 1951 р.н., поставила підпис, схожий на підпис чоловіка, а також власноруч прописом, чорнилом синього кольору, заповнила зміст цієї заяви.
27.09.2018 з метою уточнення розбіжностей у показах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було проведено одночасний допит, в якому після ознайомлення із змістом протоколу одночасного допиту, вказані особи власноруч поставили рукописні підписи.
Для підтвердження належності ОСОБА_5 , 1953 р.н. здійснених нею рукописних записів у заяві на приватизацію від 24.02.1994 року та здійснених нею в цьому ж документі підписів від імені її чоловіка ОСОБА_4 , з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи, 27 вересня 2018 року, на підставі постанови слідчого, отримано експериментальні взірці почерку свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також від ОСОБА_5 отримано взірці підписів, виконаних нею від імені її чоловіка ОСОБА_4 .
Разом з тим, для спростування питання щодо того, чи ставив свій рукописний підпис ОСОБА_4 , 1951 р.н., чи інша особа у заяві на приватизацію від 24.02.1994 року, 28 вересня 2018 року, на підставі постанови слідчого, отримано експериментальні взірці підписів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності проставлених підписів та почерку у заяві від 24.02.1994 року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 громадянкою ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, почеркознавчу експертизу щодо дослідження підписів та почерку, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС у Львівській області.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи виконано рукописні записи в заяві від 24.02.1994 року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_4 , 1951 р.н., ОСОБА_5 , 1953 р.н., чи іншою особою?
- Чи виконано рукописний підпис навпроти напису….. в заяві від 24.02.1994 року про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_4 , 1951 р.н., ОСОБА_5 , 1953 р.н., чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1