Справа № 307/1886/18
Провадження № 1-кп/307/566/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20.06.2018 року близько 09 год. перебуваючи на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, знайшов ключ від вхідних дверей будинку, після чого відімкнув вхідні двері та проник у приміщення, де таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення та намір заволодіти чужим майном, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що станом на 20.06.2018 р. згідно офіційного курсу НБУ становить 2644.64 грн. та 400 гривень. Чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3044.64 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 20.06.2018 року близько 9 годи він прийшов в двір ОСОБА_5 , знайшов ключі від будинку та зайшов всередину. У спальній кімнаті під подушкою він знайшов коробку в якій було 100 доларів США та 400 гривень, які він забрав і замкнув двері та пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України: як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що потерпілий просить суд не обирати обвинувачену покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства, а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, так як останній не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази 100 доларів США та 400 гривень, які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , слід повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Речові докази 100 доларів США та 400 гривень, які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1