Справа № 383/364/18
Номер провадження 1-кс/383/61/18
УХВАЛА

05 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000130 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000130 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262 КК України, яке обґрунтоване тим, що 03.04.2018 року о 05 год. 03 год. до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.04.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. чотири невідомі особи в балаклавах, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку, де він проживає разом з дідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за вищевказаною адресою, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, зв`язали його та погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділи майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, 15000 грн., двома золотими ланцюжками вагою 27 та 40 грамів, а також мисливським карабіном МКМ072СБ, серія КІМО, №12249.

03.04.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в кімнатах будинку вилучено відбитки слідів рук в кількості восьми штук на липких стрічках.

Відповідно до висновку експерта №142 від 18.04.2018 за результатами судової дактилоскопічної експертизи на одному з виявлених слідів виявлено слід руки найбільшими розмірами по вісях 20х24 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 29х51 мм, який залишений не ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншою особою.

В результаті перевірки за дактилоскопічним обліком по АДІС «Дакто-2000» сліду пальця руки, вилученого 03.04.2018 року при огляді місця події за фактом розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_1 встановлено збіг сліду пальця руки з відбитком великого пальця правої руки з дактилоскопічної картки, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» для ідентифікації сліду пальця руки вилученого в ході проведення огляду місця події від 03.04.2018 року проведеного на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

На вирішення якої слідчий просив поставити наступні запитання:

1. Чи залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід руки найбільшими розмірами по вісях 20х24 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 29х51 мм, які висновком експерта №142 від 18.04.2018 року були визнані придатними для ідентифікації по ним особи (осіб)?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні № 0000130 від 03.04.2018 року для ідентифікації сліду пальця руки, вилученого в ході проведення огляду місця події від 03.04.2018 року, проведеного на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Проведення судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слід руки найбільшими розмірами по вісях 20х24 мм на відрізку прозорої липкої стрічки з розмірами 29х51 мм, які висновком експерта №142 від 18.04.2018 року були визнані придатними для ідентифікації по ним особи (осіб)?

Для дослідження експертам надати:

1. дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку упаковано у паперовий конверт;
2. спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 4403027 в якому знаходиться аркуш паперу зі слідами рук та первинні упакування;
3. копію висновка експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №142 від 18.04.2018 року.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.

Висновок експерта надати - старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1