Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1760/18
номер провадження 1-кс/695/341/18
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000587, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000587, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2018 року працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб, водій якого ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.
За даним фактом 05.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України.
05.06.2018 року виконуючи службові обов`язки о 04 годині 00 хвилин по забезпеченню публічної безпеки та безпеки дорожнього руху працівники патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області в складі екіпажу № 141 рухаючись на службовому автомобілі на автодорозі Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», а саме перебуваючи неподалік с. Благодатне, Золотоніського району було виявлено автомобіль ГАЗ-33021 д.н.з НОМЕР_1 , водій якого порушив правила ПДР. Даний автомобіль було зупинено, за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 Під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 по автоматизованій базі ІПС ОВС АРМОР НАІС, виявилося, що таке посвідчення не зареєстроване, а також під час візуального огляду даного документа були відсутні голографічні захисні елементи.
Так, 05.06.2018 в період часу з 05 год. 40 хв. по 06 год. 00 хв. працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області проведено огляд місця події на 9 км автодороги Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», а саме неподалік с. Благодатне, Золотоніського району, у ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 від 12.06.2013, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке було упаковано до прозорого полімерного пакету та опечатано належним чином.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово технічної експертизи документів, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_3 бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу?

2) Чи вносилися зміни в першопочатковий зміст наданого на експертизу посвідчення водія НОМЕР_3 ?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-технічну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000587, внесеному до ЄРДР 05.06.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_3 бланкам посвідчень водія , які знаходяться в офіційному обігу?

2) Чи вносилися зміни в першопочатковий зміст наданого на експертизу посвідчення водія НОМЕР_3 ?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, посвідчення водія НОМЕР_3 від 12.06.2013, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яке було упаковано до прозорого полімерного пакету та опечатано належним чином.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ЧКП № 001948, або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1