Справа № 583/2587/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В судове засідання ст. слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2018 року о 00 год. 51 хв. до приймального відділення КЗ «Охтирської ЦРЛ» звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючої колотої рани верхньої правої половини грудної клітини, гематорекс, який пояснив, що вказані тілесні ушкодження він отримав 05.07.2018 року в наслідок необережності за місцем мешкання, в ході ремонту паркану, зіштовхнувшись із металевим штирем у вигляді «скоби».

Лікар хірург ОСОБА_6 пояснив, що проникаюче поранення грудної клітини у громадянина ОСОБА_5 являє собою колото-різану рану шириною 1 см. глибиною 6 см. нанесену гострим ріжучим предметом зверху вниз зліва на право.

Оглядом місця події, а саме паркану за місцем мешкання ОСОБА_5 металевих скоб, штирів або інших предметів від яких можна було б отримати вищевказані тілесні ушкодження а також слідів речовини бурого кольору (крові) не виявлено.

Таким чином, пояснення громадянина ОСОБА_5 , щодо отримання ним тілесних ушкоджень з необережності під час проведення ремонтних робіт з парканом не відповідають дійсності, а враховуючи висновок лікаря та результати огляду домоволодіння ОСОБА_5 можна зробити висновок про спричинення громадянину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невстановленою особою колото-ріжучим предметом.

08.07.2018 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 08.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім цього, 08.07.2018 року гр. ОСОБА_5 , звернувся до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою по факту того, що йому вище вказані тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких, 05.07.2018 року близько 20-30 годин після розпиття спиртного у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , наніс його знайомий ОСОБА_7 , а саме наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітини.

Також, 08.07.2018 року в якості свідка було допитано власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 05.07.2018 року потерпілий ОСОБА_5 та їхній спільний знайомий ОСОБА_7 знаходилися у його будинку та вживали спиртні напої. Близько 20-30 годин коли останні виходили з його будинку то ОСОБА_8 почув крик ОСОБА_5 та коли вийшов то побачив, що останній лежить у коридорі його будинку в крові, а біля нього стоїть ОСОБА_7 тримаючи у правій руці кухонний ніж. Після цього, ОСОБА_7 втік з місця події в невідомому напрямку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000429 від 08.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер кількість, локалізація, механізм утворення, форма, розміри?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння, які саме?
- Яка кількість ударів була нанесена потерпілому та в якій послідовності?
- Внаслідок дії яких предметів та якого виду травматичної дії могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупі. Чи не спричинені вони ножем?
- Чи можливо визначити за ушкодженнями, яка форма та розміри, харакетрні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?
- Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
- В якому положенні перебував ОСОБА_5 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?
- Чи вживав ОСОБА_5 спиртні напої та чи перебував у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якого ступеню?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1