Справа № 458/1080/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання судового експерта про надання об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 25.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 25 вересня 2018 року за клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000364 від 19.09.2018 року призначена автотехнічна експертиза, виконання якої доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.

30.10.2018 року до суду надійшло клопотання від головного судового експерта сектору автотехнічних досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про надання об`єктів дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 25.09.2018 року.

На обґрунтування клопотання експертом зазначено, що до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України 04.10.2018 року при супровідному листі від 03.10.2018 року № 4014/02/58-2018 із Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області за підписом слідчого СВ ОСОБА_3 надійшла ухвала від 25.09.2018 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 року за № 0000364, постановлена слідчим суддею Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 . Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» та статті 69 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю об`єктів дослідження порушив клопотання про надання на дослідження мотоцикла «АКРА РМ 110-4» без реєстраційного номера. Виконання призначеної експертизи до надання зазначених об`єктів на дослідження призупинено. У разі незадоволення клопотання у термін до 45 діб, матеріали будуть повернуті експертом без виконання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У судове засідання головний судовий експерт сектору автотехнічних досліджень Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 та слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не з`явилися, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), одним із підвидів інженерно-транспортних експертиз є автотехнічна.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою складання висновку експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, а саме - автотехнічної, призначеної ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 25.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000364, слідчий суддя вважає за необхідне надати об`єкт дослідження - мотоцикл «АКРА РМ 110-4» без реєстраційного номера, внаслідок чого задовольняє клопотання експерта.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати для дослідження мотоцикл «АLFA РМ 110-4» без реєстраційного номера для проведення автотехнічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 25.09.2018 року у кримінальному провадженні № 0000364.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: