Провадження № 1кс/712/4825/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

29 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005094 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що16.07.2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. водій автомобіля марки «Mercedes Benz E200», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Байди Вишневецького в напрямку від вулиці Гоголя до вулиці Хрещатик, проїхавши перехрестя з бульваром Шевченка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого продовжив свій рух та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційним номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з автомобілем «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 вдарився об автомобіль «Kia Sportage», перелетів його та в подальшому вдарився об автомобіль марки «Honda C-RV», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок зіткнення автомобіля «Mercedes Benz E200» з автомобілем «Kia Sportage», останній від удару допустив зіткнення з автомобілем «Honda C-RV», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 та водій автомобіля «Mercedes Benz E200», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 - отримали тілесні ушкодження та як наслідок були госпіталізовані до лікарні. Ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень встановлюється.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005094 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.
16.07.2018 року в ході огляду місця події на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Байди Вишнивецького було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобілі «Mercedes Benz E200», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , «Daewoo Lanos», з реєстраційним номер НОМЕР_2 , «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та «Honda C-RV», реєстраційний номер НОМЕР_4 . На момент проведення огляду на даних автомобілях було зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів та їхні пошкодження. В подальшому автомобіль «Mercedes Benz E200», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було вилучено у зв`язку з тим, що він має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди зіткнення внаслідок ДТП, після чого його було доставлено на територію охоронюваного майданчику тимчасового зберігання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на зберігання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 16.07.2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. на перехресті вулиць Байди Вишневецького з бульваром Шевченка, сталася ДТП за участю автомобілів «Mercedes Benz E200», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , «Daewoo Lanos», реєстраційним номер НОМЕР_2 , «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті даної ДТП на автомобілях було зафіксовано сліди зіткнення транспортних засобів та їхні пошкодження. Окрім того, пішохід ОСОБА_5 та водій автомобіля «Mercedes Benz E200», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та як наслідок були госпіталізовані до лікарні.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005094 від 16 липня 2018 року задоволити.
Доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» проведення експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є у пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?
3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?
4) Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в час та при обставинах, вказаних у клопотанні про призначення експертизи?
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1