Справа №522/9369/18
Провадження №1-кс/522/7492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000140 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2032 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000140 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2032 КК України, мотивуючи наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» з доповненнями та змінами, маючи на меті отримання прибутку від зайняття гральним бізнесом, організували діяльність мережі інтерактивних клубів «Ultrapaymax»(PayBox), «INTERNET», в яких під видом надання доступу до мережі «Інтернет» та поповнення рахунків, надають послуги населенню із доступу до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та платіжних терміналів з готівкового поповнення рахунків. Свою діяльність особи організували на території м. Одеси та Одеської області.
Так, проведено низку процесуальних дій, зокрема обшук у приміщенні офісу організаторів та керівників гральних закладів за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені документи, чорнові записи та щоденники, що містять інформацію щодо діяльності, витрати та відрахування заробітних плат робітникам гральних закладів.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту, що рукописний текст та підписи у вказаних документах, чорнових записах та щоденниках виконані особами, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так, 06.02.2018 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході виконання вказаної постанови до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта № 265 щодо надання вільних зразків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 є одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а ОСОБА_5 в свою чергу є фізичною особою-підприємцем. Реєстарційні справи вказаних підприємств, що містять зразки почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000140 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2032 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_3 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та реєстраційну справу ФОП ОСОБА_5 , реєстраційну справу ФОП ОСОБА_7 .
Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в паперовому вигляді старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, та/або співробітникам поліції за дорученням слідчого.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.04.2018