У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001456 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001456 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001456 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Розслідуванням встановлено: 12.06.2018 до Шевченківського ВП звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який просить застосувати заходи до сусіда на ім`я ОСОБА_4 , який разом із 3-ма невстановленими особами 31.05.2018р. близько 23.55 год., знаходячись біля його квартири АДРЕСА_2 , нанесли йому безліч ударів руками і ногами по різним частинам тіла і голові, завдавши тілесних ушкоджень.
Для з`ясування питання чи являється виявлений і вилучений ніж холодною зброєю, необхідно провести судову експертизу холодної зброї.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001456 від 12.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту ООБСМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001456 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження наявні у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація та механізм утворення?
- Яка давність наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, чи могли вони бути отримані в ніч з 31.05.2018 на 01.06.2018р. при обставинах, на які вказує потерпілий?
- Яким найбільш вирогідним способом заподіяно ушкодження ОСОБА_3 .?
- Чи були небезпечні дані ушкодження для життя в момент їх спричинення?
- До якого ступеню тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?
За вимогою експертів надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 01.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Попередити експертів ОНДЕКЦ, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати акт судово-медичного дослідження (освідування) гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: наявну медичну документацію ОСОБА_3 , матеріали к/п за вимогою.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя 04.07.2018