УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001332 від 26.03.2014 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду по справі про банкрутство ТОВ «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія» винесено рішення №26/238/09-12/264/10 від 07.05.2012 яким встановлено факти неналежного виконання ліквідатором ОСОБА_5 своїх обов`язків. 17.06.2011 року, ліквідатором ОСОБА_5 укладено з ТОВ «Бюро антикризового менеджменту» (виконавець) договір №1706/1, згідно якого останній бере на себе зобов`язання з організації проведення реалізації активів банкрута, тобто відповідно до примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. Додатковою угодою №1 від 20.06.2011 до договору №1706/1 від 17.06.2011 сторони визначили, що організація проведення реалізації активів включає в себе наступні види робіт по до продажній підготовці об`єкту: консультаційні послуги по зняттю арештів з об`єктів нерухомості; забезпечення проведення технічної інвентаризації інженерних мереж споруди міні-готелю; проведення обстеження електричних мереж споруди міні-готелю. Разом з цим, ОСОБА_5 не надано підтвердження щодо витрати ТОВ «Бюро антикризового менеджменту» коштів у сумі 1 173 000 гривень за проведення допродажної підготовки об`єкту нерухомості. Більш того, у матеріалах господарської справи зовсім відсутні первісні документи про фактичне здійснення робіт та послуг. Вказані дії ліквідатором здійснено за власною ініціативою, витрати в цій частині, э сумнівними, оскільки ці кошти відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повинні бути направлені на погашення вимог кредиторів. Згідно з інформацією Головного управління юстиції в області від 24.11.2014 у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у поточній та минулій редакції відсутнє поняття «допродажна підготовка об`єкта». ОСОБА_5 договори та додаткові угоди на виконання до продажної підготовки укладено вже після отримання звіту про проведення незалежної оцінки будівлі, що підтверджується актом приймання-передачі укладеного між ним та оцінювачем. Згідно протоколу про проведення аукціону, затвердженого ОСОБА_5 початкова сума об`єкту складає 15 243 560 грн., тобто допродажна підготовка у розмірі 1 173 000 грн. ніяким чином не відобразилась на вартості об`єкту. Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення третіх осіб, а саме ТОВ «Бюро антикризового менеджменту», використовуючи організаційно-розпорядчі функції, в супереч інтересам служби, незаконно, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, здійснив розтрату майна, ввіреного йому, як ліквідатору ТОВ «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія», чим спричинив підприємству шкоду на суму 1 173 000 гривень. Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. 25.07.2018 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком із повідомленням про вручення надіслано Повідомлення про підозру та повістку про виклик для її вручення на 30.07.2018 року о 10 год. 00 хвилин. У вказаний час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причину неявки не повідомив, за місцем мешкання не з`являється. 13.07.2018 року у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що йому відома причина його виклику до слідчого, але у зв`язку з тим що він перебуває не у м.Запоріжжі а у західному регіоні України, ОСОБА_5 запевнив у своєму прибутті до слідчого 16.08.2018 року. У вказаний час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причину неявки не повідомив, за місцем мешкання не з`являється. Станом на 16 серпня 2018 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, 16.08.2018 останній був оголошений у розшук.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 26.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 25.07.2018 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, слідчим неодноразово були здійсненні процесуальні дії для виклику підозрюваного ОСОБА_5 , але кожен раз ОСОБА_5 не з`являвся на виклик слідчого.
ОСОБА_5 не з`являється до слідчого, про своє місцезнаходження не повідомляє, що дає підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування.
16.08.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, заховати або спотворити, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не законно впливати на свідків.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001332 від 26.03.2014 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта вища, тимчасово не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Прізвище слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1