31.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
УСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні (експлуатації) ТОВ ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучити копії інформації та документів.
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне в провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження №0004668, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301К України - ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Так, 18.09.2009 р. потерпіла зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . 14.11.2017 р. набуло чинності рішення суду про розірвання їх шлюбу.
У квітні 2018 р. потерпіла звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини. У відповідь ОСОБА_6 створив на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " сторінку за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в який розмістив фотографію порнографічного характеру, на якій зображена потерпіла та яку він самостійно виготовив ще під час їх сумісного з потерпілою життя. Мотивом таких дій ОСОБА_6 стало бажання спотворити докази для того, щоб представити потерпілу в якості особи, яка займається проституцією, та домогтись того, щоб потерпілій було відмовлено у задоволенні позову.
В ході досудового розслідування до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільця сайту " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", слідчим було направлено запит. З відповіді, отриманої на запит, вбачається, що фотографії порнографічного характеру розміщено 04.05.2018 р. о 21:54:31 з ІР-адреси НОМЕР_1 .
В подальшому з метою перевірки факту причетності до даного кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 до ТОВ ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчим було направлено запит з метою отримання інформації щодо ір- адрес комп`ютерів, які використовуються абонентом за адресою місця проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .
Але у наданні цієї інформації слідчому було відмовлено у зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг належить до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, є достатні підстави вважати, що вказані у цьому клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Станом на теперішній час слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це великою завантаженістю по іншим кримінальним провадженням.
В той же час інформація, необхідна для здійснення ефективного досудового розслідування, зберігається оператором зв`язку протягом обмеженого часу.
Посилаючись на зазначене, заявник просив надати потерпілій ОСОБА_4 та/або її представнику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, документів та електронних інформаційних систем або їх частин, що належать або знаходяться у володінні (експлуатації) ТОВ ТРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з наданням можливості вилучити копії наступної інформації та документів:
Який абонент та за якою поштовою адресою 2018-05-04 о 21:54:31 здійснював доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 .
Які МАС-адреси мали комп`ютери та інші абонентські пристрої для доступу та ідентифікації у мережі Інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 станом на 2018-05-04 о 21:54:31.
Які IP-адреси, а також МАС-адреси мали комп`ютери та інші абонентські пристрої для доступу та ідентифікації у мережі Інтернет у абонента, який має поштову адресу АДРЕСА_2 станом на 2018-05-04 о 21:54:31.
Копію договору, укладеного з абонентом за адресою: АДРЕСА_2 , який діяв станом на 2018-05-04.
В судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до його письмової заяви просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, у кримінальному провадженні №0004668 від 20.07.2018 року.
У даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.
З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.
Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166, 372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :