Провадження № 1-в/592/358/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельня Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.03.2015 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 15.09.2015 року по відбуттю строку покарання;

2) 18.09.2015 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 підтримав подання і вважав, що засуджений ОСОБА_5 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування покарання. Кається у вчиненому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, вважав за недоцільне, оскільки ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 390 КК України, в державній установі виконання покарань перебуває менше року, офіційно не працевлаштований, є особою яка схильна до втечі, вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання за необґрунтованістю.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.08.2017 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2015 у вигляді 9 місяців 8 днів позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі. Початок строку 15.09.2017 кінець строку 15.12.2018. Станом на 17.07.2018 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання. Відповідно до довідки начальника ВКВСР ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_6 станом на 08.08.2018 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 04 місяці 7 днів позбавлення волі.
Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого, характеристики вбачається, що ОСОБА_5 до державної установи «Сумська виправна колонія №116» прибув 21.10.2017 з державної установи «Сумський слідчий ізолятор». За час відбування покарання в державній установі «Сумська виправна колонія №116» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, стягнень не має. Залучається до безоплатних робіт з благоустрою колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, згідно п.5 ст. 118 КВК України, завжди проявляє розумну ініціативу під час виконання поставлених завдань за що отримав одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Крім того, приймає участь у программі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки (а.о.с. 37, 38).

Згідно витягу з постанови № 21 від 17.07.2018 комісії установи по розгляду матеріалів про застосування ст. 81 КК України комісією постановлено направити матеріали до Ковпаківського районного суду м. Суми відносно засудженого ОСОБА_5 для умовно-дострокового звільнення, як особі яка довела своє виправлення (а.о.с. 39).

Згідно з витягу з постанови № 10 від 27.07.2018 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, комісія одностайно погодила клопотання ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 (а.с. 12).

Основну інформацію про поведінку та ставлення до праці засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в характеристиках, не вбачається.

Таким чином матеріали особової справи та подання містять об`єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_5 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2017 - на не відбутий строк 4 місяці 7 днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1