Справа № 504/2606/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
В обґрунтування доводів скарги адвокат адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 18.04.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій, за ст.190 КК України.
Дана заява була отримана Лиманським ВП ГУНП в Одеській області 18.04.2018 року та зареєстрована №3762.
25.07.2018 року, ОСОБА_4 , отримала відповідь з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, якою її було повідомлено, що заява ОСОБА_4 розглянуто в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян» та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не зявилась, до суду надала заяву, в якій зазначила, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просила її задовольнити.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що 18.04.2018 року ОСОБА_4 звернулась до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за фактом шахрайських дій, за ст.190 КК України.
Дана заява була отримана Лиманським ВП ГУНП в Одеській області 18.04.2018 року та зареєстрована №3762.

25.07.2018 року, ОСОБА_4 , отримала відповідь з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, якою її було повідомлено, що заява ОСОБА_4 розглянуто в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян» та підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не встановлено.
Однак, після подачі даної заяви про кримінальне правопорушення жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки.
В заяві про злочин ОСОБА_4 зазначила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте відповідальні особи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 18.04.2018 року, вх.№3762. Відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Лиманського ВП ГУНП України в Одеській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України - задовльнити.
Зобов`язати відповідальну особу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві від 18.04.2018 року вх.№3762.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1