Справа №: 671/1337/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 серпня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.07.2018 в СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 3 ОСОБА_5 в якому йдеться про те, що 19 липня 2018 року близько 14:30 год. ним, спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 під час проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак» здійснювалось обстеження населених пунктів на території Волочиського району з метою виявлення незаконних посівів та вирощування снотворного маку і конопель. Так, в ході проведення візуального обстеження господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельній присадибній ділянці було виявлено посіви рослини, ззовні схожі на рослини коноплі.

За вказаним фактом 19 липня 2018 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

26.07.2018 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 353 рослини ззовні схожі на нарковмісні рослини коноплі, упаковані в поліпропіленові мішки.

Згідно з висновку експерта № 8.6-0915:2018 від 02.08.2018 надані на експертизу об`єкти (зразки рослин) є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол.

Допитна в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що на даний час вона разом із двома малолітніми дітьми проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

До квітня 2018 вона проживала за вищевказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_7 , проте через постійні сварки з останнім (з приводу вживання ним наркотичних засобів - марихуани шляхом паління), вона подала на розлучення та ОСОБА_7 переїхав в м. Волочиськ.

Зокрема, влітку минулого року, неподалік свого житлового будинку за місцем проживання вона виявила посіви рослин ззовні схожих на рослини коноплі. Запитавши у чоловіка навіщо він їх посіяв тa вирощує, останній повідомив, що це неї справа та наказав їх не зачіпати. Після цього ОСОБА_8 , незважаючи на це, викосила вищевказані рослини, після того як вони висохли спалила їх. Через це між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_9 вчинив скандал та погрожував останній фізичною розправою.

17 та 18 липня 2018 року вона обкошувала траву на господарстві за місцем проживання та знову виявила посіяні ОСОБА_7 рослини ззовні схожі на рослини коноплі. З даного приводу вона вирішила в усній формі звернутися в поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 на підставі ст. 63 Конституції України, від надання будь-яких показань відмовився.

У вказаному кримінальному провадженні було створено слідчо-оперативну групу.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування існує необхідність встановити місцезнаходження сім-картки ОСОБА_7 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , так як це має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цією сім-карткою, може бути причетною до вчинення злочину, або володіти інформацією потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, з наказу № 123 від 19.07.2018 слідує, що у вказаному кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу до якої не включено майора поліції ОСОБА_10 та лейтенанта поліції ОСОБА_11 , яким слідчий ОСОБА_3 теж просив надати доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів може надаватися лише стороні кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Заявником не надано доказів того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є стороною кримінального провадження, як і не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень, тому, в цій частині, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх отримання в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки № НОМЕР_1 у тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім-карта в період з 01.03.2018 по 01.07.2018.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 вересня 2018 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1