Справа № 727/9688/18
Провадження № 1-кс/727/3619/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000329 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000329 від 16.09.2018р.
В клопотанні посилається на те, що 16.09.2018р. о 02 год. інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , водій службового автомобіля марки «Міцубісі Аутлендер» д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи при виконанні службових обов`язків та керуючи вказаним службовим автомобілем, рухаючись по вулиці Руській в місті Чернівці, біля будинку № 248, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раптово вибіг на проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

16.09.2018р. автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на майданчик прокуратури Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. М.Кордуби, 21.

Крім того, 16.09.2018р., під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поліцейською роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 був виданий відео реєстратор, який вона, знаходячись на місці ДТП забрала з автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Вказаний відео реєстратор був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , належить Департаменту патрульної поліції, м. Київ, Солом`янський район, вул. Ернеста Федора, 3 та відео реєстратор з вказаного автомобіля, який був виданий поліцейською роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій не заперечував проти його задоволення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000329 від 16.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою прокурора від 16.09.2018р. вказані в клопотанні речі визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , належить Департаменту патрульної поліції, м. Київ, Солом`янський район, вул. Ернеста Федора, 3.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю що прокурором в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що зазначені в клопотанні речі, які були вилучені 16.09.2018р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та постановою від 16.09.2018р. визнані речовим доказом, відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , належить Департаменту патрульної поліції, м. Київ, Солом`янський район, вул. Ернеста Федора, 3 та відео реєстратор з вказаного автомобіля, який був виданий поліцейською роти № 4 батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1