У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 Справа №607/11612/18

Провадження № 1-кс/607/5634/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 27 травня 2018 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , прийшовши до території нежилого господарства по АДРЕСА_1 де став розпивати алкогольні напої із ОСОБА_5 .

Перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_4 на побутовому грунті виник конфлікт із ОСОБА_5 у зв`язку із чим у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , 27 травня 2018 року близько 22 год. 30 хв. знаючи, про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ряд ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок умисного нанесення ударів ОСОБА_6 в різні ділянки тіла ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку, набубнявіння та компресії головного мозку, закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, що належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 травня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

28 травня 2018 року о 14.45 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ланівці Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так 28 травня 2018 року, в будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, при проведенні огляду місця події виявлено та вилучено наступні речі:

-Порожню пластикову пляшка упаковану в сейф-пакет 0015448;

-Гаманець чоловічий світло-коричневого кольору упакований в сейф-пакет 0018800;

-Дві пачки з під сигарет упаковані в сейф-пакет 0018801;

-Упаковка з під морозива упакована в сейф-пакет 0018798.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки та збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дозволом слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями Науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання вважаю доцільно призначити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48. з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)Чи наявні на поверхні наданих речей сліди папілярних узорів?

2)Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Дозволяю повну або часткову зміну об`єкта або зміну його властивостей.

Для дослідження експертам надати наступні речі:

-Порожню пластикову пляшка упаковану в сейф-пакет 0015448;

-Гаманець чоловічий світло-коричневого кольору упакований в сейф-пакет 0018800;

-Дві пачки з під сигарет упаковані в сейф-пакет 0018801;

-Упаковка з під морозива упакована в сейф-пакет 0018798, що були вилучені під час ОМП 28 травня 2018 року в будинку АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000326 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

1). Чи наявні на поверхні наданих речей сліди папілярних узорів?

2). Якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Дозволяю повну або часткову зміну об`єкта або зміну його властивостей.

Для дослідження експертам надати наступні речі:

- Порожню пластикову пляшку упаковану в сейф-пакет 0015448;

-Гаманець чоловічий світло-коричневого кольору упакований в сейф-пакет 0018800;

-Дві пачки з під сигарет упаковані в сейф-пакет 0018801;

-Упаковка з під морозива упакована в сейф-пакет 0018798, що були вилучені під час ОМП 28 травня 2018 року в будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1