Справа № 761/3036/18
Провадження № 1-кс/761/2267/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 07.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017 в рамках кримінального провадження №0000614 від 22.05.201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 КК України, було проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15, в ході якого було виявлено та вилучене речі та грошові кошти ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» дозвіл на вилучення яких не надавався.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі та грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вилучене майно не накладався, просить зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000614 повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 07.11.2017.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні 28.03.2018 представник ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, наполягав на розгляді скарги у відсутності слідчого, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

В наступному в судове засідання представник заявника не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, з клопотанням про відкладення розгляду скарги не звертався.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2017 було проведено обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15, в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та грошові кошти ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.
В судовому засіданні 28.03.2018 Представник ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_4 зазначав, що арешт на вилучене майно не накладався, а тому вилучені комп`ютерна техніка та грошові кошти набули статусу тимчасово вилученого майна.
У той же час, як у матеріалах скарги так і в судових засіданнях 16.03.2018 та 28.03.2018 представником заявника даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не надано, доказів на обґрунтування такої правової позиції не наведено, а тому відсутні підстави вважати, що спірне майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги директора ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000614 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя