Справа №580/1228/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/335/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 551, від 8 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

8 червня 2018 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга від ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 551, від 8 вересня 2014 року, за результатами перевірки заяви ОСОБА_7 щодо незаконного проникнення працівниками Лебединського цеху газового господарства на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Скарга ОСОБА_7 вмотивована тим, що слідчий не забезпечив ефективного розслідування у кримінальному провадженні, не виконав необхідних процесуальних дій для встановлення істини по справі, а висновки слідчого не відповідають обставинам справи, а тому постанову слідчого про закриття кримінального провадження необхідно скасувати.

Ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, від 16 серпня 2018 року, було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 551, від 8 вересня 2014 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що викладені в скарзі ОСОБА_7 обставини носять загальний характер, не підтверджують конкретних фактів порушення чинного законодавства слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження.

Також слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 не було наведено підстав для задоволення скарги, так як ним в скарзі та в судовому засіданні не наведено процесуальних дій, які б на його думку необхідно було вчинити під час досудового слідства, і внаслідок яких міг би бути спростований висновок слідчого відносно того, що дії працівників Лебединського газового господарства, вчинені 24 квітня 2013 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , мають ознаки кримінального правопорушення.

На ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_7 в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали, якою скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження та повернути матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що слідчий суддя дійшов до помилкового висновку про відсутність підстав для скасування постанови судді, оскільки слідчий за останні два з половиною року не провів жодних ефективних дій направлених на розкриття кримінального правопорушення, а лише робив видимість досудового розслідування.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали слідчого судді та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, пояснення особи, що подала скаргу ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею було встановлено, що 8 вересня 2014 року було розпочате кримінальне провадження № 551 за ст. 162 ч. 1 КК України за фактом проникнення працівниками ПАТ «Сумигаз» 24 квітня 2013 року на територію господарства по АДРЕСА_1 , успадкованого ОСОБА_7 .

Протягом вересня 2014 року листопада 2015 року працівниками поліції було допитано заявника, свідків сестру ОСОБА_7 , його односельчан, працівників ПАТ «Сумигаз» та Лебединського відділу поліції, вчинено інші процесуальні дії і 30 листопада 2015 року заступником начальника СВ Лебединського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Лебединського цеху газового господарства складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий виходив з того, що 24 квітня 2013 року, об 11 год., працівники Лебединського цеху газового господарства разом із співробітником Лебединського МВ УМВС України в Сумській області прибули до домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке успадкував ОСОБА_7 , для відключення природного газу у зв`язку з порушенням умов договору про надання послуг з газопостачання.

Так як на той час ОСОБА_7 був відсутній у вказаному домоволодінні то працівники Лебединського цеху газового господарства разом із співробітником Лебединського МВ УМВС України в Сумській області запросили його сестру ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка також мала доступ до вказаного господарства та провела їх на подвір`я домогосподарства.

Слідчим було встановлено, що у працівників Лебединського цеху газового господарства був відсутній умисел на незаконне проникнення, так як вони зайшли до господарства з дозволу ОСОБА_8 , маючи офіційний доступ до системи газопостачання домогосподарства у зв`язку з виконанням ними своїх професійних обов`язків по забезпеченню безпечного газопостачання.

Повідомлення про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримав 8 грудня 2015 року.

9 грудня 2015 року прокурором постанову про закриття кримінального провадження було скасовано та доручено оперативним підрозділам Лебединського ВП провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитати свідка ОСОБА_9 , встановити та допитати в якості свідків сусідів, які проживають поряд з господарством по АДРЕСА_1 та працівників Будильської сільської ради.

Після виконання зазначених дій, 30 травня 2018 року начальником СВ Лебединського ВП знову було прийнято постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях працівників Лебединського цеху газового господарства складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Приймаючи таке рішення, слідчий виходив з того, що суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, характеризується прямим умислом, а у кримінальному провадженні встановлено, що в діях працівників Лебединського цеху газового господарства був відсутній умисел на незаконне проникнення, так як вони зайшли до зазначеного господарства з дозволу сестри ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка мала доступ до вказаного господарства та самостійно провела працівників Лебединського цеху газового господарства до подвір`я господарства. Вказані обставини підтверджується показами працівників Лебединського цеху газового господарства, показами ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як свідків у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим було встановлено, що працівники газового господарства в силу своїх професійних обов`язків мають право доступу до технічного обладнання систем газопостачання у домогосподарствах, в тому числі і у домогосподарстві ОСОБА_7 .

Виходячи з вищевикладених обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що слідчий у ході досудового розслідування, у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність закриття кримінального провадження, зв`язку з відсутністю в діях працівників Лебединського цеху газового господарства складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Крім того колегія суддів враховує, що доводи та обставини викладені ОСОБА_7 в його скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та у апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді щодо викладених ОСОБА_7 обставин кримінального правопорушення, були перевірені слідчим у ході досудового розслідування. При цьому колегія суддів вважає необхідним зауважити, що ОСОБА_7 , подаючи апеляційну скаргі на ухвалу слідчого судді не вказує конкретних слідчих дій, які б було необхідно вчинити під час досудового розслідування, та за наслідком яких можна б було спростувати вищевказані висновки слідчого щодо необхідності закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, знаходячи ухвалу слідчого судді законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, а відповідно, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, від 30 травня 2018 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 551, від 8 вересня 2014 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4