УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001526 від 30.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в листопаді 2015 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою, заволоділа автомобілем марки «Audi Q7», д/н НОМЕР_1 , білого кольору, номер двигуну « НОМЕР_2 », він-код « НОМЕР_3 », чим завдала матеріальної шкоди на суму 686000 гривень. (ЖЄО № 9890 від 30.05.2017 року).

Під час досудового розслідування, було допитано ОСОБА_3 , яка в кримінальному провадженні за номером 0001526 від 30.05.2017 року, визнана потерпілою. В ході допиту потерпілої було встановлено, що в листопаді 2015 року, вона передала свій автомобіль марки «Audi Q7», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_3 , у користування своєму знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія паспорту за виїзду за кордон НОМЕР_4 , м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який мешкає з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія паспорт у НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . ОСОБА_3 передала вказаний автомобіль ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в паркінгу будинку. Надалі, на запитання ОСОБА_3 щодо часу повернення вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 відповідав, що він ще користується автомобілем деякий час і поверне назад, або придбає у ОСОБА_3 вказаний автомобіль, що продовжувалось до 04.03.2017 року. Після 04.03.2017 року, чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6 писав смс-повідомлення ОСОБА_4 , в який наполягав на поверненні автомобіля марки «Audi Q7», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_3 . Однак, на смс-повідомлення ніхто не відповідав. Після цього, через деякий час ОСОБА_3 дізналася, що вищевказаний автомобіль був переоформлений без її відома на ОСОБА_5 . Також ОСОБА_3 зазначила, що в останній раз, коли її чоловік бачився з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в лютому 2017 року, на автомобілі марки «Audi Q7», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_3 , знаходились державні номери НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зв`язок не виходили.
Вказаний автомобіль перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться речи та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів речей та документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та за її дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, до транспортного засобу - автомобіль марки «Audi Q7», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер двигуну НОМЕР_2 , він-код НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.09.2018