1Справа № 335/8464/18 1-кс/335/6098/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000182 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» посадова особа місцевого самоврядування - особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2010 року ОСОБА_4 надано присягу посадової особи органів місцевого самоврядування.

Відповідно до рішення № 11 голови Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 19.05.2017 року ОСОБА_4 призначено на посаду заступника з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, торгівельного обслуговування, будівництва, транспорту і зв`язку, містобудування та архітектури з 25.05.2017 року.

Розпорядженням № 11-к міського голови Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області від 25.05.2017 року ОСОБА_4 присвоєно 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно із розподілом обов`язків у виконкомі Кам`янсько-Дніпровської міської ради між міським головою, заступниками міського голови, керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету та секретарем ради, затвердженим рішенням сесії Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 23.06.2017 року ОСОБА_4 , як заступника з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, торгівельного обслуговування, будівництва, транспорту і зв`язку, містобудування та архітектури наділений зокрема наступними повноваженнями:

1. Забезпечувати здійснення у межах наданих Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР (із змінами та доповненнями) (далі - Закон) повноважень органів виконавчої влади на території Кам`янсько-Дніпровської міської об`єднаної територіальної громади, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади.

2. Забезпечувати здійснення повноважень виконавчого комітету Кам`янсько - Дніпровської міської ради, заходів, спрямованих на реалізацію на території Кам`янсько-Дніпровської міської об`єднаної територіальної громади державної політики у сфері містобудування на підставі містобудівної документації шляхом погодження розміщення об`єктів містобудування та будівництва, сприяння реставрації та охороні об`єкті:. культурної спадщини в межах своїх повноважень, а також виконання функцій робочого органу з питань регулювання діяльності у сфері розміщення об`єктів зовнішньої реклами на території, підпорядкованій Кам`янсько-Дніпровській міській раді; у сфері житлово-комунального господарства, насамперед, щодо організації і здійснення заходів з його реформування, спрямування роботи служб на благоустрій території, підпорядкованої Кам`янсько-Дніпровській міській раді, ремонт та утриманні прибудинкових територій, озеленення та санітарне очищення, освітлення зон відпочинку, у сфері внутрішньої торгівлі, громадського харчування і побутових послуг, а також управління майном міської комунальної власності, забезпечення реалізації програм розвитку у галузях транспорту і зв`язку.

3. організовувати діяльність підпорядкованих відділів, згідно з розподілом обов`язків. Несе персональну відповідальність за діяльність структурних підрозділів, які йому безпосередньо підпорядковані. Спрямовувати, керувати, координувати та контролювати діяльність підпорядкованих підрозділів за такими напрямками роботи:

3.5 розгляд пропозицій суб`єктів містобудування щодо намірів забудови земельних ділянок для містобудівних потреб згідно з містобудівною документацією;

3.9 забезпечення додержання законодавства у сфері містобудування та архітектури, державних стандартів, норм і правил при реалізації затвердженої містобудівної документації;

3.18 контроль за станом та дотриманням правил благоустрою населених пунктів, що підпорядковані Кам`янсько-Дніпровській міській раді;

3.20 контроль забезпечення чистоти і порядку в населених пунктах, що підпорядковані Кам`янсько-Дніпровській міській раді, очищення території та об`єктів від побутових відходів, безхазяйного майна, самовільно розміщених об`єктів та елементів благоустрою;

3.21 внесення пропозицій щодо вилучення дозволів на розміщення об`єктів реклами, виносної торгівлі та інше суб`єктами, що систематично порушують правила благоустрою населених пунктів;

3.23 управління майном, погодження кошторису витрат на утримання та експлуатацію об`єктів комунальної власності;

3.24 визначення балансоутримувача комунального майна, погодження кошторису на утримання цих об`єктів в разі відсутності комунального підприємства з надання цих послуг;

3.25 укладання угод на балансоутримування з іншими суб`єктами господарювання, якщо балансоутримувачем майна є виконавчий комітет міської ради, після надання відповідного дозволу виконкому;

3.27 проведення конкурсів (аукціонів) на право оренди нерухомого майна;

3.28 погодження дозволів на суборенду за дорученням виконкому;

3.30 організація робіт та використання бюджетних коштів, виділення на ремонт житлового фонду, об`єктів благоустрою та інженерних мереж;

3.37 підготовка проектів рішень щодо надання дозволів на розміщення та встановлення режимів роботи об`єктів ресторанного господарства, торгівельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення;

4. Забезпечує дотримання вимог та строків виконання Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 року № 393/96-ВР (із змінами та доповненнями) в межах компетенції підпорядкованих відділів.

6. У межах своєї компетенції видає доручення, організовує підготовку проектів розпоряджень міського голови, рішень виконавчого комітету та міської ради, контролює їх виконання.

7. У межах компетенції разом із фахівцями відповідних відділів виконавчого комітету ради забезпечує виконання доручень міського голови, здійснює підготовку проектів поточних та перспективних планів роботи.

8. Контролює стан трудової та виконавської дисципліни у підпорядкованих відділах.

9. Здійснює особистий прийом громадян з питань, що стосуються діяльності підпорядкованих йому відділів та вживає заходів щодо своєчасного розгляду їх пропозицій, заяв, скарг.

11. Виконує інші завдання, передбачені чинним законодавством, в межах своїх повноважень.

12. Погоджує посадові інструкції начальників підпорядкованих відділів, затверджує посадові інструкції співробітників цих відділів.

Таким чином, ОСОБА_4 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади, а отже, згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, він є службовою особою.

З метою вирішення усіх організаційних питань щодо оформлення документів на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та сфери рішенням Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області затверджено Положення «Про порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності та засобів пересувної дрібно роздрібної торговельної мережі та сфери обслуговування на території Кам`янсько-Дніпровської міської ради» (далі Положення).

Відповідно до Положення заявник, який має намір встановити ТС, звертається до виконавчого комітету міської об`єднаної територіальної громади з відповідною заявою про можливість розміщення Т. Відповідність намірів щодо місця розташування ТС будівельним нормам визначає відділ житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, торгівельного обслуговування, будівництва, транспорту і зв`язку, містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради, протягом десяти робочих днів з дня отримання зазначеної заяви.

Про відповідність намірів заявника щодо місця розташування ТС, будівельним нормам замовник повідомляється Відділом письмово протягом трьох робочих днів з дня такого визначення відповідності намірів або замовнику надається аргументована відмова щодо реалізації намірів розміщення ТС.

У разі відповідності намірів, замовник одночасно повідомляється про необхідність укладення договору на право тимчасового користування місцем для розташування стаціонарної тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

Відділ готує проект договору на право тимчасового користування місцем для розташування стаціонарної тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином, відповідно до розподілу обов`язків у виконкомі Кам`янсько-Дніпровської міської ради між міським головою, заступниками міського голови, керуючим справами (секретарем) виконавчого комітету та секретарем ради, затвердженим рішенням сесії Кам`янсько-Дніпровської міської ради від 23.06.2017 року та Положення ОСОБА_4 був наділений повноваженнями щодо реалізації виконавчим комітетом Кам`янсько - Дніпровської міської ради на території Кам`янсько-Дніпровської міської об`єднаної територіальної громади заходів, спрямованих державної політики у сфері містобудування на підставі містобудівної документації шляхом погодження розміщення об`єктів містобудування та будівництва а також повноваженнями щодо підготовки проектів рішень виконавчого комітету та контролю їх виконання.

Приблизно на початку квітня 2018 року, більш точний час та дата органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Кам`янсько-Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98, звернувся до заступника голови Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, торгівельного обслуговування, будівництва, транспорту і зв`язку, містобудування та архітектури ОСОБА_4 з метою уточнення інформації про перелік дозвільних документів, необхідних для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (кав`ярні з літнім майданчиком) в районі автовокзалу у м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_5 з яким раніше не був знайомим.

В той же день, знаходячись біля будівлі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що для розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (кав`ярні з літнім майданчиком) у зазначеному місці необхідно отримати паспорт прив`язки тимчасової споруди, який підписується архітектором, рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про надання дозволу для розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності та договір на право користування місцем для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності. та повідомив останньому про необхідність надання йому неправомірної вигоди за отримання рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області на розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності у розмірі 1 000 доларів США, оскільки відповідно до займаної ним посади питання розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області відносяться до його компетенції. Також, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у разі відмови останнього у наданні йому неправомірної вигоди ним буде з формальних причин відмовлено ОСОБА_5 у наданні дозволу та, відповідно, в отриманні рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області на розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності.

Бажаючи уникнути негативних наслідків у вигляді відмови у задоволенні його звернення та безперешкодно розмістити тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності на території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

Окрім того, в ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що допомогу в оформленні вищезазначених документів для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності буде здійснювати його знайомий ОСОБА_6 , та надав номер телефону останнього.

18.06.2018 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області повторно повідомив останньому про необхідність надання його неправомірної вигоди за отримання рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області про надання дозволу для розміщення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності та подальшого підписання договору на право користування місцем для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності, к розмірі 1 000 доларів США.

В подальшому, 19.06.2018 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_4 в ході телефонної розмови підтвердив ОСОБА_5 необхідність надання йому неправомірної в сумі 1 000 доларів США, а також пояснив, що бере на себе вирішення питання користувачами сусідніх земельних ділянок щодо звільнення ними території для розміщення літнього майданчика кав`ярні, яку планує відкрити ОСОБА_5

22.06.2018 року виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області було прийнято рішення № 218 «Про погодження місця розташування тимчасової споруди ОСОБА_5 », надіславши на підтвердження цієї інформації фотокопію вищезазначеного рішення.

В подальшому, 11.07.2018 року ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 , що виникли труднощі із погодженням архітектором міста розміру земельної ділянки, яка раніше була обрана для розташування кав`ярні. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що останній повинен розмістити замість однієї дві тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності для того, щоб вони були оформлені єдиним комплексом будівель. Також ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що у разі відмови останнього розмістити дві тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності усі попередні домовленості втратять свою силу.

16.07.2018 року при зустрічі в м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. більш точне місце та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США що у зв`язку із необхідністю отримання дозволу виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області на розміщення двох тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності замість однієї.

Бажаючи уникнути негативних наслідків у вигляді відмови у задоволенні його звернення та безперешкодно розмістити тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності на території м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_5 погодився на указану пропозицію ОСОБА_4

20.07.2018 року приблизно о 18 годині, біля кафе «Чарочка», розташованому в м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області ОСОБА_4 , в салоні автомобіля BMW E39, який належить ОСОБА_5 на праві власності діючи умисно з корисливим мотивом, у межах наданих йому повноважень, передав останньому рішення виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області № 249 та № 250 від 20.07.2018 року, про надання договору фізичній особі ОСОБА_5 розміщення тимчасових споруд АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 після чого ОСОБА_4 , за що одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США.

Таким чином, на думку органа досудового розслідування, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке кваліфікується як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

20.07.2018 року в ході огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр ватним тампоном було відібрано контрольний зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь - 1».

20.07.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будівлі № 101-Б по вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області в якому знаходився ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

- сухий марлевий тампон;

- вологий марлевий тампон;

- змив з долоні правої руки ОСОБА_4 ;

- змив з долоні лівої руки ОСОБА_4 ;

- грошові кошти на загальну суму 2 000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом 100 доларів США, з шкіряної сумки чорного кольору, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 ;

- шкіряну сумку чорного кольору, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 , в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 2 000 доларів США.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, щоу провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу обшуку від 20.07.2018 року, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області проведено обшук автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будівлі № 101-Б по вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області в якому знаходився ОСОБА_4 , під час якого у було виявлено та вилучено:
- сухий марлевий тампон;

- вологий марлевий тампон;

- змив з долоні правої руки ОСОБА_4 ;

- змив з долоні лівої руки ОСОБА_4 ;

- грошові кошти на загальну суму 2 000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом 100 доларів США, з шкіряної сумки чорного кольору, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 ;

- шкіряну сумку чорного кольору, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 2 000 доларів США.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження спеціальних хімічних речовин».

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені дослідження, поставити наступні питання:

- чи наявні на грошових купюрах на загальну суму 2 000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом 100 доларів США, вилучених 20.07.2018 року з шкіряної сумки чорного кольору в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будівлі № 101-Б по вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні в змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 проведених в ході обшуку від 20.07.2018 року автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 , сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на шкіряній сумці чорного кольору (в якій знаходились грошові кошти на загальну суму 2 000 доларів США), вилученій 20.07.2018 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 який був припаркований біля будівлі №101-Б по вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- чи наявні на контрольних марлевих тампонах (чистих), відібраних в ході обшуку від 20.07.2018 року автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 який був припаркований біля будівлі № 101-Б по вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області сліди речовини, а саме люмінесцентного порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення?

- у випадку, якщо на грошових купюрахна загальну суму 2 000 доларів США, а саме 20 купюрах номіналом 100 доларів США, змивах з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , на контрольних марлевих тампонах (чистих), шкіряній сумці чорного кольору (в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 доларів США) вилучених 20.07.2018 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ 21124 р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будівлі №101-Б по вулиці Ярослава Мудрого в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області та на ватному тампоні зі зразком спеціальної хімічної речовини відібраної 20.07.2018 року, наявні сліди порошку який в ультрафіолетовому світлі випромінює свічення, то чи ідентичні вони між собою?
Для дослідження експертам надати:

- сухий марлевий тампон, упакований в паперовий конверт № 1;

- вологий марлевий тампон, упакований в паперовий конверт № 2;

- марлевий тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт № 3;

- марлевий тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 , упакований в паперовий конверт № 4;

- грошові кошти на загальну суму 2 000 доларів США, а саме 20 купюр номіналом 100 доларів США,упаковані в паперовий конверт № 5;

- шкіряну сумку чорного кольору, яка упакована в полімерний пакет синього кольору із паперовою біркою з пояснювальними записами;

- 1 ватний тампон зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь - 1», упакований в паперовий конверт.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Під час проведення судової експертизи дозволити застосування руйнівних методів, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нової разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1