overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1306/18
Справа № 760/6368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 24 лютого 2018 року, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження (Кримінальне провадження №1-кп/760/1306/18, Справа № 760/6368/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 24 лютого 2018 року об`єднати з матеріалами кримінального провадження (Кримінальне провадження №1-кп/760/570/18, Справа № 760/9583/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005189 від 13 травня 2017 р.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/570/18, Справа № 760/9583/17.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Судовий розгляд призначити на 11.00 год. 13 червня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.06.2018 о 17.45

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3458/18
Провадження № 1-в/314/1107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запор ізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку позбавлення волі в строк покарання у вигляді обмеження волі,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 12.10.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.2, 191 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5, 289 ч.2, 70 ч.1-3 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна і позбавленням права обіймати керівні або пов`язані зі зберіганням товарно-матеріальних цінностей посади строком на 3 роки. Ухвалою від 28.03.2016 року Петрівського районного суду Кіровоградської області, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк попереднє ув`язнення з 07.12.2011 року по 09.01.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Ухвалою від 20.04.2018 року Петрівського районного суду Кіровоградської області невідбуту частину покарання 3 роки 6 місяців 13 днів замінено на обмеження волі.

Засуджений тримався під вартою з 20.04.2018 року, а 30.07.2018 року прибув до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» із Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період його слідування під вартою з 20.04.2018 року до прибуття у виправний центр - 30.07.2018 року у відповідності ст. 72 ч.1 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянській районний суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

01.10.2018
Провадження № 1-в/520/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, дітей на утриманні немає, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженого 20.09.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді: позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на однин рік.
Київський районний відділ філії Деравної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, які були покладені на нього судом виконував без зауважень. За місцем мешкання дільничним офіцером поліції характеризується задовільно, скарг та заяв від сусідів та рідних з приводу сварок не надходило.
Строк випробовування закінчився 20 вересня 2018 року.
Дослідивши подання та матеріали справи, вислухав думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в матеріалах наданих до суду відсутні відомості з УІТ ГУНП України в Одеській області щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на момент звернення з поданням до суду про звільнення від покарання, без яких неможливо зробити висновок про можливість задоволення подання, тобто ствердження в поданні про те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, документально не підтверджено.
Враховуючи зазначені обставини, думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.165 КВК України, ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.372,537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Київського районного відділу філії Деравної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1455/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2018 року про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.08.2018 року про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 01.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1200/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30год. 13 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/483/18 Справа № 711/7395/18 Категорія: ст.309, Глава 22 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000037 від 22.02.2018, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 276-278, 309, 310, 404, 405, п. 1 ч. 3 ст. 407, ст.ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про підозру, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А

01.10.2018 рокуСправа № 634/438/18 Провадження № 1-кп/634/116/18

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували вищевказані матеріали кримінального провадження.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з припиненням терміну повноважень судді ОСОБА_3 з 25 липня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя,-
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 509/4491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що у провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00002015 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, на путь виправлення не встав та повторно скоїв злочин при наступних обставинах: 27.09.2018 року біля 12 год. 36 хв. , більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом скоєння крадіжки з автомобілю на території автостоянки гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, знаходячись на вказаній автостоянці, обрав об`єктом свого злочинного посягання сумку з особистими речами ОСОБА_6 , яка знаходилась на сидінні в автомобілі «Suzuki Jimny» д.н. НОМЕР_1 . Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_4 діючі повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сидіння незачиненого автомобіля «Suzuki Jimny» жіночу сумку вартістю 2600грн., в якій знаходились гаманець блакитного кольору, вартістю 200грн. з грошовими коштами в сумі 1000 гривень та грошовими коштами в сумі 202 долара США, що по курсу НБУ склало 5658грн., ліки для тварин у кількості 3 тюбиків, загальною вартістю 600грн.

Далі ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину з викраденим майном, тим самим спричинивши збиток ОСОБА_6 в сумі 10058грн.

27.09.2018 представники ТОВ «Епіцентр К» надали для долучення до матеріалів кримінального провадження два файли відеозапису камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на будівлі ТОВ «Епіцентр-К» , датовану 27.09.2018, на якій є фіксація моменту скоєння злочину.

Враховуючи вищевикладене,вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи, які добровільно надані потерпілою стороною , а саме :

- файл відеозапису «0_27_09_2018__12_36___27_09_2018__12_38___139__10_10_10_102__5_», об`ємом 36,7МБ, розширенням «.avi»;

- файл відеозапису «0_27_09_2018__12_38___27_09_2018__12_38___144__10_10_10_102__10_», об`ємом 1,60МБ, розширенням «.avi».

Заарештоване майно два файли відеозапису зберігати на оптичному носії (CD, DVD-диск) при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1649/18
Провадження № 1-кп/595/141/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 вересня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 10 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.10.2018 о 09:45.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ДП «Бучацьке лісове господарство».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/115/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 ,-

встановила :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 196- 199, 331, 376 КПК України, колегія суддів,
постановила :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів.
Строк дії ухвали закінчується 24 листопада 2018 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год 30 хв 27 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/2042/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2056/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 липня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
Згідно ухвали судді-доповідача від 12 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2018р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 30 жовтня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1026/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
11 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002012 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та на неї покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Потерпілим та прокурором подані апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002012 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя