Справа № 522/5958/18
Провадження № 1-кп/522/872/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000291 від 02 серпня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Гуляйпільського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом комендора зенітного артилерійського відділення зенітної артилерійської команди зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

17.04.2013 ОСОБА_3 призвано на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та того ж дня направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Того ж дня, ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_3 №43 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення призначено на посаду комендора відділення артилерійської команди ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_2 та присвоєно військове звання матрос.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом у тому числі військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 17.04.2013, тобто з моменту зарахування ОСОБА_3 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно вимог п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 06.08.2013 №116 матрос ОСОБА_3 справи та посаду комендора відділення артилерійської команди ракетно-артилерійської бойової частини здав.

09.08.2013 ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_4 №147 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

14.08.2014 відповідно до директиви Міністерства Оборони та Генерального штабу Збройних Сил України №Д-322/1/29ДСК «Про внесення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2014 році» фрегату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено умовне найменування з військової частини НОМЕР_4 на військову частину НОМЕР_1 .

09.06.2017 матросу ОСОБА_3 відповідно до усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 було надано короткострокову відпустку на 3 доби до 11.06.2017 включно.

Відтак, 12.06.2017 матрос ОСОБА_3 повинен був прибути з відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, всупереч вищезазначених вимог закону, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді комендора зенітного артилерійського відділення зенітної артилерійської команди зенітної артилерійської батареї ракетно-артилерійської бойової частини військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 07 год. 30 хв. 12.06.2017 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 12 год. 00 хв. 26.03.2018, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 4 ст. 407 КК України за ознаками: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, який вчинив ОСОБА_3 , віднесений до категорії тяжкого злочину.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, за місцем проходження служби засудженого ОСОБА_3 ;

2) повідомляти командира військової частини, за місцем проходження служби засудженого ОСОБА_3 , про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 04.06.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

04.06.2018