У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Рівненській області про те, що 12.07.2018 близько 19.00 год. при огляді громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві пластикові ємності з речовиною невідомого походження, що поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150862; поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною темно-бурого кольору, що поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150863; скляну ємність з рідиною жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150864; дорожню сумку помаранчевого кольору із вмістом у ній різного роду скляних колб, трубок та інших предметів, що поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004229 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004229 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється представлена на експертизу речовина, що міститься у двох пластикових ємностях, що поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150862, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка їх маса?
2. Чи являється представлена на експертизу речовина темно-бурого кольору, що міститься у поліетиленовому пакеті, що поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150863, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?
3. Чи являється представлена на експертизу рідина жовтого кольору, що міститься у скляній ємності, що поміщена до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150864, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?
4. Чи мають представлені для експертизи предмети, що містяться в сумці помаранчевого кольору, спеціальне хімічно-технологічне призначення, якщо так, то чи могли вони використовуватись при виготовленні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів?
5. Чи є залишки наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів на представлених на експертизу предметах, що містяться в середині сумки помаранчевого кольору, якщо так то яких саме та яка їх маса?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Дві пластикові ємності з речовиною невідомого походження, що поміщені до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150862;

2. Поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною темно-бурого кольору, що поміщений до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150863;

3. Скляна ємність з рідиною жовтого кольору, що поміщено до спеціального пакету з написом «Національна поліція України» №ЕХР0150864;

4. Дорожню сумку помаранчевого кольору із вмістом у ній різного роду скляних колб, трубок та інших предметів, що поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою з коротким роз`яснювальним написом, підписами учасників, слідчого та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції».

5. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1