Справа № 520/721/18
Провадження № 1-кс/520/3490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005296 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 24.12.2017 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те що в період часу з 13 години 30 хвилин 23.12.2017 року по 14 годину 30 хвилин 24.12.2017 року, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла у квартиру АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору вартістю 1000 доларів США, ноутбуки марки «LENOVO» чорного кольору у кількості 2 шт. вартістю 400 доларів США кожний, срібний годинник марки «Касио»- вартістю 900 гривень, годинник білого кольору марки «Оbag» - вартістю 1000 гривень, шуби у кількості 3 шт. вартістю 1750 доларів США, жилетка світло коричневого кольору вартістю -400 доларів США, мобільний телефон марки сірого кольору «Мейзу» з сім картою мобільного оператора «мтс» т. НОМЕР_1 , имей 1: НОМЕР_2 , имей 2: НОМЕР_3 вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору з сім картою мобільного оператора «київстар» т. НОМЕР_4 , - вартістю 3000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, DVD марки «Самсунг»- вартістю 4500, золоті вироби на загальну суму 2650 доларів США, парфуми у кількості 8 шт. - вартістю 700 доларів США, грошові кошти : 50 евро, 1400 гривень, сумки у кількості 2 шт. 1150 гривень, ти самим спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на 161000 гривень.

Крім того, слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт заступника начальника- начальник ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про те, що вищевказаній речові докази можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012» власником квартири з 11.09.2013 року є ОСОБА_8 паспортні данні НОМЕР_5 виданий Комінтернівським РВ УМВС 18.11.1998 року.

Крім того, були допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які надали наступні свідчення, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_8 , та в невстановлений слідством час приніс до дому два ноутбуки чорного кольору, плазмовий телевізор чорного кольору та сумку з речами.

30.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеса ОСОБА_1 задовольнив клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

14.08.2018 року проведено обшук по вищевказаній адресі, в ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою оператора «Лайфсел» та пластикову карту оператора «Лайфсел» з зображенням на неї номеру « НОМЕР_6 ».

14.08.2018 року проведено огляд предмета, а саме мобільного телефона марки «Самсунг» з сім-картою оператора «Лайфсел», в ході якого встановлено, що вказаний мобільний телефон має імеі: НОМЕР_7 , а сім-карта оператора «Лайфсел» має абонентський номер « НОМЕР_8 ».

14.08.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами мобільного телефона марки «Самсунг» імеі: НОМЕР_7 з сім-картою оператора «Лайфсел» з абонентським номером « НОМЕР_8 » та пластикову карту оператора «Лайфсел» з зображенням на неї номеру « НОМЕР_6 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вищеперераховані речі можуть бути предметами вчинення злочину, доказом злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання,

Таким чином вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, враховуючи що зазначене в клопотанні слідчого майно є доказом злочину, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005296 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- мобільний телефон марки "Самсунг" імеі: НОМЕР_7 ;

- сім-карту оператора "Лайфсел" з абоненським номером " НОМЕР_8 ";

- пластикову картку оператора "Лайфселл" з зображенням номеру " НОМЕР_6 "

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1