НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року справа № 1/0312/247/11 м. Нововолинськ

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Троцюка М.Й.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, судимий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання 21 грудня 2011 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

Підсудному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.17).

У судовому засіданні прокурор, зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, враховуючи що він обвинувачується у вчиненні злочину, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, порушує умови запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, зазначив що вирок Нововолинського міського суду від 26 серпня 2011 року який набрав законної сили 12 вересня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років одного місяця позбавлення волі не виконується, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошення його в розшук.

Захисник підсудного заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, своє заперечення обґрунтував тим, що підсудний не ухиляється від суду, оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.148 КПК України, взяття під варту застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від явки в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід підсудному з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його в розшук.

Керуючись ст.148, ст.149, ст.150, ст.155, ст.165-1, ст.274, ст.288 КПК України, суд,

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оголосити підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в розшук. Провадження у даній справі зупинити на час розшуку підсудного.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк