Справа №: 400/556/18
Провадження № 1-кп/400/71/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Братське Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:

07.01.2018 року близько 18:30 год., ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , йшли по проїжджій частині вулиці Центральна села Братське Петрівського району Кіровоградської області в напрямку магазину «Вікторія». В цей час на зустріч їм по проїжджій частині дороги рухався легковий автомобіль марки «Тоyota» моделі «Саmrу» державний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з увімкненим світлом фар, яке засліпило ОСОБА_4 та його друзів.
В зв`язку з цим ОСОБА_4 вийшов на проїжджу частину дороги з метою зупинити автомобіль та зробити зауваження водію щодо їх засліплення. На його вимогу автомобіль зупинився і він висловив своє невдоволення ОСОБА_8 .
Після розмови з водієм з автомобіля вийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку ОСОБА_4 . В цей момент в останнього раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Центральна села Братське Петрівського району Кіровоградської області, завдав ОСОБА_5 одного удару лобною частиною голови в ділянку обличчя та одного удару ногою в область живота, зачепивши останньому верхній одяг.
Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №12 від 09.01.2018 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи в центрі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таке, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.

Однак під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, на даний час з обвинуваченим примирився , будь-яких претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого не має, а тому просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілим примирились та просив закрити дане провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000017 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник