Провадження № 1-кп/754/1104/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-11.07.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-19.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

-15.03.2011 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

-17.07.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-01.03.2002 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки;

-17.06.2003 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.08.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального провапорушення за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 23.10.2018 року.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 26.10.2018 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, постійного місця проживання у м. Києві немає, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду,заперечував щодо клопотання прокурора, просив обрати відносно нього більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.09.2018 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 26.10.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального провапорушення за ч. 3 ст. 185 КК України на 29 листопада 2018 року на 14.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 22.12.2018 року, включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без змін.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Визначити ОСОБА_4 заставу у сумі 35240 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1762грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Код , банк одержувач ТУДСАУ в м.Києві, МФО 820172, рахунок № 2089.
Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;
- прибувати за кожного вимогою до суду;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 грудня 2018 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_4 під вартою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: