Справа № 165/358/18
Провадження № 1-кс/165/370/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в ході аналізу інформації, наданої управлінням екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації, Головним управлінням ДФС у Волинській області, встановлено, що на території м. Нововолинська діють суб`єкти господарювання, які здійснюють спеціальне водокористування без отримання передбаченого чинним законодавством дозволу. Згідно даних Головного управління ДФС у Волинській області у розрізі слачених сум за 2017 рік садівниче товариство масиву «Прикордонник» (20141932) сплатило рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення 5438,13 грн. Згідно інформації Управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації садівничому товариству масиву «Прикордонник» (20141932) дозвіл на спеціальне водокористування не видавався. Окрім цього, Нововолинським відділом місцевої прокуратури опрацьовано сайт ДП «Геоінформ України», на якому розміщено перелік суб`єктів господарювання, яким видано спеціальний дозвіл на користування надрами. За результатом вивчення розміщених даних, садівничому товариству масиву «Прикордонник» (20141932) вказаний дозвіл також не видавався.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою проведення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства при здійсненні спецводокористування та встановити наявність чи відсутніть відповідних дозволів на даний час, встановити звідки здійснюється забір води для зрошення (поливу) земельних ділянок, наявність укладених договорів щодо здійснення водопостачання та водовідведення, правильність внесенння рентної плати за спецводокористування садівничим товариством масиву «Прикордонник» (20141932), зареєстрованого за адресою: Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Святого Володимира, 1, результати проведення якої нададуть можливість встановити наявність чи відсутність у вказаному діянні об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.
Прокурор у клопотанні вказує, що проведення такого виду перевірок на підставі Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №454/2011, відноситься до компетенції Державної екологічної інспекції.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Заслухавши прокурора, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, враховуючи, що лише за результатами перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства при здійсненні спеціального водокористування можливо встановити наявність чи відсутність у діях посадових осіб садівничого товариства масиву "Прикордонник" об`єктивної сторони кримінального правопорушення і прокурор довів можливість використання отриманої внаслідок такої перевірки інформації, як доказу у кримінальному провадженні та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.40, ст.71, ст.98, ст.99 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зібрані матеріали про проведення позапланової перевірки надіслати у Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1