№ 243/3799/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/828/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000349, від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000349, від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

Доводи своєї скарги заявник обґрунтовує тим, що в провадженні третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000349, від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України. 02.05.2018 року вона звернулася із письмовим клопотанням до слідчого про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000349, від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України. Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 03 травня 2018 року їй було відмовлено у клопотанні про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000349, від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України. Вважає цю постанову незаконною та необґрунтованою, а тому звернувся зі скаргою, в якій просить суд зазначену постанову скасувати та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 30.04.2018 року та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000349, від 14.02.2018 року.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, стаття 32 КПК України, визначає лише загальні правила територіальної підсудності, які в основному стосуються судового розгляду кримінального провадження саме за результатами досудового розслідування, тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч.6 ст.9 ст.132 ЦПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, постанова, що оскаржується, винесена слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області.

Враховуючи, що Прокуратура Донецької області розташована за зазначеною в отриманому заявницею постанові від 03.05.2018 року адресою м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6, тобто за межами м. Слов`янська, тому не підлягає розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки орган прокуратури розташований у м. Маріуполі, а тому скарга має бути повернута.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000349, від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1