Справа № 478/827/18 Провадження № 1-кс/478/99/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Казанківським відділом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2015 року в період часу з 04.30 години по 05 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 рухалися на мотоциклі марш «Vірег У-250 МТ» р/н НОМЕР_1 , по вуя. Миру в смт. Казанка, Миколаївської об ласії в напрямку ст. Казанка, по дорозі попереду в попутному напрямку рухався легковий автомобіль марки «Sеаt Согdоbа» р/н НОМЕР_2 , червоного кольору лід керуванням ОСОБА_6 . Під час руху ОСОБА_5 увімкнувши лівий світловий показник (поворот) почав здійснювати маневр обгону вищевказаного автомобіля, який рухався попереду. Водій автомобіля в свою чергу не вмикаючи світлового показника (повороту), почав різко повертати вліво, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаного автомобіля з мотоциклом, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17.05.2015 в період часу приблизно 04. 30 годин разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , рухались на мотоциклі марки «Уірег». За кермом мотоциклу перебував ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 сидів позаду нього. Рухаючись по вул. Миру в напрямку ст. Казанка, неподалік бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля автобусної зупинки попереду них їхав автомобіль червоно кольору. Під час руху водій мотоцикла ОСОБА_5 включивши лівий світловий показник (повороту) вирішив здійснити обгін автомобіля, але водій автомобіля в свою чергу не вмикаючи лівий показник (повороту) різко здійснив маневр лівого повороту внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Після зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та лікувався в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з витягу з медичної карти стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1845/368, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 17.05.2015 по 03.06.2015 з діагнозом: відкритий перелом сітри обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків забійна рана сітри правого предпліччя.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення. В зв`язку з викладеним, в рамках кримінального провадження мається необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до медичних документів (історії хвороби) ОСОБА_4 , котрі знаходяться в Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучення з метою направлення вказаних медичних документів (історії хвороби) до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, а саме до медичних документів історії хвороби ОСОБА_4 знаходяться в Комунальному Закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучення з метою направлення вказаних медичних документів історії хвороби до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судово-медичної експертизи і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, та ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
Строк дії ухвали до 01.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя :