провадження 1-кс/760/7440/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі № 760/13850/18 постановленої за наслідками розгляду клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді голови громадської організації «Депутатський контроль», з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва 25 травня 2018 року було подано клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 28 листопада 2016 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 березня 2018 року клопотання було задоволено частково.
Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Після проголошення слідчим суддею повного тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року яке було призначено на 05 червня 2018 року о 17 годині 50 хвилин, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді була допущена описка, в частині продовження строку дії заборони підозрюваному не спілкуватися зі свідками, яких сторона обвинувачення не зазначала.
У зв`язку із чим, з огляду на конкретні обставини справи, а також те, що описка була допущена судом, слідчий суддя визнав можливим провести судове засідання про виправлення описки, з власної ініціативи відразу після проголошення повного тексту ухвали слідчого судді.
Учасники кримінального провадження на проголошення о 17 год. 50 хв. 05 червня 2018 року повного тексу ухвали слідчого судді не з`явилися.
Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що серед іншого сторона обвинувачення у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року просила продовжити на 2 місяці, тобто до 03.08.2018 включно, підозрюваному ОСОБА_4 строк виконання покладених на нього ухвалою суду від 05.04.2018 обов`язків, а саме: «утримуватися від спілкування з певним переліком осіб серед яких були зазначені підозрювані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Однак, як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі № 760/13850/18, слідчим суддею була допущена описка в частині помилкового зазначення у переліку осіб свідків з якими було продовжено обов`язок підозрюваному ОСОБА_4 утримуватися від спілкування, крім тих, що просив у своєму клопотанні прокурор також і свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити, з власної ініціативи, допущену судом описку в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі № 760/13850/18, внісши до її тексту відповідні виправлення, оскільки невиправлення відповідної описки може призвести до утруднення виконання відповідної ухвали слідчого судді, в частині продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків до 10 липня 2018 року, покладених на нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками виключно зазначеними прокурором у клопотанні.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту та повного ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі № 760/13850/18 (провадження № 1-кс/760/7440/18) і вважати правильно написаним у резолютивній частині: «утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , щодо обставин вказаного кримінального провадження за межами процесуальних дій».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1