Справа № 492/1417/16-к Провадження №1-кп/492/21/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 14.10.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. МедвенкаМедвенського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.11.1988 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 140 Кримінального Кодексу України (в редакції 1960 р.) до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 23.11.1989 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 215-3 Кримінального Кодексу України (в редакції 1960 р.) до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 31.10.1990 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 215-3 Кримінального Кодексу України (в редакції 1960 р.) до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- 29.03.1993 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 140 Кримінального Кодексу України (в редакції 1960 р.) до 2 (двох) років виправних робіт;

- 27.02.1998 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 140 Кримінального Кодексу України (в редакції 1960 р.) до 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 14.11.2000 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 140, ст. 114 КК України (1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- 15.02.2007 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- 25.11.2010 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 07.06.2011 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 185 Кримінальним Кодексом України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- 17.11.2011 р.Арцизьким районним судом Одеської області, за ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України до 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2ст. 289, ч. 2ст. 289, ст. 395 Кримінального Кодексу України, -

встановив:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2ст. 289, ч. 2ст. 289, ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду він не з`являвся, відповідно до поштових повідомлень на конвертах, в яких містилися судові повістки про виклик до суду обвинуваченого, вони повернуті у зв`язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук для його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтуванні своєї позиції пояснив що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі покинув місце свого проживання і на теперішній час точне місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що особа переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності. Відповідно до положень ст. 190 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України) термін дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою її приводу закінчився, у зв`язку із чим виникла необхідність у повторному вирішенні цього питання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим, судове провадження підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331, 335, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвенка Медвенського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвенка Медвенського району Курської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 14.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2ст. 289, ч. 2ст. 289, ст. 395КриінальногоКодексу України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали,діє включно до 18.04.2019 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1