Справа № 346/4186/18
Провадження № 1-кс/346/1173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0180825 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 24 серпня 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, 24 серпня 2018 року, в приміщенні аптеки «DS», близько 13 год. 30 хв., шляхом вільного доступу, таємно викрала телефон марки «MEIZU M2 mini», сірого кольору, імеі НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить її доньці ОСОБА_6 .

За даним фактом 24 серпня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0180825 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Того ж дня під час проведення початкових оперативно - пошукових заходів по становленню місця знаходження викраденого мобільного телефону та встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину о 16 год. в приміщенні магазину «Тайстра», що в с. Шепарівці Коломийського району було виявлено телефон марки «MEIZU M2 mini», сірого кольору, імеі НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Раківчик, яка зізналася, що близько 13 год. 30 хв. зайшла в аптеку «DS» і з прилавку забрала мобільний телефон сірого кольору, через деякий час на знайдений телефон подзвонили і вона домовилася що залишить телефон в магазині «Тайстра» с. Шепарівці, оскільки можливості повертатися до аптеки не мала.

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів просить винести ухвалу про накладення арешту на мобільний телефон, який було знайдено та вилучено під час огляду магазину «Тайстра» в с. Шепарівці Коломийського району.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Беручи до уваги : витяг із кримінального провадження за № 0180825 про внесення в ЄРДР від 24 серпня 2018 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 заявила про викрадення мобільного телефону доньки; письмові пояснення ОСОБА_9 від 24 серпня 2018 року, яка дала показання по факту виявлення відсутності власного мобільного телефону; протокол огляду місця події від 24 серпня 2018 року, а саме приміщення магазину «Тайстра», що в с. Шепарівці Коломийського району, в ході якого виявлено телефон марки «MEIZU M2 mini»; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка дала показання стосовно виявленого мобільного телефону в магазині де вона працює продавцем; письмові пояснення ОСОБА_11 , вважаю, що з метою збереження майна, яке являється речовим доказом, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «MEIZU M2 mini», сірого кольору, імеі НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено під час проведеного 24 серпня 2018 року огляду магазину «Тайстра» в с. Шепарівці Коломийського району, який належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1