Справа № 168/527/18
Провадження № 1-кс/168/167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 липня 2018 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт о/у СКП Старовижівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 19 липня 2018 року, працівниками поліції Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, в ході проведення цільової оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «МАК», в АДРЕСА_1 , на присадибній земельні ділянці, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконний посів снотворного маку.

19 липня 2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

Під час огляду місця події на подвір`ї в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих виявлено та вилучено 102 (сто дві) зелені рослини (кожна з яких має окремий корінь), що за зовнішніми ознаками нагадують рослини снотворного маку, із яких: 5 рослин поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору №1, як зразки вилучених рослин та 97 рослин поміщено у три поліпропіленові мішки білого кольору, під №2, №3, №4.

В ході досудового розслідування, встановити чи являються вилучені рослини нарковмісними без проведення експертизи, не виявилось можливим.

З метою встановлення чи являються вилучені в ході проведення огляду місця події на території подвір`я, що в АДРЕСА_1 , 102 рослин, що ззовні подібні до рослин снотворного маку нарковмісними, необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являються надані на дослідження зразки 5 рослин, які вилучено під час огляду місця події за адресою: с. Секунь, вул. Центральна, 5, Старовижівського району та які поміщено до пропіленового мішку білого кольору №1, що опечатаний паперовою биркою із підписами понятих та слідчого - нарковмісними?
-Якщо так то якими саме?
В розпорядження експертів надати поліпропіленовий мішок білого кольору №1, що опечатаний паперовою біркою з підписами понятих та слідчого, із зразками 5 рослин, які вилучено під час огляду місця події за адресою: с. Секунь, вул. Центральна, 5, Старовижівського району Волинської області.
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1