Справа № 591/5256/18
Провадження № 1-кс/591/4609/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно 1. Мобільний телефон: «Самсунг» НОМЕР_1 , який на момент огляду без сім картки. Модель SGH-C200N, IMEI: НОМЕР_2 . 2. Мобільний телефон: «Самсунг»DUOS, який на момент огляду без сім картки. Модель GT-E1232B, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справ повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000201 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області про те, що отримано інформацію про причетність до вказаного вище злочину інших мешканців Краснопільського району Сумської області, які діяли за попередньою змовою між собою.

Подальшими, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 , діючи протиправно, повторно, з метою вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з організацією та незаконним переправленням особи через державний кордон України за невстановлених в ході досудового розслідування обставин познайомився з раніше незнайомим йому громадянином Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір незаконно потрапити на територію Російської Федерації. Діючи з метою реалізації свого злочинного плану, останній, запропонував ОСОБА_5 надати сприяння у перетині державного кордону України поза встановленим законом порядком.

У подальшому ОСОБА_4 став підшукувати особу, яка б змогла безпосередньо переправити ОСОБА_5 в напрямку Російської Федерації через державний кордон України поза межами пунктів пропуску. З відповідною пропозицією він звернувся до раніше знайомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця смт. Угроїди Краснопільського району та той на пропозицію ОСОБА_4 надав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 визначив місце незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, а саме ділянку державного кордону в районі с. Тур`я Краснопільського району Сумської області у напрямку населеного пункту Прилісся Російської Федерації, а також визначив, що ОСОБА_6 буде здійснювати таке переправлення у нічний час, з приховання його дії від викриття сторонніми особами.

У подальшому ОСОБА_4 , запевнивши ОСОБА_5 у безпечності запропонованого способу незаконного перетину державного кордону України. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він передав ОСОБА_6 . ОСОБА_5 та вказав рухатися за ним до державного кордону України визначеним маршрутом, а саме в напрямку до села Тур`я Краснопільського району Сумської області, де ОСОБА_6 мав казати на місце перетину державного кордону України поза межами контрольно-пропускної зони в напрямку села Прилісся Російської Федерації та забезпечити безпечний перетин державного кордону.

Близько 23 год. 00 хв. 17.08.2018, на виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прибули до державного кордону України, розташованого поблизу с. Тур`я, Краснопільського району, де при спробі незаконно переправити ОСОБА_5 через державний кордон у напрямку с. Прилісся Російської Федерації, на відстані близько 100 метрів від державного кордону України, прикордонним нарядом у складі оперативних співробітників оперативно-розшукового відділу (з м. д. н. п. Краснопілля) ОРУ Східного регіонального управління ДПСУ та військовослужбовців ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 їх незаконні дії були викриті, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зупинено.

Таким чином, з метою відшукання мобільних терміналів, сім карток операторів мобільного зв`язку України, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, сліди єдиної організації вчинених кримінальних правопорушень, які будуть вказувати на причетність до злочину, записні книжки, журнали, нотатки, плани, комп`ютерну техніку за допомогою якої шляхом спілкування у соціальних мережах Інтернету здійснювався зв`язок між учасниками злочину, з метою вчинення злочину, заборонені законом України предмети, які вилучені з цивільного обігу, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації і фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2018 відповідно до клопотання, Зарічним районним судом м. Суми надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2018 в період з 08 год. 16 хв. до 10 год. 05 хв. проведено обшук відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2018 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені наступні речі:

1. Мобільний телефон: «Самсунг» НОМЕР_1 , який на момент огляду без сім картки. Модель SGH-C200N, IMEI: НОМЕР_2 .

2. Мобільний телефон: «Самсунг»DUOS, який на момент огляду без сім картки. Модель GT-E1232B, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .

Всі об`єкти запаковано до поліетиленового пакету, який прошито нитками білого кольору, прикріплена бирка з пояснювальними написами а підписами понятих.

Вилучені в ході обшуку господарства, за місцем проживання ОСОБА_4 предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

1. Мобільний телефон: «Самсунг» НОМЕР_1 , який на момент огляду без сім картки. Модель SGH-C200N, IMEI: НОМЕР_2 .

2. Мобільний телефон: «Самсунг»DUOS, який на момент огляду без сім картки. Модель GT-E1232B, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1