Справа № 307/2012/18
Провадження № 1-кс/307/775/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що в ніч з 23 на 24 травня 2018 року, невстановлена особа шляхом підбору ключа до задніх вхідних дверей будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла в середину, звідки таємно викрала три міжкімнатні двері та електроінструмент: болгарку, шліфувальну машинку, перфоратор, чим завдала збитків потерпілому ОСОБА_5 на суму близько 15000 гривень.

З метою визначення вартості викраденого від потерпілої ОСОБА_5 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не зявився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000597 від 25.05 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість бензопили марки « viper 4500», фотоілюстрації, якої надані на дослідження, бувшої у використанні з січня 2010 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24 травня 2018 року ?

2. Яка ринкова вартість перфоратора марки «Енергомаш ПЕ-25140», фотоілюстрації, якого надані на дослідження, бувшого у використанні з липня 2011року з урахуванням ознак зносу станом цін на 24 травня 2018 року ?

3. Яка ринкова вартість перфоратора марки « vorhut vp 90 », фотоілюстрації, якого надані на дослідження, бувшого у використанні з липня 2011 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24 травня 2018 року ?

4. Яка ринкова вартість шліфувальної, вібраційної машинки марки «assist AE3V13», фотоілюстрації, якої надані на дослідження, бувшої у використанні з липня 2011 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24 травня 2018 року ?

5. Яка ринкова вартість бензинової косілки, трімер марки «garden field 3.5 ks NOVO», фотоілюстрації, якої надані на дослідження, бувшої у використанні з червня 2017 року, з урахуванням ознак зносу станом цін на 24 травня 2018 року ?

6.Яка початкова середньо ринкова вартість міжкімнатних дверей МОДЕРН Р Камея 600*2000 мм горіх станом цін на 24 травня 2018 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

Експертам направити копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи: фотоілюстрації на електронному носію бензопили марки «viper 4500», перфоратора марки «Енергомаш ПЕ-25140», перфоратора марки « vorhut vp 90 », шліфувальної вібраційної машинки марки «assist AEV13», бензинової косілки, трімер марки «garden field 3.5 ks NOVO», одних нових запакованих міжкімнатних дверей МОДЕРН Р Камея 600*2000 мм горіх, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000597.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1