Справа № 740/4288/18
Провадження № 1-кс/740/1176/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року, яке надійшло до суду 19 вересня 2018 року, ставиться питання про проведення дактилоскопічної експертизи, посилаючись на те, що 11.09.2018 до Ніжинського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що наглядно знайомі дві особи чоловічої та жіночої статі близько 22 год. 10.09.2018 перебуваючи по вул.Московська в м.Ніжині, незаконно заволоділи її автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, близько 220 000 км пробігу, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , придбаний новим в кінці 2004 року, який на час викрадення був у справному стані, придатний для використання. Дана подія зареєстрована в ЖЕО №9191 від 11.09.2018.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0001172 від 11.09.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правовпорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 11.09.2018 на території гаражного кооперативу свіча, що по вул.Березанська в м.Ніжині було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час огляду данного автомобіля з внутрішньої та зовнішньої поверхні автомобіля було вилучено сліди папілярних узорів. Також було проведено дактилоскопування свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001172 від 11 вересня 2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені з місця події 11.09.2018 року сліди папілярних узорів.
2.Якщо так, то чи належать вони свідкам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Для дослідження експертам направити таблицю з вилученими з місця події 11.09.2018 слідами папілярних узорів та дактилокарти гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.
Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0001172, внесеному 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1