Справа № 317/984/17
№/п 1-кп/317/262/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника Богдана

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001687 від 14.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, зі слів одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
13.09.2016 приблизно о 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, виконуючи усну домовленість з невстановленою органом досудового розслідування особою повинен був здійснити збут наркотичних засобів на територію виправної колонії, після чого, реалізуючи вказаний умисел без розриву у часі ОСОБА_4 , прибув до двору будинку АДРЕСА_3 , де під тенісним столом незаконно придбав раніше залишений, невстановленою органом досудового розслідування особою, паперовий пакунок білого кольору обгорнутий прозорим скетчем з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 34,099 г., яка згідно висновку експерта №1217 від 22.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 31,712 г.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , виконуючи умови домовленості з невстановленою особою, взявши зазначений пакунок з наркотичною речовиною, підійшов до паркану Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, де шляхом перекидання через паркан незаконно збув його на територію шостої ділянки виробничої зони зазначеної установи, за що у подальшому зазначена невстановлена особа, мала заплатити йому грошові кошти у сумі 400 гривень, після чого, на місці події його було зупинено працівниками установи.

Крім того, 13.09.2016 приблизно о 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до двору будинку АДРЕСА_3 , де під тенісним столом незаконно придбав раніше залишений, невстановленою органом досудового розслідування особою, паперовий пакунок білого кольору обгорнутий прозорим скетчем з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 42,457г., яка згідно висновку експерта №1217 від 22.09.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 39,485 г., який незаконно зберігав при собі без мети збуту у правій кишені своїх спортивних штанів з метою особистого вживання, до моменту його зупинення працівниками Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області № 99, приблизно о 18 годин 30 хвилин того ж дня, біля паркану зазначеної установи, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він на прохання за попередньою домовленістю зі своїм знайомим, прізвище якого не пам`ятає, із бажання заробити гроші, погодився перекинути на територію Біленьківської виправної колонії пакунок з наркотичною речовиною. По телефону йому повідомили місце, де цей пакунок схований. Він взяв 2 приготованих пакунки, підійшов до паркану колонії та один з них перекинув через огорожу, другий залишив собі для вживання. Після вчинення перекиду був затриманий працівниками колонії. Про протизаконність своїх дій обізнаний. В скоєному розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, а тому можливо застосувати ст.69 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з випробуванням.
За наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, може за тяжкий, злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кодексу.
Суду не надавались відомості про вартість проведеної судово-хімічної експертизи (розрахунок та висновок), яка здійснена державною експертною установою, а тому суд вважає, стягнення її вартості не може бути покладено на обвинуваченого.
Клопотань щодо вирішення долі речових доказів не заявлялося.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 69, 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ст.69, 307ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна
на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш м`якого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти вказаний уповноважений орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1