печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Наказу №14 від 22.02.2016 «про тимчасовий розподіл обов`язків між керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання адвокат вказує, що в провадженні старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000558 від 23.11.2015.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 інтересах якого діє ОСОБА_3 13.06.2017 було вручено підозру, якому було повідомлено про те, що він підозрюється в тому що перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій забезпечення контролю за додержанням юридичними особами податкового та митного законодавства та правильністю обчислення, повноти в своєчасності сплати до бюджету податків, був наділений правом в межах своєї компетенції, пред`являти вимоги, приймати рішення обов`язкові для виконання фізичними особами та юридичними особами. Зловживаючи владою та своїм службовим становищем сприяв суб`єктам господарської діяльності в ухиленні від сплати податків.

В матеріалах кримінального провадження міститься «Висновок за результатами службового розслідування стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 » від 05.01.2017.

В даному висновку зазначено, що Наказом ДФС України від 18.02.2016 №143 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Київській області» було розпочато реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, у адвоката виникла необхідність в отриманні Наказу ДФС України від 18.02.2016 №143 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду від представника ОСОБА_7 надійшов лист про розгляд клопотання без участі їх представника та зазначив про, те що документи, які хоче витребувати адвокат, передано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, серед іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, оскільки судом встановлено перебування запитуваних слідчим речей та документів у володінні іншої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , у слідчого судді відсутні підстави вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 40, 93,159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1