Справа № 362/3916/18
Провадження № 1-кс/362/1135/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303КПК України на постанову прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області про відмову в задоволенні клопотання, вважаючи, що оскаржувана постанова від 05.07.2018 року є протиправною,що не ґрунтується на вимогах КПК України, а тому просить її скасувати та зобов`язати прокурора групи прокурорів Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області розглянути клопотання від 27.06.2018 року № 02-104 про виконання слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні № 0002457 від 08.11.2016 року у відповідності до вимог КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати скаргу без його участі,вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Слідчий відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002757 від 08.11.2016 року,за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317,ч.2 ст.309 та ч.3 ст. 307 КК України.

28.06.2018 року на адресу Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури заявником було направлено клопотання про виконання слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні № 0002757 від 08.11.2016 року.

05.07.2018 року прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено,отже сторона обвинувачення позбавлена можливості проводити зазначені у клопотанні сторони захисту ОСОБА_3 слідчі дії до відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002757 від 08.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що зупинення досудового розслідування не є підставою для відмови в проведенні слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні, а тому постанову прокурора від 05.07.2018 року слід скасувати.

Що стосується питання порушеного у скарзі щодо зобов`язання групи прокурорів Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області розглянути клопотання сторони захисту від 27.06.2018 року № 02-104 про виконання слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні № 0002457 від 08.11.2016 року у відповідності до вимог КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав, то воно задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарг на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити дію, або відмову у задоволенні скарги.

Тобто слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати прокурора приймати конкретне рішення за результатами розгляду клопотання сторони захисту.

Повноваження слідчого щодо прийняття рішення за результатами розгляду клопотання про ознайомлення, за своєю природою є дискреційними, оскільки саме слідчий має вирішити клопотання про ознайомлення з матеріалами, по суті.

Слід зазначити, що згідно з положенням ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи, що положеннями КПК України слідчого суддю, не наділено повноваженнями зобов`язувати прокурора приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303КПК України на постанову прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратори Київської області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні,задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури від 05.07.2018 року ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні № 0002757 від 08.11.2016 року.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні №0002757 від 08.11.2016 року відповідно до вимог КПК України .

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1