Справа № 577/2473/18
Провадження № 1-кс/577/1038/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 7 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

8 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 7 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 7 червня 2018 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, яку ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту, а також саморобний пристрій для куріння коноплі.

За вказаним фактом 7 червня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення огляду місця події 7 червня 2018 року у період часу з 16 год. 20 хв. до 17 год. 20 хв. у ОСОБА_4 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, яку було поміщено до пакету № 1, а також саморобний пристрій для куріння коноплі, який поміщено до пакету № 2.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 пояснив, що вилучені у нього 7 червня 2018 року під час огляду місця події наркотичні засоби належать йому та він їх зберігав для власного вживання без мети збуту.

Для встановлення належності речовини рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 7 червня 2018 року у ОСОБА_4 до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є необхідним проведення відповідної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 7 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом виявлення та вилучення 7 червня 2018 року у ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на коноплю, та саморобного пристрою для куріння коноплі.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 7 червня 2018 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на коноплю, була поміщена до пакету № 1, а саморобний пристрій для куріння коноплі «бульбулятор» до пакету № 2.

Кримінальне провадження, внесене 7 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для встановлення чи є виявлена та вилучена у ОСОБА_4 7 червня 2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до пакету № 1, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, її ваги, а також чи є на пристрої для куріння, який був вилучений у ОСОБА_4 7 червня 2018 року та поміщений до пакету № 2, нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 7 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи містить надана на дослідження речовина, яка поміщена до пакету № 1, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

Якщо так то які саме, їх вага та об`єм ?

2. Чи є на представленому для дослідження предметі, який поміщено до пакету № 2, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, або інших речовин ? Якщо так, то яких саме та їх вага?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи пакет № 1, до якого поміщено вилучену 7 червня 2018 року у ОСОБА_4 речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю, та пакет № 2, до якого поміщено саморобний пристрій для куріння коноплі, а також при наявності потреби надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 7 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів і висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1