Справа № 185/5032/18
Провадження № 1-кс/185/1177/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2018 року начальник відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19 червня 2018 року, у якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на виявлений та вилучений під час проведення 19 червня 2018 року огляду одяг, який належить підозрюваному ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 17 червня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 прийшов до продуктового магазину «Ставки», розташованого по вул. Шевченка, 86, с. Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, де зустрів ОСОБА_6 , до якого звернувся з вимогою про повернення грошових коштів, які надавав ОСОБА_6 у займ, у зв`язку з чим між чоловіками виникла словесна сварка в процесі якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів кулаками в різні частини голови, що призвело до падіння останнього та удару потиличною частиною голови об асфальтовану поверхню землі, спричинивши тим самим ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому склепіння та основи черепа, гострої субдуральної гематоми.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19 червня 2018 року, у порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, під час особистого обшуку якого вилучений одяг: а саме: футболка та штани, у які, як стверджує підозрюваний, був одягнений під час подій, які сталися 17 червня 2018 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на виявлений та вилучений під час проведення 19 червня 2018 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , одяг: а саме: футболку та штани, оскільки є реальна загроза знищення вищезазначеного одягу, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

19 червня 2018 року постановою начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 виявлений та вилучений одяг, а саме: футболка та штани, були визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001377 від 19 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на виявлений та вилучений під час проведення 19 червня 2018 року особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , одяг: а саме: футболку та штани.

Керуючись ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 19 червня 2018 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на виявлений та вилучений під час проведення 19 червня 2018 року огляду одяг, а саме: футболку та штани, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1