Справа № 362/3356/18
Провадження № 1-кс/362/961/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001129 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про проведення автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001129 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.06.2018 року до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 14.06.2018 року, близько о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 рухаючись автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Щорса, в с. Ковалівка та виїжджаючи на вул. Фастівську допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП, водій автомобіля ВАЗ отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, забій грудної клітки, забійна рана лоба.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення автотехнічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню автотехнічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001129 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
? в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
?в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Польова 61.
Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1