справа № 274/2481/18 провадження № 1-кс/0274/699/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000653 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000653 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: документи щодо відкриття додаткових водійських категорій «ВЕ» та «СЕ» ОСОБА_4 , а саме: екзаменаційний лист № 141994515 від 18.05.2018; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ; довідку від 15.05.2018 № 157 видану на імя ОСОБА_4 про те, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 та закріплений і допущений до керування автомобілем «УРАЛ-4320» в/н НОМЕР_4 ; завірену копію реєстраційних даних транспортного засобу марки «УРАЛ 43202»; заяву № 141994515 від 18.05.2018 від імені ОСОБА_4 про видачу посвідчення водія категорій А, В, С1, С, ВЕ, СЕ; довідку № 875 від 06.02.2018 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_4 ; квитанції № ПН 1241891 від 18.05.2018, № ПН 1241897 від 18.05.2018; № ПН 1241896 від 18.05.2018.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 18.05.2018 до Бердичівського відділу поліції звернувся із заявою керівник територіального сервісного центру 1842 ОСОБА_5 про те, що цього ж дня, приблизно о 13.00 год. гр. ОСОБА_4 з метою відкриття додаткових водійських категорій надав до територіального сервісного центру підроблену довідку № 157 від 15.05.2018 про те, що він проходить службу в в/ч НОМЕР_3 та копію реєстраційних данних транспортного засобу.

15.05.2018 при огляді місця події у службовому кабінеті керівника територіального сервісного центру № 1842 ОСОБА_5 , що знаходиться по вул. Ново-Іванівькій, 21 в м. Бердичеві вилучено документи щодо відкриття додаткових водійських категорій «ВЕ» та «СЕ» ОСОБА_4 , а саме: екзаменаційний лист № 141994515 від 18.05.2018; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ; довідку від 15.05.2018 № 157 видану на імя ОСОБА_4 про те, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 та закріплений і допущений до керування автомобілем «УРАЛ-4320» в/н НОМЕР_4 ; завірену копію реєстраційних даних транспортного засобу марки «УРАЛ 43202»; заяву № 141994515 від 18.05.2018 від імені ОСОБА_4 про видачу посвідчення водія категорій А, В, С1, С, ВЕ, СЕ; довідку № 875 від 06.02.2018 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_4 ; квитанції № ПН 1241891 від 18.05.2018, № ПН 1241897 від 18.05.2018; № ПН 1241896 від 18.05.2018.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19.05.2018 до ЄРДР за № 0000653 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 15.05.2018 при огляді місця події у службовому кабінеті керівника територіального сервісного центру № 1842 ОСОБА_5 , що знаходиться по вул. Ново-Іванівькій, 21 в м. Бердичеві вилучено документи щодо відкриття додаткових водійських категорій «ВЕ» та «СЕ» ОСОБА_4 , а саме: екзаменаційний лист № 141994515 від 18.05.2018; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ; довідку від 15.05.2018 № 157 видану на імя ОСОБА_4 про те, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 та закріплений і допущений до керування автомобілем «УРАЛ-4320» в/н НОМЕР_4 ; завірену копію реєстраційних даних транспортного засобу марки «УРАЛ 43202»; заяву № 141994515 від 18.05.2018 від імені ОСОБА_4 про видачу посвідчення водія категорій А, В, С1, С, ВЕ, СЕ; довідку № 875 від 06.02.2018 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_4 ; квитанції № ПН 1241891 від 18.05.2018, № ПН 1241897 від 18.05.2018; № ПН 1241896 від 18.05.2018.

Слідчий в судовому засіданні підтримав частково, а саме: просив не накладати арешт на свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ; довідку № 875 від 06.02.2018 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом видану на ім`я ОСОБА_4 , в решті клопотання підтримав.

Власник майна проти задоволення клопотання не заперечував.

Керуючись ч.1 ст. 170 КПК Українислідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, заслухавши слідчого, власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання .

Так, 19.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 зазначеної сатті арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПКУкраїни у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зазначене майно належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ту обставину, що вищевказані документи, що належать ОСОБА_4 можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене майно є доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення , є необхідність проведення судових експертиз з цим майном, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на зазначене майно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити частково.

Накласти арешт на документи щодо відкриття додаткових водійських категорій «ВЕ» та «СЕ» ОСОБА_4 , а саме: екзаменаційний лист № 141994515 від 18.05.2018; довідку від 15.05.2018 № 157 видану на імя ОСОБА_4 про те, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 та закріплений і допущений до керування автомобілем «УРАЛ-4320» в/н НОМЕР_4 ; завірену копію реєстраційних даних транспортного засобу марки «УРАЛ 43202»; заяву № 141994515 від 18.05.2018 від імені ОСОБА_4 про видачу посвідчення водія категорій А, В, С1, С, ВЕ, СЕ; квитанції № ПН 1241891 від 18.05.2018, № ПН 1241897 від 18.05.2018; № ПН 1241896 від 18.05.2018 із забороною розпорядження та користування вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали та інформування заінтересованих осіб покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1