Справа №538/1287/18
Провадження №1-кс/539/1116/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473, внесеному 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 31 серпня 2018 року ОСОБА_4 перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем власного проживання, разом із своїм сусідом ОСОБА_5 , який проживає в другій половині вказаного будинку, розпивали спиртні напої. Під час розлиття спиртних напоїв його співмешканки ОСОБА_6 вдома не було.

31.08.2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, повернулася додому і між нею та ОСОБА_4 , які перебували у приміщенні житлового будинку за вказаною адресою, виникла словесна сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, яка тривала більше двох годин. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 01.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з веранди будинку взяв дерев`яну палицю, тримаючи її обома руками, з великою силою, умисно наніс близько 10 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_6 , з яких близько 5 по голові. Після падіння ОСОБА_6 на підлогу, ОСОБА_4 продовжив наносити удари палицею по спині та голові ОСОБА_6 . Удари, вказаною палицею наносив до тих пір, доки ОСОБА_6 не перестала розмовляти. Після чого, ОСОБА_4 , відніс палицю до веранди будинку, повернувся до кімнати і ліг відпочивати. ОСОБА_6 залишилися лежати на підлозі у кімнати будинку, де в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого Лохвицьким районним відділенням ОБ СМЕ № 98 від 01.09.2018 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок шоку, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла та нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Лохвиця Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працює, згідно ст. 89 КК України несудимий, на утриманні неповнолітніх дітей немає, участі у бойових діях не приймав.

01.09.2018, о 12 годині 29 хвилин, у місті Лохвиця Полтавської області, в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_4 .

Того ж дня, ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно довідки головного лікаря Лохвицької ЦРЛ ОСОБА_7 , виданої 04.09.2018, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, але згідно виданої довідки ОСОБА_4 страждає на легкий когнітивний розлад.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

6. Чи може ОСОБА_4 , за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи міг підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення ним злочину страждати яким-небудь психічним захворюванням, чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними та чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії, а тому вважаю за необхідне клопотанням задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000473 від 01.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?

6. Чи може ОСОБА_4 , за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Представити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1