Справа № 170/191/18
Провадження № 1-кс/170/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, з метою помсти за вбивство свого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 у цей же день, перебуваючи за вищевказаним місцем проживання своєї матері, у підсобному господарському приміщенні взяв господарські вила та приблизно о 20 годині 00 хвилин прийшов до житлового будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що там знаходиться потерпілий, де шляхом розбиття віконної шиби відчинив зсередини вхідні двері та проник до будинку. В подальшому, ОСОБА_5 знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, утримуючи обома руками вила підійшов до ОСОБА_7 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_7 наніс останньому один удар двома зубами вил в область голови заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани лівої щоки, колотої рани шиї справа, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак ОСОБА_5 не довів злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасно надана потерпілому ОСОБА_7 кваліфікована медична допомога, запобігла настанню летального наслідку.
05 квітня 2018 року із залученням водолазів водолазно-рятувального відділення (смт. Шацьк), групи водолазно-рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України у Волинській області було проведено огляд місця події, зокрема частини річки Копаївка з лівої сторони від мосту, який розміщується другим при в`їзді до с. Хрипськ Шацького району Волинської області, та на відстані 15 метрів від даного мосту та три метри від правого берега річки, на дні річки було виявлено господарські вила, які були встромлені в дно. Дані вила вилучено в ході проведення огляду місця події.
Слідчий зазначає, що вилучені господарські вила можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктом експертних досліджень та речовим доказом, що може підтвердити чи спростувати вину особи, яка буде притягуватись до кримінальної відповідальності. Тому з метою збереження речових доказів, є необхідність його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на дане майно.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вище вказане майно воно може бути знищене або іншим чином відчужене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на господарські вила, які вилучені в ході огляду місця події від 05.04.2018 року з річки Копаївка, що в с. Хрипськ Шацького району Волинської області, заборонивши розпоряджатися і користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1