Провадження №1-кс/389/357/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за №0001270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за №0001270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що 27.06.2018р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Єва-813», розташованого за адресою: вул. Матросова, 28-А, м. Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ООО «Руш» парфумів, які знаходились на вітрині, в приміщенні магазину «Єва-813», розташованого за адресою: вул. Матросова, 28-А, м. Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перебуваючи на території приміщення магазину «Єва-813» розташованого за вказаною адресою, шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належні ООО «Руш» парфуми «Версаче О Фреш». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ООО «Руш» матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

За вказаним фактом 02.07.2018р. СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04.07.2018р. склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України.

04.07.2018 по кримінальному провадженню 0001277 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 28.06.2018р. приблизно о 07.30 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією приміщення магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Віктора Голого, 2-В, м. Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ТОВ «Гал-Інвест» майна із території приміщення магазину «АТБ». Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії непомічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , зайшов через відчиненні двері до територію приміщення магазину «АТБ», розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належні ТОВ «Гал-Інвест» відбійний електричний молоток марки «Дніпро-М МВЕ-8520БМ 2000Вт», електричний бочковий перфоратор марки «Дніпро-М» та зарядний пристрій до підлогомийної машини марки «Hawker». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Гал-Інвест» матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

За вказаним фактом 02.07.2018р. СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04.07.2018р. склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України. 04.07.2018 по кримінальному провадженню 0001270 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 30.06.2018р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 майна із території подвір`я зазначеного домоволодіння. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , проник на територію подвір`я, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_5 велосипед. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

За вказаним фактом 01.07.2018р. СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 04.07.2018р. по кримінальному провадженню 0001270 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 18.00 год. 01.07.2018р. до 06.00 год. 02.07.2018р. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна із зазначеного домоволодіння. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 зварювальний аппарат та електричну дриль. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

За вказаним фактом 04.07.2018р. СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 04.07.2018р. по кримінальному провадженню 0001290 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 04.07.2018р. в період часу з 16.30 год. до 16.45 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна із зазначеного домоволодіння. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , таємно, повторно, проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_7 телевізор марки «Еленберг». Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, під розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, з метою встановлення матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілим внаслідок крадіжки майна, проведення якої потребує спеціальних знань в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд якого провести у його відсутність.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_8 .
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за №0001270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001270 від 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), свідоцтво про право на заняття експертною діяльністю №1847 видане Міністерством юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна, бувшого у використанні, а саме:
- парфумів «Версаче О Фреш» об`ємом 5 мл., станом цін на 27.06.2018р.;
- відбійного електричного молотка марки «Дніпро-М МВЕ-8520БМ 2000Вт», станом цін на 28.06.2018р;
- електричного бочкового перфоратору марки «Дніпро-М», станом цін на 28.06.2018р.;
- зарядного пристрою до підлогомийної машини марки «Hawker», станом цін на 28.06.2018р;
- велосипеду марки «Winer», станом цін на 30.06.2018р.;
- зварювального апарату марки «GYS invertor 4000/ 6kW 160A», станом цін на 30.06.2018р.;
- електричної дрілі марки «Soma SM10614B», станом цін на 02.07.2018р.;
- телевізору марки «Еленберг», станом цін на 04.07.2018р..
Експерт може користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001270 від 01 липня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1