Справа № 535/677/18
Провадження № 1-кс/535/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
11.06.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 16.05.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22.00 год. 15.05.2018 року по 9.00 год. 16.05.2018 року невідомі особи проникли до гаража заявника та викрали паливно-мастильні матеріали та запчастини до його трактора МТЗ 892, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму близько 20000 грн.

16.05.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за

№ 0000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України.

16.05.2018 року під час огляду місця події а саме в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 в присутності понятих та за участю гр. ОСОБА_4 , виявлено три грошові купюри номіналом 50 грн., які ймовірно належать невідомим особам, що здійснили крадіжку в зазначеному гаражному приміщенні, та в цей же день (16.05.2018 року), постановою слідчого визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000170.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою виявлення, на вилучених трьох купюрах номіналом 50 грн., слідів папілярних узорів рук,необхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

Чи маються на контактуючій поверхні, наданих на дослідження трьох купюрах номіналом 50 грн., папілярні узори рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-трасологічних експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою виявлення, на вилучених трьох купюрах номіналом 50 грн., слідів папілярних узорів рук,необхідно залучити експерта в області судово-трасологічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

Чи маються на контактуючій поверхні, наданих на дослідження трьох купюрах номіналом 50 грн., папілярні узори рук?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Надати експертам для проведення експертизи речові докази три купюри номіналом 50 грн., які знаходяться в сейф-пакеті МВС України № 0595912.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше

1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1