Провадження № 1-кп/742/196/18
Єдиний унікальний № 742/1642/18
ВИРОК
Іменем України
10 липня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000320 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.04.2018 року вироком Прилуцького міськрайонного суду за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 24.03.2018 року, близько 11 години, умисно, з корисливих мотивів, поблизу будинку 64 по вул. Миколаївській в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 298 (х) від 27.03.2018 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,092 г.
Крім цього, 30.03.2018 року, близько 13 години, громадянин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, умисно, повторно, з корисливих мотивів, поблизу будинку № 121 по вул. Садовій в м.Прилуки, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору із різким запахом, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 315 (х) від 12.04.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,353 г.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю,та показав, що дійсно здійснював збут наркотичних засобів на прохання своїх знайомих.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, по вище зазначеним епізодах, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 24.03.2018 року та 30.03.2018 року, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 , відповідно, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 0,092 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс,маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,353 г, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України , як незаконний збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України , вчинений повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 ,суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які кримінальний закон відносить до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який має постійне місце проживання , позитивно характеризується , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів , на обліку в Прилуцькому наркологічному диспансері та психо-неврологічному відділенні Прилуцької ЦМЛ не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі та має на утриманні трьох дітей, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі .
Позицію обвинуваченого та захисника щодо можливості призначення покарання на строк нижче від найнижчої межі, суд вважає неприйнятною, оскільки правових підстав для застосування. ст.69 КК України з урахуванням особи обвинуваченого суд не вбачає.
Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05.04.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 статті 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, так як інкриміновані злочини ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вище зазначеного вироку.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилися по справі судово-хімічні експертизи .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна за виключенням житла.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 05.04.2018 року, більш суворим за даним вироком і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 6( шість) років з конфіскацією майна за виключенням житла.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.03.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 березня 2018 по 10 липня 2018 року(включно) , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,092 г., речовину рослинного походження з різким запахом, яка с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом., масою в перерахунку на висушену речовину 2,353 г, зразки хімічної речовини, ватний тампон, зразок чистої вати, ватні тампони із змивами з лівої та правої рук , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити;
мобільний телефон марки Xiaoini Redmi 4, сріблястого кольору, який був вилучений у гр. ОСОБА_3 в ході огляду місця події від 30.03.2018 , горошові кошти в сумі 250 гривень, купюрами 50 та 200 гривень - конфіскувати ;
електроні носії інформації: компакт-диск DVD-R № 193нт від 14.03.2018 компакт-диск DVD-R № 190нт від 14.03.2018, флеш- накопичувач мікро сд № 196нт від 14.03.2018, флеш накопичувач мікро сд № 199 нт від 26.03.2018, компакт-диск DVD-R № 201нт від 26.03.2018, флеш накопичувач мікро сд № 200нт від 26.03.2018, флеш накопичувач мікро сд № 202нт від 26.03.2018, флеш накопичувач з відсозаписами, що використовувався при проведенні обшуку та затримання Transend 8gb - залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1