ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5863/18
Провадження № 1-кс/362/1865/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001793 від 26.09.2018 року,-
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням в якому просив у кримінальному провадженні №0001793 від 26.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Вказуючи на те, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

25.09.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, по лінії 102 надійшло повідомлення, про те, що 25.09.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, до дачного будинку АДРЕСА_1 , проникло двоє невідомих осіб чоловічої статі та погрожуючи предметом схожим на биту, а також застосуванням фізичного насильства громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи грошовими коштами, а саме: 500 (п`ятсот) Євро та 2,000 (дві тисячі) гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 25.09.2018 близько 22 години він знаходився в приміщенні дачного будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та дивився телевізор. В цей момент до будинку, через незачинені двері забігло двоє невідомих чоловіків, на обличчях яких були одягнені маски. Далі невідомі чоловіки застосували відносно ОСОБА_5 газовий балончик та зв`язали йому руки, поклали на підлогу. Невідомі чоловіки почали розпитувати у ОСОБА_5 стосовно грошей, на що останній відповів, що у нього в документах є 500 Євро та 2000 гривень. Відшукавши зазначені гроші, невідомі чоловіки забрали їх з собою, розв`язали руки ОСОБА_5 та залишили будинок.

В ході проведення огляду місця події 26.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні дачного будинку було виявлено та відкопійовано за допомогою 4 фрагментів клейкої стрічки типу «скотч» сліди пальців рук, які поміщено на аркуш паперу формату А4, виконаного у вигляді Таблиці до протоколу ОМП, упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано належним чином.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0001793 від 26.07.2018 року дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001793 від 26.09.2018 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001793 від 26.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації за ними особи сліди папілярних візерунків?
Для проведення експертизи направити копію ухвали слідчого судді про призначення дактилоскопічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження або повне знищення об`єкта дослідження.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6