overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1760/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 16.03.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 216 аркушах.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та рахується за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 після винесення відносно нього вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно тимчасово залишити у ДУ «Криворізька УВП № 3» на період розгляду кримінального провадження відносно нього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 16.03.2018 р..
Керуючись ст. ст. 314, 316, 537 п. 12, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 16.03.2018 р., на 14-30 годину 17.09.2018 року в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після винесення відносно нього вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області тимчасово залишити у ДУ «Криворізька УВП № 3» для подальшої його доставки до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 16.03.2018.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 216 аркушах долучити до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1681/18 Справа № 204/8473/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
в частині вирішення питання про поновлення мтроку апеляційного оскарження

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з виправленою апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 з наявним у ній клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

В с т а н о в и в:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження, на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом та є всі підстави для розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження в судовому засідання.

Керуючись ст. ст., 117, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 з наявним у ній клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року в частині вирішення питання поновлення строку апеляційного оскарження.

Призначити розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
279/3845/18
1-кс/279/1333/18
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року
27 серпня 2018року відносно ОСОБА_4 було погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
27.08.2018 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено сліди біологічного походження-кров.
28.08.2018 у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відібрано зразок крові.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-До якої групи крові за системою АВ0 належить кров потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/505/18-к
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.159-160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000278 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1265/17
Номер провадження 1-кп/341/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

10 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000171, щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2018 року о 10 год 00 хв. щодо обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/2649/18
Провадження № 1-кп/346/340/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч.4 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготочого судового засідання в врежимі відеоконференції із Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за місцем свого постійного проживання в м. Дніпро та немає грошових коштів на приїзд до м. Коломиї, про що подав письмове клопотання.
Відповідно до вимог п. 1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 25 вересня 2018 року на 15:10 год. та провести підготовче судове засідання, призначене на 25 вересня 2018 року на 15:10 год. в режимі відеоконференції, з приміщенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( 49083, м.Дніпро, вул. Новоселівська,9)
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення підготовчого судового засідання на 25 вересня 2018 року на 15:10 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( 49083, м.Дніпро, вул. Новоселівська,9)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1052/18 Провадження № 1-кс/358/381/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

11 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000281 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській, капітан поліції ОСОБА_2 (далі слідчий поліції) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість тимчасового вилучення речей (документів), а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у віданні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою її використання при проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2018 року на 16 годин 20 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4518/18
Провадження № 1-в/362/340/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 16.08.2018 року надійшла заява в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 19.10.2018 року на 10-00 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 19.10.2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2105/18
Номер провадження 1-кс/376/545/2018
До слідчого судді звернувся старший слідчий Сквирського ВП ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Свої вимоги слідчий мотивує наступним.
22.08.2018 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , під час якого серед інших об`єктів виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та дослідження вилучених об`єктів потрібні спеціальні знання.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити .
1.Призначити у цьому провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київського НДЕКЦ МВС України.
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи місить надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичні засоби психотропні речовини їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
3.Для дослідження експертам направити:
-порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходяться у спецпакеті №2557554.
4.Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту, який проводитиме експертизу, повністю або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Справа № 373/409/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на бездіяльність слідчого,

встановив:

06 вересня 2018 року із Апеляційного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.08.2018, відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

29 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Призначити судове засідання по даній справі на 14 год. 45 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати начальника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати до 17 вересня 2018 року у розпорядження слідчого судді матеріали проведеної перевірки за скаргою ОСОБА_2 від 27 червня 2018 року на бездіяльність слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника, прокурора.

Доручити Малиновському районному суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1a, м.Одеса, 65000) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 373/409/18 (1-кс-489/18) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати скаржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду та Малиновському районному суду м.Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1