Номер провадження:1-кс/521/6300/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратурі №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером № 0002997 від 27.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 316 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 27.08.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт слідчого про те, що вході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002136 від 25.05. 2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, було встановлено, що посадовою особою дільниці № НОМЕР_1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в супереч вимог законодавства, здійснено складання та видача офіційного документу, а саме, акту спільного проживання який містить завідомо неправдиві відомості.
Так, в ході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002136 від 25.05.2017 досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання нерухомого майна звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, із померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, останній був одинокою особою та проживав самостійно.
20.10.2016 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/16490/16-ц заявлені вимоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2008 року по 13 червня 2016 року задоволено.
Разом з тим встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано завідомо підроблені офіційні документи, щодо спільного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в матеріалах цивільної справи № 521/16490/16-ц, чим було введено суд в оману, тобто був скоєний злочин, метою якого було, незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .
Окрім того, в під час здійснення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_7 , яка пояснила, що ОСОБА_6 , проживав самостійно та ні дітей ні дружини ні співмешканки не мав, «Акт о проживании» який нібито складений мешканцями будинку АДРЕСА_2 та підпис який міститься в акті виконаний не нею а іншою особою, окрім того, дані які зазначенні в акті на момент 2016 року із прізвищем « ОСОБА_8 » не актуальні оскільки в 1986 р.н. одружившись змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Також, допитана в якості свідка ОСОБА_10 вказала, що «Акт о проживании» який нібито складений мешканцями будинку АДРЕСА_2 та який нібито підписаний її чоловіком в ОСОБА_11 в період 2016 року виконаний іншою особою, оскільки ОСОБА_11 в цей момент перебував за кордоном, що підтверджується витягом із бази даних про осіб які перетнули державний кордон України.
Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_11 який нібито підписував «Акт о проживании» який нібито складений мешканцями будинку АДРЕСА_2 пояснив, що підпис виконаний в «Акте о проживании» виконаний не ним а іншою особою оскільки свідок в період часу із 26.04.2016 року по 16.01.2017 року перебував за кордоном.
Враховуючи викладене, у зв`язку із внесенням службової особою виробничої дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей в органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні експертного дослідження почерку особи яка здійснювала внесення відомостей до офіційних документі.
За клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 року справа № 521/14480/18 призначено почеркознавчу експертизу по матеріалам кримінального провадження № 0002997 від 27.08.2018.
21.09.2018 року під час виконання експертного дослідження відповідно до ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України, експертом заявлено клопотання про надання вільнихїта експерементальних зразків підписів та почерку ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .
Враховуючи виниклу необхідність в надані вільних зразків підписів ОСОБА_12 за 2016-2018 роки (не менше 10-15 документів) для задоволення клопотання експерта в органу досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в отриманні від посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_12 .
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та/або слідчим групи слідчих по матеріалам кримінального провадження, ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , здійснити вилучення у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів які містять вільні зразки підписів ОСОБА_12 , а саме, вільних зразків підпису ОСОБА_12 (не менше, ніж у 15 оригіналах документів наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за 2016-2018 рік); вільних зразків почерку ОСОБА_12 у вигляді написання прізвища, ім`я, по батькові (не менше, ніж у 15 оригіналах документів наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за 2016-2018 рік); зокрема, заяв про надання відпусток, табелів обліку робочого часу які містять підписи ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 08.10.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1