Справа № 570/1991/18
номер провадження 1-кп/570/249/2018
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000281 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожного окремо) запобіжних заходів на час судового розгляду для забезпечення їх явки в судові засідання. Просила суд обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Своє клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 мотивувала тим, що є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають суду підстави вважати що обвинувачений може здійснити дії, передбачені вищезазначеною статтею. Своє клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 мотивувала тим, що обвинувачений двічі не з`являвся в судові засідання, на даний час ніде не працює, тому може вчинити нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки в подальшому він зобо`язується з`являтися в судові засідання. Захисник ОСОБА_7 підтримав думку свого підзахисного.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( (кожному окремо) слід обрати запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання та тримання під вартою відповідно. ОСОБА_4 двічі не з`являвся в судові засідання, також він обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, тому йому слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, за рапортами працівників поліції щодо виконання ухвал про привід останній був відсутній по місцю проживання, його неявка неодноразово перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, також суд зважає на те, що він обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, до того ж на даний час обвинуваченому ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні нових злочинів.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи положення ч.3 статті 183 КПК України та з урахуванням застережень, що містяться в ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за доцільне визначити розмір застави у кримінальному провадженні, яка має складати 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 105 720 грн. При цьому враховуючи майновий стан особи та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що такий розмір застави відповідає принципу розумності та справедливості.

У разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього ОСОБА_5 наявні підстави для складання досудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №00000281 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне вул.Дубенська 25 Б) "16" липня 2018 р. о 10:00 годині.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 16 липня 2018 року досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , 2001 року народження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників провадженння.

Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 22 серпня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки на строк не більше строку дії ухвали:

?прибувати за викликом до суду;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?здати прокурору закордонний паспорт при наявності.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000281 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 22 серпня 2018 року.

Визначити Томашевському розмір застави у розмірі 105 702 (сто п`ять тисяч сімсот дві) гривні, і в разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки на строк не більше строку дії ухвали :

?прибувати за викликом до суду;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?здати прокурору закордонний паспорт при наявності.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1