ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/938/18

Номер рядка у звіті 41

10 липня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта: середня спеціальна, працюючого учнем токаря на Золотоніському МБЗ ім. Лепсе, не одруженого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.12.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., штраф не сплачений,

що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, він у невстановлений слідством час та місці, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2012 року, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому 12 лютого 2018 року близько 21.36 години, перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка-Комунарівська, що в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно збув, продавши за грошові кошти в сумі 300.0 (триста) гривень ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду працівникам поліції на залучення його до проведення оперативної закупки.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/343 від 13.02.2018 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,2005 грама.
Він же, повторно, у невстановлений слідством час та місці, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому умисно зберігав з метою особистого вживання, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення 12.02.2018 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно з даними висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/355 від 20.02.2018 надані на експертизу в суміші подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо-небезпечного наркотичного засобу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,08 г.
Він же у невстановлений слідством час та місці, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, без передбаченого законом дозволу придбав чотири патрони, які згідно з даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/543 від 27.02.2018, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм, малоімпульсними, зразка 1974 року, придатними для стрільби, які в подальшому, умисно, зберігав у тумбі однієї із кімнат квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення 12.02.2018 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно з даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/543 від 27.02.2018 надані на експертизу чотири патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 - мм, малоімпульсними, зразка 1974 року, один патрон промислового виробництва м. Луганськ Україна, три патрони промислового виробництва м. Барнаул, Росія, придатні до стрільби. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що визнає всі обставини, вказані в обвинувальному акті, дійсно коноплю знайшов та зберігав у себе вдома для особистого вживання, патрони також знайшов не пам`ятає де. Коли звернувся ОСОБА_7 , то продав йому амфетамін, бо були складні сімейні обставини, мама хворіла онкозахворюванням, померла, а до цього померли дідусь та бабуся. Ніякого майна він не має. Просить суд суворо його не карати, більше порушувати закон не буде. Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті. Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст., ст. 308-310 цього кодексу; та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів. Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Беручи до уваги вищезазначені обставини, суспільну небезпеку вказаних злочинів та особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується виключно позитивно, є раніше судимим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд, відповідно до ст. 69 КК України, приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, без конфіскації майна. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 5720,0 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 . На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та враховуючи вищезазначені пом`якшуючі обставини, із застосуванням ст. 69 КК України, що передбачає призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі, в силу ч. 2 ст. 69 КК України, без конфіскації майна. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, термін відбуття якого рахувати з 12.02.2018 року. Зарахувати в термін відбуття покарання ОСОБА_5 з 12.02.2018 року по дату ухвалення вироку включно: 10 липня 2018 року, відповідно до ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 5720 (пять тисяч сімсот двадцять) гривень в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою. Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: дві гільзи та два патрони 5,45 мм, передані на зберігання на склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області, знищити, три грошові купюри по 100 грн.: КК 9078118, СИ 9481258, ЗИ 1145459, що направлені для зберігання до «Укргазбанку», передати законному власнику, подрібнену речовину рослинного походження, саморобну металеву трубку для куріння, два медичні шприци, частину пляшки з полімерного матеріалу, в горловину якої вставлений наперсток із фольги з отворами, психотропну речовина - амфетамін, паперовий конверт зі зразком спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору «Люминор», паперовий конверт в опечатаному вигляді в якому міститься змив з правої руки ОСОБА_5 ; один паперовий конверт в опечатаному вигляді в якому міститься змив з лівої руки ОСОБА_5 , один паперовий конверт в опечатаному вигляді в якому міститься контрольний змив з рук ОСОБА_5 , що направлені в камеру зберігання речових доказів Золотоніського ВП, знищити. Диск DVD-R із записом слідчої дії обшуку від 12.02.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , диск DVD-R із записом допиту свідка ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КК України, флеш - карту інв. № 76 з відеозаписом збуту ОСОБА_5 психотропної речовини амфетамін, що приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріаліх кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом/

Суддя: ОСОБА_1