Справа № 294/8/18
Провадження № 1-кп/282/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України.

10 липня 2018 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку перебування його під вартою.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, однак у своїх письмових заявах, що надійшли на адресу суду вказали, що просять проводити підготовче судове засідання у їх відсутності.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання

доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушеннь, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для його повернення суд не вбачає. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Дане кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177-178,183,197, 314-316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області (смт. Любар вул.Незалежності,36) 03 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити начальнику Державної Установи Житомирської установи виконання покарань №8 та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1