Провадження №1-кс/127/6362/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001115 від 21.03.2018року-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001115 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 до Вінницького ВП надійшло повідомлення по спец.лінії «102» судового експерта Вінницького НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що під час огляду автомобіля марки «Опель вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , який був наданий для перереєстрації користувачем ОСОБА_5 , виявлено ознаки підробки, а саме під переднім пасажирським сидінням вварювання металевої частини з номером кузова.

20.03.2018 під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «Опель вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 видане центром ДАІ 0510. Вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ поміщено до паперового конверту, опечатано печатками «Для довідок Вінницького ВП», скріплено підписами учасників. Під час огляду встановлено, що номери кузова вказаного автомобіля не співпадають з зазначеним номером у свідоцтві про реєстрацію ТЗ.

21.03.2018 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою з`ясування чи відповідає свідоцтво про реєстрацію ТЗ зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Оскільки об`єктом злочину в даному випадку є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, то відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування чи відповідає свідоцтво про реєстрацію ТЗ зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі. Слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність призначення судово-технічної експертизи для встановлення чивідповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001115 від 21.03.2018року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

-Якщо ні, то яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 ?

-Чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 ?
Для проведення експертизи надати експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , яке упаковано в паперовий конверт, опечатано печатками «Для довідок Вінницького ВП», скріплено підписами учасників.
Дозволити повне або часткове знищення досліджуваних об`єктів, залежно від виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали слідчого судді направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: