УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0006567 від «14» червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києв перебуває кримінальне провадження, внесене 14.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних майнових злочинів на території Солом`янського та Голосіївського районів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив злочин при наступних обставинах.
Так він, 14.06.2018 приблизно о 16.40 години, перебуваючи в приміщенні магазину при заправці ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 40-А, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто із не спостерігає і не зможе перешкодити вчиненню крадіжки, підійшов до одного з стелажів та взяв з полиці прилавку 1 шоколадку «Ritter Sport чорний екстра» вагою 100 грамів, вартістю 67,60 гривень, 3 шоколадки «Toblerone Milk, молочний з нугою із меду та мигдалю» вагою 100 грам кожна, вартістю за кожну 50,16 гривень без ПДВ, 1 шоколадку «Toblerone Fruit and Nut молочний з родзинкою та нугою із меду та мигдалю» вагою 100 грам, вартістю 50,16 гривень без ПДВ, що належать ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», які сховав до кишені брюк, у які був одягнений, маючи на меті у подальшому непомітно винести зазначене майно та розпорядитись ним на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з вказаним майном вийшов з приміщення магазину, не здійснивши розрахунок за товар, та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий працівниками заправки «ВОГ РИТЕЙЛ» на території вказаної заправки.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» на загальну суму 268,24 гривні.

14.06.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та викладені у клопотанні обставини стосовно ризиків, які на думку слідчого, існують під час досудового розслідування, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Визначити строк дії ухвали до 14 серпня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1