Справа № 161/7097/18
Провадження № 1-кс/161/3858/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичної експертизи, по вилучених в ході ОМП від 31.03.2018 року предметах, а саме:
- двох деформованих пустотілих гільзах.
- одній деформованій пустотілій гільзі, яка розрізана навпіл.
- металевих елементах (осколках), які утворилися в наслідок вибуху.
- 21 циліндричному предмету виготовленому із металу сірого кольору, висотою 67 мм., діаметром корпусу 21 мм., в нижній частині яких наявні отвори круглої форми.
- 37 предметах циліндричної форми, виготовлених із металу сірого кольору, висотою 63 мм., діаметром корпусу 21 мм.
- 101 предмету циліндричної, виготовленому із металу сірого кольору, висотою 63 мм., діаметром корпусу 21 мм.
- 10 металевих предметах циліндричної форми, виготовлених із металу сірого кольору, висотою 25 мм., діаметром корпусу 12 мм.
- 17 металевих предметах циліндричної форми, виготовлених із металу жовтого кольору, висотою 99 мм., діаметром корпусу 21 мм., які є пустотілими.
- 2 патронах калібру 12,7 мм.
- циліндричному предмету, зовні схожому на гільзу 12, 7 мм.
- 4 металевих предметах циліндричної форми, виготовлених із металу сірого кольору, висотою 53 мм., діаметром корпусу 12 мм.
- 11 металевих предметах циліндричної форми, виготовлених із металу сірого кольору, які із найбільшим діаметром корпусу 12 мм., найменшим 4 мм.
- 34 металевих предметах циліндричної форми, виготовлених із металу сірого кольору, висотою 62 мм., найбільшим діаметром корпусу 13 мм., найменшим 4 мм.
- трьох циліндричних предметах, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, із маркувальними позначеннями: « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » - проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
- чи являються боєприпасами надані об`єкти, вилучені 31.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи придатні для стрільби (проведення пострілу) надані предмети, якщо так, то які саме та їх кількість?

- до якого зразка відносяться надані для проведення експертизи патрони, та з якої зброї вони можуть бути використані для стрільби?

- заводським чи кустарним способом виготовлені надані для проведення експертизи патрони, та чи на одному заводі вони виготовлені (одного року випуску, однієї партії випуску)?

- який калібр наданих для проведення експертизи патронів (характеристика набоїв)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: