Справа № 646/6457/18
№ провадження 1-кс/646/5501/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001575 від 20 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Дмитріївська, 14, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1. Чи є у потерпілого ОСОБА_4 які-небудь тілесні пошкодження, якщо є, то які, їх локалізація, механізм та давність виникнення? 2. Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 .? 3.Чи могли тілесні пошкодження, які є у ОСОБА_4 виникнути в період часу, на який він зсилається? 4. Чи можливо було спричинити самостійно тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , чи можуть вони бути спричинені з причини падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту ОСОБА_4 .? 5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001575 від 20 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018, близько 06 години 40 хвилин, на при вході в будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник конфлікт з сусідкою, під час якого остання причинила йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.08.2018 його сусідка ОСОБА_5 в ході словесного конфлікту нанесла декілька ударів лопатою в область живота. Коли ОСОБА_4 для захисту від ударів нахилився за відром, яке стояло на підлозі, ОСОБА_5 нанесла удар лопатою в область лівої надбрівної дуги. ОСОБА_4 розігнувся і прикрившись відром, скоротив дистанцію і забрав лопату у ОСОБА_5 .

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертиз № 1040-2018 від 20.08.2018 на підставі даних судово-медичного огляду у ОСОБА_4 на обличчі в районі лівого ока виявлено забиту рану дугоподібної форми з нерівними краями загостреними кінцями розміром 1,3*0,1 см, яка утворилася внаслідок удару-здавлення тупим твердим предметом. Крім того, у ОСОБА_4 в районі клубової області зправа виявлене садно полосатої форми з ледь підсохлою червонуватою поверхнею розмірами 2*0,2 см, яка утворилася внаслідок тертя-козання тупого твердого предмету.

Згідно наданого потерпілим ОСОБА_4 диску з відеозаписом вищевказаних подій, знятих на відеокамеру, встановлену на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з лопатою в руках підійшла до входу у вищевказаний будинок, в який декілька секунд назад зайшов ОСОБА_4 . Вона щось з лопати викинула на поріг даного будинку та почала наносити по останньому удари лопатою в область живота. ОСОБА_4 з відром в руках наблизився до ОСОБА_5 та забрав лопату. На момент відео зйомки ОСОБА_4 знаходився за напівпрозорими дверима, тому на відео зйомці не видно, коли ОСОБА_4 нахилився за відром, отримавши удар по голові.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизиСлідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001575 від 20 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Дмитріївська, 14, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у потерпілого ОСОБА_4 які-небудь тілесні пошкодження, якщо є, то які, їх локалізація, механізм та давність виникнення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_4 .?

3. Чи могли тілесні пошкодження, які є у ОСОБА_4 виникнути в період часу, на який він зсилається?

4. Чи можливо було спричинити самостійно тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , чи можуть вони бути спричинені з причини падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту ОСОБА_4 .?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути при обставинах, викладених у протоколі проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копія протоколу слідчого експерименту, копії медичної документації, копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1040-2018 від 20.08.2018 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовомедичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1