Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3153/18
провадження № 1-кс/215/1452/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001258 від 16.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

встановив:

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001258 від 16.07.2018р., з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити таке питання: 1) Чи був на місці події вибух, якщо так, то що саме вибухнуло?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 16.07.2018р. приблизно о 21.17 год. за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувся вибух побутового газу. В наслідок вибуху було пошкоджено дев`ять квартир, розташованих на 8-му поверсі вищевказаного будинку.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 13252 від 16.07.2018 р. та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, за порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , пояснив, що 16.07.2018р. приблизно о 15.00 год., він чув в під`їзді на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 , в правому крилі запах газу, звідки він йшов він не знає. Приблизно о 21.20 год., він знаходився на вулиці та почув як пролунав потужний вибух, та посипалось скло з вікон, після чого з будинку почали вибігати люди.
16.07.2018р. слідчим СВ Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме дев`ятиповерхового панельного будинку з одним під`їздом, за адресою АДРЕСА_3 .

Оглядом встановлено, що епіцентром вибуху є квартира АДРЕСА_4 .

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено фрагменти стін з ЛФП, фрагмент шпалер (в районі кухні-епіцентру вибуху), Фрагмент плавного пластику та фрагменти скла.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 275 КК України, за порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001258 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення вибухотехнічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказане у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001258 від 16.07.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001258 від 16.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001258 від 16.07.2018р. проведення вибухотехнічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1) Чи був 16.07.2018р. в квартирі АДРЕСА_4 вибух, якщо так, то що саме вибухнуло?

Для проведення вибухотехнічної експертизи надати експертам: оптичний диск з відеозаписом та фототаблицею місця події від 16.07.2018, копії висновків проведених експертиз та перевірок відповідних служб щодо вибуху.

Повідомити експерта, що забезпечити повторний огляд місця події за участю експерта не можливо, оскільки на місці події, закінчилися будівельні роботи після вибуху та мешканці будинку знову заселенні до своїх квартир.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 16.07.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя