У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10, у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просить накласти арешт на на тимчасово вилучене майно речові докази, що 12.08.2018 виявлені та вилучені слідчими СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві а саме:- один деформований металевий предмет з підлоги приміщення; - речовину бурого кольору з підвіконня; - 5 деформованих металевих предметів з підлоги; - два схожих на патрони та 10 предметів схожих на гільзи; - речовину бурого кольору з підлоги; - один деформований металевий предмет з підлоги; - мобільний телефон марки «Епл» імеі: НОМЕР_1 ; - гаманець з грошовими коштами в сумі 29 грн. 117 доларів та 10 Євро, металеві фрагменти замка з підлоги приміщення; - з шиї дві частини деформованого металу; - бронежилет зеленого кольору з надписом «охорона», який просякнутий речовиною бурого кольору; - в зовнішній кишені бронежилету виявлено та вилучено газовий балончик «Перець 4»; - брилок сигналізації; - із пояса вилучено предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 із одним магазином до нього та 6 набоїв; - зроблено змиви з правої та лівої руки; - зрізи нігтів з правої та лівої руки; - два змиви речовини бурого кольору з підлоги в приміщені; - сумку чорного кольору, в якій знаходиться пенсійне посвідчення ГУМВС України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ; - карта «Ощадбанку»; - дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 ; - бейджик «ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_4 ; - мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 та інші особисті речі; - 55 золотих ювелірних виробів із бірками ( кольца та сережки); - кришка ствольної коробки від автомата «АК»; - з віконної рами виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів; - грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень; - одну золоту каблучку; - одну пару золотих сережок з біркою; - 7 лотків від ювелірних виробів; - вогнепальну зброю «ПМ» із видимими механічними пошкодженнями номера зброї; - 4 патрони калібр 9мм, які знаходилися в магазині пістолета; - 1 патрон калібр 9мм, який знаходився в каналі ствола, даного пістолета; - автомобіль марки «Пежо-308», з д.н.з. НОМЕР_6 .
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 12 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 50 хвилин група невстановлених осіб, проникли в приміщення ювелірного магазину ТОВ "Євросвіт 21", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 45 де з використанням вогнепальної зброї вчинили умисне вбивство охоронця вказаного магазину, а саме ОСОБА_4 , 1961 року народження з корисливих мотивів.
У зв`язку з невідкладним випадком з метою відшукання знаряддя та слідів вчинення злочину, потерпілого від кримінального злочину 12 серпня 2018 року під час слідчих дій - огляд місця події, а саме в приміщенні ломбарду «Скарбниця (ТОВ Євросвіт21), що в будинку № 45 по вулиці Данила Щербаківського у м. Києві виявлено та вилучено вище перелічені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій клопотання підтримала в повному обсязі, просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які набуті кримінально протиправним шляхом, використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештованомайно, якщовоноперебуває у власностідобросовісногонабувача, крімарешту майна з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з постанови слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 13.08.2018 року, відповідно до ст.98, 100, 110 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008660 наступні речі: : - один деформований металевий предмет з підлоги приміщення; - речовину бурого кольору з підвіконня; - 5 деформованих металевих предметів з підлоги; - два схожих на патрони та 10 предметів схожих на гільзи; - речовину бурого кольору з підлоги; - один деформований металевий предмет з підлоги; - мобільний телефон марки «Епл» імеі: НОМЕР_1 ; - гаманець з грошовими коштами в сумі 29 грн. 117 доларів та 10 Євро, металеві фрагменти замка з підлоги приміщення; - з шиї дві частини деформованого металу; - бронежилет зеленого кольору з надписом «охорона», який просякнутий речовиною бурого кольору; - в зовнішній кишені бронежилету виявлено та вилучено газовий балончик «Перець 4»; - брилок сигналізації; - із пояса вилучено предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 із одним магазином до нього та 6 набоїв; - зроблено змиви з правої та лівої руки; - зрізи нігтів з правої та лівої руки; - два змиви речовини бурого кольору з підлоги в приміщені; - сумку чорного кольору, в якій знаходиться пенсійне посвідчення ГУМВС України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ; - карта «Ощадбанку»; - дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 ; - бейджик «ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_4 ; - мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 та інші особисті речі; - 55 золотих ювелірних виробів із бірками ( кольца та сережки); - кришка ствольної коробки від автомата «АК»; - з віконної рами виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів; - грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень; - одну золоту каблучку; - одну пару золотих сережок з біркою; - 7 лотків від ювелірних виробів; - вогнепальну зброю «ПМ» із видимими механічними пошкодженнями номера зброї; - 4 патрони калібр 9мм, які знаходилися в магазині пістолета; - 1 патрон калібр 9мм, який знаходився в каналі ствола, даного пістолета; - автомобіль марки «Пежо-308», з д.н.з. НОМЕР_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів та запобігання випадку подальшого незаконного відчуження майна, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008660 від 12.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: - один деформований металевий предмет з підлоги приміщення; - речовину бурого кольору з підвіконня; - 5 деформованих металевих предметів з підлоги; - два схожих на патрони та 10 предметів схожих на гільзи; - речовину бурого кольору з підлоги; - один деформований металевий предмет з підлоги; - мобільний телефон марки «Епл» імеі: НОМЕР_1 ; - гаманець з грошовими коштами в сумі 29 грн. 117 доларів та 10 Євро, металеві фрагменти замка з підлоги приміщення; - з шиї дві частини деформованого металу; - бронежилет зеленого кольору з надписом «охорона», який просякнутий речовиною бурого кольору; - в зовнішній кишені бронежилету виявлено та вилучено газовий балончик «Перець 4»; - брилок сигналізації; - із пояса вилучено предмет схожий на пістолет НОМЕР_2 із одним магазином до нього та 6 набоїв; - зроблено змиви з правої та лівої руки; - зрізи нігтів з правої та лівої руки; - два змиви речовини бурого кольору з підлоги в приміщені; - сумку чорного кольору, в якій знаходиться пенсійне посвідчення ГУМВС України на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ; - карта «Ощадбанку»; - дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_4 ; - бейджик «ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_4 ; - мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 та інші особисті речі; - 55 золотих ювелірних виробів із бірками ( кольца та сережки); - кришка ствольної коробки від автомата «АК»; - з віконної рами виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів; - грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень; - одну золоту каблучку; - одну пару золотих сережок з біркою; - 7 лотків від ювелірних виробів; - вогнепальну зброю «ПМ» із видимими механічними пошкодженнями номера зброї; - 4 патрони калібр 9мм, які знаходилися в магазині пістолета; - 1 патрон калібр 9мм, який знаходився в каналі ствола, даного пістолета; - автомобіль марки «Пежо-308», з д.н.з. НОМЕР_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0008660 від 12.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1