УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.08.2018 прокуратури Вінницької області, про закриття кримінального провадження № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.08.2018 прокуратури Вінницької області, про закриття кримінального провадження № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Скарга мотивована тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено не повно, без дослідження усіх обставин справи та обставин кримінального правопорушення, а також не проведено усіх слідчих дій по кримінальному провадженню, у зв`язку із чим заявник просив суд скаргу задовольнити, а постанову слідчого скасувати.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Обставини справи встановлені в судовому засідання та з матеріалів скарги наступні: Заявник переконаний, що під час досудового розслідування кримінального провадження за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідством сфабриковано докази по справі, у зв`язку із чим його безпідставно визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчим суддею з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування допитано усіх свідків та проведено усі необхідні слідчі дії. Крім того, слідчим під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які стали підставою для прийняття процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, слідчим суддею враховано, що 02.12.2016 вироком Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.04.2017 вирок суду першої інстанції залишено без змін та надано оцінку доводам заявника, щодо фальсифікації, на його думку, доказів по кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, а викладені в ній обґрунтування скасування постанови про закриття кримінального провадження є безпідставними та не доведеними.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 28.08.2018 прокуратури Вінницької області, про закриття кримінального провадження № 0000384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя