Справа № 579/1967/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 16.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 передбачених ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.

Мотивує свої вимоги тим, що він 16 жовтня 2018 року звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із заявою в порядку ст.214 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП отримавши заяви про вчинені кримінальні правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленими фактами не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 16 жовтня 2018 року про вчинені старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився. За змістом скарги ОСОБА_3 просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та вивчивши матеріали справи №579/328/18, 1-кс/579/61/18, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 23 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду зобов`язано начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України до ЄРДР за змістом заяви ОСОБА_3 .

У судове засідання начальник Кролевецького ВП ГУНП надав постанову старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000104 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

За змістом вказаної постанови, 28 березня 2018 року СВ Кролевецького ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №0000104.

Слідчий суддя в ухвалі від 23 березня 2018 року зобов`язав начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області протягом доби з дня проголошення даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України до ЄРДР за змістом заяви ОСОБА_3 .

Вказана ухвали отримана начальником СВ Кролевецьким ВП ГУНП в Сумській області 27 березня 2018 року, про що мається розписка про її отримання.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді про зобов`язання начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП внести відомості, в порядку ст.214 КПК України, відносно старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 та ч.3 ст.383 КК України, незважаючи на те, що обов`язок внести відомості до ЄРДР стосується начальника слідчого відділу Кролевецького ВП ГУНП, про що прямо зазначено в ухвалі слідчого судді від 23 березня 2018 року.

Заявник ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №0000104 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України в порядку ст.303 КПК України не оскаржував.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 16.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 передбачених ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України є необгрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за змістом поданої заяви від 16.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 передбачених ч.1 ст.367 та ч.3 ст.382 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1