Справа № 565/1731/18
Провадження № 1-кс/565/398/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 06.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 .?
2)Якщо виявлені тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості і час утворення?
3)Яка причина смерті, давність її настання?
4)Чи перебувають наявні на трупі тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?
5)Чи знаходився при житті потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові?
6)Чи є на тілі трупа ознаки, які можуть вказувати на боротьбу та самооборону?
Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 06.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 05.09.2018 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на території Рівненського відділення відокремленого підрозділу "Складське господарство", ДП НАЕК "Енергоатом", а саме у побутовому приміщенні стропальників на другому поверсі, раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події, слідів насильницької смерті на тілі трупа не виявлено.
Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000304 від 06.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення причини смерті ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000304 від 06.09.18, проведення якої доручити експерту - завідувачу Володимирецьким відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 .?
2)Якщо виявлені тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості і час утворення?
3)Яка причина смерті, давність її настання?
4)Чи перебувають наявні на трупі тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?
5)Чи знаходився при житті потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові?
6)Чи є на тілі трупа ознаки, які можуть вказувати на боротьбу та самооборону?
Для ознайомлення експерту надати ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, а при необхідності матеріали досудового розслідування.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Володимирецького відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5