Справа № 740/2347/18
Провадження № 1-кс/740/543/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

12 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

12 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні звернулася з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 19.05.2018 року, шляхом віджимання запираючого пристрою вхідних дверей, проник до дачного будинку належного ОСОБА_6 в садовому товаристві «Промінь», звідки повторно, таємно викрав майна на загальну суму 1420 гривень, заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому.
Відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до ЄРДР 22.05.2018 року за № 0000600.
25.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, яка обґрунтовано доводиться наступними доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що на виклики слідчого ОСОБА_5 не з`являється, за місцем свого проживання відсутній, у слідства є всі підстави вважати, що, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підозрюваний, переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме, тому 11 червня 2018 року підозрюваного оголошено в розшук.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 полягає у необхідності їх запобігання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до підозрюваного може бути застосовано саме такий запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину тяжкого злочину. Крім того, усвідомлюючи вид та розмір покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може впливати на свідків та потерпілого з метою зміни їх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення, є судимою особою.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою - 6 місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 повідомити старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_1 .
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за його участю про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1