Справа №613/1309/18 Провадження № 1-кс/613/428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 жовтня 2018 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000528 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходиться у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 , 1963 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 ) та на автомобіль Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, який знаходиться у володінні КЗОЗ «ЦЕМД та МК», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13 (колишній пр. Правди), (тел. 057-702-94-45, 057-702-94-52, 098-448-26-07) шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобілів «Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.10.2018 року о 12 год. 55 хв. до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на а/д Харків-Охтирка, на перехресті вулиці Шевченка та площі Незалежності м. Богодухів, Харківської області сталась ДТП, за участю автомобіля швидкої допомоги марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1987 року народження та автомобіля марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1963 року народження, в результаті якого пасажири автомобіля Renault Master ОСОБА_7 , 1964 року народження, ОСОБА_8 , 1966 року народження, ОСОБА_9 , 1958 року народження отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Богодухівської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події, що мало місце на перехресті вулиці Шевченка та площі Незалежності м. Богодухів, Харківської області транспортні засоби, а саме автомобіль швидкої допомоги марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання до КЗОЗ «ЦЕМД та МК», що знаходиться за адресою: м.Харків, пр.Незалежності, 13 (колишній пр.Правди), автомобіль марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, тобто вказані автомобілі є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Під час зовнішнього огляду автомобілів було встановлено, що у них маються механічні пошкодження передньої частити автомобілів, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань, для проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 01.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Автомобіль марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить КЗОЗ «ЦЕМД та МК».

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобілі Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовоим експертам для проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз, з метою з`ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілів Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені транспортні засоби на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власники автомобілів в судове засідання не з`явились, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000528 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця ДТП від 1 жовтня 2018 року та наявних матеріалів справи, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул.Шевченка та пл.Незалежності м.Богодухів були вилучені транспортні засоби «Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 та Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаних в клопотанні транспортних засобів, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль «Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 та автомобіль марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить КЗОЗ «ЦЕМД та МК», шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання транспортних засобів: автомобілю «Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та автомобілю марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору - здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя