Провадження № 1-кс/331/3895/2018
Справа № 331/2713/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.03.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.358 КК України до обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 13.06.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.289 КК України до обмеження волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,
- у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 .
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянин України ОСОБА_6 , приблизно у 2008 році познайомився з ОСОБА_8 , яка, в невстановлений період часу, але не пізніше червня місяця 2017 року, будучи обізнаною у сфері ринку нерухомості м. Запоріжжя, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою постійного, швидкого та незаконного збагачення, організувала стійке об`єднання, до складу якого залучила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також своїх знайомих, а саме: громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння шахрайства), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка є підручною організаторів), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка є донькою приватного нотаріуса ОСОБА_12 та юрисконсультом-секретарем останньої), та інших невстановлених осіб.

Згідно спільно розробленого та погодженого злочинного плану ОСОБА_8 організовано схему відшукання нею та ОСОБА_9 на території м. Запоріжжя об`єктів нерухомості, власники яких померли чи належать до малозахищених верств населення, виготовлення ОСОБА_6 підроблених документів про право власності на ці об`єкти нерухомості, здійснення нотаріального посвідчення правочинів, пов`язаних із зміною, набуттям та припиненням права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_11 , та шляхом подальшого введення ОСОБА_10 покупців в оману щодо законності прав на це майно, заволодіння їх грошовими коштами.

Так, у першій половині березня 2018 року (точну дату органом досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 підшукали об`єкт нерухомого майна квартиру у багатоквартирному будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої був померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ).

Достовірно знаючи про факт смерті власника даної квартири, втілюючи спільний злочинний план на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , між якими розподілила та обумовила роль кожного.

Виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення 12.03.2018 виготовив підроблений документ, а саме дублікат довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, внісши туди текст наступного змісту: «Довідка дублікат про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Шевченківському р-ні повідомляє, що ОСОБА_13 одержав(ла) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з даними, заповненими ним (нею) в обліковій картці. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб - 26.01.1999 (довідка видана для пред`явлення до органів державної реєстрації установ банків та інших) М.П. (підпис) / ОСОБА_14 (прізвище та ініціали начальника відділу) 22/05/2012 (дата видачі картки)».

Також до даної довідки ОСОБА_6 власноруч вніс підпис від імені посадової особи ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОСОБА_15 . Ліворуч від даного підпису ОСОБА_6 власноруч зробив відтиск круглої мастичної печатки «ДЛЯ ДОВІДОК * Міністерство доходів і зборів України * Державна податкова інспекція у шевченківському районі м Запоріжжя * Головного управління Міндоходів у Запорізькій області», після чого передав зазначений підроблений документ ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи на виконання спільного злочинного плану, видаючи себе за представників ОСОБА_13 , померлого власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , підшукали мешканку міста Запоріжжя ОСОБА_16 , від якої приховали факт смерті ОСОБА_13 та, ввівши її в оману щодо наявності законного права власності на цей об`єкт нерухомості, запропонували придбати цю квартиру за 8500 доларів США.

Діставши згоду ОСОБА_16 на придбання зазначеної квартири, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 14.03.2018, близько 16 год. 00 хв., організували нотаріальне оформлення договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні офісу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 91, офіс 65.

14.03.2018, в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , видаючи себе за супроводжуючого особи похилого віку - ОСОБА_13 , невстановлену особу яка фактично видавала себе за померлого ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 , яка видавала себе за свою матір приватного нотаріуса ОСОБА_17 , повідомили ОСОБА_16 неправдиві відомості про наявність у продавця оформлених у встановленому законодавством порядку документів про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , та приховуючи від ОСОБА_16 факт смерті ОСОБА_13 , шляхом укладення та здійснення нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 14.03.2018 (запис у реєстрі №965), шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 8500 доларів США, що станом на 14.03.2018 за курсом НБУ складає 220285,04 грн.

Отримані грошові кошти ОСОБА_8 розподілила між членами організованої групи, а саме між: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у заздалегідь обумовлених частках.

Крім того, у невстановлений період часу, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 підшукали об`єкт нерухомого майна квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , власником якої, згідно даних ТОВ «ЗМБТІ», на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 29.12.1999 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, були померлий ОСОБА_18 (1/2 частина) та померла ОСОБА_19 (1/2 частина).

Достовірно знаючи про факт смерті власників даної квартири, втілюючи спільний злочинний план на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 залучила до протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , між якими розподілила та обумовила роль кожного.

Виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, ОСОБА_6 , у лютому 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення виготовив підроблений документ, а саме дублікат довідки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_3 ), після чого передав зазначений підроблений документ ОСОБА_8 .

Отримані завідомо підроблені документи ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 передали державному реєстратору КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_20 , яка 23.03.2018, виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, будучи обізнаною в недостовірності наданих їй документів та у злочинному умислу інших членів організованої злочинної групи, внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані щодо права власності ОСОБА_19 на зазначений об`єкт нерухомого майна, чим забезпечила можливість здійснення з цим об`єктом нерухомого майна цивільних правочинів.

Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у змові з іншими членами організованої групи, за допомогою підроблених документів здійснили від імені померлої ОСОБА_19 передачу права власності на зазначену квартиру до уставного фонду ТОВ «ХЮГВАРТ» (), зареєстрованого 07.03.2018 за сприяння ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_18 , його частину житлового приміщення (1/2 квартири), на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-257, виданого 25.10.2014 року Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №16743439 від 25.10.2014 року, державним реєстратором ОСОБА_21 , згідно чинного законодавства, передано у власність ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

16.02.2018 (тобто після фактичної смерті ОСОБА_19 ), із використанням підроблених документів, зокрема, свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого 29.12.1999 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39830274 від 23.02.2018 року, державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_20 до реєстру внесено дані щодо 1/2 частини житлового приміщення, яка фактично належить ОСОБА_19 . Після цього в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру повністю визначено за ОСОБА_19

23.03.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_12 право власності на вказану квартиру зареєстровано за ТОВ «ХЮГВАРТ» (), на підставі підробленого акту приймання-передачі нерухомого майна від 13.03.2018, відповідно до якого право власності на вказану квартиру перейшло від ОСОБА_19 (яка фактично померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ТОВ «ХЮГВАРТ», яке зареєстровано 07.03.2018, засновниками якого виступають померла ОСОБА_19 та ОСОБА_22 (директор ТОВ «ХЮГВАРТ»). Таким чином, організована група осіб у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , шляхом обману фактично заволоділа чужим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її подальшої реалізації та отримання грошових коштів.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому організованою групою.

14.06.2018 року ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 12.04.2018, який проводився за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено підтверджуючі протиправну діяльність організованої групи осіб документи (у тому числі з явними ознаками підроблення), печатки та штампи державних установ тощо;

- протоколом обшуку від 12.04.2018, який проводився за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено оригінали та копії паспортів громадянина України різних осіб, оригінали та копії карток фізичних осіб-платників податків, свідоцтво про право на спадщину, чернетки із записами паспортних даних різних осіб, паспорт громадянина України та ксерокопія паспорта, у яких наявна фотографія однієї людини, але з різними паспортними даними тощо;

- протоколом огляду від 18.04.2018 речей та документів, які були вилучені 12.04.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 (в тому числі документи з явними ознаками підроблення, печатки та штампи державних установ);

- протоколом огляду від 13.04.2018 документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які мають явні ознаки підроблення;

- протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (гриф секретності з яких знято в установленому Законом порядку), відповідно до яких ОСОБА_6 , будучи членом організованої групи, особисто брав участь у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182, у справі «Фокс, Кемп - белл і Гартлі проти Сполученого Королівства», від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Об`єд -наного Королівства» суд зазначив, що обгрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення а також те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

15.06.2018р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_23 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 14.08.2018, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. до 07:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

03 серпня 2018 року постановою Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_27 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України продовжено до 6-ти місяців.

03 серпня 2018 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та матеріали, якими обґрунтовується необхідність його продовження.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0002226 від 19.06.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15.06.2018р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_23 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 14.08.2018, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21:00 год. до 07:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді, підставою для застосування до підозрюваного зазначеного запобіжного заходу стала наявність обґрунтованої підозри та передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

Згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Відповідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
03 серпня 2018 року постановою Першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_27 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України продовжено до 6-ти місяців.

Продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом унеможливить створення умов для підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового слідства та суду, в тому числі й на території іншої держави; знищити, сховати або спотворити документи та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оцінці підлягають у сукупності і всі інші обставини, що відповідно до положень ст.178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Так, матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, одружений, згідно повідомленої підозри, ОСОБА_6 не є організатором злочинної діяльності, а є лише виконавцем. Не ухиляється від явок до органу досудового розслідування, на виклики слідчого з`являвся завжди своєчасно.
Таким чином, в матеріалах провадження продовжують бути наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження дії раніше обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню нею інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше обраного підозрюваній ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0002226 від 19.06.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000982 від 07.08.2015 р., відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування до 6-ти місяців.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ ГУ НП у Запорізькій області.
Термін дії ухвали закінчується 05 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.08.2018