Справа №573/1089/17
Номер провадження 1-в/573/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання Білопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Улянівка Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання інспектора Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.

Представник Білопільського РС з питань пробації у судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 17 квітня 2018 року №12, ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Компрометуючі матеріали на ОСОБА_4 до селищної ради не надходили (а.о.с. 50).

З подання інспектора Білопільського РС з питань пробації ОСОБА_5 та особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній протягом іспитового строку один раз 26 вересня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, нового злочину не вчинив.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 16 червня 2018 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя