Справа №303/6377/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за №0001878.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції та накладення грошового стягнення.
Інші учасники судового розгляду, за винятком захисника, підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо приводу суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинувачених розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинувачених слід застосувати привід.
Щодо накладення грошового стягнення враховуючи, що обвинувачені у попередні судові засідання з`являлися, немає ознак систематичності їх неявки, суд вважає, що у задоволенні

- 2 -
клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.
Застосувати до обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , привід через органи поліції на 13 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8).
У задоволенні клопотання прокурора в частині накладення грошового стягнення відмовити.
Виконання ухвали щодо приводу доручити Мукачівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1