БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/518/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу, - військового комісара Борзнянського РВК ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар Борзняського РВК ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести його заяву від 23.04.2018р. щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, до ЄРДР і приступити до досудового розслідування. Вимоги скарги обгрунтовує тим, що дана його заява була безпідставно невнесена до ЄРДР й 18 травня 2018 року він отримав відповідь де зазначено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.335 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.210 КУпАП.

Військовий комісар Борзнянського РВК ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав; наполягає на задоволенні скарги, оскільки відповідні відомості до ЄРДР були внесені вже після подачі ним скарги до суду.

Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, що за змістом положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, 23 квітня 2018 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ст.335 КК України щодо ухилення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу в Збройні Сили України.

Згідно матеріалів перевірки Борзнянського ВП №333 перевірка по даній заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» й 12 травня 2018 року надано висновок про відсутність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП, про що повідомлено військового комісара листом від 17 травня 2018 року.

Однак, після цього слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 24 травня 2018 року відомості за фактом ухилення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, й відкрито кримінальне провадження №0000274.

Таким чином, оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність по невнесенню відповідних відомостей до ЄРДР, яка є предметом оскарження, то провадження за даною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Посилання ж військового комісара на те, що відомості до ЄРДР були внесені слідчим вже після подачі ним відповідної скарги до суду не заслуговують на увагу, так як дана обставина не має правового значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1