печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
18.07.2018 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 16.02.2016 за підозрою колишнього заступника прокурора Дніпровського району міста Києва ОСОБА_4 у зловживанні владою та службовим становищем, службовому підробленні, завідомо незаконному затриманні, завідомо незаконному триманні під вартою, незаконному перешкоджанні проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій вчинене службовою особою за попередньою змовою групою осіб, щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , доставлених 18.02.2014 близько 22 год. працівниками конвойної служби за нібито причетність до вчинення масових заворушень, які відбувалися на вулицях М. Грушевського та Інститутській в м. Києві, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.
16.02.2016 указане кримінальне провадження виділено прокурором в порядку ст. 217 КПК України з кримінального провадження № 0000020, розпочатого 05.02.2014 за фактами зловживання владою та службовим становищем під час затримання учасників масових акцій протесту, що відбувалися у місті Києві протягом січня лютого 2014 року, притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364., ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 371 КК України.
13.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 371 КК України.
Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_4 вручено не було у зв`язку з неможливістю такого вручення, оскільки його місцезнаходження невідоме, а тому 13.01.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.
19.01.2016 відповідно до ст. 279 КПК України ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру, зокрема про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.
13.07.2017 відповідно до ст. 279 КПК України ОСОБА_4 повідомлену про нову підозру, зокрема про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1261-VII від 13.05.2014), ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
18.10.2017 відповідно до ст. 279 КПК України ОСОБА_4 повідомлену про нову підозру, зокрема про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.
18.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва скеровано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копія вказаного клопотання підозрюваному не вручалася у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження. Виїздом за місцем реєстрації і його проживання встановлено його відсутність.
Відповідно до ст.ст. 133, 135 КПК України слідчим не одноразово здійснювалися виклики ОСОБА_4 до органу досудового розслідування шляхом надіслання поштою повісток про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях.
Однак, жодного разу ОСОБА_4 до органу досудового розслідування на виклик слідчого не прибув і про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.
За інформацією відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, місцем проживання ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_16 є АДРЕСА_1 .
Водночас в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативними підрозділами ГУСБ України в м. Києві та Київській області встановлено, що за цією адресою ОСОБА_4 та його дружина на теперішній час не проживають, а їх фактичне місцезнаходження невідоме.
За інформацією Служби безпеки України, ОСОБА_4 отримав громадянство Російської Федерації, та обіймав посаду заступника прокурора Ленінського району міста Севастополя в незаконно створеній прокуратурі Республіки Крим, а 01.03.2016 звільнився з органів прокуратури за власним бажанням. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Постановою слідчого в ОВС ОСОБА_17 від 18.01.2016 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою Печерського районного суду міста Києві від 18.01.2018 № 757/2696/17-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчується 18.07.2018.
У зв`язку із викладеним, а також встановленням переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він підозрюється та неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, виникла необхідність отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. ) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 17.01.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000485 від 16.02.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1