пр. № 1-кс/759/3957/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, про нерозгляд клопотання,-

встановив:

10.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8 надати відповідь на його клопотання від 30.08.2018 року.

Скарга обгрунтовується тим, що 30.08.2018 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 подано клопотання, в якому останній просив надіслати йому на електронну адресу сканкопію витягу з ЄРДР та повідомити ПІБ процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року, однак на даний час відповіді, у встановленому законом порядку, не отримав, що вказує на недотримання уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №8, передбачених КПК України, строків.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Представник Київської місцевої прокуратури №8 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чиним, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши додані до скарги матеріали та документи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 30.08.2018 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури №8 направив клопотанням про надання інформації про виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.08.2018 року.

Станом на час розгляду зазначеної скарги, відповіді не отримав.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №8, належним чином не виконані вимоги закону, тому скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8 надати відповідь на подане ОСОБА_3 клопотання від 30.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1