У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000808 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 31.01.2018 ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення.
На підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 314, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 10:00 годину 11.06.2018.
Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1