Справа № 740/4286/17
Провадження № 1-в/740/12/18
УХВАЛА

17 липня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання та скасування арешту,
встановив:
В поданому клопотанні ОСОБА_4 ставиться питання про його звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2006 року по кримінальній справі 1-263/2006, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в частині конфіскації, та зняття арешту з 1 / 5 частки буд. АДРЕСА_1 , який накладений слідчим Ніжинського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 .. Заява обгрунтована тим, що вирок суду в частині конфіскації майна не виконаний через незалежні від нього причини, що на даний час порушує його право на володіння та розпорядження належною йому частиною будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги за вищевикладених обставин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Із врахуванням матеріалів кримінальної справи №12/16428 та наданих учасниками кримінального провадження доказів суд приходить до слідуючих висновків.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2006 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2006 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 05 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2006 року. Ухвалою Верховного суду України від 06 грудня 2007 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2006 року залишено без змін.
Розпорядження про виконання вироку в частині конфіскації майна надіслане для виконання Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області до Державної виконавчої служби м.Ніжина та Ніжинського району 17 січня 2007 року (а.с.171).
Згідно копії сторінки Розносної книги для місцевої кореспонденції Ніжинського міськрайонного суду наявні відомості «...236. ДВС в/л конф.майна ОСОБА_4 .... Коровай (підпис) 18.01.07 ...».
Справа повернута до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області судом касаційної інстанції 25 грудня 2007 року (а.с.192).
Інші докази на підтвердження дій щодо виконання вироку в частині конфіскації майна матеріали справи не містять.
Відповідно до повідомлень ВДВС Ніжинського МРУЮ від 06 листопада 2012 року, 17 січня 2018 року, 16 квітня 2018 року виконавчий документ по справі 1-263/2006 про конфіскацію майна ОСОБА_4 на виконання не надходив і на виконанні не перебуває (а.с.204, 222, 230).
Згідно ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий

злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Давність не застосовується у разі засудження за злочини проти миру та безпеки людства, передбачені ст.ст.437-439 та ч.1 ст.442 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду, який набрав законної сили 21 грудня 2006 року, в частині конфіскації майна не виконаний, в матеріалах справи наявне лише розпорядження про виконання вироку в частині конфіскації майна від 17 січня 2007 року, при цьому ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання не ухилявся, нового злочину не вчинив, що у встановленому порядку не спростовано учасниками кримінального провадження.
За таких обставин наявні підстави в порядку ст.80 КК України для звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Матеріали вищезазначеної кримінальної справи не містять доказів-відповідної постанови про накладення арешту на 1 / 5 частку буд. АДРЕСА_1 , реєстрації обтяження у встановленому порядку, вказані документи не надані суду і під час розгляду клопотання про скасування арешту, доказування не може грунтуватись на припущеннях, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання в частині скасування арешту.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2006 року у виді конфіскації всього особисто йому належного майна, у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 .