Справа № 466/6916/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження №0003160 від 17 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 01.07.2018 року близько о 21.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із приміщення гаража таємно викрав телевізор марки «Toshiba» вартістю 600грн. який належить на праві власності його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суду 600грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, про те, що дійсно 01.07.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із приміщення гаража скоїв крадіжку телевізора марки «Toshiba» вартістю 600грн. який належить його матері ОСОБА_5 . У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила суд притягнути обвинуваченого до відповідальності, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0003160.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному на наркологічному диспансері не перебуває, обставиною, яка пом`якшує покарання є - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська