УХВАЛА
"31" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Як вбачається з клопотання, 07.08.2018р. близько 1600 ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження, від яких настала його смерть. Після цього ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_9 : LED телевізором Samsung модель UE46F8000AT, мобільним телефоном SAMSUNG GT з imei НОМЕР_1 , жорстким диском Transcend StoreJet 25m2 1TB TS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0. У подальшому ОСОБА_7 зателефонував приятелю ОСОБА_8 , який допоміг винести викрадене майно, після чого вони розпорядились цим майном на власний розсуд.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність звершення судово-товарознавчої, комп`ютерно-технічної, молекулярно-генетичної експертиз; повідомлення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозри в остаточній редакції; проведення інших необхідних слідчих дій; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на штучне затягування досудового розслідування, що зумовлює продовження тримання під вартою.
10.08.2018р. ОСОБА_7 повідомлена підозра за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 396 КК України.
11.08.2018р. ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.10.2018р.
25.09.2018р. постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручене СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
28.09.2018р. керівником Харківської місцевої прокуратури №5 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 10.11.2018р.
03.10.2018р. ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжений до 10.11.2018р. включно.
08.10.2018р. постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_10 здійснення досудового розслідування доручене СУ ГУНП в Харківській області.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 396 КК України.
Положеннями ч.4 ст.294 КППК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання висновків судово-товарознавчої, комп`ютерно-технічної, молекулярно-генетичної експертиз; повідомлення підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10 грудня 2018р.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________ ОСОБА_7 .

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________ ОСОБА_8