Справа № 352/316/18
Провадження № 1-кп/352/134/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000061 від 05.02.2018 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з неповною базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні дружина інвалід першої групи, раніше не судимого, громадянина України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

02 лютого 2018 року близько 16 год. обвинувачені, перебуваючи на території приватного господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в урочищі «Над гумнищем» Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яке огороджене та не охороняється, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з території вказаного господарства металевий ящик вагою 100 кг. Своїми злочинними діями обвинувачені спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 700 грн.

Обвинувачені у судовому засіданні повністю визнали свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснили, що дійсно 02 лютого 2018 р. за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення металевого ящика з території приватного господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в урочищі «Над гумнищем» Підлузької сільської ради, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 700 грн. Викрадене потерпілому повернуто. У скоєному щиро розкаялися.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинувачених у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинувачених.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченим, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної матеріальної шкоди, та наступні дані про особи обвинувачених: обидва раніше не судимі, обидва позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_3 опікується дружиною інвалідом першої групи; з урахуванням відсутності у потерпілого матеріальних претензій до обвинувачених, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину середньої тяжкості і впливають на пом`якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до них ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, призначивши обвинуваченим покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що вказане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Речовий доказ металевий ящик, переданий за зберігання потерпілому, слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ металевий ящик, переданий за зберігання потерпілому, повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1