г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3282/18
Номер провадження 1-кс/213/966/18
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 06.10.2018 року приблизно о 01.00 годині невстановлена особа, перебуваючи поблизу Криворізької загальноосвітньої школи № 102 по вул. Сонячна, 14 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.

06.10.2018 року зазначений матеріал було зареєстровано в ЄО Інгулецького ВП КВП за № 12326.

06.10.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001079 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом завдання умисних легких тілесних ушкоджень.

06.10.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: на стадіоні біля Криворізької загальноосвітньої школи № 102 по вул. Сонячна, 14 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, як зазначила потерпіла ОСОБА_6 саме там на неї був здійснений напад, було виявлено чоловічу сумку чорного кольору, де знаходяться такі речі: сенсорний телефон марки «Nous» із задньою кришкою сірого кольору, чохол для мобільного телефону чорного кольору, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , ключі з брелоком блакитного кольору з написом «Ford», запальничка салатового кольору.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена чоловіча сумка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Метою накладення арешту на чоловічу сумку та майно, що в ній знаходиться, а також банківські картки, є запобігання можливості в подальшому його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, є підстави для накладення арешту на вищезазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він вночі 06.10.2018 року в районі КЗШ №102 по вул.Сонячна в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу загубив свою чоловічу сумочку, в якій знаходились його речі, вказані в клопотанні, в тому числі дві банківські картки, мобільний телефон в чохлі, ключі від квартири з брелоком. Також пояснив, що вказану сумочку він загубив при обставинах зазначених в його письмових поясненнях, даних слідчому. Не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виявлене та вилучене вищевказане майно, а також банківські картки були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що вилучене майно, та вилучені банківські картки може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що воно перебувало у користуванні та володінні ОСОБА_4 , а тому задля запобігання можливості його приховати, пошкодити, псувати, знищити тощо - клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 06.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сенсорний телефон марки «Nous» із задньою кришкою сірого кольору, чохол для мобільного телефону чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «Otpbank» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , банківську картку «Otpbank» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключі з брелоком блакитного кольору з написом «Ford», запальничку салатового кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1