справа №274/2822/18
провадження № 1-кс/0274/785/18
У Х В А ЛА
07.06.2018 року м. Бердичів
12.04.2018 року близько 20:30 год., поблизу буд. № 86 по вул. Житомирська в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, водій моторолера «Хонда Діо» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись по вищевказаній вулиці в напрямку м. Бердичева допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з моторолером «Муравей» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Житомир. Внаслідок вказаної дорожньо- транспортної пригоди водій ОСОБА_4 втік з місця події, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Бердичівської ЦРЛ.
В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано ряд свідків, проведено слідчий експеримент, призначено ряд експертиз.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу для дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, невідповідність дії якого з учасників пригоди мають причинний зв`язок в дорожньо-транспортній пригоді, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 286, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди поставити такі питання:
- чи мав технічну можливість водій «ТМЗ-5.402.03» р/н. НОМЕР_2 (Муравей) під керуванням ОСОБА_4 уникнути зіткнення з мопедом (скутером) «HONDA Dio» р/н. НОМЕР_3 під керуванням свідка ОСОБА_3 шляхом термінового гальмування чи об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху?
- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій «ТМЗ-5.402.03» р/н. НОМЕР_2 (Муравей) під керуванням ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?
- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій мопеда (скутера) «HONDA Dio» р/н. НОМЕР_3 під керуванням свідка ОСОБА_3 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?
- що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?
Проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1