Справа № 167/887/18
Провадження №1-кс/167/232/18
УХВАЛА

21.08.2018
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000260 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування вимог вказує, що слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 13.08.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 30 хв. 30.07.2018 по 02.08.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 проникла до приміщення вказаного житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 2 400 гривень, блок сигарет марки «Марвел» червоні та продукти харчування, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 майнову шкоду на загальну суму близько 2800 гривень.

Під час проведення огляду місця події від 12.08.2018 в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на поверхні столу, де знаходили викрадені грошові кошти було виявлено та вилучено слід руки, які шляхом відкопіювання на вісім липких плівок перенесено на аркуш паперу А4. Дані сліди рук на аркушах паперу А4 в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет під № 4228953.

Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені власником вищевказаного житлового будинку, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_4 , дактилокарту якого поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет під № 4228892.

Крім того, під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1977 р.н., жит. АДРЕСА_2 , та дані сліди могли бути залишені саме ним, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_5 , дактилокарту якого поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет під № 4228892.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 або ж сторонньою особою.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 або ж сторонньою особою, необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручитипровести судову дактилоскопічну експертизу експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити слідуючі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 або ж сторонньою особою.

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: № 4228953 з вісьма липкими стрічками зі слідами рук, спеціальний поліетиленовий пакет № 4228892 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України. Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про отримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1