Справа № 359/7992/18
Провадження № 1-кс/359/2319/2018
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання Старший слідчий першого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001873 від 31.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах отримали інформацію про те, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі.

Маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою між собою, вступили у злочинну змову для здійснення нападу на вказане домоволодіння та розробили план вчинення розбійного нападу. На виконання вказаного злочинного плану, з метою підготовки до вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, були підшукані балаклави з метою унеможливити впізнання особи за рисами обличчя, засоби зв`язку мобільні телефони, а також автомобіль марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ..

З метою застосування фізичного та психологічного насильства відносно потерпілих, подолання їх можливого опору, підшукані засоби зв`язування: клейка стрічка (скоч) та пластикові хомути, а також ніж.

31.08.2018 близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану маючи умисел на вчинення розбою, із заздалегідь підготовленим знаряддями, приїхали на автомобілі марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перелізли через огорожу, проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою. У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб помітили ОСОБА_6 яка знаходилась на терасі домоволодіння. Усвідомлюючи що їх дії стали помічені, з метою запобігання їх викриттю, рукою закрили рота потерпілій, щоб остання не змогла покликати на допомогу. Після цього, через вхідні двері до будинку, ОСОБА_4 та двоє невстановлених органом досудового розслідування особи проникли в середину приміщення та із застосуванням сили, долаючи опір ОСОБА_6 затягли останню до будинку.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного вище, будинку ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, помітили чоловіка ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_5 та до останніх застосували насильство, що виразилося у заподіянні ударів руками по тулубу ОСОБА_5 , погрозі застосування насильства небезпечного для життя, а саме у демонстрації предмету схожого на ніж. Після цього, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знерухомили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору.

Таким чином, усунувши перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: 100 (сто) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 28 грн. 27 коп. за 1 долар на суму 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) гривень, 4200 (чотири тисячі двісті) Євро, що відповідно курсу валют НБУ станом на 31.08.2018 становить 33 грн. 06 коп. за 1 Євро на суму 138 852 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні, 86 000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, а також: золоті запонки та сережки, позолочені медальйон із ланцюжком, тобто майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном та грошовими коштами, розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли матеріальні збитки потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на загальну суму 141 679 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , невстановленими досудовим розслідуванням спосіб, виник умисел на придбання бойової гранати РГД-5 з маркуванням 16-75Т та бойового запалу до ручної гранати УЗРГМ, з метою подальшого зберігання. В цей же час, ОСОБА_4 , не маючи на те передбаченого п. 2.3 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволу на носіння і зберігання бойових припасів, стандартних бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв, переніс з невстановленого досудовим розслідуванням місця придбані: бойову гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т» та бойовий запал до ручної гранати УЗРГМ, які розмістив за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також осколкову бойову наступальну гранату РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», яку розмістив в автомобілі, яким користується, марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим розпочав незаконне зберігання вибухових пристроїв, для власного використання.

У подальшому, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено, а саме: металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», який поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 002104»; металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», який поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 000649»; дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА», які поміщено до спецпакету №1519374.

Також, працівниками поліції Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 26.09.2018, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW 318» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. Княжий Затон поблизу будинку №4, було виявлено та вилучено металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», який поміщено та запаковано до спец пакету вибухотехнічної служби «АБ 002071».

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», відноситься до ІІІ вибухової категорії. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», відноситься до ІІ вибухової категорії. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА», відноситься до ІІІ вибухової категорії. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», відноситься до ІІІ вибухової категорії.

26 вересня 2018 року о 06 годині 10 хвилині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 26 вересня 2018 року о 17 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 28 вересня 2018 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 28 вересня 2018 року, постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, кримінальні провадження №0001873 та №0002055 були об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру кримінального провадження №0001873.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені предмети, а саме: металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т»; металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583»; дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА»; металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових речовин, які незаконно зберігалися на території вказаного вище домоволодіння, тобто без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової вибухотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0001873 від 31.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є надані на експертизу об`єкти вибуховими пристроями?

2) Який вид вибухових пристроїв, спосіб виготовлення пристроїв або їх частин?

3) Який спосіб підриву вибухових пристроїв?

4) Який склад вибухової речовини та спосіб її виготовлення?

5) Чи не мають декілька зразків вибухової речовини єдине джерело походження (за ознаками зберігання, технологічними ознаками, тощо)?

На дослідження експертам надати:

1) металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», який поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 002104»;

2) металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», який поміщено та запаковано до спецпакету вибухотехнічної служби «АБ 000649»;

3) дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА», які поміщено до спецпакету №1519374;

4) металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», який поміщено та запаковано до спец пакету вибухотехнічної служби «АБ 002071»;

5) довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу бойової осколкової ручної наступальної гранату РГД-5 з маркуванням «?16-75», «Т», відноситься до ІІІ вибухової категорії;

6) довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, складений з різних частин, за візуальними ознаками ідентичний бойовому запалу типу «УЗРГМ» з наявним маркуванням на важелі «283-74 УЗРГМ 583», відноситься до ІІ вибухової категорії;

7) довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, дві одиниці циліндричних предметів виготовлених з картону за візуальними ознаками схожих на вибухові пакети з наявними на них маркуваннями «1/01 СА», відноситься до ІІІ вибухової категорії;

8) довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26 вересня 2018 року виданої спеціалістом вибухотехнічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, металевий предмет, вкритий шаром фарби зеленого кольору, за візуальними ознаками ідентичний корпусу осколкової бойової наступальної гранати РГН з маркуванням «РГН-254-5-90», відноситься до ІІІ вибухової категорії.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів