Справа 688/2811/18
№ 1-в/688/149/18
Ухвала

23 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці в режимі відео-конферекції, подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», полковника внутрішньої служби, ОСОБА_7 про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого раніше не судимого.
Засудженого 01.12.2014 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суд у Хмельницької області від 24.02.2016 року на підставі ч.5 ст.75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2013 року по 12.05.2015 року з розрахунку оден день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку:05.04.2013 року. Кінець строку: 28.02.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», 4 звернувся до суду з цим поданням, на обґрунтування якого повідомив, що 14 серпня 2018 року, ОСОБА_5 допустив порушення вимог установленого порядку відбування покарання відповідно до вимог ч.3 ст.107 КВК України, а саме відмовився прибути на засідання дисциплінарної комісії та недотримався правомірних взаємовідносин з персоналом колонії. У зв`язку з чим начальник установи просив суд вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 подання підтримав, та зазначив, що начальнику відділення ОСОБА_8 було надано вказівку прибути разом з засудженим ОСОБА_5 до приміщення, де засідає дисциплінарна комісія, для ознайомлення останнього з рапортом №508 та надання пояснень. Після 14 години ОСОБА_8 доповів, що засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився прибути на виклик представників адміністрації, поводив себе зухвало, виражав своє невдоволення таким викликом, звертався до нього на «ти».
В судовому засіданні начальник відділення СПС №8 ОСОБА_8 підтвердив пояснення представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відносно нього поводив себе зверхньо, звертався до нього на «ти», відмовився виконувати вимогу адміністрації та прибути для ознайомлення з рапортом для дачі пояснень,
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що дійсно 14.08.2018 року біля 14 години до нього підійшов начальник відділення ОСОБА_8 та наказав пройти з ним на засідання дисциплінарної комісії. Він відмовився виконувати його вказівку, оскільки був неголений. Просив застосувати до нього більш м`яке стягнення, як поміщення в ПКТ строком на 1 місяць, не заперечує, під час відбування покарання порушує режим утримання, має 48 стягнень.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що засуджений, відповідно до ч.5 ст.135 КВК України, мав право відмовитися від присутності на засідання дисциплінарної комісії, але якщо суд дійде висновку що ОСОБА_5 допустив нетактовне поводження з представником адміністрації, то просив суд обрати йому більш м`яке стягнення, як поміщення в ПКТ строком на 1 місяць.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне подання задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 14.08.2018 року вчинив дисциплінарне правопорушення, яке виразилось у невиконанні встановлених вимог адміністрації установи та та зневажливому ставленні до персоналу установи і враховуючи, що інші стягнення, які застосовувались до засудженого, не дали результатів, засуджений продовжує вчиняти порушення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно змісту ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98» у виді 11 років позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.12.2014 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суд у Хмельницької області від 24.02.2016 року на підставі ч.5 ст.75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.04.2013 року по 12.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
14 серпня 2018 року близько 14-ої години ОСОБА_9 було повідомлено про необхідність прибути разом з начальником відділення ОСОБА_8 до приміщення, де відбуваються засідання дисциплінарної комісії, до представника адміністрації для ознайомлення з рапортом № 508 та надання пояснень. Однак, засуджений в категоричній формі відмовився прибути на виклик представника адміністрації установи, під час бесіди з начальником відділення, виражав своє невдоволення даною вимогою, вів себе зухвало, звертався до представника адміністрації на «ти».
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 48 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався. Засуджений ОСОБА_5 свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, правами начальника відділення та рішенням дисциплінарної комісії установи проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті раніше заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали.
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Факт вчинення ОСОБА_5 14.08.2018 року порушення режиму утримання стверджується рапортом начальника відділення СПС № 8 ОСОБА_8 , рапортом заступника начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_4 .
Із протоколу по розгляду матеріалів щодо застосування до засудженого заходу стягнення від 16.08.2018 року видно, що дисциплінарна комісія установи вирішила притягнути засудженого ОСОБА_5 до стягнення у виді переведення до ПКТ строком на 1 (один) місяць, про що клопотати перед судом.
Із характеристики та довідки по особовій справі на засудженого ОСОБА_5 видно, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 48 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією не заохочувався.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення ОСОБА_5 , суд вважає обґрунтованим подання адміністрації ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98») щодо необхідності застосування стягнення за порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, режиму утримання, та вважає за можливе і необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 20 (двадцять) днів, застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
На підставі ст. ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. ст.9,107, 132-135 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98)», полковника внутрішньої служби, ОСОБА_7 про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк на 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1