07 серпня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1233/18) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, із неповною середньої освітою, не одруженої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, уродженки с. Чернелівки, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 07.07.2018 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташовується за адресою: вул. Курчатова, 1В, у м. Хмельницькому, усвідомлюючи те, що поблизу сторонніх осіб не було, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13год. 38 хв., скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу з овочами та фруктами викрала банани (1гат), вагою 7 кг, вартістю по 19 грн. 95 коп. за 1 кг. на загальну суму 139 грн. 65 коп., яблука «Голден», вагою 2,5 кг., вартістю по 16грн. 95 коп., на загальну суму 42 грн. 38 коп., із стелажу хлібобулочних виробів викрала хліб вагою 0,5 кг., «Формула смаку Бородинський ж/пш+1г п/ет» у кількості двох штук, вартістю по 8 грн. 75 коп. за 1 шт. на загальну суму 17 грн. 50 коп., хлібці (75 г) «Лавка Здоров`я Хрусткі дієтичні пшенично-вівсяні», у кількості 2 упаковки, вартістю по 5 грн. 40 коп. за 1 упаковку на загальну суму 10 грн. 80 коп., хлібці «Лавка Здоров`я Хрусткі дієтичні Житні» 7 упаковок, вартістю по 5 грн. 40 коп. за упаковку на загальну суму 37 грн. 80коп., із декількох стелажів з продуктами харчування викрала 1 пачку гречаної крупи «Розумний вибір» вагою 1 кг., вартістю 14 грн. 40 коп., та 1 пачку крупи манної «Розумний вибір», вагою 1 кг., вартістю 10 грн. 90 коп.. Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 поклала у поліетиленовий пакет білого та фіолетового кольору, які принесла заздалегідь з собою, та в подальшому не розрахувавшись, пройшла повз каси та вийшла із приміщення вищевказаного магазину.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 , заподіяла ТОВ «АТБ - Маркет» в особі представника ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 273 гривень 43 копійки.
Також 13.07.2018 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що розташовується за адресою: вул. Курчатова, 1В, у м. Хмельницькому, усвідомлюючи те, що поблизу сторонніх осіб не було, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із декількох стелажів з продуктами харчування викрала банани (1 гат), вагою 3 кг., вартістю 19грн. 95 коп. за 1 кг. на загальну суму 59 грн. 85 коп., персики (1 гат) «Україна» вагою 1 кг. 700 г., вартістю 20грн. 99 коп. за 1 кг. на загальну суму 35 грн. 68 коп., персики «Турция» вагою 1 кг. 900 г., вартістю 30 грн. 99 коп. за 1 кг. на загальну суму 58 грн., 88 коп., гранат (1гат), вагою 1 кг. 400 г., вартість 97 грн. 95 коп. за 1 кг. на загальну суму 137 грн. 13 коп., цукерки «WawelKASZTANKI» шоколадні з какао-начинкою і вагою 300 г., вартістю 179 грн. 49 коп. за 1 кг. на загальну суму 53 грн. 85 коп., цукерки «WawelTikiTaki» з кокосово-арахісовою начинкою в шоколаді, вагою 310 г., вартістю 180 грн. 49 коп. на загальну суму 55 грн. 95 коп., три шоколадних яйця по 20 г. «FerreroKinderSurprise» вартістю 25 грн. 90 коп. за 1 шт. на загальну суму 77 грн.,70 коп., одне шоколадне яйце «FerreroKinderJoy», вартістю 31 грн. 90 коп., хліб «Львівський заварний класичний», вагою 425 г., вартістю 9 грн., 90 коп., ковбаса «Своя лінія Краківська» у вакуумній упаковці у кількості 2 штук, вагою 929 г., вартістю 181 грн. 59 коп. за 1 кг. на загальну суму 168 грн. 70 коп. Викрадені продукти харчування ОСОБА_5 поклала у поліетиленовий пакет білого та фіолетового кольору, які принесла заздалегідь з собою, та в подальшому не розрахувавшись, пройшла повз каси та направилась до виходу із вищевказаного магазину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла так як біля виходу з магазину була затримана охоронцем магазину ТОВ «АТБ - Маркет».
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 , могла б заподіяти ТОВ «АТБ - Маркет» в особі представника ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 689 гривень 54 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно
07.08.2018 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому та повністю відшкодувала заподіяну потерпілому шкоду;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ч 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України - у виді штрафу, у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочинів визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Представник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України та просив затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочинів, щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілому шкоду, що пом`якшує покарання обвинуваченій.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді штрафу.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 07 серпня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (тисяча сто дев`яносто) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Речові докази по справі:
- оптичні CD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині «АТБ Маркет», залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: