Справа № 405/1901/18
Провадження №1-в/405/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 13 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК № 6» ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.06.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про застосування до нього вимог ст. 81 КК України, а саме просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.

В судовому засіданні засуджений та його захисник заяву підтримали, просили застосувати до ОСОБА_6 вимоги ст.81 КК України. Вказали, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а також відбув 3/4 строку призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Представник виправної колонії №6 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 343-Б-17, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 2, п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років; зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.01.2014 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 59-67, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 12.06.2017 року, кінець строку 07.09.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 07 років 11 місяців 07 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 роки 24 днів.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.02.2014, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.п. 9, а.о.с. 145, Т.1 ч.2, а.о.с. 65, Т.2 ч.2), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 176, 184, Т.2 ч.2).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) розглядалося питання заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_6 , де останньому було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 26 від 28.09.2017 року - а.о.с. 153, Т.2, ч.2).

На засіданні адміністративної комісії Кропивницької ВК (№6) розглядалося питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , де останньому було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол № 06 від 15.03.2018 року - а.о.с. 167, Т.2, ч.2).

З характеристики, наданої ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання, вбачається, що з 05.02.2014 року ОСОБА_6 перебував в Кіровоградському СІЗО, де допустив 2 порушення встановленого режиму утримання; заохочень не мав; з 01.09.2017 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; з 12.10.2017 по 14.12.2017 відбував покарання в Дар`ївській виправній колонії (№10) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 28 години; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; за час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував; характеризується в цілому на даний час позитивно.

Однак, клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 за № 343-Б17 не містять достатніх відомостей про те, що засуджений протягом всього часу відбування покарання приймає активну участь у суспільному житті в установі виконання покарань та сумлінно виконує громадські доручення у процесі відбування покарання, прагне своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став.

При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання двічі порушував встановлений режим утримання, порушення виражалися у невиконанні команди «Відбій» та відхиленні від маршруту слідування, за що засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності отримав попередження та догану.

Суд бере до уваги те, що засуджений двічі у 2018 році заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, разом з тим зміна його поведінки, що було підставою для заохочення, відбувалась після відмови у березні 2018 році адміністративною комісією Кропивницької ВК (№6) у застосуванні ст.81 КК України. Пасивна поведінка засудженого не засвідчує виправлення та перевиховання останнього, активна участь у суспільному житті установи виконання покарань не була послідовною, заохочення отримувались засудженим напередодні розгляду питань про застосування заохочувальних норм, зокрема застосування ст.81 КК України. Таким чином, адміністраціями установ виконання покарань протягом часу відбування покарання з лютого 2014 року по березень 2018 року поведінка ОСОБА_6 оцінювалась як задовільна та така, яка не свідчила про те, що засуджений стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим у застосуванні заохочувальних норм ст.82 та ст.81 КК України останньому було відмовлено (а.о.с. 155, 169, Т.2 ч.2).

Відповідно до ч.1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Згідно наданих суду довідок засуджений не був працевлаштований, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучався до двохгодинних відпрацювань без оплати праці по благоустрою місць позбавлення волі та за весь час відбування покарання відпрацював лише 28 години; за більший проміжок часу відбування (більше 7,5 років) покарання участь в організації виховних заходів, які проводились в установах виконання покарань не приймав, не прагнув до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, не навчався.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що засуджений, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який його засуджено до позбавлення волі, відбув три четверті строку покарання, призначеного йому судом, на даний час має позитивне ставленням до праці, однак його поведінка, як процес виправлення та перевиховання, за весь час відбування покарання не є взірцевою, не була позитивним прикладом для інших засуджених та не вказувала на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_6 положень статті 81 КК України, а отже, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7