Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/695/18
Провадження № 1-кс/670/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 21.06.2018, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2018 року до Віньковецького районного суду передано клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в якому він просить призначити у кримінальному провадженні судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Слідчий повідомляє, що 22.05.2018, близько 21 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, відпочиваючи на місцевому ставкові, що розташований за межами смт. Нова Ушиця, запропонував повнолітньому ОСОБА_5 таємно викрасти бензокосу, яка перебувала в приміщенні сараю домогосподарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Після цього, близько 21.30 год., прибувши до вказаного домогосподарства, умисно з корисливих мотивів, з метою реалізації спільного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 проліз через отвір у металевому паркані на подвір`я та пішов до приміщення сараю, а ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля паркану, здійснював візуальне спостереження для забезпечення безпеки співучасника, укриття незаконних дій під час викрадення чужого майна та завчасного попередження про наближення до домогосподарства осіб, які можуть викрити їхні спільні протиправні діяння. Далі ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, через незачинені на замок двері, проник до приміщення сараю домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , звідки таємно викрав бензокосу марки «Дніпро-М» моделі БТ 430, вартістю 1185 грн. 20 коп., що належить потерпілому, після чого через отвір у паркані передав її ОСОБА_5 . В цей же час, ОСОБА_5 , під час викрадення ОСОБА_4 зазначеного майна, перебуваючи біля паркану вказаного домогосподарства, умисно, з корисливих мотивів, діючи з єдиними умислом на таємне викрадення чужого майна, з метою укриття злочинних дій та завчасного попередження про наближення до даного домогосподарства осіб, які можуть викрити їхні спільні протиправні дії, здійснював візуальне спостереження навколо домоволодіння АДРЕСА_1 та допоміг ОСОБА_4 винести викрадену бензокосу через отвір у паркані з території зазначеного домогосподарства. Своїми злочинними діями малолітній ОСОБА_4 спільно з повнолітнім ОСОБА_5 , обвинувальний акт стосовно якого у вчиненні вказаного злочину 22.06.2018 спрямовано до суду, завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 1185 грн. 20 коп.
Окрім того, 26.06.2018 року біля 1 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, через незачинене вікно проник в середину продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних ФОП ОСОБА_7 , а саме: одну упаковку «Сосиски козацькі» вартістю 83,75 грн., одну банку «Ікорка з тунцем» вартістю 32,80 грн., одну упаковку «Морський коктейль» вартістю 61,20 грн., дві упаковки фісташок смажених загальною вартістю 95,89 грн., одну упаковку риби соленої «Кальмар» вартістю 24,19 грн., одну палку ковбаси «Посольська сирокопчена» вартістю 60,20 грн., одну палку ковбаси Бащинський «Олів`є» вартістю 46,35 грн., один банан вартістю 4,70 грн., один блок сигарет «Вінстон» вартістю 351,00 грн., один блок сигарет «Прилуки» вартістю 284,40 грн., одну пачку сигарет «Кент» вартістю 36,20 грн., одну пачку сигарет «Ротманс» вартістю 29,90 грн., п`ять пачок сигарет «Вінстон» вартістю 157,50 грн., три поліетиленові пакети «Вишиванка» загальною вартістю 3,00 грн., які склав у поліетиленові пакети, а також з каси магазину дістав грошові кошти в сумі 356 грн., які положив у кишені свого верхнього одягу. Після цього з вказаним товаром та грошовими коштами намагався покинути приміщення магазину, однак всупереч причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, так як був викритий охоронцем.
Дане кримінальне провадження 21.06.2018 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000138, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки виданої Новоушицькою ЦРЛ, малолітній ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом: «F 91.2», що ставить під сумніви чи малолітній ОСОБА_4 в силу свого розумового розвитку може в повній мірі реалізовувати свої права.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання. Надав письмове клопотання, в якому підтримав заявлене клопотання, а його розгляд просив провести за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 внесено 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід клопотання задовольнити та призначити судову психолого-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст. ст. 242 ч.2, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу за матеріалами досудового розслідування № 0000138 від 21.06.2018 року.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.чи хворіє малолітній ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним9захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?
2. якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час малолітнього ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
4. чи є малолітній ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?
5.чи знаходився малолітній ОСОБА_4 в період вчинення злочинів в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?
6.чи потребує малолітній ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів?
7. чи є у малолітнього ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каскада Новоушицького району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 8 класу Новоушицької ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 , раніше не судимого.
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1