Справа № 201/8165/18
Провадження № 1-кс/201/5040/2018
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0001795, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 приблизно о 01:40 годин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням до житла, знаходячись біля вікна квартири АДРЕСА_1 , визначив як об`єкт свого злочинного посягання чуже майно, яке знаходиться у вказаній квартирі, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через відкрите вікно протиправно проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , пройшов до коридорного приміщення квартири, де на вішаку, побачив рюкзак чорного кольору з блискавками золотого кольору, котрий належав потерпілому ОСОБА_5 , та який визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 взяв з вішака рюкзак чорного кольору, з блискавками золотого кольору, всередині котрого перебували дві банківські карти КБ «Приватбанк» (кредитна карта та карта для виплат), дві карти КБ «Альфабанк», грошові кошти в розмірі 1300 грн та мобільний телефон ТМ «LG Optimus L5 dual E615» чорного кольору, вартістю 1000 грн. котрі належали потерпілому ОСОБА_5 ..

Далі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел. Спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житлового приміщення, переконавшись що його дії є таємними, тримаючи викрадений рюкзак з майном в руках, залишив приміщення квартири, через відкрите вікно, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житлового приміщення.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що мобільний телефон «LG Optimus L5 dual E615» чорного кольору, купувався підтриманим взимку у 2016 році в ломбарді за грошові кошти в розмірі 1000 гривень. Мобільним телефоном потерпілий користувалася охайно, за призначенням. Мобільним телефон був у справному стані без явних дефектів чи сколів. Документів чи квитанцій не збереглися.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

Яка залишкова вартість мобільний телефон «LG Optimus L5 dual E615» чорного кольору, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24 липня 2018 року з урахуванням наявних дефектів та зносу?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Копію рішення направити начальнику Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1