Справа №153/1536/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/13/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000354 від 14.09.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи, із середньою освітою, одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_6 .
Обвинуваченим ОСОБА_4 підтримується клопотання захисника.
Прокурором ОСОБА_3 не заперечується проти задоволення клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_6 .

При вирішенні клопотання, заявленого захисником ОСОБА_5 щодо застосування примусового приводу відносно свідка в судове засідання, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що стороною захисту у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність застосування примусового приводу в судове засідання для допиту у якості свідка, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого захисником ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 146, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування примусового приводу свідка в судове засідання задоволити.
Відносно свідка ОСОБА_7 , мешканця с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ямпільському ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Ямпільське ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу свідків.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 01 серпня 2018 року, який проводити в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1