У Х В А Л А
смт Короп 29 серпня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, підсудне Коропському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст. 287 КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 липня 2018 року, в період часу з 16:25 до 18:00 год., під час обшуку присадибної ділянки, яка належить та якою користується ОСОБА_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , було виявлено посів 257 рослин зеленого кольору з коробочками-плодами, листям та стеблами, візуально схожими на рослини маку снотворного. З них для проведеня дослідження було відібрано 51 (п`ятдесят одну) рослину, а інші 206 (двісті шість) знищено.
Згідно висновку експерта № 579 (х) від 17 липня 2018 року надані на експертизу рослини, які вилучені з присадибної ділянки, яка належить та якою користується ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , мають морфологічні ознаки рослини виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін і належить до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L).
Вищевказані рослини снотворного маку навесні 2018 року самостійно зійшли на присадибній ділянці, яка належить та якою користується ОСОБА_4 , які вона незаконно вирощувала, без мети збуту, для власних потреб.
Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України.
В ході підготовчого судового провадження підозрювана підтримала клопотання прокурора, щиро покаялась у вчиненні злочину.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Вимоги ст. 45 КК України передбачають, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі до трьох років, що згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаялась, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода спричинена не була, тому клопотання підлягає задоволенню.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288, 369, 370-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід підозрюваній не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1