ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5534/18
провадження № 1-кп/753/1179/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2018 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, є громадянином України, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні є малолітня дитина ОСОБА_4 2010 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

22 березня 2018 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в трамваї № 8, рухаючись по вул. Привокзальній в м. Києві біля станції залізничного вокзалу «Дарниця», з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та під видом пасажира став на близькій дистанції до нього. Вважаючи свої злочинні дії непоміченими з боку сторонніх осіб, ОСОБА_3 просунув свою руку до сумки потерпілого, яка знаходилася у нього на плечі, дістав гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2100 гривень та поклав його до своєї кишені штанів. Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном вийшов з трамваю і з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину щиро покаявся та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинами вчинення злочину, пояснив, що дійсно витягнув у потерпілого ОСОБА_6 з сумки гаманець з коштами та поклав собі до кишені штанів, після чого вийшов з трамваю. Суму викраденого майна не оспорює. В подальшому його потерпілий наздогнав та затримав. Дуже жалкує, що вчинив цей злочин, просив не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не виявлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують.
Враховуючи викладене вище, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч.1 ст. 185 КК України для даного виду покарання та застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст. 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: диск DVD-R додаток до протоколу огляду від 22.03.2018 р. вилучення грошових коштів зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: