Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/911/17
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

представник служби у справах дітей ОСОБА_6

представник органу пробації ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 о

ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 05.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені, захисник, представники органу пробації та органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор з огляду на наявність визначених законом ризиків, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
Захист залишив це питання на розсуд суду.
З огляду на вказане, прокурором заявлено клопотання про продовження строку - тримання під вартою обвинуваченому, термін утримання якого спливає о 24 годині 23.09.2018 року, та відкладення розгляду у зв`язку з викликом свідків.
Долинським районним судом застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який у подальшому продовжувався з огляду на неможливість розгляду справи та наявність ризиків.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та відкладення провадження. Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни заходу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Згідно ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_8 на строк з 20 вересня 2018 по 19 листопада 2018 року.
Відкласти судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 07 листопада 2018 року, викликавши у засідання учасників.
Ухвала в частині відкладення судового розгляду не оскаржується, а в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1