Справа № 473/3581/18
Номер провадження 1-кс/473/1047/2018

УХВАЛА
іменем України

"08" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши із застосуванням фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001806, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001806, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України за фактом звернення громадянина ОСОБА_6

22.09.2018року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в той же день вказаним особам обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

22.09.2018 р. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на відстані 1,5 км від с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «Cherry QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , сірого кольору.

В ході огляду місця навколо зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено: пару текстильних рукавичок (перчаток) коричневого кольору, чотири предмети, зовні схожі на ножі, чоловічу куртку текстильного кольору «камуфляж»; чоловічу кепку текстильного кольору «камуфляж»; чоловічий гаманець зі шкірозамінника чорного кольору; дві сім-карти операторів «Life» та «Київстар»; два долари США в кількості 2-х купюр номіналом по 1 долару США; картка «ПриватБанку»; картка «Укрсиббанку»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Cherry» д.н.з. НОМЕР_1 , страховий поліс на даний автомобіль № АM/2694497 від 19.12.2017 та етикетка «Обо`язкове страхування», предмет, зовні схожий на електричний шокер у демонтованому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору в чохлі зі шкірозамінника «книжка» чорного кольору разом з сім-картою оператора «Vodafone»; мобільний телефон «Doogee», чорного кольору з сім-картою оператора «Vodafone»; дерев`яна ніжка від табуретки.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити, оскільки вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» чорного кольору в чохлі зі шкірозамінника «книжка» чорного кольору разом з сім-картою оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 є речовими доказами по кримінальному провадженню і належить підозрюваному ОСОБА_8 .
Підозрюваний ОСОБА_8 в судове засідання не доставлений, від нього надійшла заява, що не заперечує проти розгляду клопотання про арешт його майна у його відсутність.
Захисник підозрюваного ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання.
Зважаючи на заяву підозрюваного ОСОБА_8 та положення ч 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності підозрюваного та прокурора, належним чином повідомлених про час розгляду питання про арешт майна.
Заслухавши слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_11 , суд приходить до наступного.
Даний факт було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001806 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду від 22.09.2018 року, в ході огляду місця події були вилучені транспортний засібмарки «Cherry QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору інші речі, зазначені в клопотанні.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.10.2018 року, ОСОБА_8 є її сином і він має мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» чорного кольору в чохлі зі шкірозамінника «книжка» чорного кольору разом з сім-картою оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 . Пояснила, що в ніч з 21 на 22 вересня 2018 року ОСОБА_13 пішов з дому із зазначеним телефоном.

Вказані речі належать ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить заява підозрюваного та пояснення його захисника.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, щодо завдання та мети арешту, потрібно врахувати необхідність проведення експертиз, а також ту обставину, що не накладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.
В клопотанні слідчого міститься достатнє обґрунтування щодо необхідності арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про арешт майна, суд вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, при цьому виконання ухвали слідчого судді про арешт підлягає покладенню на СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді накладання арешту у кримінальному провадженні №0001806 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України щодо: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4А» чорного кольору в чохлі зі шкірозамінника «книжка» чорного кольору разом з сім-картою оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 які належать ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А» чорного кольору в чохлі зі шкірозамінника «книжка» чорного кольору разом з сім-картою оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання слідчому Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1