Справа № 522/6275/18
Провадження № 1-кс/ 522/8053/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026 від 09.04.2018р. вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 09.04.2018р. приблизно о 11:15 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Хюндай р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Рішельєвська у м. Одесі, збоку вул. Дерибасівська в напрямку вул. Жуковського, на регулюваному перехресті вул. Рішельєвська/Грецька, виконуючи маневр лівого повороту з проїзної частини вул. Рішельєвська на проїзну частину вул. Грецька, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Грецька, рухаючись з права наліво по ходу напрямку автомобіля Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КУ «Міська клінічна лікарня № 11».

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , який в ході огляду місця ДТП був вилучений та після огляду направлений на майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси, адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018р. задоволено клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області про накладення арешту, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

Необхідність арешту обумовлена необхідністю подальшого дослідження арештованого майна за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання ДП «Інформ-Ресурси» МВС України № 1 м. Одеси.

20.04.2018р. автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 було оглянуто слідчим ОСОБА_6 разом з водієм ОСОБА_4 та зафіксовано наявну слідову інформацію.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0002026 не заявлено.

Крім того, як зазначає ОСОБА_3 водієм ОСОБА_4 нанесену матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 компенсовано, що підтверджується копією розписки про отримання відшкодування

Крім того, ОСОБА_3 , який на підставі даних обліку автомототранспорту - є власником автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0002026,- не є підозрюваним, обвинуваченим.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що в подальшому у застосуванні арешту вищевказаного майна, а саме автомобілю Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.

В судову засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися. ОСОБА_3 надав до суду заяву, згідно якої, вимоги, викладені в клопотанні підтримає в повному обсязі та просив розглядати клопотання у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Відповідно до приписів ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Частиною 4 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із ч.ч.6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваних, обвинувачений, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання представника ОСОБА_3 , заслухавши доводи учасників судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 09.04.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018р. задоволено клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області про накладення арешту, із забороною розпорядження та користування, на автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

На даний час орган досудового розслідування мав можливість провести усі необхідні для кримінального провадження слідчі та процесуальні дії щодо автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 .

Згідно розписки потерпілої ОСОБА_5 , матеріальна шкода, спричинена їй вказаним злочином, відшкодована в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного на транспортний засіб, що належить йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в частині заборони права користування вказаним транспортним засобом потреба відпала.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018р. на автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , в частині заборони права користування транспортним засобом.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002026, повернути ОСОБА_3 автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , який належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши володільцю майна змінювати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення по справі.

Видати ОСОБА_3 автомобіль Hyundai Tucson р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання, ДП "Інформ-ресурси" м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.06.2018