н/п 1-кс/766/9249/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000142 слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000142 слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео матеріали з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 », відкриту на ім`я ФОП ОСОБА_4 за період часу з 02.01.2016 по 13.11.2016, включно, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000142 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головним державним ревізором інспектором відділу контрольно перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто службовою особою, у період з вересня по жовтень 2016 року, перебуваючи в м. Херсон, можливо вимагала та одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 , щодо не нарахування податкових зобов`язань з прибутку на податок з громадян та не прийняття податкового повідомлення рішення, по виявленим нею порушенням податкового законодавства України під час позапланової не виїзної документальної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 .

Вона ж, ОСОБА_5 в вересні 2016 року будучи службовою особою, заздалегідь зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_6 , а саме на номер НОМЕР_2 з власного мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_5 повідомила, що відправить СМС повідомлення з номером рахунку куди потрібно відправити обумовлену суму неправомірної вигоди та у подальшому направила СМС повідомлення з номером рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 » на ім`я ФОП ОСОБА_4

04.10.2016, близько 11 години, громадянин ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні Централізованої бухгалтерії при управлінні освіти за адресою АДРЕСА_2 , здійснив грошовий переказ на реквізити, які заздалегідь були направлені ОСОБА_5 , а саме на банківську карткуПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 » на ім`я ФОП ОСОБА_4 ,обумовленої неправомірної вигоди у самі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 з використанням службового становища ОСОБА_5 , щодо не нарахування податкових зобов`язань з прибутку на податок з громадян та не прийняття податкового повідомлення рішення,по виявленим нею порушенням податкового законодавства України під час позапланової не виїзної документальної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_6

Квитанція про відправлення обумовленої неправомірної вигоди у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень з урахуванням комісії на переказ у суму 78 (сімдесят вісім) гривень видана добровільно ОСОБА_6 під час огляду місця події 04 жовтня 2016 року у приміщенні Централізованої бухгалтерії при управлінні освіти за адресою АДРЕСА_2 долучена до матеріалів кримінального провадження.

За цим фактом 23.09.2016 року військовою прокуратурою Херсонського гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити відео матеріали з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по картціПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 », які у подальшому можуть бути необхідні для використання як доказів вчинення злочину.

Отже, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою перевірки показань заявника, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці, отримання відео матеріалів з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по вказаній банківській картці.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000142 слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам військової прокуратури Херсонського гарнізону майору юстиції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відео матеріали з камер спостереження банкоматів під час проведення операцій по по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 », відкриту на ім`я ФОП ОСОБА_4 за період часу з 02.01.2016 по 13.11.2016, включно, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1