Справа № 204/5219/18
Провадження № 1-кп/204/557/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001119 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-29 листопада 1995 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України - штраф 12 мільйонів карбованців;
-27 листопада 1996 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 140 КК України - один рік позбавлення волі, ст. 45 КК України - іспитовий строк один рік;
-08 липня 1997 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України - два роки позбавлення волі, ст. 43 КК України - два роки шість місяців позбавлення волі;
-13 жовтня 1999 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України - три роки позбавлення волі;
-19 листопада 2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України - до трьох років позбавлення волі. Звільнився 03.09.2005 року у зв`язку із відбуттям покарання;
-25 вересня 2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1. ст. 317, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з конфіскацією майна, звільнений 05.05.2012 рок з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області №122 за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 року відповідно до ст.81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів;
-12 січня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-02 лютого 2017 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.198 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2015 до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, з урахуванням по ч.5 ст. 72 КК України з 19.01.2016 року - 02.02.2017 року, звільнений із зали суду по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на шлях виправлення не став та в червні 2018 року знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою місто Дніпро, парк «Пам`яті та примирення», побачив на землі одноразовий медичний шприц всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, який останній ідентифікував вміст одноразового шприцу, як наркотичний засіб «опій», підняв та поклав його у сумку чорного кольору, яка була одягнена на ньому в той час. Тим самим, ОСОБА_4 будучі особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору масою не менше 0,5705 г та яку став в подальшому незаконно, зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, 18 червня 2018 року приблизно, 16 год. 06 хв. за адресою місто Дніпро, біля будинку № 3 по вул.С.Нігояна працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 , про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду, на запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 добровільно видав з сумки чорного кольору, яка була одягнена на ньому, одноразовий медичний шприц, в якому знаходилась рідина масою 0,5705 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2453 від 11.07.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0612 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 будучі особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст.307, 317 КК України, умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті. Пояснивши, що він, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення», знайшов на землі медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» і поклавши в свою сумку, пішов по своїх справах. 18 червня 2018 року, приблизно о 16.05 год. біля будинку № 3 по вул. С.Нігояна у м. Дніпро, його за паління у невстановленому місці затримали працівники поліції, які під час проведення огляду його особистих речей, виявили та вилучили з його сумки зазначений шприц з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 18 червня 2018 року, під час якого у обвинуваченого було вилучено шприц з рідиною масою 0,5705 г, з фототаблицею (а.п.9-12,13-14), яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2453 від 11 липня 2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0612 г (а.п.24-27), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.55).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, має не зняту і непогашену у встановленому Законом порядку судимість, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, знаходився під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 29.05.2002 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку з 23.03.2017 року по відсутності даних, не працює, за місцем проживання характеризується негативно. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: рідину масою 0,165 г, вилучену 18.06.2018 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 3 по пр. С. Нігояна у м. Дніпрі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0612г, обіг якого заборонено, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,0086 г (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), Спец- пакет Експертної Служби МВС № 3618266, що зберігаються в камері речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1426) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2453 від 11.07.2018 року у розмірі 1144 гривень 00 копійок, реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1