№1кп/243/309/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.10.2004р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 27.04.2006р. Ізюмським міським судом Харківської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 18.05.2009 року звільнений умовно достроково, на не відбутий строк 1 рік 29 днів;
- 07.10.2013р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, п.7 ч.1 ст.284 КПК України;
- 13.01.2017р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до З років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 ч.1 ст.309 КК України,
10 серпня 2017 року, в денний час, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_7 , на законних підставах, перебуваючи в алкогольному сп`янінні на подвір`ї домоволодіння, яке належить ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачив що господар, а саме ОСОБА_8 , покинув будинок, залишивши вікно в вищезазначеному будинку відкритим, у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належать потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , 10 серпня 2017 року, в денний час, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння корисливих злочинів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що на території вищевказаного будинку не має сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню його протиправної дії до кінця, через відкрите вікно заліз у будинок АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , звідки викрав ноутбук марки «Fujitsu» моделі АН502, вартістю 3900грн. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3900 грн.
Крім того, 10 жовтня 2017року, приблизне о 19:00 годині, ОСОБА_7 перебуваючи на законних підставах, в будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, впевнившись, що в приміщенні будинку господаря
не має та за його діями ніхто не спостерігає, у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належать потерпілій ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , 10 жовтня 2017 року, приблизно о 19:00 годині, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та в вищевказаному будинку не має сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню його протиправної дії до кінця, шляхом вільного доступу руками взяв та виніс із будинку, який на праві власності належить ОСОБА_9 , мікрохвильову піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354G, вартістю 600 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 600 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , 14 жовтня 2017 року, у денний час, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, у ОСОБА_7 , який перебував на законних підставах у домоволодінні АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , де останні разом протягом дня вживали алкогольні напої, раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належать потерпілому ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за корисні злочини, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 14.10.2017р. приблизно о 16:00 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник ОСОБА_5 спить, за його діями ніхто не спостерігає, та в вищевказаному будинку немає сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню його протиправної дії до кінця, шляхом вільного доступу зі столу викрав мобільний телефон NOKIA 202, вартістю 150 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_5 , розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Далі, ОСОБА_7 покинув місце мешкання ОСОБА_5 та попрямував в напрямку залізничної станції в смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, де продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, будучи раніше судимим за корисні злочини, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в цей же день, а саме 14.10.2017 о 16:28 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету наживи, здійснив операцію з розрахунку в магазині «Продукти», розташованому за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Райгородок, вул. Східна, 2-в на загальну суму 203 гривні 10 копійок за допомогою банківської пенсійної картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та яку раніше добровільної останній передав ОСОБА_7 , однак не дозволяв йому самостійно розпоряджатися грошовими коштами, які знаходилися на картковому рахунку. Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 353 гривні 10 копійок.
Крім того, у серпні 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись біля озера, розташованого на відстані 40 метрів від вулиці Шкільної смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, побачив два куща дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_10 , в цей же день, в серпні 2017 року, в денний час доби, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р. та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000р., посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав суцвіття та листя з двох кущів дикорослої рослини коноплі, яке одразу після цього, ОСОБА_7 , тримаючи у руках, переніс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та розклав на паперовому аркуші на підвіконні у приміщенні будинку за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_7 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою 9,00г. (в перерахунку на суху речовину масою 7.09г.) та став незаконно зберігати за адресою свого мешкання.
Приблизно через декілька днів, у серпні 2017р., в денний час доби ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою пальців рук перетер вже висушені листя коноплі і помістив у паперовий згорток, тим самим ОСОБА_7 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який продовжив незаконно зберігати у приміщенні свого будинку за вищевказаною адресою.
13.12.2017р., приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_7 взяв з собою паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який поклав до порожньої пачки з-під цигарок з надписом «Прилуки», яку поклав до правого карману курточки темного кольору, вдягненої на ньому та попрямував у своїх справах. Приблизно о 15:23 годині, ОСОБА_7 знаходячись на території станції швидкої допомоги, розташованої за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, 3, був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у нього під час огляду, в період часу з 16:00 години до 16:30 години, з його письмової заяви, у присутності двох понятих, в правій кишені вдягненої на ньому курточки темного кольору, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з надписом «Прилуки», в якій знаходився паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 9,00г. (в перерахунку на суху речовину масою 7,09г.), який ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у висунутих обвинуваченнях за скоєння кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, суду пояснив:
- по епізоду за 10 серпня 2017 року, що в денний час доби він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , скориставшись тим, що на подвір`ї не має сторонніх осіб і за його діями ніхто не спостерігає, через відкрите вікно заліз у будинок АДРЕСА_3 , звідки викрав ноутбук марки «Fujitsu» моделі АН502. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
- по епізоду за 10 жовтня 2017 року, що приблизно о 19.00 годині він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , впевнившись, що в приміщенні будинку господаря не має та за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з будинку, мікрохвильову піч білого кольору марки LG. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
- по епізоду за 14 жовтня 2017 року пояснив, що приблизно о 16.00 годині, перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , побачивши що господар, заснув, після спільного вживання алкогольних напоїв, таємно, шляхом вільного доступу викрав у нього мобільний телефон NOKIA 202, та пішов з будинку за власними справами. В подальшому перебуваючи в магазині продукти за адресою: АДРЕСА_5 він здійснив операцію з розрахунку на загальну суму 203грн. з банківської карти «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_5 і яку напередодні йому передав ОСОБА_5 , але не дозволяв йому самостійно знімати з неї гроші. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
- по епізоду за 13 грудня 2017 року суду пояснив, що у серпні 2017, в денний час доби, знаходячись біля озера, розташованого на відстані 40 метрів від вулиці Шкільної смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області він зірвав суцвіття та листя з двох кущів дикорослої рослини коноплі, яке одразу після цього, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та розклав на паперовому аркуші на підвіконні у приміщенні будинку. Приблизно через декілька днів, у серпні 2017р., за допомогою пальців рук перетер вже висушені листя коноплі і помістив їх у паперовий згорток та продовжив їх зберігати у приміщенні свого будинку за вищевказаною адресою. 13.12.2017р., приблизно о 15:00 годині, взяв з собою паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та попрямував у своїх справах. В цей же день, а саме 13.12.2017р., приблизно о 15:30 годині, знаходячись на території станції швидкої допомоги, розташованої за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Райгородок, вул. Молодіжна, 3, він був зупинений працівниками поліції які під час огляду, вилучили у нього паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом який він придбав, виготовив та зберігав для власного вживання.
Крім визнання, вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, його вина також підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні, в їх сукупності, які суд приймає до уваги а саме:
По епізоду від 10 серпня 2017 року
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 який визнав свою провину в повному обсязі не оспорював обставини цього кримінального правопорушення та просив не досліджувати докази по цьому епізоду.
-протоколом огляду місця події від 10.08.2017року в якому документально зафіксовані місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , звідки ОСОБА_7 викрав ноутбук марки «Fujitsu» моделі АН502, вартістю 3900 гривень;
-протоколом огляду предмета від 21.11.2017року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксований вилучений у громадянина ОСОБА_11 ноутбук марки «Fujitsu» моделі АН502, який ОСОБА_7 викрав з будинку АДРЕСА_3 та продав ОСОБА_11 ;
-висновком товарознавчої експертизи №655 від 12.12.2017 року за яким була визначена вартість ноутбука марки «Fujitsu» моделі АН502 вартість якого складає - 3900грн.;
По епізоду від 10 жовтня 2017 року
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 який визнав свою провину в повному обсязі не оспорював обставини цього кримінального правопорушення та просив не досліджувати докази за цім епізодом.
-протоколом огляду місця події від 08.12.2017року з фото-таблицями до нього в якому документально зафіксовані місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_9 звідки ОСОБА_7 викрав мікрохвильову піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354 G, вартістю 600 гривень.
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.12.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 як особу який продав йому за 200грн. мікрохвильову піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354 G;
- протоколом огляду предмету від 11.12.2017року з фото таблицями до нього в якому документально зафіксований вилучена у громадянина ОСОБА_12 мікрохвильова піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354 G, яку ОСОБА_7 викрав з будинку АДРЕСА_4 ;
-протоколом пред`явлення речей до впізнання від 14.12.2017року з фото-таблицями до нього відповідно до якого ОСОБА_9 , впізнала мікрохвильову піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354 G яку ОСОБА_7 викрав з її будинку АДРЕСА_4 ;
-висновком товарознавчої експертизи №641 від 12.12.2017року за яким була визначена вартість мікрохвильової піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354 G, вартість якої складає - 600грн.;
По епізоду від 14 жовтня 2017 року
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 який визнав свою провину в повному обсязі не оспорював обставини цього кримінального правопорушення та просив не досліджувати докази за цім епізодом.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 який у судовому засіданні суду пояснив, що 14.10.2017року з ранку він спільно з ОСОБА_7 розпивав спиртні напої в будинку АДРЕСА_2 . Блищи до обіду, він спільно з ОСОБА_7 пішов в магазин і вони купували там спиртні напої. За придбані товари розраховувався ОСОБА_7 грошима з банківської карти, яка належить ОСОБА_5 карту він своєчасно не повернув і без його дозволу продовжував розраховуватися в наступному в магазині продуктів. Крім того, приблизно в 16.00 годині того ж дня, коли потерпілий заснув, ОСОБА_7 забрав у нього мобільний телефон NOKIA 202.
-протоколом огляду місця події від 20.11.2017року з фото-таблицями до нього в якому документально зафіксоване місце скоєння кримінального правопорушення будинок АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , звідки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон NOKIA 202 у ОСОБА_13 ;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.12.2017 року відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 як особу яка 14.10.2017 року купувала в магазині спиртні напої та продукти харчування та розрахувалась банківською карткою Ощад банку;
-довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України», що банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ;
-довідкою приватного підприємства «Тысяча мелочей» з якої вбачається, що вартість мобільного телефону NOKIA 202 складає 150грн.;
По епізоду від 13 грудня 2017 року
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 який визнав свою провину в повному обсязі не оспорював обставини цього кримінального правопорушення та просив не досліджувати докази за цім епізодом.
- протоколом огляду місця події від 13.12.2017 року з фото-таблицями до нього в якому в присутності понятих документально зафіксовано та вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження;
-висновком судово-хімічної експертизи №3/12-1533 від 15.12.2017 року відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження масою 9,00г. є особливо небезпечний наркотичний засобом обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,09г.;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2017 року з фото-таблицями до нього, в якому в присутності понятих обвинуваченим ОСОБА_7 було проведено відтворення обстановки та механізм скоєння усіх вище зазначених кримінальних правопорушень;
Таким чином, суд вважає доказаним, що ОСОБА_7 винен в скоєнні інкриминуючих йому кримінальних правопорушеннях при вище викладених обставинах і рахує, що органами досудового слідства противоправні дії, кваліфіковані вірно оскільки, він:
- 10 серпня 2017р. скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно поєднане з проникненням у житло, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України;
- 10 жовтня 2017р. повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України;
- 14 жовтня 2017р. повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України;
- 13 грудня 2017р. незаконно придбав, виготовив та зберігав, наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України;
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення підчас випробувального терміну, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину за ст.309 ч.1 КК України.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 за цім вироком, частково, приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017р. за ч.2 ст.185 КК України в вигляді трьох років обмеження волі, застосовуючи ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якої одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі, оскільки злочині були скоєні під час випробувального терміну до повного відбуття покарання.
Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3/12-1533 від 15.12.2017 року в сумі 395,48грн.
Речові докази по справі:
- ноутбук марки «Fujitsu» моделі АН502, який переданий під охоронну розписку ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні;
- мікрохвильову піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354 G,
яка передана під охоронну розписку ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні;
синтетичний пакет в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,00г. (в перерахунку на суху речовину масою 7,09г), які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ України в Донецькій області на підставі квитанції №643 від 26.12.2017р. - знищити після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України в вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України в вигляді двох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України в вигляді одного року позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ч.1 ст.71КК України до покарання призначеному ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2017року за ч.2 ст.185 КК України в вигляді трьох років обмеження волі, з урахуванням ч.1 ст.72 КК України, та остаточно визначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 27.12.2017року.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №3/12-1533 від 15.12.2017р. в сумі 395,48грн.
Речові докази по справі:
- ноутбук марки «Fujitsu» моделі АН502, який переданий під охоронну розписку ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні;
- мікрохвильову піч білого кольору марки LG anti Bacteria WAVEDOM MN-6354 G,
яка передана під охоронну розписку ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні;
синтетичний пакет в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,00г. (в перерахунку на суху речовину масою 7,09г), які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Слов`янського МВ України в Донецькій області на підставі квитанції №643 від 26.12.2017р. - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1