АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.1 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА
Від голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003030 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.1 ст.358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на те, що визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження наразі не виявляється можливим, оскільки судді кримінальної колегії Печерського районного суду міста Києва приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000679, з якого було виділене кримінальне провадження №0003030, при розгляді клопотань органу досудового розслідування.

Заслухавши суддю доповідача, думки учасників, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в відповідній частині, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.

Так, кримінальне провадження №0003030 надійшло на розгляд до Печерського районного суду міста Києва у відповідності до правил територіальної підсудності, визначених ст.32 КПК України. Згідно положень ст.35 КПК України матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані а автоматизованій системі документообігу суду за №1-кп-1142/17 (справа 757/66841/17-к). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2017, визначено суддю ОСОБА_9 (а.с. 39).
В подальшому, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 757/66841/17-к між суддями, у зв?язку з закінченням терміну повноважень судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду №394 від 08.06.2018, визначено суддю ОСОБА_10 для розгляду даного кримінального провадження (а.с. 221).
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2018, задоволено заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду кримінального провадження 757/66841/17-к.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 757/66841/17-к між суддями, у зв?язку з задоволенням заяви про судді ОСОБА_10 про самовідвід, на підставі розпорядження керівника апарату суду №431 від 21.06.2018, визначено суддю ОСОБА_11 для розгляду даного кримінального провадження (а.с. 231).
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.07.2018 задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід та відведено його від участі у розгляді кримінального провадження 757/66841/17-к.
Натомість, будь-яких відомостей, які б вказували на те, що інші судді Печерського районного суду міста Києва, окрім суддів: ОСОБА_9 , в якої закінчились повноваження судді в межах п?ятирічного строку, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , щодо яких задоволено заяви про самовідвід, позбавлені можливості розглядати дане кримінальне провадження, матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи, що доводи подання про неможливість утворити склад суду в Печерському районному суді міста Києва для розгляду кримінального провадження №0003030 не підтверджуються жодними доказами, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003030 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.1 ст.358 КК України, ? повернути для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3