Справа № 584/369/17
Провадження №1-кп/584/7/18
УХВАЛА
18.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курган-Тюбе Таджикістан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд дійшов наступного.
Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін.
За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що він не з`являвся до суду, був оголошений у міжнародний розшук, затриманий на території Російської Федерації та в порядку екстрадиції його етаповано до України, що свідчить про наявність ризику ухилення обвинуваченого від суду.
Заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання, обвинуваченого, який пояснив, що обмовив себе у вчиненні цього злочину під впливом працівників поліції та у зв`язку з погрозами останніх виїхав на територію Російської Федерації, але з відповідними заявами не звертався, просив застосувати до нього менш суворий запобіжний захід, суд вважає, що таке клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.
Відповідно до п.4 ст. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, але обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, був оголошений у міжнародний розшук, 22.11.2017 затриманий на території Російської Федерації та в порядку екстрадиції виданий Україні для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику того, що ОСОБА_4 може ухилятися від суду.
Його доводи про застосування недозволених методів слідства та вимушене перебування на території Російської Федерації судом не можуть бути прийняті, як такі, що на цей час нічим фактично не підтверджені.
З 14.09.2018 ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
За встановлених обставин ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, позаяк менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать його належної поведінки і виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 577 КПК України час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194,197, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
2. У судове засідання викликати прокурора та доставити обвинуваченого.
3. Клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.09.2018 по 10.11.2018 включно.
Обвинувачений підлягає звільненню з-під варти в разі внесення застави в розмірі 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок гривень), з покладенням на нього в цьому випадку на цей же строк таких обов`язків : прибувати до прокурора кожного понеділка та четверга щотижня; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
При цьому роз`яснити, що в разі звільнення з-під варти він зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1