АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"13" серпня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, у кримінальному провадженні №0000814 від 15 червня 2017 року, щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, раніше не судимий, визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

В силу ч.1 ст.105 КК України, звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, застосовано до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 строком на один рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Севастополь, Автономної Республіки Крим, мешканець АДРЕСА_2 , із неповною середньою освітою, учень 11 класу гімназії № 2 м. Чернівці, раніше не судимий, визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.

ЄУНС:725/4921/17
Провадження №11-кп/794/365/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання у виді 30 (тридцяти) діб арешту.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 , звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, навчання, періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для відповідної реєстрації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець, громадянин України, уродженець мешканець АДРЕСА_3 , із неповною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) грн.

В силу ч.1 ст.105 КК України, звільнено ОСОБА_5 від покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 строком на один рік.

Стягнуто районним судом в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи № 1141-к згідно висновку експерта від 23.06.2017 року в сумі 247,40 грн..

Вирішена доля речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача 01 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисник ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимоги ст. 402 КПК України, було надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401, 403 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року.
Кримінальне провадження № 20000814 від 15 червня 2017 року, щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду "04" вересня 2018 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.08.2018 року
(дата засвідчення копії)