11.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0012059

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати старшого слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вчинити слідчу дію повідомити ОСОБА_6 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В скарзі адвокат зазначає, що ним 06.09.2018 р. до старшого слідчого Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було подано клопотання про вчинення слідчої дії повідомити ОСОБА_6 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, але до цього часу клопотання від 06.09.2018 року не розглянуто та відповідь не надана, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив задовольнити його скаргу, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , суд вважає необхідним задовольнити частково скаргу з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до старшого слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення слідчої дії повідомити ОСОБА_6 про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, але до цього часу зазначене клопотання від 06.09.2018 року не розглянуто та відповідь заявнику не надана.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, старшим слідчим Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 відомості щодо розгляду зазначеного клопотання від 06.09.2018 року суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню шляхом зобов`язання старшого слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2018 р. відповідно до ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №0012059 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2018 р. відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: