overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1866/17
№ 1-в/688/203/18
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

30 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку відбуття покарання.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)":
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 08 листопада 2018 року о 16 годині.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/4948/18
Провадження №1-в/639/795/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 , 1987 року народження, про застосування Закону України «Про амністіюу 2016 році».
В судовому засіданні ОСОБА_4 просила суд залишити її клопотання без розгляду у звязку з тим, що на даний момент в Дзержинському районному суді м. Харкова розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі не прийнято.
Прокурор не заперечувала проти залишення клопотання без розгляду.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_4 заявила про залишення клопотання без розгляду, з урахуванням думки учасників процесу, вважаю, що вказане клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,26, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського роайонного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 08.10.2018 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000908 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України надійшло до суду 30.10.2018.

Автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного.

У провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебувають кримінальні провадження № 0000523, №0000804 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №621/2293/18, провадження №1-кп/621/249/18).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Так як в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 знаходяться кримінальні провадження № 0000523, №0000804 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №621/2293/18, провадження №1-кп/621/249/18), то є підстави для передання кримінального провадження №0000908 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбаченах ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України (справа №621/3019/18, провадження №1-кп/621/293/18) судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000908 від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України передати судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0000523, №0000804 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа №621/2293/18, провадження №1-кп/621/249/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/910/18
Провадження № 1-кп/750/169/18
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.09.2018 призначено допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеозв`язку за місцем проживання.

Допит свідків не відбувся через відкладення судового засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести допит свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відеоконференції 13.11.2018 о 14-00 під час трансляції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Провести допит свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у режимі відеоконференції 13.11.2018 о 15-00 під час трансляції з приміщення Валківського районного суду Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області та Валківському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1168/18
№ 1-кп/733/109/18
Ухвала
про призначення судового розгляду

"31" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом потерпілих та обвинуваченого, проти чого останній не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15-40 год 08 листопада 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Досудову доповідь надати суду до 15-00 год 08 листопада 2018 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1659/18
№ провадження 1-в/738/218/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 02 листопада 2018 року о 08.10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 , засудженому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 13.04.2018, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 12.06.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5862/18
Номер провадження 1-кп/629/520/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 26.10.2018 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова району Харківської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в :
26.10.2018 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
30.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005148 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту на п`ять днів, з підстав передбачений ч.2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в частині визнання незаконною бездіяльність слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005148 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; визнання ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 року невиконаною; зобов`язання слідчого внести в ЄРДР достовірні відомості; та зобов`язання слідчого перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч.1 ст. 190 КК України на ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області оформити кримінальне провадження належним чином та розглянути клопотання відповідно до закону, залишити без розгляду за заявою заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2018 Справа № 314/38/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/38/15-к
Провадження № 11-кп/807/600/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2016 року у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 року щодо неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

25 жовтня 2018 року вказане кримінальне провадження надійшло до Запорізького апеляційного суду Запорізької та передано у провадження судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування ухвали судом касаційної інстанції суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу (із доповненнями) на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційну скаргу (із доповненнями) подано належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Копії апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 401 КПК України учасникам судового провадження були надіслані 14 квітня 2016 року під час підготовки до апеляційного розгляду судом у попередньому складі (т. 2 а.с. 77).

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. ст. 398, 439 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 3 лютого 2016 у відношенні неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження для надання заперечень у строк до 28 листопада 2018 року на апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 , копію якої було направлено Апеляційним судом Запорізької області учасникам провадження 14 квітня 2016 року, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/3947/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/542/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст..395 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 15 днів арешту.

На вирок суду заступник прокурора Львівської област ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18 вересня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 18 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/5854/18
Провадження №1-кп/645/686/18
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частина

31 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Повна ухвала буде складена та проголошена 01.11.2018 р.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали кримінального провадження у справі № 645/5854/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - складу суду, який здійснює кримінальне провадження у справі № 645/574/18 та у справі № 645/4279/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України та за ст.395 КК України, відповідно, з метою вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/6954/18
№ провадження 1-кс/646/5820/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Харківською установою виконання покарань № 27 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов*язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення працівниками Основ*янського ВП за обставинами, вказаними у заяві ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Основ*янського ВПГУНП в Харківській області, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить наступного висновку.

23.09.2018 ОСОБА_3 було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення працівниками Основ*янського ВПГУНП в Харківській області кримінального правопорушення. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2018, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1