Справа № 752/8098/18
Провадження № 1-кс/752/3574/18
У Х В А Л А

25.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про доручення експертам проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 003798 від 18.04.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 003798 від 18.04.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 003798 від 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході проведення досудовго розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18.04.2018 р. приблизно о 15 год. 15 хв, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 9/11, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс два удари в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закрнитого перелому кісток носа зі зміщенням уламків.

Відповідно до довідки, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 ОСОБА_5 за даними наявної документації на обліку у лікаря психіатра перебуває з приводу нервово-психічного розладу.

З метою встановлення обставин, що потребують спеціальних знань і мають значення у даному кримінальному провадженні слідчий просить задовольнити клопотання та доручити проведення амбулатоної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання, з підстав, викладених в ньому, та просив його задовольнити, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості щодо перебування підозрюваного на обліку у лікаря-психіатра.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки зазначені обставини підлягають з`ясування і можуть вплинути на подальше призначення покарання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 003798 від 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до довідки, виданої Київським міським психоневрологічним диспансером № 4 ОСОБА_5 за даними наявної документації на обліку у лікаря психіатра перебуває з приводу нервово-психічного розладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи .

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про доручення експертам проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 003798 від 18.04.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м.Київ, вул.Кирилівська, 103 а) проведення амбулаторної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 003798 від 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в момент вчинення злочинів і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?
- чи є осудний на даний час ОСОБА_5 та чи потребує він застосування заходів медичного впливу?
- чи здатний ОСОБА_5 за своїм психічним станом вірно сприймати обставини, які мають значення у кримінальному провадженні, та надавати щодо них свідчення?
- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя