Справа № 215/3570/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Росляково Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 07.07.2010 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.09.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів;

- 15.04.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.07.2017 р. по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001281 від 21.07.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно 20.07.2018 р., не пізніше 17-35, ОСОБА_5 , попередньо маючи злочинний намір на незаконне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет», розташований по вул. С.Колачевського, 52 К, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності уваги очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вказаного магазину пляшку віскі «Glenfiddich» 12 років витримки, односолодового, об`ємом 0,5 л., вартістю 929,67 грн., яку поклав собі за пояс шортів та спортивної кофти, в які був одягнутий. Після цього, ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки після проходження касової зони, був зупинений працівниками магазину.

Повторно, 25.07.2018 р., близько 19-14, ОСОБА_5 , прийшов до магазину «Продукти-311» ТОВ «АТБ-маркет», розташований по вул. С.Колачевського, 52 К, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вказаного магазину пляшку віскі «Glenfiddich» 12 років витримки, односолодового, об`ємом 0,5 л., в коробці, вартістю 958,33 грн., яку поклав собі за пояс шортів та спортивної кофти, в які був одягнутий. Після цього, ОСОБА_5 , направився до виходу з магазину, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки після проходження касової зони, був зупинений працівниками магазину.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_5 до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі долученими до клопотання.

У зв`язку з цим, 20.08.2018 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушеньвказаниху підозрі визнав.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 раніше судимого, непрацюючого, неодруженого, у відношенні якого до суду направлено вже чотири обвинувальних акти за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2; 185 ч. 2; 309 ч. 2 КК України, запобіжного заходу обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він: може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто перешкоджати кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставоюзастосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, те, що підозра пред`явлена за злочини середньої тяжкості, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) Обов`язки на виконання запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 23 серпня 2018 р. по 21 жовтня 2018 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: