Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/569/18
Провадження № 1-кс/280/245/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 близько 12.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в Шахворостівському лісництві 14 виділ 43 квартал, таємно викрали 14 колодок деревини породи «Сосна звичайна», чим спричинили матеріальної шкоди ДП Коростишівський лісгосп АПК на суму яка встановлюється.

По даному факту 18.04.2018 року відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2018 близько 12.00 год. до Коростишівського ВП УНП в Житомирській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення від лісника про те що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в Шахворостівському лісництві 14 виділ 43 квартал, таємно викрали 14 колодок деревини породи «Сосна звичайна» чим спричинили матеріальної шкоди ДП Коростишівський лісгосп АПК.

17.04.2018 року під час проведення огляду місця події було встановлено, що місцем події являється відкрита ділянка місцевості GPC координати якої ширини 50, 4317, довгота 30, 5317, вказане місце знаходиться на території паїв с.Три Копці зі сторони 43 кварталу ДП «Коростишівський лісгосп АПК» 14 виділ. На вказаній ділянці знаходиться ґрунтова дорога, на якій знаходиться трактор марки «Бела Русь» при огляді якого серійний номер та дублююча табличка відсутні на двигуні було частково наявне маркування випуск 87 не читається так як зафарбовано під кабіною на коробці передач наявне маркування яке читається 884017. На задній частині вказаного трактора наявний лісовий захват для дрелювання деревини. До трактора був приєднаний причеп на якому на момент огляду було виявлено 14 колод деревини « ОСОБА_6 », кожна із яких була слідуючими діаметрами (34, 22, 30, 28, 26,28,24, 20,24, 26,30,28,28, 26 см.) кожна довжиною 6 метрів.

Під час огляду вказаного трактору на місці події був присутній водій вказаного трактору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що вказаний ліс вони намагалися викрасти шляхом транспортування на тракторі з причепом. Після чого вказаний трактор з деревиною було вилучено та доставлено Коростишівського ВП в Житомирській області.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 17.04.2018 відповідно до якого на відкритій ділянка місцевості GPC координати якої ширини 50, 4317, довгота 30, 5317, на території паїв села Три Копці зі сторони 43 кварталу ДП «Коростишівський лісгосп АПК» 14 виділ було виявлено трактор з причепом заповнений деревиною породи «Сосна звичайна» в кількості 14 колодок загальної довжиною 6 метрів кожна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналізуючи обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні та обґрунтовані підстави для проведення огляду, який має значення у рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233 ч.3, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду на відкритій ділянка місцевості GPC, координати якої ширини 50, 4317, довгота 30, 5317, на території паїв села Три Копці Коростишівського району Житомирської області зі сторони 43 кварталу ДП «Коростишівський лісгосп АПК» 14 виділ, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 17.04.2018 року відповідно до якого на території паїв села Три Копці Коростишівського району Житомирської області зі сторони 43 кварталу ДП «Коростишівський лісгосп АПК» 14 виділ виявлено та вилучено трактор марки «Бела Русь», при огляді якого серійний номер та дублююча табличка відсутні, на двигуні частково наявне маркування випуск 87 не читається так як зафарбовано, під кабіною на коробці передач наявне маркування яке читається 884017, на задній частині вказаного трактора наявний лісовий захват для дрелювання деревини, та причіп до трактору, на якому заходилось 14 колод деревини «Сосна Звичайна», кожна із яких була слідуючими діаметрами (34, 22, 30, 28, 26,28,24, 20, 24, 26, 30, 28, 28, 26 см.) загальною довжиною 6 метрів кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1