Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, засуджений 07.09.2017 року Пирятиським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту захисника ОСОБА_6 ,

а також представника органу пробації ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Гребінківського районного сектору з питань пробації звернувся до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В поданні вказує, що засуджений ОСОБА_4 на обліку в Гребінківському районному секторі з питань пробації перебуває з 13.10.2017 року, однак свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не з`являється на реєстрацію до Гребінківського районного сектору з питань пробації, надає неправдиву інформацію про постійне місце проживання з метою уникнення контролю за його поведінкою.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали, просили задовольнити.

Захисник заперечував проти зазначеного, посилаючись на те, що його підзахисний не виконував покладені на нього обов`язки з поважних причин, оскільки перший раз неявки був затриманий, в інші рази перебував на лікуванні. Натомість орган пробації не перевіряв дійсне місце проживання засудженого. Повідомив, що він проживав у різні періоди за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 . Конкретні періоди проживання вказати не може. Після затримання 06.12.2017 року проживає за останньою адресою.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного питання з огляду на повідомлення його про місце та час розгляду подання та не повідомлення ним про причини не прибуття.

Заслухавши пояснення начальника органу пробації, прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації /а.о.с. 2-4/.

Відповідно до пояснення від 19.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, недопущення скоєння нового злочину та порушення громадського порядку, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні /а.о.с. 15, 17/. В даній засудженим підписці зазначається, що він зобов`язаний повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації /а.о.с. 15/. В цей же день засуджений ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки його на реєстрацію, де зазначено, що він повинен прибувати до Гребінківського районного сектору з питань пробації для проходження реєстрації першу та третю середу кожного місяця /а.с. 18/.

За неявку до Гребінківського районного сектору з питань пробації 06.12.2017 року від 13.12.2017 року винесене перше офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та відбування покарання з випробуванням /а.о.с. 30/. В особисто написаному поясненні від 13.12.2017 року ОСОБА_4 повідомив, що на реєстрацію не з`явився тому, тому що був затриманий працівниками поліції за скоєння злочину, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області, а також повідомленням слідчого /а.о.с. 34, 32/. А тому відповідну неявку на реєстрацію до органу пробації суд розцінює як вчинену з поважних причин.

Також, встановлено судом, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 07.02.2018 року та 21.02.2018 року /а.о. с. 18, 19/. За викликом з`явився 28.02.2018 року та надав копію довідки з лікувального закладу від 05.02.2018 року, згідно якої він з 01.02.2018 року знаходився на лікуванні, орієновний період лікування до 10.02.2018 року, та пообіцяв надати довідку, яка виправдовує його неявку 21.02.2018 року та 01.03.2018 року /а.о.с. 54,56/. Однак відповідних документів не надав органу пробації.

Таким чином, неявка 07.02.2018 року на реєстрацію мала місце з поважних причин.

Натомість, за неявку без поважних причин для проходження реєстрації 21.02.2018 року та не повідомлення про постійне місце проживання, засудженому ОСОБА_4 28.02.2018 року було винесене друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження та йому повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку /а.о.с. 55/.

При цьому, судом встановлено, що засуджений був також ознайомлений із обов`язком повідомляти орган пробації про зміну місця проживання у підписці /а.с. 15/, згідно анкети ним власноручно заповненої від 19.10.2017 року зазначив адресу проживання Полтавська область, Гребінківський район, с. Стукалівка /а.о.с. 16/.

Проте при обранні йому запобіжного заходу 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0000437 у виді домашнього арешту зазначив адресу проживання АДРЕСА_2 /а.о.с. 34-35/. Однак тільки аж 13.12.2017 року за викликом з`явився до органу пробації та зазначив нове місце проживання /а.о.с. 29/.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За вищевстановлених обставин, за неявку без поважних причин для проходження реєстрації 21.02.2018 року та не повідомлення про зміну місце проживання, за відсутності об`єктивних обставин, які б фактично позбавляли засудженого можливості виконувати такі обов`язки, за результатами чого засудженому органом пробації було винесене офіційне застереження у вигляді письмового попередження та йому повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, суд вважає, що таке невиконання обов`язків засудженим свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому наявні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вказане, подання належить задовольнити.

На підставі ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 07.09.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, та направити ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1