Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1837/2018 Справа №641/3805/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 14.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про призначення судово- медичної експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 14.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про призначення судово- медичної експертизи на вирішенні експертів поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження?

-Якщо є , то який характер та механізм утворення , давність утворення , локалізація і ступінь тяжкості?

-Чи могли тілесні ушкодження , встановлені уданої особи , бути отримані при конкретних обставинах і умовах зазначених у постанові?

-Чи могли тілесні ушкодження , встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані за обставин , зазначених у ході допиту потерпілої ОСОБА_5 .?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 13.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, на території Артзаводу «Механіка» зі стіни відірвалась утеплююча стіна та впала на дитячий візочок, в якому перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримала тілесні ушкодження.

13.05.2018 року повідомлення про кримінальне правопорушення було прийнято та 14.05.2028 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що в неї є дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.05.2018 приблизно об 11 годині вона разом із дитиною приїхала до Артзаводу «Механіка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126. Донька була у дитячій колясці літного типу. Вони з нею пройшли до Дитячої планети, де прибули приблизно півтори години. Коли вийшли, то донька перебувала у колясці. Вони зупинились біля виходу з Дитячої планети, бо ОСОБА_5 вирішили витрусити пісок зі взуття доньки. ОСОБА_5 підійшла спереду коляски, присіла на корточки та витрушувала пісок. В цей момент на коляску впала утеплююча плита з гіпсокартону, розмірами 1,5х2 м. Дана плита була схоже як вирізана від входу до даної Дитячої планети, та була прислонена до стіни. Вона була важка. Однак, через великий протяг плита впала. При цьому вона впала збоку на коляску, ОСОБА_5 намагалась її утримати, однак не змогла і коляска із дитиною впала, а за нею впала і ОСОБА_5 , у якої жодних тілесних ушкоджень не має. Донька від того, що упала плита і впала коляска, вдарилась головою. Однак, точно не знає, чи вдарилась о коляску, чи о землю. В неї появилась шишка на голові з лівої сторони біля вуха. Ссадна не було. Поряд нікого не було. Однак, коли плита впала, і вони лежали, відразу це побачили люди і підбігли допомогти. Відразу викликами швидку допомогу, щоб упевнитись, що не має струсу мозку. Вони прибули до ХМКЛШНД ім. проф. Мещанінова, де зробили знімок, та відпустили додому. Більше жодних ушкоджень у доньки не має. Претензій ні до кого не має.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 14.05.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення судової медичної експертизи , дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертам ХОБСМЕ провести судово- медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небудь тілесні ушкодження?

-Якщо є , то який характер та механізм утворення , давність утворення , локалізація і ступінь тяжкості?

-Чи могли тілесні ушкодження , встановлені уданої особи , бути отримані при конкретних обставинах і умовах зазначених у постанові?

-Чи могли тілесні ушкодження , встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані за обставин , зазначених у ході допиту потерпілої ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту направити : відповідь з КЗОЗ «Харківська міська клічнина лікарня швидкох та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. О.І. Мещанінова» , рентген знімки ОСОБА_4 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1