Справа № 288/113/15-к
Провадження № 1-кп/273/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання прокурора про допит свідків у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2014 року за №0000407,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.
У судовому засіданні 03.05.2018 року прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Попільнянським районним судом Житомирської області.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, інших осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживають в смт.Попільня, яка значно віддалена від м.Баранівка, та беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне провести допит свідків в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд,-
у х в а л и в :
Допит свідків у судовому засіданні, призначеному 03 травня 2018 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Баранівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30) та Попільнянським районним судом Житомирської області (Житомирська область, смт.Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24).
Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24) забезпечити проведення відеоконференції.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Копію цієї ухвали негайно надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, ) для виконання в частині проведення відеоконференцзв`язку.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції Баранівського районного суду Житомирської області доручити спеціалісту ОСОБА_10 , секретарю судових засідань ОСОБА_4 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3