печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000389,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000389, вилученого під час у домоволодінні-будинку АДРЕСА_1 .

Просив повернути вилучені речі та документи, оскільки ОСОБА_4 , не є підозрюваним у кримінальному провадженні, з ухвали слідчого судді вбачається, що обшук проводився з метою перевірки причетності заявника до кримінального правопорушення. Вважає, що вилучення речей та документів проведено з порушенням корм процесуального права, вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження. Дозвіл на проведення обшуку з метою їх відшукання не надавався, арешт не накладався.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вказаних речей та документів надавався, у зв`язку з чим вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном та поверненню не підлягають. Кримінальне провадження № 0000389, у якому проводився обшук та вилучались речі ОСОБА_4 , передано на розгляд по суті до Дніпровського районного суду м. Києва, що виключає розгляд вказаної скарги слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року у справі № 127/10181/17 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у домоволодінні-будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення записників, блокнотів, записів у паперовій та електронній формах (включно з цифровим носіями), на яких збережена відповідна інформація, - оптичними та магнітооптичними дисками, дискетами, картами пам`яті, стільниковими телефонами, планшетами, персональними комп`ютерами, ноутбуками), документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_4

14 червня 2017 року за вказаною адресою проведено обшук, де були вилучені речі та документи, про повернення яких просить заявник.

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження, у якому № 0000389, знаходиться на розгляді по суті у Дніпровському районному суду м. Києва, про що учасники справи підвередили в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки скарги щодо неповернення тимчасово вилученого відповідно до положень с. 303 КПК України майна можуть бути розглянуті слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування.

Така стадія у вказаному кримінальному провадженні закінчилась з часу направлення обвинувального акту до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000389 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1