Провадження № 1-кс/344/5752/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000457 від 18.08.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.07.2018 в період часу з 00.32 год. по 03.47 год., в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, а саме: з кімнати (залу) 4 (чотири) рослини зеленого кольору з суцвіттям жовто-зеленого кольору на кожній наявний прозорий поліетиленовий пакет з червоною застібкою із вмістом всередині наклейок зеленого кольору на дерев`яній зубочистці з надписом «WW 18.4 A» які поміщено в картонну коробку, з підсобки (кладовки) 8 (вісім) рослин зеленого кольору з суцвіттям зелено-коричневого кольору на кожній наявний прозорий поліетиленовий пакетик з червоною застібкою з вмістом всередині зеленої наклейки на дерев`яній зубочистці з надписом «WW 18.4 A», «25.4» які поміщено в картонну коробку, з приміщення нежитлової будівлі (стодоли) 19 (дев`ятнадцять) рослин зеленого кольору з суцвіттям зелено-коричневого кольору на кожній наявний прозорий поліетиленовий пакетик з червоною застібкою з вмістом всередині зеленої наклейки на дерев`яній зубочистці з надписом «WW 18.4 A», «25.4 А» які поміщено в полімерний мішок білого кольору, загальній кількість рослин без коріння з суцвіттям 31 шт. поміщені в дві картонні коробки та один полімерний мішок та відповідно опечатано.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000457 від 18.08.2017.

Керуючись ст.ст. 242-244, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні

№ 0000457 від 18.08.2017, проведення якої доручити експертам

Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є 31 (тридцять одна) рослина зеленого кольору з суцвіттям без коріння, частинами нарковмісних рослин ? Якщо так, то яких саме ?

- Чи є наркотичними засобами чи їх аналогами суцвіття

зелено-коричневого кольору на 31 (тридцяти одній) рослині зеленого кольору ? Якщо так, то якими саме та яка їх кількість ?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити об`єкти: дві картонні коробки із вмістом 12 (дванадцяти) (4 та 8) рослин зеленого кольору з суцвіттям без коріння, 19 (дев`ятнадцять) рослин зеленого кольору з суцвіттям без коріння в білому поліетиленовому мішку. Дві картонні коробки та поліетиленовий мішок опечатані.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Виконану судово-хімічну експертизу направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1