Провадження № 1-кс/756/2716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
11 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0007130 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
10 жовтня 2018 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0007130 від 04.09.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2018 року приблизно о 00 год. 44 хв. на регульованому перехресті пр-ту Степана Бандери та пр-ту Оболонського у м. Києві відбулось зіткнення між автомобілем марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

За вказаним фактом слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві відкрито кримінальне провадження провадженні №0007130 від 04.09.2018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву, в якій просив розглядати подане ним клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання з тих підстав, що у ньому викладені.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2018 року приблизно о 00 год. 44 хв. на регульованому перехресті проспекту Степана Бандери та проспекту Оболонського у м. Києві відбулось зіткнення між автомобілем марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Вирішуючи клопотання про направлення про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0007130 від 04.09.2018 року задовольнити.
Доручити експертам Відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження та який час їх утворення?
3) Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_6 , з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 04.09.2018 року?
4) Чи знаходилась ОСОБА_6 на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп?яніння? Якщо так, то який ступінь сп`яніння відносно живих осіб?

Дозволити експертам Відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи.
Для проведення експертизи надати експертам наявну медичну документацію та за потреби - матеріали кримінального проводження №0007130 від 04.09.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1