справа № 732/744/18
провадження №1-в/732/25/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Городня, українцю, пенсіонеру, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, останній раз : 08.08.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 23.05.2018 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 25.07.2014 року на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями. 26.06.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував правила нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, в тому числі останній раз за тяжкий злочин, згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.08.2011 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії СУМ № 08020 ОСОБА_4 був звільнений 25.07.2014 року з установи виконання покарань згідно ухвали Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України „Про амністію від 08.04.2014 року умовно достроково на 2 місяці 12 днів (а.с. 3-5 ).

26 червня 2017 року постановою Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 ( один ) рік із застосуванням до нього ряду обмежень: заборона виходити з будинку з 21.00 год. до 05.00 год. ранку; заборона відвідувати заклади торгівлі та розважальні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі міста Городня та зобов`язано останнього з`являтися на реєстрацію до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП

України в Чернігівській області кожної 1,2,3,4 вівторка кожного місяця до закінчення терміну нагляду ( а.с.6 ).

Як вбачається до досліджених матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 177, та ст. 187 ( а.с.9, 11,13,15-19).

Встановлено, що ОСОБА_4 три рази попереджався про продовження адміністративного нагляду 26.12.2017 року, 26.02.2018 року та 27.02.2018 року (а.с.10, 12, 14).

У судовому засіданні представник Городнянського відділення поліції інспектор поліції ОСОБА_6 подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом веде антигромадський спосіб життя та систематично порушує обмеження, встановлені постановою суду, а тому йому слід продовжити адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Підтвердив, що він дійсно вчиняв правопорушення, за що неодноразово попереджався працівниками поліції щодо можливості продовження адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , пояснення представника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи за поданням, врахувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд.

Суд враховує, що згідно з положенням ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 6 ( шість ) місяців та застосувати до нього наступні обмеження: заборонити виходити з будинку з 21.00 год. до 05.00 год. ранку; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста ( району ) без дозволу Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області кожного 1,2,3,4 вівторка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1