Справа № 577/3141/18
Провадження № 1-кс/577/1490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психологнічну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.07.2018 року ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 , знаходились за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування на ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна свара та обоюдна бійка. В ході сварк ОСОБА_4 схопив кухонний ніж, лезом якого наніс ОСОБА_5 два удари в область шиї ліворуч, а саме: по передній поверхні шиї у нижній та середній третині.

Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, які є несумісними з життям людини, ОСОБА_5 помер на місця скоєння злочину.

Під час судово-медичного дослідження трупа встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок гострого малокрів`я, травми сонної артерії, колото-різаної рани шиї зліва, які також поєднані з проникаючим колото-різаним пошкодженням грудної клітки зліва.

30.07.2018 року4 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Цього ж дня о 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

30.07.2018 року під час огляду місця події ¬ квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: змив речовини бурого кольору з бокової стінки кухонного столу та контрольний змив (пакет № 3); змив речовини бурого кольору з бокової стінки газової плити та контрольний змив (пакет № 4); змив речовини бурого кольору з підлоги в кімнаті кухні та контрольний змив (пакет № 5); ніж (пакет № 6).

30.07.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено: одяг, в якому він був вдягнутий: футболка синього кольору (пакет №1) та спортивні штани темно синього кольору (пакет №2).

З показів підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що у день вчинення кримінального правопорушення з боку потерпілого ОСОБА_5 до нього було застосовано насильство.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий насильницький злочин, що супроводжувався заподіянням потерпілому ударів не сумісних з життям, а також підозрюваний заявив про неправомірну поведінку потерпілого відносно нього для встановлення стану фізіологічного афекту або іншого емоційно-напруженого стану, в якому міг перебувати підозрюваний на момент скоєння злочину, необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надала заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити лікаря.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи слід залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 30.07.2018 року амбулаторну судово-психологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 на час скоєння злочину в стані фізіологічного афекту або якому-небудь іншому емоційно-напруженому стані як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання, викликаного поведінкою потерпілого?

2) який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку та здатність підозрюваного керувати своїми діями?

Для проведення експертизи залучити лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780.

Обов`язок забезпечити явку ОСОБА_6 до лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака покласти на слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати лікарів КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1