Справа №295/4060/18
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно автомобіль ГАЗ «2705-414» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; зобовязати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 безоплатно та невідкладно повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику. У клопотанні адвокат вказав, що вважає арешт накладено не обґрунтовано та на даний час у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу, вилучені предмети досліджені, всі деталі обставин зафіксовані у протоколах слідчих дій та експертизах,а тому відсутні подальша необхідність в утриманні автомобіля та відсутня небезпека його втрати.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Від слідчого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти клопотання заперечив, просив залишити арешт в силі.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 06.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Постановою Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 16.02.2018 року транспортний засіб «ГАЗ 2705-414» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000023.

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2018 року, накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «ГАЗ 2705-414» державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина четверта ст. 173 КПК України визначає, що у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 06.07.2017 року триває, під час розгляду клопотання підстав для скасування арешту, накладеного на транспортний засіб та передбачених до ч. 2 ст. 174 КПК України не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль ГАЗ 2705-414» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можливо повернути власнику на відповідальне зберігання, що відповідає положенням ст. 100 КПК України, при цьому заборонивши йому відчужувати тарозпоряджатись автомобілем та зобов`язати власника надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля у складі напівпричепу в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 100, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Відмовити у скасуванні арешту, накладеного на транспортний засіб «ГАЗ 2705-414» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 повернути автомобіль «ГАЗ 2705-414» державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем «ГАЗ 2705-414» державний номерний знак НОМЕР_3 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «ГАЗ 2705-414» державний номерний знак НОМЕР_3 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1