Справа №766/9075/18
н/п 1-кс/766/5991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за вищевказаною адресою, 19.04.2012 отримали від ОСОБА_4 грошові кошти загальною сумою 160 000 грн., за вчинення будівництва та надання їй у власність нежитлового приміщення, магазину № НОМЕР_2 , загальною площею 107 кв. метрів, яке розташоване на першому поверсі багатоповерхового будинку (гуртожитку), за адресою: АДРЕСА_1 .
15.05.2013 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продано приміщення магазину, загальною площею близько 107 кв. метрів ОСОБА_5 .
Вказаними діями службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 160 000 грн.
Так, 05.05.2018 будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 19.04.2012 знаходячись у офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , передала виконавчому директору вищевказаного товариства ОСОБА_6 , грошові кошти загальною сумою 160 000 грн. за здійснення останнім побудови та передачі у власність приміщення магазину № НОМЕР_2 , загальною площею 107 метрів квадратних, що розташовано на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримавши грошові кошти загальною сумою 160 000 грн., ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_4 договір на участь у будівництві, та підписавши видав останні квитанцію до прибуткового касового ордеру.
Однак у подальшому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , щоб остання знищила документи, що дають їй право власності на приміщення магазину площею 107 метрів квадратних, зазначивши, що приміщення на неї не переоформить та гроші повертати не буде, та не бажає з нею спілкуватись.
17.01.2017 приватному нотаріусу ОСОБА_7 надано запит про надання належним чином завірених копій документів, а саме договорів купівлі продажу.
20.01.2017 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надано копії документів які містять підпис виконавчого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , до вказаних документів відноситься:
- договір купівлі продажу від 11.11.2013 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрованою в реєстрі за № 3377;
- договір купівлі продажу від 12.11.2013 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зареєстрованою в реєстрі за № 3402;
- договір купівлі продажу від 13.11.2013 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зареєстрованою в реєстрі за № 3406;
- договір купівлі продажу від 04.03.2014 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , зареєстрованою в реєстрі за № 84;
- договір дарування від 28.03.2014 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , зареєстрованою в реєстрі за №175;
- договір дарування від 04.04.2014 складений за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , зареєстрованою в реєстрі за №196;
- договір про розірвання договору дарування, посвідченого 11 червня 2014 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 516, зареєстровано в реєстрі за № 655.
Приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначені почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення факту наявності підпису ОСОБА_6 на договорі про участь у будівництві від 19.04.2012 та квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.04.2012.
Відповідно до методики проведення почеркознавчої експертизи до експертної установи надаються документ про призначення експертизи, об`єкти дослідження та зразки для порівняльного дослідження.
За загальним правилом матеріали, необхідні для вирішення ідентифікаційних завдань, включають самі рукописи та документи, що підлягають дослідженню, вільні, умовно-вільні й експериментальні зразки рукопису і підпису особи. Вільними зразками для вирішення завдання ідентифікаційного характеру є рукописи і підписи особи, яка ідентифікується.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
Іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів довести вину або невинуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 358 КК України, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ та можливість вилучити у приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:
- договір купівлі продажу від 11.11.2013 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрованою в реєстрі за № 3377;
- договір купівлі продажу від 12.11.2013 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зареєстрованою в реєстрі за № 3402;
- договір купівлі продажу від 13.11.2013 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зареєстрованою в реєстрі за № 3406;
- договір купівлі продажу від 04.03.2014 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , зареєстрованою в реєстрі за № 84;
- договір дарування від 28.03.2014 складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , зареєстрованою в реєстрі за №175;
- договір дарування від 04.04.2014 складений за участю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , зареєстрованою в реєстрі за №196;
- договір про розірвання договору дарування, посвідченого 11 червня 2014 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, за реєстровим номером 516, зареєстровано в реєстрі за № 655.
Встановити строк дії ухвали до 23.06.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя