Провадження № 1-кс/582/170/18
Справа № 582/620/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

05 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000108, яке внесене до ЄРДР 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи мотоцикла «Мінськ», у кримінальному провадженні №0000108, яке внесене до ЄРДР 25.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 25.05.2018 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2018 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 від будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи мотоциклом «Мінськ», що належить ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку останньому на суму 2000 грн.

Відповідні відомості внесені в ЄРДР за №0000108 від 25.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.05.2018 під час огляду місця події поблизу с. Бобрик Білопільського району Сумської області в чагарниках було вилучено мотоцикл марки «Мінськ» номер двигуна « НОМЕР_1 », власником якого відповідно до пояснень є ОСОБА_6 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що мотоцикл «Мінськ» він придбав у 2008 році за 550 грн. без документів та без реєстрації, рік випуску йому невідомий. Мотоциклом користувався за призначенням. На час його викрадення мотоцикл ніяких пошкоджень не мав, знаходився у робочому стані, був відремонтований.

Враховуючи те, що для встановлення вартості мотоциклу «Мінськ» номер двигуна НОМЕР_1 на час скоєння кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000108, внесене в ЄРДР 25.05.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення вартості мотоцикла, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 від 25.05.2018 автотоварознавчу експертизу мотоцикла «Мінськ», номер двигуна НОМЕР_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість мотоцикла на час скоєння кримінального правопорушення з урахування зносу?

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1