УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0005147,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 ), директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 , юридична адреса АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директора (керуючого) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 , юридична адреса АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.08.2018 року близько 23:50 год., невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_9 , таємно, шляхом вільного доступу із рюкзака, що знаходився неподалік лавки та належить ОСОБА_5 , викрала 2 мобільних телефони, марки "Леново" та "Самсунг", ключі від квартири та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , чим завдала останній матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 09.08.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0005147, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 викрала ОСОБА_6 , 1987 року народження, жителька, м. Хмельницький, яка 09.08.2018 року та 10.08.2018 року користувалася вказаною карткою, а саме розраховувалася за покупки продукції.

Окрім того, ОСОБА_6 дала пояснення, що карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 вона розраховувалася у наступних магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Також під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що у приміщеннях яких ОСОБА_6 здійснювала покупки при цьому розраховувалася вищезазначеною карткою, встановлено камери відеоспостереження, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні директорів (керуючих) у вищезазначених магазинів та АЗС, а саме до відеозаписів камер спостереження за період часу 00.00 год. 09.08.2018 року по 00.00 год. 11.08.2018 року.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні:

-директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - до відеозаписів камер спостереження за період часу 00.00 год. 09.08.2018 року по 00.00 год. 11.08.2018 року.

- директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 , юридична адреса АДРЕСА_4 ) - до відеозаписів камер спостереження за період часу 00.00 год. 09.08.2018 року по 00.00 год. 11.08.2018 року.

- директора (керуючого) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 , юридична адреса АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - до відеозаписів камер спостереження за період часу 00.00 год. 09.08.2018 року по 00.00 год. 11.08.2018 року.

- директора (керуючого) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яка розташована по АДРЕСА_7 (юридична адреса АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - до відеозаписів камер спостереження за період часу 00.00 год. 09.08.2018 року по 00.00 год. 11.08.2018 року.

Директору (керуючому) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директору (керуючому) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директору (керуючому) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директору (керуючому) АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 30 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя