КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу та клопотанняпрокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року задоволено подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 та звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу суду незаконною через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що суд першої інстанції, не вивчивши повно та всебічно дані про особу засудженого ОСОБА_6 , прийшов до помилкового висновку, що є всі підстави для його звільнення від призначеного ____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/1028/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_1
вироком суду від 13.07.2015 року покарання, оскільки останній обвинувачується в тому, що він протягом іспитового строку вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до ЄРДР за №0000836 від 14.08.2016 року.
Таким чином, на думку прокурора, судом першої інстанції при винесенні ухвали допущено неповноту судового розгляду та неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме - ч. 1 ст. 78 КК України, якою встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2018 року, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що рішення суду було прийнято без участі прокурора, про яке прокуратурі стало відомо лише у день надходження ухвали, а саме - 01.10.2018 року, що вплинуло на можливість своєчасного апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання та поновити строк на оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як убачається із матеріалів провадження, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_6 було ухвалено 03 вересня 2018 року без учасників процесу, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
При цьому в матеріалах провадження відсутні дані щодо вручення копії ухвали в день її оголошення прокурору, а лише наявний лист про направлення копії ухвали учасникам процесу, в тому числі і прокурору, лише 27 вересня 2018 року.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду прокурором було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року, апеляційну скаргу прокурора, як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3