У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 142/538/18
Провадження № 1-в/142/20/18
20 червня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Піщанського районного сектору пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кам`янка, Республіка Молдова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
засудженого 06 червня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
Старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вказав, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження. Нового злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_5 не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується позитивно.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 06 червня 2018 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто про час та місце розгляду подання повідомляється інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні старший інспектор Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від призначеного покарання, так як він повністю відбув іспитовий строк.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.06.2017 року засуджений за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України виконає покладенні на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Піщанському районному секторі з питань пробації, ОСОБА_5 допустив порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.
Нового злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_5 не вчинив, відбув встановлений судом іспитовий строк, допущене порушення не носить систематичного характеру. По місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк, згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року, не вчинив протягом іспитового строку нового злочину ( кримінального правопорушення), суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 , від покарання призначеного йому відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Піщанського районного сектору з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :