У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000101 від 24.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію про те, що на відділення «Нової Пошти» № 4, розташоване по вул. Комунарів, 36, в м. Мукачево має бути доставлена посилка, в якій знаходиться зброя. З метою перевірки вказаної інформації працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області та СКП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області 24.09.2018 о 10:00 год. було здійснено виїзд за адресою вказаного відділення «Нової Пошти» з метою встановлення та затримання особи, яка забере вищевказану посилку. Близько 17:30 год. отримано інформацію про те, що за вищевказаною посилкою з`явився молодий чоловік, віком приблизно 25-30 років, який її отримав. В подальшому вищевказану особу було запрошено до приміщення Мукачівського ВП ГУН в Закарпатській області для з`ясування обставин. Під час бесіди встановлено, що вказаним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , лейтенант поліції, перебуває на посаді оперуповноваженого СКП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, жетон 0116614, в ОВС перебуває з 2017 року, в займаній посаді з 17.03.2017 року.

В ході огляду місця події було вилучено, три пластикові кейси в середині яких містяться предмети схожі на пістолети з маркуванням Stalker, 2914-UK Cal 9 mm P.A.K. made by ATAK Arms, на кожному з який наявні серійні номери, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Зазначені предмети були упаковані в спец пакет №4519851.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому у даному кримінальному провадженні слід провести судово-балістичну експертизу

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000101 судово-балістичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні № 0000101.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являються вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети схожі на пістолети на яких наявні номерні позначення № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які були в ході проведення огляду місця події 24.09.2018 року? Якщо так то якими саме пістолетами вони являються (марка, модель, яким способом виготовлений, чи придатний для проведення пострілів, та чи вносилися зміни в даний пістолет, якщо так, то які саме)?

В розпорядження експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, надати виявлені та вилучені 24.09.2018 року три пластикові кейси в середині яких містяться предмети схожі на пістолети, на кожному з який наявні серійні номери, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , упаковані в спец пакет №4519851, та інші матеріали кримінального провадження №0000101 в частині, що стосуються виявлення та вилучення предметів схожих на зброю та боєприпаси, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1