Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1468/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6
Старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 07 вересня 2018 року близько 12.00 год. в м. Гайворон, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , будучи вагітною 35-36 тижнів та не перебуваючи на обліку в медичному закладі з приводу даної вагітності, перебувала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_4 відчувши різкий біль в нижній частині живота вийшла з нього до надвірного туалету, який знаходиться на території домоволодіння. Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що розпочинаються пологи, враховуючи стресовий стан свого самопочуття, який був обумовлений скрутним матеріальним становищем, вирішила позбавити життя своєї новонародженої дитини відразу ж після пологів.
Реалізовуючи свій злочинний, протиправний намір, усвідомлюючи значення таких дій, діючи з умислом на позбавлення життя своєї новонародженої дитини, маючи на те реальну можливість, самостійно без медичної допомоги народила живу та життєздатну дитину, чоловічої статті, яку під час пологів кинула до нечистот в приміщенні туалету, свідомо не забезпечивши належних умов пологів та догляду за новонародженою дитиною.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що без надання допомоги новонароджене немовля помре, залишила його в нечистотах приміщення туалету та повернулася до житлового будинку, де лягла відпочивати.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій 07.09.2018 у період часу з 18.45 по 20.30 год. в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в нечистотах приміщення туалету було виявлено труп дитини, чоловічої статі, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1 від 27.09.2018 є новонародженим, живо народженим, незрілим, недоношеним але життєздатним, по народженню жив і дихав короткий час, смерть якого наступила від переохолодження 07.09.2018 в другій половині дня.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, а саме: умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів.
У ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.117 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Котовськ, Одеської області, українці, громадянці України, освіта середня-спеціальна, не одруженій, проживаючій однією сім`єю із ОСОБА_7 , на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутату, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій,-
29.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, підтверджується зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами, зокрема :
- протоколом огляду місця події від 07.09.2018 в АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , від 08.09.2018;
- протоколом огляду трупа новонародженої дитини від 08.09.2018;
- висновком судово-медичної експертизи №1 від 27.09.2018;
- висновком судово-медичної експертизи №70 від 12.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_3 від 10.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_4 від 10.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_5 від 15.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_4 від 15.09.2018;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_6
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 від 29.09.2018;
- та іншими матеріалами досудового розслідування.
У зв`язку з цим виникла необхідність в обранні запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також:
- запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду (з метою уникнення від кримінальної відповідальності);
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочинів тощо);
- вчинити інше кримінальне правопорушення .
Враховуючи, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити дії, зазначені вище, ініційовано питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 58 (п`ятдесят вісім) діб.
Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.ст.178, 181 КПК України, а саме:
- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я, середньої тяжкості, передбаченого ст.117 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.;
- вивченням особи підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо;
- проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вад здоров`я не виявлено, має середню спеціальну освіту.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважати доцільним застосувати вище вказаний запобіжний захід.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора чи суду.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 по 07.00 год. щоденно, в якому проживає без дозволу слідчого або прокурора, також доведена необхідність зобов`язання ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.
Прокурором доведена необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 58 (п`ятдесяти восьми) діб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, яка не заперечувала проти застосування клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Захистник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище зазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків і її належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою по якій вона проживає : АДРЕСА_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів включно по 29.11.2018.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 щоденно залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 по 07.00 год.;
Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали тобто з 03.10.2018 по 29.11.2018 включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копія ухвали направити до Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.10.2018