У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001190 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0001190 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001190 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.06.2018 до Ч/Ч Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з Одеської клінічної лікарні № 1 надійшла медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , 1971 р.н.. згідно медичної документації ОСОБА_3 27.05.2018 був доставлений до ОМКЛ

№ 1 з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, субдуральний крововилив лівої лобно тімяно-скроневої області, субдуральний крововилив в правій тім`яній області, знаходячись на стаціонарному лікуванні 01.06.2018 останній помер.

За фактом отримання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що спричинили смерть слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001190, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході роботи в рамках зазначеного кримінального провадження, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що працює охоронцем за адресою: АДРЕСА_1 , та з вікна охоронюваною будівлі помітив, як на перехресті з вул. Академічною, бігав невідомий йому чоловік на вид був під впливом невідомої речовина та далі самостійно впав на асфальтне покриття та не підіймався.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, а також встановлення причини смерті ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001190 від 01.06.2018 постала необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001190 від 01.06.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

¦Яка причина смерті гр-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і давність (час) її настання?;

¦Чи стоїть смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесних ушкоджень, якщо так, то якими саме?

¦Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

¦Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 явилось причиною смерті?;

¦Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

¦Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту його смерті?;

¦Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?;

¦Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

¦Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?; Які конструктивні особливості мав клинок предмета (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєф поверхні)?;

¦Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних ушкоджень у потерпілого? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
¦Яке найбільш ймовірніше було взаємо розташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

¦В який приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

¦Чи є виявлені ушкодження у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (асфальтне покриття, каміння гілля дерев та ін.)?;

¦Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

¦Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;

¦З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

¦У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могло бути врятоване його життя, або це виключено?;

¦Чи вжив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

23.08.2018