Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1182/18
Провадження № 1-кс/542/271/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
представника Новосанжарського ВП Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
07.09.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин.
Вказана скарга була передана слідчому судді 10.09.2018 року.
Ухвалою слідчого судді від 10.09.2018 року було відкрито провадження за вказаною скаргою.
Заява обгрунтована тим, що заявник ОСОБА_3 29.08.2018 року звернувся до Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дана заява ґрунтувалась на наступному.

Він, ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , з якою з березня 2018 року разом не мешкає. За час їх спільного проживання вони мешкали в квартирі АДРЕСА_1 . В вказаній квартирі залишились його особисті речі, в тому числі його особисті коштовності, а саме: золота обручка та золотий ланцюжок, які на його вимоги ОСОБА_6 повератити відмовляється.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подану скаргу, надав пояснення аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.
Представник Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомив, що заява ОСОБА_3 була розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян". Відомості, які викладено у скарзі, до ЄРДР не внесено, так як не встановлено ознак кримінального правопорушення, а між сторонами наявний цивільно-правовий спір. Заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Сторонами визнано, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення надійшла безпосередньо до Новосанжарського ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області 29.08.2018 року (а.с.6).
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Таким чином, заява скаржника про злочин має бути зареєстрована в ЄРДР в обов`язковому порядку, а встановлення наявності чи відсутності ознак злочину можливе виключно під час досудового розслідування.
Таким чином, вимоги заявника щодо зобов`язання до внесення відомостей про злочин до ЄРДР є обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати бездіяльність службових осіб Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2018 року незаконною.

Зобов'язати уповноважену особу Новосанжарського ВП Кобеляцького відділу ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1