Номер провадження: 11-п/785/1105/18
Номер справи місцевого суду: 503/1576/18 1-кс/503/391/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення експертизи,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області звернувся керівник апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000257 від 01.08.2018 року до іншого суду.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України керівник апарату районного суду просить вирішити питання про направлення клопотання слідчого про призначення експертизи на розгляд до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання у Кодимському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
До початку судового розгляду прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 була подана заява, в якій прокурор просить розглянути подання місцевого суду за її відсутності та просить матеріали подання направити до Балтського районного суду Одеської області для розгляду слідчим суддею.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна чисельність суддів Кодимського районного суду Одеської області складає двоє суддів, проте суддя ОСОБА_7 28.08.2018 року звільнений з посади судді, а суддя ОСОБА_8 до 17.09.2018 року перебуває у відпустці.

Однак, як вбачається з подання, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 17.09.2018 року та з 18.09.2018 року буде в змозі відправляти правосуддя.

Наведені обставини свідчать про можливість утворення Кодимським районним судом Одеської області складу суду, який може розглядати дане клопотання слідчогоподання.
Враховуючи критичну ситуацію, щодо не комплекту суддів, та надмірним перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки в Кодимському районному суді Одеської області з 17.09.2018 року можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення експертизи, а тому клопотання слідчого необхідно повернути до Кодимського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання керівника апарату Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000257 від 01.08.2018 року повернути до Кодимського районного суду Одеської області, для розгляду слідчим суддею.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .