Єдиний унікальний номер 209/4189/15-к
Провадження № 1-кп/205/771/18
07 вересня 2018 року Колегія суддів Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_7 , посилаючись на різні погляди щодо здійснення захисту у даному кримінальному провадженні та прохав призначити йому захисника, з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного та прохав колегію суддів прийняти його відмову.
За тих же обставин обвинувачений ОСОБА_11 клопотав про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_8 ..
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного та прохав його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали заявлені клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених.
Вислухавши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів вважає клопотання обвинувачених такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України - захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
З огляду на те, що право обвинуваченого на захист є основоположним і невід`ємним, і ч.1 ст.49 КПК України встановлює, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, колегія суддів приходить до однозначного висновку про необхідність задоволення клопотання обвинувачених про відмову від захисників та надання їм безоплатної вторинної правової допомоги шляхом призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту їх прав у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.42,47,48,49,54 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити їх прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 19 жовтня 2018 р. о 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Головуючий суддя -

Секретар -