Справа № 186/1249/18
Провадження № 1-кс/0186/306/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2018 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
15 серпня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 квітня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в період часу з березня по квітень 2018 року її знайомий ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, викрав з її банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " N НОМЕР_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " N НОМЕР_2 грошові кошти на загальну суму 12 000 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000199 від 25 квітня 2018 року.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що на початку березня 2018 року вона попросила свого знайомого ОСОБА_5 сходити в магазин і придбати продукти харчування, оскільки сама це зробити була не в змозі, так як доглядала за грудною дитиною, на що ОСОБА_5 погодився і вона дала йому свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після того як ОСОБА_5 придбав продукти, він повернув їй вказану банківську картку. Далі, приблизно на протязі березня 2018 року і до середини квітня 2018 року, ОСОБА_4 давала ОСОБА_5 банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 для того, щоб він за допомогою коштів які на ній зберігалися, купував їй продукти харчування в тій мірі, в якій вона йому заздалегідь повідомляла. В середині квітня 2018 року ОСОБА_4 вирішила зняти грошові кошти за допомогою банкомату з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але помітила, що на ній не вистачає коштів в сумі, приблизно 8 000 гривень, після цього, ОСОБА_4 запитала у ОСОБА_5 , де гроші, які зберігалися на зазначеній банківській картці, на що останній відповів, що це він їх зняв з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і витратив на власні потреби, але пообіцяв їх повернути. По теперішній час потерпілій ОСОБА_4 викрадені ОСОБА_5 грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 повернуто не було.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи за банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: щодо руху коштів за банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також фото чи відео фіксацію особи, яка знімала грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за допомогою банкомату, в період часу з 06 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що інформація за банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 містить охоронювану законом таємницю, однак може бути використана у кримінальному провадженні як докази, які підтверджують чи спростовують факт крадіжки, виникла необхідність звернення з даним клопотанням. Дана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо руху коштів за банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також до матеріалів фото чи відео фіксації особи, яка знімала грошові кошти з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за допомогою банкомату, в період часу з 06 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", офіс якого знаходиться по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 серпня 2018 року по 16 вересня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .