Справа № 676/7105/18
Провадження № 1-кс/676/2376/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2018 року близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи у дендропарку по вул. Шевченка м. Кам`янець-Подільського, шляхом вільного доступу з кишені куртки умисно з корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x», який був укомплектований сім-картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який належить ОСОБА_3 , чим спричинила майнової шкоди у сумі близько 3500 грн.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлено дані викраденого мобільного терміналу (ІМЕІ.1. НОМЕР_1 , ІМЕІ.2. НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення користується методами конспірації, внаслідок чого встановити місцезнаходження мобільного телефону не представляється за можливе, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про номери мобільних телефонів, інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, текстові повідомлення із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості мобільного терміналу ІМЕІ.1. НОМЕР_1 , ІМЕІ.2. НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , у період часу з 12 год. 00 хв. 06.10.2018 року по граничний термін дії ухвали слідчого судді, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 20.10.2018 року по 18.11.2018 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя