Справа № 461/6804/18
Провадження № 1-кс/461/7791/18
УХВАЛА
Іменем України

13.09.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000267,-
встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 03.09.2018 року за фактом можливого зловживання службовим становищем працівниками відділу митного оформлення №2 МП ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 30 на 31.08.2018 р. службові особи відділу митного оформлення №2 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні митного оформлення рейсового автобуса марки EOS E-180Z д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 через смугу руху червоний коридор, незважаючи на спрацювання в автоматизованій системі митного оформлення Інспектор (АСМО Інспектор) автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР) щодо громадян, які переміщувались вищевказаним транспортним засобом, не забезпечили належного митного контролю, що призвело до ухилення від сплати митних платежів.
Зокрема, за ініціативою УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України із залучення співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечено провадження належного переогляду вищевказаного транспортного засобу, після закінчення митного оформлення працівниками МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За результатами проведення спільного переогляду за декоративними обшивками відсіку багажу, у спеціально утворених конструктивних порожнинах виявлено товари, а саме:
-кава торгової марки Сafe dor Gold, фасована у скляні банки вагою нетто 200 гр у кількості 297 шт., загальною вагою нетто 59,4 кг;
-сир торгової марки DORBLU Classic у картонних коробках в загальній кількості 153 шт. вагою нетто 777 кг;
-сир Kasztan торгової марки Spomlek у картонних коробках загальною кількістю 27 шт. вагою нетто 212,41 кг.
Вищевказані товари, були виявлені шляхом демонтажу декоративних оббивок багажного відсіку автобуса. Загальна ринкова вартість вищевказаних товарів становить близько 350 тис. грн. (перевищено допустиму норму для безмитного ввезення на територію України).
Співробітниками УПМП та ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст.511 Митного кодексу України тимчасово було вилучено товар у кількості 711 шт., загальною вагою 1048,81 кг.
При цьому, встановлено, що ОСОБА_4 було подано на МП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію від 30.08.2018, на якій наявний відтиск печатки щодо митного контролю із №115, та оригінал якої зберігається ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, з`ясовано, що ОСОБА_4 отримав контрольний талон серії TDC номер 550209 для проходження по червоному коридору, на якому наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 із №115, оригінал якого зберігається ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдання кримінального провадження виникла необхідність у вилученні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, що стосуються проведення митного оформлення 30.08.2018 рейсового автобуса марки EOS E-180Z д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 , які містять в собі інформацію, котра може бути використана для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Прокурор в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити. Крім цього, подав клопотання, в якому зазначив, що вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів необхідне у зв`язку із проведенням у кримінальному провадженні ряду експертиз, а саме почеркознавчих та судово-економічної.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю і відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Прокурор довів, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вилучення всіх оригіналів такої документації також дасть можливість отримати важливі речові докази та унеможливить їх зміну, пошкодження чи втрати.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення таких є необхідність проведення ряду експертиз, а саме почеркознавчих та судово-економічної.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000267 задовольнити.
Надати заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, що стосуються проведення митного оформлення 30.08.2018 р. рейсового автобуса марки EOS E-180Z д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_4 :
- митної декларації від 30.08.2018 поданої ОСОБА_4 на МП ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій наявний відтиск печатки щодо митного контролю із №115;
- контрольного талону серії TDC номер 550209 для проходження по червоному коридору, на якому наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 із №115.
Строк дії ухвали до 13.10.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1