Справа № 502/684/18
УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 26.04.2018 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному 26.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому зазначив та прокурор, який погодив клопотання, в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2018 р. о 03:54 на 43 км а/ш Т1628 Спаське-Вилкове ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Audi A6», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , направляючись в бік с. Приморське Кілійського району Одеської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі автошляху та здійснив наїзд на дерево. У результатів ДТП пасажир відповідного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

За даним фактом 26.04.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.04.2018 р. в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi A6» типу універсал, реєстраційний знак Литовської республіки НОМЕР_2 , темно-синього кольору та його фрагменти: уламки скла, передній номер автомобіля KCN 833, деформоване облицювання водійських дверей автомобіля, фрагменти декоративної решітки автомобіля, передній бампер автомобіля.

26.04.2018 р. ОСОБА_5 добровільно видав належні йому особисті речі в яких він перебував на момент вчинення ДТП, а саме: футболку чоловічу блакитного кольору та шорти чоловічі темно-синього кольору.

26.04.2018 р. під час огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено його особистий одяг, а саме: чоловічі штани чорного кольору та футболка червоного кольору.

Вказані речі постановою слідчого від 26.04.2018 р. визнано речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що відповідні речі вважаються тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на відповідне майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Власники вилученого майна в судове засідання на розгляд клопотання не прибули.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно стосовно якого порушено клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, що узгоджується з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Встановлені обставини свідчать, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до того, що відповідне майно буде втрачено, в зв`язку з чим є необхідність у його застосуванні і це не суперечитиме п. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Додатково слідчий суддя зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції згідно із Законом № 772-VIII від 10.11.2015 р., арешт може бути накладено не лише на майно підозрюваного, а на майно будь-яких осіб, що узгоджується з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що добровільно видане ОСОБА_5 майно не може вважатись тимчасово вилученим майном з огляду на положення ч.ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України та відносно нього має бути вирішене питання в порядку Глави 15 КПК України, яка регламентує тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного приходжу до висновку про часткову обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- вилучені 26.04.2018 р. під час проведення огляду місця події: автомобіль марки «Audi A6» типу універсал, реєстраційний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_2 , темно-синього кольору та його фрагменти: уламки скла, передній номерний знак автомобіля KCN 833, деформоване облицювання водійських дверей автомобіля, фрагменти декоративної решітки автомобіля, передній бампер автомобіля;

-вилучені 26.04.2018 р. під час огляду трупа ОСОБА_6 його особисті речі: чоловічі штани чорного кольору та чоловічу футболку червоного кольору.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

У накладенні арешту на добровільно видане 26.04.2018 р. ОСОБА_5 майно футболку чоловічу блакитного кольору та шорти чоловічі темно-синього кольору відмовити.

Роз`яснити право слідчого та прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням поданим в порядку Глави 15 КПК України про тимчасовий доступ до вказаний речей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1