Провадження № 1-кс/200/5873/18
Справа № 200/8886/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001195 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 17.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року приблизно о 02.35 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, просп. О. Поля, 22, маючи при собі заздалегідь заготовлені інструменти, керуючись злочинним умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підійшов до колодязя кабельної каналізації, в якому знаходиться кабельнопровідникова продукція після чого визначив вказану продукцію, як об`єкт свого злочинного посягання.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, діючи спільно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, направленому на повторне таємне викрадення кабельникової продукції з вищевказаного колодязя кабельної каналізації, розробили план та розподілили ролі кожного. Згідно розробленого плану ОСОБА_4 слідкував за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені випадковими свідками.

Так, виконуючи свою роль згідно розробленого плану ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 17.05.2018 року приблизно о 02.35 год. підійшов до вказаного колодязя та слідкував за тим, щоб їх злочинні дії не були помічені випадковими свідками, а в цей час ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів відхилив металеву кришку люку та дотримуючись злочинного плану та виконуючи раніше розподілені ролі, проник до каналізації, звідки, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів вирізав труборізом кабель зв`язку марки ТГ 4х4х1,2 довжиною 40 метрів.

Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 групою осіб діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи кабелем зв`язку марки ТГ 4х4х1,2 довжиною 40 метрів, що належить ПАТ «Українська залізниця», однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками поліції на місці скоєння злочину.

Під час огляду місця події біля буд. № 22 по пр. О. Поля у м. Дніпро. було виявлено та вилучено 4 зрізів з виявлених кабелів біля будинку, у корпусі чорного кольору та також металевий труборіз з рукояткою синього кольору, виявлений на місця затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які було опечатано до сейф-пакетів.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001195 від 17.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, судову-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яким чином розділено (перевіз, перекус, розпил) одного фрагменту зрізу кабелю, наданого на дослідження, частини кабелю, який був зрізаний на вулиці біля буд. № 22 по пр.. О. Поля у м. Дніпро?
-Чи могли бути розділені наданий на дослідження фрагмент кабелю, наданим на дослідження інструментом, а саме: металевим труборізом з рукояткою синього кольору, який вилучено 17.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро. пр.. О. Поля. 22, на місця затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?
-Чи складали раніше одне ціле один зріз (на одному зрізу досліджувати торці кабелю. що мають нерівномірні кінці мідних жил) надані на дослідження частини кабелю. які були зрізані в колодязях та фрагмент кабелю, наданий на дослідження, який був вилучений поряд із колодязями, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, пр.. О. Поля, біля буд. № 22?
Для дослідження надати експерту вилучені 4 зрізи з виявлених кабелів біля будинку, у корпусі чорного кольору та також металевий труборіз з рукояткою синього кольору, виявлений на місця затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які було опечатано до сейф-пакетів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1