Справа № 615/1079/18
Провадження № 1-кс/615/369/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000262 від 26.05.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

19.07.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити) до двох електричних обігрівачів марки «NOIROT», дрилі сірого кольору марки «МЗТ -10-650», які перебувають у володінні ОСОБА_4 , з метою збереження речового доказу та проведення відповідних слідчих дій, в тому числі судово-товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 21.05.2018 року по 26.05.2018 року невстановлені особи здійснили крадіжку речей домашнього вжитку з приміщення дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_6 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000262 від 26.05.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що по АДРЕСА_1 , має у власності дачне домоволодіння, де в період часу з 21.05.2018 року по 26.05.2018 року була відсутня. В цей період невідомі особи розбили вікно, залізли в середину домоволодіння, звідки здійснили крадіжку особистого майна, а саме: бензокосилки для трави з тріщиною на корпусі, в деяких частинах була обмотана ізолентою, назви якої вказати не може, але може впізнати її, набору інструментів «Дивайт», двох обігрівачів «NOIROT» виробництва Франції, дрилі сірого кольору з маркуванням «MST», дві вудочки для риболовлі, підсак для риболовлі, пластмасовий ящик для зберігання рибальських снастей, туристична палатка в спеціальному чохлові, розкладний риболовний стілець, масляний обігрівач дане майно зберігалося в домоволодіння.

Свідок ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що в кінці травня 2018 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 , який запропонував купити два електричні обігрівачі та електрична дриль за ціною 800 гривень. Коли ОСОБА_4 приїхав в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, придбав у ОСОБА_8 2 обігрівачі марки «NOIROT», електричну дриль сірого кольору марки «МЗТ -10-650», заплативши 800 гривень.

Зазначені обставини підтвердив свідок ОСОБА_9 , який пояснив, що в другій половині травня 2018 року він перебував в магазині, де зустрівся з малознайомими йому хлопцями, які мешкають на сусідній вулиці, одного з них звуть ОСОБА_10 , другого - ОСОБА_11 . Під час бесіди останні запропонували йому подивитися на тример, який не заводиться. Разом всі пішли до ОСОБА_12 додому, де останній намагався завести бензокосилку, але вона не працювала, тому запропонував придбати її, але ОСОБА_13 відмовився, після чого ОСОБА_10 почав пропонувати йому купити в нього обігрівачі, в зв`язку з чим зателефонував ОСОБА_14 , який, приїхавши, погодився купити обігрівачі в кількості 2-х штук марки «NOIROT», а також придбав електричну дриль.

При цьому ОСОБА_10 і ОСОБА_11 пропонували ОСОБА_9 купити в них масляний обігрівач, 2-ві вудочки, коробок для риболовних приладь, палатку, підсак, на що він дав свою згоду, але сказав, що гроші їм віддасть лише після отриманої заробітної плати. Крім того, вони попрохали його відремонтувати мотокосу, яка на теперішній час перебуває в нього вдома.

За клопотанням слідчого судовий розгляд проведено без виклику представника власника домоволодіння з метою запобігання зміни або знищення речей, вилучення яких планується слідчим під час тимчасового доступу.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити два електричних обігрівачі марки «NOIROT», дриль сірого кольору марки «МЗТ-10-650», яка перебуває в володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою; АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1