Справа № 598/670/17
провадження № 1-кс/598/336/2018
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №67 від 11.10.2016р. справа №598/670/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Дана справа в порядку автоматичного розподілу була передана для розгляду судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ..

Після отримання до свого провадження даної справи суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, пославшись при цьому на те, що по даному кримінальному провадженню захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який є представником її чоловіка ОСОБА_7 , який є стороною по цивільних справах №607/16414/15-ц та №607/63/18, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що в заяву про самовідвід слід задовольнити, щоб не викликати сумнів в учасників процесу щодо упередженості судді.
Інші сторони кримінального провадження у судове засіданні не з`явились. Неявка вказаних сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно вимог ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У відповідності до положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який є представником чоловіка судді ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , який є стороною по цивільних справах, що розглядаються Тернопільським міськрайонним судом, а тому приходить до висновку, що за даних обставини у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 .. Також з метою відхилення сумнівів сторін в упередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 під час розгляду справи та ухвалення законного рішення, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст.15 Кодексу суддівської етики, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №67 від 11.10.2016р. справа №598/670/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Справу в порядку автоматичного розподілу передати для розгляду іншому судді Збаразького районного суду Тернопільської області.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8