233 Справа № 233/2433/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2018 року, в період часу з 15 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом із своїми знайомими: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розпивали спиртні напої в гаражі, що належить на праві користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поруч із будинком № 12 по вул. Хабаровська м. Костянтинівка Донецької області, розташованому у гаражному кооперативі «Південний».

Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, до зазначеного гаражу підійшов ОСОБА_9 , у якого виникла сварка із ОСОБА_5 , під час якої останній став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_9 , у нього та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на завдання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , 17 травня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені вищевказаного гаражу, діючи умисно, групою осіб, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 звалив останнього з ніг на спину, сів на нього зверху та наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові та обличчю ОСОБА_9 .

Після того, як ОСОБА_9 вийшов з приміщення вищевказаного гаражу та пішов у бік вул. Хабаровської м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_8 , негайно реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, групою осіб, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, побіг за останнім, та наздогнавши його біля гаражу, розташованого на відстані 57 метрів від гаражу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Південний», що поруч із будинком № 12 по вул. Хабаровська в м. Костянтинівка Донецької області, наніс ОСОБА_9 удар кулаком правої руки в область голови, від чого останній впав на землю, після чого, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, наніс множинні удари взутими у кросівки ногами в область голови ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, групою осіб, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 всього під час побиття завдали ОСОБА_9 не менш шести ударів в область голови, чим спричинили останньому наступні тілесні ушкодження: синці повік обох очей з переходом на виличні області та область носа, забій м`яких тканин верхньої губи зліва, крововилив на червоній каймі верхньої губи зліва, забійна рана правої брови, крововилив на м`яких покривах голови в лівій лобній області з боку внутрішньої поверхні, субдуральна гематома правої півкулі головного мозку, субдуральна гематома в області обох середніх та задніх черепних ямок - 30 мл., субарахноїдальні крововиливи на зовнішній поверхні лівої тім`яної частки, вогнища забою та розтрощення головного мозку по передній поверхні правої лобової частки та лівої лобової частки, крововилив в бічні шлуночки головного мозку, закритий осколковий перелом кісток носа зі зміщенням, закритий перелом передньої та задньо - бічної стінок лівої верхньощелепної пазухи, закритий перелом лівої виличної дуги, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Після завдання ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, останнього було доставлено до медичної установи для надання кваліфікованої медичної допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08 годині 15 хвилин у відділенні травматології Центральної районної лікарні № 5 м. Костянтинівка від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер. Причиною смерті ОСОБА_9 стала: відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалася субдуральними та субарахноїдальними крововиливами, перелом кісток лицьового скелета, ускладнена розвитком набряку головного мозку та легенів.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 18 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння кримінального правопорушення хронічним психічним станом, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?

6.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані (стресі, фрустрації, розгубленості та інше), що могло істотно впливати на його свідомість та діяльність?

7.Чи маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуально-психологічні характеристики, які істотно впливають на його свідомість та діяльність, його поведінку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1