Справа №573/973/18
Номер провадження 1-кс/573/343/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 06 червня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , 1941 р.н., мешканки м. Білопілля, про те, що період часу з середини квітня 2018 по травень 2018 невідома особа проникла в її в дачне домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвавши навісний замок з погребу викрала консервацію, а саме: 3 шт. скляних банок з салом ємк. 3 л кожна; 2 шт. скляних банок ємк. 2 л кожна із тушонкою м`яса свинини; 1 банку ємк. 3 л з консервованими огірками; 1 скляну банку ємк. 3 л. з консервованими помідорами, чим спричинила матеріальну шкоду на заявлену суму 500 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в с. Москаленки Білопільського району у неї є її домогосподарство, але на даний час вона в ньому не мешкає, так як у неї погане самопочуття і донька забрала її до себе в м. Білопілля. Останній раз її донька була в її домогосподарстві приблизно у середині квітня 2018 року, все було на власних місцях, а коли приїхала в травні місяці, то помітила, що двері в приміщення погребу відкриті, зірваний навісний замок, а в ньому відсутня консервація, яку вона закручувала в 2017 році, а саме: 3 шт. скляних банок з салом ємк. 3 л кожна; 2 шт. скляних банок ємк. 2 л кожна із тушонкою м`яса свинини; 1 банку ємк. 3 л з консервованими огірками; 1 скляну банку ємк. 3 л. з консервованими помідорами.

Згідно довідки вартості виданої ПП ОСОБА_5 станом на період часу з квітня місяця по травень місяць 2018 року вартість: 1 шт. скляної банки з салом ємк. 3 л становить 170 грн.; 1 шт. скляної банки ємк. 2 л кожна із тушонкою м`яса свинини становить 200 грн.; 1 банки ємк. 3 л з консервованими огірками становить 60 грн.; 1 скляна банки ємк. 3 л. з консервованими помідорами становить 55 грн.

В ході проведення досудового слідства не встановлено місце знаходження викраденого майна, тому його надання експертам для проведення судової товарознавчої експертизи не можливо.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна ОСОБА_6 , тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу з урахуванням наданих довідок ПП ОСОБА_5 з наступних питань:
-яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 станом на період часу з середини квітня 2018 року по травень 2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000277, зокрема для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна ОСОБА_4 , а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення середньої ринкової вартості викраденого майна ОСОБА_4 , з урахуванням наданих довідок ПП ОСОБА_5 , з наступних питань:
1) яка вартість викраденого майна ОСОБА_4 станом на період часу з середини квітня 2018 року по травень 2018 року, а саме:

- 3 шт. скляних банок з салом ємк. 3 л кожна, законсервовані в 2017 році?

- 2 шт. скляних банок ємк. 2 л кожна із тушонкою м`яса свинини, законсервовані в 2017 році?

- 1 шт. скляної банки ємк. 3 л з консервованими огірками, законсервовані в 2017 році?

- 1 шт. скляної банки ємк. 3 л. з консервованими помідорами, законсервовані в 2017 році?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

Експертам для оцінки викраденого майна ОСОБА_4 надати довідки ПП ОСОБА_5 .
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000277.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: