Справа № 443/939/18 Провадження № 1-кп/443/93/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жидачів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 12 березня 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Жидачівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 1318/2612/2012 від 19.10.2012 року Самбірського міськрайонного суду Львівської області, зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 (шістсот) гривень від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи із 22.08.2012 року.

Однак, ОСОБА_3 знаючи про те, що зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, на попередження ВДВС Жидачівського РУЮ про кримінальну відповідальність за несплату аліментів не реагує, тривалий час рішення суду не виконує, аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачує та іншої матеріальної допомоги не надає, будучи працездатним не вживає заходів щодо свого працевлаштування, до Жидачівського районного центру занятості не звертається, що свідчить про те, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, тим самим не бажає виконувати покладений на батьків обов`язок утримувати неповнолітніх дітей тапорушує право дитини на повноцінне життя та всебічний соціальний розвиток.

Внаслідок вище зазначених, умисно вчинених ОСОБА_3 дій утворилась загальна заборгованість по несплаті коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з серпня 2012 року по квітень 2018 року в сумі 40374, 00 гривень, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та на цю суму спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що йому відомо про його обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини, якого він не виконував, хоча мав можливість, оскільки отримував, хоча і не регулярний, дохід. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Обіцяє погасити заборгованість по сплаті аліментів.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розглдя кримінального провадження відносно ОСОБА_3 без її участі. Просить суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Відтак, з врахуванням вимогч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вирок з цих обставин в апеляційному порядку.
Сукупність зібраних доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 проживає у с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області разом із своєю матір`ю, по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не знаходиться.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі обставини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно дост. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1