Справа №705/3944/17
1-кп/705/293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 21 липня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 19.03.2018 року, 04.04.2018 року, 24.04.2018 року, 04.07.2018 року, 25.07.2018 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Судові виклики, які були направлені на адресу проживання обвинуваченого, зазначену у обвинувальному акті, повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу, мотивуючи це тим, що слідчий ОСОБА_5 , яка провадила досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, неодноразово заходила до обвинуваченого за місцем його проживання, повідомляла про необхідність явки до суду, на що обвинувачений обіцяв з`явитись у судове засідання, проте не з`являється.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від отримання судових викликів, не з`являється у підготовчі судові засідання, проведення яких за його відсутності неможливе, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, та прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1