Справа № 638/7803/18
Провадження № 1-кс/638/3085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить, зокрема, поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0002158 від 02.06.2018 року; скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0002158 від 02.06.2018 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження має бути скасована з тих підстав, що органом досудового розслідування не отримано висновок експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз за результатами патолого-гістологічного дослідження відібраних при розтині зразків, не проведено всіх необхідних експертиз, не призначено та не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, не проведено необхідного і повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини.

В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся.
Прокурор надав суду заяву про розгляд скарги без його участі. Також повідомив, що оскаржувана постанова скасована, в підтвердження чого надав постанову Харківської місцевої прокуратури №1 від 07.08.2018 року.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судовим розглядом встановлено, що 30.06.2018 року заступником начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002158 від 02.06.2018 року.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 07.08.2018 року скасовано постанову заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 30.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002158 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0002158 від 02.06.2018 року скасована, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1