Справа № 283/869/18
провадження №1-кп/283/121/2018
У Х В А Л А
17 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000967 від 19 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недашки Малинського району, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст.213 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу, з серпня 2017 року по січень 2018 року ОСОБА_4 незаконно та умисно, на території колишнього топливного складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, без державної реєстрації, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, здійснював операції з брухтом чорного металу, а саме займався прийомом брухту чорного металу від населення, з метою подальшої його реалізації.

Так, в серпні 2017 року обвинувачений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений придбав у ОСОБА_5 брухт чорного металу в кількості 7 кг., за які заплатив 20 грн.

25 жовтня 2017 року обвинувачений придбав у ОСОБА_6 лом чорного металу у вигляді металевої списаної з обліку конструкції котла в кількості 1000 кг., за які заплатив 4500 грн.

18 грудня 2017 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_7 брухт чорного металу в кількості 11 кг, за які заплатив останній 58 грн.

20 грудня 2017 року близько 13-ї години ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_8 брухт чорного металу в кількості 15 кг, за які заплатив 50 грн.

Всього за вказаний період заготовив для подальшої реалізації 3,26 тони брухту чорних металів.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції металобрухтом.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. Пояснив, що зрозумів неправомірність свого вчинку та зробив для себе належні висновки про недопустимість подібних дій. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Так, у відповідності з вимогами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 злочин невеликої тяжкості на час розгляду кримінальної справи вчинив вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнає в повному обсязі, висловив осуд своєї поведінки, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Вказані обставини дають підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з його дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 284 КПК України закріплює, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.284, 285,286 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213 КК України у відповідності ст. 45 КК України - закрити.

Речові докази по справі: металобрухт чорного металу загальною вагою 3,26 тони, які передані на зберігання на штраф майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області; двоє металевих терезів, передані на зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати; два зошити на 60 та 96 аркушах, накладна №15 від 25 жовтня 2016 року - знищити; електронні ваги «Спартак» повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя