Провадження № 1-кп/470/15/18
Справа № 485/1425/17
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2017 року за №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року до Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 28 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 20 липня 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в зв`язку з повторним авторозподілом.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України не надходило;

2) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

3) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений та його законний представник проти клопотання прокурора не заперечували, та інших клопотань від них не надходило.

Захисник обвинуваченого в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду заперечував, заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту через його невідповідність ст.291 КПК України.

Однак, зі змісту обвинувального акту вбачається, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення, зокрема подія злочину, час та місце його вчинення, форма вини, корисливий мотив, розмір шкоди, завданий правопорушенням, та до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому підстави для повернення його прокурору у суду відсутні. Крім того, у відповідності до ст.338 КПК України, прокурор має право змінити обвинувачення під час судового розгляду.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпілий, обвинувачений, його законний представник та захисник.

Також, на думку суду підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 годину 22 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_7 , що проживає по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , що проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1