Справа № 615/972/18
Провадження № 1-кс/615/308/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000316 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 29.06.2018, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. 30.06.2018 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України. Проведеним оглядом місця події поблизу території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 одягнутого в футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі, штані чорного кольору, на яких мається залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY» нитками червоного кольору, туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду. В ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі: футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі; штани чорного кольору, на яких мається залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY» нитками червоного кольору; туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду.

Також в клопотанні зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, для проведення відповідних експертиз, та з метою виявлення та ідентифікації слідів вчинення злочину, слідчий прохає накласти на вилучені речі арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні були відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000316 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, 29.06.2018 року о 20:00 годині на лінію "102" надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_5 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №88 від 30.06.2018 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті поєднана закрита травма грудної клітини та живота.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2018 року, місцем огляду є територія будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час огляду виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 0,5 л, з написом на етикетці «LUBOTINN Посольська горілка» упаковану в спецпакет №0002147 з підписами учасників проведення огляду та скляну банку об`ємом 3 л з червоною полімерною кришкою, з прозорою речовиною із запахом сивушних мас.

З протоколу огляду місця події від 30.06.2018 року вбачається, що поблизу будинку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Левандалівська (Пролетарська), 14, ОСОБА_4 добровільно видав футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі; штани чорного кольору, на яких маються залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY», нитками червоного кольору; туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду. Вказані речі упаковані в полімерний пакет білого кольору опечатаний паперовою біркою з підписами учасників огляду.

Відповідно до повідомлення про підозру, 30.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.06.2018 року витікає, що 29.06.2018 року, більш точного часу він не пам`ятає, він пішов до свого знайомого ОСОБА_3 витребувати кошти, які ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_6 . Прийшовши до його місця мешкання, він побачив, що останній вживає спиртні напої разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На запитання віддати гроші ОСОБА_9 відмовився. Потім, як зазначив ОСОБА_4 він запитав чи збирається ОСОБА_3 віддати йому кошти в розмірі 500 грн. на, що ОСОБА_10 також відповів відмовою. Внаслідок чого між ними відбувся конфлікт під час якого, ОСОБА_4 нанім ОСОБА_3 удари по обличчю та по тулубу.

Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час допиту їх в якості свідків 30.06.2018 року.

Таким чином, існують підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, а так само з метою проведення відповідних експертних досліджень з ними, слідчий суддя вважає, що на футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі; штани чорного кольору, на яких мається залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY» нитками червоного кольору; туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду упаковане в полімерний пакет білого кольору опечатаного паперовою біркою з підписами учасників проведення огляду, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно добровільно видане ОСОБА_4 30.06.2018 під час огляду місця події поблизу території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: футболку х/б зеленого кольору з залишками їжі; штани чорного кольору, на яких мається залишки бруду, мається надпис біля правого переднього карману «McKINLEY» нитками червоного кольору; туфлі чорного кольору з матеріалу по типу шкіра, на каблукові, з шнурками, з гострою передньою частиною, на яких маються залишки бруду упаковане в полімерний пакет білого кольору опечатаного паперовою біркою з підписами учасників проведення огляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1