ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 197/57/18
Провадження № 1-кп/210/348/18

"17" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002058 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не засуджений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В один з днів останньої декади серпня 2017 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості на території лісопосадки, розташованої в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області виявив дикоростучі рослини конопель у невстановленій кількості, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 зібрав, вилучивши з ґрунту, вказані нарковмісні рослини конопель у невстановленій кількості і таким способом незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою не менш ніж 120,109 г, який переніс до місця свого мешкання - на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи здійснювати свій злочинний намір і бажаючи довести зібрані ним нарковмісні рослини конопель до стану, готового для вживання як наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 відділив від рослин конопель листя та верхівкові частини й, розклавши їх у приміщенні господарської будівлі висушив їх і частину висушеного канабісу, масою 35,0 г подрібнив і таким способом незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Подрібнений наркотичний засіб - канабіс масою 35,0 г ОСОБА_5 у паперовому згортку помістив до ящику у приміщенні господарської будівлі, розташованої на території даного домоволодіння, де незаконно зберігав без мети збуту.

Решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5 розділив на три частини і продовжив незаконно зберігати без мети збуту на території вказаного домоволодіння, а саме:

- наркотичний засіб - канабіс масою 13,151 г - помістив у паперовий згорток, який поклав до сумки у своїй спальній кімнаті у приміщенні літньої кухні;

- наркотичний засіб - канабіс масою 1,958 г - помістив у поліетиленовий пакет, який поклав на полицю шафи у зазначеній спальній кімнаті;

- наркотичний засіб - канабіс масою 70,0 г - помістив у сумку, яку поклав на полицю стелажу у приміщенні гаражу.

15 грудня 2017 року, у період часу з 06:52 годин до 08:52 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 05 грудня 2017 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук житла ОСОБА_5 - домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівники поліції у присутності понятих у спальній кімнаті ОСОБА_5 , розташованій у приміщенні літньої кухні на території даного домоволодіння, виявили на полиці шафи - у поліетиленовому пакеті, а також у сумці біля ліжка ОСОБА_5 - у паперовому згортку - речовину масою відповідно 1,958 г; 13,151 г, яка згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 09.01.2018 № 2/8.6/4 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,761 г; 11,331 г.

Крім того, під час обшуку працівники поліції виявили й вилучили у приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, у сумці, що знаходилась на полиці стелажу, речовину масою 70,0 г, яка згідно з зазначеним висновком судової експертизи є канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 59,906 г.

Далі в ході обшуку, у приміщенні господарської будівлі, в ящику, працівники поліції виявили й вилучили паперовий згорток з речовиною масою 35,0 г, яка згідно з вказаним висновком судової експертизи є канабісом, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,990 г.

Виявлений і вилучений під час даного обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 97,988 г, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту, для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він на березі річки побачив кущі коноплі, зірвав та приніс додому, де зберігав для власного вживання.

Потім співробітники поліції виявили та вилучили цю коноплю.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_5 ранішене судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується нейтрально ( т.1, а.с.62-75).

Згідно досудової доповіді, виправлення засудженого можливе без позбавлення чи обмеження його волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-речовину рослинного походження зеленого кольору у трьох спец пакетах (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.61) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.53) у сумі 1287 грн. 00коп;

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору у трьох спецпакетах (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.61) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.53) у сумі 1287 грн. 00коп;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1