Провадження №11-п/772/1778/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_6 про направлення її скарги від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання №2 потерпілої ОСОБА_6 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду,

в с т а н о в и в :

У Вінницькому міському суді Вінницької області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_6 від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволені клопотання №2 потерпілої ОСОБА_6 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016 року.
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_6 щодо направлення зазначеної вище скарги потерпілої до іншого суду, оскільки вона має підозри у об`єктивності суддів Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки неодноразово скаржилася на їх дії, а тому в неї є сумніви щодо їх неупередженості.
Заслухавши ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , які підтримали вимоги викладені в клопотанні та просили їх задовольнити, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого у кримінальному провадженні.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Клопотання ОСОБА_6 про направлення її скарги від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволені клопотання №2 потерпілої ОСОБА_6 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду мотивовано недовірою скаржниці до суддів Вінницького міського суду Вінницької області, наявністю сумнівів у їх неупередженості, що не є підставою для застосування положень ст.34 КПК України (направлення кримінального провадження з одного суду до іншого), і на думку колегії суддів, такі мотиви клопотання мають бути предметом розгляду суду в провадженні якого перебуває скарга, в порядку ст.ст.75-82 КПК України.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про направлення її скарги від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання №2 потерпілої ОСОБА_6 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №0002013 від 02.08.2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис)
Згідно з оригіналом