overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1573/18
Провадження №1-кс/523/3303/18
УХВАЛА
про повернення скарги на бездіяльність прокурора
08.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна під час проведеного 17 серпня 2018 року обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 системних блоків, 25 комп`ютерних моніторів, 6 комп`ютерних клавіатур, 16 комп`ютерних мишок, зошити, мобільний телефон, пакунок з лотерейними квитками та грошові кошти в сумі 4600 грн.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу адвокату ОСОБА_3 , оскільки: до документів, що підтверджують повноваження адвоката, не долучено свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір із ОСОБА_2 ; а також відсутні будь-які документи, що підтверджують право власності чи користування останньою особою вилученим майном чи нежитловим приміщенням, в якому було проведено обшук, або право здійснення господарської діяльності в обшукуваному приміщенні.
За таких обставин слід дійти висновку, що скаргу в даний час подано особою, яка не має права її подавати.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2016 року, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна під час проведеного 17 серпня 2018 року обшуку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 системних блоків, 25 комп`ютерних моніторів, 6 комп`ютерних клавіатур, 16 комп`ютерних мишок, зошити, мобільний телефон, пакунок з лотерейними квитками та грошові кошти в сумі 4600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 534/1810/18
Провадження № 1-в/534/64/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ( нині Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області) щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.09.2018 ухвалу Комсомольського міського суду від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новій розгляд у суді першої інстанції
04.10.2018 вказане подання переданого до мого провадження.
Підстав відмови у прийнятті поданн до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Подання Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ( нині Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області) щодо ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2018 на 08 год 40 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/262/2018
Справа № 537/4453/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001680 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001680 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
на 12 жовтня 2018 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 жовтня 2018 року справа № 542/854/17
1-в/542/67/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Начальник Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 25 жовтня 2018 року на 16:10 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 .Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/2142/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000852 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000852 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000852 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2018 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/337/18
Провадження № 1-в/610/302/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, неодруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.02.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде складено 10.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/371/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

25.05.2018 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити кримінальне провадження №0000560 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на 11 год. 30 хв. 05 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 592/9223/15-к
Номер провадження 1-кп/580/7/18
У Х В А Л А

"04" жовтня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 372 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 для їх допиту у якості свідків по даній справі. Допит зазначених осіб просить провести в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та викликати вказаних ним свідків до Сумського районного суду Сумської області для їх допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допитати в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2018 року о 09:00 год., наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

Доручити Сумському районному суду Сумської області 17.10.2018 року о 09:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7044/18
№ провадження 1-кс/646/5891/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Луганської області,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Луганської області.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33, 218 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м. Харкова, оскільки прокуратура Луганської області знаходиться за адресою: 93408, м. Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, 27, що територіально не відносяться до Червонозаводського району м. Харкова.
Отже, скаргу має бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться прокуратура Луганської області, а саме, до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів (вул. Леніна), 19)
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, зокрема якщо її подано з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.
У зв`язку із наведеним скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Луганської областіпідлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокуратури Луганської області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1293/18
провадження № 1-кп/691/228/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.09.2018 року за № 0000462 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.09.2018 року за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000462.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 КК України, о 11 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1025/18
Провадження №1-кс/701/277/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаськійобласті ОСОБА_2 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаськійобласті ОСОБА_2 , про призначення судово- дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001232 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого-криміналіст ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаськійобласті ОСОБА_2 , про призначення судово- дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001232 від 12.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2018 року о 16 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/276/18
Провадження №1-кп/672/48/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

08.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід доставити до суду приводом, оскільки він не з`являється у судові засідання, не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19.10.2018 року о 14 год. 00 хв. в Городоцькому районному суді Хмельницької області, обвинуваченого ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/1219/17
УХВАЛА
08.10.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 14 годину 08 жовтня 2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 11 годину 26 жовтня 2018 року.
Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 11 годину 26 жовтня 2018 року.
Виконання приводу доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Кельменецькому відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/727/3743/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Гіпербуд" на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гіпербуд" звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000550 від 15.11.2017 внесеного до ЄРДР від 04.03.2017 року.

Вказує, що постанова є незаконною та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Прокурором Чернівецької місцевої прокуартури ОСОБА_3 подав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.10.2018 року та клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що предметом скарги постанова про закриття кримінального провадження № 0000550 року, яка 04.10.2018 року скасувана прокурором місцевої прокуратури, вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ТОВ "Гіпербуд" на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2017 року.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1