Справа № 558/537/18
номер провадження 1-кс/558/105/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2018 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за № 0000832, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 19 серпня 2018 року близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив опір працівникові правоохоронного органу - поліцейському Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 під час виконання ним службових обов`язків та спричинив йому тілесні ушкодження.

По даному факту 20 серпня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на тілі ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , в клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Чи є на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація, механізм виникнення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? 3) Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку 19 серпня 2018 року?

Розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи слідчий просив проводити без його участі.

З матеріалів кримінального провадження №0000832 встановлено, що згідно матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень, 19 серпня 2018 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження інспектору СРПП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 під час виконання ним службових обов`язків.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на тілі ОСОБА_4 також наявні тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000832 є необхідним для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (за їх наявності), а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що до проведення судово-медичної експертизи слід залучити судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000832 судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація, механізм виникнення?

2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3) Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку 19 серпня 2018 року?

В розпорядження експерта надати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість огляду ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .