Справа № 625/402/18
Провадження № 1-кс/625/125/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
31.07.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 28.06.2018 року невідома особа вчинила крадіжку металевих стовпів біля домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000102 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним оглядом місця події огороду розташованого біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність 3 металевих стовпів, які являлися опорами для паркану домоволодіння.
Як вбачається з протоколу допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, 27.06.2018 року близько 20:00 години вона пішла до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щоб поратись по господарству, по закінченню повернулась до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, 28.06.2018 року близько 10:00 години вона знову прийшла до свого домоволодіння та виявила відсутність 3 стовпів із чорного металу, які були опорами для паркану домоволодіння.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він мешкає по сусідству з будинком, який належить ОСОБА_4 , однак про крадіжку металевих стовпів не чув та хто міг здійснити крадіжку йому невідомо.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завдану злочином потерпілій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи вищевикладене просить суд призначити судово-товарзнавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступне запитання - яка ринкова вартість 3 металевих стовпів, коли 1 стовп має розмір 1,5 метри в довжину, діаметром близько 5 сантиметрів, та вагу близько 5 кілограмів не придатних до подальшого використання станом на 28.06.2018 року?
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість 3 металевих стовпів, коли 1 стовп має розмір 1,5 метри в довжину, діаметром близько 5 сантиметрів, та вагу близько 5 кілограмів не придатних до подальшого використання станом на 28.06.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити приватному експерту ОСОБА_6 (м. Харків, пр. Гагаріна, 64).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1