УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, з метою привласнення майна підприємства, яке займається оптовим продажом товарів, формував фіктивні видаткові накладні на замовлення нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товару у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після передачі фіктивної видаткової накладної склад, працівниками складу формувались замовлення, які ОСОБА_5 отримував особисто або використовуючи послуги компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправляючи адресатам фізичним особам, які не мають жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування, слідством враховуючи матеріали інвентаризації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та актами звірки проведеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та потерпілою компанією було виявлено не достатку товарно матеріальних цінностей у великих розмірах. Згідно Акту виявленої недостачі згідно інвентаризації № 21 від 06 лютого 2018 року, у період з 01.11.2017 року по 31.12.2017 року на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відсутність товарів в кількості 520 одиниць, собівартість яких становить 342 031 грн. 97 коп. (вартість товарно-матеріальних цінностей вказана без урахування податку на додану вартість), реалізація яких була ввірена менеджеру зі збуту продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На теперішній час в ході проведення досудового розслідування встановлено, що товарно матеріальні цінності які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набуті злочинним шляхом по вказаній злочинній схемі, продовжують реалізовуватись особою аргументовано підозрюваною у вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 ), який і в подальшому використовує послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, слідству стало відомо про відправлення (здійснення реалізації незаконно набутого майна) ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) 22 червня 2018 року відповідно до Експрес накладної № 3299 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 м. Запоріжжя товарно-матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оголошену вартість 17 000 грн., вагою 5 кг., згідноопису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на м. Київ, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_4 , де отримувачемзазначено ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_5 ).
Зважаючи, що майно, яке відправлено ОСОБА_5 , за експрес накладною № 3299 із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 м. Запоріжжя, являється набутим злочинним шляхом, підлягає вилученню та може бути визнане в матеріалах кримінального провадження речовими доказами, для подальшого доказування вини підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення та притягнення його до кримінальної відповідальності.
Крім цього, слідству необхідно, з метою подальшого доказування та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, отримати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до вмісту поштового відправлення відповідно до експрес накладної № 3299, та встановлено, що в ньому знаходяться циліндри MUL-T-LOCK, із наступними артикулами: 92101056, 92100996, 51252078, 51252079, 40608859, 40608863, 40608103, а саме 12 циліндрів марки MUL-T-LOCK: 7x7 31x40T 2 шт., 7x7 50x50T 2 шт., MT5+ 35x45T 3 шт., MT5+ 40x40T 2 шт., 7x7 31x35T 2 шт., 7x7 31x40T 2 шт., 7x7 40x40T 1 шт..
Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , без рішення суду не можливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей, що містять приватну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в речах та перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення усіх вказаних слідчим у клопотанні речей, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
12 циліндрів марки MUL-T-LOCK разом із упаковками наступних моделей та розмірів: 7x7 31x40T 2 шт. (артикули 40608863 та 92101056), 7x7 50x50T 2 шт. (артикули 92100996 та 92100996), MT5+ 35x45T 3 шт.(артикули 51252078,51252078 та 51252078), MT5+ 40x40T 1 шт. (артикул 51252079), 7x7 31x35T 2 шт..(артикули 40608859 та 40608859), 7x7 31x40T 2 шт. (артикул 40608863), 7x7 40x40T 1 шт.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних речей.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1