Справа № 184/1735/18
Номер провадження 1-кп/184/210/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000559 від 25.07.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров Дніпропетровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженою, дітей на утриманні не має, не працює, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-20.04.2018 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, судимість не погашена,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 року (справа № 184/580/18) ОСОБА_3 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин. 22.05.2018 року вказаний вирок суду набрав законної сили та Орджонікідзевським міським судом для виконання 31.05.2018 року скерований до Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі - Покровський МС філії ДУ «Центр пробації»).

31.05.2018 року старшим інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» засуджену ОСОБА_3 поставлено на облік до Покровського МС філії ДУ «Центр пробації», як особу засуджену до кримінального покарання у виді громадських робіт.

01.06.2018 року старшим інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» із засудженою проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст. 37 КВК України, обов`язки, які покладаються на засуджених до громадських робіт, роз`яснено відповідальність засуджених до покарання у виді громадських робіт за ухилення від відбування покарання та наведено перелік діянь, що вважаються ухиленням від відбування громадських робіт. Цього ж дня, засуджена ОСОБА_3 склала підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та можливістю притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

01.06.2018 року за № 812 старшим інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» засудженій ОСОБА_3 видано направлення для відбуття громадських робіт на строк 200 годин до Покровського міського комунального підприємства «Добробут» (далі - Покровське МКП «Добробут»), згідно якого остання повинна була приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 04.06.2018 року.

Відповідно до наказу № 435-к від 01.06.2018 року по Покровському МКП «Добробут» засуджену ОСОБА_3 прийнято на громадські роботи з 04.06.2018 року тривалістю 200 годин та закріплено за засудженою директора парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» для здійснення контролю за виконанням робіт.

01.06.2018 року директором парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» складено графік виконання покарання у виді громадських робіт засудженою з ОСОБА_3 , з яким остання ознайомлена під підпис особисто. Так, відповідно до вищезазначеного графіка виконання покарання у виді громадських робіт, в період часу з 04.06.2018 року по 27.06.2018 року засуджена ОСОБА_3 повинна була відпрацювати 76 годин громадських робіт із розрахунку 19 робочих днів по 4 години в день в червні місяці 2018 року в парку ім. Б. Мозолевського, розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи.

Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , умисно ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважних причин не з`явилась до парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» по вул. Г. Середи, в місті Покров Дніпропетровської області, для відпрацювання призначених вироком суду громадських робіт 07 та 11 червня 2018 року з 08 до 12 години.

За вказані порушення 12.06.2018 року старшим інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» засудженій ОСОБА_3 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, однак остання належних висновків не зробила.

27.06.2018 року директором парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» складено графік виконання покарання у виді громадських робіт засудженою ОСОБА_3 , з яким остання ознайомлена під підпис особисто. Так, відповідно до вищезазначеного графіка виконання покарання у виді громадських робіт, в період часу з 02.07.2018 року по 31.07.2018 року засуджена ОСОБА_3 повинна відпрацювати 88 годин громадських робіт із розрахунку 22 робочих днів по 4 години в день в липні місяці 2018 року в парку ім. Б. Мозолевського, розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи.

Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , умисно продовжила ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважних причин не з`явилась до парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» по вул. Г. Середи, в місті Покров Дніпропетровської області, для відпрацювання призначених вироком суду громадських робіт 02, 03, 04, 18, 19, 20, 23 липня 2018 року з 08 до 12 години.

За вказані порушення 10 та 24 липня 2018 року старшим інспектором Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» засудженій ОСОБА_3 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, однак остання належних висновків не зробила.

01.08.2018 директором парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» складено графік виконання покарання у виді громадських робіт засудженою ОСОБА_3 , з яким остання ознайомлена під підпис особисто. Так, відповідно до вищезазначеного графіка виконання покарання у виді громадських робіт, в період часу з 01.08.2018 року по 30.08.2018 року засуджена ОСОБА_3 повинна відпрацювати 84 годин громадських робіт із розрахунку 21 робочих днів по 4 години в день в серпні місяці 2018 року в парку ім. Б. Мозолевського, розташованому в м. Покров Дніпропетровської області по вул. Г. Середи.

Однак, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , умисно продовжила ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме без поважних причин не з`явилась до парку ім. Б. Мозолевського ПМКП «Добробут» по вул. Г. Середи в м. Покров Дніпропетровської області для відпрацювання призначених вироком суду громадських робіт 06, 07, 13, 14, 15, 16, 20, 21 серпня 2018 року з 08 до 12 години.

Станом 22.08.2018 року ОСОБА_3 не відпрацювала 48 годин громадських робіт, призначених вироком Орджонікідзевського міського суду від 20.04.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість та бажає давати покази.

Обвинувачена не заперечувала проти розгляду справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження усіх документів зібраних на стадії досудового розслідування, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої та матеріалів, необхідних для вирішення питань згідно ст. 368 КПК України.

В ході судового засідання обвинувачувана ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю та надала покази про те, що 20.04.2018 року вона була засуджена судом за ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. 01.06.2018 року вона під підпис була ознайомлена з порядком та умовами призначеного покарання. Її направили відбувати покарання до парку ім.. Б.Мозолевського м. Покров. В червні 2018 року вона відпрацювала дні з призначених їй по графіку, два дні вона пропустила, так як погано себе почувала. В липні 2018 року вона пропустила декілька днів. 23 липня 2018 року вона почала відпрацювала години. В серпні та вересні 2018 року вона відпрацювала декілька днів, а потім не вийшла на відпрацювання.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась та просить суд її строго не карати.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту яких вона правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченої та її бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України судом визнано щире каяття та активне розкриття злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною та щиро розкаялась в скоєному, раніше судима та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, а тому вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, з врахуванням положень ст. 68 КК України, у виді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

20.04.2018 року Орджонікідзевським міським судом обвинувачена ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили. Станом на 18.09.2018 року не відпрацьовано 24 години.

Враховуючи викладене, суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 71 КК України з врахуванням положень ст.72 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати, починаючи з моменту її фактичного затримання та взяття під варту.

Процесуальних витрат, речових доказів по справі немає.

Обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України і на підставі цього закону призначити їй покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 24 годин громадських робіт, з врахуванням положень ст. 72 ч. 1 п. 4 КК України, згідно до якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тобто 3 дні арешту, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 3 (три) доби.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати, починаючи з моменту її фактичного затримання та взяття під варту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1