Справа № 720/1521/18
Провадження:1-кс/720/312/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подала до суду клопотання, про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 10 вересня 2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин оперативний співробітник Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Чернівці перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території ресторану «Білий Дім», який знаходиться в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області вчинив словесний конфлікт з працівником УПО в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області під час виконання ним службових обов`язків, в ході якого наніс останньому тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, проведення якої доручити експертам комунальної медичної установи «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької облдержадміністрації, вул.. Кишинівська, 2 м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
-Чи можуть відповідати дані тілесні ушкодження по часу їх нанесення?
-Внаслідок чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
Для дослідження есперту надати медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1