У Х В А Л А
Іменем України
26.04.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду погодженого прокурором ОСОБА_3 клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
слідчий Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 27.12.2013, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10 квітня 2002 року 23 год. 05 хв. по 06 год. 00 хв. 11 квітня 2002 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив втечу з приміщення п`ятого відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що по вул. Кульпарківська, 95 у м.Львові.
27 грудня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України. Згідно рапорту працівника о/у ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, котрий надійшов до СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу належить церкві Св. Юра, де на даний час проживають служителі церкви. Крім цього, в ході опитування мешканців будинку АДРЕСА_2 було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 , проживає гр. ОСОБА_6 , 1972 року народження, яка повідомила, що вона за даною адресою проживає з 2000 року, але про гр. ОСОБА_5 , який начебто проживав по сусідству в квартирі АДРЕСА_4 , нічого не чула.
Відтак, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та наявні підстави для висновку про переховування останнього від органів досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, пояснивпро існування ризику, у зв`язку з чим заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу, додатково наголосив, що у зв`язку з неодноразовою неявкою підозрюваного до органу досудового розслідування, кримінальне провадження тривалий час не знаходить свого вирішення.
Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про існування обставин, які вказують на переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування.
Тривалий час орган досудового розслідування позбавлений можливості провести необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні з причин неявки ОСОБА_5 , який переховується та місце знаходження якого невідоме.
Тривала неявка підозрюваного та неможливість здійснення його приводу до органу досудового розслідування, унеможливлює проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та вказує на існування ризику, у зв`язку з чим заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слід задовольнити.
З наведених міркувань та керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, тел. ) задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до органу досудового розслідування.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1