Справа № 492/1014/18
Провадження № 1-кп/515/1786/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

07 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_4

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 26.05.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Веселий Кут Арцизького району Одеської облас-

ті, українки, громадянки України, з неповною серед-

ньою освітою, студентки 2 курсу Державного навча-

льного закладу «Арцизький професійний аграрний

ліцей», не заміжньої, не судимої, проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року приблизно о 08 год.30 хв. (точного часу вчинення кримінального право- порушення встановити не надалося можливим) ОСОБА_5 , знаходячись в торговельній залі мага- зину «EVA» № 472, розташованого по вул.Соборна 2-в у м.Арциз Одеської області, в ході раптово виниклого умислу, направленого на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно з вітрин із парфумерією, розташованих у вказаному магазині, ви- крала наступні товари: гребінець-щітку т.м. «Camill Ledi» вартістю 65 грн.88 коп.; окуляри сонце- ахисні моделі «SGI 2018-31» вартістю 219 грн.; крем «Dove Intensive-Crem» зволожуючий об`є- мом 150 мл та вартістю 64 грн.68 коп.; дезодорант «Garnier Mineral» об`ємом 50 мл. та вартістю 42 грн.58 коп.; тюбік туші для вій т.м. «LOreal Butterfly» вартістю 238 грн.80 коп.; тюбик помади т.м. «Patrisia Ledo» № 8 вартістю 154 грн.80 коп.; жіночий гель для душу т.м. «Palmolive» 200 мл та ва- ртістю 56 грн.38 коп., які поклала до сумки, яку мала при собі, після чого взяла з полиці одну упа- ковку туалетного мила і пройшла до каси вказаного магазину, де, приховуючи товари, які знаходи- лися в сумці, розрахувалась за упаковку мила, та покинула приміщення магазину, заподіявши товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 842 грн.12 коп., після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

27 червня 2018 року між потерпілою особою - товариством з обмеженою відповідальністю «РУ Ш» та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої, сторо- ни дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого по- карання, яке повинна нести ОСОБА_5 , у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих міні- мумів доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 К ПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що зазначена угода відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснила, що їй цілком зрозумілі надані за- коном права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затве- рдження угоди судом. При цьому, обвинувачена повідомила про добровільність своєї позиції, про- сила суд затвердити угоду про примирення та призначити їй узгоджене покарання.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченою.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та пі- дозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступ- ків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватно- го обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на від- повідність вимогам КПК та КК України, та те, що обвинувачена являється студенткою 2 курсу Де- ржавного навчального закладу «Арцизький професійний аграрний ліцей», отримує стипендію, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 27.06.2018 р. між потерпілою особою - товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 1144 грн. підлягають стягненню з обвинуваче- ної в дохід держави (а.с.47).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.06.2018 р. між товариством з обмеженою відпо- відальністю «РУШ» та ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 26.05.2018 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді у штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. - в дохід де- ржави.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 1144 грн. (а.с.47).

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко