overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/544/18
Провадження № 1-кп/355/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Владивосток, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не працюючий, не військовозобов`язаний раніше судимий: 03.10.2017 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень; 18.01.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
24 травня 2018 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000173 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин, 29 травня 2018 року.
Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 382/1034/18
Номер провадження: 1-кп/365/48/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 11.05.2018,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 27.06.2018 до Згурівського районного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 11.05.2018, підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання на 12 липня 2018 року на 12 годин 00 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/371/17
381/3556/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Фастів
У С Т А Н О В И Л А:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області «29.09. 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Оскільки для проведення даного кримінального провадження потрібен значний час, то у відповідності до ч. 1 ст. 320 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити запасного суддю.
Враховуючи викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «03 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Призначити запасного суддю встановленим порядком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_5

ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 004476 від 01.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.115 КК України, -
встановила :
Оскільки складання повного тексту ухали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 21 травня 2018 року о 13-00 год.
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія судів,-
ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовільнити.
В клопотанні обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту у певний період доби продовжити на 2 місяці, тобто до 17 липня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год.00 хв. до 06 год.00 хв.;
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1048/18
Провадження № 1-кп/382/85/18
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

03 липня 2018 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000250 від 13.06.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготина Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, судимого вироком Яготинського районного суду від 06.02.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 14 годину 24 липня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3670/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/816/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 03.07.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2018 року відмовлено у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України засуджений відноситься до кола осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана засудженим, тобто особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має право на подачу апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду, тобто у передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.
Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги засудженого.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого до Апеляційного суду Київської області до 12 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
«03» липня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «02» липня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «23» липня 2018 року о 16 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №539/2108/18
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26.06.2018 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, представник потерпілого вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 13 год. 45 хв. "17" липня 2018 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Лубенському МВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у строк до 17.07.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити Лубенському МВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/406/18

Номер провадження:1-кс/521/752/18

03 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин.

ОСОБА_2 в своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати Одеську місцеві прокуратуру №2 внести відомості до ЄРДР відносно судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи що скарга ОСОБА_2 надійшла до суду, де ОСОБА_3 працює суддею, з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді при прийнятті рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2.

Передати скаргу ОСОБА_2 за № 521/406/18 (1-кс521/752/18) до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для визначення слідчого судді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та учасників кримінального провадження: підозрюваного ОСОБА_4 , третя особа щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід в рамках кримінального провадження № 000059 від 06.10.2017 року за ст. 369-2 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до суду надійшла фотокопія клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 000059 від 06.10.2017 року за ст. 369-2 ч.3 КК України.

18 червня 2018 року прокурор подав заяву про відвід посилаючись на ст.75 ч.1 п. 4 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України. 07 березня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 було прийнято рішення про накладення арешту. 23 березня 2018 року слідчим суддею було прийнято рішення про скасування арешту. З урахуванням того, що слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_7 під час досудового розслідування неодноразово приймав процесуальні рішення в рамках вищевказаного кримінального провадження, порядком прийняття клопотання від 15.06.2018 року та з метою уникнення неупередженості при розгляді клопотання про накладення арешту, суд вважає можливим задовольнити заяву прокурора.

Керуючись ст. ст. 75,81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід - задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням про накладення арешту від 15 червня 2018 року в рамках кримінального провадження № 000059 від 06.10.2017 року за ст. 369-2 ч.3 КК України направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/6815/18
Провадження №1-кс/523/1481/18
УХВАЛА
про відкриття судового провадження щодо розгляду скарги

25.05.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України підстав для повернення скарги не вбачається.

Обставин для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 підлягає розгляду у судовому засіданні, в ній є достатньо підстав для відкриття судового провадження.

Відповідно до положень ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032.

Судове засідання призначити на 30.05.2018 року о 10:30 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №11).

Викликати у судове засідання скаржника, старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3645/18 Провадження № 1-кс/591/2819/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2018 року о 13-10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № № 585/2496/18
Номер провадження 1-в/585/280/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції.
Доручити Роменській виправній колонії (№56) забезпечити проведення відеоконференції о 12 годині 30 хвилин 30 липня 2018 року.
Копію ухвали надіслати Роменській виправній колонії (№56).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 660/698/18
Номер провадження 1-кп/660/102/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
17 липня 2018 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1