Єдиний унікальний номер 741/875/18
Номер провадження 1-кс/741/249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000165 від 15.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року слідчий СВ Носівського ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 14.06.2018 до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з письмовою заявою про те, що місцевий мешканець ОСОБА_5 12.06.2018 близько 21 год. біля двору його господарства спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці. Відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 15.06.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що 12 червня 2018 року близько 19 год. 30 хв. до двору господарства в АДРЕСА_1 , приїхав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими в них відбувалася розмова, яка переросла у словесний конфлікт та сварку. У ході сварки ОСОБА_5 раптово наніс один удар в обличчя зліва, від чого він впав на асфальтове покриття та втратив свідомість, коли прийшов до свідомості, то братів ОСОБА_5 вже не було. Одразу до лікарні не звертався, адже вважав, що біль в області лівого плеча мине, проте біль не вщухав. Він звернувся за медичною допомогою до Носівської ЦРЛ 14.06.2018.

У зв`язку з наведеними обставинами у слідчого виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення категорії тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила до суду заяву, у якій підтримала клопотання та просила розгляд клопотання провести за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи, що всі особи, які беруть участь у розгляді клопотання, не прибули в судове засідання, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ураховуючи викладене, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладені в клопотанні обставини та вищенаведені правові норми, слідчий суддя робить висновок, що проведення судово-медичної експертизи є необхідним, адже метою експертизи є з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які наявні у ОСОБА_4 . Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає задоволенню. Проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000165 від 15.06.2018, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8, проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який їх характер, давність, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2) Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому (переломів) виникнути в час і при обставинах, указаних в описовій частині ухвали, тобто при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

3) Чи могли виявлені на обличчі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від удару кулаком?

4) Чи могли виявлені на обличчі ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1