ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа № 636/1432/18
Провадження № 1-кс/636/254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.06.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
27 квітня 2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 року у денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Харків, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючий, освіта середня- спеціальна, раніше судимого 11.06.2015 року Харківським районним судом за злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України строком на 1 рік позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де виявив металеві труби в кількості вісім штук, довжина кожної два метри, труби круглі, діаметр 50 мм., товщина стінки 5 мм, бірюзового кольору, загальною вагою - 38 кг 05 г, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, вартість труб відповідно до висновку експерта № 1781 від 17.04.2018 станом на 19.03.2018 складає 2037 гривень 04 копійки, чим завдав потерпілому збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2018 року у денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв металеві труби - зварювальну металеву трубу (чорний метал) в кількості семи штук, довжина кожної два метри, труби круглі, діаметр труб 50 мм., товщина стінки труб 5 мм, бірюзового кольору, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, а також зварювальну металеву трубу (чорний метал) в кількості однієї штуки, довжина один метр, труба кругла, діаметр труби 100 мм., товщина стінки труб 5 мм, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням. Вага восьми труб складає 43 кг 30 г, своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому, згідно висновку експерта № 1777 від 17.04.2018 року станом на 21.03.2018 року, на суму 288 гривень 30 копійок, чим завдав потерпілому збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 23.03.2018 року у денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв металеву трубу - зварювальна металева труба (чорний метал) в кількості однієї штуки, довжина труби чотири метри, труба кругла, діаметр труби 100 мм., товщина стінки труб 5 мм, вага - 44 кг 65 г, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, відповідно до висновку експерта № 1780 від 17.04.2018 станом на 23.03.2018 ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 295 гривень 23 копійки, чим завдав потерпілому збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 24.03.2018 року у денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв металеві труби - зварювальну металеву труба (чорний метал) в кількості чотирьох штук, довжина труби два метри, труба кругла, діаметр труби 50 мм, товщина стінки труб 5 мм, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням; металеві труби - зварювальна металева труба (чорний метал) в кількості трьох штук, довжина труби один метр, труба кругла, діаметр труби 50 мм., товщина стінки труб 5 мм , у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням. Вага семи труб - 38 кг 95 г., відповідно до висновку експерта № 1778 від 17.04.2018 станом на 24.03.2018 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 255 гривень 23 копійки, чим завдав потерпілому збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 24.03.2018 року у денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв зварювальну металеву трубу (чорний метал) в кількості однієї штуки, довжина труби два метри, труба кругла, діаметр труби 100 мм., товщина стінки труб 5 мм, вага - 44 кг 10 г, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, відповідно до висновку експерта № 1782 від 17.04.2018 станом на 28.03.2018 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 294 гривні 86 копійок, чим завдав потерпілому збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, 30.03.2018 року у денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де взяв металеву трубу - зварювальну металеву трубу (чорний метал) в кількості однієї штуки, довжина труби чотири метри, труба кругла, діаметр труби 100 мм., товщина стінки труб 5 мм, вага - 71 кг 25 г, у задовільному стані, придатному для подальшого використання за призначенням, відповідно до висновку експерта № 1779 від 18.04.2018 станом на 30.03.2018 року своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 475 гривень 86 копійок, чим завдав потерпілому збитків на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, показаннями свідків, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, раніше судимий за аналогічний злочин, судимість за які не знята та не погашена, що свідчить про його можливість продовжити злочину діяльність.

Враховуючи викладене, наявні ризики, передбачені, п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину), незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні (оскільки мешкає в одному населеному пункті разом з раніше допитаними свідками, а також має інформацію стосовно їх місця мешкання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив, направлений на зміну ними показань у подальшому на свою користь), та вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки останній вчинив умисний корисливий злочин).

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав та ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що свою вину визнає, не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, прихожу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000516.

У даному кримінальному провадженні 27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При розгляді клопотання слідчим доведено обґрунтованість підозри, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.04.2018 року, протоколом огляду місця події від 04.04.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 04.04.2018 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.04.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2018 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає вірним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та з урахуванням вказаних ризиків, а також, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, раніше судимого за вчинення корисливого злочину, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена, репутацію підозрюваного, не працевлаштованого, маючого стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, в межах строку досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду;

- не відлучатися з території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1