Провадження №1-кс/200/9032/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на виконання наказу Генерального прокурора України №6гн «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» від 28.05.2015, наказу прокурора Дніпропетровської області №24 від 28.01.2016 та завдання прокуратури Дніпропетровської області від 30.03.2018 №05/4-198вих-18-143окв про вивчення стану представницької діяльності прокурорів під час виконання судових рішень, постановлених за їх позовами в інтересах держави у бюджетній сфері, організовано вивчення стану виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, якою задоволено позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн.

Так, за результатами вивчення встановлено, що постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2016 у справі №804/2064/16 набрала законної сили 17.07.2016.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.05.2018 №125079963 встановлено, що у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві приватної власності перебували нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

На вказане нерухоме майна було зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна відповідно до договору іпотеки від 20.11.2009 №1994, додатковий договір до договору іпотеки від 21.12.2011 №3027.

Вказане обтяження було припинено 19.04.2018 на підставі повідомлення про припинення договору іпотеки від 19.04.2018 №4256-05/5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості про яке внесено до реєстру 19.04.2018 о 13.01 годині, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою ухилення від виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.04.2018 укладено договір купівлі-продажу №520 нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з фізичними особами ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до вказаного договору купівлі продажу, право власності на вказане нерухоме майно перейшло до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по частики майна кожному.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору купівлі продажу, Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило продаж нерухомого майна за ціною у сумі 1 700 000,00 грн., яка перерахована продавцю в рівних частках на рахунок № НОМЕР_4 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, на теперішній час постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 залишається невиконаною, заходи, направлені на її виконання Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вжито.
Таким чином, службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 17.07.2016 по теперішній час умисно не виконують постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2015 у справі №804/2064/16 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн., яка набрала законної сили.

Наразі, з метою доказування події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів нотаріальної дії, в тому числі договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №520 від 19.04.2018 року та згідно, якого визнана право власності на по за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , іншим прокурорам, які знаходяться в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, оригінали документів з можливістю вилучення (виїмки), а саме до оригіналів нотаріальної дії, в тому числі договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №520 від 19.04.2018 року та згідно, якого визнана право власності на по за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та усіх документів, на підставі яких вказаний договір було посвідчено та було прийнято рішення (заяви, копії особистих документів, технічні паспорти, витяги, довідки, рішення суду, договори позики тощо).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1