Справа № 577/919/17
Провадження № 1-кс/577/1791/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 в клопотанні вказує на те, що в провадженні слідчого відділення Конотопського ВП ГУ НП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України.

Вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору оренди №01/2014 від 29.05.2014 між ПФ «Будтехсервіс» в особі ОСОБА_5 та ПАТ «ПСБК» цілісний майновий комплекс за адресою м. Конотоп, 1 пров. Рябошапка, 5-7 переданий в оренду ПФ «Будтехсервіс» до 31.12.2016.

Згідно договору зберігання від 01.06.2014 між ПФ «Будтехсервіс» в особі ОСОБА_5 та ПАТ «ПСБК», ПФ «Будтехсервіс» передається на зберігання майно згідно додатку до договору та акту приймання-передачі, що знаходиться на базі за адресою м. Конотоп, 1 пров. Рябошапка, 5-7 до 31.12.2016, у т.ч. «Козловий кран підіймальний КС-50-42В» (у розібраному стані).

Після закінчення строку дії вищевказаних договорів оренди та зберігання, фактично продовжуючи використовувати територію цілісного майнового комплексу за адресою Конотоп, 1 пров. Рябошапка, 5-7, у невстановлений слідством час приблизно наприкінці січня 2017 р. у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В», що перебуває у власності ПАТ «Північно-східна будівельна компанія». Реалізуючи вказаний злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що договір відповідального зберігання майна ПАТ «ПСБК» закінчився, ОСОБА_5 , здійснюючи підготовку до вчинення злочину, приблизно наприкінці січня 2017 р. звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 з пропозицією купити в нього металеві будівельні матеріали загальною масою близько 50 т. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 оглянувши металеві частини «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на території бази ПАТ «ПСБК», погодився їх придбати та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 56000 грн. як часткову оплату за вищевказане майно.

Крім того, 15.02.2017 ОСОБА_5 як директор ПФ «Будтехсервіс» з метою перевезення металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» до бази ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 уклав договір №15/2 з ПП «Скорбота» про надання послуг автомобіля «КАМАЗ».

Крім того, 20.02.2017 ОСОБА_5 з метою розрізання металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на менші частини взяв у знайомого ОСОБА_8 11 порожніх балонів для кисню, 3 порожні газові балони та 2 газові різаки для розрізання металу.

Крім того, 20.02.2017 ОСОБА_5 як директор ПФ «Будтехсервіс» з метою завантаження металевих частин крану козлового на вантажний автомобіль уклав додаткову угоду №2 до договору №8 від 20.01.2017 з 36 шляхо-відновлювальним загоном Державної спеціальної служби транспорту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час у лютому 2017 р. за допомогою найманої праці невстановлених слідством осіб на території цілісного майнового комплексу за адресою АДРЕСА_2 газовими різаками здійснив розрізання металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на більш дрібні частини з метою зручності їх транспортування, 22.02.2017 за допомогою крану підіймального ПФ «Будтехсервіс» здійснив завантаження металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» загальною масою 16100 кг на автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 з причіпом «ОДАЗ» д.н. НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПП «Скорбота» та згідно попередньої домовленості перевіз до бази ФОП ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 і у період часу з 23.02.2017 по 25.02.2017 продовжив перекладання та зважування металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» за допомогою спеціального автомобіля автокрана марки «КРАЗ» д.н. НОМЕР_3 , що перебуває у власності 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту, а 27.02.2017 почав завантажувати металеві частини «Козлового крану підіймального КС-50-42В» на автомобіль «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 з причіпом «ОДАЗ» д.н. НОМЕР_2 з метою їх транспортування до бази ФОП ОСОБА_7 . Проте, 27.02.2017 представники ПАТ «ПСБК» дізналися про вчинення крадіжки металевих частин «Козлового крану підіймального КС-50-42В» ОСОБА_5 та повідомили про це Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

27.02.2017 під час огляду території бази по 1 пров. Рябошапка, 5-7 в м. Конотоп, що перебуває в користуванні ПФ «Будтехсервіс», але документально являється власністю ПАТ «ПСБК», виявлено автомобіль марки «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1 з причіпом «ОДАЗ» НОМЕР_2 , завантажений металевими частинами «Козлового крану підіймального КС-50-42В», спеціальний автомобіль автокран марки «КРАЗ» д.н. НОМЕР_3 , поряд з яким на ґрунті - демонтовані за допомогою газового різака частини «Козлового крану підіймального КС-50-42В», а у гаражному боксі №4 виявлено 11 балонів для кисню, 3 газові балони, 2 гумові шланги з 4 редукторами. Під час огляду вищевказане майно вилучено.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №15-09/17 від 26.09.2017 ТОВ «Бюро судових експертиз «Надія» ринкова вартість «Козлового крану підіймального КС-50-42В» станом на момент вчинення злочину складає 1047073 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з викриттям власниками майна та працівниками поліції.

У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_5 спричинив би потерпілому ПАТ «Північно-східна будівельна компанія» матеріальних збитків на загальну суму 1047073 гривень.

27.08.2018 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст.185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, санкцією статті, за якою підозрюється , передбачено конфіскація майна як вид покарання, то заявник прохає накласти арешт на транспортні засоби, які згідно інформації ТСЦ 5942 РСЦ МВС в Сумській області зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , а саме УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_4 ; ИЖ Планета Спорт н.з. 4076 СУМ; КС 4561А КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_5 ; ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_6 ; ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_7 ; ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_8 з метою забезпечення конфіскації як виду покарання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 уточнив клопотання, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби, заборонивши відчуження цього майна, і підтримує клопотання та просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання за уточнених умов не заперечують.

Вивчивши клопотання та долучені докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно підлягає в т.ч. конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а згідно ч. 5 цієї ж статті арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження , за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні за №0000291 від 28.02.2017 року за ознаками ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру , яка обгрунтовується наданими доказами.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 185 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації територіального сервісного центру № 5942 МВС в Сумській області за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_3 , зареєстровані транспортні засоби УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_4 ; ИЖ Планета Спорт н.з. 4076 СУМ; КС 4561А КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_5 ; ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_6 ; ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_7 ; ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_8 , на які і просить слідчий накласти арешт.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з огляду на вимоги ст. 170 КПК України, якою регламентовано порядок і підстави накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 року за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.5 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , а саме, на транспортні засоби: УАЗ 31512 н.з. НОМЕР_4 , ИЖ Планета Спорт н.з. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 КРАЗ-257К н.з. НОМЕР_5 , ЗАЗ 110557 н.з. НОМЕР_6 , ЗИЛ-ММЗ 45021 н.з. НОМЕР_7 , ЗИЛ 133ГЯ 10850 н.з. НОМЕР_8 шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1