Справа № 459/3738/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 грудня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю: прокурора Гаврилюка В.О.

слідчого Лінинського Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 15.07.2013 року близько 04 год. невстановлена особа, застосовуючи до ОСОБА_1, насильство, знаходячись в дворі будинку № 6 по вул.Грушевського в м.Червонограді, Львівської області (біля підїзду №3) відкрито заволоділа належним останній мобільним телефоном марки "Самсунг GT-3312R" ІМЕІ.28833 вартістю 700 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 17.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг тзов «астеліт», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи, яка вчинила даний злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Згідно матеріалів поданого клопотання, встановлено, що 15.07.2013 року близько 04 год. невстановлена особа, застосовуючи до ОСОБА_1, насильство, знаходячись в дворі будинку № 6 по вул.Грушевського в м.Червонограді, Львівської області (біля підїзду №3) відкрито заволоділа належним останній мобільним телефоном марки "Самсунг GT-3312R" ІМЕІ.28833 вартістю 700 грн.

На підставі цього 17.07.2013 року слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 000100, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного звязку ТзОВ «Астеліт», про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи яка вчинила злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 15 липня 2013 року по даний час, про зєднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку «ЛАЙФ», тзов «астеліт», з мобільного телефону марки "Самсунг GT-3312R" ІМЕІ.28833, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного звязку «ТзОВ «Астеліт» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад