Справа № 243/2927/18
Провадження № 1-кс/243/723/2018
У Х В А Л А
про призначення експертизи
26 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про проведення судової авто-технічної експертизи.
05.04.2018 року в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, були виявлені механічні пошкодження аварійного характеру, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
05.04.2018 року в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, були виявлені механічні пошкодження аварійного характеру, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
Під час досудового розслідування слідчим був допитаний свідок ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування було отримано наступні вихідні данні:
Тип і марка транспортних засобів: автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 легковий седан; «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 легковий седан.
Тип дорожнього покриття, його стан і ширина, вид розмітки : денний час доби, без опадів, покриття проїжджої частини дороги дрібнозернистий асфальтобетон, сухий, без ушкоджень, шириною (вул. Ясна) 8,2 м. має одну смугу руху в протилежних напрямках, розмітка відсутня; дорожні знаки в зустрічному напрямку по ходу огляду 2.3.
Рух регулюється згідно Правил дорожнього руху України в межах населеного пункту.
Умови видимості з робочого місця водіїв: видимість елементів дороги на момент проведення огляду та дорожньо транспортної пригоди не обмежена.
Технічний стан до події: автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічно справний; «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 технічно справний.
Відомості про завантаження транспортних засобів: автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водій без пасажирів та вантажу; «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій, один пасажир, без вантажу
Зіткнення сталося в процесі гальмування або без гальмування: зіткнення сталося в процесі гальмування автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Швидкість руху автомобіля: марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент виконання ним маневру лівого повороту не встановлена; автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з показань його водія ОСОБА_5 складає 50 км на год, з показань потерпілої ОСОБА_6 складає 50 км на год.
В ході проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 з його показів було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху розташовувався на відстані 2.4 м від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини по ходу його руху, на відстані 2.3 м від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини.
Керований свідком ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався з інтервалом 1.0 м. від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини по ходу свого руху, на відстані 1.0 м, від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини.
Місце затінення автомобіля марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові чорного кольору з автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з показів свідка ОСОБА_5 розташоване на вул. Ясній на відстані 2.0 м. від правого краю проїзної частини по ходу руху керваного ним автомобіля та на відстані 7.6 м. до уявної лінії, яка проходить від фасаду будівлі № 8 по вул. Ясній, м. Слов`янська.
З показів свідка ОСОБА_5 траєкторія від початку зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця зіткнення на, склала 5.2 м.
В ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 з її показів було встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху розташовувався на відстані 2.2 м від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини по ходу його руху, на відстані 2.1 м від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини.
Керований її чоловіком ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався з інтервалом 1.0 м. від переднього правого колеса до правого краю проїзної частини по ходу свого руху, на відстані 1.0 м, від заднього правого колеса до правого краю проїзної частини.
Місце затінення автомобіля марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові чорного кольору з автомобілем марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з показів потерпілої ОСОБА_6 розташоване на вул. Ясній на відстані 1.8 м. від правого краю проїзної частини по ходу руху керваного її чоловіком автомобіля та на відстані 7.4 м. до уявної лінії, яка проходить від фасаду будівлі № 8 по вул. Ясній, м. Слов`янська.
З показів потерпілої ОСОБА_6 траєкторія від початку зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця зіткнення на, склала 5.4 м.
Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені авто-технічної експертизи дляз`ясування, порушень правил дорожнього руху України, водіями, що призвело до дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце біля буд. № 8 по вул. Ясній, м. Слов`янська, 03 квітня 2018 року з урахуванням слідової інформації та показів свідка, потерпілої, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення винної особи водія в порушень правил дорожнього руху України та є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, а саме згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2018 р. та схеми до нього біля буд.8 по вул. Ясній у м.Слов`янську (магазин «Белісімо») сталося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався разом з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-10).
Згідно протоколу огляду транспортного засобу 05 квітня 2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у присутності понятих оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, та виявлено механічні пошкодження на автомобілі, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди (а.с.13-15).
Згідно протоколу огляду транспортного засобу 05 квітня 2018 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у присутності понятих оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, та виявлено механічні пошкодження на автомобілі, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди (а.с.16-18).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.03.2018 р. вбачається, що він про обставини дорожньо-транспортної події пояснив, що 03.04.2018 р. приблизно о 12-30 год. керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, по вул.Ясна (напрямок руху з вул.Вольна в бік вул.Батюка) зі швидкістю приблизно 50-60 км/год, у салоні автомобіля знаходилась його дружина ОСОБА_6 . Під`їжджаючи до повороту на вул.Бульварну він побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 у кузові зеленого кольору, який рухався назустріч йому по своїй смузі руху. Приблизно через 10-15 м. цей автомобіль почав здійснювати маневр повороту ліворуч у напрямку парковки, що розташована біля магазину «Белісімо», не ввімкнувши покажчик лівого повороту. Помітивши зміну напрямку руху зустрічного автомобіля, він застосував різке гальмування, а зустрічний автомобіль продовжував рух у вищезазначеному напрямку. В результаті цього відбулося зіткнення на його полосі руху передньою лівою частиною кузову його автомобіля з передньою лівою частиною кузову автомобіля ВАЗ 2101 у кузові зеленого кольору. Зіткнення відбулося під час гальмування його автомобіля (а.с.19-20).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 12.04.2018 р. вбачається, що вона надала аналогічні за змістом показання (а.с.21).
Враховуючи, що для встановлення порушень правил дорожнього руху водіями автомобілей, необхідні спеціальні знання у галузі автомобільної техніки, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судової авто-технічної експертизи
у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертизи поставити такі питання:
a.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?
b. Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді ?
c. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала ?
d.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, відповідно Правил дорожнього руху України?
e.Чи мав водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортної пригоді?
f. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України та чи перебували вони у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди що настала?
Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судової авто-технічної експертизи покласти на прокурора ОСОБА_7 або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.
У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судової авто-технічної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1