Справа №204/6660/18
Провадження №1-кс/204/2277/18
УХВАЛА
іменем України

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001561,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просила доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 09 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. до КЗ «Обласної клінічної лікарні ім. Мечникова» поступив труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений зі свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 09 вересня 2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті і встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті потерпілого, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлого, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001561, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001561 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-яка причина та давність смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-які пошкодження є на трупі ОСОБА_4 .? Чи є вони прижиттєвими та який їх вплив на настання смерті?

-яка давність ушкоджень, які є на тілі трупа ОСОБА_4 .? Настала смерть безпосередньо після спричинення ушкоджень чи через деякий проміжок часу?

-яким знаряддям заподіяні ушкодження?

-який механізм утворення ушкоджень (кількість ударів та послідовність їх нанесення)?

-чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?

-чи є на тілі ушкодження, які могли б свідчити про боротьбу та самозахист?

-чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту (як з наданням тілу прискорення, так і без)?

-враховуючи характер тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_4 , чи можливо встановити висоту, з якої відбувалось падіння? Якщо так, то якою була висота, з якої відбувалось падіння?

-в якому положенні знаходились тіло потерпілого в момент удару об поверхню? На яку частину тіла відбуло падіння?

-Чи можливо по особливостям ушкоджень визначити, чи намагався потерпілий координувати процес падіння?

-Чи всі ушкодження утворились в результаті падіння з висоти? Чи немає на тілі потерпілого ушкоджень іншого походження? Якщо та які ушкодження є, то яким предметом вони спричинені?

-чи не було в ОСОБА_4 за життя яких-небудь захворювань та чи мають вони відношення до причини смерті?

-яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

-чи не вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то у якій кількості та якому ступеню сп`яніння перебував?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001561.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: