Справа № 215/2794/17
1-кп/215/88/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000891 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 щодо вчинення замаху на умисне убивство, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, та незаконного зберігання бойових припасів.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, з урахуванням данних про особу обвинуваченого, способу вчинення злочину, його тяжкості і суспільної небезпеки, необхідності завершення судового розгляду, через актуальність ризиків ухилення від суду і перешкоджання кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання прокурора через відсутність визначених законом ризиків, з урахуванням особи обвинуваченого, відшкодування матеріальної шкоди для потерпілої, завершення дослідження доказів та тривалий термін перебування ОСОБА_6 під вартою.

Обвинувачений також заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки в нього наявні неофіційні місце роботи і місце проживання, а також у зв`язку з необхідністю надання матеріальної допомоги своїй малолітній дитині.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, зокрема правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися та є актуальними, тому суд вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого і тяжкого кримінальних правопорушень, в т.ч. проти життя і здоровя громадян, вчиненого небезпечним для життя багатьох осіб способом, за які передбачено максимальне покарання у виді довічного позбавлення волі, не має постійного місця проживання і міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходу, що в сукупності свідчить про те, що він може ухилитися від явки до суду і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Доводи обвинуваченого і захисника про можливість застосування особистого зобовязання не спростовують вищевказані висновки суду, тому судом до уваги не беруться.
Враховуючи наведені вище обставини, необхідність завершення розгляду справи, в т.ч. додаткового допиту потерпілої, та зважаючи на значний суспільний інтерес справи, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, що відповідає правовим позиціям Європейського суду з прав людини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 199, 183, 184, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 29 грудня 2018 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді: