Справа № 503/1181/18
Провадження №1-кс/503/267/18
УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про повторне призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000213 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повторне призначення трасологічної експертизиза експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.06.2108 року невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до її будинку за вказаною адресою, звідки скоїли крадіжку належного її майна.

На підставі вказаної заяви 25.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000213 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
24.06.2018 року, в ході проведення першочергових слідчих дій в будинку ОСОБА_4 , слідчим було проведено огляд. Під час огляду було виявлено слід пальця руки, який за допомогою липкої стрічки перекопійований та перенесений на відрізок аркуша паперу білого кольору.

02.07.2018 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області було призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження». Виконання ухвали суду, про призначення вказаної експертизи доручено експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.07.2018 року від експертів Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення, що виконання вказаної експертизи неможливе у зв`язку з відсутністю спеціаліста у даному виді експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить повторно призначити трасологічну експертизуза експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та повторне проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Повторно призначититрасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатний наданий слід для ідентифікації особи, що його залишила?

- чи не залишений наданий слід ОСОБА_5 .?

Для проведення експертного дослідження направити експертам конверт із слідом пальця руки, перекопійованого на відрізок аркуша паперу та паперовий конверт з дактилокартою заповненою на ім`я ОСОБА_5 .

За необхідності експертам надати: матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1