Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2817/18
Провадження № 1-кп/644/551/18
Справа № 644/2817/18
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000635 від 23 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1997 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити дієвості цього судового провадження.

Вислухавши прокурора, потерпілого, який клопотання підтримав, і обвинуваченого, який проти його задоволення не заперечував, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених частиною першою даної статті. Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу повинен врахувати всі обставини, які можуть вплинути на вид обраного запобіжного заходу.

Запобіжний захід обвинуваченому був обраний у вигляді часткового домашнього арешту Київським районним судом м. Харкова 30 березня 2018 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого, був продовжений до 17 липня 2018 року. Зазначений строк спливає.

На підставі наявних матеріалів судового провадження суд вбачає наявним у кримінальному провадженні ризик того, що, обвинувачений може переховуватися від суду. Обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років може викликати загрозу його втечі, про що також викладено правову позицію в рішенні ЕСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії».
На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочався, потерпілий та свідки не допитані, тому загроза можливого впливу на них з боку обвинуваченого є цілком ймовірною.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків, та з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, і, як наслідок цього, необхідність продовження дії обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , 1997 року народження, і заборонити йому залишати житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 години до 07 години наступного дня протягом двох наступних місяців, тобто до 03 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1