Справа № 443/677/18
Провадження № 1-кп/456/277/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000250 від 09.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.04.2018 року близько 21 год. 20 хв. в селі Дуліби Жидачівського району, в приміщенні літньої кухні, що знаходиться поблизу будинку № 30 по вул. Центральній, в якому він проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , під час якої схопив у руку кухонний ніж та умисно наніс ним один удар матері в область правого коліна, внаслідок чого згідно з висновком експерта № 43/2018 від 17.04.2018 року спричинив ОСОБА_5 рану на передній поверхні ділянки проекції правого колінного суглобу, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000250 від 09.04.2018 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1