Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/43/18
Провадження № 1-кп/670/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці Хмельницької області кримінальне провадження за № 0000323 від 15.12.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Віньківці, Віньковецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, освіта незакінчена середня, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, проживаючої та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 18.01.2018 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

Із обвинувального акту слідує, що вона вчинила кримінальні злочин щодо потерпілого ОСОБА_7 .

В судове засідання призначене на 02.05.2018 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, поважність причини неявки суду не підтвердила доказами, будучи повідомленою СМС повідомленням 11.04.2018 року о 16.07 год. про час та місце розгляду справи 02.05.2017 року о 09.15 год.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання призначене на 09.15 год. 02.05.2018 року судом оголошувалась перерва до 13.00 год., проте о 13.00 год. 02.05.2018 року ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, мобільний телефон вимкнула, що унеможливило з`ясувати причину її неявки, чим проявила неповагу до суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої та неповідомленням свідка ОСОБА_9 та інших учасників процесу повторно викликано у судове засідання, що негативно впливає на їх особисті справи та права цих осіб.

У зв`язку з неповідомленням обвинуваченою суду про причини неявки і неявку в судовий процес, судом ініційовано питання про застосування грошового стягнення щодо ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що шукала роботу, але не підтвердила це доказами.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України у випадку, якщо належно повідомлений обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причину неявки на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши позицію сторін, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченої грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 144, 146 КПК України, суд за власною ініціативою накладає грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_5 в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 144,146, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді одного прожиткового мінімуму для працездатної особи, що становить 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій.

Оскарження ухвали не оговорено законом.

Обвинувачена може звернутись до суду з клопотанням про скасування стягнення відповідно до вимог ст.147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1