Справа № 716/879/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0000029 від 26.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Заставна Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого на ТОВ «Граніт», розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 10 січня 2018 року по 26.01.2018 в приміщенні житлового будинку по місцю свого проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, одноособово, у великих розмірах і незаконно зберігав порошкоподібну речовину - амфетамін, яку знайшов 10 січня 2018 року в парку в с. Малий Кучурів Заставнівського району, після чого залишив її в себе.

В подальшому 25.01.2018 в період часу з 1:50 до 14:17 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору.
Згідно висновку експерта №97-Х від 10.05.2018 надана на дослідження речовина, що знаходилась в скляній банці яка закрита кришкою червоного кольору, речовина, що знаходилась в пластиковій банці з етикеткою «Vitalis» та речовина, що знаходилась в сейф пакеті №4586110, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,3541 г.

Згідно висновку експерта №93- X від 23.03.2018 надані на дослідження фрагменти речовини білого кольору у скляній банці містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,3935 г.

Згідно висновку експерта №96-Х від 27.03.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина у згортку фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0086 г.

Згідно висновку експерта №92-Х від 15.02.2018 надана на дослідження речовина у десяти згортках фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,5695 г.

Загальна маса амфетаміну вилученого в ході проведення санкціонованого обшуку 25.01.2018 становить 3,3257 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

30.05.2018 року між прокурором та підозрюваним укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кіцманської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 . Так, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення, всебічно сприяв розслідуванню кримінального провадження. Сторони кримінального провадження узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців, та покладанням на нього обов`язків, передбачених п,п.1.2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 30.05.2018.

Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Встановлено, що за ініціативою прокурора сторони уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваного у проведенні розслідування, з урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , який в силу ст..89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність заподіяної шкоди.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, за яке йому пред`явлено обвинувачення та надав згоду на призначення йому узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у повному розмірі.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2018 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати Чернівецького НДЕКЦ УМВС України на проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 7722 гривні.

Речові докази: речовину, в скляній банці , яка закрита кришкою червоного кольору, речовину в пластиковій банці з етикеткою «Vitalis», речовину в сейф пакеті №4386110, які містяться в сейф пакеті експертної служби МВС №2006153 із написом «Об`єкти дослідження до висновку експерта №97-Х від 10.05.2018»; фрагменти речовини білого кольору у скляній банці, яка міститься в сейф пакеті експертної служби МВС №1947662 із написом «Об`єкти дослідження до висновку експерта №93-Х від 23.03.2018»; порошкоподібну речовину у згортку фольги, яка міститься в сейф пакеті експертної служби МВС №2538834 із написом «Об`єкти дослідження до висновку експерта №96-Х від 27.03.2018»; речовину у десяти згортках фольги, яка містить психотропну речовину амфетамін, яка міститься в сейф пакеті експертної служби МВС №3984765 із написом «Об`єкти дослідження до висновку експерта №92-Х від 15.02.2018», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази: 4 компакт диски, ноутбук чорного кольору, дві камери відео спостереження, ресівер чорного кольору, передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.

Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7