Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-835/2010 год
08 сентября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 12 кв. 76 по ст. 309 ч 1 УК Украины, суд
19 июня 2010 года примерно в 16 часов возле дома № 209 на ул. Костанди в гор. Одессе ОСОБА_1 у не установленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта 4,5 мл кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин. Согласно заключения эксперта № 1175 от 06.07.2010 года является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин, массой по сухому остатку 0, 073 гр. и 0,187 гр.
Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе и 19 июня 2010 года в 16 часов 20 минут возле дома № 215 на ул. Костанди в гор. Одессе был задержан работниками милиции и указанное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 19 июня 2010 года примерно в 16 часов он возле магазина «Сильпо», который расположен на ул. Ак. Королева в гор. Одессе встретил малознакомого парня по имени ОСОБА_1, они разговорились и он спросил у ОСОБА_1 может ли он помочь купить «ширку», ОСОБА_1 ответил, что сможет и они договорились о встрече возле дома № 209 на ул. Костанди в гор. Одессе. После этого ОСОБА_1 ушел. Когда они встретились в назначенном месте, то он у ОСОБА_1 за 80 грн. купил 4 мл. «ширки», которые находились в двух медицинских шприцах. После чего ОСОБА_1 ушел. В это время он заметил, что мимо проезжает патрульная машина милиции и стал убегать. Возле дома № 215 на ул. Костанди работники милиции его догнали, доставили в Таировский ОМ, где в присутствии двух понятых у него были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с «ширкой». «Ширку» он купил для личного употребления.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана:
-заключением химико-биологической экспертизы № 1175 от 06.07.2010 года, согласно выводов которой жидкость объемом 1,3 мл и 3,2 мл содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно- приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего метамфетамин. Масса сухого остатка, при пересчете на объем первоначально представленной жидкости составила 0,073 гр и 0,187 гр. (л.д. 45 - 47);
-актом амбулаторной наркологической экспертизы № 736-а от 10.08.2010 года, согласно выводов которой ОСОБА_1 страдает полинаркоманией, вследствие злоупотребления опийной марихуаной, первитином. Нуждается в принудительном лечении от полинаркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от полинаркомании не имеется (л.д. 53 - 54);
-протоколом личного досмотра от 19.06.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество содержащее метамфетамин (л.д. 5);
-осмотренным и приобщенным к материалам дела вещественным доказательством - психотропным веществом содержащим метамфетамин, изъятом у ОСОБА_1 (л.д. 39, 49, 50).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ без цели сбыта, доказана.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы № 1175 от 06.07.2010 года в сумме 345 грн. 18 коп
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, то, что он не имеет судимости, и при отсутствии смягчающих вину обстоятельствах считает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 ООО грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № 500 в Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химико-биологической экспертизы №1175 от 06.07.2010 года в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д. 44).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток.
Судья :