Справа № 458/464/18
УХВАЛА
05 травня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання Старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений автомобіль,

встановила:

03.05.2018 року до суду із даним клопотанням звернулася Старший слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі 300D, 1987 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
В судовому засіданні власник автомобіля марки "MERCEDES-BENZ" моделі 300D, 1987 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши копії матеріалів кримінального провадження № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, із таких підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Турка, керуючи за довіреністю автомобілем марки "MERCEDES-BENZ" моделі 300D, 1987 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Ужгород - Самбір - Львів, на 123 км + 300 м., перед в`їздом в с.Розлуч Турківського району Львівської області, не справився із керування, виїхав на зустрічну смугу руху, а в подальшому в кювет, де зіткнувся із деревом. Внаслідок ДТП постраждав пасажир, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 : забій плечового та ліктьового суглобу, перелом променя в типовому місці зі зміщенням.

В ході проведення першочергових слідчих дій 02.05.2018 року у присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі 300D, який належить гр. ОСОБА_5 .

З метою збереження автомобіля як речового доказу є необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходом забезпечення кримінального провадження є в тому числі арешт майна.
Відповідно до статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.
Враховуючи наведені вище обставини справи та вимоги закону, вважаю необхідним накласти арешт на вилучений автомобіль.
Для оцінки потреб досудового розслідування врахувую те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати документи (висновки експертиз), які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
При цьому враховую також, що
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
-без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 167, 309, 310, 395 КПК України, -
постановила:
Накласти арешт на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ" моделі 300D, 1987 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити Старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 05.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя -