Справа № 646/4622/18
№ провадження 1-кс/646/4164/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000931 від 23.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи справний наданий на дослідження механізм врізного замку?

- чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні врізного замку?

- чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити: полімерний пакет Експертної служби №2601996, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться циліндричний механізм врізного замку та один ключ до нього.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Клопотання обгрунтоване тим, що 22.05.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 викрала особисті речі, а саме: грошові кошти в сумі 5000 гривень, 650 долларів США, 500 Євро та інше, які належать гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду.

23 травня 2018 року відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 22 травня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії- огляду місця події, яким стало приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено циліндричний механізм врізного замку та один ключ до нього.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме здійснення судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання прокурор не з`явився надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, для проведення судово-трасологічної експертизи- задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи справний наданий на дослідження механізм врізного замку?

- чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні врізного замку?

- чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму замку?

Для проведення експертизи експерту необхідно направити: полімерний пакет Експертної служби №2601996, з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться циліндричний механізм врізного замку та один ключ до нього.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1