1Справа № 335/6809/18 1-кс/335/7471/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений час, підготував та подав до КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізької області документи з метою створення нової юридичної особи, а саме ПП «ДЕМОС ГРУП.» На підставі поданих ОСОБА_4 документів проведено державну реєстрацію вказаної юридичної особи, а саме ПП «ДЕМОС ГРУП.» (код ЄДРПОУ - 41756136).

У подальшому, 01.11.2017 о 16 годині 19 хвилин державним реєстратором КП «Центр надання послуг Балабинської селищної ради Запорізької області» ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 , яка на правах приватної власності належала померлому ОСОБА_6 , за ОСОБА_7 , на підставі договору інвестування в будівництво, серія та номер 156 від 21.07.2007.

У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 24.11.2017, згідно якого, 21.11.2017 о 15 годині 19 хвилин право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ПП «ДЕМОС ГРУП.» (код ЄДРПОУ- 41756136) державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради, Запорізької області ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, склали та підписали акт приймання-передачі нерухомого майна серія та номер 1 від 16.01.2018, згідно якого 23.01.2018 о 16 годині 04 хвилин, право на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_7 державним реєстратором Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_9 .

Після виконання вищезазначених дій, 21.03.2018 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 1048 між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , на підставі якого право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_4 у період з листопада 2017 по березень 2018 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, з використанням підроблених документів, виконав ряд незаконних дій, спрямованих на придбання права на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої складає 355 000 гривень, що є великим розміром. У подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд незаконно здобутим нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , шляхом продажу третій особі, чим спричинив матеріальну шкоду у спадкоємцю ОСОБА_6 у розмірі 355 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , 26.01.2018 року, звернувся до Запорізької місцевої прокуратури №2 із заявою у порядку ст. 215 КПК України, якою зробив завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а саме нібито шахрайське заволодіння невстановленою особою правом на вказану квартиру.

На підставі заяви ОСОБА_4 відомості про злочин, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 29.01.2018 за № 0000016, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

Проте, ОСОБА_4 , у період з 10 години 00 хвилин до 10 години 55 хвилин, будучи попередженим під особистий підпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, знаходячись в службовому кабінеті № 213 Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за адресою: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, під час допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2018 надав прокурору завідомо неправдиві показання щодо обставин повідомленого ним кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на введення в оману іншого уповноваженого органу, 16.02.2018 у період з 10 години 00 хвилин до 10 години 55 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті № 213 Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області за адресою: вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, під час додаткового допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2018 надав прокурору завідомо неправдиві показання щодо обставин повідомленого ним кримінального правопорушення.

На даний момент виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи, для встановлення риночної вартості нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за їївідсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190,ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизиє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи- задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів торгово промислової палати в Запорізькій області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам торгово промислової палати в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1